Projekta ID
23-TA-1044Atzinuma sniedzējs
Finanšu ministrija
Atzinums iesniegts
24.01.2024.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam atkārtoti precizēt noteikumu projekta 24.2.apakšpunktā norādīto atsauci uz 3.punktu ar atsauci uz noteikumu 5.2.1.1.apakšpunktu.
Skaidrojam, ka ESF+ kopējie rādītāji uzkrājami tikai par tām fiziskajām personām, kas projekta ietvaros saņem tiešu atbalstu (tiek ieskaitīti iznākuma rādītājos). Nav nepieciešams uzkrāt datus par personām, kas nodarbinātas mērķa grupas institūcijās, projekta ietvaros piedalās publiskos atvērta tipa pasākumos vai saņem citu netiešu atbalstu.
Skaidrojam, ka ESF+ kopējie rādītāji uzkrājami tikai par tām fiziskajām personām, kas projekta ietvaros saņem tiešu atbalstu (tiek ieskaitīti iznākuma rādītājos). Nav nepieciešams uzkrāt datus par personām, kas nodarbinātas mērķa grupas institūcijās, projekta ietvaros piedalās publiskos atvērta tipa pasākumos vai saņem citu netiešu atbalstu.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Lūdzam anotācijas 1.3.sadaļas apakšsadaļu "Izmaksu un ieguvumu analīze" svītrot vai atbilstoši precizēt un integrēt apakšsadaļā "Vai ir izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem?", jo izmaksu un ieguvumu analīze ir veikta un pievienota anotācijai kā pielikums. Lūdzam izmaksu un ieguvumu analīzes veikšanas faktu skaidri norādīt un atsaukties pielikumu, kurā izmaksu un ieguvumu analīze veikta.
Vienlaikus lūdzam anotācijas tekstā vārdu "izvērtējuma analīze" vai "izvērtējums" vietā, kur ir runa par izmaksu un ieguvumu analīzi, lietot vārdus "izmaksu un ieguvumu analīze".
Aicinām Tieslietu ministriju izmantot šo veikto izmaksu un ieguvumu analīzi kā labo piemēru citos atbalsta pasākumos, kuru ietvaros tiek īstenots viens projekts un kur lietderīgi izmaksu un ieguvumu analīzi veikt MK noteikumu projekta anotācijā, nevis pievienot projekta iesniegumam kā pielikumu, tādējādi pārliecinoties par projekta lietderīgumu pirms normatīvā akta pieņemšanas un taupot iestāžu administratīvos resursus.
Vienlaikus lūdzam anotācijas tekstā vārdu "izvērtējuma analīze" vai "izvērtējums" vietā, kur ir runa par izmaksu un ieguvumu analīzi, lietot vārdus "izmaksu un ieguvumu analīze".
Aicinām Tieslietu ministriju izmantot šo veikto izmaksu un ieguvumu analīzi kā labo piemēru citos atbalsta pasākumos, kuru ietvaros tiek īstenots viens projekts un kur lietderīgi izmaksu un ieguvumu analīzi veikt MK noteikumu projekta anotācijā, nevis pievienot projekta iesniegumam kā pielikumu, tādējādi pārliecinoties par projekta lietderīgumu pirms normatīvā akta pieņemšanas un taupot iestāžu administratīvos resursus.
Piedāvātā redakcija
-