Atzinums

Projekta ID
22-TA-3723
Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
24.03.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu konsolidētā versija
Iebildums
Vēršam uzmanību uz to, ka Administratīvā procesa likuma 64. panta pirmā daļa noteic, ka, ja administratīvā lieta ierosināta uz iesnieguma pamata, iestāde pieņem lēmumu par administratīvā akta izdošanu viena mēneša laikā no iesnieguma saņemšanas dienas, ja likumā nav noteikts cits termiņš vai citā normatīvajā aktā – īsāks termiņš administratīvā akta izdošanai.
Vienlaikus vēršam uzmanību uz to, ka Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 3.2. apakšpunkts noteic, ka normatīvā akta projektā neietver normas, kas dublē augstāka vai tāda paša spēka normatīvā akta tiesību normās ietverto normatīvo regulējumu.
Ievērojot minēto, lūdzam precizēt Ministru kabineta noteikumu projektā "Grozījumi Ministru kabineta 2010. gada 21. jūnija noteikumos Nr. 565 "Noteikumi par valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku sociālajām garantijām"" (turpmāk – projekts) paredzēto Ministru kabineta 2010. gada 21. jūnija noteikumu Nr. 565 "Noteikumi par valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku sociālajām garantijām" (turpmāk – noteikumi) 5.punktā ietverto regulējumu.
 
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu konsolidētā versija
Iebildums
Vēršam uzmanību uz to, ka Administratīvā procesa likuma 70. panta pirmā daļa noteic, ja ārējā normatīvajā aktā vai pašā administratīvajā aktā nav noteikts citādi, administratīvais akts stājas spēkā ar brīdi, kad tas paziņots adresātam. Veids, kādā administratīvo aktu paziņo adresātam – rakstveidā, mutvārdos vai citādi – , neietekmē tā stāšanos spēkā.
Savukārt Administratīvā procesa likuma 70. panta pirmā un otrā daļa noteic, ka administratīvo aktu paziņo trešajai personai. Ja administratīvā lieta ierosināta, pamatojoties uz tādu informāciju, kuras iesniedzējs nav administratīvā procesa dalībnieks, iesniedzējam paziņo par to, ka administratīvā lieta ir izskatīta, un to, kāds ir tās izskatīšanas rezultāts.
Ievērojot minēto, lūdzam precizēt projektā paredzēto noteikumu 5.7 punktā ietverto regulējumu.
 
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu konsolidētā versija
Iebildums
Norādām, ka projektā paredzētais 22.5.1. apakšpunkts paredz - lai pieņemtu lēmumu par pabalsta piešķiršanu vai par atteikumu piešķirt pabalstu, institūcija, kas pieņem lēmumu, ir tiesīga pieprasīt un saņemt no Veselības un darbspēju ekspertīzes ārstu valsts komisijas - informāciju par amatpersonai noteiktās invaliditātes cēloņsakarību ar nelaimes gadījumu, kurā amatpersona cietusi (ja šāda informācija nav tieši norādīta Veselības un darbspēju ekspertīzes ārstu valsts komisijas lēmumā par amatpersonai noteikto invaliditāti). Lai novērstu regulējuma dublēšanos un vienlaikus vienkāršotu tā pārskatāmību, lūdzam no projekta svītrot 19.punktu, 
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Ievērojot, ka projektā paredzētajā noteikumu 22.51. apakšpunktā nav minēts akts par nelaimes gadījumu darbā, lūdzam precizēt projekta 22.81. apakšpunktā ietverto regulējumu.
Piedāvātā redakcija
-