Atzinums

Projekta ID
24-TA-521
Atzinuma sniedzējs
Zemkopības ministrija
Atzinums iesniegts
01.07.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Būtu nepieciešams precizēt, vai noteikumi attiecas uz dīķiem, kas atrodas viena īpašuma robežās, bet vienlaikus arī uz dabiskas ūdensteces, kā arī, vai noteikumi attiecas uz viena īpašuma robežās esošiem ezeriem un upēm. Pēc šī brīža redakcijas noprotams, ka noteikumi neattiecas uz viena īpašuma robežās esošiem dīķiem, kas atrodas uz dabiskas ūdensteces, un ezeriem un upēm.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzam 2.3. apakšpunktu aiz vārda “uzturēšanu” papildināt ar vārdiem “atjaunošanu un pārbūvi”.
 
Piedāvātā redakcija
uz meliorācijas sistēmu ekspluatāciju, uzturēšanu, atjaunošanu  un pārbūvi, ja tās atbilst normatīvajiem aktiem par meliorācijas sistēmām un to hidrotehniskām būvēm.
3.
Noteikumu projekts
Iebildums
4. punktā lūdzam svītrot vārdus “virszemes ūdensobjekta padziļināšanai“, ”kā arī mākslīga ūdensobjekta vai zivju dīķa padziļināšanai  šo noteikumu 24.3, 24.4 vai 25.2 apakšpunktā minētajos gadījumos”, jo minētie darbi ir kopšanas darbi.
 
Piedāvātā redakcija

4. Tehniskie noteikumi ir nepieciešami virszemes ūdensobjekta attīrīšanai un ostas akvatorijas kapitālajai padziļināšanai, ja attiecīgajai darbībai saskaņā ar likumu "Par ietekmes uz vidi novērtējumu" nav nepieciešams ietekmes uz vidi novērtējums.
4.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzam papildināt ar 23.4. apakšpunktu šādā redakcijā: "23.4. virszemes ūdensobjektiem, ja tie atbilst normatīvajiem aktiem par meliorācijas sistēmām un hidrotehniskajām būvēm."
Piedāvātā redakcija
23.4. virszemes ūdensobjektiem, ja tie atbilst normatīvajiem aktiem par meliorācijas sistēmām un hidrotehniskajām būvēm.
5.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzam skaidrot terminu "dabiskas ūdensteces".
Piedāvātā redakcija
-
6.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzam noteikumu 28. punktā norādīt konkrētus ūdensobjektu izmērus, kurus sasniedzot ir nepieciešami ekspertu atzinumi (piemēram, sākot no cik liela sateces baseina nepieciešams sertificēta eksperta atzinums).
Piedāvātā redakcija
-
7.
Noteikumu projekts
Iebildums
Rosinām papildināt noteikumu 28.2. apakšpunktu ar prasību papildus sugu un biotopu aizsardzības jomas sertificēta eksperta atzinumam iesniegt arī sertificēta eksperta atzinumu par ietekmi uz zivju resursiem.
Piedāvātā redakcija
uz īpaši aizsargājamām dabas teritorijām, mikroliegumiem, īpaši aizsargājamām sugām, īpaši aizsargājamiem biotopiem, uz padziļināšanai paredzēto ūdensobjektu, septiņu darbdienu laikā pēc iesnieguma un tam pievienoto dokumentu saņemšanas Dabas aizsardzības pārvalde pieprasa darbības ierosinātājam papildus šo noteikumu 26. punktā minētajai informācijai iesniegt sugu un biotopu aizsardzības jomas sertificēta eksperta atzinumu par virszemes ūdensobjekta padziļināšanas darbu iespējamo ietekmi uz īpaši aizsargājamām sugām, īpaši aizsargājamiem biotopiem, uz padziļināšanai paredzēto ūdensobjektu un veicamajām rīcībām tās mazināšanai, kā arī sertificēta eksperta atzinumu par ietekmi uz zivju resursiem. Izdevumus, kas saistīti ar sertificēta eksperta atzinuma sagatavošanu, sedz darbības ierosinātājs.
8.
Noteikumu projekts
Iebildums
Atsevišķos ūdensobjektos zivju migrācija, nārsts un ikru attīstība dažādām zivju sugām var noritēt cauru gadu, tādējādi var rasties situācijas, kad ūdensobjekta tīrīšanas darbus vispār nav iespējams veikt.
Piedāvātā redakcija
tīrīšanas darbus veic laikā, kad paredzama vismazākā ietekme uz zivju migrāciju, nārstu un ikru attīstību, lai nodarītu iespējami mazāku kaitējumu zivju resursiem;