Atzinums

Lūdzam precizēt noteikumu projekta 4.1. apakšpunktu, jo nav saprotams, kā nozares ministrija savas kompetences ietvaros spēs izvērtēt, vai konkrētais produkts, tehnoloģija vai pakalpojums apdraud vai neapdraud valsts, sabiedrības vai vides drošību, cilvēku veselību un dzīvību, Latvijas Republikas uzņemtās starptautiskās saistības.

-

Lūdzam precizēt vai svītrot šo punktu, jo saskaņā ar šo noteikumu projekta 11. punktu un anotācijā norādīto pieteikumus izskatīs Administratīvā procesa likuma noteiktajā kārtībā.

-

Lūdzam izvērtēt un precizēt šo noteikumu projekta 11. punktu, jo pēc pazīmēm lēmums virzīt vai nevirzīt speciālās regulatīvās vides izveidi apstiprināšanai Ministru kabinetā nav administratīvais akts. Un ja tomēr pieteikumus izskatīs saskaņā ar Administratīvā procesa likumu, apsverams jautājums noteikt nelabvēlīgo lēmumu par atteikumu. Noteikumu projektā nav noteikta pieteikuma izskatīšanas kārtība, ja nozares ministrija konstatē, ka komersanta pieteikuma izskatīšana ir vairāku ministriju kompetencē.

-

Lūdzam precizēt vai svītrot šo noteikumu projekta 12. punktu, jo nav saprotams kā un kādas atļaujas Ministru kabineta noteikumos varētu dot par normatīvajos aktos noteikto prasību neievērošanu, it īpaši likumos noteiktajām.

-

Lūdzam precizēt šo noteikumu 12.5. apakšpunktu, jo nav saprotams, kādi varētu būt speciālās regulatīvās vides izbeigšanas nosacījumi, ja paredzēts, ka speciālo regulatīvo vidi izveido ar Ministru kabineta noteikumiem.

-

Lūdzam precizēt noteikumu projekta 12.7.3. apakšpunktu, nosakot komersantam pienākumu pēc testēšanas beigām iesniegt minētos rezultātus nozares ministrijai.

-

Lūdzam precizēt šo noteikumu 13. punktu, jo šajā punktā nav iekļauts jautājums par komersanta pieteikuma izkatīšanu, ja tas ir vairāku ministriju kompetencē.

-

Lūdzam precizēt šo noteikumu 14. punktu un norādīt, kādus lēmumus pieņems minētā padome, ņemot vērā tās kompetenci.

-