Projekta ID
23-TA-2866Atzinuma sniedzējs
Biedrība "Latvijas Kūdras asociācija"
Atzinums iesniegts
07.06.2024.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Vispārīgs iebildums. Lūgums noteikumu projektā skaidrāk parādīt uzņēmumu iesaisti. Piemēram, 8. punkts paredz pilotprojektu un demonstrācijas projektu īstenošanu. Uzņēmumiem, kas iesaistīsies pētniecības projektā, tas prasīs papildu izmaksas, tā nebūs komerciāla darbība, bet uzņēmuma izmaksas vajadzēs kompensēt. Noteikumu projektā ir norādīts, ka pētījumiem nav komerciāls raksturs. Ar to būtu jābūt pietiekami, lai novērstu bažas par valsts atbalstu uzņēmumiem, kas iesaistās pētījumos.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzam apakšpunktu 10.2. papildināt ar jaunu apakšpunktu 10.2.3., kas nosaka, ka programmas rezultāti sasniedz vismaz TRL5 līmeni. Papildinājums nepieciešams, lai būtu garantija, ka pētījuma rezultāti sniegs taustāmu rezultātu klimatneitralitātes sasniegšanai 2050. gadā. Anotācijā norādīts, ka atbalstāmi ir fundamentālie, lietišķie un rūpnieciskie pētījumi.
Piedāvātā redakcija
10.2.3. rezultāti sasniedz vismaz TRL5 līmeni.
3.
Noteikumu projekts
Iebildums
Ņemot vērā pie nodaļas virsraksta izteikto iebildumu par uzņēmumu iesaisti, lūdzam papaildināt 11. punktu un noteikt, ka uzņēmumi ne tikai definē pieteikumu tēmas, bet arī piedalās pētījumos. Tas nodrošinās noteikumu projekta 8. punktā minēto par pilotprojektu un demonstrācijas projektu īstenošanu.
Piedāvātā redakcija
Šo noteikumu 10.1. apakšpunktā minētais iznākuma rādītājs ir sasniegts, kad šo noteikumu 9. punktā minētie uzņēmumi, kas pārstāv katru no četriem atbalstāmajiem reģioniem, ir sadarbojušies ar zinātniskajām institūcijām pētniecības projekta pieteikumu tēmu un vajadzību definēšanā un pētījumu veikšanā.
4.
Noteikumu projekts
Iebildums
Apakšpunkts jāpapildina ar norādi, ka SEG emisijas un piesaiste jārēķina arī renaturalizētās vietās, jo pašlaik bieži tiek pausts viedoklis, ka renaturalizācija ir vienīgais pieņemamais rekultivācijas veids, lai gan tas neļauj samazināt SEG emisijas. Pētījumos nepieciešams ne tikai veikt emisiju prognozes, bet arī izstrādāt prognozēšanas metodiku.
Piedāvātā redakcija
Latvijas siltumnīcefekta gāzu emisiju un ogļskābās gāzes piesaistes aprēķinu metodes pilnveidošana, tajā skaitā emisiju faktoru izveidošana vēsturisko kūdras ieguves vietu rekultivācijas aktivitātēm, tajā skaitā renaturalizācijai, kūdras ieguves radīto siltumnīcefekta gāzu emisiju prognožu metodikas izstrāde un prognozes, kūdras vietējā patēriņa un kūdras produktu eksporta makroekonomiskais novērtējums un tā loma siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanā;
5.
Noteikumu projekts
Iebildums
Ir jālabo punkta redakcija, jo pašlaik tā neatbilst Taisnīgas pārkārtošanās teritoriālajā plānā (TPTP) noteiktajam. TPTP, ko ir saskaņojusi Eiropas Komisija, ir par enerģētiskās kūdras ieguves un izmantošanas pārtraukšanu. Būtu nepieciešams pētīt, cik lielu daļu kūdras substrātā var aizvietot ar citiem materiāliem, lai substrātā augošie augi varētu kvalitatīvi augt un attīstīties. Tāpat būtu nepieciešami pētījumu par kūdras substrāta alternatīvu ietekmi uz vidi un par to SEG emisijām. Pieminēt nozares, kuras izmanto kūdras substrātu, ir lieki, jo vārds “substrāts” jau nozīmē to, ka to izmanto augu audzēšanai. Piebilde par zālāju biomasu ir lieka, jo zāle ir paludikultūra.
Piedāvātā redakcija
jaunas tehnoloģijas un produkti kūdras nozares klimatneitralitātes veicināšanai, kas vērsti uz siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanu un CO2 piesaisti orientētu inovatīvu risinājumu radīšanu un to plašākas izmantošanas veicināšanu, kūdras substrāta veidu izpēte, paludikultūras attīstības un izmantošanas iespēju izpēte;
6.
Noteikumu projekts
Iebildums
Apakšpunkts jāpapildina ar nosacījumu, ka risinājumi jāmeklē arī attiecībā uz CO2 piesaisti, ne tikai emisiju samazināšanu.
Piedāvātā redakcija
attīstīt uz siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanu un CO2 piesaisti orientētus inovatīvus risinājumus un veicināt to plašāku izmantošanu;
7.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūgums labot apakšpunktu tā, lai tas atbilstu TPTP noteiktajam. Turklāt, dārzkopība arī ir lauksaimniecības nozare, tādēļ nav nepieciešams to minēt atsevišķi. Šis iebildums saistīts ar iebildumu par apakšpunktu 13.4.
Piedāvātā redakcija
nodrošināt studējošo, sevišķi doktorantu, un jauno zinātnieku iesaisti projekta uzdevumu izpildē, lai nodrošinātu kūdras nozares vajadzības pārkārtošanās uz klimatneitralitāti procesā, kā arī lauksaimniecības un mežsaimniecības nozaru vajadzības pēc augstākas kvalifikācijas speciālistiem kūdras substrāta izstrādes un izmantošanas jomā, tajā skaitā nodrošinot sasaisti ar atbilstošajām doktorantūras programmām;
8.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūgums papildināt punktu ar kritēriju biedrībām, kas var sniegt atzinumu par pētījumu nozīmību. Kritērija par biedrības biedru kopējo gada apgrozījumu iekļaušana ļautu izvairīties no situācijas, kad atzinumu sniedz kāda tikko izveidota biedrība vai biedrība, kam ir tikai attāls sakars ar kūdras nozari.
Piedāvātā redakcija
Lai pamatotu projekta pozitīvo ietekmi uz sociālekonomisko situāciju pārkārtošanās procesā visvairāk skartajos reģionos, projekta iesniegumam var pievienot Latvijā reģistrētas biedrības, kuras biedri strādā kūdras nozarē un kuras biedru kopējais apgrozījums ir vismaz 150 milj. eiro gadā, atzinumu par pētījumu nozīmību kūdras un saistīto tautsaimniecības nozaru pārejai uz klimatneitralitāti, kura:
9.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūgums nenorādīt nevienu konkrētu konsorciju, tīklu vai platformu, jo ir vairāki starptautiski tīkli un datu platformas. Šeit būtu jāpiemin arī citas, tādēļ labāk punktu izteikt vispārīgi. Turklāt, nav skaidrs, kādēļ minēti tieši šie konsorciji, vai tie izvēlēti konkursa kārtībā vai kā citādi.
Piedāvātā redakcija
sadarbība ar Eiropas pētniecības tīkliem vai infrastruktūru konsorcijiem
10.
Noteikumu projekts
Iebildums
Ir jāparedz iespēja izmantot arī esošās platformas, jo jaunu uzturēšana prasīs papildus izmaksas.
Piedāvātā redakcija
datu bāzu un platformu pilnveidošana vai izstrāde ar šo noteikumu 13. punktā minēto uzdevumu saistīto pētniecības datu glabāšanai, pārvaldībai un koplietošanai;
11.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzam svītrot 55.3. apakšpunktu. Princips "nenodarīt būtisku kaitējumu" tiek piemērots no Taksonomijas regulas izrietošajos deleģētajos aktos minētajām darbībām (Regula 2020/852 par regulējuma izveidi ilgtspējīgu ieguldījumu veicināšanai un ar ko groza Regulu (ES) 2019/2088). TPTP, uz kura pamata izstrādāts šis Ministru kabineta noteikumu projekts, jau ir vērsts uz vides aizsardzību un klimata pārmaiņu samazināšanu. Ņemot vērā minēto, nav lietderīgi Taisnīgas pārkārtošanās fonda līdzekļus, kas paredzēti pētniecībai, iztērēt papildus izvērtējumiem.
Piedāvātā redakcija
Izslēgt 55.3. apakšpunktu.
12.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūgums anotācijā skaidrot, kā vērtēs interešu konflikta apstākļus. Arī kopīgas publikācijas var būt interešu konflikta iemesls.
Piedāvātā redakcija
-