Atzinums

Aicinām rīkojuma nosaukumu veidot atbilstoši tā saturam, piemēram, "Par Dabas aizsardzības pārvaldes reorganizāciju un Latvijas Nacionālā botāniskā dārza izveidi". Tāpat lūdzam rīkojumā nelietot neatbilstošo terminu "atjaunošana", jo to Valsts pārvaldes iekārtas likuma 15.pants neparedz.

-

Aicinām vērtēt, vai reorganizācijas un iestādes izveidošanas termiņš ir reāls, ņemot vērā visas nepieciešamās formalitātes (inventarizācija, paziņošana darbiniekiem u.c.).

-

Aicinām precizēt, jo pēdējais teikums ir lieks saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likuma 91.panta pirmo daļu. Iespējams precizējams, ka nododama kustama manta, nevis nekustama (ko nodod saskaņā ar citu procedūru).

-

Aicinām izvērtēt nepieciešamību sagatavot grozījumus likuma “Par īpaši aizsargājamām dabas teritorijām” 25. panta septītajā un astotajā daļā. Minētajās normās joprojām noteikts, ka dabas pieminekli “Latvijas Nacionālais botāniskais dārzs” pārvalda valsts zinātniskais institūts – atvasināta publiska persona “Nacionālais botāniskais dārzs”. Vienlaikus šis institūts ar 2025. gada 1. janvāri tika likvidēts, tā vietā izveidojot tiešās pārvaldes iestādi “Latvijas Nacionālais botāniskais dārzs”, kura savukārt ar 2026. gada 1. janvāri pievienota Dabas aizsardzības pārvaldei. Tādējādi spēkā esošais likuma regulējums vairs neatbilst faktiskajai institucionālajai sistēmai un būtu atbilstoši precizējams.

-