Projekta ID
24-TA-2718Atzinuma sniedzējs
Latvijas Finanšu nozares asociācija
Atzinums iesniegts
26.11.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Likumprojekts (grozījumi)
Priekšlikums
Aicinām apsvērt un, ja nepieciešams, saskaņot ar Iekšlietu ministriju un/vai Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldi, vai panta sestā daļa piedāvātajā redakcijā kopsakarā ar saistīto likumprojektu “Grozījumi Maksājumu pakalpojumu un elektroniskās naudas likumā” būtu attiecināma arī uz maksājumu iestādēm, t. i., vai maksājumu iestādēm analoģiski būtu nodrošināma bezmaksas piekļuve Fizisko personu reģistra datiem par personas miršanas datumu. Ja tas nav paredzēts, aicinām izvērtēt nepieciešamību likumprojektā “Grozījumi Maksājumu pakalpojumu un elektroniskās naudas likumā” iekļaut attiecīgu, analoģisku regulējumu.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Likumprojekts (grozījumi)
Priekšlikums
Aicinām apsvērt iespēju precizēt panta ceturto daļu (skatīt piedāvāto redakciju).
Piedāvātā redakcija
(4) [..] bet juridiska persona vai cits tiesību subjekts, kas reģistrēts Uzņēmumu reģistra vestajos reģistros, – izslēgts no reģistra [..]
3.
Likumprojekts (grozījumi)
Priekšlikums
Aicinām apsvērt iespēju redakcionāli precizēt panta pirmo daļu (skatīt piedāvāto redakciju).
Piedāvātā redakcija
[..] (1) Klients zaudē prasījuma tiesības attiecībā uz savu noguldījumu (tai skaitā uz noguldījuma izmaksu) pret kredītiestādi, ja 10 gadu laikā nav veikti nekādi darījumi ar klienta noguldījumu, izņemot gadījumu, kad klients – fiziskā persona ir mirusi vai atzīta par mirušu, vai klients – juridiska persona vai cits tiesību subjekts, kas reģistrēts Uzņēmumu reģistra vestajos reģistros, – izslēgts no reģistra [..]
4.
Likumprojekts (grozījumi)
Priekšlikums
Lūdzam precizēt panta ceturto daļu (skatīt piedāvāto redakciju).
Piedāvātā redakcija
[..] (4) Kredītiestādei ne vēlāk kā vienu gadu pirms šā panta pirmajā daļā noteiktā noilguma termiņa ir pienākums rakstveidā informēt klientu, [..]
5.
Likumprojekts (grozījumi)
Priekšlikums
Aicinām apsvērt un, ja nepieciešams, pārrunāt iespēju iekļaut pantā jaunu trešo daļu (attiecīgi precizējot turpmāko daļu numerāciju), lai noteiktu, kā tiek skaitīts noilguma termiņš gadījumos, kad klients objektīvu iemeslu dēļ nav varējis rīkoties ar savu noguldījumu, piemēram, ja noguldījumam ir uzlikts arests.
Piedāvātā redakcija
(3) Ja attiecībā uz klienta noguldījumu ir spēkā valsts iestādes vai amatpersonas noteikts rīcības vai izmaksas ierobežojums (tai skaitā arests, ķīla, piedziņas vēršana vai aizliegums rīkoties), noilguma termiņu par attiecīgo noguldījumu sāk skaitīt (vai, ja tas jau sācies, turpina skaitīt) no nākamās dienas pēc ierobežojuma atcelšanas.
6.
Likumprojekts (grozījumi)
Priekšlikums
Aicinām apsvērt iespēju precizēt panta otro daļu (skatīt piedāvāto redakciju).
Piedāvātā redakcija
(2) Likvidēto juridisko personu vai citu tiesību subjektu, kas reģistrēti Uzņēmumu reģistra vestajos reģistros, noguldījumi, kas palikuši kredītiestādes rīcībā pēc juridiskās personas vai cita tiesību subjekta, kas reģistrēts Uzņēmumu reģistra vestajos reģistros izslēgšanas no reģistra, piekrīt valstij.