Atzinums

Ņemot vērā grozījumu Mēslošanas līdzekļu aprites likuma 3.panta pirmās daļas sestajā punktā, ir nepieciešami attiecīgie grozījumi arī likuma 4.panta ceturtās daļas ievaddaļā, lietojot apzīmējumu - amonija nitrāta mēslošanas līdzeklis ar augstu slāpekļa saturu.

-

Ierosinām grozījumu Mēslošanas līdzekļu aprites likuma 5.pantā izteikt kā atsevišķu pantu, nevis apvienot ar grozījumiem minētā likuma 4.pantā.

-

Ievērojot, ka ar likumprojektu tiek izslēgta valsts nodeva par "atļaujas saņemšanu mēslošanas līdzekļa un substrāta ievešanai vai tirdzniecībai", aicinām izvērtēt nepieciešamību pārejas noteikumus precizēt, lai izvairītos no situācijas, kad no likuma nodeva izslēgta, taču noteikumos tā joprojām ir iekļauta.
Kā iespējamais risinājums varētu būt jau anotācijā ietvertais (taču attiecīgajā normā tas neuzrādās): "Likums papildināts ar pārejas noteikumu 20. punktu, nosakot, ka līdz atbilstošo Ministru kabineta noteikumu spēkā stāšanās dienai, bet ne ilgāk kā līdz 2027. gada 1. decembrim ir piemērojami pašlaik spēkā esošie noteikumi Nr. 506 un noteikumi Nr. 83, ciktāl tie nav pretrunā ar šo likumu.".

-

Lūdzam anotācijas 3.sadaļas punktā “Cita informācija” norādīt, ka likumprojektā iekļauto normu īstenošanu Valsts augu aizsardzības dienests nodrošinās esošo budžeta līdzekļu ietvaros, neradot negatīvu ietekmi uz valsts budžetu.
 

-

Lūdzam sadaļas punktā "Cita informācija" sniegt skaidrojumu, ka grozījumi likuma 16.pantā neietekmē paredzētos ieņēmumus no nodevas un tie saglabāsies iepriekš plānotajā apjomā.

Likumprojekts nerada fiskālo ietekmi, un plānotie ieņēmumi no nodevas saglabāsies iepriekš plānotajā apjomā.