Atzinums

Atkārtoti lūdzam noteikumu projekta 2. punktā neskaidrot terminus, piemēram, "administratīvās izmaksas", kuri noteikumu projekta pamattekstā tiek lietoti tikai vienu reizi, tā vietā nepieciešamības gadījumā atbilstošo termina skaidrojumu lūdzam ietvert noteikumu projekta pamattekstā.

-

Tiesiskās noteiktības nolūkā lūdzam noteikumu projekta 2.1.7. apakšpunktā vai tā anotācijā minēt konkrētus piemērus šajā apakšpunktā norādītajām citām izmaksām.

-

Ņemot vērā, ka atbalstāmās darbības ietvertas noteikumu projekta 19. punktā, bet 20.11. apakšpunkta (līdzīgi kā pārējo 20. punkta apakšpunktu) mērķis ir skaidrot, kādas darbības var ietvert sevī 19. punktā minētās atbalstāmās darbības, lūdzam noteikumu projekta 20.11. un 32.6. apakšpunktā svītrot vārdu "atbalstāmās". Papildus, ņemot vērā, ka no izziņas iepretim noteikumu projektam izriet, ka minētajām darbībām jābūt svarīgām strukturālo pārmaiņu īstenošanai, lūdzam izvērtēt un noteikumu projektā precīzāk noteikt, kādām jābūt minētajām darbībām, noteikumu projekta anotācijā skaidrojot (nepieciešamības gadījumā - piemērveidā), kādas darbības tās varētu būt.

-

Saskaņā ar Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" (turpmāk - noteikumi Nr. 108) 131. punktu atkārtoti lūdzam noteikumu projektā svītrot atsauces uz Eiropas Savienības fondu 2021.–2027. gada plānošanas perioda un Atveseļošanas fonda komunikācijas un dizaina vadlīnijām. Nepieciešamības gadījumā lūdzam minētās vadlīniju saturu pārņemt noteikumu projektā vai iekļaut vienošanās par projekta īstenošanu.

-

Atkārtoti lūdzam noteikumu projekta 38.1.3. un 38.3. apakšpunktā neatsaukties uz labu grāmatvedības praksi (atbilstoši atsauces svītrojot) vai alternatīvi lūdzam minētajās vienībās atsaukties uz ārējiem normatīvajiem tiesību aktiem, kas skaidro labas grāmatvedības prakses kritērijus.

-

Atkārtoti saskaņā ar noteikumu Nr. 108 131. punktu lūdzam noteikumu projekta 41. punktā svītrot atsauci uz nozares ministrijas izstrādāto vienkāršoto izmaksu metodiku.

-

Lūdzam noteikumu projektā regulēt arī kārtību (tai skaitā projekta iesnieguma izvērtēšanas termiņu), kādā nozares ministrija vērtē projekta iesnieguma iesniedzēju atbilstību citiem noteikumu projekta nosacījumiem (ne tikai kvalitātes kritērijiem). Norādām, ka nozares ministrijas iekšējie tiesību akti nav projekta iesnieguma iesniedzējiem juridiski saistoši, līdz ar to attiecīgo regulējumu nepieciešams ietvert noteikumu projektā.

-

Lūdzam noteikumu projekta 56.2. apakšpunktā skaidrot, kādos ārējos normatīvajos aktos iekļautas Atveseļošanas fonda īstenošanas prasības, vai svītrot atsauci uz minētajām prasībām.

-

Uzturam izziņas 155. punktā ietverto iebildumu un, pamatojoties uz Ministru kabineta 2021. gada 7. septembra noteikumu Nr. 617 "Tiesību akta projekta sākotnējās ietekmes izvērtēšanas kārtība" 9.1. apakšpunktu, lūdzam noteikumu projekta anotācijā skaidrot pamatojumu tam, ka investīcijas otro kārtu paredzēts īstenot ierobežotas projektu atlases veidā, norādot attiecīgā noteikumu projekta regulējuma nepieciešamību un mērķi.

-

Ņemot vērā, ka atveseļošanas fonda finansējuma  un valsts budžeta līdzfinansējuma apmērs nevar tikt pārsniegts, lūdzam precizēt noteikumu projekta 12. punktu, svītrojot norādi "tai skaitā", vai skaidrot, kāds vēl finansējums būs pieejams.

-

Lūdzam tehniski precizēt noteikumu projekta 51.11.3. un 51.11.4. apakšpunktu, samainot tos vietām un tādējādi nodrošinot strukturāli korektas un loģiski izklāstītas normas.

-

Atbilstoši juridiskās tehnikas prasībām lūdzam saīsinājumu Komisijas 2014. gada 17. jūnija Regulai (ES) Nr. 651/2014, ar ko noteiktas atbalsta kategorijas atzīst par saderīgām ar iekšējo tirgu, piemērojot Līguma 107. un 108. pantu, atrunāt minētās regulas pirmajā pieminēšanas reizē noteikumu projektā.

-