Projekta ID
24-TA-2826Atzinuma sniedzējs
Latvijas Lielo pilsētu asociācija
Atzinums iesniegts
08.07.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzam paredzēt lielāku elastību un iespēju pretendēt arī ēkām, kuru energoefektivitātes klase šobrīd ir zemāka par “C”, ja vien projekta īstenošanas rezultātā tiktu panākts būtisks energoefektivitātes pieaugums.
Šāds risinājums veicinātu plašāku ēku renovāciju un samazinātu siltumenerģijas patēriņu ilgtermiņā.
Šāds risinājums veicinātu plašāku ēku renovāciju un samazinātu siltumenerģijas patēriņu ilgtermiņā.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzam pārskatīt maksimālā finansējuma apmēru un palielināt to līdz 160 000 EUR.
Šāds paaugstinājums ļautu īstenot projektus pilnā apjomā, neatsakoties no būtiskām komponentēm vai tehnoloģiskiem risinājumiem, kas citādi nodrošinātu augstāku energoefektivitāti un lielāku ietekmi uz klimata mērķu sasniegšanu. Vienlaikus tas veicinātu kvalitatīvāku projektu pieteikumu sagatavošanu un nodrošinātu Modernizācijas fonda līdzekļu efektīvāku izmantošanu.
Šāds paaugstinājums ļautu īstenot projektus pilnā apjomā, neatsakoties no būtiskām komponentēm vai tehnoloģiskiem risinājumiem, kas citādi nodrošinātu augstāku energoefektivitāti un lielāku ietekmi uz klimata mērķu sasniegšanu. Vienlaikus tas veicinātu kvalitatīvāku projektu pieteikumu sagatavošanu un nodrošinātu Modernizācijas fonda līdzekļu efektīvāku izmantošanu.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
Iebildums
Noteikumos iekļautā prasība, ka akumulēšanas vai uzglabāšanas iekārta katru gadu akumulē vismaz 75% enerģijas no tieši pieslēgtās atjaunīgās enerģijas ražošanas iekārtas, ir nesamērīgi augsta un var ierobežot tehnoloģiski pamatotu projektu īstenošanu.
Praksē akumulācijas sistēmas tiek izmantotas galvenokārt enerģijas patēriņa izlīdzināšanai, pašpatēriņa palielināšanai un tīkla noslodzes samazināšanai, nevis visu saražotās enerģijas uzkrāšanai. Daudzos gadījumos (īpaši saules paneļu sistēmām) tehniski un ekonomiski pamatots ir enerģijas pašpatēriņš tiešā veidā, kamēr akumulēšanas sistēmas tiek izmantotas tikai daļai no saražotās enerģijas. Prasība nodrošināt 75% akumulāciju nozīmē ļoti augstu uzglabāšanas jaudu (akumulatoru kapacitāti), kas būtiski paaugstina projekta izmaksas un sarežģītību – rezultātā tas samazina projektu skaitu, kas vispār var kvalificēties atbalstam.
Lūdzam samazināt prasību līdz 50% no saražotās enerģijas apjoma, kas jāakumulē ik gadu. Šāds rādītājs būtu tehniski reālāk sasniedzams lielākajā daļā projektu, saglabātu jēgpilnu akumulācijas funkcionalitāti un vienlaikus nodrošinātu, ka fonda atbalsts sasniedz vairāk projektu ar lielāku kopējo ietekmi.
Praksē akumulācijas sistēmas tiek izmantotas galvenokārt enerģijas patēriņa izlīdzināšanai, pašpatēriņa palielināšanai un tīkla noslodzes samazināšanai, nevis visu saražotās enerģijas uzkrāšanai. Daudzos gadījumos (īpaši saules paneļu sistēmām) tehniski un ekonomiski pamatots ir enerģijas pašpatēriņš tiešā veidā, kamēr akumulēšanas sistēmas tiek izmantotas tikai daļai no saražotās enerģijas. Prasība nodrošināt 75% akumulāciju nozīmē ļoti augstu uzglabāšanas jaudu (akumulatoru kapacitāti), kas būtiski paaugstina projekta izmaksas un sarežģītību – rezultātā tas samazina projektu skaitu, kas vispār var kvalificēties atbalstam.
Lūdzam samazināt prasību līdz 50% no saražotās enerģijas apjoma, kas jāakumulē ik gadu. Šāds rādītājs būtu tehniski reālāk sasniedzams lielākajā daļā projektu, saglabātu jēgpilnu akumulācijas funkcionalitāti un vienlaikus nodrošinātu, ka fonda atbalsts sasniedz vairāk projektu ar lielāku kopējo ietekmi.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
Iebildums
Par: 3. pielikums, Kvalitātes vērtēšanas kritēriji, tabulas 1. kritērijs:
Projektā plānotais oglekļa dioksīda (turpmāk - CO2) emisijas samazinājuma efektivitātes rādītājs (kg CO2/euro gadā)
Pašreiz nolikumā noteiktie CO₂ emisijas samazinājuma efektivitātes rādītāji nav samērīgi un neatbilst faktiskajai situācijai, kas būtiski ierobežo iespējas saņemt vairāk par 1 punktu tehniski pamatotiem un videi draudzīgiem projektiem. Ierobežotais finansējums apvienojumā ar tehnoloģiju izmaksām neļauj sasniegt tādu CO₂ emisijas samazinājuma apjomu, kas atbilstu esošajiem kritērijiem 3 vai 5 punktu saņemšanai.
Lai nodrošinātu objektīvu un reālistisku projektu vērtēšanu, piedāvājam pārskatīt punktu robežvērtības šādi:
Kritērija rādītāji Iespējamais punktu skaits
0,35 un vairāk 5
no 0,2 līdz 0,35 (neieskaitot) 3
līdz 0,2 (neieskaitot) 1
1.KOPĀ 1-5
Projektā plānotais oglekļa dioksīda (turpmāk - CO2) emisijas samazinājuma efektivitātes rādītājs (kg CO2/euro gadā)
Pašreiz nolikumā noteiktie CO₂ emisijas samazinājuma efektivitātes rādītāji nav samērīgi un neatbilst faktiskajai situācijai, kas būtiski ierobežo iespējas saņemt vairāk par 1 punktu tehniski pamatotiem un videi draudzīgiem projektiem. Ierobežotais finansējums apvienojumā ar tehnoloģiju izmaksām neļauj sasniegt tādu CO₂ emisijas samazinājuma apjomu, kas atbilstu esošajiem kritērijiem 3 vai 5 punktu saņemšanai.
Lai nodrošinātu objektīvu un reālistisku projektu vērtēšanu, piedāvājam pārskatīt punktu robežvērtības šādi:
Kritērija rādītāji Iespējamais punktu skaits
0,35 un vairāk 5
no 0,2 līdz 0,35 (neieskaitot) 3
līdz 0,2 (neieskaitot) 1
1.KOPĀ 1-5
Piedāvātā redakcija
-
