Atzinums

Aicinām izvērtēt vai atstājama šāda redakcija, ja šobrīd nav zināms, kas būs (kas var būt) iesniedzēji ierobežotā atlasē. Pārbaude 136. pantā minētajiem izslēgšanas kritērijiem nav atkarīga no atlases veida, bet gan iesniedzēja. Attiecīgi precizēt anotāciju.

-

Lūdzam precizēt noteikumu projekta 61. punktu. Vēršam uzmanību, ka atbilstoši Eiropas Kiberdrošības kompetenču centra 2021.—2027. gada plānošanas perioda grantu vadības likumam Nacionālā koordinācijas centra funkcijas pilda Aizsardzības ministrijas, kas nodrošina arī ieviešanas uzraudzību. Attiecīgi pienākums ziņot Ministru kabinetam par neatgūtajām neatbilstībām būtu nosakāms Aizsardzības ministrijai.

-

Ieteiktu pārstrukturēt noteikumus. Šajā punktā norādīta atsauce uz valsts drošības interesēm. Šobrīd  sākot no 7.1 tiek uzskaitīts, kas tiek  pārbaudīts Sodu reģistrā, savukārt par drošības interesēm veikts uzskaitījums 12.punkā. 

-

Aicinām izvērtēt vai šis punkts nav papildināms arī ar 5.2.1. apakšpunktā minēto faktu.

-

Aicinām izvērtēt šī punkta nepieciešamību vai precizēt anotāciju. Anotācijā norādīts, ka informācija attiecībā uz konkurences tiesību pārkāpumu izņēmumu gadījumu, kad attiecīgā institūcija, konstatējot konkurences tiesību pārkāpumu, par sadarbību iecietības programmas ietvaros projekta iesniedzēju ir atbrīvojusi no naudas soda vai naudas sodu samazinājusi, ir publiski pieejama un pārbaudāma Konkurences padomes tīmekļvietnē sadaļā “Lēmumi”.

-

Aicinu iekļaut arī izslēgšanas kritēriju apakšpunktu, lai apraksts par kritēriju saturu ir pilnīgs.

-

Lūdzu papildināt noteikumu projektu, nosakot kārtību un termiņu, kādā izskata un veic avansa maksājumu.

-

Aicinām izvērtēt, vai noteikumu projekta 56.punkta redakcija būtu papildināma atbilstoši vadības likuma 25., 26.punktam par turpmāku strīdus risināšanas kārtību.

-

Aicinām noteikumu projektā iekļaut kārtību, kādā ziņo un pieņem lēmumus par konstatētajām neatbilstībām.

-

Aicinām izvērtēt, vai noteikumu projekta 60.3.apakšpunkta redakcija būtu precizējama, ņemot vērā, ka šobrīd nav zināms, kas varētu būt potenciālie finansējuma saņēmēji ierobežotā atlasē (piemēram, ja projekta iesnieguma iesniedzējs ir tiešās pārvaldes iestāde).

-

Ņemot vērā, ka saskaņā ar Komercdarbības atbalsta kontroles likuma IV. vai V. nodaļu atgūst nelikumīgo komercdarbības atbalstu, nevis neatbilstoši veiktos izdevumus, lūdzam precizēt noteikumu projekta 66.punktu un aizstāt vārdus "neatbilstoši veikto izdevumu" ar vārdiem "nelikumīgā komercdarbības atbalsta". Vienlaikus aicinām izvērtēt, vai 66.punkts ir ietverams šajos noteikumos, ņemot vērā, ka nelikumīga komercdarbības atbalsta atgūšanas kārtība tiek regulēta ar Komercdarbības atbalsta kontroles likumu, kā arī līdzšinējā prakse ir, ka nelikumīga komercdarbības atbalsta atgūšanas norma tiek ietverta katrā atbalsta programmā, atbilstoši to specifikai un piemērojamajam komercdarbības atbalsta regulējumam.

-