Atzinums

Atkārtoti lūdzam vārdus un skaitļus "pirmās daļas 1. un 9. punktā aizstāt ar vārdiem un skaitļiem "pirmās daļas 2. un 8. punktā", jo minētais nepārprotami izriet no Eiropas Parlamenta un Padomes 2024. gada 13. marta Direktīvas (ES) 2024/927 ar ko groza direktīvas 2011/61/ES un 2009/65/EK attiecībā uz vienošanos par deleģēšanu, likviditātes riska pārvaldību, uzraudzības pārskatu sniegšanu, depozitāriju un turētājbanku pakalpojumu sniegšanu un aizdevumu izsniegšanu, ko veic alternatīvo ieguldījumu fondi, 1. panta 6. punktā ietvertās grozītās direktīvas 18.a panta 2. punkta otrās daļas. Alternatīvi lūdzam skaidrot pamatojumu konkrētās direktīvas vienības pārņemšanas veidam likumprojekta anotācijā.

-

Saistībā ar izziņas 7. punktā ietverto iebildumu vēršam uzmanību, ka arī tiesiskais regulējums, kas paredz nosacījumus, atbilstoši kuriem kompetentās iestādes var atsaukt atļauju, kas izsniegta pārvaldības sabiedrībai, izriet no direktīvas, tostarp arī gadījumā, ja sabiedrība vairs neatbilst nosacījumiem, ar kādiem atļauja piešķirta. Tādēļ faktiski šā likuma 10. panta prasības, piemērojot tās kopsakarā ar Ieguldījumu pārvaldes sabiedrību likuma 84. panta pirmo daļu, ir jau šobrīd attiecināmas arī uz licencētām sabiedrībām, padarot grozītā likuma pārejas noteikumu 51. punktu neatbilstošu juridiskās tehnikas prasībām (proti, 10. panta prasībām atbilstībai jābūt nodrošinātai jau šobrīd), kā arī minētajai direktīvai. Ievērojot minēto, atkārtoti lūdzam pamatot secinājumu, ka minēto nosacījumu attiecināšana uz licencētām sabiedrībām faktiski neizriet no direktīvas, vai izslēgt vai precizēt norādīto pārejas noteikumu punktu. Gadījumā, ja minētais pārejas regulējums tiek saglabāts, lūdzam skaidrot arī to, vai minētās pārejas kārtības attiecināšana vienīgi uz licencētajām sabiedrībām, nevis sabiedrībām, kas ir iesniegušas iesniegumu licences saņemšanai, neveido pretrunu arī ar tiesiskās vienlīdzības principu. 

-

Lūdzam nodrošināt, ka likumprojekta anotācijā ir sniegts skaidrojums par visu būtisko izmaiņu Ieguldījumu pārvaldes sabiedrību likumā nepieciešamību un mērķi, tostarp arī par izmaiņām, kas paredz deleģēšanas ierobežojumu, kur deleģēšanas rezultātā attiecībā uz valsts fondēto pensiju shēmas līdzekļu pārvaldīšanu sabiedrība nodod citai personai risku pārvaldības funkcijas veikšanu, kā arī likumprojekta 24. pantā ietvertajam regulējumam, faktiski paaugstinot maksājuma apmērus (no regulējuma izriet, ka vienu procentu turpmāk piemēros attiecībā uz katras darbības bruto ieņēmumiem, nevis visiem pakalpojumu bruto ieņēmumiem kopā).

-

Atbilstoši juridiskās tehnikas prasībām, kas paredz, ka normatīvā akta projektā izdara atsauces uz citiem normatīvajiem aktiem, kuri ir stājušies spēkā vai stāsies spēkā līdz ar attiecīgo normatīvā akta projektu, lūdzam likumprojektā vai tā anotācijā norādīt Eiropas Savienības regulu, kurā skaidrots termins "pastkastītes uzņēmums".

-

Vēršam uzmanību, ka arī vienreizēju, direktīvā paredzētu uzdevumu izpilde ir nodrošināma, tomēr to var veikt, nepieciešamības gadījumā paredzot attiecīgu uzdevumu Ministru kabineta sēdes protokollēmumā. Attiecīgi lūdzam precizēt likumprojekta anotāciju, skaidrojot, kā paredzēts pārņemt uzdevumu dalībvalstu kompetentajām iestādēm sniegt informāciju Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādei, kas izpildāms līdz direktīvas pārņemšanas termiņam, nepieciešamības gadījumā papildinot lēmuma projektu.

-