Atzinums

Nepieciešams precizēt terminu  "netālu".

-

Nav saprotams pēc kādiem kritērijiem īpaši labāki nosacījumi piemēroti Latgales plānošanas reģionam. Saskaņā ar Latvijas Bankas 25.03.2024.statistikas apkopojumu par Iedzīvotaju ienākumiem un renovāciju:
1) Vecuma pensiju saņemošo iedzīvotāju īpatsvars novadsos 2022.gadā Valkas novads ir 1.vietā;
2) GMI pabalsta saņemošo mājsaimniecību īpatsvars novados 2022.gadā Valkas novads ir 5.vietā starp Latgales plānošanas reģiona novadiem, Tukuma novads 6.vietā;
3) Majokļa pabalstu saņemošo mājsaimniecību īpatsvars novados 2022.gadā Valkas novads ir 1.vietā, Ventspils novads 3.vietā, Kuldīgas novads 5.vietā, dati norāda uz novadā dzīvojošo vidējo ekonomisko stāvokli;
4) Trūcīgas mājsaimniecības statusā esošo  mājsaimniecību īpatsvars novados 2022.gadā, Valkas novads 3.vietā starp Latgales planošanas reģiona novadiem, 8.vietā Ventspils novads, 11.vietā Kuldīgas novads.
 

papildināt ..., ja māja atrodas Latgales plānošanas rģionā vei enerģētiskai nabadzībai pakļautajos reģionos.

nepieciešams precizēt kas domāts ar terminu "zemes robeža". Vai ar  jēdzienu saprotams mājai piederošās zemes robeža vai  funkcionali nepieciešamā zemes robeža. Jāņem vērā, ka daļai māju nav piesaistīta zemes gabala vai māja atrodas uz dalītas zemes, bet ir noteikta funkcionali nepieciešamā zemes robeža no  mājai nepiederošās zemes.

-

Nav saprotams kura dz.īpasnieku grupa kā patērētāji tiek izslēgti. Apvienojot  28.4.1. un 28.4.2.apakšpunktos noteikto, secinām, ka saražotās enerģijas patērētājs var būt jebkuršdzīvokļa īpasnieks, līdz ar ko 28.4.punkta abiem apakšpunktiem zūd jēga. 

-

Šī apakšpunkta redakcījā secināms, ja ēkā iekšējā lietusūdens noteksistēma un ta ir  nomainīta pirms ēkas atjaunošanas projekta, tad ēka programma atbalstam nekvalificējas. Ka arī, ja ēkas cokola/pamatu daļa jau ir siltinata un apmale atjaunota, projekta ietvaros hidroizolaciju ierīkot vairak nav nepieciešams, tātad projekta risinājumos šie darbi iekļauti nebūs, kā rezultātā attiecīgā māja programmai nekvalificējas.

-

Nav saprotams termins "atbilstoši telpu dzesēšanas un ventilācijas risinājumi". Kas nosaka atbilstību, kā arī vai  šī punkta paredzētajā redakcijā saprotams, ka ēkā/dzīvokļos jāparedz decentralizēta/centralizēta rekuperācijas iekārta, kas nodrošina gan dzesēšanas , gan ventilācijas risinājumu? Vai nosacījums izpildāms gan koplietošanas telpās (pagrabs, kāpnes, bēniņi), gan dzīvojamās telpās? Daudzdzīvokļu mājās minimālais svaiga gaisa pieplūdes nodrošināšanas risinājums ir  svaiga gaisa pieplūdes vārsti logos, bet  noplūdei veicot esošo gaisa vadu (skursteņu) tīrīšanu. Vai šie pasakumi  noteikumu 32.3.2.kvalificējas kā "atbilstoši"? 

-

Vai esošā redakcija nozīmē, ka atkritumus nevar nodot tiem sabiedriskā pakalpojuma sniedzejiem, kas atkritumu apsaimniekošanas / pārstrādes jomā strādā, bet nodarbojas ar atkritumu savākšanu, šķirošanu, bet nenodrošina to pārstrādi. Ninase būtiska, jo, ja nosacījums paredz atkritumu nodošanu nevis atkritumu apsaimniekošanas, bet tikai atkritumu pārstrādes uzņēmumam, tad punkts īpaši iekļaujams būvdarbu līgumos. 

-

No  esošās redakcijas nav izsecināms kādi būvniecības dokumenti šī punkta nosacījuma izpildes apliecināšanai būvdarbu laikā ir jāsagatavo un jaiekļauj noslēguma dokumentācijā, lai apliecinātu nosacījuma izpildi.

-

Vai nosacījums piemērojams arī gadījumos, ja enerģija netiek ražota izmantojot gāzi? 

papildinat ar piezīmi ..., ja nepieciešams jeb ja attiecināms.

Nav saprotams pret ko un kurā projekta posmā tiek vērtēta prioritāte. Vai atbalsts tiks piešķirts rindas kārtībā ievērojot  šajā punktā noteikto prioritāro secību?

-

Nav saprotams noteikto maksimālo izmaksu  80 000 EUR pamatojums. Pēc jau atjaunoto ēku izmaksu statistikas, 69 dzīvokļu ekai apkures sistēmas atjaunošanas izmaksas bez PVN 113 000 EUR, citā gadījumā 42 dz. ēkai ~97 000 EUR bez PVN. Priekšlikums noteikt attiecināmo izmaksu limitu vai atbalsta apmēru pret  ēkas daļējās atjaunošanas rezultatā ietaupītajiem megavatiem vai citādi.

-

Nav saprotams, ko paredzets iesniegt. Ka arī, kuri ir gadījumi, kad šis punkts nav attiecināms.

pieteikumu piegādataju atlases izvērtēšanai

Paredzēt, ka aizdevumu var izsniegt jebkura kredītiestāde.

-