Projekta ID
24-TA-909Atzinuma sniedzējs
Zemkopības ministrija
Atzinums iesniegts
17.09.2024.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Aicinām precizēt Anotācijā iekļauto redakciju gramatiski, t.sk. to izvēršot saturiski, lai būtu skaidri saprotama grozījumos iekļauto daudzveidīgo izvēļu pamatojuma būtība:
"Papildināt Noteikumus ar 22. punktu, kurā noteikts, ka tās zinātniskās institūcijas, kurās laika posmā no 2022. gada 31. oktobra līdz 2026. gada 31. maijam Eiropas Savienības budžeta programmas Eiropas Savienības Atveseļošanas un noturības mehānisma plāna īstenošanai augstākās izglītības un zinātnes izcilības un pārvaldības reformas ietvaros tiek integrētas citas zinātniskās institūcijas, izlemj par noteikts, dalības novērtējumā aspektiem, kas attiecas uz integrētajām vai integrējamām citam zinātniskajām institūcijām."
Skaidrs piedāvāto normu pamatojums stiprinātu uzticību Anotācijā minētajam: "Zinātnes politikas plānošanai un finansēšanai ir būtisks vienots zinātniskās institūcijas vērtējums, kura noteikšanā tiek ievērota konsekvence."
"Papildināt Noteikumus ar 22. punktu, kurā noteikts, ka tās zinātniskās institūcijas, kurās laika posmā no 2022. gada 31. oktobra līdz 2026. gada 31. maijam Eiropas Savienības budžeta programmas Eiropas Savienības Atveseļošanas un noturības mehānisma plāna īstenošanai augstākās izglītības un zinātnes izcilības un pārvaldības reformas ietvaros tiek integrētas citas zinātniskās institūcijas, izlemj par noteikts, dalības novērtējumā aspektiem, kas attiecas uz integrētajām vai integrējamām citam zinātniskajām institūcijām."
Skaidrs piedāvāto normu pamatojums stiprinātu uzticību Anotācijā minētajam: "Zinātnes politikas plānošanai un finansēšanai ir būtisks vienots zinātniskās institūcijas vērtējums, kura noteikšanā tiek ievērota konsekvence."
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Izglītības un zinātnes ministrija izziņā uz iepriekšējās saskaņošanās saņemtajiem iebildumiem/priekšlikumiem, attiecībā uz MK noteikumu 4.punkta redakciju, ir sniegusi komentārus:
"Konsultāciju laikā MK noteikumu 4.punkta minētās institūcijas var sniegt savu atgriezenisko saiti par zinātnisko institūciju vērtēšanas metodoloģiju. Iesaistīto institūciju viedokli Izglītības un zinātnes ministrija var ņemt vērā, saskaņojot ar izpildītāju metodoloģiju un to apstiprinot.".
......."Vēršam uzmanību, ka metodoloģiju izstrādā izpildītājs ......... Līdz ar to, skaidrojam, ka metodoloģijā jau tiks iekļauti specifiski kritēriji un metodoloģijas apraksts."
Atkārtoti aicinām precizēt noteikumu 4. punktu, iekļaujot nosacījumu, ka zinātnisko institūciju vērtēšanas metodoloģija tiek saskaņota (nevis konsultējoties) ar 4.punktā minētajām nozares ministrijām.
"Konsultāciju laikā MK noteikumu 4.punkta minētās institūcijas var sniegt savu atgriezenisko saiti par zinātnisko institūciju vērtēšanas metodoloģiju. Iesaistīto institūciju viedokli Izglītības un zinātnes ministrija var ņemt vērā, saskaņojot ar izpildītāju metodoloģiju un to apstiprinot.".
......."Vēršam uzmanību, ka metodoloģiju izstrādā izpildītājs ......... Līdz ar to, skaidrojam, ka metodoloģijā jau tiks iekļauti specifiski kritēriji un metodoloģijas apraksts."
Atkārtoti aicinām precizēt noteikumu 4. punktu, iekļaujot nosacījumu, ka zinātnisko institūciju vērtēšanas metodoloģija tiek saskaņota (nevis konsultējoties) ar 4.punktā minētajām nozares ministrijām.
Piedāvātā redakcija
4. Izpildītājs, ievērojot šo noteikumu prasības, saskaņojot ar nozaru ministrijām, kuru padotībā ir zinātniskās institūcijas, un konsultējoties ar zinātniskās institūcijas pārstāvošajām organizācijām un Latvijas Zinātnes padomi, izstrādā un ministrija apstiprina novērtējuma metodoloģiju.