Atzinums

Lūdzam precizēt noteikumu projekta 44.punktu, ievērojot Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi"  2.2. un 2.3.apakšpunkta prasības. Vēršam uzmanību, ka no 44.punkta šobrīd nav saprotams, piemēram, vai "atļaut turpināt" nozīmē, piemēram, ka CFLA pieņem atsevišķu lēmumu par projekta turpināšanu. Tāpat no normas teksta nav viennozīmīgi saprotams, vai nosacījums (izņēmums) pēc vārda "savukārt" nozīmē to, ka  minētajiem diviem projektiem šāds lēmums par atļauju turpināt projekta īstenošanu nav nepieciešams, vai arī izņēmums attiecas tikai uz tehniskās dokumentācijas vērtēšanas kārtību.
Aicinām normu noformēt juridiski korekti, piemēram, nosakot, ka pēc tehniskās dokumentācijas sagatavošanas un iesniegšanas vadības informācijas sistēmā CFLA pieņem lēmumu par atļauju turpināt īstenot projektu. Savukārt izņēmumus attiecībā uz diviem noteikumu projekta 44.punktā minētajiem projektiem nepieciešamības gadījumā aicinām noteikt atsevišķā noteikumu projekta normā.

-

Lūdzam svītrot noteikumu projekta 45.punktu, jo tas dublē noteikumu projekta 30.punktu.

-

Ierosinām svītrot vārdu "argumentētu", ņemot vērā, ka iesnieguma par administratīvā akta apstrīdēšanu obligātās satura prasības noteiktas Administratīvā procesa likuma 78.pantā.

-