Atzinums

PAZIŅOJUMS:
Atcelta Valsts sekretāru 08.05.2025. sanāksme. Nākamā kārtējā Valsts sekretāru sanāksme plānota š.g. 15.maijā.
Projekta ID
22-TA-3386
Atzinuma sniedzējs
Klimata un enerģētikas ministrija
Atzinums iesniegts
11.10.2023.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Noteikumu projekta 9.punkts noteic, ka pārvaldītājs var nodot zemi energoapgādes komersantu objektu, elektronisko sakaru tīklu un centralizētās ūdensapgādes vai centralizētās kanalizācijas sistēmas vai tās daļas ierīkošanai, būvniecībai un ekspluatācijai, noslēdzot attiecīgi Enerģētikas likumā, Elektronisko sakaru likumā vai Ūdenssaimniecības pakalpojumu likumā paredzētajos gadījumos starp pusēm līgumu par zemes lietošanas tiesību aprobežošanu, ja tas netraucē dzelzceļa infrastruktūras attīstībai, tā drošai ekspluatācijai, satiksmes drošībai vai pārvaldītāja darbības nodrošināšanai.

Norādām, ka Enerģētikas likums, Elektronisko sakaru likums un Ūdenssaimniecības pakalpojumu likums nenosaka gadījumus, kad slēdzams līgums par zemes lietošanas tiesību aprobežojumiem, jo īpašuma lietošanas tiesību aprobežojumi energoapgādes komersantu objektu, elektronisko sakaru tīklu un centralizētās ūdensapgādes vai centralizētās kanalizācijas sistēmas vai tās daļas ierīkošanai, būvniecībai un ekspluatācijai ir nodibināmi, pamatojoties uz iepriekš minētajiem likumiem. Līguma slēgšana nepieciešama tikai atlīdzības izmaksai zemes īpašniekam par nekustamā īpašuma lietošanas tiesību aprobežojumiem.

Bez tam minētajā normā noteiktais, kas paredz, ka pārvaldītājs var nodot zemi, ja tas netraucē dzelzceļa infrastruktūras attīstībai, tā drošai ekspluatācijai, satiksmes drošībai vai pārvaldītāja darbības nodrošināšanai, ir pretrunā ar Enerģētikas likuma 19. panta 1.1 un 1.2 daļai, kas pieļauj energoapgādes komersanta tiesības saskaņošanas procedūru aizstāt ar zemes īpašnieka informēšanu gadījumos, ja zeme tiek izmantota jaunu energoapgādes komersanta objektu — iekārtu, ierīču, ietaišu, tīklu, līniju un to piederumu ierīkošanai vai esošo energoapgādes komersanta objektu pārbūvei.
Ņemot vērā minēto Noteikumu projekta 9.punkts būtu izsakāms šādā redakcijā:
“9. Zemai energoapgādes komersantu objektu, elektronisko sakaru tīklu un centralizētās ūdensapgādes vai centralizētās kanalizācijas sistēmas vai tās daļas ierīkošanai, būvniecībai un ekspluatācijai atbilstoši Enerģētikas likumam, Elektronisko sakaru likumam, Ūdenssaimniecības pakalpojumu likumam var tikt noteikti nekustamā īpašuma lietošanas tiesību aprobežojumi vai citi normatīvajos aktos noteiktie apgrūtinājumi, pārvaldītājam un attiecīgajam komersantam noslēdzot līgumu par atlīdzības izmaksu par nekustamā īpašuma lietošanas tiesību ierobežošanu."
 
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Iebildums
Ņemot vērā elektroenerģija pārvades sistēmas operatora akciju sabiedrības “Augstsprieguma tīkls” sniegto viedokli attiecībā uz Noteikumu projekta 13. – 16.punktā minēto regulējumu par valstij piederošās vai piekrītošās zemes publiskās lietošanas dzelzceļa infrastruktūras zemes nodalījuma joslā apgrūtināšanu ar servitūtiem, Klimata un enerģētikas ministrijas ieskatā būtu nepieciešams precizēt Noteikumu projektu, nosakot, ka Noteikumu projekta 16.punkts nav piemērojams, ja līgumu par servitūta nodibināšanu slēdz pārvaldītājs un energoapgādes komersants. Minētais izņēmums nepieciešams tādēļ, ka energoapgādes komersanta objekti ir saistīti ar būtisku nacionālo un sabiedrības interešu īstenošanu, kas nav mazāk nozīmīgas par dzelzceļa infrastruktūras attīstīšanu. Šādu energoapgādes komersanta objektu īstenošanā tiek ieguldīti valsts kapitālsabiedrības finanšu līdzekļi, to vēlāka demontāža pēc zemes īpašnieka pieprasījuma nav samērīga un nebūtu pieļaujama. Bez tam energoapgādes komersantam saskaņā ar Enerģētikas likuma ir tiesības vienpusēji būvēt tam piederošajā nekustamajā īpašumā energoapgādes komersanta objektu.  
 
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Rosinām precizēt Noteikumu projekta 12.punktu, svītrojot vārdus  “ja puses līgumā nevienojas citādi”, jo Aizsargjoslu likuma 35.panta sestā daļa jau pieļauj pušu vienošanos attiecībā objekta pārvietošanu.
 
Piedāvātā redakcija
-
Piekrītu
Paziņojums par sīkdatņu lietošanu
Lai nodrošinātu TAP portāla pieejamību, tā darbībai tiek izmantotas tikai obligātās tehniskās sīkdatnes. Esmu informēts par sīkdatņu izmantošanu un, turpinot darboties šajā vietnē, piekrītu to izmantošanai. Lasīt vairāk