Atzinums

LPS rosina precizēt noteikumu projekta 7. punktu, nosakot minimālo publicējamās informācijas apjomu. Pašreizējā redakcija var radīt atšķirīgu interpretāciju un nevienlīdzīgu praksi dažādās pašvaldībās. LPS uzskata, ka četru gadu aktualizācijas periods ir samērīgs, taču nepieciešams precizēt, vai informācijas aktualizēšana ir veicama arī tad, ja būtiskas izmaiņas nav notikušas, paredzot iespēju pašvaldībai apliecināt iepriekš publicētās informācijas aktualitāti.
 

-

LPS aicina izvērtēt noteikumu projekta 9. punktā paredzēto četru gadu pārskatīšanas pienākumu vairākām ministrijām vienlaikus.
Pastāv risks, ka šāda pārskatīšana radīs papildu administratīvo slogu gan valsts institūcijām, gan pašvaldībām, nesniedzot samērīgu pievienoto vērtību gadījumos, kad teritorijas attīstības apstākļi nav būtiski mainījušies.
LPS rosina paredzēt  normatīvā aktā paredzēt gadījumos, , kad   ir konstatētas būtiskas izmaiņas vai saņemtas pamatotas norādes par neatbilstību kūrorta statusa kritērijiem
 

-

LPS uzskata, ka kūrorta statusa atcelšana ir būtisks lēmums ar iespējamu negatīvu ietekmi uz pašvaldības attīstību, investīciju vidi un teritorijas atpazīstamību.
Tādēļ LPS aicina pirms lēmuma par statusa atcelšanu pieņemšanas paredzēt pašvaldības tiesības sniegt paskaidrojumus un novērst konstatētās neatbilstības saprātīgā termiņā, ja tās nav būtiskas vai ir novēršamas.
Tāpat nepieciešams anotācijā skaidrot administratīvā akta pārsūdzēšanas kārtību.
 

-

LPS atbalsta noteikumu projekta 6. punktā ietverto principu, ka gadījumā, ja valsts institūcijas noteiktajā termiņā nav pieņēmušas lēmumu vai nav pieprasījušas papildu informāciju, kūrorta statuss uzskatāms par piešķirtu. Šāds regulējums veicina administratīvā procesa efektivitāti un mazina nepamatotu procedūras ieilgšanu Tomēr LPS aicina anotācijā papildus skaidrot, kā tiks nodrošināta šī principa praktiska piemērošana, tostarp kādā veidā tiks fiksēts statusa piešķiršanas fakts un nodrošināta publiska informācijas pieejamība

-