Atzinums

Uzskatām, ka Noteikumu 67.³ punktā ietvertā prasība par informācijas publicēšanu tīmekļa vietnē par katrā aptiekā pieejamām zālēm un to cenām ir nesamērīga. Šāda principiāli jauna rīka ieviešana aptieku tīmekļu vietnēs saistīta ar apjomīgiem programmēšanas darbiem un izmaiņām esošajās sistēmās, tāpēc aicinām izskatīt iespēju regulējumā iekļaut alternatīvu informācijas nodrošināšanas līdzekli – uzziņu telefonu, kur pacients varētu uzzināt par sev nepieciešamā medikamenta esamību aptiekās un tā cenu. Šādam uzziņu telefonam varētu būt pagarināts darba laiks, piemēram, 8-20 vai ilgāks, ja konkrētā komersanta aptiekas darba laiks iekļauj vēlākas vakara stundas. Prasība par šādas informācijas strukturētu un lejuplādējamu formātu ievērojami pārsniedz aptieku klientu vajadzības, kuru pamatinterese ir uzzināt:
Vai aptiekā ir pieejams konkrētais medikaments;
Cik tas maksā.
Aptiekas klientam, kuram ir nepieciešami medikamenti, nav svarīgi veidot arhīvu  ar informāciju par konkrēti viņam nevajadzīgām zālēm un to cenām dažādās aptiekās. Klienta motivācija ir iegādāties medikamentu tad, kad tas ir nepieciešams.
 

-

Pašreizējā sagatavotā  Noteikumu 100., 100.¹ , 100.² punktu redakcija nenošķir divus dažādus gadījumus, kad (i) aptieka tirgo medikamentus savā tīmekļa vietnē un nodrošina medikamentu piegādi ar tiešsaistes starpniecības platformu pakalpojumu sniedzēja starpniecību; un (ii) aptieka netirgo medikamentus savā tīmekļa vietnē, tomēr nodrošina medikamentu piegādi ar tiešsaistes starpniecības platformu pakalpojumu sniedzēja starpniecību. Līdz ar to, grozījumi piemēro vienādas prasības divām dažādām faktiskajām situācijām – respektīvi uzliek par pienākumu saņemt speciālās darbības licenci ar nosacījumu "bezrecepšu zāļu izplatīšana ar tīmekļa vietnes starpniecību". Šādā veidā tiek ierobežota to aptieku iespēja veikt medikamentu tirdzniecību , piemēram, Wolt/Bolt platformās, kurām licencē nav speciālais nosacījums par tirdzniecību tīmekļa vietnē, salīdzinot ar tām, kurām ir šāds nosacījums licencē, tādejādi nostādot tās nelabvēlīgākā pozīcijā. Turklāt ir patērētāju interesēs, lai patērētajiem būtu pēc iespējas plašākas izvēles iespējas, iegādājoties zāles tiešsaistes starpniecības platformās no plašāka aptieku klāsta. Līdz ar to, prasības atcelšana licences ar nosacījumu esamībai, tirgojot zāles tiešsaistes starpniecības platformās, veicinātu konkurenci starp aptiekām un rezultētos patērētājiem izdevīgākā piedāvājumā.

-

Pašreizējā sagatavotā Noteikumu 100., 100.¹ , 100.² punktu redakcija nenošķir divus dažādus gadījumus, kad (i) aptieka tirgo medikamentus savā tīmekļa vietnē un nodrošina medikamentu piegādi ar tiešsaistes starpniecības platformu pakalpojumu sniedzēja starpniecību; un (ii) aptieka netirgo medikamentus savā tīmekļa vietnē, tomēr nodrošina medikamentu piegādi ar tiešsaistes starpniecības platformu pakalpojumu sniedzēja starpniecību. Līdz ar to, grozījumi piemēro vienādas prasības divām dažādām faktiskajām situācijām – respektīvi uzliek par pienākumu saņemt speciālās darbības licenci ar nosacījumu "bezrecepšu zāļu izplatīšana ar tīmekļa vietnes starpniecību". Šādā veidā tiek ierobežota to aptieku iespēja veikt medikamentu tirdzniecību , piemēram, Wolt/Bolt platformās, kurām licencē nav speciālais nosacījums par tirdzniecību tīmekļa vietnē, salīdzinot ar tām, kurām ir šāds nosacījums licencē, tādejādi nostādot tās nelabvēlīgākā pozīcijā. Turklāt ir patērētāju interesēs, lai patērētajiem būtu pēc iespējas plašākas izvēles iespējas, iegādājoties zāles tiešsaistes starpniecības platformās no plašāka aptieku klāsta. Līdz ar to, prasības atcelšana licences ar nosacījumu esamībai, tirgojot zāles tiešsaistes starpniecības platformās, veicinātu konkurenci starp aptiekām un rezultētos patērētājiem izdevīgākā piedāvājumā.

-