Atzinums

VARAM kategoriski iebilst pret pirmatnēju un senu mežu definīcijām. Pirmkārt – definīcijām ir jābūt noteiktām atbilstošā likumā – Sugu un biotopu aizsardzības likumā vai arī Meža likumā. Nav pieļaujama situācija, kad, balstoties uz tikai viena pētījuma secinājumiem, tiek izveidotas definīcijas terminiem, kuriem nākotnē ir ļoti būtiska ietekme ne tikai uz meža ilgtspējīgu apsaimniekošanu, bet arī uz ES Bioloģiskās daudzveidības stratēģijā iekļauto apņemšanos nodrošināt veco mežu stingru aizsardzību.
Otrkārt – šī brīža redakcijā tās neatbilst nedz Latvijas situācijai, nedz arī Eiropas Komisijas vadlīnijām par ES pirmatnējo un veco mežu definēšanu, kartēšanu, monitoringu un stingru aizsardzību. Turklāt, VARAM vērš uzmanību arī uz to, ka šīs definīcijas nav tikušas iepriekš izdiskutētas nedz ar VARAM, nedz DAP, ne arī ar  citām dabas aizsardzības organizācijām.
Papildus iepriekšminētajam, VARAM atgādina, ka Latvijā jau ir veikta Eiropas Savienības nozīmes biotopu kartēšana atbilstoši EK vadlīnijām, un šajos noteikumos definētie senie un pirmatnējie meži, VARAM ieskatā, lielākoties atbilst ES nozīmes meža biotopu definējumam

-

ES Biodaudzveidības stratēģijā 2030. gadam ir noteikti vairāki mērķi un saistības, kas dalībvalstīm, tostarp Latvijai, vēlākais līdz 2030. gadam jāsasniedz četrās galvenajās jomās. Viena no tām ir vienots aizsargājamo teritoriju tīkls, kurā juridiski aizsargā vismaz 30 % ES sauszemes un 30 % jūras teritorijas un integrē ekoloģiskos koridorus kā daļu no Eiropas dabas tīkla; stingri aizsargā vismaz 30 % ES aizsargājamās teritorijas, tostarp visus pirmatnējos* un senos mežus*.
Ietverot šajos noteikumos terminu “pirmatnējie meži” un “senie meži” definīciju, ko ir izveidojis LVMI "Silava", bez plašākām diskusijām starp zinātniekiem, tai skaitā Latvijas Universitāti, Daugavpils Universitāti, kas veic galvenos pētījumus biodaudzveidības jomā Latvijā, un kas nav saskaņota ar vides un dabas aizsardzības organizācijām un iestādēm, tiek ignorētas Latvijas saistības attiecībā uz bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas mērķiem.

-

VARAM kategoriski iebilst pret pirmatnēju un senu mežu definīcijām. Pirmkārt – definīcijām ir jābūt noteiktām atbilstošā likumā – Sugu un biotopu aizsardzības likumā vai arī Meža likumā. Nav pieļaujama situācija, kad, balstoties uz tikai viena pētījuma secinājumiem, tiek izveidotas definīcijas terminiem, kuriem nākotnē ir ļoti būtiska ietekme ne tikai uz meža ilgtspējīgu apsaimniekošanu, bet arī uz ES Bioloģiskās daudzveidības stratēģijā iekļauto apņemšanos nodrošināt veco mežu stingru aizsardzību.
Otrkārt – šī brīža redakcijā tās neatbilst nedz Latvijas situācijai, nedz arī Eiropas Komisijas vadlīnijām par ES pirmatnējo un veco mežu definēšanu, kartēšanu, monitoringu un stingru aizsardzību. Turklāt, VARAM vērš uzmanību arī uz to, ka šīs definīcijas nav tikušas iepriekš izdiskutētas nedz ar VARAM, nedz DAP, ne arī ar  citām dabas aizsardzības organizācijām.
Papildus iepriekšminētajam, VARAM atgādina, ka Latvijā jau ir veikta Eiropas Savienības nozīmes biotopu kartēšana atbilstoši EK vadlīnijām, un šajos noteikumos definētie senie un pirmatnējie meži, VARAM ieskatā, lielākoties atbilst ES nozīmes meža biotopu definējumam

-

Skat. iebildumu pie noteikumu projekta 2.24.¹ apakšpunkta.

-

Aicinām aiz vārdiem “Latvijas Atvērto datu portālā” saikli “vai” aizstāt ar “un”. Pamatojoties uz to, ka saskaņā ar Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2023/138 (2022. gada 21. decembris), ar ko nosaka konkrētu vērtīgu datu kopu sarakstu un to publicēšanas un atkalizmantošanas kārtību noteikto, informācija par emisijām ir kvalificējama kā augstvērtīgā datu kopa tematiskajā kategorijā “Zemes novērošana un vide” (Regulas pielikuma 2. punkts), kas attiecīgi ir publicējama Latvijas Atvērto Datu portālā.

-

Lūgums, korekti norādīt Latvijas Atvērto Datu portāla nosaukumu.

-