Atzinums

Sakarā ar to, ka ir veikti būtiski grozījumi vairākos punktos (9.1, 9.2., 13., 14., 16.,17.), lūdzam sniegt skaidrojumu par veikto grozījumu mērķi un nepieciešamību, lai varam izvērtēt to pamatotību.

-

Sakarā ar to, ka ir veikti būtiski grozījumi vairākos punktos (9.1, 9.2., 13., 14., 16.,17.), lūdzam sniegt skaidrojumu par veikto grozījumu mērķi un nepieciešamību, lai varam izvērtēt to pamatotību.

-

Sakarā ar to, ka ir veikti būtiski grozījumi vairākos punktos (9.1, 9.2., 13., 14., 16.,17.), lūdzam sniegt skaidrojumu par veikto grozījumu mērķi un nepieciešamību, lai varam izvērtēt to pamatotību.

-

Sakarā ar to, ka ir veikti būtiski grozījumi vairākos punktos (9.1, 9.2., 13., 14., 16.,17.), lūdzam sniegt skaidrojumu par veikto grozījumu mērķi un nepieciešamību, lai varam izvērtēt to pamatotību.

-

Aicinām saglabāt 4 000 000 EUR katrai pašvaldībai. Būtiski mainās nosacījumi no sākotnējās redakcijas, pēc kuras, piemēram, Ludzas novada pašvaldība plānoja būvēt 30 dzīvokļu māju par 4 000 000 EUR un jau veica sagatavošanās darbus 30 dzīvokļu mājas būvniecībai (nereti vispirms jāatrisina sākotnējā problēma – jāiegūst īpašumā, jānojauc esošā degradētā apbūve u.c. jautājumi). Pēc jaunās redakcijas minētajai pašvaldībai jau nepieciešams cits zemes gabals, citi risinājumi, jo par 2 000 000 EUR var uzbūvēt 14-15 dzīvokļu māju. 
Lūdzam sniegt skaidrojumu par veikto grozījumu mērķi un nepieciešamību, lai varam izvērtēt to pamatotību.
 

-

Iebilstam, ka tiek samazināts ERAF finansējums. Kā šobrīd rāda tirgus situācija, šāda veida būvniecībai aptuvenās izmaksas ir 1 800 EUR/kv.m. Pastāv iespēja, ka, veicot iepirkumu, tās varētu būt vēl augstākas, līdz ar to uzskatām, ka ERAF finansējums bija jāpalielina nevis jāsamazina.

-

28.8. punktā nav līdz galam izprotams, kas ir domāts zem “inženiertīklu pievadi”. Cik tālu tie attiecināmi – zemes vienības robežās vai arī ārpus, ja tas tiešā veidā saistīts ar projekta mērķi?

-