Atzinums

Projekta ID
24-TA-210
Atzinuma sniedzējs
"SAULGOZES D" SIA
Atzinums iesniegts
28.07.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Gaujas Nacionālā parka individuālie aizsardzības un izmantošanas noteikumi
Iebildums
Nevaram piekrist, kamēr nav līdz galam izstrādāts taisnīgs kompensāciju mehanisms meža zemju īpašniekiem par neiegūto labumu, kas atkarībā no īpašnieka vēlmes būtu orientēts, lai aizstāvētu zemes īpašnieku tiesības un sevī ietvertu, pēc īpašnieka vēlmes, gan ikgadējās kompensācijas, gan īpašumu atpirkšanu (ietverot arī nākotnes neiegūto labumu), gan maiņas iespējas pret vērtības ziņā adekvātu meža platību. Valsts nedrīkst ignorēt indivīda tiesības uz privātīpašumu. Katrs lauku iedzīvotājs ir valstij nepieciešams.Tās ir ģimenes, kas savu eksistenci un labklājību ir plānojuši ilgtermiņā, pieņemdami, ka likumdevējs nemainīs noteikumus. Šis likumprojekts, mainot Gaujas NP zonējumus un apsaimniekošanas noteikumus, nostāda meža īpašniekus vēl vairāk nevienlīdzīgā situācijā, salīdzinot ar meža īpašniekiem ārpus Gaujas nacionālā parka.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
6. Šajos noteikumos noteiktā Dabas aizsardzības pārvaldes rakstveida atļauja nav nepieciešama, ja saskaņā ar meža apsaimniekošanu regulējošiem normatīvajiem aktiem Valsts meža dienests izsniedz koku ciršanas apliecinājumu. Gadījumā, ja atbilstoši šiem noteikumiem nepieciešama Dabas aizsardzības pārvaldes rakstveida atļauja, Valsts meža dienests apliecinājumu izsniedz pēc Dabas aizsardzības pārvaldes pozitīva atzinuma saņemšanas.
Iebildums
Nezinām cik šāds punkts ir aktuāls, jo praktiski jau visam ir jāprasa DAP atļauja.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
13.29.3. ūdensputnus.
Iebildums
Esošajos noteikumos ūdensputnus privātajās ūdens tilpnēs varēja AAZ un NZ. Domāju, ka jāatļauj mākslīgi veidotās ūdenstilpnēs visa GNP, jo pīles izplata dažādus parazītus un slimības, bet GNP ir divas valsts zivju audzētavas. (Kārļi un Brasla), bez tam daudz privātu dīķu.
 
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
15.1. veikt mežsaimniecisko darbību no 15.marta līdz 31.jūlijam, izņemot:
Iebildums
Nepiekrītam šādam termiņam visā GNP. Esošajos noteikumos bija tikai dabas lieguma un kultūrvēturiskajā zonā.
 
Piedāvātā redakcija
Piedāvājam saglabāt pašreizējos  Gaujas NP  noteikumos spēkā esošo redakciju.
5.
Noteikumu projekts
15.3. cirst kokus rekonstruktīvajā cirtē un galvenajā cirtē pēc galvenās cirtes caurmēra;
Iebildums
Nepiekrītu. Ja īpašnieks kopj un rūpējas, kāpēc jāaizliedz AAZ un NZ, ja pats DAP saka, ka jaunie noteikumi būs pretimnākoši ainavu aizsardzības un neitrālajā zonā.
 
Piedāvātā redakcija
-
6.
Noteikumu projekts
15.4. veidot mežā kokmateriālu treilēšanas un pievešanas ceļus taisnās līnijās, izņemot ja tiek izmantotas īpašumu robežstigas un meža kvartālstigas. Kokmateriālu treilēšanas un pievešanas ceļus veido iespēju robežās ņemot vērā dabiskos apstākļus un reljefa īpatnības.
Iebildums
Vienmēr, jau izvedot kokmateriālus,ņem vērā reljefa apstākļis apstākļus un mitruma režīmu.
 
Piedāvātā redakcija
-
7.
Noteikumu projekts
17. Nacionālā parka teritorijā, cērtot kokus kopšanas cirtē un galvenajā cirtē, rēķinot uz cirsmas hektāru, saglabā vismaz 15 augtspējīgus ekoloģiskos kokus ar lielāko diametru, vispirms izvēloties šo noteikumu 15.5. apakšpunktā minētos kokus. Saglabājamos kokus pēc iespējas atstāj grupās, saglabājot tajās arī paaugu vai pamežu. 
Iebildums
Nepiekrīkam! Jāsaglabā pašreizējos noteikumos esošie 10 saglabājamie koki, lai neradītu pārpratumus un netērētu Valsts administratīvos resursus kontrolei, kā arī neuzliktu papildus slogu meža īpašniekiem.
Piedāvātā redakcija
-
8.
Noteikumu projekts
20. Nacionālā parka teritorijā meža īpašnieks vai tiesiskais valdītājs iesniegumam koku ciršanas apliecinājuma saņemšanai koku ciršanai galvenajā cirtē papildus citiem meža apsaimniekošanu un izmantošanu regulējošos normatīvajos aktos noteiktajiem dokumentiem pievieno informāciju par dabā iezīmētiem ekoloģiskajiem kokiem (redzamas, noturīgas atzīmes izdarīšana uz ekoloģiskā koka stumbra un koka caurmēra noteikšana 1,3 metru augstumā virs koka sakņu kakla) atbilstoši šo noteikumu 4. pielikumam. Pēc galvenās cirtes veikšanas jābūt saglabātiem ekoloģiskajiem kokiem atbilstoši Valsts meža dienestā iesniegtajai informācijai par dabā iezīmētiem ekoloģiskajiem kokiem.
Iebildums
Kāpēc apzināta Valsts līdzekļu tērēšana (degviela, algas, utt.) ( katru cirsmu DAP pārbauda). Arī papildus slogs un izmaksas  meža īpašniekam.
 
Piedāvātā redakcija
-
9.
Noteikumu projekts
4. Dabas lieguma zona
Iebildums
Par šo zonu vispār nav komentāru !!! KOMPENSĀCIJAS, ĪPAŠUMU MAIŅA, ATPIRKŠANA. 
 
Piedāvātā redakcija
-
10.
Noteikumu projekts
30.20. cirst kokus kopšanas cirtē, ja valdošās koku sugas vecums pārsniedz:
Iebildums
Jāaudzē tikai baltalksnis un regulāri jāizkopj? Baltalksnim nav cirtmeta. Kopjot būs jāizcērt  visi augstvērtīgie koki, lai dzīvo Baltalkšni  un Pīlādži! Vai šādi DAP domā palielināt dabas daudzveidību?!
 
Piedāvātā redakcija
-
11.
Noteikumu projekts
39.4. veikt darbības, kuru rezultātā tiek mainīta meža, krūmāja, purva, ūdens objektu zemes vai pārējās zemes lietošanas kategorija, izņemot ar Dabas aizsardzības pārvaldes rakstveida atļauju:
Iebildums
Tagad būs jāprasa atļauja DAP par bebra jau appludinātu mežu? Bet ja DAP negrib?!
 
Piedāvātā redakcija
-
12.
Noteikumu projekts
39.5. atjaunot mežu stādot vai sējot, izņemot mežaudžu dabiskās atjaunošanās papildināšanu ar šo noteikumu 5.pielikumā minēto vietējo koku sugu stādiem un sējeņiem, iestājoties šo noteikumu 45. punktā noteiktajam gadījumam;
Iebildums
Absurds punkts: Privātīpašniekam aizliegt atjaunot savu mežu. 
 
Piedāvātā redakcija
-
13.
Noteikumu projekts
40. Dabas parka zonā mežaudzēs, rēķinot uz cirsmas hektāru, saglabā ne mazāk kā 20 kubikmetru sausu stāvošu koku, svaigi vēja gāztu koku un kritalu, kuru diametrs resnākajā vietā pārsniedz 25 centimetrus. Ja to kopējais apjoms ir lielāks, vispirms saglabā šo noteikumu 15.5. apakšpunktā minētos kokus, tad pārējos resnākos kokus. Pieļaujams izvākt svaigi vēja gāztas un/vai lauztas egles, kuru apjoms pārsniedz piecus kubikmetrus, rēķinot uz mežaudzes hektāru, un kuras var izraisīt mežaudžu bojāeju masveidīgas kaitēkļu savairošanās dēļ, ievērojot šo noteikumu 19. punkta nosacījumus. Ja paredzēta svaigi gāzto un lauzto egļu, kuru apjoms pārsniedz 10 kubikmetru, rēķinot uz mežaudzes hektāru, saglabāšana, nodrošina to aizsardzību pret stumbra kaitēkļiem. Kultūras pieminekļos ar Dabas aizsardzības pārvaldes rakstveida atļauju pieļaujams saglabāt mazāk kā 20 kubikmetru sausu stāvošu koku, svaigi vēja gāztu koku un kritalu.
Iebildums
Ja īpašnieks apsaimniekojis savus  mežus un tajos praktiski nav sauso un kritušo koku. Ko tad jāsaglabā?
 
Piedāvātā redakcija
-
14.
Noteikumu projekts
42. Cērtot kokus galvenajā cirtē priežu audzēs - sila, mētrāja un lāna meža tipos, cirti veic vairākos paņēmienos:
Iebildums
Vai tas obligāti?
 
Piedāvātā redakcija
Vai nevajag pārfrazēt: teikumu sākot ar: ja kokus cērt galvenajā  cirtē……
15.
Noteikumu projekts
42.3. cirsmā saglabājama vai veidojama priedes mirusī koksnes (sausi stāvoši koki, mirstoši koki, par sešiem metriem augstāki koka stumbeņi, svaigi gāzti koki un kritalas, kuru diametrs resnākajā vietā pārsniedz 25 centimetrus) vismaz 20 kubikmetru, rēķinot uz cirsmas hektāru.
Iebildums
Obligāti, piespiedu kārtā, jāveido kritalas?
 
Piedāvātā redakcija
-
16.
Noteikumu projekts
43. Ja dabas parka zonā baltalkšņu mežaudzes cērt galvenajā cirtē, tās cērt izlases cirtē divos paņēmienos, ievērojot šādus nosacījumus:
Iebildums
Citādāk jau nevar cirst. Atļauts tikai izlases cirtē. 
 
Piedāvātā redakcija
-
17.
Noteikumu projekts
43.3. saglabā visus citu sugu kokus.
Iebildums
Nepiekrītam Baltalkšņu tīraudzē saglabāt 25 kokus (baltalkšnus piem. 70-gadīgus)
Vai arī 4., 5.krafta klases kokus, kas pēc būtības nav augtspējīgi. 
 
Piedāvātā redakcija
Varbūt  formulēt: saglabā augtspējīgus kokus ar nākotnes potenciālu.
18.
Noteikumu projekts
6. Ainavu aizsardzības zona
Iebildums
Nepieciešams Iekļaut punktu analoģisku, kā neitrālā zonā 63.punkts, attiecībā uz plantāciju mežu. Plantāciju mežus ierīko laksaimnieciskajās zemēs un tās ir daudz auglīgākas. Ja audzi apzināti kopj un savlaicīgi retina, brīdī kad audze sasniegs cirtmetu (piemēram: bērzs 71 gadu), tā jau būs pāraugusi un daļēji zaudējusi savu vērtību, Tāpēc, kā mežsaimnieks, uzskatu, ka arī ainavu zonā būtu pieļaujamas augstvērtīgas plantāciju audzes.
 
Piedāvātā redakcija
-
19.
Noteikumu projekts
52. Ja ainavu aizsardzības zonā, plānojot cirsmu galvenajā cirtē, vienā meža nogabalā paliek nenocirsts 0,1 hektārs vai mazāka platība, pieļaujama šīs platības iekļaušana cirsmā, neievērojot šo noteikumu 50. punktā minētos ierobežojumus.
Iebildums
Kāpēc ne 0.2 ha, ja visā parkā 0.2 ha neuzskata par izcirtumu? (Punkts 21.)
 
Piedāvātā redakcija
Ja ainavu aizsardzības zonā, plānojot cirsmu galvenajā cirtē, vienā meža nogabalā paliek nenocirsts 0,2 hektārs vai mazāka platība, pieļaujama šīs platības iekļaušana cirsmā, neievērojot šo noteikumu 50. punktā minētos ierobežojumus.
20.
Noteikumu projekts
56. Ainavu aizsardzības zonā gar autoceļiem (ja šo noteikumu 2. pielikumā vai vietējās pašvaldības teritorijas plānojumā tiem piegulošā teritorija noteikta kā ainaviski vērtīga teritorija) kailcirtei piegulošo mežaudzi cērt, ja kailcirtes platībā mežaudze atzīta par atjaunotu un atjaunotās mežaudzes koku vidējais augstums skuju kokiem ir viens metrs un vairāk, bet lapu kokiem – divi metri un vairāk.
Iebildums
Vai tas nozīmē, ka audze jāizretina tik tālu, lai varētu veidoties augtspējīga paauga?
 
Piedāvātā redakcija
-
21.
Noteikumu projekts
Pielikuma saturu skatīt dokumentā
Iebildums
Paaugstinātam ciršanas vecumam var piekrist, tikai, ja par to paredz kompensācijas.
Piedāvātā redakcija


 

22.
MK sēdes protokollēmuma projekts
Noteikumu projekts "Gaujas Nacionālā parka individuālie aizsardzības un izmantošanas noteikumi"
Iebildums
Nevaram piekrist, kamēr nav līdz galam izstrādāts taisnīgs kompensāciju mehanisms meža zemju īpašniekiem par neiegūto labumu, kas atkarībā no īpašnieka vēlmes būtu orientēts, lai aizstāvētu zemes īpašnieku tiesības un sevī ietvertu, pēc īpašnieka vēlmes, gan ikgadējās kompensācijas, gan īpašumu atpirkšanu (ietverot arī nākotnes neiegūto labumu), gan maiņas iespējas pret vērtības ziņā adekvātu meža platību. Valsts nedrīkst ignorēt indivīda tiesības uz privātīpašumu. Katrs lauku iedzīvotājs ir valstij nepieciešams.Tās ir ģimenes, kas savu eksistenci un labklājību ir plānojuši ilgtermiņā, pieņemdami, ka likumdevējs nemainīs noteikumus. Šis likumprojekts, mainot Gaujas NP zonējumus un apsaimniekošanas noteikumus, nostāda meža īpašniekus vēl vairāk nevienlīdzīgā situācijā, salīdzinot ar meža īpašniekiem ārpus Gaujas parka.
Piedāvātā redakcija
-