Atzinums

Minētajā normā termins atšķiras no Zinātniskās darbības likuma 1.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā - "1) inovācija — jaunu zinātniskās, tehniskās, sociālās, kultūras vai citas jomas ideju, izstrādņu un tehnoloģiju īstenošana produktā vai pakalpojumā;"

Ievērojot projekta mērķi (4.p.), kurā pielietojams RIS 3,  "stimulējot privātā sektora ieguldījumus pētniecībā, attīstībā un inovācijās", ir pieļaujama tiesību normās jau pastāvošo terminu formulēšana citādi, kas būtu attiecināms tikai projekta ietvaros, taču formulējumā nevar zaudēt jau pastāvošā termina satura pamata tvērumu.

Vēršam uzmanību, ka no projekta 2.7.apakšpunkta izriet, ka inovācija šo noteikumu ietvaros neparedz jaunu, bet jau esošu zinātniskās, tehniskās, sociālās, kultūras vai citas jomas ideju, izstrādņu un tehnoloģiju īstenošana komersanta jaunā produktā, pakalpojumā procesā, no kā secināms, ka projekts neparedz to, ko nosaka Zinātniskās darbības likuma 1.panta pirmās daļas 1.punkts, ka ar inovācija ir "jaunu zinātniskās, tehniskās, sociālās, kultūras vai citas jomas ideju, izstrādņu un tehnoloģiju īstenošana produktā vai pakalpojumā;", tas ir jaunas idejas, izstrādnes un tehnoloģijas  produktos un pakalpojumos.

Ievērojot minēto, papildināt ar vārdiem "šo noteikumu ietvaros" pirms vārdiem "zinātniskās, tehniskās, sociālās" un precizēt 1.teikumu, ievērojot Zinātniskās darbības likuma 1.panta pirmās daļas 1.punktu saistībā ar vārda "jauns" lietojumu. 

 

 

Projekta 2.6.apakšpunkts, kā arī projekta 4.punkts paredz  RIS3 pielietojumu,lai stimulētu privātā sektora ieguldījumus pētniecībā, attīstībā un inovācijās, veicinot inovatīvu ražošanas procesu ieviešanu un atbalstot gala saņēmēju projektu īstenošanu viedās specializācijas stratēģijas (turpmāk - RIS3) jomās."

Latvijas tiesību aktu ietvaros ir skaidri nedefinēts termins "pētniecība" - Zinātniskās darbības likuma 1.pants.
Ievērojot projekta mērķi (4.p.) ir pieļaujama projektā jau pastāvošo terminu formulēt citādi, kas būtu attiecināms tikai projekta ietvaros, taču formulējumā nezaudēt jau pastāvošā termina satura pamata tvērumu.
Ievērojot minēto, kā arī projekta 2.10.apakšpunkta terminu "pētniecības un attīstības darbības", kurš ir savstarpēji  saistīts ar ar projekta 2.9.apakšpunkta terminu, lūdzam precizēt projekta 2.9.apakšpunktu. 

"2.9. pētniecība un attīstība - šo noteikumu ietvaros ir radošs darbs, kas sistemātiski un, mērķtiecīgi pielietojot zinātnes metodes, tiek veikts, lai palielinātu iegūtu zināšanu apjomu un izmantotu šīs zināšanas jaunu izstrādņu un tehnoloģiju izveidei;".


 

"2.9. pētniecība un attīstība - šo noteikumu ietvaros ir radošs darbs, kas sistemātiski un, mērķtiecīgi pielietojot zinātnes metodes, tiek veikts, lai palielinātu iegūtu zināšanu apjomu un izmantotu šīs zināšanas jaunu izstrādņu un tehnoloģiju izveidei;".
 

Atkārtoti lūdzam papildināt normu par to, kāda satura atzinumu LZP sniegs un  par ko slēdzams 3 pušu līgums.

Papildus minētajam projekta 16.punktā pēc vārdiem "Latvijas Zinātnes padomes atzinumu" ar vārdiem "ievērojot tās kompetenci", jo no normas satura nav saprotams par ko iet runa un kas tieši no LZP būs vajadzīgs, līdz ar to, ieliekot šo papildinājumu, ir skaidra LZP iesaiste tās kompetenču ietvaros.

-

Uz projekta 34.punktu pilnībā  ir attiecināms iebilduma saturs, kas izteikts par projekta 16.punktu. Lūdzam to skatīt un precizēt projekta 34.punktu.

-