Projekta ID
25-TA-251Atzinuma sniedzējs
Finanšu ministrija
Atzinums iesniegts
21.03.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Anotācijā norādīts: "Ievērojot to, ka Zemes gabals vairs nav nepieciešams valsts akciju sabiedrības “Latvijas dzelzceļš” funkciju īstenošanai, saskaņā ar Rīkojuma 2. punktu Satiksmes ministrijai būtu jānodrošina, ka minētais Zemes gabals bez atlīdzības tiek nodots atpakaļ valstij. Vienlaikus, izvērtējot minētā regulējuma piemērošanu atbilstoši spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem, konstatēts, ka Rīkojumā noteiktais uzdevums nav tiesiski izpildāms. "
Ņemot vērā, ka rīkojumā noteiktais uzdevums nav tiesiski izpildāms (ieguldītā nekustamā īpašuma atgūšana atpakaļ valsts īpašumā bez atlīdzības), lūdzam izvērtēt, vai normatīvajā regulējumā nebūtu meklējams risinājums (piemēram, grozījumu veikšana), lai noteiktie uzdevumi t.i., kapitālsabiedrībā ieguldīto nekustamo īpašumu tiesiski varētu atgūt valsts īpašumā bez atlīdzības.
Ņemot vērā, ka rīkojumā noteiktais uzdevums nav tiesiski izpildāms (ieguldītā nekustamā īpašuma atgūšana atpakaļ valsts īpašumā bez atlīdzības), lūdzam izvērtēt, vai normatīvajā regulējumā nebūtu meklējams risinājums (piemēram, grozījumu veikšana), lai noteiktie uzdevumi t.i., kapitālsabiedrībā ieguldīto nekustamo īpašumu tiesiski varētu atgūt valsts īpašumā bez atlīdzības.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Anotācijā norādīts: "Ja kapitālsabiedrības pamatkapitālā ieguldītais valsts nekustamais īpašums vairs nav nepieciešams komercdarbības īstenošanai un tā uzturēšana un apsaimniekošana ir nelietderīga, atsavināšana ir pieļaujama nekustamā īpašuma vērtības aizstāšanai ar finanšu resursiem tālākās saimnieciskās darbības nodrošināšanai."
Tiesiskās skaidrības nodrošināšanai aicinām papildināt anotāciju ar skaidrojumu, no kurienes (piemēram, no kāda normatīvo aktu regulējuma) minētais izriet.
Tiesiskās skaidrības nodrošināšanai aicinām papildināt anotāciju ar skaidrojumu, no kurienes (piemēram, no kāda normatīvo aktu regulējuma) minētais izriet.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Lūdzam paskaidrojošiem dokumentiem pievienot anotācijā norādītās informācijas apliecinošos dokumentus, piemēram, anotācijā norādīto zemes gabalam noteikto lietu tiesību apgrūtinājumu apliecinošo dokumentu, ņemot vērā, ka anotācijā norādītie apgrūtinājumi pilnībā nesakrīt ar pievienoto zemesgabala nekustamā īpašuma zemesgrāmatas izdruku.
Tāpat, anotācijā norādīts, ka: "Uz Zemes gabala atrodas valsts akciju sabiedrībai “Latvijas dzelzceļš” piederoša administratīva ēka ar kadastra apzīmējumu 01000542010001 un nekustamā īpašuma kadastra numuru 0100 554 0013, Torņakalna iela 16, Rīga. Saskaņā ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījuma Nr.100000083069 1.2. atzīmi – būve saistīta ar zemesgabalu (zemes vienības kadastra apzīmējums 0100 054 2010). Ņemot vērā to, ka paskaidrojošiem dokumentiem nav pievienoti minēto informāciju apliecinošie dokumenti, lūdzam attiecīgi tos pievienot.
Tāpat, anotācijā norādīts, ka: "Uz Zemes gabala atrodas valsts akciju sabiedrībai “Latvijas dzelzceļš” piederoša administratīva ēka ar kadastra apzīmējumu 01000542010001 un nekustamā īpašuma kadastra numuru 0100 554 0013, Torņakalna iela 16, Rīga. Saskaņā ar Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījuma Nr.100000083069 1.2. atzīmi – būve saistīta ar zemesgabalu (zemes vienības kadastra apzīmējums 0100 054 2010). Ņemot vērā to, ka paskaidrojošiem dokumentiem nav pievienoti minēto informāciju apliecinošie dokumenti, lūdzam attiecīgi tos pievienot.
Piedāvātā redakcija
-
