Atzinums

Lūdzam precizēt noteikumu projekta 2. punktā piedāvāto Ministru Kabineta 2022. gada 15. marta noteikumu Nr. 173 "Kārtība, kādā ārvalstu filmu uzņemšanai Latvijā tiek piešķirts valsts budžeta līdzfinansējums" (turpmāk – Noteikumi Nr. 173) 3.2. apakšpunktu atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" (turpmāk – Noteikumi Nr. 108) 3.7. nodaļā noteiktajam.
 

-

Lūdzam vērtēt projekta 3. punktā piedāvātā Noteikumu Nr. 173 5.8. apakšpunkta atbilstību Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10. panta trešajā un piektajā daļā nostiprinātajam sabiedrības interešu un labas pārvaldības principam. Paskaidrojam, ka Tieslietu ministrijas ieskatā nav samērīgi noteikumu projektā noteikt projekta iesnieguma iesniedzēja pienākumu pierādīt, ka projektam nepieciešamajam valsts budžeta līdzfinansējumam ārvalstu filmu uzņemšanai Latvijā (turpmāk – līdzfinansējums) ir neitrāla vai pozitīva ietekme uz valsts budžetu.

Ievērojot minēto, lūdzam svītrot noteikumu projekta 3. punktu vai precizēt šajā punktā piedāvāto Noteikumu Nr. 173 5.8. apakšpunktu. 
 

-

Lūdzam precizēt projekta 5. punktā piedāvāto Noteikumu Nr. 173 II nodaļas nosaukumu, nodrošinot skaidru un saprotamu tiesisko regulējumu.

-

Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10. panta astotā daļa noteic: valsts pārvaldi organizē pēc iespējas ērti un pieejami privātpersonai. Ja informācija, kura nepieciešama pārvaldes lēmuma pieņemšanai, kas regulē publiski tiesiskās attiecības ar privātpersonu, ir citas institūcijas rīcībā, iestāde to iegūst pati, nevis pieprasa no privātpersonas. Tādējādi nav pieļaujams noteikumu projektā noteikt projekta iesnieguma iesniedzēja pienākumu iesniegt dokumentus, kas apliecina, ka, piemēram, projekta iesnieguma iesniedzējam nav nodokļu parādu vai ka vairāk nekā 25% projekta iesniedzēja pamatkapitāla vai balsstiesību pieder valstij, pašvaldībai vai valsts vai pašvaldību kapitālsabiedrībām.

Ievērojot minēto, lūdzam svītrot projekta 8. punktu vai atbilstoši precizēt šajā punktā piedāvāto Noteikumu Nr. 173 10.9. apakšpunktu.

 

-

Lūdzam papildināt projekta anotācijas 1.3. sadaļu ar skaidrojumu par dokumentiem, kādus projekta iesnieguma iesniedzējs varētu iesniegt Latvijas Investīciju attīstības aģentūrā, lai apliecinātu, ka projekta līdzfinansējumam ir neitrāla vai pozitīva ietekme uz valsts budžetu, kā arī izvērstu skaidrojumu, kas pamato nepieciešamību noteikumu projektā noteikt projekta iesnieguma iesniedzēja pienākumu šādu izvērtējumu nodrošināt.
 

-

Tiesiskās noteiktības nolūkā lūdzam papildināt projekta 15. punktā piedāvātā Noteikumu Nr. 173 18. punkta pēdējo teikumu aiz vārda "piešķiršanu" ar vārdiem "stāšanās spēkā".
 

-

Ievērojot, ka atbilstoši Noteikumu Nr. 108 3.2. un 3.3. apakšpunktam normatīvā akta projektā neietver normas, kas dublē augstāka vai tāda paša spēka normatīvā akta tiesību normās vai pašā normatīvā akta projektā ietverto normatīvo regulējumu, lūdzam svītrot projekta 15. punktā piedāvātā Noteikumu Nr. 173 18. punkta pirmo teikumu.
 

-

Ievērojot, ka atbilstoši Noteikumu Nr. 108 115. punktam Ministru kabineta noteikumu projekta noslēguma jautājumos nosaka pārejas kārtību no pastāvošā tiesiskā regulējuma uz jauno tiesisko regulējumu un neietver normas, kas darbojas pastāvīgi, lūdzam projekta 21. punktā piedāvātajā Noteikumu Nr. 173 36. punktā noteikto regulējumu ietvert šo noteikumu pamattekstā.
 

-

Tiesiskās noteiktības nolūkā lūdzam precizēt noteikumu projekta 12. punktā piedāvāto Noteikumu Nr. 173 13.¹ punkta redakciju un svītrot projekta 11. punktā piedāvātā Noteikumu Nr. 173 13.1. apakšpunkta otro teikumu un projekta 12. punktā piedāvātā Noteikumu Nr. 173 13.2. apakšpunkta otro teikumu.
 

13.¹ Aģentūra pieņem lēmumu par līdzfinansējuma piešķiršanu, ja projekta iesniegums atbilst visiem šo noteikumu 1. pielikumā minētajiem vērtēšanas kritērijiem un vismaz diviem šo noteikumu 2. pielikumā minētajiem vērtēšanas kritērijiem.
 

Vēršam uzmanību, ka ar rakstveida dokumentu saprot gan dokumentu papīra formātā, kas ir pašrocīgi parakstīts, gan elektronisko dokumentu, kas ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu. Elektronisko dokumentu likuma 3. panta otrā daļa noteic, ka elektroniskais dokuments uzskatīts par pašrocīgi parakstītu, ja tam ir drošs elektroniskais paraksts.

Ievērojot minēto, lūdzam aizstāt noteikumu projekta 14. punktā piedāvātajā Noteikumu Nr. 173 15. punktā vārdu "rakstiski" ar vārdu "rakstveidā".
 

-

Tiesiskās noteiktības nolūkā lūdzam precizēt noteikumu projekta 1. pielikuma 1.2. apakšpunkta redakciju.