Atzinums

Projekta ID
22-TA-2562
Atzinuma sniedzējs
Pārresoru koordinācijas centrs
Atzinums iesniegts
09.12.2022.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzam svītrot projekta 5.1.apakšpunktu vai precizēt tajā minēto datumu, ņemot vērā, ka tiesību aktu projektā nevarētu iekļaut tiesību normas, kuras būtu izpildāmas ar atpakaļejošu datumu.
 
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzam izvērtēt iespēju precizēt projekta 5.2..apakšpunktu, nosakot atšķirīgus sasniedzamos rādītājus un finansējuma apjomus investīcijām plānošanas reģionos, ņemot vērā starp tiem esošās sociālekonomiskās attīstības līmeņa un ātrgaitas datu pārvades infrastruktūras nodrošinājuma atšķirības
 
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzam izvērtēt iespēju precizēt projekta  5.3. apakšpunktu, nosakot atšķirīgus sasniedzamos rādītājus un finansējuma apjomus investīcijām plānošanas reģionos, ņemot vērā starp tiem esošās sociālekonomiskās attīstības līmeņa un ātrgaitas datu pārvades infrastruktūras nodrošinājuma atšķirības
 
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzam izvērtēt iespēju precizēt projekta  9.punktu, nosakot atšķirīgus sasniedzamos rādītājus un finansējuma apjomus investīcijām plānošanas reģionos, ņemot vērā starp tiem esošās sociālekonomiskās attīstības līmeņa un ātrgaitas datu pārvades infrastruktūras nodrošinājuma atšķirības
 
Piedāvātā redakcija
-
5.
Noteikumu projekts
Iebildums
Par tiesību aktu projekta pielikumu
Lūdzam papildināt tiesību aktu projekta pielikuma 2.1.punktu, norādot konkrētu rādītāju (iespējams, ka ir domāts  noteikumu projekta 5.3. punktā minētais rādītājs), par kura pārsniegšanu, izpildi vai neizpildi tiek piešķirti vai nepiešķirti vērtējuma punkti.
Lūdzam izvērtēt iespēju  precizēt tiesību aktu projekta pielikuma 2.1.punktu, jo pirmšķietami tajā nav ievērota vērtējuma punktu piešķiršanas loģika, kas paredz augstāku punktu skaitu par augstāku skaitu izpildītu kritēriju nosacījumu. Nosacījumi nedrīkstētu būt  atšķirīgi definēti kā tas ir pašlaik, jo sadaļās par 5 un 3 punktu piešķiršanu vai projekta  noraidīšanu tie atšķiras no sadaļas par 10 punktu piešķiršanu. Loģiska vērtēšanas konstrukcija būtu, ja kritēriju nosacījumi ir vienādi un vērtējuma  punktu skaits tiek samazināts par katru neizpildītu nosacījumu.
 
Piedāvātā redakcija
-
6.
Anotācija (ex-ante)
1.5. Pēcpārbaudes (ex-post) izvērtējums
Iebildums
Lūdzam pamatot risinājumu neveikt ex-post novērtējumu par šī tiesību akta projektu īstenošanu un tās ietekmi, ņemot vērā, ka anotācijas projektā ir minēts, ka valstī ir ļoti lielas pilsētu un lauku teritoriju atšķirības platjoslas tīklu pārklājuma ziņā un šī situācija nav apmierinoša un ir jāuzlabo.
 
Piedāvātā redakcija
-
7.
Anotācija (ex-ante)
8.1.1. uz publisku pakalpojumu attīstību
Iebildums
Lūdzam papildināt anotāciju ar tiesību akta ietekmes uz publisko pakalpojumu aprakstu, ņemot vērā, ka anotācijas projektā minēts, ka šāda ietekme radīsies.
 
Piedāvātā redakcija
-
8.
Anotācija (ex-ante)
8.1.3. uz informācijas sabiedrības politikas īstenošanu
Iebildums
Lūdzam papildināt anotāciju ar tiesību akta ietekmes uz informācijas sabiedrības politikas īstenošanu  aprakstu, ņemot vērā, ka anotācijas projektā minēts, ka šāda ietekme radīsies.
 
Piedāvātā redakcija
-
9.
Anotācija (ex-ante)
8.1.5. uz teritoriju attīstību
Iebildums
Lūdzam papildināt anotāciju ar tiesību akta ietekmes uz teritoriju attīstību  aprakstu, ņemot vērā, ka anotācijas projektā minēts, ka šāda ietekme radīsies.
 
Piedāvātā redakcija
-
10.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam precizēt projekta 24.punktu, norādot, kas var izmantot tiesības uz līguma par projekta īstenošanu vienpusēja uzteikuma nosacījumiem
 
Piedāvātā redakcija
-