Atzinums

Iebildums:
LOSP lūdz norādīt korektu ogļūdeņražu ieguves terminoloģiju 156) pantā un svītrot “lai gūtu peļņu no šo ogļūdeņražu pārdošanas”.
Kopējā ES saimniecisko darbību statistiskajā klasifikācijā  (NACE: Saimniecisko darbību statistiskā klasifikācija Eiropas Kopienā, 2. redakcija) kopā noteiktas 615 saimniecisko darbību klases, kuras reģistrējot norāda komersanti, kas veic saimniecisko darbību ar mērķi gūt peļņu kā to nosaka Komerclikums. Tāpēc nav jādublē un atsevišķi katrai darbībai citos normatīvajos aktos atkārtoti nav jānorāda komerclikumā un ES saimniecisko darbību statistiskajā klasifikācijā jau noteiktais.

“156) ogļūdeņražu ieguve — ogļūdeņražu atdalīšana no to dabiskās vides.”
 

Iebildums:
LOSP uztur arī iepriekš sniegto atzinumu, tai skaitā norāda uz problemātiku Likumprojekta 9.panta 1.daļas 6.punktā. Iespējams, sadalījums starp izpēti un ieguvi izskaidro to, kāpēc Latvijā nenotiek ogļūdeņražu izpēte un ieguve.
 

“ogļūdeņražu ieguvei - uz laiku līdz 50 gadiem;”.
 

Iebildums:
Iepazīstoties ar Likumprojektu, var secināt, ka tas diemžēl neveicinās zemes dzīļu apsaimniekošanu. Likumprojekta 10 panta papildināšana ar 1.1 daļu var radīt situācijas, kad neizvērtējot parkāpuma būtību juridiskās vai fiziskās personas var tikt sodītas dubultā. Likumprojekta redakcija kopumā norāda uz zemes dzīļu apsaimniekošanas regulējuma represīvo raksturu.
 

Svītrot Likumprojekta 10.pants (11)daļu, atstāt spēkā esošo redakciju
 

Iebildums:
Jābūt noteiktam iestādes pienākumam izvērtēt katru gadījumu, kad ir lemjams jautājums par zemes dzīļu izmantošanas ierobežošanu vai apturēšanu un šī iemesla dēļ iestādei ir jāpiešķir izvēles tiesības,  lai sasniegtu taisnīgāko un lietderīgāko rezultātu.
Administratīvā procesa likuma 76.panta otrā daļa paredz, ka administratīvo aktu var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā iestādē un, atbilstoši šā likuma 80.panta pirmajai daļai, iesniegums par administratīvā akta apstrīdēšanu aptur tā darbību no dienas, kad iesniegums saņemts iestādē, izņemot šā likuma 360.panta otrajā un trešajā daļā, kā arī gadījumos, kad iesniegumu iesniedzis labvēlīga administratīvā akta adresāts, lai panāktu vēl labvēlīgāka administratīvā akta izdošanu, vai ja iesniegums iesniegts par vispārīgo administratīvo aktu.
 

Piedāvātā redakcija:
“(1) Valsts vides dienests vai Būvniecības valsts kontroles birojs var pieņemt lēmumu par zemes dzīļu izmantošanas ierobežošanu vai apturēšanu, ja konstatē, ka tiek pārkāptas zemes dzīļu izmantošanas licences, bieži sastopamo derīgo izrakteņu ieguves atļaujas vai zemes dzīļu izmantošanu regulējošo normatīvo aktu prasības, kā arī tad, ja zemes dzīļu izmantošanas rezultātā rodas draudi cilvēka veselībai, videi vai īpašumam. Valsts vides dienesta lēmumu var apstrīdēt Vides pārraudzības valsts birojā. Vides pārraudzības valsts biroja lēmumu var pārsūdzēt tiesā Administratīvā procesa likumā noteiktajā kārtībā. Būvniecības valsts kontroles biroja lēmumu var pārsūdzēt tiesā Administratīvā procesa likumā noteiktajā kārtībā.”
 

Priekšlikums:
Aizstāt likuma “Par zemes dzīlēm” 16.panta sestajā daļā vārdu “neaptur” ar vārdu “aptur”. Ogļūdeņražu ieguves urbumu darbības specifika ir nepārtrauktība.
 

Piedāvātā redakcija:
 (6) Iesnieguma iesniegšana šajā pantā noteiktā lēmuma par zemes dzīļu izmantošanas ierobežošanu vai apturēšanu vai zemes dzīļu izmantošanas licences vai bieži sastopamo derīgo izrakteņu ieguves atļaujas atcelšanu apstrīdēšanai vai pieteikuma iesniegšana tiesā par šāda lēmuma atcelšanu, spēkā esamību vai atzīšanu par prettiesisku aptur šā lēmuma darbību.