Projekta ID
22-TA-2484Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
15.02.2023.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Vēršam uzmanību uz to, ka Ministru kabineta noteikumu projekta "Grozījumi Ministru kabineta 2006. gada 25. jūlija noteikumos Nr. 618 "Kārtība, kādā valsts kustamo mantu nodod bez atlīdzības ārvalstu valdību un starpvalstu organizāciju īpašumā"" (turpmāk – projekts) 2. punktā paredzētajā Ministru kabineta 2006. gada 25. jūlija noteikumu Nr. 618 "Kārtība, kādā valsts kustamo mantu nodod bez atlīdzības ārvalstu valdību un starpvalstu organizāciju īpašumā" (turpmāk – noteikumi) 3. punktā ir minēts nodošanas un pieņemšanas akts, projekta 3. punktā paredzētajā noteikumu 4. punktā ir minēti kustamās mantas nodošanu un pieņemšanu apliecinoši dokumenti, un projekta 4. punktā paredzētajā noteikumu 5. punktā ir minēti valsts kustamās mantas nodošanu un pieņemšanu apliecinoši dokumenti.
Ievērojot minēto, lūdzam precizēt projektā paredzēto noteikumu 3., 4. un 5. punktu, lietojot vienu nosaukumu, kas attiecas uz valsts kustamās mantas nodošanu un pieņemšanu apliecinošiem dokumentiem.
Ievērojot minēto, lūdzam precizēt projektā paredzēto noteikumu 3., 4. un 5. punktu, lietojot vienu nosaukumu, kas attiecas uz valsts kustamās mantas nodošanu un pieņemšanu apliecinošiem dokumentiem.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Vēršam uzmanību uz to, ka projekta 3. punktā paredzētajā noteikumu 4. punktā ir paredzēts regulējums attiecībā uz gadījumiem, kad nav iespējams noslēgt rakstveida līgumu. Savukārt no projekta sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojuma (anotācijas) 1.3. apakšsadaļā ietvertās informācijas izriet, ka šis regulējums attiecināms uz gadījumiem, kad objektīvu apstākļu dēļ nav iespējams noslēgt rakstveida līgumu.
Ievērojot minēto, lūdzam precizēt projekta 3. punktā paredzēto noteikumu 4. punktu, lai no tā regulējuma būtu viennozīmīgi skaidrs, ka katrā gadījumā ir nepieciešams pamatot, kādu objektīvu iemeslu dēļ nav iespējams noslēgt rakstveida līgumu.
Ievērojot minēto, lūdzam precizēt projekta 3. punktā paredzēto noteikumu 4. punktu, lai no tā regulējuma būtu viennozīmīgi skaidrs, ka katrā gadījumā ir nepieciešams pamatot, kādu objektīvu iemeslu dēļ nav iespējams noslēgt rakstveida līgumu.
Piedāvātā redakcija
-