Atzinums

Projekta ID
25-TA-531
Atzinuma sniedzējs
Latvijas Zinātņu akadēmija
Atzinums iesniegts
08.08.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Papildināt punktu 1. ar apakšpunktu 1.3.
Piedāvātā redakcija
1.3. augstskolas tiesības promocijas darba īstenošanas un aizstāvēšanas procesa organizēšanā un nodrošināšanā. 
2.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Papildināt punktu Nr. 2. ar sekojošu tekstu.
Piedāvātā redakcija
2. Promocijas darba vadīšanai augstskola (Doktorantūras skola) nozīmē vienu vai vairākus promocijas darba vadītājus, no kuriem vismaz viena promocijas darba vadītāja zinātniskajai izvirzāmas šādas prasības: 
3.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Nepieciešams atļaut vairāku promocijas darba vadītāju piesaisti, it īpaši situācijās, kad doktorants savu pētniecisko darbu īsteno citā institūcijā vai uzņēmumā, nosakot, ka vismaz viena zinātniskā darba vadītāja kvalifikācijai jāatbilst 2.2. punkta noteiktajām kvalifikācijas prasībām. 
Piedāvātā redakcija
2.2. par pēdējiem sešiem gadiem ar zinātniskām publikācijām, patentiem un monogrāfijām pierādāma pētniecības kompetence promocijas darba tēmai atbilstošajā zinātnes nozarē vai nozarēs. 
4.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
apakšpunktā 2.3. svītrot dažas frāzes. 
Piedāvātā redakcija
2.3. citas prasības, ja augstskola tādas ir noteikusi.
5.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Papildināt punkti 3. ar sekojošu tekstu.
Piedāvātā redakcija
3. Pedagoģiskās kvalifikācijas prasības vismaz vienam no promocijas darba vadītājiem: 
6.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Papildināt apakšpunktu 3.1. ar sekojošu tekstu.
Piedāvātā redakcija
3.1. par pēdējiem sešiem gadiem pierādāma doktorantu vai maģistrantu pētniecības darba vadīšanas kompetence, ņemot vērā promocijas darba zinātnes nozares vai nozaru specifiku. 
7.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Svītrot un papildināt apakšpunktu 4.2. ar sekojošu tekstu.
Piedāvātā redakcija
4.2. par pēdējiem trijiem līdz sešiem gadiem ar zinātniskām publikācijām, patentiem un monogrāfijām pierādāma pētniecības kompetence promocijas darba tēmai atbilstošajā zinātnes nozarē. 
8.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Punktā Nr. 5 pamatprasību vietā ierakstīt "prasības".
Piedāvātā redakcija
5.Augstskolas doktorantūras skola saskaņā ar Augstskolu likumu, šiem noteikumiem un augstskolas noteikto kārtību vai līgumā (vienošanās) noteikto kārtību, kādā īsteno kopīgu doktora studiju programmu vai kopīgu doktorantūru, organizē promocijas padomes (turpmāk  - padome) izveidi un nosaka tās funkcionēšanas kārtību ievērojot prasības: 
9.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Papildināt apakšpunktu 5.2. ar sekojošu tekstu.
Piedāvātā redakcija
5.2. padomes sastāvu nosaka augstskola, iekļaujot padomes sastāvā vismaz piecus zinātniekus, kas atbilst šo noteikumu 4.punktā noteiktajām pamatprasībām, no kuriem, ja padome darbojas pastāvīgi, vismaz divi locekļi ir pastāvīgie locekļi, bet trīs mainīgie locekļi ir recenzenti, kas sniedz aizstāvēšanai iesniegtā promocijas darba vērtējumu rakstveidā (turpmāk - recenzents), divi no trijiem recenzentiem pārstāv citu zinātnisko institūciju un vismaz viens no trijiem recenzentiem ir ārvalsts zinātnieks. 
10.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Apakšpunktu 5.3. saīsināt. 
Piedāvātā redakcija
5.3. ārvalstu zinātnieku padomes sastāvā iekļauj augstskolas noteiktajā kārtībā. 
11.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Papildināt apakšpunktu 5.5. ar sekojošu tekstu. 
Piedāvātā redakcija
5.5. ja augstskola izveido padomi, kas darbojas pastāvīgi, tās pastāvīgo locekļu pilnvaru termiņš nepārsniedz sešus gadus, bet recenzenti tiek izvēlēti katrai promocijas darba aizstāvēšanai atsevišķi: 
12.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Saīsināt un papildināt apakšpunktu 5.6. sekojošā redakcijā.
Piedāvātā redakcija
5.6. Ja padome ir izveidota noteikta promocijas darba novērtēšanai, tai ir vismaz pieci locekļi, no kuriem trīs ir recenzenti, un tās pilnvaru termiņš ir līdz zinātnes doktora grāda piešķiršanas dienai. 
13.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Svītrot un papildināt punktu 6.sekojošā redakcijā. 
Piedāvātā redakcija
6. Ja pretendents vai promocijas padomes loceklis objektīvu apstākļu dēļ nevar ierasties padomes klātienes sēdes norises vietā, augstskola ir tiesīga atļaut grāda pretendentam  vai promocijas darba padomes locekļiem piedalīties promocijas sēdē att\alināti, izmantojot tiešsaistes videokonferences pieslēgumu.