Atzinums

Aicinām noteikumu projekta anotācijas 1.3. sadaļas 6.1. punktā dzēst informāciju, ka "tāpat nepieciešams dzēst prasību par datu uzkrāšanu sadalījumā pa gala labuma guvēju veidiem 8. punktā, jo pasākumā tiek īstenoti vienpakāpju projekti, kuriem KPVIS nav iespējas norādīt informāciju pa gala labuma guvēju" un 6.2. punktā dzēst informāciju, ka "kā arī, finansējuma saņēmējiem netiek prasīts RIS3 rādītājus uzkrāt sadalījumā pa labuma guvēju veidiem, precizēta 8. punkta redakcija dzēšot vārdu kopu - "sadalījumā pa labuma guvēju veidiem".

Skaidrojam, ka prasība par datu uzkrāšanu sadalījumā pa gala labuma guvēju veidiem - ir standarta prasība visiem projektu iesniedzējiem visos atbalsta pasākumos un ar to saprotams, ka pasākuma ietvaros, gan zinātniskās institūcijas, gan komersants sevi atzīmē pie viena no noteiktajiem projektu iesniedzēja tipiem RIS3 datu uzkrāšanai.

-

Lūdzam precizēt anotācijā iekļauto informāciju attiecībā uz intervences kodiem. Vēršam uzmanību, ka 1. (10, 11, 12, 28, 29) un 2. projekta iesniegumu atlases kārtai (10, 8, 12, 28, 29) visi intervences kodi nav vienādi. Attiecīgi ir jāprecizē norādītā informācija par 11. un 8. intervences kodu.

-

Lūdzam precizēt anotācijā iekļauto informāciju attiecībā uz atlikumiem 1.1.1.7. pasākumā. 1.1.1.7. pasākuma noteikumu projektā noteikta konkrēta summa- 2 865 062 EUR (ERAF 2 678 311 EUR; VB 186 751 EUR).

-

Lūdzam dzēst protokollēmuma 3.punktu, ņemot vērā to, ka 2025.gada 15.decembrī ir saņemts Eiropas Komisijas lēmums par Latvijas iesniegto vidusposma pārskatu un aktuālo elastības finansējuma sadalījumu.

-

Lūdzam papildināt anotāciju ar pamatojumu izmaiņām rādītāju vērtībās.

-

Aicinām atgriezt iepriekšējo 8.punkta redakciju. Skaidrojam, ka RIS3 rādītāji KPVIS ir uzkrājami pa labuma guvēju veidiem un šī ir standarta norma visos atbalsta pasākumos. Šī punkta norma ir attiecināma uz abām atlases kārtām, un 1.kārtā  PI ir gan ZI, gan komersants (dažādi labuma guvēji).

8. Pasākuma ietvaros Kohēzijas politikas fondu vadības un informācijas sistēmā (turpmāk – vadības sistēma) finansējuma saņēmējs uzkrāj šādus RIS3 rādītājus katrā no RIS3 jomām sadalījumā pa labuma guvēju veidiem:

Lūdzam pārskatīt precizēto 1.1.1.1. pasākuma finansējumu, lai ERAF intensitāte pasākuma līmenī nepārsniedz 85%.

-

Lūdzam precizēt noteikumu grozījumu projekta 13., 16. un 18. punktu, ņemot vērā to, ka 2025.gada 15.decembrī ir saņemts Eiropas Komisijas lēmums par Latvijas iesniegto vidusposma pārskatu, elastības finansējums ir pieejams un to vairs nav nepieciešams izdalīt atsevišķi. Lūdzam atbilstoši precizēt arī anotāciju.

-

Atsaucoties uz anotācijas skaidrojumu, ka punkts dzēsts, lai vienkāršotu biedrību atbilstības izvērtēšanu tiek dzēsts MK noteikumu Nr. 407 28.2. apakšpunkts un precizēts 28.1. apakšpunkts nosakot minimālo pārstāvēto saimnieciskās darbības veicēju no nozares skaitu, mūsuprāt, nav nepieciešams dzēst šī punkta prasību, jo tā jau tika piemērota pasākuma 1.kārtai (projektu iesniegumu atlase noslēgusies). Ierosinām šo attiecināt uz 1.kārtu un atstāt MK noteikumos.

-

Aicinām noteikumu projekta izteiktajā 54.¹ punktā svītrot vārdus “sadarbības iestādes”. Saskaņā ar Eiropas Savienības fondu 2021.–2027. gada plānošanas perioda vadības likuma 11. panta 3. daļas 4. apakšpunktu atbildīgās iestādes pienākums ir Ministru kabineta noteiktajā kārtībā un apjomā atbilstoši regulas Nr. 2021/1060 72. panta 1. punkta "a" apakšpunktā noteiktajam izstrādāt projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijus, kā arī šo kritēriju piemērošanas metodiku. 

54.¹ Otrās projektu iesniegumu atlases kārtas projektu iesniegumu vērtēšanas komisijas darbā bez balsstiesībām sadarbības iestāde kā ārējos ekspertus iesaista Aizsardzības ministrijas un Iekšlietu ministrijas deleģētus pārstāvjus, kas sniedz atzinumu par projektā paredzētā izstrādātā jaunā vai būtiski uzlabotā divējāda pielietojuma produkta vai tehnoloģijas atbilstību civilajai un aizsardzības jomai vai civilajai un sabiedrības drošības vai noturības jomai (ja attiecināms), ievērojot projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriju piemērošanas metodiku.