Atzinums

Kategoriski iebilstam pret 3.3.2. punkta izvērsumu IZM piedāvātajā jaunajā redakcijā. Amata apraksta pārrakstīšana MK noteikumos nav ierasta prakse valsts pārvaldē, šāda pieeja vairo birokrātisko slogu. Noteikumos nav skaidrojuma – kā minēto prasību izpilde tiks kontrolēta un kā to varēs apstiprināt (konteksts ar 4.3. punktu).

Iepriekš paustajos iebildumos jau norādījām, ka aicinām projektā paredzēt lielāku Akadēmiskās informācijas centra (AIC) iesaisti diplomatzīšanas procesā augstskolās, cita starpā nodrošinot regulāras apmācības diplomatzīšanā iesaistītajiem augstskolu pārstāvjiem.
 

-

4.3. punktā noteiktās prasības ir nesamērīgas – kontekstā ar jaunajām prasībām diplomatzīšanas lietpratējiem, ko IZM ierosina projektā.
 

4.3. personas, kuras veiks ārvalstīs izsniegto izglītības dokumentu ekspertīzi, vārdu, uzvārdu un personas kodu, iesniegumam pievienojot informāciju, kas apliecina katras personas kvalifikāciju.

Lūdzam precizēt izziņu (27.pkt.) – Rektoru padomes iebildums par 9.1. pkt. nav ņemts vērā.

-

Vispārīgi komentāri:
1) Uzturam iepriekš paustos iebildumus, kas nav tikuši ņemti vērā.
2) Aicinām sasaukt saskaņošanas sanāksmi, ministrijas pārstāvjiem pārrunājot iebildumus ar visām iesaistītajām institūcijām.
 

-