Atzinums

Aicinām ietekmi uz publiskām personām un privātām personām, kas pilda valsts deleģēto kompetenci norādīt anotācijas 7.sadaļā.

-

Projekta 52.punkta regulējums paredz svītrot normu, kas skar nekustamā īpašuma īpašnieku vai tiesisko valdītāju, tāpēc aicinām ietekmi uz to norādīt šajā sadaļā. Tāpat šīs izmaiņas mazina administratīvo slogu, kas nav atspoguļots ne šajā, ne 7.sadaļā.

-

Aicinām vērtēt, vai tīklu klases norādītas atbilstoši ģeodēziskā tīkla klasifikatoram (sk. Ministru kabineta 2011. gada 15. novembra noteikumu Nr. 879 "Ģeodēziskās atskaites sistēmas un topogrāfisko karšu sistēmas noteikumi" 4.pielikumu).

-

Aicinām vērtēt formulējumu, kas lietots visā tekstā, jo var pārprast, ka ir vēl "trešā veida persona", kas tieši neizriet no Ģeotelpiskās informācijas likuma 10.panta trešajā daļā noteiktā, bet tai ir atbilstoša tikai konkrēta kvalifikācija. Papildus turpmākā teksta uztveramībai aicinām veidot šīs vārdkopas saīsinājumu (piem., ģeodēzisko darbību/darbu veicējs vai tml.). Vērtējams arī, vai tiesību normā ir jāietver atsauce uz likuma normu, ja no likuma ir skaidrs, ka šīs darbības var veikt tikai likumā noteiktas personas.

-

Aicinām izvērtēt pilnvarojuma atbilstību šo noteikumu pilnvarojuma tvērumam (sk. šo noteikumu 1. un 3.punktu) un Administratīvā procesa likuma 11.pantam, kā arī anotācijā pamatot šāda pilnvarojuma tiesiskumu, izvēles tiesības izdot vai neizdot saistošos noteikumus un pilnvarojuma nepieciešamību (t.sk. identificēt, kādas  pašvaldības kompetences (autonomās vai deleģētās) ietvaros pilnvarojums tiek sniegts (sk. Pašvaldību likuma 44.pantu)). Papildus vēršam uzmanību uz Ministru kabineta 2022.gada 2.novembrā sēdē nolemto (protokols Nr.55, 37.paragrāfs, 3.punkts [1]), skatot informatīvo ziņojumu "Par pašvaldību saistošo noteikumu izdošanas pilnvarojumu" (22-TA-407), ka izstrādājot tiesību akta projektu, kurā ietverts deleģējums pašvaldībām izdot saistošos noteikumus, anotācijā nepieciešams iekļaut deleģējuma nepieciešamības izvērtējumu ar pamatojumu deleģētā jautājuma atšķirīgam noregulējumam pašvaldībās, kā arī skaidrot deleģējuma apjomu.

[1] https://tapportals.mk.gov.lv/meetings/protocols/4650334d-0a53-42e9-ace6-cf060293c79e#meeting-protocol-preview-55

-

Aicinām novērst šī un 5.punkta regulējuma dublēšanos ar Ģeotelpiskās informācijas likuma 12.panta septītajā daļā noteikto, ka vietējā ģeodēziskā tīkla punktu ierīkošanu, uzturēšanu un aizsardzību savā administratīvajā teritorijā nodrošina vietējā pašvaldība.

-

Aicinām anotācijā skaidrot, kur turpmāk būs pieejama noteikumu 62.punktā minētā informācija. Noteikumu 62.punkts noteic, ka datubāzē esošā informācija ir publiski pieejama aģentūras mājaslapā internetā, taču tas tiek svītrots.

-

Kontekstā ar Valsts iestāžu juridisko dienestu vadītāju 14.11.2019. sanāksmē nolemto (protokols Nr. 3 2. §) un projekta 1., 2., 3., 5. un 6. pielikumu (dažādu dokumentu paraugi) aicinām izvērtēt iespēju projektā (pamattekstā) noteikt tikai dokumentā iekļaujamās informācijas saturu un apjomu, savukārt dokumentu dizainu un formu kā ilustratīvu materiālu publicēt institūcijas oficiālajā tīmekļvietnē vai vietnē, kur piedāvā e-pakalpojumu (ja tāda ir).
Par piemēru var ņemt Komerclikumā ietverto regulējumu attiecībā uz Uzņēmumu reģistra veidlapām. Tāpat atbilstoši Ministru kabineta 2020. gada 14. jūlija noteikumu Nr. 445 "Kārtība, kādā iestādes ievieto informāciju internetā" 8.punktā noteiktajam iestāde oficiālajā tīmekļvietnē vai mobilajā lietotnē var publicēt veidlapas, kuras veidotas vismaz datņu formātā, kas nodrošina iespēju veidlapu lejupielādēt no tīmekļvietnes, aizpildīt un saglabāt bez ierobežojumiem, kā arī iestādei dod iespēju sniegt skaidrojumu par veidlapu aizpildīšanu.

-