Atzinums

Civilprocesa likuma 56. panta otrajā prim daļā noteikts, ka tiesas dokumentus nosūta elektroniski, ievērojot šādu secību:
1) tiešsaistes sistēmā, ja adresāts paziņojis tiesai, ka piekrīt saziņai ar tiesu izmantot tiešsaistes sistēmu;
2) uz adresāta norādīto elektroniskā pasta adresi, ja adresāts paziņojis tiesai, ka piekrīt saziņai ar tiesu izmantot elektronisko pastu;
3) uz adresāta oficiālo elektronisko adresi.
Ievērojot minēto secināms, ka dokumenti, kas tiek nosūtīti izmantojot tiešsaistes sistēmu vai elektroniskā pasta adresi, netiek nosūtīti uz personas oficiālo elektronisko adresi.
Tāda pati pieeja ir nostiprināta 56.² panta ceturtajā daļā un 86. panta pirmajā daļā.
Vēršam uzmanību uz to, ka saskaņā ar Oficiālās elektroniskās adreses likuma 12. panta pirmajā daļā noteikto, ja personai ir aktivizēts oficiālās elektroniskās adreses konts, valsts iestāde un privātpersona sazinās elektroniski un elektronisko dokumentu nosūta, izmantojot oficiālo elektronisko adresi. Savukārt minētā panta otrajā daļā noteikts, ja normatīvajos aktos tas paredzēts, valsts iestāde var sazināties elektroniski un elektronisko dokumentu nosūtīt, izmantojot atbilstošu valsts informācijas sistēmu, vienlaikus nodrošinot attiecīgās informācijas vai dokumenta pieejamību oficiālās elektroniskās adreses kontā.
Lūdzam, mainīt tiesas dokumentu elektronisko nosūtīšanas kārtību, paredzot, ka primārais nosūtīšanas kanāls ir oficiālā elektroniskā adrese, un ka nosūtot tiesas dokumentus izmantojot tiešsaistes sistēmu, tie tiek nosūtīti arī uz personas oficiālo elektronisko adresi. Tādējādi tiktu veicināta vienveidīga un skaidra prakse oficiālās elektroniskas adreses izmantošanā, ko arī sagaida oficiālās elektroniskās adreses lietotāji. Atšķirīgās prakses, kaut arī juridiski pareizas, rada neizpratni sabiedrībā un pārpratumus ar nepatīkamām sekām, t.sk. finansiālām.
Gadījumā, ja šādas vienveidīgas prakses ieviešanā nepieciešams tehnoloģiskās sagatavošanās laiks, aicinām noteikt samērīgu spēkā stāšanās datumu.

Piedāvātās redakcijas:

Izteikt 56. panta otro prim daļu jaunā redakcijā:
"(2¹) Tiesas dokumentus nosūta elektroniski, ievērojot šādu secību:
1) tiešsaistes sistēmā, ja adresāts paziņojis tiesai, ka piekrīt saziņai ar tiesu izmantot tiešsaistes sistēmu, vienlaikus dokumentu nosūtot arī uz adresāta oficiālo elektronisko adresi;
2) uz adresāta oficiālo elektronisko adresi;
3) uz adresāta norādīto elektroniskā pasta adresi, ja adresāts paziņojis tiesai, ka piekrīt saziņai ar tiesu izmantot elektronisko pastu."

Papildināt 56.² panta ceturto daļu aiz vārdiem “tiešsaistes sistēmā” ar vārdiem “vai pārstāvim nav aktivizēta oficiālā elektroniskā adrese”.

Papildināt 86. pirmo daļu aiz vārdiem “tiešsaistes sistēmā” ar vārdiem “vai nav aktivizējis oficiālo elektronisko adresi”.

-

Lūdzam precizēt redakciju, piemērojot vienotu pieeju elektroniskajā rakstveida saziņā ar privātpersonām, lai privātpersonas, kas ir izveidojušas oficiālo elektronisko adresi varētu paļauties, ka tajā saņems visus dokumentus no iestādēm. Šāda redakcija būtu arī saskaņā ar Oficiālās elektroniskās adreses likuma 12. pantā noteikto.

"(1) Parādnieka atbilde noformējama atbilstoši tiešsaistes sistēmā pieejamai tiešsaistes formai. Parādnieks atbildi var sniegt tiešsaistes sistēmā — šādā gadījumā parādnieks, kam nav aktivizēta oficiālā elektroniskā adrese, piekritis saziņai ar tiesu izmantot tiešsaistes sistēmu.";

Lūdzam, saskaņā ar iebildumu par 406.7 panta pirmās daļas izteikšanu jaunā redakcijā, svītrot vārdus “tiešsaistes sistēmā”.

-

VARAM izsaka priekšlikumu papildināt piedāvātās redakcijas ar priekšnosacījumu par oficiālās elektroniskās adreses neesamību, ņemot vērā, ka oficiālās elektroniskās adreses esamība nodrošina sasniedzamību saziņas procesā.

izteikt 2. punktu šādā redakcijā:
"ja parādniekam nav deklarētās dzīvesvietas un parādniekam nav aktivizēta oficiālā elektroniskā adrese";
izteikt 3. punktu šādā redakcijā:
"ja parādnieka deklarētā dzīvesvieta vai juridiskā adrese nav Latvijas Republikā un parādniekam nav aktivizēta oficiālā elektroniskā adrese".