Atzinums

Rīcības brīvības ierobežošanas pamatā, kas uzsvērta ECT un ST tiesu praksē, ir tas, ka ar tiesību normu jāparedz konkrēti veicamās darbības un apstrādājamais datu apjoms. Tomēr no grozījuma būtības izriet, ka pašam pasūtītājam ir atstāta rīcības brīvība kādus datus apstrādāt un kādus nē. Vēl jo vairāk no Datu regulas 6. panta 1. punkta un ECT tiesu prakses secināms, ka tiesību normā, kas ierobežo pamattiesības, ir jāparedz konkrēti apstrādājamais datu apjoms. Proti, šajā tiesību normā būtu konkrēti jāuzskaita personas datu kategorijas, bet anotācijā piemēru veidā ir jāsniedz šī jēdziena skaidrojums, kas zem tā ir domāts.

-

Anotācijas 8.1.13. sadaļa ir nepilnīga. Nav norādīts tiesiskais pamats uz kā pamata šī apstrāde būtu veicama. Nav ietverts konkrēti apstrādājamais datu apjoms, tādēļ arī iztrūkst arī pamatojums katra datu veida apstrādei. Anotācija nesatur informāciju par šo datu glabāšanas termiņiem un pamatojums šī termiņa izvēlei.

-