Atzinums

Projekta ID
23-TA-460
Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
12.04.2023.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Norādām, ka saskaņā ar Komerclikuma 18. pantu termins „uzņēmums” apzīmē organizatoriski saimniecisku vienību un nevis komercdarbības vai saimnieciskās darbības subjektu. Ņemot vērā minēto, lūdzam izvērtēt un nepieciešamības gadījumā precizēt noteikumu projektu, termina „uzņēmums” vietā izmantojot terminu „komersants” vai „saimnieciskās darbības veicējs”.
 
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzam izvērtēt pieturzīmes iekavas lietojumu, tā vietā izmantojot pieturzīmi domuzīme v.tml. Vēršam uzmanību uz to, ka iekavu lietošana var padarīt tiesību normu neskaidru un apgrūtināt tās viennozīmīgu uztveri. Tāpat norādām, ka iekavās ietvertais teksts var ne tikai padarīt tiesību aktu neskaidru, bet var arī sašaurināt vai paplašināt normas tvērumu.
 
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzu noteikumu projekta 44.3. apakšpunktā precizēt jēdzienu "būtiskas pārmaiņas ražošanas procesā", ietverot skaidrus un izsmeļošus kritērijus, kas raksturotu būtiskas pārmaiņas ražošanas procesā.
 
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzam izvērtēt pieturzīmes iekavas lietojumu, to vietā izvēloties lietot pieturzīmi domuzīme v.tml. Vēršam uzmanību uz to, ka iekavu lietošana var padarīt tiesību normu neskaidru un apgrūtināt tās viennozīmīgu uztveri. Tāpat norādām, ka iekavās ietvertais teksts var ne tikai padarīt tiesību aktu neskaidru, bet var arī sašaurināt vai paplašināt normas tvērumu.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzu noteikumu projekta 45.5. apakšpunktā skaidrot, kas saprotams ar jēdzienu "augstāks vides aizsardzības līmenis" un kā tiks identificēta, vērtēta augstāka vides aizsardzības līmeņa sasniegšana.
Piedāvātā redakcija
-
6.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzam izvērtēt pieturzīmes iekavas lietojumu, to vietā izvēloties lietot pieturzīmi domuzīme v.tml. Vēršam uzmanību uz to, ka iekavu lietošana var padarīt tiesību normu neskaidru un apgrūtināt tās viennozīmīgu uztveri. Tāpat norādām, ka iekavās ietvertais teksts var ne tikai padarīt tiesību aktu neskaidru, bet var arī sašaurināt vai paplašināt normas tvērumu.
Piedāvātā redakcija
-
7.
Noteikumu projekts
Iebildums
Atbilstoši juridiskās tehnikas prasībām, normatīvajā aktā nelieto sinonīmus un vienu lietu konsekventi sauc vienā un tajā pašā vārdā. Tāpat atbilstoši juridiskās tehnikas prasībām, termins ir jālieto vienā nozīmē, un tas nav aizstājams ar sinonīmiem. Ievērojot minēto, lūdzam svītrot iekavas un vārdus “projekta dzīves cikla laikā” un “projekta dzīves cikla”.
Piedāvātā redakcija

46.6. ja attiecīgajā projektā vai projekta daļā projekta pārskata periodā ir radusies lielāka peļņa no pamatdarbības, nekā projektā plānots, finansējuma saņēmējs projekta pārskata perioda beigās veic pārrēķinu un atmaksā sadarbības iestādei starpību starp faktisko un plānoto peļņu no pamatdarbības.
 
8.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzam izvērtēt pieturzīmes iekavas lietojumu, to vietā izvēloties lietot pieturzīmi domuzīme v.tml. Vēršam uzmanību uz to, ka iekavu lietošana var padarīt tiesību normu neskaidru un apgrūtināt tās viennozīmīgu uztveri. Tāpat norādām, ka iekavās ietvertais teksts var ne tikai padarīt tiesību aktu neskaidru, bet var arī sašaurināt vai paplašināt normas tvērumu.
Piedāvātā redakcija
-
9.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzam svītrot iekavas un vārdus “projekta dzīves cikla laikā”.
Piedāvātā redakcija

47.6. projekta iesniedzējs visus plānotos ieņēmumus (arī no projekta ietvaros izbūvētās infrastruktūras pārdošanas, ja tā tiek plānota projekta pārskata perioda laikā) atspoguļo finanšu iztrūkuma aprēķinā;
10.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzam svītrot iekavas un vārdus “projekta dzīves cikla laikā” un “projekta dzīves cikla”.
Piedāvātā redakcija
-
11.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzu skaidrot nepieciešamību ietvert nosacījumu, ka līgums par apbūves tiesību paredz publiskas personas zemes īpašuma izpirkšanu. Līgumā jāparedz iespēju izpirkt vai pienākumu izpirkt?
Papildus lūdzam skaidrot, kāpēc, piemēram, 48.2. apakšpunktā nav noteiks, ka saderības partnerim ir pienākums līgumā ietvert īpašuma izpirkšanas nosacījumu.
 
Piedāvātā redakcija
-
12.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzam izvērtēt nepieciešamību papildināt apakšpunktu ar minimālo īpašuma lietošanas tiesību termiņu, tādējādi padarot prasību jēgpilnu.
 
Piedāvātā redakcija
-
13.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzu skaidrot nepieciešamību ietvert nosacījumu, ka līgums par apbūves tiesību paredz publiskas personas zemes īpašuma izpirkšanu. Līgumā jāparedz iespēju izpirkt vai pienākumu izpirkt?
Papildus lūdzam skaidrot, kāpēc 49.4.2. apakšpunktā nav noteiks, ka saderības partnerim ir pienākums līgumā ietvert īpašuma izpirkšanas nosacījumu.
 
Piedāvātā redakcija
-
14.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzam svītrot iekavas un vārdus “projekta dzīves cikla laikā” un “projekta dzīves ciklam”.
Piedāvātā redakcija
-
15.
Noteikumu projekts
Iebildums
 Lūdzam svītrot iekavas un vārdus “projekta dzīves ciklā”.
Piedāvātā redakcija
-