Atzinums

Nav skaidrs, vai ir gribēts atteikties no tā, ka koledžas publisko šos gada pārskatus, jo 1.3.p. ir minēts, ka tikai augstskolām, savukārt III nodaļas punktos parādās, ka arī koledžām ir jāpublisko.

-

Aicinām norādīt konkrētu informāciju, kuru tiek lūgts iesūtīt.

-

Ierosinām atteikties no 2.2.x apakšpunktos iekļautās smalkās detalizācijas tieši kāda veida studējošie vai absolventi, bet atstāt vispārīgi, ka par augstskolā studējošiem, augstskolas absolventiem vai tml., kā arī, ja informāciju ievada atbilstoši citam normatīvajam aktam, tad tajā var arī precizēt sīkāk.

-

Līdzīgi kā ierosinājumā pie 2.2. apakšpunktiem - aicinām atteikties no uzskaitījuma detalizācijas, bet formulēt vispārīgi.

-

Aicinām precizēt III nodaļas nosaukumu, atsakoties no apzīmējuma “gada pārskats”, kas rada maldīgu priekšstatu uz, piem., “publiskais gada pārskats”, lai ir skaidrs, ka tas nav finanšu gada pārskats, kas ir atsevišķi regulēts un pieejams publiski Valsts kases sistēmā un ar citu saturu.  T.sk. 5. punkts jau arī saka, ka brīvas formas gada pārskatā. Ja veic rekomendēto precizējumu, tad arī secīgajos punktos, piem., 6.p. utt.

-

Uzskatām, ka informācija par starptautiskā zinātniskā izvērtējuma rezultātiem augstskolām vispār nebūtu jāsniedz. Šī informācija ir pieejama IZM, jo IZM organizē izvērtējumu. Vienu reizi to ievadot, attiecīgā informācijas sistēmā tā ir pieejama līdz nākamajam izvērtējumam, kurš notiek vienu reizi sešos gados.
 

-

Aicinām precizēt 9.p., kā minimums svītrojot “Grāmatvedības kārtošanas kārtību”, piem., aizstājot ar “finanšu politika” vai arī kopumā, ka publicē Padomes apstiprinātās politikas. Ierosinām svītrot “Grāmatvedības kārtošanas kārtību”, ņemot vērā, ka tas ir viens atsevišķi no kopējā konteksta "izrauts" dokuments un pēc būtības visi šie dokumenti jau tiek publiskoti pie oficiālā gada pārskata, kas ir publiski pieejami Valsts kases sistēmā.

-