Atzinums

Nepieiciešams precizēt, jo MK apstiprina programmu, bet ne platformas (apvienības) uzdevumus!. Ar programmas uzdevumiem saprot pētnieciskos uzdevumus. Platforma pētniecību neveic, bet to organizē, koordinē.
Šajā gadījumā vai nu  svītrot vārdu "platformas", vai papildināt ar vārdiem "platformu un ilgtermiņa programmas".

-

Izejot no 69.⁴14.app., platformu līgums ir trīspusējs starp nozares ministriju, padomi un platformas vadošo partneri.
Noteikti precizējams šā līguma jautājums šeit un tekstā, kur tas attiecināms.

-

Nepieciešams noteikti precizēt, jo nevar uz platformu attiecināt tas, kas attiecināms uz projektu, veicot atsauci uz MK 560 2.1.app.

Pārdomāt par pārformulēšanu, piem., "ja platformas ietvaros īstenojamais platformas projekts neatbilst šo noteikumu 2.1. apakšpunktā noteiktajam;".

-

Ievērojot MKN 560 68.punkta konstrukciju, kas attiecināms tikai uz projektu, kā arī, ievērojot to, ka tajā ir norma par Covid 19 VPP, tad platformas noslēguma atzinumam, kas ir KOPSAVILKUMS par platformas darbību, šo punktu nevar piemērot, jo par platformas projektiem šis punkts vēl derētu, bet nebūs nekas, kas būtu piemērojams pašai platformai. 
Ievērojot minēto ir veidojama jauna norma kas nosaka, ko LZP šajā atzinumā iekļaus.
Šo nepieciešams precizēt.

-

Lai varētu izpildīt normu, ir precizējams, kas ir "platformas darbības nodrošināšanā iesaistītais personāls", kā arī "personālam" labot galotni, kas saistās ar vārdu "atlīdzība".
Vārdi "tajā skaitā" būtu izsakāmi ar "kā arī".
Ja paliek "tajā skaitā", tad ir jānorāda ne tikai "tajā skaitā", bet tie kas vel nāk klāt.

-

Norma nav izpildāma, ja nav dots izvērsums/termins/skaidrojums, kas ir "platformas darbībā iesaistītais personāls", it sevišķi, lietojot "tajā skaitā". Līdz ar to nav saprotams, kas ir tie kuri ir neuzskaitīti caur "tajā skaitā".
Šī norma ir saistīta ar atlīdzību, līdz ar to ir precizējams, ka  darba devēja sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas ir saistītas ar izmaksājamo atlīdzību, bet NE ar veicamo darbu izpildi.
Lūdzam precizēt saturu ne tikai saturiski, bet arī gramatiski sakārtot teikumu, jo, nav skaidrs, kamdēļ ir veikta norāde uz projektā ietverto 69.²⁰ app.

 

-

Projekta ietvertā 69.¹⁰ 1.2.app. aptver 1) platformas darbības nodrošināšanā iesaistītais personāls, ja tas ir tieši saistīts ar platformas veicamo darbību izpildi, tajā skaitā 2) platformas projektu vadības grupas locekļu, un 2) platformas projekta grupas.
Savukārt 69.¹⁰ 1.4.app. ir šaurāks - personālam un platformas projekta grupai.
Nepieciešams precizēt.
Ka arī skatīt sniegto viedokli par 69.10 1.2.app.!

-

Izteikt šādi : "platformas un platformas projektu rezultātu nostiprināšanai un publiskošanai".

-

Lūdzam veikt precizējumus:
1. Teksta daļu "atbilstoši līguma par sadarbību platformas nosacījumiem un noteiktajiem termiņiem" izteikt "atbilstoši līguma par sadarbību platformā noteikumiem un termiņiem". Aizstāts vārds "nosacījumiem" ar vārdu "noteikumiem", jo līguma nosacījumi ir šaurāk ka līguma noteikumi.
2.Visā tekstā precizēt terminoloģiju par "iesniedzējs", "platformas projekta iesniedzējs", jo MKN 560 ir "projekta iesniedzējs" un "projekta pieteikuma iesniedzējs". Projektā tikai 69.⁶ punktā parādās info, kas ir platformas pieteikumu iesniedzējs (platformas vadošais partneris). Ieteikums dot saīsinājumus jeb skaidrojumus dot tur kur tas tiek tekstā minēts pirmo reizi, lai būtu teksta skaidra un nepārprotama uztveramība.
3. Precizēt daļā  "kuru īsteno ilgtermiņā", jo MKN 560 VPP var īstenot dažāda ilguma (no 1 līdz 5 gadiem). Ņemot vērā, ka projekts paredz MKN 560 papildināt ar 4.¹ punktu, tad ieteikums ir tā 2.teikumu pievienot šeit, t.i., "kuru īsteno ilgtermiņā ne mazāk kā ..... un kuru īsteno platformas projektu veidā platformu ietvaros". Ja "ilgtermiņā" netiek precizēts, tad tas ir bez juridiskas noslodzes un svītrojams no projekta.
Lūdzam skatīt  03.02.2009. MK noteikumu Nr.108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 2. un 3.punktu.
 

-

Lūdzu pārbaudīt vai termins ir korekts, jo atlīdzība kā tāda nav izšķiroša.
Skatīt piemēru 25.11.2014 MK  noteikumu Nr.729 "Noteikumi par darbības programmas "Uzņēmējdarbība un inovācijas" papildinājuma 2.1.1.3.3.apakšaktivitāti "Zinātnisko institūciju institucionālās kapacitātes attīstība""" 2.27.app. vai 26.05.2015. MK  noteikumu Nr.259
"Atbalsta piešķiršanas kārtība dalībai starptautiskās sadarbības programmās pētniecības un tehnoloģiju jomā" 3.3.app.

-

Izteikt šādi:

2.26. platformas vadošais partneris – pētniecības organizācija, kura pēdējā zinātnisko institūciju darbības starptautiskajā novērtējumā (turpmāk – starptautiskais novērtējums) ir novērtēta ar vērtējumu "3", "4" vai "5";

-

Izvērtējams vai šajā tekstā "atsevišķi vai kopumā" ir lietojams "un". Ja nē, tad no normas satura izriet, ka runa iet tikai par slieksni katrā kritērijā, bet ne kopumā (gramatiski neiet kopā)..

-

Papildināt aiz vārdiem "platformas izveidotā" ar vārdu "projekta".
Izteikt "tai skaitā iesaistot starptautiskos ekspertus" ar "tai skaitā ārvalstu ekspertus".

-

Ievērojot projekta ietvertā 2.28. app. termina saturu, vārds "mērķu" būtu aizstājams ar "uzdevumi".
Svītrot "kā arī ar biznesa attīstības un komercializācijas pieredzi", jo minēts otro reizi šajā normā.

-

Visā tekstā salāgot vārdu "zinātniskās pētniecības ētikas normām " lietojumu, jo piem., 2.8.app. ir "zinātniskās ētikas normas".
Ieteikums vārdus "iesniegšanu saskaņā ar platformā noteikto kārtību" aizstāt ar vārdiem "iesniegšanu saskaņā ar šiem noteikumiem un platformā noteikto kārtību".

-

Ielikt komatu pēc vārdiem "lietotie termini", lai būtu skaidra norma.

-

Tā kā ar "platformu" satinātaprot "apvienību", tad šādu ekspertu atrašana datubāzēs būs apgrūtināta.
Līdz ar to iesakām pārformulēt, piem, "ārvalstu ekspertu datubāzē iekļautus ekspertus, kuriem ir kompetence platformu vērtēšanā (turpmāk – platformas eksperts);".

-

Izteikt šādi - slēdz platformas pieteikumu ekspertīzes līgumus.
Pārbaudīt visā tekstā šā līguma vienveidīga pieraksta esamību.

-

Ievērojot šīs normas un MKN 560 13.p. konstrukciju, piedāvājam šādu formulējumu: "Šo noteikumu 13. punktā noteiktais ir attiecināms  uz platformu platformas projektu", jo no no MKN 560 13.p. izriet, ka tā ir attiecināma ne tikai darbības/īstenošanas laikā, bet arī pēc darbības/īstenošanas pabeigšanas visā ZI pastāvēšanas laikā.
Ja tiek  saglabāta esošā 69.⁹ app. redakcija, tad tā veidojama bez atsauces uz MKN 560 13.p.!

-

Ja pareizi saprasts no  69.¹⁰ 1.app. redakcijas, tad ir precizējama normas konstrukcija, t.i., "šo noteikumu 14.1.4., 14.1.5., 14.1.6 apakšpunktā noteiktais attiecināms uz platformas projektu;". un nav attiecināms uz platformu. 
 

-

"Netiešās attiecināmās izmaksas nosaka attiecīgā platformu konkursu nolikumā..." Lūdzu precizēt vai netiešās attiecinamās izmaksas nosaka "platformu konkursa nolikumā" vai "platformu projektu pieteikumu kkonkursa nolikumā". 

-

Lūdzam pārformulēt, jo platformu projektu netiešās attiecināmās izmaksas nav noteiktas MKN 560!
Platformas projektiem piemēro netiešās attiecināmās izmaksas, kas noteiktas projektam MKN 560 ----apakšpunktā.
 

-

Platformas pieteikuma iesniegšanas metodiku vai vadlīnijas iekļaut kādā citā 69.¹⁴ app, jo neatbilst šā punkta jēgai un saturam, šeit atstājot tikai iesniegšanas kartību un termiņu.
Precizējams!

-

Šī norma ir pielietojama tikai, ja ir papildināmi administratīvie kritēriji.
Līdz ar to ir jāprecizē, skatot kā piemēru MKN 560 16.9.app.

-

Lūdzam precizēt, jo platformu nevar īstenot.

-

Svītrot "II. nodaļā" kā lieku.
Lūdzam korekti formulēt normu, nosakot ,kuri MKN 560 punkti ir attiecināmi uz platformu pieteikumiem un kuri - uz admin.kritērijiem.
Vēršam uzmanību, ka piem., MKN 560 18.p. nosaka, ka projekta pieteikumu iesniedz projekta iesniedzējs, kas platformas gadījumā būs platformas vadošais partneris (69.⁶p.).
Norma paredz, ka uz platformu pieteikumu administratīvajiem kritērijiem ir piemērojams MKN 560 17., 18., 20. un 22. punkts, taču šajos punktos nav normas par šādiem kritērijiem (tas ir MKN 560 19.p.).

Priekšlikums redakcijai:
"Platformas pieteikumu  konkursu izsludināšanai piemēro šo noteikumu 17.punktā noteikto par projektu konkursu izsludināšanu. Platformas vadošais partneris platformas pieteikumu iesniedz platformas konkursa nolikumā noteiktajā kartībā un termiņā, izmantojot informācijas sistēmu. Padome izvērtē platformas pieteikumu atbilstību administratīvajiem kritērijiem, piemērojot procedūru, kas noteikta šo noteikumu 20.punktā. Padome organizē --- ekspertīzi platformas pieteikumiem, kuri atzīti par atbilstošiem šo noteikumu 69.¹⁶ punktā noteiktajiem platformu administratīvajiem kritērijiem, šo noteikumu 22.punktā noteiktajā termiņā un kārtībā, kas ir noteikts projektu pieteikumiem".
 

-

Svītrot "Platformas pieteikuma", jo tam ir dots saīsinājums 69.⁴ p.

-

Pārskatīt redakciju, jo MKN 560:
- 33.1.app. nevar attiecināt uz platformas pieteikumu, jo tajā ir veikta atsauce uz MKN 560 8.3.1.app., kas nav piemelojama platformas pieteikumam;
- 34.p. ietver arī informāciju par zinātniskiem kritērijiem, kas platformu pieteikumā ir definēti citādi.

-

Svītrot "platformas ekspertīzei", jo atkārto punkta ievaddaļu.

-

Projektā dot formulējumu, kas ir "platformas pieteikuma iesniedzējs", ja tādu ir nodoms lietot projektā.

-

Šīs normas apakšpunktos labot vārdu "punkts" uz "apakšpunkts".

-

Lūdzu precizēt terminu "platformas īstenošana" visā rīkojuma tekstā. Platformu nevar īstenot. 

-

Precizēt kritērija nosaukumu uz - platformas īstenošanas iespējas un nodrošinājums.

-

Lūdzu precizēt terminu "darbības iespējas"

-

Lūdzu precizēt, kas ir "Vadības organizācija"

-

Lūdzam pārbaudīt vai nav pretruna ar 69.^17.1. app., kur ir atsauce uz MKN 560 34.punktu.

-

Precizējums, norādot, ka ir "zinātniskā ekspertīze".

-

Svītrot "III. nodaļā".
Atbilstoši juridiskās tehnikas prasībām lieto tikai vienskaitļa formu "punkts", "apakšpunkts" utt. Lūdzam visā tekstā šo novērst.

-

Kādus līgumus slēdz?

-

Vai attiecina arī MKN 560 38.2.¹ app.?
Svītrot vārdu "kārtība".
Izteikt šādi: "piemērojams uz platformu, kas ietver arī platformas projektu, finansēšanu".

-

Lūdzu precizēt tekstā "turpmākos maksājumus pētniecības organizācijai institūcijai... "

-

Noteikt kas izstrādā.un apstipina.

-

Kas ir domāts ar "mērķa rādītāju"?
Noteikti visā tekstā savstarpēji salāgot lietotos vārdus, terminus, saīsinājumus, lai ir skaidri izsekojams regulējums bez interpretācijas ganījuma iestāšanās!

-

Kur noteikti platformas mērķi, jo MK rīkojumā tas nebūs noteikts.

-

Svītrot " III. nodaļā ".
Precizēt redakciju, jo projekts nosaka, ka platformas projektu ekspertīzi organizē un līdz ar to nodrošina LZP.

-

Kā apstiprinātus?

-

Dublē 69.²⁰2.1.5.app.

-

Gada ceturksnis, skaitot no kā?

-

Lūdzam visā tekstā vēlreiz pārbaudīt līgumu pilnos nosaukumus un to saasinājumu lietojumu!

-