26-TA-313
Fundamentālo un lietišķo pētījumu projektu izvērtēšanas un finansējuma administrēšanas kārtība
Izdoti saskaņā ar Zinātniskās darbības likuma
34. panta trešo daļu
34. panta trešo daļu
(Grozīta ar MK 30.06.2020. noteikumiem Nr. 427)
I.Vispārīgie jautājumi
1.
Noteikumi nosaka kārtību, kādā izvērtē un finansē fundamentālo un lietišķo pētījumu projektus (turpmāk – projekts) un administrē projektu finansēšanai piešķirtos valsts budžeta līdzekļus.
2.
Noteikumos lietoti šādi termini:
2.1.
zinātniskais personāls – vadošie pētnieki, pētnieki, zinātniskie asistenti, augstskolas akadēmiskais personāls, kā arī studējošie un zinātnes doktora grāda pretendenti (turpmāk – studējošie);
2.2.
zinātniskā grupa – zinātniskais personāls un zinātnes tehniskais personāls, kas piedalās projekta īstenošanā. Zinātniskās grupas sastāvā ir projekta vadītājs, projekta galvenie izpildītāji un projekta izpildītāji;
2.3.
projekta vadītājs – zinātnieks, kurš piesaka projektu, vada to un nodrošina tā īstenošanu – plāno un pārrauga projekta uzdevumu izpildi, ir atbildīgs par savu un citu projektā iesaistīto personu darbību atbilstoši projektā noteiktajiem uzdevumiem un zinātniskās ētikas normām, par projekta izpildes gaitu raksturojošās dokumentācijas savlaicīgu sagatavošanu un iesniegšanu šajos noteikumos paredzētajā kārtībā;
2.4.
projekta galvenie izpildītāji – zinātnieki, kuri īsteno projektu un atbild par tā daļu izpildi;
2.5.
projekta izpildītāji – zinātniskās grupas locekļi, kuri veic atsevišķus zinātniskus uzdevumus projekta īstenošanā;
2.6.
projekta sekretārs – speciālists, kurš, ievērojot projekta iesnieguma zinātnes nozari un tematiku, organizē Eiropas Komisijas ekspertu datubāzē iekļauto ārvalstu zinātnisko ekspertu un, ja minētajā datubāzē attiecīgu ekspertu nav, citā līdzvērtīgā starptautiskā zinātnisko ekspertu datubāzē iekļauto zinātnisko ekspertu (turpmāk – eksperts) atlasi projekta iesnieguma, projekta vidusposma zinātniskā pārskata (turpmāk – vidusposma zinātniskais pārskats) un projekta noslēguma zinātniskā pārskata (turpmāk – noslēguma zinātniskais pārskats) izvērtēšanai;
2.7.
projekta iesniedzējs – zinātniskā institūcija, kas reģistrēta zinātnisko institūciju reģistrā (turpmāk – zinātniskā institūcija) un kas neatkarīgi no tās juridiskā statusa (publisko tiesību subjekts vai privāto tiesību subjekts) vai finansēšanas veida atbilstoši tās darbību reglamentējošiem normatīvajiem aktiem (statūtiem, nolikumam vai satversmei) veic ar saimniecisko darbību nesaistītas pamatdarbības, un kas atbilst Eiropas Komisijas 2014. gada 17. jūnija Regulas (ES) Nr. 651/2014, ar ko noteiktas atbalsta kategorijas atzīst par saderīgām ar iekšējo tirgu, piemērojot Līguma 107. un 108. pantu, 2. panta 83. punktā pētniecības organizācijai noteiktajai definīcijai;
2.8.
kvalitātes slieksnis – minimālais sasniedzamais punktu skaits katrā kritērijā atsevišķi vai kopumā, kas norādīts projekta iesnieguma konsolidētajā vērtējumā;
2.9.
ar saimniecisko darbību nesaistīta pamatdarbība – pētniecības organizācijas darbība, kura neietilpst Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. panta 1. punktā noteiktajā darbības jomā, tai skaitā:
2.9.1.
publiska izglītība, kuru nodrošina valsts izglītības sistēmas ietvaros un kuru galvenokārt vai pilnībā finansē un uzrauga valsts, un kuru var atzīt par izglītību, kuras mērķis ir vairot un uzlabot cilvēkresursu prasmes;
2.9.2.
neatkarīga pētniecība un izstrāde, lai gūtu vairāk zināšanu un labāku izpratni, tostarp kopīga pētniecība un izstrāde, pētniecības organizācijai iesaistoties efektīvā sadarbībā;
2.9.3.
pētniecības rezultātu izplatīšana bez ekskluzivitātes un diskriminēšanas, tai skaitā izmantojot mācīšanu, brīvas piekļuves datubāzes, atklātas publikācijas vai atklāta pirmkoda programmatūru;
2.9.4.
zināšanu un tehnoloģiju pārnese, ja vienlaikus ir izpildīti šādi nosacījumi:
2.9.4.1.
zināšanu un tehnoloģiju pārneses darbības veic pētniecības organizācijas nodaļa vai pētniecības organizācijas meitas uzņēmums (komercsabiedrība, kurā mātes uzņēmuma līdzdalības daļa pārsniedz 50 procentu vai kurā mātes uzņēmumam ir balsu vairākums un kura atbilst pētniecības organizācijas definīcijai), pētniecības organizācijai kopīgi ar citām pētniecības organizācijām vai pētniecības organizācijai ar trešajām pusēm atklātā konkursā slēdzot līgumus par noteiktiem pakalpojumiem;
2.9.4.2.
visa peļņa no šādas darbības tiek atkal ieguldīta pētniecības organizācijas pamatdarbībā.
2.10.
projekta rezultāti:
2.10.1.
pētniecības rezultātu publiskas pieejamības nodrošināšana, tai skaitā:
2.10.1.1.
oriģināli zinātniskie raksti, kas iesniegti, pieņemti publicēšanai vai publicēti Web of Science vai SCOPUS datubāzēs iekļautajos Q1 un Q2 kvartiles žurnālos;
2.10.1.2.
oriģināli zinātniskie raksti, kas iesniegti publicēšanai Web of Science vai SCOPUS vai ERIH PLUS datubāzēs iekļautajos žurnālos vai konferenču rakstu krājumos;
2.10.1.3.
citi anonīmi recenzēti oriģināli zinātniskie raksti citos zinātniskos žurnālos un rakstu krājumos (tajā skaitā konferenču rakstu krājumos) ar starptautisku redakcijas kolēģiju;
2.10.1.4.
recenzētas zinātniskās monogrāfijas;
2.10.2.
tehnoloģiju tiesības;
2.10.3.
intelektuālā īpašuma licences līgumi;
2.10.4.
jauna produkta vai jaunas tehnoloģijas prototips;
2.10.6.
ziņojumi par rīcībpolitikas ieteikumiem un rīcībpolitiku ietekmi;
2.10.7.
ievērojot projekta tēmu, noteiktā kārtībā izstrādāts un aizstāvēts maģistra darbs un promocijas padomē aizstāvēšanai iesniegts promocijas darbs vai noteiktā kārtībā izstrādāts un aizstāvēts maģistra darbs vai promocijas padomē aizstāvēšanai iesniegts promocijas darbs;
(MK 20.12.2022. noteikumu Nr. 796 redakcijā)
3.
Fundamentālo un lietišķo pētījumu mērķis ir radīt jaunas zināšanas un tehnoloģiskās atziņas visās zinātnes nozarēs.
(MK 20.12.2022. noteikumu Nr. 796 redakcijā)
4.
Projekta kopējais īstenošanas laiks nepārsniedz trīs gadus. Finansējumu projektam piešķir pa posmiem, kuru ilgums ir viens gads, atbilstoši šo noteikumu 27. punktā minētajam Latvijas Zinātnes padomes (turpmāk – padome) lēmumam un šo noteikumu 31. punktā minētajā kārtībā noslēgtajam līgumam.
(Grozīts ar MK 30.06.2020. noteikumiem Nr. 427)
5.
Šo noteikumu 4. punktā minēto projekta īstenošanas laiku var pagarināt uz laiku līdz vienam gadam bez finansējuma piešķiršanas, ja tas nepieciešams:
5.1.
projekta īstenošanas turpināšanai, ja projekta laikā nevar paveikt plānoto nepārvaramas varas vai ārkārtēju apstākļu rezultātā, kuru darbība sākusies pēc līguma ar zinātnisko institūciju un projekta vadītāju par projekta īstenošanu (turpmāk – līgums) noslēgšanas un kurus nevarēja iepriekš ne paredzēt, ne novērst. Lai pagarinātu projekta īstenošanas laiku:
5.1.1.
zinātniskā institūcija iesniegumu ar skaidrojumu par projekta īstenošanas termiņa pagarināšanu iesniedz padomei ne vēlāk kā sešus kalendāros mēnešus pirms projekta īstenošanas termiņa beigām;
5.1.2.
padome pieņem lēmumu par projekta termiņa pagarinājumu projekta īstenošanai, izvērtējot zinātniskās institūcijas skaidrojumu un vērtēšanas komisijas argumentēto viedokli par to;
5.2.
projekta rezultātu publicēšanai un publiskošanai, ja plānotie projekta rezultāti ir sasniegti, bet nepieciešams laiks to publicēšanai un popularizēšanai. Lai pagarinātu projekta īstenošanas laiku:
5.2.1.
zinātniskā institūcija iesniegumu par projekta īstenošanas termiņa pagarināšanu plānoto projekta rezultātu publicēšanai un publiskošanai iesniedz padomei ne vēlāk kā trīs kalendāros mēnešus pirms projekta īstenošanas termiņa beigām;
5.2.2.
padome pieņem lēmumu par projekta termiņa pagarinājumu rezultātu publicēšanai un publiskošanai, izvērtējot zinātniskās institūcijas skaidrojumu un plānoto projekta rezultātu nostiprināšanas plānu.
5.1
Ja projekta īstenošanas termiņu pagarina šo noteikumu 5. punktā noteiktajos gadījumos, projekta noslēguma zinātniskā pārskata izvērtēšanu padome nodrošina pēc projekta īstenošanas termiņa pagarinājuma beigām.
6.
Projekta iesniedzējs īsteno ar saimniecisko darbību nesaistītu projektu. Projekta iesniedzējs skaidri nodala ar saimniecisko darbību nesaistītas pamatdarbības (un ar tām saistītās finanšu plūsmas) no darbībām, kas kvalificējamas kā saimnieciskas darbības. Par saimnieciskām darbībām uzskata darbības komersanta uzdevumā, pētniecības infrastruktūras iznomāšanu un konsultāciju pakalpojumus. Ja zinātniskā institūcija veic arī citas saimnieciskās darbības, kas neatbilst ar saimniecisko darbību nesaistītām pamatdarbībām, tā nodala pamatdarbības un ar tām saistītās finanšu plūsmas no pārējām zinātniskās institūcijas darbībām un ar tām saistītajām finanšu plūsmām.
7.
Projekta iesniedzējs atbild par projekta īstenošanu kopumā. Projekta iesniedzējs projekta īstenošanai var piesaistīt sadarbības partnerus, noslēdzot līgumu par noteiktu uzdevumu vai darbību veikšanu un sadarbības partnera projekta iesniegumam pievienojot tā rakstisku apliecinājumu. Sadarbības partneris atbilst šo noteikumu 2.7. apakšpunktā sniegtajai definīcijai un projekta īstenošanā iesaistās ar tā valdījumā vai īpašumā esošo mantu, intelektuālo īpašumu, finansējumu vai cilvēkresursiem. Veicot šajā punktā minētos ieguldījumus, projekta iesnieguma iesniedzējam ar sadarbības partneri nedrīkst rasties tādas tiesiskās attiecības, kas atbilst publiskā iepirkuma līguma pazīmēm atbilstoši normatīvajiem aktiem par publisko iepirkumu.
8.
Fiziska persona par projekta vadītāju var būt norādīta katrā fundamentālo un lietišķo pētījumu projektu konkursā (turpmāk – konkurss) ne vairāk kā vienā projekta iesniegumā un piedalīties kā projekta vadītāja ne vairāk kā viena projekta īstenošanā visu konkursu ietvaros. Vienlaikus tā var būt norādīta konkursu projektu iesniegumos kā projekta izpildītāja un piedalīties konkursu projektu īstenošanā.
II.Projektu izvērtēšana
9.
Konkursu izsludina padome, publicējot paziņojumu oficiālajā izdevumā "Latvijas Vēstnesis" un izvietojot paziņojumu un konkursa nolikumu padomes tīmekļvietnē un Nacionālajā zinātniskās darbības informācijas sistēmā (turpmāk – informācijas sistēma).
(MK 30.06.2020. noteikumu Nr. 427 redakcijā)
10.
Padome izstrādā un pēc saskaņošanas ar Izglītības un zinātnes ministriju (turpmāk – ministrija) un projektu īstenošanas un uzraudzības komisiju (turpmāk – vērtēšanas komisija) apstiprina un izsludina konkursa nolikumu. Konkursa nolikuma izstrādes procesā padome īsteno sabiedrības iesaisti (civic engagement), lai apzinātu sabiedrības ieskatu par sabiedrības un tautsaimniecības attīstībai nozīmīgām zināšanām. Konkursa nolikums nosaka:
10.1.
finansējuma sadalījuma kārtību;
10.2.
projekta maksimālo un minimālo finansējuma apjomu;
10.3.
projekta attiecināmo izmaksu pozīcijas un to pieļaujamo īpatsvaru projekta budžetā;
10.4.
projekta vadītāja, projekta galveno izpildītāju un studējošo dalības nosacījumus;
10.5.
termiņu, kādā projekta iesniegums iesniedzams informācijas sistēmā, projekta iesnieguma, vidusposma zinātniskā pārskata, noslēguma zinātniskā pārskata, projekta finanšu pārskata (tai skaitā angļu valodā iesniedzamās projekta iesnieguma sadaļas) noformēšanas, iesniegšanas un vērtēšanas metodiku, kā arī kārtību, kādā sagatavo projekta iesnieguma konsolidēto vērtējumu;
10.6.
projekta iesnieguma, vidusposma zinātniskā pārskata un noslēguma zinātniskā pārskata izvērtēšanas ekspertu atlases vadlīnijas;
10.7.
nepieciešamo dokumentu veidlapu paraugus (piemēram, eksperta apliecinājums, eksperta vērtējums, līgums un tā pielikumi);
10.8.
zinātnes nozares grupas ietvaros ekspertu zinātniskās diskusijas paneļa (turpmāk – ekspertu panelis) organizēšanu un darba kārtību;
10.9.
projektu sekretāru pieaicināšanas kārtību un nosacījumus;
10.10.
citu informāciju (ja nepieciešams).
10.1
Padome izveido vērtēšanas komisiju. Vērtēšanas komisijas sastāvā iekļauj arī ministrijas un citu nozaru ministriju deleģētus pārstāvjus. Vērtēšanas komisijā var iekļaut ekspertus bez balsstiesībām. Vērtēšanas komisijas lēmumiem ir ieteikuma raksturs. Vērtēšanas komisijas darbību nosaka padomes izdots vērtēšanas komisijas nolikums. Vērtēšanas komisijas sekretariāta funkcijas veic padome. Vērtēšanas komisija:
10.11.
saskaņo konkursa nolikumu;
10.12.
sniedz padomei argumentētu viedokli šo noteikumu 14., 27., 35. punktā, 40.2., 48.2. apakšpunktā un 50. un 55. punktā minētā lēmuma pieņemšanai;
10.13.
sniedz padomei argumentētu viedokli un priekšlikumus projekta īstenošanas ietvaros sasniegto rezultātu vērtēšanai atbilstoši konkursa nolikuma noteikumiem;
10.14.
izskata citus konkursa nolikumā un vērtēšanas komisijas nolikumā ar projekta īstenošanu un uzraudzību saistītus jautājumus un sniedz padomei argumentētu viedokli un priekšlikumus.
(MK 30.06.2020. noteikumu Nr. 427 redakcijā)
11.
Projekta iesniedzējs, izmantojot informācijas sistēmu, konkursa nolikumā noteiktajā termiņā iesniedz padomē projekta iesniegumu. Pēc konkursa nolikumā noteiktā termiņa notecējuma projekta iesniegumus nepieņem.
(MK 20.12.2022. noteikumu Nr. 796 redakcijā)
12.
Padome izvērtē projekta iesnieguma atbilstību šādiem administratīvās atbilstības kritērijiem:
12.1.
projekta iesniegums ir pilnībā aizpildīts, noformēts un iesniegts, izmantojot informācijas sistēmu;
12.2.
ir iesniegts projekta iesnieguma attiecīgo sadaļu tulkojums angļu valodā atbilstoši konkursa nolikumā izvirzītajām prasībām;
12.3.
(svītrots ar MK 20.12.2022. noteikumiem Nr. 796);
12.4.
ir izpildītas konkursa nolikuma prasības par projekta vadītāja, projekta galveno izpildītāju un studējošo dalības nosacījumiem;
12.5.
projekts tiks īstenots zinātniskajā institūcijā, kas atbilst šo noteikumu prasībām;
12.6.
projekta iesniegumā norādītās attiecināmās izmaksas atbilst konkursa nolikumā izvirzītajām prasībām.
13.
(Svītrots ar MK 20.12.2022. noteikumiem Nr. 796)
14.
Ja iesniegtais projekta iesniegums neatbilst kādam no administratīvās atbilstības kritērijiem, padome mēneša laikā no konkursa noslēguma datuma pieņem lēmumu par projekta iesnieguma noraidīšanu, vienlaikus izvērtējot arī vērtēšanas komisijas argumentētu viedokli par to, noformē šo lēmumu kā administratīvo aktu un nosūta projekta iesniedzējam.
(MK 30.06.2020. noteikumu Nr. 427 redakcijā)
15.
Padome, izmantojot informācijas sistēmu, nosūta projektu iesniegumus ekspertiem izvērtēšanai.
(MK 20.12.2022. noteikumu Nr. 796 redakcijā)
16.
Lai nodrošinātu neatkarīgu projekta iesnieguma, kā arī vidusposma zinātniskā pārskata un noslēguma zinātniskā pārskata izvērtēšanu un novērstu iespējamo interešu konfliktu, katra projekta iesnieguma, kā arī vidusposma zinātniskā pārskata un noslēguma zinātniskā pārskata izvērtēšanā padome iesaista ne mazāk kā divus ekspertus. Iesaistot ekspertus, ievēro šādus nosacījumus:
16.1.
ekspertam ir zinātnes doktora grāds;
16.2.
eksperta zinātniskā kvalifikācija atbilst konkrētā projekta iesnieguma zinātnes nozarei un tematikai;
16.3.
eksperta līdzšinējā vērtēšanas kompetence un darba pieredze atbilst konkrētā projekta iesnieguma zinātnes nozarei un tematikai;
16.4.
eksperts vērtējumu veic neatkarīgi un nepārstāv projekta iesnieguma iesniedzēja institūciju, viņa darbībā nav tādu apstākļu, kas izraisa interešu konfliktu, tai skaitā nerada un neradīs ekspertam personisku vai mantisku ieinteresētību.
(MK 20.12.2022. noteikumu Nr. 796 redakcijā)
17.
Izvērtējot projekta iesniegumu, eksperts nedrīkst nonākt interešu konfliktā un izpaust iesniegumā ietverto informāciju projekta vērtēšanā neiesaistītām personām. Interešu konflikta neesību un apņemšanos ievērot konfidencialitāti eksperts apliecina pirms līguma noslēgšanas un projekta iesnieguma izvērtēšanas uzsākšanas, parakstot eksperta apliecinājumu. Padome ar ekspertu slēdz līgumu, paredzot atbildību, kas iestājas, ja eksperts neievēro parakstīto apliecinājumu.
18.
Eksperts izvērtē projekta iesniegumu, aizpilda eksperta vērtējuma veidlapu un nodrošina projekta iesnieguma konsolidēta vērtējuma sniegšanu saskaņā ar vērtēšanas metodiku, kurā noteikta vērtēšanas punktu atbilstība kvantitatīvajiem un kvalitatīvajiem rādītājiem. Aizpildīto vērtējuma veidlapu eksperts, izmantojot informācijas sistēmu, nosūta padomei. Projekta iesnieguma konsolidēto vērtējumu sagatavo viens no ekspertiem, kuri vērtējuši projekta iesniegumu. Minētais eksperts konsolidēto vērtējumu saskaņo ar otru ekspertu un, izmantojot informācijas sistēmu, nosūta padomei.
(MK 20.12.2022. noteikumu Nr. 796 redakcijā)
19.
Projekta iesniegumu eksperts izvērtē, ņemot vērā šādus kritērijus:
19.1.
projekta iesnieguma zinātniskā kvalitāte atbilstoši šo noteikumu 20. punktam;
19.2.
projekta rezultātu ietekme atbilstoši šo noteikumu 21. punktam;
19.3.
projekta īstenošanas iespējas un nodrošinājums atbilstoši šo noteikumu 22. punktam.
20.
Projekta iesnieguma zinātnisko kvalitāti izvērtē, ņemot vērā projekta iesniegumā sniegto informāciju un šādus apsvērumus:
20.1.
pētījuma zinātniskā kvalitāte, ticamība un novitāte;
20.2.
izvēlētās pētījuma stratēģijas un metodisko risinājumu zinātniskā kvalitāte, kā arī atbilstība noteikto mērķu sasniegšanai;
20.3.
spēja radīt jaunas zināšanas vai tehnoloģiskās atziņas;
20.4.
sadarbības partneru (ja tādi paredzēti) ieguldījums, to zinātniskā kapacitāte, plānotā sadarbības kvalitāte.
21.
Projekta rezultātu ietekmi izvērtē, ņemot vērā projekta iesniegumā sniegto informāciju un šādus apsvērumus:
21.1.
iegūto zināšanu un prasmju paredzamā pārnese turpmākajā darbībā un zinātniskās kapacitātes attīstībā;
21.2.
pētniecības attīstības iespējas, ieskaitot ieguldījumu jaunu projektu sagatavošanā iesniegšanai Eiropas Savienības pētniecības un inovācijas pamatprogrammas "Apvārsnis Eiropa" konkursos un citās pētniecības un inovācijas atbalsta programmās un tehnoloģiju ierosmēs;
21.3.
pētījuma rezultātā tiks radītas attiecīgajai nozarei, tautsaimniecības un sabiedrības attīstībai nozīmīgas zināšanas;
21.4.
iegūto zināšanu ilgtspēja un kvalitatīvs to izplatības plāns, tai skaitā paredzētās zinātniskās publikācijas un sabiedrības informēšana;
21.5.
pētījuma īstenošana sekmē pētījuma zinātniskā personāla, tai skaitā studējošo, zinātnisko spēju stiprināšanu.
(Grozīts ar MK 20.12.2022. noteikumiem Nr. 796)
22.
Projekta īstenošanas iespējas un nodrošinājumu izvērtē, ņemot vērā projekta iesniegumā sniegto informāciju un šādus apsvērumus:
22.1.
pētījuma darba plāna kvalitāte un tā atbilstība izvirzītajam mērķim. Paredzētie resursi ir atbilstoši un pietiekami mērķa sasniegšanai. Pētījumā paredzēts nodrošināt efektīvu resursu izmantošanu. Plānotie darba posmi un uzdevumi ir skaidri definēti, atbilstoši un ticami;
22.2.
projekta vadītāja un projekta galveno izpildītāju zinātniskā kvalifikācija, pamatojoties uz iesniegtajiem dzīvesgaitas aprakstiem (CV);
22.3.
paredzēta atbilstoša pētījuma vadība, ieskaitot kvalitātes vadību. Vadības organizācija ļauj sekot pētījuma izpildes gaitai. Izvērtēti iespējamie riski un izstrādāts to novēršanas vai negatīvā efekta samazināšanas plāns;
22.4.
pētījuma veikšanai ir nepieciešamā pētniecības infrastruktūra, tai skaitā pieeja sadarbības partneru aprīkojumam (ja attiecināms);
22.5.
institūcijai, kas īsteno pētījumu, un tās sadarbības partneriem (ja attiecināms) ir nepieciešamās zināšanas un kompetence.
23.
(Svītrots ar MK 20.12.2022. noteikumiem Nr. 796)
23.1
Ja projekta iesniegums nav sasniedzis attiecīgā konkursa nolikumā noteikto kvalitātes slieksni (turpmāk – kvalitātes slieksnis), to nevirza izskatīšanai ekspertu panelī. Šāda projektu iesnieguma konsolidētā vērtējuma projektu uzskata par pabeigtu konsolidēto vērtējumu, projekta sekretārs to apstiprina. Projektu ar iegūto vērtējumu procentos padome atbilstoši šo noteikumu 25. punktā noteiktajam ievieto projektu iesniegumu sarakstā dilstošā secībā. Uz ekspertu paneli virza tos projektu iesniegumus, kuri izpilda kvalitātes slieksni
23.2
Pēc visu projektu pieteikumu ekspertu konsolidēto vērtējumu projektu, kas ir sasnieguši kvalitātes slieksni, saņemšanas informācijas sistēmā padome organizē un īsteno ekspertu paneļdiskusiju, kuras mērķis ir nodrošināt objektīvu un argumentēti pamatotu projekta iesnieguma konsolidēto vērtējumu punktos zinātnes nozares grupas ietvaros, īstenojot šo vērtējumu harmonizēšanu. Ekspertu panelī piedalās tas eksperts, kurš ir gatavojis projekta iesnieguma konsolidētā vērtējuma projektu.
23.3
Ekspertu paneļu skaitu pa nozaru grupām, ekspertu panelī izskatāmos projektu iesniegumus un paneļu un virspaneļu organizēšanas kārtību, tajā skaitā starpdisciplinārās jomās, nosaka konkursa nolikumā, ņemot vērā konkursā iesniegto projektu iesniegumu skaitu, tematiku un projektu finansēšanai paredzamo finansējumu.
23.4
Ekspertu panelis zinātnes nozares grupas ietvaros:
23.41.
izskata padomes iesniegtos projektu iesniegumu konsolidēto vērtējumu projektus, diskutē par tajos sniegtajiem argumentiem, īstenojot vērtējumu harmonizāciju;
23.42.
vienojas par nepieciešamajiem papildinājumiem un precizējumiem katra panelī izskatītā projekta iesnieguma konsolidētajā vērtējumā;
23.43.
vienojas par katra projekta iesnieguma vērtējumu punktos katrā kritērijā;
23.44.
aprēķina projekta iesnieguma konsolidēto svērto vērtējumu punktos, ņemot vērā šo noteikumu 19.1. apakšpunktā minētā kritērija īpatsvaru 50 procentu apmērā, šo noteikumu 19.2. apakšpunktā minētā kritērija īpatsvaru 40 procentu apmērā un šo noteikumu 19.3. apakšpunktā minētā kritērija īpatsvaru 10 procentu apmērā no kopējā vērtējuma;
23.45.
sagatavo un iesniedz padomei izskatīto projektu iesniegumu sarakstu dilstošā secībā pēc iegūtā svērtā vērtējuma punktos. Ja divi vai vairāki projektu iesniegumi ir ieguvuši vienādu svērto vērtējumu punktos un vienādu vērtējumu visos trijos kritērijos, šiem projektu iesniegumiem nosaka savstarpēju secību (ranžēšana), kurš no viņiem ir prioritāri finansējams, ja visu šādu projektu finansēšanai ir ierobežots finansējums.
23.5
Eksperts, kurš ir sagatavojis projekta iesnieguma konsolidētā vērtējuma projektu, pēc ekspertu paneļa diskusiju noslēguma precizē projekta iesnieguma konsolidēto vērtējumu atbilstoši ekspertu paneļa diskusijā nolemtajam un, izmantojot informācijas sistēmu, nosūta padomei.
24.
(Svītrots)
25.
Pēc visu projektu iesniegumu konsolidēto vērtējumu un šo noteikumu 23.45. apakšpunktā minēto sarakstu saņemšanas konkursa ietvaros padome:
25.1.
sagatavo kvalitātes slieksnim atbilstošo projektu iesniegumu sarakstu dilstošā secībā pēc iegūtā vērtējuma procentos zinātnes nozaru grupas ietvaros atbilstoši konkursa nolikumam;
25.2.
ja kādā no zinātnes nozaru grupām ir vairāki ekspertu paneļi un pēc to iesniegto sarakstu apkopošanas dilstošā secībā divi vai vairāki projektu iesniegumi ir ieguvuši vienādu svērto vērtējumu punktos un vienādu vērtējumu visos trijos kritērijos, šo projektu iesniegumu savstarpējās secības noteikšanai padome organizē ekspertu virspaneļus, kuru uzdevums ir vienoties, kurš no šiem vienādi novērtētajiem projektu iesniegumiem ir prioritāri finansējams, ja visu šādu projektu finansēšanai nepietiek finansējums;
25.3.
sagatavo padomes lēmumprojektu par katru atbalstāmu un neatbalstāmu projektu, izvērtējot arī vērtēšanas komisijas viedokli par to, un pieņem šo noteikumu 27. punktā minēto lēmumu.
III.Finansējuma administrēšanas kārtība
26.
Projektus finansē no kārtējam gadam piešķirtajiem valsts budžeta līdzekļiem zinātniskās darbības nodrošināšanai. Projektu konkursu organizēšanai, projektu iesniegumu, kā arī vidusposma zinātnisko pārskatu un noslēguma zinātnisko pārskatu ekspertīzes organizēšanai, tajā skaitā, ekspertu paneļu diskusiju nodrošināšanai, un ekspertu atlīdzībai, projektu finansējuma izlietojuma un projektu īstenošanas administrēšanai un uzraudzībai, kā arī komunikācijai un sabiedrības informēšanas pasākumiem paredz līdzekļus ne vairāk kā septiņu procentu apmērā no kārtējam gadam ministrijas budžetā projektu finansēšanai iedalītajiem līdzekļiem.
27.
Lēmumu par projekta finansēšanu padome pieņem Zinātniskās darbības likuma 16. panta 4. punktā noteiktajā termiņā, noformē to kā administratīvo aktu un nosūta projekta iesniedzējam.
28.
Pēc šo noteikumu 27. punktā minētā lēmuma pieņemšanas padome atbilstoši normatīvajiem aktiem par zinātniskās darbības projektu datubāzi ziņas par finansējamo projektu ievada informācijas sistēmā un informē par to zinātnisko institūciju.
(Grozīts ar MK 30.06.2020. noteikumiem Nr. 427)
29.
Finansējamo projektu sarakstu padome publicē savā tīmekļvietnē, norādot katra projekta nosaukumu un numuru, projekta vadītāja vārdu un uzvārdu, projektam piešķiramā finansējuma apmēru, kā arī katrai iesaistītajai zinātniskajai institūcijai piešķiramā finansējuma apmēru no kopējā projektam piešķiramā finansējuma.
30.
Zinātniskā institūcija pēc paziņojuma saņemšanas par ziņu ievadi informācijas sistēmā pārbauda ievadītās ziņas, ja nepieciešams, precizē tās un apstiprina veiktās darbības.
32.
Padome saskaņā ar līgumu pārskaita finansējumu zinātniskajai institūcijai uz kontu Valsts kasē. Zinātniskā institūcija nodrošina projekta īstenošanas finanšu plūsmas un darbību veidu skaidru nodalīšanu no citu zinātniskās institūcijas darbību finanšu plūsmām un darbību veidiem.
(Grozīts ar MK 30.06.2020. noteikumiem Nr. 427)
33.
Zinātniskā institūcija atbilstoši konkursa nolikumam un līgumam, izmantojot informācijas sistēmu, iesniedz:
33.1.
finanšu pārskatu par projektam piešķirtā finansējuma izlietojumu (turpmāk – finanšu pārskats) par iepriekšējo finanšu gadu;
33.2.
vidusposma zinātnisko pārskatu, ja projekta īstenošanas laiks ir trīs gadi;
33.3.
noslēguma zinātnisko pārskatu par projekta īstenošanu.
34.
Eksperti izvērtē vidusposma zinātnisko pārskatu un noslēguma zinātnisko pārskatu, aizpilda eksperta vērtējuma veidlapu un saskaņā ar vērtēšanas metodiku sagatavo konsolidēto vērtējumu, kā arī ievieto to informācijas sistēmā.
35.
Ja vidusposma zinātniskā pārskata ekspertu vērtējums ir "Projektu neturpināt" vai noslēguma zinātniskā pārskata ekspertu vērtējums ir "Projekta mērķis nav sasniegts", padome pieņem lēmumu par projekta izbeigšanu, vienlaikus izvērtējot arī vērtēšanas komisijas argumentēto viedokli par to, un nosūta lēmumu vadītājam un zinātniskajai institūcijai. Padome, pamatojoties uz minēto lēmumu, vienpusēji izbeidz līgumu, ievērojot šo noteikumu 50. punktā noteikto, un aktualizē ziņas par projektu informācijas sistēmā.
(MK 30.06.2020. noteikumu Nr. 427 redakcijā)
36.
Ja noslēguma zinātniskā pārskata ekspertu vērtējums ir "Projekta mērķis ir sasniegts" un ir apstiprināts šo noteikumu 46. punktā minētais pēdējais finanšu pārskats, padome rīkojas saskaņā ar šo noteikumu 48.1.2. apakšpunktu.
(MK 30.06.2020. noteikumu Nr. 427 redakcijā)
37.
Pamatojoties uz attiecīgajā gadā saņemtajiem vidusposma zinātniskajiem pārskatiem un noslēguma zinātniskajiem pārskatiem, padome sagatavo pārskatu par projektu zinātnisko lietderību, iesniedz ministrijai informācijai un ievieto to informācijas sistēmā, kā arī publicē padomes tīmekļvietnē
38.
Finanšu pārskatu atbilstoši šajos noteikumos, konkursa nolikumā un līgumā noteiktajām prasībām zinātniskā institūcija sagatavo un iesniedz padomei viena mēneša laikā pēc finanšu gada beigām un projekta noslēguma beigām, ja projekta beigu termiņš nesakrīt ar finanšu gada beigām.
(Grozīts ar MK 30.06.2020. noteikumiem Nr. 427)
39.
Ja zinātniskā institūcija šo noteikumu 33. punktā minētos dokumentus neiesniedz 10 darbdienu laikā pēc noteiktā termiņa, kā arī ja projekta vadītājs vai zinātniskā institūcija nepilda jebkuras citas līgumā noteiktās saistības, padome var apturēt projekta turpmāko finansējumu, nekavējoties nosūtot rakstisku brīdinājumu attiecīgajam projekta vadītājam un zinātniskajai institūcijai un lūdzot izpildīt saistības, kā arī informē par to nepildīšanas sekām.
(Grozīts ar MK 30.06.2020. noteikumiem Nr. 427)
40.
Ja viena mēneša laikā no šo noteikumu 39. punktā minētā brīdinājuma nosūtīšanas dienas:
40.1.
ir izpildīta brīdinājumā minētā prasība, padome atsāk attiecīgā projekta finansēšanu;
40.2.
nav izpildīta brīdinājumā minētā prasība, padome pieņem lēmumu par attiecīgā projekta izbeigšanu, vienlaikus izvērtējot arī vērtēšanas komisijas argumentēto viedokli par to, un šo lēmumu nosūta projekta vadītājam un zinātniskajai institūcijai. Padome, pamatojoties uz minēto lēmumu, vienpusēji izbeidz līgumu, ievērojot šo noteikumu 50. punktu, un aktualizē ziņas par projektu informācijas sistēmā.
(MK 30.06.2020. noteikumu Nr. 427 redakcijā)
41.
Ja pirms projekta uzsākšanas projekta vadītājs privātu apsvērumu dēļ izbeidz darba tiesiskās attiecības vai, ja projekta īstenošanas laikā mainās projekta vadītājs un galvenie izpildītāji vai projekta vadītājs vai galvenie izpildītāji, zinātniskā institūcija, ievērojot šo noteikumu 10.4. apakšpunktu, iesniedz padomei iesniegumu, norādot tajā pamatotu informāciju par šajā punktā minēto izmaiņu nepieciešamību un pievienojot izvērtējot projekta vadītāja vai galveno izpildītāju dzīvesgaitas aprakstu (CV). Padome saskaņo minētajā iesniegumā norādītās izmaiņas, vienlaikus projekta vadītāja maiņas atbilstību (līdzšinējo zinātnisko kvalifikāciju, pieredzi un zinātnes nozari). Ja padome saskaņo projekta vadītāja maiņu, padome sagatavo vienošanās grozījumus par projekta vadītāja maiņu. Pēc grozījumu izdarīšanas līgumā padome aktualizē minētās ziņas informācijas sistēmā. Ja projekta galveno izpildītāju maiņa ir saskaņota, padome aktualizē minētās ziņas informācijas sistēmā. Ja minētajā iesniegumā sniegtā informācija nav pamatota, padome to noraida un projekta īstenošanu turpina esošais projekta vadītājs un galvenie izpildītāji, izņemot gadījumus, kad projekta vadītājs ir beidzis darba tiesiskās attiecības.
42.
Ja projekta īstenošanas laikā projekta izpildītāju kopējā noslodze ir samazinājusies vairāk kā par 15 procentiem, zinātniskā institūcija, ievērojot šo noteikumu 10.4. apakšpunktu, iesniedz padomei iesniegumu, norādot šajā punktā minēto izmaiņu nepieciešamības pamatojumu. Padome to saskaņo, vienlaikus izvērtējot minēto izmaiņu pamatotību. Ja projekta īstenošanas laikā projekta izpildītāju kopējā noslodze ir mainījusies mazāk kā par 15 procentiem, zinātniskā institūcija veic korekcijas projekta izpildītāju noslodzē, ievērojot šo noteikumu 10.4. apakšpunktu, un izmaiņas ar padomi nesaskaņo.
43.
Zinātniskā institūcija var izdarīt izmaiņas atsevišķā budžeta finansēšanas klasifikācijas kodā, nepārsniedzot 20 procentus (ieskaitot) un nepalielinot kopējo projekta finansējuma apmēru, nesaskaņojot tās ar padomi. Šādas izmaiņas zinātniskā institūcija norāda šo noteikumu 38. punktā paredzētajā kārtībā.
44.
Ja zinātniskai institūcijai ir izmaiņas atsevišķā budžeta finansēšanas klasifikācijas kodā no 21 līdz 30 procentiem (ieskaitot) un tās nepalielina kopējo projekta finansējuma apmēru, zinātniskā institūcija iesniedz padomei iesniegumu par izmaiņu veikšanu atsevišķā budžeta klasifikācijas kodā. Iesniegumam pievieno informāciju, kas pamato šajā punktā minēto izmaiņu nepieciešamību, kā arī parakstītu vienošanās projektu par grozījumiem līgumā. Zinātniskajai institūcijai ir pienākums šajā punktā minētos dokumentus iesniegt ne vēlāk kā piecas darbdienas pirms šo noteikumu 38. punktā minētā termiņa. Ja zinātniskās institūcijas iesniegtā informācija pamato šajā punktā minēto izmaiņu nepieciešamību, padome saskaņo izmaiņu veikšanu atsevišķā budžeta finansēšanas klasifikācijas kodā un paraksta līguma grozījumus par izmaiņām projekta budžetā no 21 līdz 30 procentiem (ieskaitot).
44.1
Ja zinātniskai institūcijai ir plānotas izmaiņas atsevišķā budžeta finansēšanas klasifikācijas kodā virs 30 procentiem, nepalielinot kopējo projekta finansējuma apmēru, zinātniskā institūcija ne vēlāk kā līdz projekta īstenošanas 27. mēnesim (ieskaitot) iesniedz padomei iesniegumu par šādu izmaiņu veikšanu. Iesniegumam pievieno informāciju, kas pamato šajā punktā minēto izmaiņu nepieciešamību, kā arī parakstītu vienošanās projektu par grozījumiem līgumā. Ja zinātniskās institūcijas paskaidrojumos sniegtā informācija pamato šo izmaiņu atbilstību projekta līgumā noteiktajam mērķim vai uzdevumiem, padome, vienlaikus izvērtējot vērtēšanas komisijas argumentēto viedokli par to, pieņem lēmumu par šo izmaiņu veikšanu un ar zinātnisko institūciju un projekta vadītāju paraksta līguma grozījumus par izmaiņām projekta budžeta finansēšanas klasifikācijas kodā virs 30 procentiem.
45.
Padome finanšu pārskatu izskata mēneša laikā pēc tā saņemšanas.
(Grozīts ar MK 30.06.2020. noteikumiem Nr. 427)
46.
Ja padome konstatē, ka finanšu pārskats sagatavots atbilstoši normatīvo aktu, konkursa nolikuma un līguma nosacījumiem, tā apstiprina saņemto pārskatu, informē par to zinātnisko institūciju un turpina projekta finansēšanu atbilstoši līgumam. Ja tas ir pēdējais finanšu pārskats projekta ietvaros, padome rīkojas saskaņā ar šo noteikumu 48.1.2. apakšpunktu.
(MK 30.06.2020. noteikumu Nr. 427 redakcijā)
47.
(Svītrots ar MK 30.06.2020. noteikumiem Nr. 427)
48.
Ja padome konstatē, ka projekta īstenošanai piešķirtais finansējums izlietots neatbilstoši līgumā noteiktajam projekta mērķim vai uzdevumiem vai atsevišķā budžeta finansēšanas klasifikācijas kodā noteiktais finansējums ir pārsniegts vairāk kā par 30 procentiem vai konstatē citas finanšu pārskata neatbilstības normatīvo aktu, konkursa nolikuma vai līguma noteikumiem, tā pieprasa zinātniskās institūcijas un projekta vadītāja paskaidrojumus. Ja padome:
48.1.
nekonstatē neatbilstības zinātniskās institūcijas iesniegtajos dokumentos un:
48.1.1.
ja tas nav pēdējais finanšu pārskats projekta ietvaros, apstiprina saņemto finanšu pārskatu, informē par to projekta vadītāju un zinātnisko institūciju un turpina projekta finansēšanu atbilstoši līgumam;
48.1.2.
ja tas ir pēdējais finanšu pārskats projekta ietvaros un ir saņemta šo noteikumu 36. punktā minētā informācija, ar projekta vadītāju un zinātnisko institūciju līgumā noteiktajā kārtībā paraksta pieņemšanas un nodošanas aktu un aktualizē ziņas par projektu informācijas sistēmā;
48.2.
konstatē neatbilstības zinātniskās institūcijas iesniegtajos dokumentos un:
48.2.1.
ja zinātniskā institūcija atsevišķā budžeta finansēšanas klasifikācijas kodā noteikto finansējumu ir pārsniegusi vairāk kā par 30 procentiem projekta īstenošanas laikā un nav informējusi padomi atbilstoši šo noteikumu 44.1 punktā minētajam, padome pieņem lēmumu par neatbilstoši izlietotā finansējuma atmaksu, nosakot atmaksas termiņu, ne īsāku kā viens mēnesis no lēmuma paziņošanas projekta vadītājam un zinātniskajai institūcijai dienas;
48.2.2.
ja projekta īstenošanai piešķirtais finansējums izlietots neatbilstoši līgumā noteiktajam projekta mērķim vai uzdevumiem un zinātniskās institūcijas paskaidrojumos sniegtā informācija nepamato šo izmaiņu atbilstību projekta līgumā noteiktajam mērķim vai uzdevumiem, padome pieņem lēmumu par neatbilstoši izlietotā finansējuma atmaksu, nosakot atmaksas termiņu, ne īsāku kā viens mēnesis no lēmuma paziņošanas projekta vadītājam un zinātniskajai institūcijai dienas.
48.1
Ja padome pētniecības projekta īstenošanas laikā konstatē, ka pētniecības projekts neatbilst šo noteikumu 6. punktam, zinātniskajai institūcijai ir pienākums atmaksāt padomei šo noteikumu ietvaros saņemto nelikumīgo komercdarbības atbalstu kopā ar procentiem no līdzekļiem, kas ir brīvi no komercdarbības atbalsta, atbilstoši Komercdarbības atbalsta kontroles likuma IV vai V nodaļas nosacījumiem.
49.
Padomei ir tiesības pārbaudīt projekta ietvaros piešķirtā finansējuma izlietojumu zinātniskajā institūcijā projekta īstenošanas laikā un pēcuzraudzības periodā, nodrošinot, ka visi projekta iesniegumā plānotie rezultāti ir sasniegti un publicēti, tai skaitā promocijas darbs aizstāvēts atbilstoši Zinātniskās darbības likuma 11. pantā noteiktajai kārtībai. Pēcuzraudzības periods ir norādīts līgumā.
50.
Padome, izvērtējot vērtēšanas komisijas argumentēto viedokli vai priekšlikumu, pieprasa zinātniskajai institūcijai daļēji vai pilnībā atmaksāt projekta ietvaros saņemtos finanšu līdzekļus šo noteikumu 35. punktā, 40.2. un 48.2. apakšpunktā un 57. punkta otrajā teikumā minētajā gadījumā, kā arī gadījumā, ja projektu izbeidz, pamatojoties uz projekta vadītāja un zinātniskās institūcijas lēmumu.
(MK 20.12.2022. noteikumu Nr. 796 redakcijā)
51.
Pamatojoties uz kārtējā gadā iesniegtajiem finanšu pārskatiem, padome četru mēnešu laikā no to saņemšanas dienas sagatavo pārskatu par projektiem piešķirto valsts budžeta līdzekļu izlietojumu Pārskatu par valsts budžeta līdzekļu izlietojumu padome iesniedz ministrijai un ievieto informācijas sistēmā, kā arī publicē padomes tīmekļvietnē.
52.
Padome nodrošina apstiprināto projektu finanšu pārskatu ievadi informācijas sistēmā.
(Grozīts ar MK 30.06.2020. noteikumiem Nr. 427)
53.
Projekta vadītājs gada laikā no projekta īstenošanas uzsākšanas var iesniegt padomē ar zinātnisko institūciju – projekta iesniedzēju – un sadarbības partneriem (ja tādi ir paredzēti) saskaņotu iesniegumu par zinātniskās institūcijas maiņu.
54.
Iesniegumam par zinātniskās institūcijas maiņu pievieno:
54.1.
šo noteikumu 53. punktā minētās zinātniskās institūcijas sagatavotu finanšu pārskatu, kurā ietverta informācija par projekta ietvaros izlietotajiem finanšu līdzekļiem un norādīts saņemtais, bet vēl neizlietotais finanšu līdzekļu apmērs;
54.2.
informāciju, kas pamato, ka zinātniskā institūcija, ar kuru projekta vadītājs plāno uzsākt darba tiesiskās attiecības, atbilst šo noteikumu 2.7. apakšpunktā minētajiem kritērijiem, kā arī šīs zinātniskās institūcijas rakstisku apliecinājumu uzsākt projekta īstenošanu;
54.3.
dokumentus, kas apliecina plānoto darba tiesisko attiecību izbeigšanu ar šo noteikumu 53. punktā minēto zinātnisko institūciju un darba tiesisko attiecību uzsākšanu ar šo noteikumu 54.2. apakšpunktā minēto zinātnisko institūciju.
(Grozīts ar MK 30.06.2020. noteikumiem Nr. 427)
55.
Ja padome saņem iesniegumu par zinātniskās institūcijas maiņu, tā aptur projekta turpmāko finansējumu. Padome mēneša laikā izskata šo iesniegumu, izvērtējot šo noteikumu 54.2. apakšpunktā minētās zinātniskās institūcijas atbilstību šo noteikumu 2.7. apakšpunktā minētajiem kritērijiem, pieņem lēmumu par zinātniskās institūcijas maiņu vai par minētā iesnieguma noraidīšanu, vienlaikus izvērtējot vērtēšanas komisijas argumentēto viedokli par to, un nosūta minēto lēmumu projekta vadītājam.
(MK 30.06.2020. noteikumu Nr. 427 redakcijā)
56.
Pēc tam kad saņemts lēmums par zinātniskās institūcijas maiņu, padome, projekta vadītājs un abas šo noteikumu 54. punktā minētās zinātniskās institūcijas paraksta vienošanos par grozījumiem līgumā un padome aktualizē ziņas par projektu informācijas sistēmā. Ar šādu vienošanos nedrīkst grozīt projekta mērķi un uzdevumus un palielināt projekta finansējuma apmēru. Parakstot vienošanos, kā neatņemamu sastāvdaļu tai pievieno nodošanas un pieņemšanas aktu, kas apliecina, ka šo noteikumu 53. punktā minētā zinātniskā institūcija ir nodevusi projekta ietvaros iegādāto kustamo mantu un vēl neizlietotos saņemtos finanšu līdzekļus šo noteikumu 54.2. apakšpunktā minētajai zinātniskajai institūcijai.
(Grozīts ar MK 30.06.2020. noteikumiem Nr. 427)
57.
Saņemot lēmumu, ka iesniegums par zinātniskās institūcijas maiņu ir noraidīts, projekta vadītājs un zinātniskā institūcija var turpināt projekta īstenošanu. Ja projekta vadītājs vai zinātniskā institūcija pieņem lēmumu projekta īstenošanu neturpināt, līgums tiek izbeigts atbilstoši līgumā noteiktajai kārtībai un šo noteikumu 50. punktam.
IV.Noslēguma jautājumi
58.
Atzīt par spēku zaudējušiem Ministru kabineta 2011. gada 29. marta noteikumus Nr. 227 "Fundamentālo un lietišķo pētījumu projektu izvērtēšanas, finansēšanas un administrēšanas kārtība" (Latvijas Vēstnesis, 2011, 51. nr.).
59.
Projektu, kas uzsākts līdz šo noteikumu spēkā stāšanās dienai, īsteno atbilstoši Ministru kabineta 2011. gada 29. marta noteikumiem Nr. 227 "Fundamentālo un lietišķo pētījumu projektu izvērtēšanas, finansēšanas un administrēšanas kārtība".