Sabiedrības līdzdalība

Projekta ID/ Uzdevuma numurs
22-TA-2837
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Oficiālās elektroniskās adreses likumā
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Likumprojekts (grozījumi)Anotācija (ex-ante)MK sēdes protokollēmuma projekts
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Privātpersonas nav sasniedzamas saziņai un dokumentu apritei drošā elektroniskā vidē
Mērķa apraksts
Nodrošināt vispārēju regulējumu privātpersonu sasniedzamībai saziņai un dokumentu apritei drošā elektroniskā vidē
Politikas jomas
Digitālā drošība un uzticamība; Tautsaimniecības (t.sk. valsts pārvaldes) digitālā transformācija; Valsts pārvaldes pakalpojumu izveide un attīstība
Teritorija
-
Norises laiks
12.12.2024. - 26.12.2024.
Informācija
-
Fiziskās personas
Jā
Skaidrojums un ietekme
-
Juridiskās personas
Jā
Skaidrojums un ietekme
-
Sagatavoja
Ilona Bumbiere (VARAM)
Atbildīgā persona
Laila Bremša (VARAM)
Izsludināšanas datums
12.12.2024. 10:02

Apkopojums

Dokumenta nosaukums
Publicēts
Viedokļu pārskats
11.02.2025.

Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi

Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Vēl tikko Latviju pāršalca 'negadījums', kad, nesaņemot paziņojumus par iesūtītajām ziņām šajā oficiālajā e-pastā, tika likvidēti pat uzņēmumi, jo nav atrodami deklarētajā e-adresē, nemaz nerunājot par tiem, kas 'paziņojumus' saņēma no LZTI bloķētu norēķinu kontu veidā. Pastkaste manā mājā, kur es dzīvoju, ir bezmaksas, bet, lai obligāti lietotu e-adresi, ir nepieciešams gan pieeja internetam, gan ierīce, kurā šo internetu lietot. Un tās ir ikmēneša izmaksas, kuras ne katrs var  atļauties. Un kas no tā tiek iegūts? Tikai ērtības ierēdņiem.
Es neatbalstu šo likuma izmaiņu projektu. Cilvēkiem ir jābūt tiesībām izvēlēties kanālu saziņai ar valsti. Un tādiem ir jābūt abiem diviem - gan sūtot vēstules uz deklarēto dzīves vietu, gan e-pasta adresei, ja kāds to izvēlas.
13.12.2024. 08:35
Aizstāvu vecu cilvēku intereses
Ja pareizi saprotu, doma ir ka e-adrese nebūs obligāta personām, kuras ir vecākas par 65 gadiem. Tas ir pareizi. Bet tad tā arī jāraksta 5. panta 9. un 10. punktā. 
Tagad tas ir ierakstīts Pārejas noteikumu 7. un 8. punktos. No formulējuma sanāk, ka uz senioriem neattiecas pārejas periods, t.i., uz viņiem 5. panta 9. un 10. punkts attiektos uzreiz pēc grozījumu pieņemšanas.
18.12.2024. 15:02
Jūlija Stepaņenko - "SUVERĒNĀ VARA"
Kategoriski iebilstam pret šādiem likuma grozījumiem, kas nosaka par obilgātu pienākumu personām līdz 65 gadu vecumam obligāti izmantot oficiālo elektronisko adresi. Pirmkārt, grozījumi nosaka, ka oficiālā elektroniskā adrese tiks piešķirta bez personu gribas izteikuma. Tas nozīmē to, ka būs daļa personu, kuras vispār nezinās, ka turpmāk visi paziņojumi pienāks tikai eletroniski - atkārtosies situācija, kāda notika šī gada nogalē ar cilvēkiem, kuri nesaņēma paziņojumus savā e-pastā. Cilvēkam ir jābūt tiesībām izvēlēties un izteikt savu gribu - pat saņemot pasi, cilvēks parakstās. Deklarējot savu adresi, cilvēks jau ir pieteicis, kur un kā valsts var viņu uzrunāt un atrast. Nav pieļaujams, ka tiek pilnībā uzspiests jauns saziņas veids, pie tam - bez cilvēka gribas izteikuma. 
Otrkārt, šādu jauninājumu nav iespējams uzlikt par obligātu visiem, kas iekļauti fizisko personu datu reģistrā. Pat ar izņēmumu, kas attiecās uz personām pēc 65 gadu vecuma, nav iespējams paredzēt dažādas situācijas. Piemēram, - cilvēki ar invaliditāti, cilvēki no attāliem reģioniem, kuros nav pieejams internets, cilvēki, kuriem nav invaliditāte, bet ir ierobežotas prasmes lietot modernos saziņas līdzekļus, cilvēki, kuri nevar atļauties modernos saziņas līdzekļus, cilvēki, kuri dzīvo ārvalstīs un nevar saņemt smart ID vai e-paraksta karti. Aicinām atteikties no šādas uzspiestās saziņas veida maiņas un atstāt iespēju iedzīvotājiem saglabāt tradicionālo saziņas veidu ar valsti. Šāds, vienpusēji pieņemts saziņas veids, ir ērts tikai valstij. 
26.12.2024. 23:48