Sabiedrības līdzdalība

Projekta ID/ Uzdevuma numurs
25-TA-76
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Rūpnieciskā īpašuma institūciju un procedūru likumā
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
LikumprojektsAnotācijaMK sēdes protokollēmuma projekts
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Likumprojekts izstrādāts, lai noteiktu atbildīgās iestādes, kuras Latvijā veiks Eiropas Parlamenta un Padomes 2023. gada 18. oktobra Regulā (ES) 2023/2411 par amatniecības un rūpniecības ražojumu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību un ar ko groza Regulas (ES) 2017/1001 un (ES) 2019/1753 kompetento iestāžu funkcijas.
Mērķa apraksts
Likumprojekts “Grozījumi Preču zīmju likumā” (turpmāk - likumprojekts) nodrošinās, ka Patentu valde būs atbildīgā iestāde amatniecības un rūpniecības ražojuma ģeogrāfiskas izcelsmes norādes reģistrācijas pieteikuma saņemšanai Latvijā, savukārt ražojumu specifikāciju atbilstības kontroli būs tiesīgs veikt Patērētāju tiesību aizsardzības centrs. Tāpat likumprojekts paredz, ka apelāciju un iebildumu iesniegumus par Latvijā saņemtajiem amatniecības un rūpniecības ražojumu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrācijas pieteikumiem izskatīs Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome.
Politikas jomas
Civiltiesību politika; Tieslietu politika
Teritorija
-
Norises laiks
13.01.2025. - 27.01.2025.
Informācija
Sabiedrības pārstāvji var līdzdarboties, iesaistoties publiskajā apspriešanā, sūtot jautājumus vai komentārus uz e-pastu - Liene.Vindele@tm.gov.lv
Fiziskās personas
Jā
Skaidrojums un ietekme
amatnieki, kuri ražos ĢIN Regulai atbilstošus ražojumus un tos reģistrēs aizsardzībai
Juridiskās personas
Jā
Skaidrojums un ietekme
visi uzņēmēji, kuri ražos ĢIN Regulai atbilstošus ražojumus un tos reģistrēs aizsardzībai
Sagatavoja
Liene Vindele (TM)
Atbildīgā persona
Anda Smiltēna (TM)
Izsludināšanas datums
13.01.2025. 09:43

Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi

Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET

Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.

Nedrīkst prasīt kriminālatbildību no vecākiem. Pretējā gadījumā tā jāprasa arī no medīcinas personāla puses, kas veic vakcināciju.

Ir jāizskaidro ne tikai vakcīnas ieguvumi, bet arī potenciālās blaknes.
13.01.2025. 10:57
Fiziska persona
PRET

Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.

Nedrīkst prasīt kriminālatbildību no vecākiem. Pretējā gadījumā tā jāprasa arī no medīcinas personāla puses, kas veic vakcināciju.

Ir jāizskaidro ne tikai vakcīnas ieguvumi, bet arī potenciālās blaknes.
13.01.2025. 11:08
Aina Litovniece
PRET 
13.01.2025. 13:05
Aina Litovniece
PRET
13.01.2025. 13:10
Olga Kločkova
Esmu pret obligatai vakcinacijai! Esmu daktere ,zinu cik daudz blaknes radas pec tam!To pielaut nedrikst,dakters arste nevis nogalina!
13.01.2025. 16:58
Fiziska persona
Tas ir personīgi un es nepiekrītu vakcinacijam.
13.01.2025. 17:31
Kate Vilcāne
PRET vakcināciju.
13.01.2025. 21:40
Fiziska persona
Pret. Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai. 
14.01.2025. 08:39
Vitalijs Sergejevs
PRET!!!! 
14.01.2025. 09:23
Fiziska persona
PRET!
NELIKUMĪGI PRET PAŠA GRIBU!
14.01.2025. 12:37
Fiziska persona
Nevēlos vairs nekad saskarties ar visāda veida represijām kas tika īstenotas Covid-19 afēras laikā.
Kā arī neļausu kautkadām personām lemt par manu un vēl jo vairāk manu bērnu veselibu.
14.01.2025. 13:15
Sandis Ozollapa
Pret! Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
14.01.2025. 13:24
Jānis Pastars
Pret! Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai!
14.01.2025. 20:26
Lāsma Kaupe
Esmu esmu pret jaunajiem grozījumiem !!!
14.01.2025. 23:13
Ludmila Blaževiča
Pret
15.01.2025. 15:03
Anita Guļkeviča
Pret vakcināju. Tai jābūt brīvprātīgai!!!
15.01.2025. 15:56
Fiziska persona
Esmu PRET, jo Vecākiem jābūt iespēja izvēlēties vakcinēt bērnu vai nevakcinēt. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
2. Ārstam jāinformē par ieguvumiem un kaitējumiem no konkrētās vakcinācijas un par vakcīnas sastāvu.
3. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
4. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ir tikai vecāku izvēle 
 
15.01.2025. 16:07
Olga Jamščikova
Pret. Vakcinācija jābūt  brīvprātīgā un ar valsts atbildību ja ir sekas!
15.01.2025. 17:35
Tatjana Proņina
Pret.Vakcunācuja jābūt brīvpratīgai un ar valsts atbildību ja ir sekas
15.01.2025. 18:06
Egīls Petrinaitis
Viennozīmīgi pret.Ks grib lai duras.
No pirmās vakcinācijas piespied kārtā dabūju iet. Pēc vakcinas sākas veselības problēmas. Bet neko nedabuju pa to.
Biji brīvprātīga, bet ta nebij, darba obligāti lai tik veikala obligati. Ar kuru vietu jus domājat.( Kina nekads kovids nav)
15.01.2025. 18:29
Sarma Dreimane
Nepiekrītu. Vecākiem jādod personas brīvība jo vecākam vienam jāatbild pētām par bērnu
15.01.2025. 19:08
Aleksandrs Sivcovs
Pret vakcināciju.Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
15.01.2025. 19:25
Arnis Beldavs
1. Bērnu veselība un audzināšana ir vienīgi vecāku atbildība. Jebkāda bērnu piespiedu vakcinācija (injekciju vai airesola) veidā ir uzskatāma par kriminālnoziegumu.
2. Jebkurš medicīnas speciālists ir personīgi atbildīgs par blakņu iestāšanos pēc vakcinācijas un atbild ar savu privāto kustamo vai nekustamo īpašumu un saucams pie kriminālatbildības.
3. Jebkāda spiediena izdarīšana uz bērnu vai viņa vecākiem ir krimināli sodāms nodarījums un uzskatāms par genocīdu pret tautu.
15.01.2025. 19:27
Gaļina Noskova
Против вакцинации
15.01.2025. 19:57
Fiziska persona
Esmu pret! Katram jābūt brīvai izvēlei! 
15.01.2025. 20:45