Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījums Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Masalu balstvakcinācijas vecuma neatbilstība aktuālajai epidemioloģiskajai situācijai, kā arī bērnu vakcinācijas vecuma saglabāšana 12–15 mēnešu intervālā palielina iespēju, ka līdz vakcinācijas faktiskai veikšanai pieaug bērnu saslimstības un uzliesmojumu risks.
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts pilnveido bērnu vakcinācijas kalendāru, pazeminot otrās masalu vakcīnas devas vecumu un precizē vakcinācijas intervālu 12 mēnešu vecumā, lai savlaicīgi bērniem nodrošinātu imunitāti un mazinātu saslimstības un uzliesmojumu risku.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
14.05.2026. - 28.05.2026.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- bērni vakcinācijas vecumā
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas kalendārs valstī.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes
Skaidrojums un ietekme
Pēc noteikumu pieņemšanas ģimenes ārsti un vakcināciju veicošās ārstniecības iestādes nodrošinās vakcināciju atbilstoši pilnveidotajam bērnu vakcinācijas kalendāram.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Svens Henkuzens (VM)
Izsludināšanas datums
14.05.2026. 17:31
Iesniegtie viedokļi
ID
Iesniedzējs
Viedokļa būtība
Iesniegts
26-TA-831/1
Alise Nicmane-Aišpure - Latvijas Ģimenes ārstu asociācija
Biedrība "Latvijas Ģimenes ārstu asociācija" (turpmāk - LĢĀA), aptaujājot kolēģus LĢĀA valdē un vēl pāris vadošus ģimenes ārstus, kuri ir augstskolu pasniedzēji un darba grupu, vadlīniju grupu dalībnieki un ikdienā strādā daudz ar bērniem:
ir viennozīmgs atbalsta trūkums 4 vakcīnu ievadei vienlaicīgi 12 mēnēšu vecumā. Visi kolēģi saka, ka ir PRET.
Neredzam pamatojumu forsēt 4 vakcīnas šobrīd kā obligātos dūrienus 12 mēnešu vizītē, jo:
1) loģiski liekas veikt 3+3 Mmr1, Var 1 un ĒE1 vakcināciju 12 mēn un Pcv3, Hexa4, ĒE 2 pēc 1-3 mēnešiem. Reizēm arī sezonālā gripas vakcina iekrīt 12 mēnešu vecumā;
2) Hexa ir 4. jeb būsterdeva, kur svarīgs 6 mēn intervāls starp 3. un 4. devu. Ja 3. devu nedaudz kavē, tad būtu jākavē ari 4. deva. Citur Eiropā vakcinē 2+1 nevis 3+1;
3) šobrīd redzam priekšrocības ārstam pašam kombinēt valsts apmaksāto un valsts neapmaksāto vakcināciju, piemēram, papildus veikt HepA, meningokoka, ĒE vakcinācijas 12-15 mēn periodā;
4) ne visi vecāki 4 dūrieniem piekrīt;
5) līdzestība vakcinācijai ir pāri forsētai ievadei (kolēģiem piemēri, kad pēc 4 saņemtām vakcīnām bērnam BKUS, atteicās no turpmākās jebkādas);
6) noteikti nebūtu saistāms ar kvalitātes kritērijiem, ja kalendāru pielāgo pat situācijā, ja pieņemtu 12 mēnešu vecuma veikt 4 vakcīnas, kam aptaujātie visi ģimenes ārsti ir PRET.
Vai ir vitāli nozīmīgs pamatojums par 4 vakcīnu ievadi, jo tādu pamatojumu neredzam?
Tātad LĢĀA priekšlikumu ievadīt 4 vakcīnu devas 12 mēnešu vecumā noteikti neatbalsta.
ir viennozīmgs atbalsta trūkums 4 vakcīnu ievadei vienlaicīgi 12 mēnēšu vecumā. Visi kolēģi saka, ka ir PRET.
Neredzam pamatojumu forsēt 4 vakcīnas šobrīd kā obligātos dūrienus 12 mēnešu vizītē, jo:
1) loģiski liekas veikt 3+3 Mmr1, Var 1 un ĒE1 vakcināciju 12 mēn un Pcv3, Hexa4, ĒE 2 pēc 1-3 mēnešiem. Reizēm arī sezonālā gripas vakcina iekrīt 12 mēnešu vecumā;
2) Hexa ir 4. jeb būsterdeva, kur svarīgs 6 mēn intervāls starp 3. un 4. devu. Ja 3. devu nedaudz kavē, tad būtu jākavē ari 4. deva. Citur Eiropā vakcinē 2+1 nevis 3+1;
3) šobrīd redzam priekšrocības ārstam pašam kombinēt valsts apmaksāto un valsts neapmaksāto vakcināciju, piemēram, papildus veikt HepA, meningokoka, ĒE vakcinācijas 12-15 mēn periodā;
4) ne visi vecāki 4 dūrieniem piekrīt;
5) līdzestība vakcinācijai ir pāri forsētai ievadei (kolēģiem piemēri, kad pēc 4 saņemtām vakcīnām bērnam BKUS, atteicās no turpmākās jebkādas);
6) noteikti nebūtu saistāms ar kvalitātes kritērijiem, ja kalendāru pielāgo pat situācijā, ja pieņemtu 12 mēnešu vecuma veikt 4 vakcīnas, kam aptaujātie visi ģimenes ārsti ir PRET.
Vai ir vitāli nozīmīgs pamatojums par 4 vakcīnu ievadi, jo tādu pamatojumu neredzam?
Tātad LĢĀA priekšlikumu ievadīt 4 vakcīnu devas 12 mēnešu vecumā noteikti neatbalsta.
18.05.2026. 17:32
26-TA-831/2
Fiziska persona
Jāņem vērā, ka nosakot prasību veikt poti pret masalām 12 mēnešu vecumā, palielinās varbūtība, ka imunitāte pret masalām neizstrādājas, jo bērna imūnsistēma ir mazāk nobriedusi nekā lielākā vecumā. Ieguvumu no potēšanas ātrāk būs maz tiem bērniem, kuri neiet bērnudārzā līdz 1,5 gadu vecumam (pašvaldību bērnudārzos arī nav iespējams ātrāk uzsākt apmeklējumu) un pārsvarā uzturas mājās. Savukārt, risks, ka neizstrādājas imunitāte pārāk agri veiktas potes dēļ, pieaug un būs vairāk bērnu bez imunitātes pret masalām līdz 4 gadu vecumam, kad veiks atkārtotu poti tikai tāpēc, ka nav zināms vai imunitāte ir izveidojusies pēc pirmās potes un ka tā ir lētāk nekā veikt analīzes. Kā arī pastāv risks, ka potēs īsi pirms 12 mēnešu vecuma sasniegšanas, un tad, piem., atbilstoši M-M-RVAXPRO aprakstam sanāk, ka 12-15 mēnešu vecumā ir jāveic atkārtota pote tieši šī iemesla dēļ, kad poti uztaisa mazākā vecumā, ko zāļu apraksts iesaka darīt tikai īpašos gadījumos.
Protams, jāņem vērā arī, ka veikt 4 potes vienā apmeklējumā nav prātīgi, jo blakusparādību riski summējas un tas bērniem radīs milzīgu stresu, un vecāki tāpat būs spiesti 12 mēnešu vecumā daudzas reizes vest bērnus uz potēšanu.
Ņemot vērā minētās ar cilvēka imunitāti saistītās nianses, ierosinu nemainīt potēšanas kalendāru, atstājot esošo 12-15 mēnešu intervālu, bet tajā pašā laikā uzsvērt, ka atbilstoši šī brīža epidemioloģiskajai situācijai ar masalām, potēšanu pret masalām ir jāveic savlaicīgāk, ja bērns bieži uzturas publiskos pasākumos vai iet bērnudārzā jau no 1 gada vecuma.
Protams, jāņem vērā arī, ka veikt 4 potes vienā apmeklējumā nav prātīgi, jo blakusparādību riski summējas un tas bērniem radīs milzīgu stresu, un vecāki tāpat būs spiesti 12 mēnešu vecumā daudzas reizes vest bērnus uz potēšanu.
Ņemot vērā minētās ar cilvēka imunitāti saistītās nianses, ierosinu nemainīt potēšanas kalendāru, atstājot esošo 12-15 mēnešu intervālu, bet tajā pašā laikā uzsvērt, ka atbilstoši šī brīža epidemioloģiskajai situācijai ar masalām, potēšanu pret masalām ir jāveic savlaicīgāk, ja bērns bieži uzturas publiskos pasākumos vai iet bērnudārzā jau no 1 gada vecuma.
27.05.2026. 13:49
Atlasīti 2 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25