Atzinums

Papildinot Izziņā teikto, jānorāda, ka projekts nevar ietekmēt sugu aizsardzības statusu, bet sugu aizsardzības statuss ir jāņem vērā, veidojot medību tiesisko regulējumu. Arī Medību likuma 20.pants un šo noteikumu 7.punkts šim jautājumam netieši pieskaras. Starp limitēti medījamiem un nelimitētajiem dzīvniekiem ir Eiropas nozīmes īpaši aizsargājamās sugas, izrietoši – tā ir starptautiska atbildība. Ja ZM nosaka Eiropas nozīmes īpaši aizsargājamo sugu izmantošanas (medību) kārtību, tad arī ZM ir jāuzņemas starptautiskā atbildība. Bezatbildības sekas ir nesenais precedentas Latvijas pārkāpuma procedūra lūša apsaimniekošanas sakarā.

Jā

Punktu papildināt ar Medību likuma 2' panta deleģējumu par medību kārtību pilsētu teritorijās, ko nosaka attiecīgās pašvaldības izdotie saistošie noteikumi par medībām pilsētā.

2. Medības īpaši aizsargājamās dabas teritorijās un pilsētu teritorijās nosaka šie noteikumi, īpaši aizsargājamo dabas teritoriju vispārīgie aizsardzības un izmantošanas noteikumi, attiecīgo teritoriju individuālie aizsardzības un izmantošanas noteikumi, saistošie noteikumi par medībām pilsētā un citi medības reglamentējošie normatīvie akti.
 

Tiek uzturēti ĶNPF 12.01.2024. iebildumi un piedāvātā redakcija, norādot, ka ĶNPF argumenti ir ignorēti nepaskaidrojot jau no 29.11.2022.

-

Ņemot vērā vilka nepārvērtējamo ieguldījumu ĀCM ierobežošanā (skat.: https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2062?fbclid=IwAR0qxcS0FGykj0h_2NrXeg6OWXn25yhRpYBpzikFQCvCfXW5F8cqJ94doCk),
vilka nozīmi zālēdāju veselīgu populāciju uzturēšanā,
vilka lomu jenotsuņu kā invazīvās sugas ierobežošanā,
vilka lomu lauksaimniecības kultūraugiem radīto pārnadžu postījumu samazināšanā,
vilku medības būtu reducējamas tikai apdzīvoto vietu,- ciematu un viensētu teritorijās, kā arī lauksaimniecības dzīvnieku novietņu tiešā tuvumā, bet ne vilku dzīvotņu visā platībā (vismaz līdz ĀCM izskaušanai valstī).
Vilku medības nerada pienesumu pārtikas produktu ieguvei.
Vilka kā Eiropas nozīmes īpaši aizsargājamās sugas labvēlīgs stāvoklis prasa, lai ikgadējais nomedīšanas limits būtu ievērojami zemāks par maksimāli pieļaujamo, jo maksimālais limits ir robeža, zem kuras sākas sugas degradēšanās process.
 

3.1.7. vilki (Canis lupus) – visu gadu 7.punkta kārtībā,  nepārsniedzot valstī noteikto nomedīšanas limitu ciematos, viensētās, lauksaimniecības dzīvnieku novietēs un līdz 200 metriem no tām.

Sakarā ar pētījumu uzrādīto pēdējo gadu tendenci mežirbju skaita samazinājumam, svītrot no medījamo sugu saraksta šo sugu. Par mežirbes iekļaušanu limitēti medījamo sugu sarakstā var būtu runa tikai uz monitoringa datiem balstīta izstrādātā sugas aizsardzības plāna pamata, ja ir novērots būtisks sugas stāvokļa uzlabojums vai ir pierādīta sugas medīšanas labvēlīga ietekme uz populāciju.

Svītrot

Tiek uzturēti ĶNPF 12.01.2024. iebildumi un piedāvātā redakcija, norādot, ka ĶNPF argumenti ir ignorēti nepaskaidrojot jau no 29.11.2022.

-

Tiek uzturēti ĶNPF 12.01.2024. iebildumi un piedāvātā redakcija, norādot, ka ĶNPF argumenti ir ignorēti nepaskaidrojot jau no 29.11.2022.

Papildus jānorāda, ka šo noteikumu projekta izstrādē nav pienācīgi novērtēti aktuālie dati, kas iegūti projekta LIFE FOR SPECIES (LIFE19 GIE/LV/000857) laikā par pļavās ligzdojošo pīļu sugām, kurām vērojams krass izplatības samazinājums.

-

Tiek uzturēti ĶNPF 12.01.2024. iebildumi un piedāvātā redakcija, norādot, ka ĶNPF argumenti ir ignorēti nepaskaidrojot jau no 29.11.2022.

Papildus jānorāda, ka šo noteikumu projekta izstrādē nav pienācīgi novērtēti aktuālie dati, kas iegūti projekta LIFE FOR SPECIES (LIFE19 GIE/LV/000857) laikā par pļavās ligzdojošo pīļu sugām, kurām vērojams krass izplatības samazinājums, to skaitā arī prīkšķei (Anas querquedula).
Ja prīkšķi nem ārā no medījamo sugu saraksta, tad jāizņem ir arī krīklis, jo abas mazo pīļu sugas lidojumā pirms izšaušanas ir liela iespēja sajaukt.

-

Tiek uzturēti ĶNPF 12.01.2024. iebildumi un piedāvātā redakcija, norādot, ka ĶNPF argumenti ir ignorēti nepaskaidrojot jau no 29.11.2022.

-

Tiek uzturēti ĶNPF 12.01.2024. iebildumi un piedāvātā redakcija, norādot, ka ĶNPF argumenti ir ignorēti nepaskaidrojot jau no 29.11.2022.

-

Tiek uzturēti ĶNPF 12.01.2024. iebildumi un piedāvātā redakcija, norādot, ka ĶNPF argumenti ir ignorēti nepaskaidrojot jau no 29.11.2022.

-

Tiek uzturēti ĶNPF 12.01.2024. iebildumi un piedāvātā redakcija, norādot, ka ĶNPF argumenti ir ignorēti nepaskaidrojot jau no 29.11.2022.

-

Iebildumus skatīt pie 3.1.7. punkta.
 

12. Saņemot Valsts meža dienesta atļauju, dzinējmedības atļautas arī dzīvnieku slimību un epizootiju apkarošanai vai izplatības draudu novēršanai – visu gadu.
 

Iebildumus skatīt pie 3.1.7. punkta.
 

Svītrot