Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Spēkā esošā kadastrālo vērtību bāze, kuru ilgstoši piemēro kadastrālo vērtību aprēķinam, apstiprināta ar Ministru kabineta 2014. gada 23. decembra noteikumiem Nr. 838 "Noteikumi par kadastrālo vērtību bāzi 2016., 2017., 2018. un 2019. gadam". Tā atbilst nekustamā īpašuma tirgus situācijai uz 2012.- 2013. gadu, tāpēc kadastrālajās vērtībās veido būtiskas neatbilstības pret šodienas nekustamā īpašuma tirgus situāciju. Spēkā esošo kadastrālo vērtību aprēķinā izmanto Ministru kabineta 2006. gada 18. aprīļa noteikumus Nr. 305 "Kadastrālās vērtēšanas noteikumi", kaut tie ir zaudējuši spēku līdz ar vērtēšanas metodikas pilnveidojumiem ar Ministru kabineta 2020. gada 18. februāra noteikumu Nr. 103 "Kadastrālās vērtēšanas noteikumi" pieņemšanu. Šajos noteikumos veikti dažādi metodikas pilnveidojumi, taču jauna kadastrālo vērtību bāze nav apstiprināta.
Mērķa apraksts
Apstiprināt kadastrālo vērtību bāzi, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā.
Politikas jomas
Tieslietu politika
Teritorija
Visa valsts
Norises laiks
15.10.2024. - 29.10.2024.
Informācija
Lūdzam sniegt viedokli par projektu līdz 2024.gada 29.oktobrim.
Fiziskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Visi Kadastra informācijas sistēmā reģistrēto objektu īpašnieki, tiesiskie valdītāji un lietotāji.
Juridiskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Visi Kadastra informācijas sistēmā reģistrēto objektu īpašnieki, tiesiskie valdītāji un lietotāji.
Sagatavoja
Santa Bindere (VZD)
Atbildīgā persona
Anda Smiltēna (TM)
Izsludināšanas datums
15.10.2024. 14:47
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Ligita Zvirbule
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
18.10.2024. 10:01
Inga Roberto
Esmu pret nodokļu celšanu!
18.10.2024. 10:07
Ginta Vanaga
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
18.10.2024. 10:13
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu, jau tā nevar galus savilkt. Tas daudzas ģimenes iznīcinās.
18.10.2024. 10:23
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 10:26
Fiziska persona
Esmu pret šādu nodokļu celšanas shēmu!!!
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļiu.
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļiu.
18.10.2024. 10:28
Anita Gulbe
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels. Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
18.10.2024. 10:38
Sigita Stuķēna
Šo noteikti nedrīkst apstiprināt!!!!!
Kā jūs to iedomajāties vispār apspriest. Jau tā Latviešiem algas ir tik niecīgas un zemas.
Vispirms algas palieliniet un tad par šo domājat.
Kā jūs to iedomajāties vispār apspriest. Jau tā Latviešiem algas ir tik niecīgas un zemas.
Vispirms algas palieliniet un tad par šo domājat.
18.10.2024. 10:39
Inta Putāne
Publiskais piedāvājums tiek noraidīts bez akcepta!
18.10.2024. 10:45
Fiziska persona
Cienījamie,
Vēlos izteikt savu nostāju pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
Papildus jau iepriekš minētajām bažām par ievērojamu ikgadējo izmaksu pieaugumu, vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
Ar cieņu,
Vēlos izteikt savu nostāju pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
Papildus jau iepriekš minētajām bažām par ievērojamu ikgadējo izmaksu pieaugumu, vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
Ar cieņu,
18.10.2024. 10:46
Artis Kurmītis
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 10:48
Fiziska persona
Kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk. Esmu PRET īpašuma nodokļa celšanu vispār nekad.
18.10.2024. 10:49
Anita Bīriņa
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
18.10.2024. 10:52
Fiziska persona
nu cik var visur celt nodokļus!!! kategoriski iebilstu!!!
18.10.2024. 11:06
Fiziska persona
kategooriski iebistu kadastrālānodokļa celšanai!!!
18.10.2024. 11:11
Andrejs Fjodorovs
Esmu pret tik strauju pieaugumu!
18.10.2024. 11:15
Īrnieks parastais.
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai,jo sadārdzinājums ir nesamērīgs ar iedzīvotāju ienākumiem!!! Pietiek jau ar sadārdzinājuma prognozēm citās jomās!
18.10.2024. 11:18
Ēriks Krūmiņš
Esmu pret nodokli!!!
Atcelt zemes nodokli vienīgajam īpašumam. (Jo pirkta zeme, ņemts kredīts, maksāti procenti, maksāts PVN un citi nodokļi, bet kādam, tāpat vien, kaut ko sagribējās.
Jaunie labojumi izskatās pēc konkrētas tautas "slaukšanas" par to, ka tev ir īpašums. Apbrīnojami alkatīgas idejas, un atdeve nekāda. Tikai amatpersonām (kuri pie siles) kosmiskās algas.
Atcelt zemes nodokli vienīgajam īpašumam. (Jo pirkta zeme, ņemts kredīts, maksāti procenti, maksāts PVN un citi nodokļi, bet kādam, tāpat vien, kaut ko sagribējās.
Jaunie labojumi izskatās pēc konkrētas tautas "slaukšanas" par to, ka tev ir īpašums. Apbrīnojami alkatīgas idejas, un atdeve nekāda. Tikai amatpersonām (kuri pie siles) kosmiskās algas.
18.10.2024. 11:19
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
18.10.2024. 11:23
Inga Redliha-Dobele
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 11:23
Edīte Dehnika
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 11:25
Armands Brengulis
Iebilstu pret kadasrālās vērtīvas nepārdomātu celšanu. Jau tā daudz cilvēku un īpaši jaunās ģimenes nespēj norēķināties par dzīvokļu īri un komunālajiem maksājumiem, to pēkšņās sadārdzinājuma dēļ. Ja vēl tiks pacelta kadastrālā vērtība, daudzi būs spiesti pamest valsti un doties svešumā. Tāpat jau mums trūkst darbaspēka. No valdības puses šī ir ļoti bezatbildīga un nepārdomāta rīcība.
18.10.2024. 11:25
Juris Bočs
Kā nekustamo īpašumu vērtēšanas profesionālis līdz 2024.gada maijam (LĪVA sertifikāts Nr.66, tagad pensionējies) kategoriski iebilstu pret divu kadastrālo vērtību pastāvēšanu. Tas radītu jucekli izpratnē par kadastrālo vērtību neprofesionāļu vidē, kā arī palielinātu birokrātijas slogu, kas, tāpat jau, pārsniedz atbilstību Latvijas ekonomikas apmēram. Lai nepieļautu pārmērīgu īpašuma nodokļa pieaugumu, vienkāršāk ir samazināt nodokļu likmes un padarīt tās elastīgākas attiecībā uz nekustamo īpašumu tirgus vērtību svārstībām.
Juris Bočs
Juris Bočs
18.10.2024. 11:30
Juris Bočs - BIA ZELUS
Kategoriski iebilstam pret divu kadstrālo vērtību pastāvēšanu. Tas radītu jucekli izpratnē par kadastrālo vērtību neprofesionāļu vidē, kā arī palielinātu birokrātijas slogu, kurš, jau tāpat, pārsniedz Latvijas ekonomikas apmēru. Saglabājama būtu tikai universālā kadastrālā vērtība. Lai nepieļautu pārmērīgu īpašuma nodokļa pieaugumu, ieteicamāk ir samazināt nodokļa likmes un padarīt tās elastīgākas pret īpašumu tirgus vērtību izmaiņām.
Juris Bočs
Biedrības BIA ZELUS valdes loceklis
Juris Bočs
Biedrības BIA ZELUS valdes loceklis
18.10.2024. 11:40
Juris Dreimanis
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!
Piedāvāju atcelt noziedzīgo nekustamā īpašuma nodokli vienam nekustamajam īpašumam , katram iedzīvotājam.
Savlaik VID direktore teica: Ja uzņēmēju nespēj nopelnīt nodokļiem, nav ko nodarboties ar uzņēmējdarbību. Ja valsts 30 gadus nav iemācījusies saimnieciski izmantot taj dotos līdzekļus, tad valsti pārvalda maigi sakot, neprašas.
Piedāvāju atcelt noziedzīgo nekustamā īpašuma nodokli vienam nekustamajam īpašumam , katram iedzīvotājam.
Savlaik VID direktore teica: Ja uzņēmēju nespēj nopelnīt nodokļiem, nav ko nodarboties ar uzņēmējdarbību. Ja valsts 30 gadus nav iemācījusies saimnieciski izmantot taj dotos līdzekļus, tad valsti pārvalda maigi sakot, neprašas.
18.10.2024. 11:43
Fiziska persona
Noteikti iebilstu.
Kārtējais Slogs iedzīvotājiem, liekas ka tiek meklēti visi iespējamie veidi lai cilvēkus aizdzītu prom no valsts. Par ko ēst un par ko pirkt zāles, apmaksāt augstos komunālos rēķinus, apmaksāt bērnudārzus, uzturet vecākus un vecvecākus jo pensijas smieklīgas. kapec man par savu ipašumu but jamaksa lielaks nodoklis? tas ir mans esmu to paņēmis kredītā vai mantojis, vai vispar mantojis ipasumu ko vecvecaki celusi savam rokām. Absurds. Cilveki kas perk dzivokļus kreditaa, paši kraj pirmajai iemaksai - tur gan neviens otra virziena mums paligā neskrien - viss uz pašu pleciem.
Kārtējais Slogs iedzīvotājiem, liekas ka tiek meklēti visi iespējamie veidi lai cilvēkus aizdzītu prom no valsts. Par ko ēst un par ko pirkt zāles, apmaksāt augstos komunālos rēķinus, apmaksāt bērnudārzus, uzturet vecākus un vecvecākus jo pensijas smieklīgas. kapec man par savu ipašumu but jamaksa lielaks nodoklis? tas ir mans esmu to paņēmis kredītā vai mantojis, vai vispar mantojis ipasumu ko vecvecaki celusi savam rokām. Absurds. Cilveki kas perk dzivokļus kreditaa, paši kraj pirmajai iemaksai - tur gan neviens otra virziena mums paligā neskrien - viss uz pašu pleciem.
18.10.2024. 11:47
Viesturs Jākobsons
Kategorisks NĒ nodokļu palielināšanai !
18.10.2024. 11:50
Jānis Dudko
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu!
18.10.2024. 11:55
Gunta Misiņa
Es kategoriski iebilstu. Nodokļu slogs ir tā jau augsts.
18.10.2024. 11:58
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nesamērigu pacelšanu!
18.10.2024. 12:02
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastra vērtības nodokļu celšanu, vai tiešām mūsu valts pārvaldītāji neredz kopējo ainu, kas notiek valstī?
18.10.2024. 12:04
Fiziska persona
Esmu kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk. Kāds ir mēŗķis šādam solim, izlikt no mājām lielāko daļu Latvijā dzīvojošo cilvēku, jau šobrīd nekustamā īpašuma nodolis ir liels, man piemēram tie ir vairāk 600 EUR gadā, kas šajā ekonomiskajā situācija nav viegli nomaksājami. Vai kāds, vispār, ir rēkinājis, cik liels finansiāls slogs būs ģimenēm. KATEGORISKI NEPIEKRĪTU.
18.10.2024. 12:05
Daņils Kasatkins
Esmu pilnigi pret kadastralas vertibas pieagumam! Cilvekiem nav lidzeklu izdzivosanai!!!! Nav darba, nav socialas apdrosinasanas.
Beidziet krapt cilvekus!!!!!!!!
Beidziet krapt cilvekus!!!!!!!!
18.10.2024. 12:08
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu vienīgajam īpašumam.
18.10.2024. 12:11
Privatpersona
Esmu "PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels.
Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
18.10.2024. 12:12
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālas vērtības celšanu! Uz doto brīdi uz Latvijas iedzīvotājiem ir pārāk liels nodokļu slogs. Mans priekšlikums - necelt īpašuma kadastrālo vērtību
18.10.2024. 12:18
Fiziska persona
KATEGORISKI ESMU PRET NODOKĻU CELŠANU. AR ŠADU ALGU KĀDA IR LATVIJĀ TĀ JAU KNAPI VELKAM GALUS JAU AR ESOŠAJIEM MAKSĀJUMIEM.
18.10.2024. 12:20
Renāte Soms - Renāre Soms
Kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk. Esmu PRET īpašuma nodokļa celšanu vispār nekad. Vispār ir šo nodokli jāatceļ vienīgajam mājoklim.
18.10.2024. 12:26
Kristīne Gulbe - Fiziska persona
NOTEIKTI esmu PRET!!!!
18.10.2024. 12:28
Fiziska persona
Iebilstu!!!!!
18.10.2024. 12:33
Valentīna Avgustova
Es esmu PRET likuma izmaiņām
jāatstāj kadastrālā vērtība esošajā vērtībā!
jāatstāj kadastrālā vērtība esošajā vērtībā!
18.10.2024. 12:36
Indra Stade
Iebilstu pret kadastrālo vērtību pieaugumu, kas radīs jaunas izmaksas un cenu kāpumu!
18.10.2024. 12:41
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu īpašuma kadastra vērtības pacelšanai un sekojošai NĪN pieaugumam.
Ierosinu katru privātpersonu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam. no 01.01.2025.
Ierosinu katru privātpersonu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam. no 01.01.2025.
18.10.2024. 12:43
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu ........
18.10.2024. 12:44
Cilvēks
Kategoriski iebilstu pret to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelts Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielināta īpašuma vērtība. Šis nodoklis ievērojami pasliktinās daudzu Latvijas iedzīvotāju finansiālo stāvokli. Jau šobrīd vērā ņemamai Latvijas iedzīvotāju daļai, tostarp, arī man ir grūti nomaksāt nekustamā īpašuma nodokli, jo mazo algu saņēmējiem un pensionāriem dzīve Latvijā ir ļoti smaga. Palielinot nekustamā īpašuma nodokli, daudzi Latvijas iedzīvotāji (tostarp, arī es) vairs nespēs samaksāt šos nesamērīgi augstos maksājumus. Vēlos pievērst Jūsu uzmanību tam, ka Latvija ir viena no retajām valstīm ES, kur šāds nodoklis vispār pastāv.
Daudzās valstīs, ja tāds arī ir, tad tas noteikti nav vienīgajam mājoklim. Aicinu nekavējoties atcelt noziedzīgi uzlikto nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo katram Latvijas iedzīvotājam ir tiesības uz mājokli.
Ne velti ANO Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 22.pantā noteikts: "Katram cilvēkam kā sabiedrības loceklim ir tiesības uz sociālo nodrošinājumu un viņa personības pašcieņas uzturēšanai un brīvai attīstībai nepieciešamo tiesību realizēšanu ekonomiskajā, sociālajā un kultūras jomā ar nacionālo pasākumu palīdzību un starptautiskās sadarbības ceļā, un atbilstoši katras valsts struktūrai un resursiem." Arī Eiropas Sociālā Harta paredz cilvēka tiesības uz pienācīgu mājokli.
Gadījumā, ja šis nodoklis tiks palielināts, daudziem Latvijas iedzīvotājiem būs liegtas tiesības uz pienācīgu mājokli, jo viņi nespēs samaksāt šo nepamatoti palielināto nodokli.
Šī iemesla dēļ aicinu atcelt nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu, kā arī atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo tas ir pretrunā ar Eiropas Sociālo Hartu un daudziem citiem likumiem (neuzskatīšu visus, jo tas būs pārāk gari).
Daudzās valstīs, ja tāds arī ir, tad tas noteikti nav vienīgajam mājoklim. Aicinu nekavējoties atcelt noziedzīgi uzlikto nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo katram Latvijas iedzīvotājam ir tiesības uz mājokli.
Ne velti ANO Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 22.pantā noteikts: "Katram cilvēkam kā sabiedrības loceklim ir tiesības uz sociālo nodrošinājumu un viņa personības pašcieņas uzturēšanai un brīvai attīstībai nepieciešamo tiesību realizēšanu ekonomiskajā, sociālajā un kultūras jomā ar nacionālo pasākumu palīdzību un starptautiskās sadarbības ceļā, un atbilstoši katras valsts struktūrai un resursiem." Arī Eiropas Sociālā Harta paredz cilvēka tiesības uz pienācīgu mājokli.
Gadījumā, ja šis nodoklis tiks palielināts, daudziem Latvijas iedzīvotājiem būs liegtas tiesības uz pienācīgu mājokli, jo viņi nespēs samaksāt šo nepamatoti palielināto nodokli.
Šī iemesla dēļ aicinu atcelt nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu, kā arī atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo tas ir pretrunā ar Eiropas Sociālo Hartu un daudziem citiem likumiem (neuzskatīšu visus, jo tas būs pārāk gari).
18.10.2024. 12:48
Ineta Zavadska
Iebilstu kadastra vērtības celšanai, jo sadārdzinājums ir nesamērīgs ar iedzīvotāju ienākumiem. Vairojot valsts labklājību (investējot naudu Latvijā) - uzbūvējot, vai pēkot kredītā un vēlāk apsaimniekojot nekustamo īpašumu mēs to vairāku gadu garumā atkal atpērkam no valsts????!!!! Latvijas pilsoņiem būtu jātceļ nodoklis par vienīgo nekustamo īpašumu.
18.10.2024. 12:48
Fiziska persona
Labdien mums jau ir lielākie nodokli baltijā un tikai tāpec ka jūs nesaimnieciski tērējat mūsu naudu, nav pamats nodokļa celsanai jo vienīgais kas mainās ir jūsu velme vairāk tērēt izvertējiet valsts pārvaldes efektivitāti un samazināt iereidnu skaitu
18.10.2024. 12:52
SIA Janis Software
Kategoriski PRET nodokļa palielināšanu. Nodokļa palielinājums nav samērojams ar ienākumu līmeni valstī.
18.10.2024. 13:00
Regīna Kaupuža
Iebilstu kadastra vērtības celšanai un nodokļa palielināšanai.
18.10.2024. 13:00
Vanesa Puriņa
Iebilstu pret tik strauju kadastriālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 13:02
Oskars Zauls
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli!
18.10.2024. 13:05
Nadežda Morozova
Esmu pret nodokļa celšanu.
18.10.2024. 13:06
Fiziska persona
Esmu kategorsiki pret šādiem likuma grozījumiem
18.10.2024. 13:07
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
18.10.2024. 13:07
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālām vērtību izmaiņām. Viss notiek pa kluso. Nav nekur informācija, kas būtu publiski ikvienam cilvēkam sniegta un izskaidrota. Kāds pamatojums, pēc kāda aprēķina, kas tam par pamatu? Kāpēc nav publiskas apspriešanas?
18.10.2024. 13:13
Fiziska persona
Esmu kategoriski "pret" īpašumu kadastrālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 13:15
Raitis Riekstiņš
Labdien!
Esmu pret kadastra vērtības palielināšanu. Manā gadījumā palielināšna ir 4 reizes, kas manuprāt ir tieša vērsšanās pret iedzīvotājiem. Apskatot savu vecāku īpašumu tur situācija ir līdzīga. Tas ir absurdi.
Esmu pret kadastra vērtības palielināšanu. Manā gadījumā palielināšna ir 4 reizes, kas manuprāt ir tieša vērsšanās pret iedzīvotājiem. Apskatot savu vecāku īpašumu tur situācija ir līdzīga. Tas ir absurdi.
18.10.2024. 13:16
Oskars Kurpnieks
Šis priekšlikums ievērojami paaugstinās kopējo nodokļu slogu iedzīvotājam, nav pieņemams tik augsts strādājošā cilvēka nodokļu slogs.
18.10.2024. 13:16
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanai.
18.10.2024. 13:19
Kārlis Prancāns
Esmu "PRET" kadastrālās vērtības celšanu nekustamajam īpašumam.
18.10.2024. 13:19
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 13:23
Anete Prancāne
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
18.10.2024. 13:23
Fiziska persona
"PRET"
18.10.2024. 13:24
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 13:25
Aldis Mīderis
Cik var nepamatoti atņemt naudu par vienīgo īpašumu. Esmu darba nespējīgs, sieva pensionŗe.
18.10.2024. 13:27
Fiziska persona
Noteikti esmu pret kadastrālās vērtības piegumu!
18.10.2024. 13:28
Mārtiņš Sabulis
Saucamais īpašuma nodoklis par to kas jau pieder tev, vienkārši ir laupīšana! Nekā savādāk to nenosaukt! Tāpēc kategoriski esmu PRET to!
18.10.2024. 13:30
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālas vērtības celšanu! Uz doto brīdi uz Latvijas iedzīvotājiem ir pārāk liels nodokļu slogs. Mans priekšlikums - atlikt kadastrālas vērtības celšanu!
18.10.2024. 13:33
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības paaugstināšanai! Tas tikai radīs papildus slogu zemkopības un uzņēmējdarbības attīstībai, kā rezūltātā pieaugs IKP vērtība. Kadastrālās vērtības pieaugums atspoguļosies arī uz nomas un īres cenām. Rezūltātā pieaugs inflācija līmenis, kurš Latvijā tā jau nav zems. Pat ja valsts ir uz bankrota robežas, neuzskatu, ka pareizais solis ir palielināt nodokļu slogu atlikušajiem iedzīvotājiem. Tā vietā valsts varētu radīt jaunas ražotnes, nodrošinot darba vietas, palielinot IKP un stimulējot eksportu. Nodokļu un sodu palielināšana ir vien beigu sākums, kuram nākotnē nav nekādu cerību atrisināt valsts problēmas.
18.10.2024. 13:34
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokli un tā palielināšanu.
18.10.2024. 13:34
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanas! Par cik valsts no savās puses neko nedara lai uzlabotu iedzivotāju materiālo stāvokli lai spētu apmaksāt palielinātos nodokļus.
Bez pievienotās labuma/vērtības nav palielināto nodokļu!!
Bez pievienotās labuma/vērtības nav palielināto nodokļu!!
18.10.2024. 13:34
Fiziska persona
Es kategoriski iebilstu pret Nekustamā īpašuma nodokļa pacelšanu! Latvijai būtu jābūt laimīgai, ka cilvēki atgriežas savā zemē un būvē mājas/veido biznesus. Ja tiks ieviesta tik absurda nodokļu sistēma, tad varat gatavoties, ka cilvēki drīzumā atkal apsvērs iespēju doties projām no Latvijas! Lūdzu beidziet dzīvot uz savas tautas cilvēku rēķina! Vienu dienu jums nāksies atbildēt par to.... Lai Dievs jums dod gudrību pieņemt pareizus lēmumus!
18.10.2024. 13:36
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu, kas ir nesamērīgi Latvijas iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
18.10.2024. 13:37
Danīls Stoļarovs
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodokli
18.10.2024. 13:37
Svetlana Mazure
Kategoriski PRET kadastrāla nodokļa celšanu.
18.10.2024. 13:39
Gvido Henelis
Labdien!
Ņemot vērā ka dzīvoju Individuālās dzīvojamās mājas un vasarnīcas ar koka ārsienām un dārza mājas ar kopējo platību, lielāku par 40 m2, kura pieņemta ekspluatācijā 1963.gadā un ir man vienīgais piederošais īpašums ar nolietojumu 40% , uzskatu ka kadastrālās vērtības celšana no 35133 uz 44889 Eur ( tas ie pieaugums par 9756 Eur pašreizējā ekonomiskajā situācija nav pamatots.Arī zem būves esošās zemes kadastra vērtības pieaugums no 27504 uz 28848 Eur nav pamatots. ņemot vērā visu izmaksu pieaugumu. Pašlaik pie esošās algas jau ir problēma nomaksāt esošo NĪ nodokli.
Kā arī uzskatu ka vienīgais īpašums nebūtu jāpaliek ar nodokli.
Ja protams valdībai nav mērķis atņemt valsts iedzīvotājiem viņiem piederošos īpašumus izmantojot nodokļa paaugstināšanu kā instrumentu. Cik zinu precedents ir bijis 1949. gadā kad paaugstinot nodokli līdz nesamaksājam apmēram padomju vara izlika no viensētām un sadzina kolhozos latviešu zemniekus. Ceru ka pašreizējā valdība šadu politiku nepiekops un ieklausīsies savos pilsoņos.
Ar cieņu
Gvido Henelis
Ņemot vērā ka dzīvoju Individuālās dzīvojamās mājas un vasarnīcas ar koka ārsienām un dārza mājas ar kopējo platību, lielāku par 40 m2, kura pieņemta ekspluatācijā 1963.gadā un ir man vienīgais piederošais īpašums ar nolietojumu 40% , uzskatu ka kadastrālās vērtības celšana no 35133 uz 44889 Eur ( tas ie pieaugums par 9756 Eur pašreizējā ekonomiskajā situācija nav pamatots.Arī zem būves esošās zemes kadastra vērtības pieaugums no 27504 uz 28848 Eur nav pamatots. ņemot vērā visu izmaksu pieaugumu. Pašlaik pie esošās algas jau ir problēma nomaksāt esošo NĪ nodokli.
Kā arī uzskatu ka vienīgais īpašums nebūtu jāpaliek ar nodokli.
Ja protams valdībai nav mērķis atņemt valsts iedzīvotājiem viņiem piederošos īpašumus izmantojot nodokļa paaugstināšanu kā instrumentu. Cik zinu precedents ir bijis 1949. gadā kad paaugstinot nodokli līdz nesamaksājam apmēram padomju vara izlika no viensētām un sadzina kolhozos latviešu zemniekus. Ceru ka pašreizējā valdība šadu politiku nepiekops un ieklausīsies savos pilsoņos.
Ar cieņu
Gvido Henelis
18.10.2024. 13:43
Fiziska persona
Jauku dienu vēlot!
1. Manā gadījumā abi prognozētie novērtējumi pārsniedz 100% no tirgus vērtības, un sastāda aptuveni 80% no cenas, kuras var redzēt sludinājumu portālā (pārdevēja pašvērtējums), nevis zemesgrāmatas ierakstīto (faktiskās cenas) - kas visos gadījumos ir mazāka par pārdevēja noteikto.
2. Situācija nav pārskatāmā - blakus ir īpašumi, kas ir divreiz lielāki: gan zemesgabals, gan būves ir divreiz lielākas pēc platības - bet tomēr vērtējuma starpība ir simboliskā, vai tā neeksistē vispār!
3. Nav paredzēts veids, kā pārbaudīt vērtējumus - es veicu apgrūtinājuma plānu, par kuru nezin neviens no kaimiņiem; bet tomēr mana īpašuma vērtība pēc “pārvērtēšanas” kļuvusi lielāka nekā tiem, kam nav vispār nekādu uzmērītu un reģistrētu apgrūtinājumu / aizsargjoslas viņu īpašumos (līdzīgajos apstākļos, tajā pašā vietā).
4. Absolūti viennozīmīgi negatīvi vērtējams populistisks veids, kā valsts vēlas bez infrastruktūras un ekonomikas attīstības vienpusēji noteikt, ka mūsu īpašumi, kas ar laiku nav kļuvuši labāki līdzīgi labākajam vīnam un nav sabiedrībai ir vērtīgāki, jo:
- nav iespēju to pārbaudīt (aprēķinu, svārstības absolūti līdzīgajos apstākļos),
- nav iespējams uz objektīviem apstākļiem pieprasīt pārvērtēšanu (sev un apkārtējiem),
- nav noteiktā atbildība par nekorektu vērtējumu (un kā tas tiks kompensēts katram),
- tiesu sistēma nav ieinteresēta, lai šo situāciju pielabotu (jo nav pieejas informācijai arī viņiem),
- un mums nav izeju - valsts par šo cenu neatpirks pat vislēnākajā kārtā,
- plus pie tam - es par noteikto cenu, ņemot vērā arī tirgus lejupslīdi un pieprasījuma sarukšanu - nekad par šo cenu neizsolīšu, pat pie labākas un patriotiskās sirdsapziņas,
- bet uz tā tiks vēl veikti jaunie nodokļu aprēķini, mantiskā stāvokļa novērtējumi visos procesos, un pārējais saistītais - netaisnīgi palielinot nodokļu un pienākumu slogu, bez objektīvajiem apstākļiem.
5. Es esmu pret šo projektu, uzspiestajiem vērtējumiem un publiskās komunikācijas trūkumu (kā to jau citā gadījumā ir atzinis valsts prezidents).
6. Vadoties no valsts pārvaldes tiesību principiem, es pieprasu un vēlos, lai šīs mans viedoklis obligātā kārtā saņemtu oficiālo vērtējumu un izsmeļošo un uz faktiem balstīto atbildi.
Cieņā!
VM
18.10.2024. 13:43
Fiziska persona
Tas iespaidos finansiālo ģimenes stāvokli ! P.s tas skars katru Latvijas iedzīvotāju,kurš ieguldījis un turpina patstāvīgi aprūpēt sev piederošo īpašumu,bez valsts atbalsta!
18.10.2024. 13:43
Fiziska persona
Šobrīd Latvijā iedzīvotāju materiālais stāvoklis lielāloties ir pārāk slikts, lai paaugstinātu jebkādus maksājumus. Kadastrālā vērtība iespaido dažādus maksājumus. Tiesības uz pajumti ir vienas no cilvēktiesībām. Katedoriski iebilstu.
18.10.2024. 13:44
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
18.10.2024. 13:48
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības stauju pieaugumu!
18.10.2024. 13:49
Andris Zelčs
Iebilstu par tik strauju kāpumu.
18.10.2024. 13:51
Fiziska persona
Labdien, es nepiekrītu.
es kā Latvijas pilsonis vēlos dzīvot Latvijā. lūdzu atrodiet citu veidu ka atbalstīt budzetu. piemeram lielaki nodokli tiem kas pelna vairak ka 50 tūkstoši eiro gadā.
paldies
es kā Latvijas pilsonis vēlos dzīvot Latvijā. lūdzu atrodiet citu veidu ka atbalstīt budzetu. piemeram lielaki nodokli tiem kas pelna vairak ka 50 tūkstoši eiro gadā.
paldies
18.10.2024. 13:51
Gatis Kivlenieks
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
Varbūt nevajag šķērdēt naudu RailBaltica?
Varbūt nevajag šķērdēt naudu RailBaltica?
18.10.2024. 13:52
Fiziska persona
Iebilstu pret trik strauju kadastrālās vērtības celšanu.
18.10.2024. 13:54
Fiziska persona
Īpašuma vērtības celšana kadastrā a priori ir domāta lielāka nodokļa iekasēšanai. Jau pašreiz izdevumu daļa, kas ir par kvalitatīvu dzīvesvietas apstākļu nodrošināšanu, ir pārmērīgi liela pret ieņēmumiem. Algas pieaugums neatbilst inflācijas milzu lēcieniem. Jaunieši, nespējot nodrošināt sev cilvēka cienīgus zīves apstākļus, brauc projām. Rezultāts - nav kas maksā nodokļus. Šis kļūst par bezgalīgo riņķa danci, kuru jāpārcērt, kamēr mums nav konfiscējuši visu, kas mums pieder.
Kategorisks NĒ šādai neprognozējamai nodokļu celšanai.
Kategorisks NĒ šādai neprognozējamai nodokļu celšanai.
18.10.2024. 13:56
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastra vērtības palielinājumu, jo tas saistīts ar īpašuma nodokli. Apgalvojums ka aktualizetā kadastrālā vērtība "šobrīd" vēl netiks piemērota nekustamā īpašuma nodoklim, nevieš uzticību.
18.10.2024. 13:57
Igors Mikitins
Nepiekritu kadastrialas vertibas palielinasanai tados apmeros
18.10.2024. 13:59
Gundars Stepāns
Esmu pret jebkuru nodokļu palielināšanai. Sevišķi nekust. īpašuma nodoklis ir laupīšana..jo par to nopirkto īpašumu nodokļi samaksāti vairākkārt. Alga Balvos ir 700eiro...ja vēl paveicās ! Ko jūs domājat...par ko ēst par ko bērnu uzturēt???
18.10.2024. 13:59
Fiziska persona
Nepiekritu kadastrialas vertibas palielināšanai tādos apmēros
18.10.2024. 14:00
Gunārs Cīrulis
Kadastrālās vērtības kāpums ir pārāk straujš. Jāņem vērā arī, kad aprēķinot NĪN būs būtiskas izmaiņas, kuras nabadzīgākajiem pavalstniekiem nebūs iespējas samaksāt līdzekļu trūkuma dēļ, kuri nav pat tuvu eiropas vidējai algai.
18.10.2024. 14:00
Fiziska persona
Esmu PRET kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
18.10.2024. 14:04
Fiziska persona
Noteikti iebilstu. Esmu PRET. Vienīgajam mājoklim vispār nevajadzētu būt nodoklim, jo par to jau vairākkārt ir samaksāts iegādes brīdī.
18.10.2024. 14:05
Fiziska persona
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad!!!
18.10.2024. 14:07
Roberts Stade
Katagoriski iebilstu par Kadastrālās vērtības celšanu nekustamam īpašumam kas var neprognozēti celt jebkuras preces vai pakalpojuma cenu! Degvielas cenas kāpums par 3 centiem šajā gadījumā liksies kā pasaka!
18.10.2024. 14:11
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu tik strauji.
18.10.2024. 14:13
Marija Šilinska
Kategoriski PRET!
Iebildumu būtība:
Netika izvērtēti alternatīvie risinājumi!
Iebildumu būtība:
Netika izvērtēti alternatīvie risinājumi!
Nav izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem.
Nav zvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību.Netiks veiktas pēcpārbaudes (ex-post) izvērtējums.
Ievērojami celsies likumiskās lietošanas maksa, kas ir papildus slogs Latvijas iedzīvotājiem.
Likuma grozījumi paredz, ka 2025. gadā tiks šķirtas un būs spēkā divas kadastrālās vērtības – fiskālā un universālā.
„Divas apstiprinātas vērtības nozīmē to, ka mēs apstiprinām jaunas kadastrālās vērtības, dodam laiku nekustamo īpašumu nodokļu politikas veidotājiem pārdomāt savas lietas, saprast, kā panākt, lai cilvēkam nav šoka terapijas no nodokļiem, no vienas puses, no otras puses, – mēs paralēli varam strādāt ar faktisku kadastrālās sistēmas pārbūvi, modernizāciju,” skaidroja Valsts zemes dienesta (VZD) ģenerāldirektore Vita Narnicka.
Šis izmaiņas ir viltus gājiens, lai maldinātu sabiedrību un novērstu tās uzmanību no plānotas nodokļu celšanas (uz šī projekta bāzes) no kuras sabiedrībai būs ŠOKS.
Nav zvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību.Netiks veiktas pēcpārbaudes (ex-post) izvērtējums.
Ievērojami celsies likumiskās lietošanas maksa, kas ir papildus slogs Latvijas iedzīvotājiem.
Likuma grozījumi paredz, ka 2025. gadā tiks šķirtas un būs spēkā divas kadastrālās vērtības – fiskālā un universālā.
„Divas apstiprinātas vērtības nozīmē to, ka mēs apstiprinām jaunas kadastrālās vērtības, dodam laiku nekustamo īpašumu nodokļu politikas veidotājiem pārdomāt savas lietas, saprast, kā panākt, lai cilvēkam nav šoka terapijas no nodokļiem, no vienas puses, no otras puses, – mēs paralēli varam strādāt ar faktisku kadastrālās sistēmas pārbūvi, modernizāciju,” skaidroja Valsts zemes dienesta (VZD) ģenerāldirektore Vita Narnicka.
Šis izmaiņas ir viltus gājiens, lai maldinātu sabiedrību un novērstu tās uzmanību no plānotas nodokļu celšanas (uz šī projekta bāzes) no kuras sabiedrībai būs ŠOKS.
18.10.2024. 14:14
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 14:14
Fiziska persona
Iebilstu pret kadarstra vētības celšanu. Vispār, kapeč par vienīgo īpašumā esošo īpašumu ir jāmaksā kaut kāds nodoklis?
18.10.2024. 14:16
Sandis Bērziņš
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieagugumu.
18.10.2024. 14:19
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu
18.10.2024. 14:20
Fiziska persona
Kategiriski iebilstu pret jauno normatīvo aktu - Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam. Normatīvo aktu var pieņemti tiaki pēc tam, kad ir veikti grozījumi noratīvajos aktos par nekustamā īpašuam nodaokļa aprēķināšu. Pieņemot jaunās kadastrālās vērtības un atstājot spēkā esošo nekustamā īpašuma nodokļa aprēķināšanas mentodi, iedzīvotāji nespēs veikt nekustamā īpašma nodokļu samaksu.
18.10.2024. 14:23
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības bāzes izmaiņām.
18.10.2024. 14:25
Fiziska persona
Maira
Kā var celt kadastra vērtību, ja ipašums ar katru gadu nolietojas...! Kur Jums loģiskās domašanas?
Tak pazinojat, ka valsts ir bankrotejusi un naudas nav, neviss izģērbt cilvēkus!
18.10.2024. 14:27
Laura Krustiņa
Iebilstu pret tik strauju kadastra nodokļu celšanu! Cilvēkiem trūkst iztikai un kur vēl nodokļiem. Atcelt šo projektu
24-TA-2116!
24-TA-2116!
18.10.2024. 14:30
Arturs Pornieks
Iebilstu pret kadastra vērtības celšanu
18.10.2024. 14:30
Fiziska persona
Esmu pret celšanu!
18.10.2024. 14:31
Māris Sējāns
Kategoriski iebilstu! Šis būtu milzīgs papildu finansiāls slogs jebkuram Latvijas iedzīvotājam palielinoties NĪN. To izjutis ne tikai tie, kuriem ipašumi pieder, bet attiecīgi jau pieaugs arī īres maksas, piemēram... Sākumā būtu jāatceļ NĪN vismaz vienam īpašumam, kurā cilvēks deklarēts un tikai tad var sākt domāt par šādām reformām.
18.10.2024. 14:31
Arnis Sīpols
Labdien!
Izsaku iebildumu pret kadastrālo vērtību celšanu.
Šajā gadā pieauguši visi maksājumi un tie turpina pieaugt. Latvijas iedzīvotājiem ir grūti nomaksāt visus maksājumus.
Valdība iesniedz budžeta projektu 2025.gadam ar 2 miljardu lielu deficītu. Valdība nevēlās samazināt birokrātisko aparātu. No pensiju 2 līmeņa plāno noņemt pilsoņiem naudu. Nav pieļaujama šāda situācija.
Kategoriski esmu pret jebkuru kadastālo vērtību palielinājumu!
Izsaku iebildumu pret kadastrālo vērtību celšanu.
Šajā gadā pieauguši visi maksājumi un tie turpina pieaugt. Latvijas iedzīvotājiem ir grūti nomaksāt visus maksājumus.
Valdība iesniedz budžeta projektu 2025.gadam ar 2 miljardu lielu deficītu. Valdība nevēlās samazināt birokrātisko aparātu. No pensiju 2 līmeņa plāno noņemt pilsoņiem naudu. Nav pieļaujama šāda situācija.
Kategoriski esmu pret jebkuru kadastālo vērtību palielinājumu!
18.10.2024. 14:31
Fiziska persona
Iebilstu nekustamā īpašuma nodokļu sloga palielināšanai. Pašā pamatā, tas ir pretrunā ar Latvijas Republikas Satversmes 8. nodaļas "Cilvēka pamattiesības" 96. pantu: "Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību". Ceļot nekustamā īpašuma kadastrālo vērtību un pamatojoties uz to, palielinot nekustamā īpašuma nodokļu apmēru, es, iespējams, nevarēšu viņu samaksāt. Tad esmu spiests SAVU mājokli pārdot jo nespēju samaksāt par to, kas jau pieder man, vai kļūstu par parādnieku un man mājokli atņem. Sanāk tāda dīvaina privātās dzīves un mājokļa neaizskaramība.
Esmu kategoriski pret.
Esmu kategoriski pret.
18.10.2024. 14:31
Fiziska persona
Labdien! Nepiekrītu kadastra vērtības palielināšanai ,kā vienīgajam īpašumam!
18.10.2024. 14:31
Fiziska persona
Iebilstu iedzīvotaju un uzņēmumu izmaksu paaugstināšanai, t.i., kadastrālo vērtību un/vai īpašuma nodokļa likmju paaugstināšanai.
Ierosinu nekustamā īpasuma nodokli atcelt pilnībā, izmantot Igaunijā ieviesto praksi.
Ierosinu nekustamā īpasuma nodokli atcelt pilnībā, izmantot Igaunijā ieviesto praksi.
18.10.2024. 14:33
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastralās vertības pieaugumu manam īpašumam.
18.10.2024. 14:35
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
18.10.2024. 14:38
Edgars Marcinkevičs
Iebildums!
NīN tika pieņemts īslaicīgi, ta ir pretlikumīgs un ir jāatceļ, pēc šī nodokļa atcelšanas, tad var celt kadastrālo vērtību īpašumiem.
NīN tika pieņemts īslaicīgi, ta ir pretlikumīgs un ir jāatceļ, pēc šī nodokļa atcelšanas, tad var celt kadastrālo vērtību īpašumiem.
18.10.2024. 14:40
Stass Dremovs
Pilnībā neatbalstu šo likumprojektu.jo strauji palielināsies nodokļu slogs
18.10.2024. 14:41
Fiziska persona
Iebildums!
Šis likumprojekts nav pieņemams, jo tas darbotos pretēji Latvijas iedzīvotāju interesēm. Tas tādēļ, ka jau šobrīd no šīs kadestrālās vērtības tiek aprēķināts ikgadējais īpašuma nodoklis. Ja tiktu atcelts īpašuma nodoklis tad šādu likumprojektu varētu pieņemt un tad tas būtu atbalstāms.
Ņemot vērā, ka šobrīd valdība cenšas būtiski nesamazinot savus izdevumus un neieviešot valsts pelnīšanas plānu izspiest līdzekļus no LV iedzīvotājiem šis nav pieņemami. Jau tā ļoti daudzās pozīcijās no nākamā gada tiks izspiesti papildus līdzekļi un kopējais iedzīvotāju dzīves līmenis tikai pasliktināsies kas veicinās iedzīvotāju aizbraukšanu. Ilgtermiņā šis darbotos kā kārtējais likums, kurš Latvijas republiku tuvina situācijai, kad šeit vairs nebūs vairākums iedzīvotāju ar Latvijas pilsonību.
Šis likumprojekts nav pieņemams, jo tas darbotos pretēji Latvijas iedzīvotāju interesēm. Tas tādēļ, ka jau šobrīd no šīs kadestrālās vērtības tiek aprēķināts ikgadējais īpašuma nodoklis. Ja tiktu atcelts īpašuma nodoklis tad šādu likumprojektu varētu pieņemt un tad tas būtu atbalstāms.
Ņemot vērā, ka šobrīd valdība cenšas būtiski nesamazinot savus izdevumus un neieviešot valsts pelnīšanas plānu izspiest līdzekļus no LV iedzīvotājiem šis nav pieņemami. Jau tā ļoti daudzās pozīcijās no nākamā gada tiks izspiesti papildus līdzekļi un kopējais iedzīvotāju dzīves līmenis tikai pasliktināsies kas veicinās iedzīvotāju aizbraukšanu. Ilgtermiņā šis darbotos kā kārtējais likums, kurš Latvijas republiku tuvina situācijai, kad šeit vairs nebūs vairākums iedzīvotāju ar Latvijas pilsonību.
18.10.2024. 14:42
Stass Dremovs
Pilnīgi neatbalstu šo likumprojektu dēļ potenciālā nesamērīga nekustamā īpašuma nodokļa sloga.
18.10.2024. 14:44
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret jau tā augstajai kadastrālās vērtības celšanai, kur nu vēl vairākkārt! Pat Civillikums nosaka vērtības apšaubāmību, ja tās paaugstinājums pārsniedz divas reizes. Šobrīd ekonomikā ir nevis burbulis, bet stagnācija un ar kadastrālo vērtību celšanu tiks izsaukts tikai maksātnespēju vilnis, nevis ekonomikas atkopšanās.
Kadastrālo vērtību celšana ir prettiesiska un nepamatota, ja valdībai pietrūkst naudas, tad jāskatās, kādiem tieši mērķiem tā pietrukst un kādi pastāv citi veidi ekonomikas uzlabošanai!
Kadastrālo vērtību celšana ir prettiesiska un nepamatota, ja valdībai pietrūkst naudas, tad jāskatās, kādiem tieši mērķiem tā pietrukst un kādi pastāv citi veidi ekonomikas uzlabošanai!
18.10.2024. 14:45
Fiziska persona
Neatbalstu.
18.10.2024. 14:50
Fiziska persona
Neatbalstu.
18.10.2024. 14:51
Fiziska persona
Iebildu pret tik strauju kadastrālās vērtības pacelšanu, kas palielinās nodokļu slodzi nekustamā īpašuma īpašniekiem.
Aicinu izskatīt iespēju nepieļaut strauju un pārmērīgu nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu fiziskām personām, it īpaši kas ir viņu dzīvošanas vieta.
Solidaritātes nolūkos aicinu izskatīt iespēju palielināt nodokļu straujāk īpašumiem, kuros īpašnieki nav deklarēti vai faktiski nedzīvo, kas nav nodoti ekspluatācijā ilgstošu laiku, kā arī uzņēmumiem, kas ir nekustamā īpašuma īpašnieki.
Aicinu izskatīt iespēju nepieļaut strauju un pārmērīgu nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu fiziskām personām, it īpaši kas ir viņu dzīvošanas vieta.
Solidaritātes nolūkos aicinu izskatīt iespēju palielināt nodokļu straujāk īpašumiem, kuros īpašnieki nav deklarēti vai faktiski nedzīvo, kas nav nodoti ekspluatācijā ilgstošu laiku, kā arī uzņēmumiem, kas ir nekustamā īpašuma īpašnieki.
18.10.2024. 14:53
Harijs Āboliņš
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības celšanu!
18.10.2024. 14:53
Uldis Katlaps
Esmu pret tik krasu kadastrās vērtības paaugstināšanu īpašumiem. Turklāt tas ir tik negaidītsun sabiedrībā neizskaidrots fakts.
18.10.2024. 14:54
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli. Uzskatu,ka nekādā gadījumā nedrīkst celt šo nodokli tiem iedzīvotājiem,kuriem tas ir vienīgais nekustamais īpašums,kurā viņi dzīvo. Latvijas iedzīvotājiem algas jau tā ir nesamērīgi zemas salīdzinot ar visā tām cenām. Uzskatu,ka šo nodokļu celšana ir kārtējais solis pretī Latvijas tautas iznīcināšanai!!!
18.10.2024. 14:55
Sandra Paldiņa
Labdien!
Kategoriski iebilstu par nodokļa celšanu!
Paceļot kadastra vērtību vairākkārt pacelsies nodoklis. Jo vairāk naudas jātērē nevajadzīgos nodokļos, jo mazāk paliek naudas lai īpašumu uzturētu un remontētu. Tā jau milzīgs nodokļu slogs mazajām algām. Algu nepaceļ 2025,gadā atbilstoši šim plānotajam nodoklim.
Kategoriski iebilstu par nodokļa celšanu!
Paceļot kadastra vērtību vairākkārt pacelsies nodoklis. Jo vairāk naudas jātērē nevajadzīgos nodokļos, jo mazāk paliek naudas lai īpašumu uzturētu un remontētu. Tā jau milzīgs nodokļu slogs mazajām algām. Algu nepaceļ 2025,gadā atbilstoši šim plānotajam nodoklim.
18.10.2024. 14:58
Italo Dzirkals
pilnigi neadekvati augsta prognozejama kadastra vertiba.
18.10.2024. 14:59
Fiziska persona
Iebilstu un esmu PRET, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un īpašumu kadastrālās vērtības. Esmu PAR to, ka vienīgai īpašums tiek atbrīvots no šāda nodokļa.Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
18.10.2024. 14:59
Fiziska persona
Absolūti neatbalstu šo likumprojektu! Nodokļu slogs stipri pieaugs, ienākumi nepieaug, ir inflācija. No vienas puses VID kompensē %likmes pieaugumu cilvēkiem, kam ir kredītsaistības, bet ar šo likumprojektu, ja netiks stipri samazinātas NIN likmes, cilvēki tiks iedzīti bedrē.
18.10.2024. 15:00
Andrejs Račiks-Račko
iebilsu pret paaukstinasanu kadastra vertibu
18.10.2024. 15:01
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!!
18.10.2024. 15:01
Fiziska persona
Iebilstru pret šī likumprojekta īstenošanu.
18.10.2024. 15:02
Fiziska persona
Tas ir par traku,četrkārtīgs paaugstinājums...
18.10.2024. 15:03
Andris Vāvere
Es esmu pret kadastrālās vērtības pacelšanu nekustamajiem īpašumiem, jo tas ievērojami pacels nekustamā īpašuma nodokli. Uzskatu, ka ir principā nepareizi sasaistīt kadastrālo vērtību un nekustamā īpašuma nodokli.
18.10.2024. 15:06
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
18.10.2024. 15:06
Inga Višemirska
Kategoriski iebilsu pret kadastra nodokla palielinasanu,jau tagat ko maksajam ir pilnigi neadekvatas summas!!!!!!!
18.10.2024. 15:06
Lauma Kuzmuka
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!!
18.10.2024. 15:07
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu! Tas nav normāli.
18.10.2024. 15:11
S
Esmu kategoriski pret kadastrâlâs vērtības celšanu.Tas būs liels apgrūtinâjums.
18.10.2024. 15:12
Gita Priede
Esmu kategoriski PRET
Pārstājiet iznīcināt Latvijas tautu!!!
Pārstājiet iznīcināt Latvijas tautu!!!
18.10.2024. 15:13
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastra vertibās celšanu!
18.10.2024. 15:13
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu
18.10.2024. 15:15
Fiziska persona
Iebilstu par tik drastisku kadastrālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 15:15
Fiziska persona
Esmu pinīgi pret, jūs tur kautko smagu pīpējat.
18.10.2024. 15:17
Natālija Kudrjašova
Atteikums no dota projekta
18.10.2024. 15:18
Fiziska persona
Labdien!
Iebilstu pret valdības plānu celt kadastrālo vērtību īpašumam!!!
Iebilstu pret valdības plānu celt kadastrālo vērtību īpašumam!!!
18.10.2024. 15:20
Madars Stārostnieks
Nav pamata celt kadastra vērtību. Jāmazina inflācija, jāmazina darba spēka nodokļi.
18.10.2024. 15:21
Fiziska persona
Esmu pret Kadastrālo vērtību bāzes universālās kadastrālās vērtības aprēķinam.!
18.10.2024. 15:21
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības un nodokļu celšanu!
18.10.2024. 15:25
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu, jo tas automātiski ietekmē nodokļu aprēķinu. Domājiet kā savādākā veidā piepildīt budžetu. Varbūt pietiek smelt, sāciet strādāt ar smadzenēm. Meklējiet risinājumus. 2025.gads būs šokējošs lielākajai daļai Latvijas iedzīvotāju. Nepiekrītu šim TAP.
18.10.2024. 15:27
Nora Kancīte
Esmu kategoriski pret kadarstrālās vērtības nodokļu celšanu!!!
18.10.2024. 15:27
Gunta Vāvere
Es esmu pret kadastrālās vērtības pacelšanu nekustamajiem īpašumiem, jo tas ievērojami pacels nekustamā īpašuma nodokli. Uzskatu, ka nekustamā īpašu nodokli varētu saistīt ar pirkuma summu, nevis ar kadastralo vērtību.. Cilvēki, kas gadiem dzīvojuši senču īpašumā, uzlabojuši par savu naudu, būs spiesti pamest īpašumu un emigrēt. Mums nav nekāda labklājība, lai tagad celtu īpašuma nodokli.
18.10.2024. 15:30
Deivids Kuprišs - Vecāks ar 3 bērniem
Sveiki, mūsu ģimene ar bērniem neatbalsta šādu ieverojamu cenu celšanu, tas sagādās problemas pie maksajumiem zemesgramatā un nodoklim.
šobrīd 2 pieaugušie un 3 bērni dzīvojam 2 istabu dzīvoklī un cenšamies to realizēt lai pārceltos uz lielāku jaunāku ēku, bet ja ceļat izmaksas ir jābūt atbalsta sistēmai vecākiem ar bērniem un īpaši ar 3+ bērniem un grūtniecēm gaidībās. Ir jau zināms atbalsta mehanisms, betvtas jau ilgāku laiku nav pārskatīts!
un pie musdienu cenām atlaide nedarbojas, jeb ir palikusi mazāka
šobrīd 2 pieaugušie un 3 bērni dzīvojam 2 istabu dzīvoklī un cenšamies to realizēt lai pārceltos uz lielāku jaunāku ēku, bet ja ceļat izmaksas ir jābūt atbalsta sistēmai vecākiem ar bērniem un īpaši ar 3+ bērniem un grūtniecēm gaidībās. Ir jau zināms atbalsta mehanisms, betvtas jau ilgāku laiku nav pārskatīts!
un pie musdienu cenām atlaide nedarbojas, jeb ir palikusi mazāka
18.10.2024. 15:33
Laila Brence
Esmu pret nodokļu pacelšanu!
18.10.2024. 15:35
Juta Dumpfa
Ar šo vēlos izteikt savu kategorisko iebildumu pret plānoto kadastrālās vērtības palielināšanu visiem nekustamajiem īpašumiem. Šāda vienota kadastrālās vērtības celšana, manuprāt, nav atbilstoša esošajai ekonomiskajai situācijai un tirgus apstākļiem.
Kadastrālās vērtības paaugstināšana negatīvi ietekmēs ne tikai atsevišķus īpašniekus, bet arī radīs būtisku slogu visai sabiedrībai, jo
īpaši vidusšķirai un mazaizsargātām
grupām.
Kadastrālās vērtības paaugstināšana negatīvi ietekmēs ne tikai atsevišķus īpašniekus, bet arī radīs būtisku slogu visai sabiedrībai, jo
īpaši vidusšķirai un mazaizsargātām
grupām.
18.10.2024. 15:36
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
18.10.2024. 15:36
Fiziska persona
Iebilstu kadastra vērtības celšanai, jo sadārdzinājums ir nesamērīgs, pie kam ņemot vērā, ka īpašumu esmu izpirkusi, tas nozīmē vienreiz samaksāju nodokli. Uzkatu, ka nav pamatoti vispār šādu nodokli uzlikt, jo zūd jēga privātīpašumam, tas neskaitās tavs, jo tev tāpat katru gadu ir jāmaksā, ne par ko.Valsts manam īpašuma nesniedz nekādu pakalpojumu, tikai katru gadu iekasē nodokļus. Nav saprotams, par ko? Ņemot vērā ka valsts ar savām darbībām ir veicinājusi inflācijas celšanos un ar nodokļu celšanu cenšās kompensēt budžeta "robu", kārtējo reizi nepamatoti vēlas uzlikt papildus slogu uz iedzīvotāju pleciem. Uzskatu, ka Latvijas pilsoņiem būtu jātceļ šādi nodokļi.
18.10.2024. 15:36
Fiziska persona
Iebildu.
Nav naudas.
Nav naudas.
18.10.2024. 15:37
Fiziska persona
Pieaugums ir nesamērīgi liels!!!
18.10.2024. 15:37
Fiziska persona
Nepiekrītu nodokļa palielināšanai.
18.10.2024. 15:38
Fiziska persona
Kategoriski pret, jo šāda lieta ir absolūti nepamatota!
Jau šobrīd visas nodokļu, nodevu celšanas un papildus izmaksu uzkraušana uz iedzīvotāju pleciem ir tikai nemākulīgas valdības, ministriju un Saeimas rīkošanās ar naudu, sekas! Galīgi nav izvērtēti alternatīvie risinājumi! Kur ir izvērtējums par prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem?
Nav nekā, kas pamato tāda soļa nepieciešamību.
Šīs izmaiņas, tāpat kā vairāki citi jautājumi, kur nolemts, ka cilvēki maksās, kas tagad ir pasviesti sabiedrībai it kā apspriešanai, ir mānīgs viltus gājiens. Mērķis ir viens - maldinātu sabiedrību, novērstu tās uzmanību. Jautājums, kas tiek darīt paralēli, kas gatavots? Jauna nodokļu celšana?
Jau šobrīd visas nodokļu, nodevu celšanas un papildus izmaksu uzkraušana uz iedzīvotāju pleciem ir tikai nemākulīgas valdības, ministriju un Saeimas rīkošanās ar naudu, sekas! Galīgi nav izvērtēti alternatīvie risinājumi! Kur ir izvērtējums par prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem?
Nav nekā, kas pamato tāda soļa nepieciešamību.
Šīs izmaiņas, tāpat kā vairāki citi jautājumi, kur nolemts, ka cilvēki maksās, kas tagad ir pasviesti sabiedrībai it kā apspriešanai, ir mānīgs viltus gājiens. Mērķis ir viens - maldinātu sabiedrību, novērstu tās uzmanību. Jautājums, kas tiek darīt paralēli, kas gatavots? Jauna nodokļu celšana?
18.10.2024. 15:39
Fiziska persona
Iebilstu pret īpašumu kadastrālo vērtību celšanu, jo tās ir nesamērīgas pret lielākās daļas iedzīvotāju ienākumiem, turklāt vienīgais īpašums vispār nebūtu apliekams ne ar kādiem nodokļiem.
18.10.2024. 15:40
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 15:41
Fiziska persona
Es vēlos izteikt savu viedokli par ieceri paaugstināt zemes kadastrālo vērtību no 2025. gada 1. janvāra. Vēlos vērst uzmanību uz dažiem aspektiem, kas var negatīvi ietekmēt daudzus Latvijas iedzīvotājus.
Pirmkārt, plānotais kadastrālās vērtības pieaugums dažiem īpašumiem paredz pieaugumu līdz pat piecām reizēm. Šāds krasais kāpums radīs būtisku finansiālo slogu privātpersonām, kurām šis pieaugums varētu būt nesamērojams ar viņu ienākumiem un esošajām finanšu saistībām. Tas var izraisīt grūtības apmaksāt nekustamā īpašuma nodokļus un, ilgtermiņā, novest pie īpašumu pārdošanas vai pat piespiedu atsavināšanas.
Otrkārt, būtu jāņem vērā, ka šobrīd daudzi cilvēki vēl atgūstas no ekonomiskajām grūtībām, ko radīja Covid-19 pandēmija un energoresursu cenu pieaugums. Paaugstināta kadastrālā vērtība tikai pasliktinās šo situāciju, radot papildus nestabilitāti ģimenēm un uzņēmumiem, kas jau šobrīd saskaras ar pieaugošām izmaksām.
Treškārt, lēmumam par kadastrālās vērtības pieaugumu ir jābūt proporcionālam un taisnīgam. Es aicinu valdību pārskatīt paaugstinājuma apmērus, lai tie atbilstu Latvijas iedzīvotāju ekonomiskajām iespējām.
Es ceru, ka šie argumenti tiks izskatīti, pieņemot lēmumu par zemes kadastrālās vērtības paaugstināšanu, un aicinu rast risinājumu, kas būtu līdzsvarots un sociāli taisnīgs visiem Latvijas iedzīvotājiem.
Ar cieņu,
Ivita Kuklina
Pirmkārt, plānotais kadastrālās vērtības pieaugums dažiem īpašumiem paredz pieaugumu līdz pat piecām reizēm. Šāds krasais kāpums radīs būtisku finansiālo slogu privātpersonām, kurām šis pieaugums varētu būt nesamērojams ar viņu ienākumiem un esošajām finanšu saistībām. Tas var izraisīt grūtības apmaksāt nekustamā īpašuma nodokļus un, ilgtermiņā, novest pie īpašumu pārdošanas vai pat piespiedu atsavināšanas.
Otrkārt, būtu jāņem vērā, ka šobrīd daudzi cilvēki vēl atgūstas no ekonomiskajām grūtībām, ko radīja Covid-19 pandēmija un energoresursu cenu pieaugums. Paaugstināta kadastrālā vērtība tikai pasliktinās šo situāciju, radot papildus nestabilitāti ģimenēm un uzņēmumiem, kas jau šobrīd saskaras ar pieaugošām izmaksām.
Treškārt, lēmumam par kadastrālās vērtības pieaugumu ir jābūt proporcionālam un taisnīgam. Es aicinu valdību pārskatīt paaugstinājuma apmērus, lai tie atbilstu Latvijas iedzīvotāju ekonomiskajām iespējām.
Es ceru, ka šie argumenti tiks izskatīti, pieņemot lēmumu par zemes kadastrālās vērtības paaugstināšanu, un aicinu rast risinājumu, kas būtu līdzsvarots un sociāli taisnīgs visiem Latvijas iedzīvotājiem.
Ar cieņu,
Ivita Kuklina
18.10.2024. 15:45
Bērna mamma - atraitne, ar 3+ ģimenes statusu + bērns ar invaliditāti.
Publiskais piedāvājums tiek noraidīts bez akcepta!
Noraidu un nepiekrītu Kadastrālās vērtības celšanai un Nekustamā īpašuma nodokļu sloga palielināšanai. Atcelt šo piedāvājumu VIENĪGAJAM un/vai Pirmajam PERSONAS īpašumam.
Atcelt NĪN nodokļa maksu Manam Nepilngadīgajam Bērnam (kurš pats mācās 1.kl) par īpašumu, kurš Iegūts Mantojuma ceļā PĒC TĒVA NĀVES! Tas ir neadekvāts slogs maza bērna vienīgajai apgādniecei - mammai, kura kopj bērnu ar invaliditāti.
Paldies.
Noraidu un nepiekrītu Kadastrālās vērtības celšanai un Nekustamā īpašuma nodokļu sloga palielināšanai. Atcelt šo piedāvājumu VIENĪGAJAM un/vai Pirmajam PERSONAS īpašumam.
Atcelt NĪN nodokļa maksu Manam Nepilngadīgajam Bērnam (kurš pats mācās 1.kl) par īpašumu, kurš Iegūts Mantojuma ceļā PĒC TĒVA NĀVES! Tas ir neadekvāts slogs maza bērna vienīgajai apgādniecei - mammai, kura kopj bērnu ar invaliditāti.
Paldies.
18.10.2024. 15:45
Ilze Baldiņa
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
18.10.2024. 15:45
Fiziska persona
Uzskatu, ka šābrīža ekonomiskajā situācijā, tas ir tikai un vienīgi nabadzības celšanai. Kategoriski iebilstu.
18.10.2024. 15:48
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nekustamo īpašumu kadastrālās vērtības celšanu, kā rezultātā nekustamā īpašuma nodoklis daudziem īpašniekiem kļūs nesamaksājams. Šis likumprojekts neiztur nekàdu kritiku.
18.10.2024. 15:49
Janīna Magnovska
Iebilstu par straujo kadarstra kapumu
18.10.2024. 15:49
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu īpašuma kadastra vērtības pacelšanai un sekojošai NĪN pieaugumam.
Ierosinu katru privātpersonu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam. no 01.01.2025.
Ierosinu katru privātpersonu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam. no 01.01.2025.
18.10.2024. 15:51
Valkas rajona Smiltenes pagasta zemnieku saimniecība "ROŽKALNI"
Kategoriski iebilstu pret tik krasu kadastrālās vērtības palielinajumu.
18.10.2024. 15:55
Filips Mikuckis - Filips Mikuckis
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
18.10.2024. 15:55
Privātpersona
Es iebilstu un esmu kategoriski "PRET" šo likuma projektu par nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
Pieņemot jaunās kadastrālās vērtības un asstājot spēkā esošo nekustamā īpašuma nodokļa aprēķināšanas metodi, iedzīotāji nespēs veikt nekustamā īpašuma nodokļu samaksu.
Pieņemot jaunās kadastrālās vērtības un asstājot spēkā esošo nekustamā īpašuma nodokļa aprēķināšanas metodi, iedzīotāji nespēs veikt nekustamā īpašuma nodokļu samaksu.
18.10.2024. 15:56
Fiziska persona
Jūs esat jocīgi!? Es valdībai palūgtu salikt visus "labumus" ko mums no 2025. un 2026. gada plāno palielināt vienā tabulā un salīdzināt, kā tas ietekmēs manu un citu līdzcilvēku ģimenes finansiālo stāvokli. Es saku konkrēti man alga nav mainījusies no 2013.gada un arī nemainīsies esmu kā vairāk pārliecināts. 2013.gadaā no algas 1000€ mēnesī uz rokas no tās man palika pāri 400€ un tagd 2024.gadā no tās pašas algas man pāri paliek150€ un cik paliks nākamgad ????. Es nedzeru,nepīpēju un pa krogiem nestaigāju, reizi gadā varu atļauties aizbrauk ar ģimeni uz jūru (Es, sieviņa un 2 bērniņi), braucu ar 2000.g. mašīnu un es nedzīvoju kā biezie, kuri tērē vairāk kā saņem. Jūs tik tiešām neredzat kas notiek ārpus Rīgas?
18.10.2024. 15:57
Elgars Buļs
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības un nodokļa palielināšanu!
Mēģinājums "pa kluso" izbīdīt likumprojektu, kurš finansiāli vēl vairāk apgrūtinās Latvijas pilsoņus (izņemot politisko eliti), ir ļoti neētiskā rīcība no valdības puses!
Mēģinājums "pa kluso" izbīdīt likumprojektu, kurš finansiāli vēl vairāk apgrūtinās Latvijas pilsoņus (izņemot politisko eliti), ir ļoti neētiskā rīcība no valdības puses!
18.10.2024. 15:57
Fiziska persona
Uzskatu, ka ļoti priekšlaicīgs un strauji augošs nodoklis,tādēļ iebilstu.
18.10.2024. 15:58
Oskars Vīgants
Nevēlos, kadastra vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 16:05
Ieva Tetere
Esmu pret
18.10.2024. 16:06
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vērtības pacelšanu.
18.10.2024. 16:09
Fiziska persona
Kategoriski pret,cik var plānveidīgi,metodiski dzīt savu tautu kura jau tā knapi savelk galus kopā vēl dziļākā izmisumā. Mazāk jālido ar lidmašīnām varbūt tad būs naudas tik dausz kā nekad,ļoti daudz naudas.Vienalga izdarīs kā ir pavēlēts.Skumji.
18.10.2024. 16:09
Līga Geida
Es iebilstu pret nekustamā īpašuma, zemes kadastrālās vērtības celšanu
18.10.2024. 16:10
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālo vērtību paaugstināšanai vienīgajam mājoklim - konkrēti, manai mājsaimniecībai 50% pieaugums gan zemei gan ēkai uz tās. Uzskatu to par neadekvātu pieeaugumu, jo tas atsauksies uz īpašuma nodokļa pieaugumu un attiecīgi uz manas. mājsaimiecības budžetu - audzinu divus bērnus.
18.10.2024. 16:10
Fiziska persona
Iebilstu nodokļu celšanai!
18.10.2024. 16:13
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastrālo vērtību celšanai, tā ir tautas aplaupīšana
18.10.2024. 16:13
Fiziska persona
Iebilstu pret tik neloģisku, ļoti krāsu un nepamatotu kadastrālās vērtības pieaugumu.
Iedzīvotāji nav vainīgi pie valsts parāda normāla pieauguma mums jau tāpat pietiek ko maksāt nodokli, kredīti un viss pārējais...
Iedzīvotāji nav vainīgi pie valsts parāda normāla pieauguma mums jau tāpat pietiek ko maksāt nodokli, kredīti un viss pārējais...
18.10.2024. 16:14
Līva Kroje
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu un izrietošā nodokļa sloga palielināšanu. Katram iedzīvotājam viens mājoklis būtu jāatbrīvo no NĪN vispār, lai mēš šo zemi (valsti) sauktu par mājām. Nespiediet mūs evakuēties!
18.10.2024. 16:20
Fiziska persona
esmu pret .
18.10.2024. 16:21
Fiziska persona
Labdien! Vēlos iesniegt iebildumu par tiesību aktu "Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam". Ņemot vērā Latvijas iedzīvotāju vidējo atalgojumu attiecībā pret preču un pakalpojumu cenām un reālo maksātspēju, šobrīd pilnīgi noteikti nav iespējams paaugstināt šīs vērtības, kas iespējams potenciāli skartu nodokļu un nodevu aprēķināšanu.
18.10.2024. 16:22
Juris Teteris
Esmu pret
18.10.2024. 16:24
Anita Alekse
Esmu PRET nodokļu paaugstināšanu!
18.10.2024. 16:24
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu kadastrālās vērtības celšanai.
18.10.2024. 16:27
Jānis Tenisons - Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kārtējo nodokļu celšanu. Šī iemesla dēļ kāps arī nekustamā īres cenas, kuras attiecībā pret dzīvokļiem jau ir augstas.
18.10.2024. 16:27
Eduards Šulcs - Fiziska persona
Emsu kategoriski pret! Latvijas Valsts Valdībai jāsaprot, ka šobrīd vidējam latvietim (ne pēc kaut kādas aptaujas veiktajiem datiem kur ģimene (2 pers.) pelna 5000EUR ir vidējais dzīves līmenis) ir ļoti grūti izdzīvot ar esošajiem nodokļiem, cenām un augsto inflācijas līmeni. Dzīvot Latvijā šobrīd ir ļoti dārgi un šādas izmaiņas nodokļu sistēmā to padarīs ļoti neiespējamu daudziem, kas novedīs pie lielas tautas izbraukšanu no Latvijas valsts. Līdz ar to mazāk nodokļu maksātāju un mazāku ikgadējo valsts budžetu. Valdībai jāmāk atrast alternatīvas lai palielinātu budžetu, piesaistītu investorus un cilvēki vēlētos šeit veidot uzņēmumus un maksāt nodokļus. Pilnīgs absurds par to kas šobrīd noteik ar budžeta plānošanu Latvijas valstī.
18.10.2024. 16:34
Ivars Seimanovs
Iebilstu. Nesen politiķi solīja nekustamā īpašuma nodokļā atcelšanu 1. īpašumam. Kas tagad notiek? Ja tā turpināsies, drīz visi aizbrauks, ja ne uz veco Eiropu, tad uz Lietuvu vai Igauniju.
Palūkosimies mūsu tuvāko kaimiņu virzienā. Lietuvā NĪN nepiemēro, ja mājokļa kadastrālā vērtība nepārsniedz 150 000 eiro, ģimenēm ar trīs un vairāk bērniem – 200 000 eiro. Savukārt Igaunijā dzīvojamam fondam – mājokļiem un piesaistītajai zemei pilsētās līdz 1500 m², bet laukos līdz pat diviem hektāriem – NĪN nav vispār, turklāt neatkarīgi no tā, vai tas ir mājsaimniecības pirmais, otrais vai piektais īpašums, vai tajā kāds dzīvo, vai nedzīvo.
Tikmēr Latvijā spēkā esošais NĪN modelis rada nesamērīgu nodokļa slogu, ierobežotu izaugsmi, netaisnīgumu pret privāto sektoru un mazina īpašnieku iespēju uzlabot īpašuma stāvokli. Galu galā tas nesamērīgi sadārdzina dzīvi.
Palūkosimies mūsu tuvāko kaimiņu virzienā. Lietuvā NĪN nepiemēro, ja mājokļa kadastrālā vērtība nepārsniedz 150 000 eiro, ģimenēm ar trīs un vairāk bērniem – 200 000 eiro. Savukārt Igaunijā dzīvojamam fondam – mājokļiem un piesaistītajai zemei pilsētās līdz 1500 m², bet laukos līdz pat diviem hektāriem – NĪN nav vispār, turklāt neatkarīgi no tā, vai tas ir mājsaimniecības pirmais, otrais vai piektais īpašums, vai tajā kāds dzīvo, vai nedzīvo.
Tikmēr Latvijā spēkā esošais NĪN modelis rada nesamērīgu nodokļa slogu, ierobežotu izaugsmi, netaisnīgumu pret privāto sektoru un mazina īpašnieku iespēju uzlabot īpašuma stāvokli. Galu galā tas nesamērīgi sadārdzina dzīvi.
18.10.2024. 16:36
Fiziska persona
Labdien, esmu pret nodokļa paaugstinājumu. Drīzāk varētu samazināt kopīpašumiem šo nodokli.
18.10.2024. 16:38
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības un NĪN pieaugumu!!!!
18.10.2024. 16:41
Agris Liepkalns
Esmu kategoriski pret kadastrāko vērību celšanu!!!
Nepietiek jau ar to, ka mums ir vieni augstākajiem komunālajiem un apkures maksājumiem Eiropā, dārgākā zāļu cenas Eiropā, tagad vēl apkrāmēsiet ar papildus nodokli cilvēku nekustamos īpašumums, kurus iegādājoties jo N...tie nodokļi ir samaksāti.
"Nogriežat" pusi no valsta birokrātijas aparāta un būs valstī visam naudas pietiekami!
Nepietiek jau ar to, ka mums ir vieni augstākajiem komunālajiem un apkures maksājumiem Eiropā, dārgākā zāļu cenas Eiropā, tagad vēl apkrāmēsiet ar papildus nodokli cilvēku nekustamos īpašumums, kurus iegādājoties jo N...tie nodokļi ir samaksāti.
"Nogriežat" pusi no valsta birokrātijas aparāta un būs valstī visam naudas pietiekami!
18.10.2024. 16:42
Laura Margevica
Esmu pret maksas paaugstināšanu.
18.10.2024. 16:43
Darja Arhangeļska - Darbinieks
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels. Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
18.10.2024. 16:44
Oskars Sizass
Kategoriski ''pret'' kadastrālās vērtības straujam pieaugumam!
18.10.2024. 16:45
Madars Apse
Iebilstu par kadastrālo vērtību palielināšanu. Tas paliek neizturami
18.10.2024. 16:47
Rūta Šūba
Iebilstu pret tik strauju kadastra vērtībascelšanu.
18.10.2024. 16:49
Sandra Alševska-Liekne
Šis nodoklis būtu jāatceļ vispār!
as ir netaisnīgs pret iedzīvotājiem, jo nopērkot jebkuru īpašumu mēs to turpinām nomāt no valsts, lai gan valsta tajā neiegulda ne centa, bet prasa nodokli? Jautājums par ko tieši? Un, ja nodoklis netiek samaksāts īpašums var tikt atņemts. Kas norāda, ka Privātīpašums kā tāds Latvijā nepastāv un ir fikcija uz papīra.
Tā paaugstināšana iedzīs nabadzībā vēl vairāk cilvēkus īpaši pensionārus, kuru jau tā nespēja apmaksāt savus rēķinus.
as ir netaisnīgs pret iedzīvotājiem, jo nopērkot jebkuru īpašumu mēs to turpinām nomāt no valsts, lai gan valsta tajā neiegulda ne centa, bet prasa nodokli? Jautājums par ko tieši? Un, ja nodoklis netiek samaksāts īpašums var tikt atņemts. Kas norāda, ka Privātīpašums kā tāds Latvijā nepastāv un ir fikcija uz papīra.
Tā paaugstināšana iedzīs nabadzībā vēl vairāk cilvēkus īpaši pensionārus, kuru jau tā nespēja apmaksāt savus rēķinus.
18.10.2024. 16:50
Fiziska persona
Labdien!
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu īpašumam.
Ņemot vērā ekanomisko stāvokli valstī, nav īstais laiks to darīt.
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu īpašumam.
Ņemot vērā ekanomisko stāvokli valstī, nav īstais laiks to darīt.
18.10.2024. 16:51
Dace Redliha
kategoriski pret ,nekustamā īpašuma nodoklis ir absurds,par savu nekustamo īpašumu ir jau samaksāts un arī nodokļi valstij ir samaksāti pērkot vai būvējot kā PVN gan par materiāliem,gan par darbu.Vienīgajam īpašumam nodoklis atceļams pavisam.
18.10.2024. 16:52
Irina Ļaksa-Timinska
Kategorisks NĒ nodokļu palielināšanai !
18.10.2024. 16:54
Artjoms Arhangeļskis
Esmu pret nodokļu celšanu!
18.10.2024. 16:56
Fiziska persona
Iebilstu!
Esmu pret kadastrālās vērtības un ar to saistīto nodokļu palielināšanu.
Esmu pret kadastrālās vērtības un ar to saistīto nodokļu palielināšanu.
18.10.2024. 16:56
Dairis Petrauskis
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības un nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
18.10.2024. 16:56
Toms Keirāns
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības pieaugumu !
18.10.2024. 16:58
Fiziska persona
1.Iebilstu pret kadastrālās vērtības aprēķina kārtību. Piem. Ja koka māja, kura celta 1903.gadā, atrodas Rīgas apkaimē, kurā saceltas jaunbūves un tās notirgotas par 2500 eiro kvadrātmetrā, tās (1903.gada koka ēkas) kadastrālā vērtība tiks aprēķināta ap 2000 eiro par kvm...t.i. iedzīvotājam (dzīvokļa īpašniekam; īrniekam) jāmaksā nekustamā īpašuma nodoklis neatbilstoši viņa lietotā īpašuma stāvoklim.
Nekustamā īpašuma nodokļa aprēķins ir jābalsta uz īpašumam pieejmajiem infrastruktūras pakalpojumiem un atbilstošu nekustamā īpašuma reālajam saturam.
2.Iebilstu pret nodokļa sloga palielinājumu.
Nekustamā īpašuma nodokļa aprēķins ir jābalsta uz īpašumam pieejmajiem infrastruktūras pakalpojumiem un atbilstošu nekustamā īpašuma reālajam saturam.
2.Iebilstu pret nodokļa sloga palielinājumu.
18.10.2024. 17:01
Fiziska persona
Mēs esam maz turīga ģimene ar ģimenes māju uzdalīta kopīpašuma, mūsu pieaugums sastāda 2 reizes, kopā kopīpašumam i 5 saimanieki un visi grib savu tiesu, līdz ar to noslēgtais līgums liek maksāt prāvu nauduas summu kas tagad dubultosies, bija cerība ka būt valsts noteikte griezti kas bija uz vienu gadu 4%, bet to diemžēl atcēla. Nevaram atļauties maksāt šādu naudu tikai par zemes nomu,
18.10.2024. 17:04
Fiziska persona
Esmu pret! Nepamatoti augstā vērtība!
18.10.2024. 17:04
Fiziska persona
Esmu "PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašumu kadastrālās vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Valdība kartējo reizi apmāna tautu, populistiskos solījumos pirms vēlēšanām tikai sola, ka vispār atcels NĪN vienīgajam īpašumam, tā vietā slepeni plāno šādu nodokļu slogu uzlikt cilvēkiem, no kuriem lielākā daļa jau tā knapi var izdzīvot, kas notiks ar penionāriem? Izliksiet uz ielas, lai nosalst? Kā viņi spēs samaksāt tādu nodokli???
Kauns... man ir kauns, ka dzīvoju tādā valstī, kur valdība par iedzīvotājiem NEDOMĀ VISPĀR!!! Kangari...
Kauns... man ir kauns, ka dzīvoju tādā valstī, kur valdība par iedzīvotājiem NEDOMĀ VISPĀR!!! Kangari...
18.10.2024. 17:04
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret tik strauju nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 17:07
Ronalds Blāze
Tājau pieaugot ikdienas izmaksām nepiekrītu šādiem likuma grozījumiem, ka tiek paaugstināts kadastrāla vērtība, līdz ar to būtiski pieaugs ikgadējs nekustāmā īpašuma nodoklis. Ierosinu samazināt īpašuma nodokli.
18.10.2024. 17:09
Fiziska persona
Iebilstu pret nepamatotu kadastrālās vērtības pacelšanu!
18.10.2024. 17:14
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nepamatotu un neatbilstošu pacelšanu!
18.10.2024. 17:17
Iveta Eglija
Iebilstu pret tik staruju vērtības aprēķina pieaugumu
18.10.2024. 17:18
Uldis Janelsiņš
Iebilstu pret šo agresīvo likumprojektu
18.10.2024. 17:26
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET nodokļa celšanu!
18.10.2024. 17:28
Fiziska persona
Kategoriski pret dotam izmaiņam!
18.10.2024. 17:29
Raimonds Bubenis
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 17:36
Fiziska persona
iebildu pret tik strauju peaugumu.
18.10.2024. 17:38
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu, jo cilvēki kļūs vēl nabadzīgie. Tas ir cilvēku krāpšana un Latvijas iznīcināšana
18.10.2024. 17:40
Fiziska persona
Kategoriski iebildu pret Latvijas iedzīvotāju pakļaušanu tik augstu nodokļu slogam. Tā ir nepārdomāta politika, kas mazinās cilvēku labklājības līmeni un uzticību amatpersonām
18.10.2024. 17:41
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai, jo sadārdzinājums ir nesamērīgs ar iedzīvotāju ienākumiem!
18.10.2024. 17:42
Alīna Kurusova
Balsoju PRET!!!
18.10.2024. 17:43
Fiziska persona
Labdien!
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu. Nodokļu celšana šajā sektorā ir mērāma tūkstošos, nevis pāris eiro. Tās ir milzīgas izmaiņas, kas nenāk par labu parastajam mirstīgajam. Tatuta vēlas dzīvot šajā valstī, nevis izdzīvot. Jaunā paaudze brauc prom, jo katras izmaiņas aiz sevis nes to, ka viņi attālinās no iespējas iesakņoties, nopirkt īpašumu un palikt dzīvot šajā valstī.
Diemžēl, ceļot kadastrālo vērtību, netiek palielināta labklājība, darba iespējas valstī, neuzlabojas infrastruktūra pie mājas vai zemes, neuzlabojas kanalizācijas sistēma, ūdens un elektrības padeve vai iespēja tam pieslēgties.
Cieņā,
Parastais mirstīgais.
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu. Nodokļu celšana šajā sektorā ir mērāma tūkstošos, nevis pāris eiro. Tās ir milzīgas izmaiņas, kas nenāk par labu parastajam mirstīgajam. Tatuta vēlas dzīvot šajā valstī, nevis izdzīvot. Jaunā paaudze brauc prom, jo katras izmaiņas aiz sevis nes to, ka viņi attālinās no iespējas iesakņoties, nopirkt īpašumu un palikt dzīvot šajā valstī.
Diemžēl, ceļot kadastrālo vērtību, netiek palielināta labklājība, darba iespējas valstī, neuzlabojas infrastruktūra pie mājas vai zemes, neuzlabojas kanalizācijas sistēma, ūdens un elektrības padeve vai iespēja tam pieslēgties.
Cieņā,
Parastais mirstīgais.
18.10.2024. 17:44
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadstrālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 17:44
Fiziska persona
Kategoriski pret. Man ir viens privātīpašums. Smagi strādāju, lai varētu pats tikt pie sava īpašuma. Tā jau jau ir milzīgs nodokļu slogs no visām pusēm. Seškārtīga nodokļa likmes celšana ir pilnīgi nepieņemami.
18.10.2024. 17:45
Rina Ivanova
Esmu pret nodokļa pacelšanu! Latvijas parastie iedzīvotāji jau ta knapi savelk galus. Pietiek slaukt tautu!!!
18.10.2024. 17:45
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības pieaugumu
18.10.2024. 17:46
Fiziska persona
Iebilstu pret šo likumprojektu!!
Jūs tur galīgi salietojušies esat,samaziniet sev algas līdz minimumam,un naudas pietiks jums liekēžiem.
Jūs tur galīgi salietojušies esat,samaziniet sev algas līdz minimumam,un naudas pietiks jums liekēžiem.
18.10.2024. 17:46
Fiziska persona
Pilnigi kategoriski NĒ nodokļa celšanai.
18.10.2024. 17:46
Jānis Eglītis
Iebilstu bet tik stauju kadastra vērtības celšanu.
18.10.2024. 17:48
Miks Eihe
KATEGORISKI PRET! Algas tiek paceltas minimāli bet nodokļus ceļ straujāk un vairāk. Grūti izdzīvot.
18.10.2024. 17:50
Armīns Krauklis
Iebilstu pret tik lielu sadārdzinājumu!
18.10.2024. 17:58
Roberts Eduards Ramanis
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
18.10.2024. 18:01
Alla Avdejeva
Esmu pret.
18.10.2024. 18:03
Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju pieaugumu
18.10.2024. 18:05
Fiziska persona
KATEGORISKI IEBILSTU un NEATBALSTU zemes un būvju kadastra vērtības celšanu, jo tas būtiski palielinās manas izmaksas un tādējādi negatīvi ietekmēs manas ģimenes budžetu un labklājību.
Andis Šlaitas
Andis Šlaitas
18.10.2024. 18:07
Fiziska persona
Kategoriski PRET!
18.10.2024. 18:08
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu nekustamajam īpašumam. Tas ir noziegums pret latvijas iedzīvotājiem .
18.10.2024. 18:08
Dace Rubene
Iebilstu par kadastrālās vērtības celšanu īpašumiem! It īpaši, ja privātpersonai ir tikai 1 vai 2 īpašumi, ja ģimenē aug bērns ar invaliditāti vai cilvēkam pašam ir invaliditāte, ja ir daudzbērnu ģimene, pensionārs, persona ar trūcīgā vai maznodrošinātā statusu, bērnunama bērnam piešķirtiem īpašumiem.
18.10.2024. 18:08
Fiziska persona
Esmu pret, jo kā gan pensionārs , invalīds varēs to samaksāt!!!! Tā jau maksājām nodokli , lai vispār nopirktu, visu mūžu strādā un tagad jābaro valdība kas izšķiedusi naudu, lai papildinātu atkal savus makus?
18.10.2024. 18:08
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pacelšanu vienīgajam un / vai pirmajam īpašumam. Esmu pret īpašuma nodokļa pacelšanu.
18.10.2024. 18:08
Privātpersona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu. Kā var izdomāt vienā reizē celt tik strauji kadastrālo vērtību vairākas reizes.
18.10.2024. 18:09
Fiziska persona
Šī situācija ir bīstama Latvijas sabiedrībai, īpaši iedzīvotājiem ar zemiem un vidējiem ienākumiem.
Kāds ir šīs kadastrālās vērtības celšanas mērķis? Kādēļ vienīgajam īpašumam vispār ir kaut kādi nekustamā īpašuma nodokļi?
Ja nekustamā īpašuma nodokli un valsts nodevas aprēķina kā procentu no kadastrālās vērtības, tad esmu kategoriski pret šo likumprojektu. Tas veicinās iedzīvotāju emigrēšanu jau tā smagajā ekonomiskajā situācijā. Naudu valstij nevajadzēja neapdomīgi tērēt Covid potēs, Air Baltic, Rail Baltic un citās līdzīgās, manuprāt, bezjēdzīgās idejās, tas ir tik vienkārši kā 2+2. Būsim saprātīgi un apdomīgi, celsim šo valsti apdomīgi!
Kāds ir šīs kadastrālās vērtības celšanas mērķis? Kādēļ vienīgajam īpašumam vispār ir kaut kādi nekustamā īpašuma nodokļi?
Ja nekustamā īpašuma nodokli un valsts nodevas aprēķina kā procentu no kadastrālās vērtības, tad esmu kategoriski pret šo likumprojektu. Tas veicinās iedzīvotāju emigrēšanu jau tā smagajā ekonomiskajā situācijā. Naudu valstij nevajadzēja neapdomīgi tērēt Covid potēs, Air Baltic, Rail Baltic un citās līdzīgās, manuprāt, bezjēdzīgās idejās, tas ir tik vienkārši kā 2+2. Būsim saprātīgi un apdomīgi, celsim šo valsti apdomīgi!
18.10.2024. 18:10
Fiziska persona
Tiek celti visi nodokļī pēc kārtas, vismaz šo neaiztieciet!
Cilvēki nespēj samaksāt visu, kas tiek prasīts un aprēķināts!
Cilvēki nespēj samaksāt visu, kas tiek prasīts un aprēķināts!
18.10.2024. 18:12
Fiziska persona
Iebilstu, pret kadastrālās vērtības celšanu. Tas samazinās iespēju tuvā nākotnē iegādāties īpašumu.
18.10.2024. 18:12
Raimonds Gajevskis
esmu pret šādu nodokļu celšanu, jo tā jau ir neiespējami izdzīvot. SABREMZĒJIET TAK !!!!!
18.10.2024. 18:13
Gints Ādams - Privātpersona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 18:14
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu kadastra vērtības paaugstināšanai!
18.10.2024. 18:14
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Nodokļu apmērs tiek palielināts nesamērīgi. Uzskatu, ka vienam mājoklim uz vienu cilvēku vispār jābūt neapliekamam ar nodokļiem!
18.10.2024. 18:18
Fiziska persona
Noraidīt iniciatīvu celt kadastrālos novērtējumus tādejādi paaugstinot NĪN.
18.10.2024. 18:18
privātpersona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk apgrūtinās cilvēku izdzīvošanu un būs gandrīz neiespējams uzturēt savu vienīgo īpašumu, kuru mēs nopirkam par savu naudu, samaksājot nodevu, apsaimniekojam, ieguldinam līdzekļus...un tās pirkuma maksa, ņemot vērā iemaksātos nodokļus par īpašumu jau izauga vairākkartēji....
18.10.2024. 18:23
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastra vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 18:24
Ainārs Sebris
kATEGORISKI IEBILSTU PRET STRAUJU KADASTRĀLO VĒRTĪBU CELŠANU. LŪDZU PĀRSKATIET ALGAS PUBLISKAJĀ SEKTORĀ UN SAMAZINIET IERĒDŅU SKAITU. BEIDZAT SLAUKT TAUTU!!!
18.10.2024. 18:24
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastra vērtības un nodokļu celšanai.
18.10.2024. 18:24
Kaspars Dumbergs
iebilstu pret kadastriālā vērtības celšanu
18.10.2024. 18:27
Gatis Grāvers
Kategoriski iebilstu.
Pamatota vērtība: Ja kadastrālās vērtības tiek noteiktas, pamatojoties uz datiem, kas ir novecojuši (piemēram, no 2012. un 2013. gada), tas var radīt nepareizas un neobjektīvas vērtības, kas neatspoguļo pašreizējo tirgus situāciju.
Datu pieejamība un kvalitāte: Ja trūkst kvalitatīvu datu par īpašumu, piemēram, būvniecības gadiem vai citiem būtiskiem faktoriem, tas var novest pie neprecīziem aprēķiniem. Jauni koeficienti un korekcijas, kas ir ieviesti, var nebūt pietiekami, lai segtu visus nepieciešamos aspektus.
Vērtēšanas modeļu ierobežojumi: Ja esošie vērtēšanas modeļi netiek pietiekami uzlaboti, lai ņemtu vērā jauno informāciju, tas var novest pie neatbilstīgām kadastrālām vērtībām, kas neizsaka reālo tirgus vērtību.
Universālais koeficients: Izmantojot vienotu samazinošo koeficientu (0,8) visiem objektiem, var rasties nevienlīdzības situācijas, kur reāli tirgus apstākļi var radīt nepieciešamību pēc diferenciācijas.
Sociālā taisnīguma aspekts: Ja kadastrālās vērtības tiek paaugstinātas, tas var radīt slogu īpašniekiem, jo īpaši tiem, kuriem ir zemi vai īpašumus mazāk attīstītās teritorijās, tādējādi radot nevienlīdzību starp dažādām sociālajām grupām.
Skaidrs komunikācijas trūkums: Ja nav pietiekamas sabiedrības iesaistes un informācijas apmaiņas par gaidāmajām izmaiņām, tas var radīt neapmierinātību un uzticības trūkumu pret valsts institūcijām.
Nekustamo īpašumu tirgus dinamika: Jaunā vērtību bāze var neatspoguļot dinamiskās izmaiņas tirgū, kas notikušas pēdējo gadu laikā, un tādējādi radīt nevienlīdzīgu situāciju dažādām īpašumu kategorijām.
Pamatota vērtība: Ja kadastrālās vērtības tiek noteiktas, pamatojoties uz datiem, kas ir novecojuši (piemēram, no 2012. un 2013. gada), tas var radīt nepareizas un neobjektīvas vērtības, kas neatspoguļo pašreizējo tirgus situāciju.
Datu pieejamība un kvalitāte: Ja trūkst kvalitatīvu datu par īpašumu, piemēram, būvniecības gadiem vai citiem būtiskiem faktoriem, tas var novest pie neprecīziem aprēķiniem. Jauni koeficienti un korekcijas, kas ir ieviesti, var nebūt pietiekami, lai segtu visus nepieciešamos aspektus.
Vērtēšanas modeļu ierobežojumi: Ja esošie vērtēšanas modeļi netiek pietiekami uzlaboti, lai ņemtu vērā jauno informāciju, tas var novest pie neatbilstīgām kadastrālām vērtībām, kas neizsaka reālo tirgus vērtību.
Universālais koeficients: Izmantojot vienotu samazinošo koeficientu (0,8) visiem objektiem, var rasties nevienlīdzības situācijas, kur reāli tirgus apstākļi var radīt nepieciešamību pēc diferenciācijas.
Sociālā taisnīguma aspekts: Ja kadastrālās vērtības tiek paaugstinātas, tas var radīt slogu īpašniekiem, jo īpaši tiem, kuriem ir zemi vai īpašumus mazāk attīstītās teritorijās, tādējādi radot nevienlīdzību starp dažādām sociālajām grupām.
Skaidrs komunikācijas trūkums: Ja nav pietiekamas sabiedrības iesaistes un informācijas apmaiņas par gaidāmajām izmaiņām, tas var radīt neapmierinātību un uzticības trūkumu pret valsts institūcijām.
Nekustamo īpašumu tirgus dinamika: Jaunā vērtību bāze var neatspoguļot dinamiskās izmaiņas tirgū, kas notikušas pēdējo gadu laikā, un tādējādi radīt nevienlīdzīgu situāciju dažādām īpašumu kategorijām.
18.10.2024. 18:29
Normunds Kokins
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības celšanu, tas nav adekvāti pret valstī iegūstajiem ikmēneša ienākumiem, mana ģimene nespēs apmaksāt šādu nodokļa palielinājumu.
18.10.2024. 18:31
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu kadastrālā nodokļa celšanai. Šis ir mans kā Latvijas pilsones stingrs iebildums.
18.10.2024. 18:31
Alise Dīmane
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.!
18.10.2024. 18:35
Sarmīte Baumane
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu no 2025. gada 01.janvāra. Tas ir nepieļaujams un absurds lēmums!
18.10.2024. 18:37
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 18:39
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu īpašumiem, jo NĪN nodoklis jau tā ir nesamērīgi liels.
18.10.2024. 18:40
Nodokļu maksātājs
Esmu kategoriski pret šo projektu. Cilvēki jau tagad knapi var samaksāt visus ikmēneša maksājumus un kredītus. Nedzeniet tautu nabadzībā!
18.10.2024. 18:40
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālo vērtību celšanu nekustamajiem īpašumiem un zemes īpašumiem.
18.10.2024. 18:41
Fiziska persona
Iebistu pret tik strauju kadastra
18.10.2024. 18:41
Gaitis Purenkovs
Kategoriski iebilstu pret tik strauju nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības pieaugumu. Prognozējamais īpašuma vērtības pieaugums trīs reizes (manā gadījumā) nav pamatojams un ir ārkārtīgi nesamērīgs! Pie esošā nodokļu sloga iedzīvotājiem, inflācijas rādītājiem, un gaidāmajiem citiem nodokļu kāpumiem, rodas pamatots jautājums - vai iemaskātais Valsts budžetā ir samērīgi pret to, ko tu no Valsts saņem pretī?
18.10.2024. 18:45
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli. Liela daļa cilvēku knapi izdzīvo. Un kadastra vērtības palielināšana atkal pacels nodokļu, jau tā milzīgo, slogu. Naudu ir jāmeklē citur!
18.10.2024. 18:46
Viktorija Leitāne
KATEGORISKI esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli !!!!!!
18.10.2024. 18:47
Kaspars Blaumanis
Esmu kategoriski pret nekustamo īpašumu kadastrālās vērtības celšanu, jo tas attiecīgi daudzkārīgi palielinās jau tā netaisnīgo nekustamā īpašuma nodokli. Varētu vēl diskutēt par nodokļu celšanu papildus īpašumiem, taču vienīgajam mājoklim un arī noteiktas platības lauksaimniecības zemei katram Latvijas iedzīvotājam nebūtu jābūt apliktiem ar nodokļiem. Jau tā daudziem Latvijas iedzīvotājiem nodokļu slogs ir nepanesams, tādēļ nav pieļaujama kadastrālās vērtības celšana.
18.10.2024. 18:49
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret īpašuma kadastrālās vērtības pieaugumu!
18.10.2024. 18:52
Ainārs Mauriņš
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu, kā arī balstoties uz jauno kadastrālo vērtību, tiks masīvi pacelti īpašuma u.c. nodokļi. Tas nav pieļaujams pie valstī tik kritiskās ekonomiskās situācijas.
18.10.2024. 18:52
Ieva Vītiņa
Kategoriski iebilstu pret šādu kadastrālās vērtības palielināšanu. Nepārtraukti tiek palielināti un palielināti nodokļi. Varbūt, beidzot, sāksiet kaut ko darīt, lai Latvijas iedzīvotājiem būtu iespēja arī dzīvot, nevis tikai izmisīgi domāt kā izdzīvot un "savilkt galus"?
18.10.2024. 18:53
Gvido Stumbris
Es iebilstu par kadastrālo vērtību celšanu, jo tas būs vēl viens lielais slogs parastajiem iedzīvotājiem!
18.10.2024. 18:54
Oskars Liepiņš
Kategoriski iebilstu pret kadastrālo vērtību palielināšanu.
18.10.2024. 18:55
Fiziska persona
Esmu pret kadastra palielināšanu
18.10.2024. 18:56
Ingvars Beseris
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vertības pieaugumu.
18.10.2024. 18:59
Rolands Grantiņš
Burtiski iebilstu pret šādiem ,nepamatotiem likums grozījumiem . Šis skars visus iedzīvotājus ,sevišķi tos kuri dzīvo laukos , lai būtu lētāk . Šādi grozījumi paaugstinātu īpašuma nodokli un citus ar īpašumu saistītos maksājumus.
18.10.2024. 19:00
Fiziska persona
Iebilstu pret tik straju kadastra vertibas nepamatotu pieaugumu
18.10.2024. 19:00
Fiziska persona
Iebilstu pret vairākkārtīgu īpašuma kadastrālās vērtības pieaugumu. Mūsu vienīgajam ģimenes īpašumam tā pieaugtu 3 (!!!) reizes.
18.10.2024. 19:01
Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības pieaugumu
18.10.2024. 19:04
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības izaugumu.
18.10.2024. 19:08
Ainārs Judins
Iebilstu jo man ir nepabeigta mājas rekonstrukcija finansiālu apstakļu dēļobjekta nodošana ekspluatācijā kavējas un jau maksāju paaugstināto nodokli. Tā es viņu varu arī nepabeigt.
18.10.2024. 19:12
Juris Valainis
Iebilstu par tik lielu kadastrālās vērtības pieaugumu!
18.10.2024. 19:15
Edijs Barnatovičs
Esmu PRET kadastrālo vērtību bāzes izmaiņām, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā. Tas radīs kadastrālās vērtības ieaugumu un līdz ar to arī nekustamā īpašuma nodokļa un nomas maksas, nepamatotu pieaugumu.
Šis nav adekvāts lēmums laikā, kad strauji kāpj visa veida sadzīves izmaksas.
Šis nav adekvāts lēmums laikā, kad strauji kāpj visa veida sadzīves izmaksas.
18.10.2024. 19:17
Linda Briede
Es iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības augšanu!
18.10.2024. 19:18
Mareks Kairēns
Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības pacelšanu,un protams esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma nodokļa pacelšanu!Ņemot vērā,ka pilnīgi viss jau valstī ir palicis ļoti dārgs, nekustamā īpašuma nodoklis jau šobrīd ir grūti samaksājams!
18.10.2024. 19:19
Zintis Kalniņš
Es iebilstu!!!
18.10.2024. 19:20
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu!
18.10.2024. 19:22
Vents Sniedze
Kategoriski esmu pret katastrālo zemes un īpašuma nodokļa celšanu!
18.10.2024. 19:23
Santa Vilsone
Es esmu PRET kadastrālo vērtību paaugstināšanu nekustamajiem īpašumiem - gan zemēm, gan ēkām.
Nekustamā īpašuma nodoklis jau pats par sevi ir vienkārši legāla iedzīvotāju aplaupīšana - ir absurdi maksāt ikgadēju nodokli par to, ko cilvēks ir iegādājies savā īpašumā. Tāpat jau "valsts nodeva" tiek samaksāta īpašuma iegādes brīdī.
Pārstājiet legalizēt cilvēku aplaupīšanu!
Nekustamā īpašuma nodoklis jau pats par sevi ir vienkārši legāla iedzīvotāju aplaupīšana - ir absurdi maksāt ikgadēju nodokli par to, ko cilvēks ir iegādājies savā īpašumā. Tāpat jau "valsts nodeva" tiek samaksāta īpašuma iegādes brīdī.
Pārstājiet legalizēt cilvēku aplaupīšanu!
18.10.2024. 19:23
Fiziska persona
PRET !!!
18.10.2024. 19:23
Gatis Didzis
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli.
18.10.2024. 19:23
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastrālās vērtības nodokļa paaugstināšanai
18.10.2024. 19:23
Fiziska persona
Kategoriski pret! Galvu saspieduši. Atlaist saimu. Vienreiz butu laiks galvu ieslēgt zagļu bandai
18.10.2024. 19:24
Fiziska persona
Kategoriski pret šādu nodomu
18.10.2024. 19:24
Aleks Šekstello - Par Tautu
Es esmu kategorsiki pret šādiem likuma grozījumiem!
18.10.2024. 19:27
Laima Dudiča
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu.
18.10.2024. 19:27
Edmunds Vēzis
Nepiekrītu kadastrālās vērtības nodokļa paaugstināšanai
18.10.2024. 19:27
Arions Ikers
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 19:28
Solvita Juzāne
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu, nodokļu celšanu.
18.10.2024. 19:28
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības vairākkārtīgu pacelšanu, kā arī esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
18.10.2024. 19:30
Ligita Ikere
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 19:32
Fiziska persona
Kategoriski pret! Šāda nodokļa palielināšana novedīs lielāko Latvijas iedzīvotājus līdz maksātnespējai un iedzīs parādos. Latvijas maksātspēja mūsdienās ir jau zemā līmenī.
18.10.2024. 19:36
Vineta Vanaga
Esmu pret nodokļu celšanu.
18.10.2024. 19:36
Viktorija Čerņavska
Es balsoju pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
18.10.2024. 19:38
Natālija Afanasjeva
Iebilstu pret tik strauju kadāstra vērtību
18.10.2024. 19:38
Andris Putniņš
Kategoriski pret. Nespēs maksāt, pārdos īpašumus ārzemju korporācijām.
18.10.2024. 19:41
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu.
Kadastrālās vērtības galvenais uzdevums ir būt par bāzī nekustamā īpašuma nodokļa (NĪN), kā arī ienākuma nodokļa un zemesgrāmatas nodevu (darijumos ar īpašumiem) aprēķinam. Projektā piedāvātās bāzes vērtības daudzās pozīcijās ievērojami pārsniedz aktuālas tirgus vērtības līdzvērtīgiem nekustāmajiem īpašumiem. Tātad pašlaik jau nekustamā īpašuma cenas krītas, bet projekts paredz noteikt tādas bāzes vērtības, kādas bija pirms diviem gadiem un vairs neatbilst ne tirgus situācijai, ne īpasnieku ekonomiskajam stāvoklim. Tas draud ar to, ka uz tādas bāzes pamata aprēķinātā kadastrālā vērtība ieverojami pārsniegs nekustamo īpašumu aktuālo tirgus vērtību, nevis veidot līdz 80% no tās. Normatīvie akti neparedz nekādu mehānismu, kā īpašnieki var apstrīdēt pārlieku lielu kadastrālo vērtību vai samazināt to līdz īpašuma aktuālai tirgus vērtībai. Nav zināms, pēc cik ilga laika bāzes atkal tiks pārskatītas, lai samērot tās ar reālo situāciju. Satversme paredz Latvijas iedzīvotājiem tiesības uz īpasumu. Šāda vienpusēji noteiktā bāze, kas ļauj notieikt kadastrālo vērtību, kas pārsniedz faktisko īpašuma tirgus vērtību, ved pie nesamērīgi lielo nodokļu aprēķināšanas un piemērošanas, kas ļoti būtiski ierobežo personu tiesības uz īpašumu. Ir ļoti liels risks tam, ka daudzu Latvijas iedzīvotāju aktuālie ienākumi nebūs pietiekami NĪN apmaksai, kas var novest pat pie īpašuma zaudēšanas. Šis projekts ir kategoriski nepieņemams.
Kadastrālās vērtības galvenais uzdevums ir būt par bāzī nekustamā īpašuma nodokļa (NĪN), kā arī ienākuma nodokļa un zemesgrāmatas nodevu (darijumos ar īpašumiem) aprēķinam. Projektā piedāvātās bāzes vērtības daudzās pozīcijās ievērojami pārsniedz aktuālas tirgus vērtības līdzvērtīgiem nekustāmajiem īpašumiem. Tātad pašlaik jau nekustamā īpašuma cenas krītas, bet projekts paredz noteikt tādas bāzes vērtības, kādas bija pirms diviem gadiem un vairs neatbilst ne tirgus situācijai, ne īpasnieku ekonomiskajam stāvoklim. Tas draud ar to, ka uz tādas bāzes pamata aprēķinātā kadastrālā vērtība ieverojami pārsniegs nekustamo īpašumu aktuālo tirgus vērtību, nevis veidot līdz 80% no tās. Normatīvie akti neparedz nekādu mehānismu, kā īpašnieki var apstrīdēt pārlieku lielu kadastrālo vērtību vai samazināt to līdz īpašuma aktuālai tirgus vērtībai. Nav zināms, pēc cik ilga laika bāzes atkal tiks pārskatītas, lai samērot tās ar reālo situāciju. Satversme paredz Latvijas iedzīvotājiem tiesības uz īpasumu. Šāda vienpusēji noteiktā bāze, kas ļauj notieikt kadastrālo vērtību, kas pārsniedz faktisko īpašuma tirgus vērtību, ved pie nesamērīgi lielo nodokļu aprēķināšanas un piemērošanas, kas ļoti būtiski ierobežo personu tiesības uz īpašumu. Ir ļoti liels risks tam, ka daudzu Latvijas iedzīvotāju aktuālie ienākumi nebūs pietiekami NĪN apmaksai, kas var novest pat pie īpašuma zaudēšanas. Šis projekts ir kategoriski nepieņemams.
18.10.2024. 19:41
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības celšanu.
18.10.2024. 19:44
Sarmīte Elizabete Garkalne
Esmu iebilstu un esmu PRET jaunās universālās kadastrālās vērtības aprēķinu, jaunā nekustamā nodokļa palielināšanu!
18.10.2024. 19:44
Roberts Ancvers
Kategoriski PRET! Neuzskatu, ka valdības kļūdu un valsts līdzekļu izšķērdēšanas rezultātā radušies milzu parādi būtu jāsedz parastajiem cilvēkiem maksājot milzīgos nodokļus, kuri jau tā lielākajai daļai iedzīvotāju ir nepanesams slogs!
18.10.2024. 19:46
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu. Absolūti visās sfērās ir cenu paaugstināšana pretstatā ar atalgojumu. Šāds solis vēlvairāk izpitinās Latvijas iedzīvotājus un sekmēs demogrāfisko lejupslīdi.
18.10.2024. 19:47
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nekustamo ipašuma nodokļa celšanu celšanu. Pietiek apzagt tautu. Parastie iedzivotaji latvijā vairs nedzivo bet izdivo.Ar nodokļu celšanu panaksiet tikai tautas aizbraukšanu no valsts.
18.10.2024. 19:47
Kristaps Kalvītis
Iebilstu pret tik strauju sadārdzinājumu
18.10.2024. 19:49
Fiziska persona
Cienījamie,
Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
Vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs manu mājsaimniecību un it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
Neatbalsu pašreizējo likuma redakciju. Kadastrālās vērtības celšanai jākorelē ar iedzīvotāju ienākumu līmeņa palielināšanos vai samazināšanos. Pašreizējā gadījumā pieaugums ir 2 reizes. tas nav samērīgi.
Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
Vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs manu mājsaimniecību un it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
Neatbalsu pašreizējo likuma redakciju. Kadastrālās vērtības celšanai jākorelē ar iedzīvotāju ienākumu līmeņa palielināšanos vai samazināšanos. Pašreizējā gadījumā pieaugums ir 2 reizes. tas nav samērīgi.
18.10.2024. 19:49
Roberts Ancvers
Kategoriski PRET nodokļa celšanai!!!
18.10.2024. 19:50
Fiziska persona
Iebildu pret kadasta vertības paaugstināšanas.
18.10.2024. 19:52
Fiziska persona
Esmu pret tik strauju kadastrālās vērtības nodokļa celšanu!
18.10.2024. 19:53
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju un lielu kadastra vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 19:54
Fiziska persona
Nepiekrītu.
18.10.2024. 19:54
Jānis Eglītis
Iebilstu. Vajag risināt jautājumu par vienīgā īpašuma atbrīvošanu no šādiem nodokļiem.
18.10.2024. 19:56
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības palielināšanu.
18.10.2024. 19:58
Jānis Eglītis
Iebilstu pret kadatstrālās vērtības celšanu.
18.10.2024. 20:00
Andrejs Sudarkins
Nepiekrītu Projektētā kadastrālā vērtība pacelšanai
18.10.2024. 20:00
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nodokļa celšanu, jo tas vispār ir pats netaisnīgākais nodoklis, ko var izgudrot!!! Daudzās valstīs tāda vispār nav!!! Cilvēks visu mūžu strādā, maksā nodokļus, tad uzbuve māju par saviem sūri grūti nopelnītajiem līdzekļiem, vai nopērk dzīvokli, kas arī nav tik lēti, tad remonē, uztur to pienācīgā kartībā utt.
Kādas valstij vispār ir tiesības iejaukties un par ko tad tiek iekasēts šis nodoklis?!
Kādas valstij vispār ir tiesības iejaukties un par ko tad tiek iekasēts šis nodoklis?!
18.10.2024. 20:01
Fiziska persona
iebilstu pret tik nejedzigu darbību pret latvijas pilsoņiem lai valsts izrijeji piesektu savas dirsas kuras savarijusi ar to suda reilbaltic
18.10.2024. 20:01
Jānis Eglītis
Iebilstu pret kastrālās vērtības celšanu!
18.10.2024. 20:02
Fiziska persona
Es pret tik krasam nodokļu celšanas plānam.
18.10.2024. 20:04
Fiziska persona
Iesniedzu iebildu pret šo projektu.
18.10.2024. 20:04
Amatpersona
Iebilstu kadastralās vērtības palielināšanai, jo nav valstī nostabilizējušās algu cenu un nodokļu attiecības. Jebkādas nodevas palielinājums degradēs sabiedrības slāņus, vai aktivizēs cilvēku izbraukšanu no valsts.
18.10.2024. 20:05
Jānis Eglītis
Iebilstu pret jebkādu nodokļu celšanu!
18.10.2024. 20:05
Anna Zālīte
Nodokļu slogs ir maksimāls. Ar vidējiem ienākumiem 1600 bruto algu, šodien cilvēks spiests izdzīvot, kad makā mēneša beigās nepaliek nekas. Labi, ja veselība turas. To palielinot cilvēki būs spiesti pārdot īpašumus par zemākām cenām kā tirgus vērtība. Tas rosinās stagnāciju. Dzīvojamā fonda pārdale nenotiks par labu Lavijas pamatiedzīvotājiem. Privātīpašuma tiesību zudums rosinās aizvien vairāk aktīvu un gados jaunu nodokļu maksātāju pamest valsti.
kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības celšanai un sasaistei ar nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinu.
kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības celšanai un sasaistei ar nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinu.
18.10.2024. 20:05
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības un līdz ar to nodokļu pieaugumu !
18.10.2024. 20:06
Igors Ļeščovs
Iebilstu pret nodokļa palielināšanu!
18.10.2024. 20:06
Fiziska persona
Izsaku savu pretestību ( pret ) šādu likumprojekta attīstību un pieņemšanu, uzsverot, ka tas būtiski un kritiski nelabvēlīgi ietekmēs sabiedrības ekonomisko stāvokli Latvijā!
18.10.2024. 20:06
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības kāpumu!!!!
18.10.2024. 20:07
Jeļena Sudarkina
Nepiekrītu Projektētā kadastrālā vērtība pacelšanai
18.10.2024. 20:07
Fiziska persona
Iebilstu pret kartejo nodokļu celšanu
18.10.2024. 20:07
Fiziska persona
Jūs neesat... ? Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 20:09
Ļubova Sudarkina
Nepiekrītu Projektētā kadastrālā vērtība pacelšanai
18.10.2024. 20:09
Kristīne Karanova
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu,vēl jo vairāk pie tik strauja pieauguma,viennozīmīgi tā ir ņirgāšanās par mums!
18.10.2024. 20:09
Normunds Gerbis
Nepiekrītu.
18.10.2024. 20:10
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības milzīgo sadārdzinājumu. Tas ļoti palielinās NĪN maksājumu.
Tad man ir jautājums, kā šis NĪN nodoklis ir kļuvis tik stingrs un pastāvīgs, ja savā laikā tas tika ieviests kā pagaidu nodoklis??? Vai tad nebija sen jau jāatceļ!
ESMU PRET !!!
Tad man ir jautājums, kā šis NĪN nodoklis ir kļuvis tik stingrs un pastāvīgs, ja savā laikā tas tika ieviests kā pagaidu nodoklis??? Vai tad nebija sen jau jāatceļ!
ESMU PRET !!!
18.10.2024. 20:10
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālā nodokļa celšanu.
18.10.2024. 20:11
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu. Lietuvā un Igaunijā iedzīvotāji vispār nemaksā nodokļus, ja viņiem pieder tikai viens īpašums, bet Latvijas valdība grib ātrāk iztīrīt zemi no iedzīvotājiem - tāpēc tādi plāni. Daudzi jau tagad nespēj samaksāt esošos nodokļus.
18.10.2024. 20:12
Fiziska persona
Kategoriski pret šo kārtējo naudas izžmiegšanas no iedzīvotājiem likumprojektu! Kau jūs visus vienreiz nelabais parautu!
18.10.2024. 20:13
Fiziska persona
Iebilstu pret tik drastisku kadastrālās vērtības pieaugumu!!
18.10.2024. 20:14
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
18.10.2024. 20:14
Fiziska persona
Publiskais piedāvājums tiek noraidīts bez akcepta!
18.10.2024. 20:14
Dārta Elēna Ozoliņa
Izsaku savu pretestību, lai šāds likumprojekts netiktu īstenots, attīstīts un pieņemts! Uzsveršu, ja likumprojekts tiks apstiprināts, ka šādā gadījumā tauta ( nodokļu maksātāji ) - Latvijas sabiedrībā dzīvojošie cilvēki, tiks pakļauti ekonomiskai krīzei. Rezumējot, šāds likumprojekts nav uz pozitīvu seku garantēts. Latvijas ekonomiku nedrīkst celt uz tautas rēķina, ja nav tauta, nepastāv arī valsts!
18.10.2024. 20:20
Fiziska persona
Mums nau tik liekas algas
18.10.2024. 20:22
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret īpašumu kadastrālās vērtības celšanu.
18.10.2024. 20:26
Jolanta Mača
Divu kadastrālo vērtību ieviešana nenoliedzami radīs neizpratni un jucekli, turklāt, kā saprotams no projekta, tas ir tikai pagaidu pasākums. Dubultā vērtēšanas sistēma tikai paaugstinās birokrātijas slogu, kas tāpat jau sen ir pārsniedzis 1.8 milj. iedzīvotāju valsts pārvaldīšanai nepieciešamo apjomu. Turklāt, kadastrālās vērtēšanas kritēriju un tos ietekmējošo faktoru dažādība, diemžēl, kārtējo reizi var radīt augsni koruptīvām darbībām.
No kadastrālās vērtības ir atkarīgas ne tikai NĪN likmes ( kuras žēlīgi nepalielinās uz neskaidru laiku), bet arī daudzi citi dažādos normatīvajos aktos noteikti maksājumi, tostarp nomas maksas, lietošanas maksas, cena īpašuma atsavināšanas (pirkšanas/pārdošanas/dāvināšanas) gadījumā vai mantojot īpašumu. Nosakot neskaidras metodikas ceļā iegūto “universālo” kadastrālo vērtību, visi šie maksājumi neprognozējami sadārdzināsies, padarot daudzām mājsaimniecībām pat ar vidēji augstiem ienākumiem savu nekustamo īpašumu iegādi un uzturēšanu praktiski neiespējamu. Īpaši riska grupas ir pensionāri un jaunās ģimenes, kuras dzīvo savos īpašumos (vairumā gadījumu, maksājot par tiem kredītu), bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Šāds sadārdzinājums novedīs pie situācijas, ka īpašumi būs jāpārdod, vai tos atsavinās kredītiestādes, liekot īpašniekiem meklēt jaunas dzīves un darba vietas ārpus Latvijas.
Ņemot vērā šos un daudzus komentāros izteiktos apsvērumus, aicinu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast ilgtspējīgāku un godprātīgāku risinājumu.
No kadastrālās vērtības ir atkarīgas ne tikai NĪN likmes ( kuras žēlīgi nepalielinās uz neskaidru laiku), bet arī daudzi citi dažādos normatīvajos aktos noteikti maksājumi, tostarp nomas maksas, lietošanas maksas, cena īpašuma atsavināšanas (pirkšanas/pārdošanas/dāvināšanas) gadījumā vai mantojot īpašumu. Nosakot neskaidras metodikas ceļā iegūto “universālo” kadastrālo vērtību, visi šie maksājumi neprognozējami sadārdzināsies, padarot daudzām mājsaimniecībām pat ar vidēji augstiem ienākumiem savu nekustamo īpašumu iegādi un uzturēšanu praktiski neiespējamu. Īpaši riska grupas ir pensionāri un jaunās ģimenes, kuras dzīvo savos īpašumos (vairumā gadījumu, maksājot par tiem kredītu), bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Šāds sadārdzinājums novedīs pie situācijas, ka īpašumi būs jāpārdod, vai tos atsavinās kredītiestādes, liekot īpašniekiem meklēt jaunas dzīves un darba vietas ārpus Latvijas.
Ņemot vērā šos un daudzus komentāros izteiktos apsvērumus, aicinu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast ilgtspējīgāku un godprātīgāku risinājumu.
18.10.2024. 20:26
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret plānoto kadastrālās vērtības pieaugumu! Nepiekrītu!
18.10.2024. 20:26
Irina Skotjuka
Iebilstu pret tik strauju cenu kāpšanu
18.10.2024. 20:28
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības celšanu nekustamajam īpašumam.
18.10.2024. 20:28
Elīna Koveļkova
Iebilstu, ka tik strauji tiek pacelts kadastra vērtības nodoklis.
18.10.2024. 20:30
Fiziska persona
Esmu pret īpašumu kadastrālās vērtibas celšanu! Tas ne tikai tieši palielinās NĪN , un dažādu valsts un ne tikai nodevu apmēru , veicot darījumus ar nekustamo īpašumu, tas palielinās arī nekustamā īpašuma nomas/īres maksu. Celsies preču un pakalpojumu cenas! Un ne tikai...
18.10.2024. 20:30
Fiziska persona
Noteikti iebilstu pret šo projektu. Jau tā mēs maksājam nodokļus par visu, ko vien var iedomāties. Pirmkārt, vai jūs esat padomājuši kā varēs šos nodokļus nomaksāt jaunās ģimenes, kurām ir pavisam nelieli ienākumi? Kā varēs nomaksāt īres naudas, ja tik bezjēdzīgi tiks paceltas kadastrāl';as vērtības? Ar šo likumprojektu jaunās ģimenes tiks piespiestas doties prom no Latvijas, jo nebūs iespējams šeit normāli dzīvot. Vai par to esat padomājuši? Kāds ir reāls pamatojums kadastrālās vērtības celšanai? Uz ko pamatojas Jūsu aprēķini? Kā nodokļus spēs samaksāt pensionāri, invalīdi? Jeb arī šī projekta mērķis ir lielākajai daļai cilvēku atņemt viņu īpašumus un veicināt viņu kļūšanu par bomžiem?
Lūdzu, pamatojiet, kāds ir pamatojums šī projekta īstenošanai?
Valsts no tā papildus naudu noteikti neiegūs, situācija var kļūt pavisam slikta.
Ar šo projektu Jūs parādat savu necieņu pret Latvijas cilvēkiem. Algām - NĒ, nodokļiem - JĀ.
Iebilstu kategoriski pret šo likumprojektu.
Pati esmu 3.grupas invalīde.
Lūdzu, pamatojiet, kāds ir pamatojums šī projekta īstenošanai?
Valsts no tā papildus naudu noteikti neiegūs, situācija var kļūt pavisam slikta.
Ar šo projektu Jūs parādat savu necieņu pret Latvijas cilvēkiem. Algām - NĒ, nodokļiem - JĀ.
Iebilstu kategoriski pret šo likumprojektu.
Pati esmu 3.grupas invalīde.
18.10.2024. 20:30
Fiziska persona
Iebilstu prrt kadastrālās vērtības paluelināšanu nekustamajam īpašumam
18.10.2024. 20:31
Ināra Grundāne
Kā pensionāre iebilstu pret kadastrālās vērtības nepamatotu celšanu. Ņemot vērā esošās cenas degvielai, pārtikai, zālēm, medicīnas pakalpojumiem un citām precēm un pakalpojumiem, vēl vairākārtīgi pieaugot NĪN maksājumam pastāv iespēja, ka visam naudas var nepietikt. Rodas iespaids, ka pie varas esošie nolēmuši lielu daļu Latvijas iedzīvotāju pakļaut vēl lielākai nabadzībai.
18.10.2024. 20:32
Gita Šefere
Iebilstu pret tik nesaprātīgi augstu kadastrālās vērtības pieaugumu!
18.10.2024. 20:34
Fiziska persona
Valsts nav darījusi NEKO, lai celtu mana īpašuma vērtību. Tālab tai nav nekādu tiesību pacelt kadastrālo vērtību un nodokļa likmi. Esmu PRET kadastrālās vērtības pacelšanu.
18.10.2024. 20:37
Fiziska persona
Iebilstu PRET kadastrālās vērtības pieaugumu!
18.10.2024. 20:37
Fiziska persona
Nevēlos Latvijā nekustamā īpašuma nodokli. Uzskatu ka tas nestimulē pašvaldības attīstīt savus reģionus, jo tas ir vienkārši ienākumus no iedzīvotājiem.
Iebilstu nekustamā īpašuma paaugstināšanai
Iebilstu nekustamā īpašuma paaugstināšanai
18.10.2024. 20:38
Aldis Rudzāts
Es vēlos izteikt savu viedokli par ieceri paaugstināt kadastrālo vērtību no 2025. gada 1. janvāra.
18.10.2024. 20:40
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības celšanu
18.10.2024. 20:41
Fiziska persona
Esmu pret šādu nodokļu celšanas shēmu!!!
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļiu.
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļiu.
18.10.2024. 20:41
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālo vērtību paaugstināšanu nekustamajam īpašumam. Ņemot vērā, ka kadastrālā vērtība tiek izmantota nekustamā īpašuma nodokļu aprēķināšanai, nedrīkst pieļaut, ka kadasta vērtības pieauguma rezultātā palielinās arī maksājumi par nekustamo īpašumu.
Tieši otrādi, būtu jādomā, kā samazināt NĪN vai pat vispār atteikties no tā, jo šis nodoklis nav ekonomiski pamatots nodoklis, vien pārņemts no amerikāņiem, jo to ir vienkārši aprēķināt un piespiest iedzīvotājus un uzņēmumus maksāt valsts budžetā naudu. Kāds ir pamatojums tam, ka man tagad būs jāmaksā lielāks nekustamā īpašuma nodoklis par savu īpašumu? Tikai tāpēc, ka valstij nepieciešams papildināt budžetu? Vai palielinoties kadastrālajai vērtībai. es automātiski kļūstu bagātāka? Nē, jo šī vērtība ir tikai uz papīra, nevis reāls darījums, turklāt, es nevēlos arī šādu darījumu veikt, jo neesmu ieinteresēta pārdot sev piederošo nekustamo īpašumu. Nav saprotams, kādi ir racionālie argumenti kadastra vērtības pieaugumam? Tieši otrādi, atteikšanās no NĪN un kadastrādlo vērtību iesaldēšana vai pat samazināšana ir tas solis, ko mēs, Latvijas iedzīvotāji, šobrīd sagaidām.
NĪN faktiski nozīmē, ka mums nekas nepieder, mēs neesam savas zemes vai mājas īpašnieki, bet gan tikai nomnieki uz laiku. Ja nodokļi netiek samaksāti, nekustamais īpašums tiek atsavināts. Kur te ir loģika? Cilvēks ir iegādājies vai mantojis īpašumu, tas ir viņa īpašums un to nedrīkstētu aplikt ar nodokļiem vispār, pretējā gadījumā nevar runāt par privātīpašumu.
Turklāt, likumā būtu arī jāprecizē jēdziens "kadastrālā vērtība", jo faktiski kadastrālā vērtība nevar norādīt nekustamā īpašuma ekonomisko labumu, tā var norādīt tikai potenciālo ekonomisko labumu gadījumā, ja šis īpašums tiktu realizēts par šo noteikto kadastrālo vērtību. Līdz ar to nav pamatoti iekasēt NĪN par potenciālo ekonomisko labumu.
Nav arī pareizi un samērīgi, ka mana nekustamā īpašuma kadastrālā vertība pieaug tikai tāpēc, ka rajonā, kurā atrodas mans īpašums, notiek darījumi ar nekustamo īpašumu, kā rezultātā šāds masveida novērtējums automātiski palielina mana īpašuma kadastrālo vērtību. Es kā nekustamā īpašuma īpašnieks no tā neko negūstu, vien zaudēju, jo mani nekustamā īpašuma nodokļa maksājumi nākotnē pieaugs. Ir jāmeklē un jādomā par citu risinājumu, iespējams, visas sistēmas maiņu saistībā ar kadastrālo vērtību noteikšanu un nekustamā īpašuma nodokli.
Tieši otrādi, būtu jādomā, kā samazināt NĪN vai pat vispār atteikties no tā, jo šis nodoklis nav ekonomiski pamatots nodoklis, vien pārņemts no amerikāņiem, jo to ir vienkārši aprēķināt un piespiest iedzīvotājus un uzņēmumus maksāt valsts budžetā naudu. Kāds ir pamatojums tam, ka man tagad būs jāmaksā lielāks nekustamā īpašuma nodoklis par savu īpašumu? Tikai tāpēc, ka valstij nepieciešams papildināt budžetu? Vai palielinoties kadastrālajai vērtībai. es automātiski kļūstu bagātāka? Nē, jo šī vērtība ir tikai uz papīra, nevis reāls darījums, turklāt, es nevēlos arī šādu darījumu veikt, jo neesmu ieinteresēta pārdot sev piederošo nekustamo īpašumu. Nav saprotams, kādi ir racionālie argumenti kadastra vērtības pieaugumam? Tieši otrādi, atteikšanās no NĪN un kadastrādlo vērtību iesaldēšana vai pat samazināšana ir tas solis, ko mēs, Latvijas iedzīvotāji, šobrīd sagaidām.
NĪN faktiski nozīmē, ka mums nekas nepieder, mēs neesam savas zemes vai mājas īpašnieki, bet gan tikai nomnieki uz laiku. Ja nodokļi netiek samaksāti, nekustamais īpašums tiek atsavināts. Kur te ir loģika? Cilvēks ir iegādājies vai mantojis īpašumu, tas ir viņa īpašums un to nedrīkstētu aplikt ar nodokļiem vispār, pretējā gadījumā nevar runāt par privātīpašumu.
Turklāt, likumā būtu arī jāprecizē jēdziens "kadastrālā vērtība", jo faktiski kadastrālā vērtība nevar norādīt nekustamā īpašuma ekonomisko labumu, tā var norādīt tikai potenciālo ekonomisko labumu gadījumā, ja šis īpašums tiktu realizēts par šo noteikto kadastrālo vērtību. Līdz ar to nav pamatoti iekasēt NĪN par potenciālo ekonomisko labumu.
Nav arī pareizi un samērīgi, ka mana nekustamā īpašuma kadastrālā vertība pieaug tikai tāpēc, ka rajonā, kurā atrodas mans īpašums, notiek darījumi ar nekustamo īpašumu, kā rezultātā šāds masveida novērtējums automātiski palielina mana īpašuma kadastrālo vērtību. Es kā nekustamā īpašuma īpašnieks no tā neko negūstu, vien zaudēju, jo mani nekustamā īpašuma nodokļa maksājumi nākotnē pieaugs. Ir jāmeklē un jādomā par citu risinājumu, iespējams, visas sistēmas maiņu saistībā ar kadastrālo vērtību noteikšanu un nekustamā īpašuma nodokli.
18.10.2024. 20:42
Aldis Rudzāts
Esmu pret to,lai tiktu paaugstināta kadastrālā vērtība
18.10.2024. 20:43
Sergejs Jakimovs
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 20:44
Jānis Ošenieks
Labdien,
Kategoriski iebilstu un pilnībā Noraidu šādu kadastrālās vērtības celšanu visu Latvijas iedzīvotāju īpašumiem!
Šīs birokrātiskās manipulācijas rezultātā astranomiski pieaug nekustamā īpašuma nodokļa apmērs ikvienam no Latvijas iedzīvotājiem. Šāda situācija nav pieļaujama un ir izbeidzama. Mūsu kaimiņvalstīs (Lietuvā un Igaunijā) ir regulējums, kad par vienu nekustamo īpašumu vispār nav jāmaksa nekustamā īpašuma nodoklis, vai arī tas ir dziļi simbolisks un ēkas un būves vispār netiek apliktas ar šo nodokli, izņemot zemi. Un arī par zemi šis nekustamā īpašuma nodokļa maksājmums ir simbolisks un nav salīdzināms ar jau šobrīd Latvijā esošo, bez trīskārtīgas vai pieckārtīgas šīs kadastrālās vērtības celšanas!
Ar cieņu,
Jānis Ošenieks
Kategoriski iebilstu un pilnībā Noraidu šādu kadastrālās vērtības celšanu visu Latvijas iedzīvotāju īpašumiem!
Šīs birokrātiskās manipulācijas rezultātā astranomiski pieaug nekustamā īpašuma nodokļa apmērs ikvienam no Latvijas iedzīvotājiem. Šāda situācija nav pieļaujama un ir izbeidzama. Mūsu kaimiņvalstīs (Lietuvā un Igaunijā) ir regulējums, kad par vienu nekustamo īpašumu vispār nav jāmaksa nekustamā īpašuma nodoklis, vai arī tas ir dziļi simbolisks un ēkas un būves vispār netiek apliktas ar šo nodokli, izņemot zemi. Un arī par zemi šis nekustamā īpašuma nodokļa maksājmums ir simbolisks un nav salīdzināms ar jau šobrīd Latvijā esošo, bez trīskārtīgas vai pieckārtīgas šīs kadastrālās vērtības celšanas!
Ar cieņu,
Jānis Ošenieks
18.10.2024. 20:45
Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm, u.c. iegādāties/uzturēt savu īpašumu, kā arī izdzīvot
18.10.2024. 20:46
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret tik strauju kadastra vērtības un par to - nodokļa celšanu pēc jaunās aprēķina metodes, jo jau tā nodokļu slogs no 2025.gada būs ļoti apgrūtinošs ģimenē. Ienākumi netiek līdzi visām nodokļu izmaiņām, kuras gaidāmas no 01.01.2025
18.10.2024. 20:47
Maksims Kolosovs
Kategoriski nepiekrītu! Naudas izsmelšana no iedzīvotājiem!
18.10.2024. 20:47
Kristīne Apse
Kategoriski esmu pret kadastrālo vērtību celšanu, kā rezultātā NĪN kļūs neadekvāts un nesamaksājams lielai daļai iedzīvotāju, tādējādi zaudējot savu likumīgā ceļā iegūto īpašumu.
18.10.2024. 20:47
Ringolds Lankutis
Esmu pret šādu likumprojektu, esošais nekustamā īpašuma nodoklis ir pārāk liels.
18.10.2024. 20:49
Fiziska persona
Esmu kategorsiki pret šo likumprojektu.
18.10.2024. 20:49
Juris Grotups
Iebilstu pret tik strauju nodokļa kāpumu!!!!
18.10.2024. 20:49
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības celšanu nekustamajam īpašumam. Atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim!
18.10.2024. 20:50
Liene Zariņa - Fiziska persona
Esmu pret. Iebilstu.
18.10.2024. 20:50
Fiziska persona
Kategoriski Iebilstu pret kadastrālās bāzes vērtības palielināšanu! Pret NĪN paaugstināšanos!
18.10.2024. 20:53
Fiziska persona
Esam daudzbērnu ģimene, kas izsaka savu pretenziju. Pilnīgi nepiekrītam šādam projektam. Tas būtu pēdējais piliens, lai uz visiem laikiem pamestu šo valsti. Māsa dzīvo Austrijā, kur NĪ netiek celts jau gadu desmitiem. Mums jāmaksā nodokļi tik pat augsti. Ģimenes, kuras dzīvo tālāk no pilsētām tiek finansiāli atbalstītas no valsts. Mūs šai gadījumā grib piespiest pārdot savus lauku īpašumus, lai pārceļamies uz pilsētu mazos dzīvokļos un beigtu dzīvot laukos - privātmājās.
18.10.2024. 20:54
Fiziska persona
Kategoriski pret!
Pietiek plēst naudas no parastajiem cilvēkiem.
Algas paliek tas pašas, bet nodokli grib pacelt 4x! Kur prāts!
Pietiek plēst naudas no parastajiem cilvēkiem.
Algas paliek tas pašas, bet nodokli grib pacelt 4x! Kur prāts!
18.10.2024. 20:56
Fiziska persona
Esmu pret. Grozijumi ir nevietā un nelaikā. Grozijumi cels sociālo spriedzi valstī.
Palielināsies emigrējošo Latvijas iedzīvotāju skaits.
Augs varas nepopularitāte un nestabilitāte. Alkatigs un negudrs priekšlikums.
Palielināsies emigrējošo Latvijas iedzīvotāju skaits.
Augs varas nepopularitāte un nestabilitāte. Alkatigs un negudrs priekšlikums.
18.10.2024. 20:58
Andris Pluģis
Neatbalstu,tiek celti nodokļi un citi līdzmaksājumi nesamērīgā daudzumā 2x,3x,6x
Visam ir robežas
Visam ir robežas
18.10.2024. 20:59
Kārlis Krustiņš
Kadastrālās vērtības (KV) palielināšana automātiski novedīs pie nekustamo īpašumu nodokļu palielinājuma. Tas,savukārt, daudzos gadījumos izskatīsies absurdi. Piemēram, Latvijā ir daudz viensētu, kur ēkas ir tuvu neapmierinošam vai pat katastrofālam stāvoklim, bet par tām būs jāmaksā vairāk. Līdzīga situācija būs ar Padomijā būvētajām daudzdzīvokļu ēkām, kurām pēc masu medijos publicētas informācijas ekpluatācijas termiņi tuvojas beigām. Absurdi,ka par īpašumiem, kuru stāvoklis ar katru gadu pasliktinās, jāmaksā vairāk.
KV aprēķins pēc kaut kādas vidējās tirgus vērtības rada negatīvu ietekmi NĪN izskatā uz iedzīvotājiem ar mazākiem ienākumiem. Tirgotajiem nekustamajiem īpašumiem cenas bieži ir uzpūstas,jo tos tirgo starpnieki,kas peļņas un lielas peļņas nolūkos ievērojami paaugstina NĪ cenas. Tas rada nepareizu reālo īpašumu cenu statistiku, kuru izmanto KV izveidošanai. Ir nepieciešams radīt citu, sociāli taisnīgāku, K V izdomāšanas veidu.
Nepiekrītu šī likumprojekta pieņemšanu!
KV aprēķins pēc kaut kādas vidējās tirgus vērtības rada negatīvu ietekmi NĪN izskatā uz iedzīvotājiem ar mazākiem ienākumiem. Tirgotajiem nekustamajiem īpašumiem cenas bieži ir uzpūstas,jo tos tirgo starpnieki,kas peļņas un lielas peļņas nolūkos ievērojami paaugstina NĪ cenas. Tas rada nepareizu reālo īpašumu cenu statistiku, kuru izmanto KV izveidošanai. Ir nepieciešams radīt citu, sociāli taisnīgāku, K V izdomāšanas veidu.
Nepiekrītu šī likumprojekta pieņemšanu!
18.10.2024. 21:02
Kārlis Kalniņš
Nepiekrītu likumprojektam, jo nav skaidrs kā tiks kompensēta nekustamā īpašuma nodokļa starpība. Kadastrālās vērtības pieaugums ir mērāms reizēs, attiecīgi arī NĪN, tāpēc jābūt skaidrai NĪN kompensācijas sistēmai.
18.10.2024. 21:03
Pilsonis
Īpašuma nodoklim Latvījas valstī bīja jābūt tikai īslaicīgam nodoklim,bet nez kāpēc jūs Kaklakungi to turpinat celt un Apzagt iedzīvotājus.
Nav mums jāmaksā par īpašumu kuru esam iegādājušies un nodokļus nomaksājuši.Remontējot maksājam PVN par būvmateriāliem utt
Nav mums jāmaksā par īpašumu kuru esam iegādājušies un nodokļus nomaksājuši.Remontējot maksājam PVN par būvmateriāliem utt
18.10.2024. 21:04
Fiziska persona
Kategoriksi esmu pret. Sākat revidēt savus izdevumus valsts pārvaldes sistēmā - līdz pat 50% no izdevumiem nav pamatoti valstī, kurai tik smags finansiāls stāvoklis. Katrs deputāts vizinās ar šoferi, kurš viņu pavada un stundām ilgi gaida, lai vakarā aizvestu mājā.... Šādu piemēru ir ļooooti daudz! Beidzat mocīt tos cilvekus, kuri ir vēl šeit Latvijā palikuši! Par mums jau visi smejas! Mēs esot sadomazihisti, ja vēl šeit dzīvojam!
18.10.2024. 21:05
Fiziska persona
Iebilstu pret trik strauju kadastrālās vērtības celšanu.
18.10.2024. 21:07
Āris Brantevics
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības pieaugumu. Redzot, ka ir īpašumi, kam kadastrālā vērtība pieaugs 6 reizes ir finansiāls šoks visiem, kas ir spiesti īrēt dzīvojamo platību vai nomāt zemi piespiedu nomas gadījumā.
Uzskatu un ierosinu, ka pirms tiek palielinātas kadastrālās vērtības, ir jāizveido un jāapstirpina likumprojekts par iespēju saimnieciskās darbības veicējiem vienpersoniski iegādādies zemi zem ēkām, kas nonākušas dalītā īpašuma attiecībās privatizācijas procesa rezultātā. Tāpat kā tas ir iespējams dzīvojamo ēku īpašniekiem.
Personīgi esmu saistīts ar piespiedu nomas gadījumu, jo ģimenei pieder zemnieku saimniecība, kurai īpašumā no 1995. gada ir kolhoza laikā (+/- 1975 gadā) būvēta goju ferma komplekss, kur līdz šim nodarbojamies ar piena lopkopību. Privatizācijas laikā fermas komplekss tika pārdots bez zemes. Līdz šim esam maksājuši nomas maksu, kas ir bijusi krietni virs tirgus situācijas, lai varētu attīstīt piena lopkopību un piesaistīt Eiropas finansējumu. Taču cilvēka alkatībai nav robežas, kā rezultātā šis cilvēks, kam pieder zeme zem fermas kompleksa, prasa neracionālu un nesamērīgu nomas maksu, lai mēs drīkstētu turpināt labiekārtot un modernizēt piena lopkopības kompleksu. Neesam vairs gatavi šādai šantāžai un esam gatavi palikt pie piespiedu nomas. Taču, ja tiks celta mūsu gadījuma 5,5 reizes kadastrālā vērtība, tad šim cilvēkam būs iespēja prasīt vēl lielāku nomas maksu, lai mēs iegūtu no viņa atļauju attīstīties. Kā arī, ja paliksim pie piespiedu nomas pēc milzīgās kadastrālās vērtības palielināšanas, tad šis cilvēks nebūs vairs ieinteresēts pārdot zemi zem ēkām un varēs apzināti turpināt kaitēt saimnieciskai darbībai.
Kadastrālās vērtības palielināšanai vajadzētu notikt ja ne vēlāk, tad vismaz vienlaicīgi ar iespēju vienpersoniski izpirkt zemi zem ēkām saimnieciskās darbības veicējiem, kas nonākuši dalītā īpašuma attiecībās privatizācijas procesa rezultātā.
Ja dzīvojamām ēkām ir iespēja vienpersoniski privatizēt zemi zem tās, tad kādēļ netiek dota šāda iespēja saimnieciskās darbības veicējiem?
Uzskatu un ierosinu, ka pirms tiek palielinātas kadastrālās vērtības, ir jāizveido un jāapstirpina likumprojekts par iespēju saimnieciskās darbības veicējiem vienpersoniski iegādādies zemi zem ēkām, kas nonākušas dalītā īpašuma attiecībās privatizācijas procesa rezultātā. Tāpat kā tas ir iespējams dzīvojamo ēku īpašniekiem.
Personīgi esmu saistīts ar piespiedu nomas gadījumu, jo ģimenei pieder zemnieku saimniecība, kurai īpašumā no 1995. gada ir kolhoza laikā (+/- 1975 gadā) būvēta goju ferma komplekss, kur līdz šim nodarbojamies ar piena lopkopību. Privatizācijas laikā fermas komplekss tika pārdots bez zemes. Līdz šim esam maksājuši nomas maksu, kas ir bijusi krietni virs tirgus situācijas, lai varētu attīstīt piena lopkopību un piesaistīt Eiropas finansējumu. Taču cilvēka alkatībai nav robežas, kā rezultātā šis cilvēks, kam pieder zeme zem fermas kompleksa, prasa neracionālu un nesamērīgu nomas maksu, lai mēs drīkstētu turpināt labiekārtot un modernizēt piena lopkopības kompleksu. Neesam vairs gatavi šādai šantāžai un esam gatavi palikt pie piespiedu nomas. Taču, ja tiks celta mūsu gadījuma 5,5 reizes kadastrālā vērtība, tad šim cilvēkam būs iespēja prasīt vēl lielāku nomas maksu, lai mēs iegūtu no viņa atļauju attīstīties. Kā arī, ja paliksim pie piespiedu nomas pēc milzīgās kadastrālās vērtības palielināšanas, tad šis cilvēks nebūs vairs ieinteresēts pārdot zemi zem ēkām un varēs apzināti turpināt kaitēt saimnieciskai darbībai.
Kadastrālās vērtības palielināšanai vajadzētu notikt ja ne vēlāk, tad vismaz vienlaicīgi ar iespēju vienpersoniski izpirkt zemi zem ēkām saimnieciskās darbības veicējiem, kas nonākuši dalītā īpašuma attiecībās privatizācijas procesa rezultātā.
Ja dzīvojamām ēkām ir iespēja vienpersoniski privatizēt zemi zem tās, tad kādēļ netiek dota šāda iespēja saimnieciskās darbības veicējiem?
18.10.2024. 21:07
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastra vērtību celšanai, jo esošais piedāvājums ir neadekvāts reālajai algu un dzīves izmaksu vērtībai. Sadārdzinājums var būt 2,3% bet ne 50 % , vai pat 5, 6 reizes.
18.10.2024. 21:07
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
18.10.2024. 21:13
Aivars Strods
Nepiekrītu NĪ kadastrālās vērtības celšanai un ar to saistītā nodokļa palielināšanai, jo patreizējos apstākļos tas būtiski ietekmēs eksistenci un pasliktinās jau tā spiedīgos materiālos apstākļus lielākajai sabiedrības daļai
18.10.2024. 21:14
Uldis Gēliņš - Mājsaimniecība
IEBILSTU kadastrālās vērtības paaugstināšanai, ja netiek vienlaicīgi lemts par to, lai ģimenes vienīgajam dzīvojamam īpašumam būtiski samazinātu vai atceltu nekustamā īpašuma nodokli, kurš tiek rēķināts no kadastrālās vērtības.
Ja būtiski tiks paaugstināta kadastrālā vērtība, būtiski pieaugs arī nekustamā īpašuma nodoklis. Daudzām ģimenēm tas būs nesamērīgs finansiālais slogs, radīsies nodokļu parādi vai vienkārši viduvēju ienākumu ģimenes kļūst maznodrošinātajām.
Izskatās, ka šobrīd dažādu nodokļu paaugstināšana netiek lemta kopskatā ar citu nodokļu paaugstināšanām, bet izolēti viens no otra, tas nav samērīgi un ir pārāk šokējoši iedzīvotāju faktiskajam finansiālajam stāvoklim.
Ja būtiski tiks paaugstināta kadastrālā vērtība, būtiski pieaugs arī nekustamā īpašuma nodoklis. Daudzām ģimenēm tas būs nesamērīgs finansiālais slogs, radīsies nodokļu parādi vai vienkārši viduvēju ienākumu ģimenes kļūst maznodrošinātajām.
Izskatās, ka šobrīd dažādu nodokļu paaugstināšana netiek lemta kopskatā ar citu nodokļu paaugstināšanām, bet izolēti viens no otra, tas nav samērīgi un ir pārāk šokējoši iedzīvotāju faktiskajam finansiālajam stāvoklim.
18.10.2024. 21:17
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu nekustamajam īpašumam.
18.10.2024. 21:17
Haralds Veilands
Esmu pret nodokļu celšanu!
18.10.2024. 21:21
Eduards Zimarevs
Labdien, esmu pret nodoklu celšanu,cilvēkiem tā jau grūti izdzīvot Latvijā!
18.10.2024. 21:21
Māris Bērziņš
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu!
18.10.2024. 21:21
Fiziska persona
Iebilstu neizprotamai kadastrālās vērtības palielināšanai, kas līdztekus pacels NĪN nodokli!
18.10.2024. 21:23
Fiziska persona
KATEGORISKI IEBILSTU pret kadastrālās vērtības celšanu!
Iepazīstoties ar anotāciju, var secināt, ka izvērtēts praktiski nav nekas - ne alternatīvie risinājumi, ne prasību un izmaksu samērīgums pret izdevumiem, ne sniegti izvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību - vienkārši gribam celt nodokļus un viss! Un tas skars visus cilvēkus.
Savukārt, tas, kas it kā ir izvērtēts, ir bezkaunīgi meli, kā, piemēram, ka projektam nav ietekmes ne uz valsts, na pašvaldības budžetiem (es atvainojos, kur tad NĪN maksājums nonāk?!?), projekts neskarot ne publisku pakalpojumu jomu, ne teritoriju attīstības jautājumus, ne iedzīvotāju sociālo situāciju, ne cilvēktiesības (lai gan tiesības uz īpašumu kā cilvēka pamattiesības definētas gan ANO dokumentos, gan ES Pamattiesību hartā utt.), personas ar invaliditāti - tiešām? Šīs izmaiņas vistiešākā veidā skar katra cilvēka finansiālo stāvokli un nesamērīgais, nekādi neizvērtētais pieaugums, to viennozīmīgi pasliktina.Vidusmēra cilvēks īpašumu pērk vai pārdod labi ja 1- 2 reizes mūžā un tad tas notiek par tirgus cenu, un tāpat ir jāmaksā nodevas notāram, nodoklis šāds un šitāds, valsts kancelejas nodeva Zemesgrāmatai un sazin kas vēl, savukārt NĪN ir jāmaksā katru gadu, tikai tāpēc, ka cilvēkam pieder īpašums, ļoti bieži tas ir vienīgais īpašums un tāds, kurā ir dzīvojuši viņa vecāki un vecvecāki. Tāpēc šīs mākslīgi konstruētās nodevas summas, kas vienīgajam īpašumam būtu atceļama vispār, celšana nav pieļaujama.
Iepazīstoties ar anotāciju, var secināt, ka izvērtēts praktiski nav nekas - ne alternatīvie risinājumi, ne prasību un izmaksu samērīgums pret izdevumiem, ne sniegti izvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību - vienkārši gribam celt nodokļus un viss! Un tas skars visus cilvēkus.
Savukārt, tas, kas it kā ir izvērtēts, ir bezkaunīgi meli, kā, piemēram, ka projektam nav ietekmes ne uz valsts, na pašvaldības budžetiem (es atvainojos, kur tad NĪN maksājums nonāk?!?), projekts neskarot ne publisku pakalpojumu jomu, ne teritoriju attīstības jautājumus, ne iedzīvotāju sociālo situāciju, ne cilvēktiesības (lai gan tiesības uz īpašumu kā cilvēka pamattiesības definētas gan ANO dokumentos, gan ES Pamattiesību hartā utt.), personas ar invaliditāti - tiešām? Šīs izmaiņas vistiešākā veidā skar katra cilvēka finansiālo stāvokli un nesamērīgais, nekādi neizvērtētais pieaugums, to viennozīmīgi pasliktina.Vidusmēra cilvēks īpašumu pērk vai pārdod labi ja 1- 2 reizes mūžā un tad tas notiek par tirgus cenu, un tāpat ir jāmaksā nodevas notāram, nodoklis šāds un šitāds, valsts kancelejas nodeva Zemesgrāmatai un sazin kas vēl, savukārt NĪN ir jāmaksā katru gadu, tikai tāpēc, ka cilvēkam pieder īpašums, ļoti bieži tas ir vienīgais īpašums un tāds, kurā ir dzīvojuši viņa vecāki un vecvecāki. Tāpēc šīs mākslīgi konstruētās nodevas summas, kas vienīgajam īpašumam būtu atceļama vispār, celšana nav pieļaujama.
18.10.2024. 21:24
Madars Eglītis
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 21:24
Fiziska persona
Pilnīgi nepiekrītu, neredz pamatojumu tik absurdi lielam nodokļu kāpumam. Ja būt 0,5;1;2% ,bet te 2x 3x .Esmu kategoriski pret likumprojektu 2116.
18.10.2024. 21:24
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības palielināšanai
18.10.2024. 21:25
Fiziska persona
Iebilstu pret kadistriālās vērtības celšanu tādos tempos! Tā jau tautai nodokļos atņem tik daudz ka jadoma kā savilkt galus! Ar šo likumprojektu iznāks tā laika gaitā atstāsiet daudzus bez mājām, līdz ar to daudziem nāksies pamest Latviju uz neatgriešanos. Un valsts kasē būs vēl lielāks iztrūkums!
18.10.2024. 21:25
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!
18.10.2024. 21:27
Fiziska persona
Pārindeksēt kadastrālās vērtības bāzi vairākkārt ir pilnīgi nejedzīgs un sasteigts projekts, par kura sekām laikam neviens īsti valdībā nav domājis vai negrib domāt. Šis projekts sadārdzinās pilnīgi visas izmaksas jau tā saspringtajos apstākļos.
18.10.2024. 21:28
Fiziska persona
pilnīgi un galīgi neatbalstu tik strauju indeksa paaugstināšu
18.10.2024. 21:31
privat pers.
Galigi jai afigeļi, Kas mums te Arabu emirati? Mums jau dargakā dzīve, kā eiropa, ari citas valstis. Saprotu, ka valsts kase tuksa, tad lai samazina algas, kam tur pa 15000 eur men, Pat airpabaltic 80tk- 100000 eur men,, tur ir ari valsts dala, tak teiksana ir. Nejedzigus projektus utt. Laikam tada velme, kads no auksas spiez, iznicinat seit visu?!
Pienemiet, ja vienigais ipasums, nav nekustama
nodokla vispar. Bet, kas var atlauties pirkt vairakus, ludzu, lieciet.
Pienemiet, ja vienigais ipasums, nav nekustama
nodokla vispar. Bet, kas var atlauties pirkt vairakus, ludzu, lieciet.
18.10.2024. 21:31
Kārlis Ozols
Es esmu pret nodokļu celšanu
18.10.2024. 21:32
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu! Esmu pret plānotajām izmaiņām.
18.10.2024. 21:33
Arturs Mežals
Es pret nodokļa celšanu, galīgi galvu saspieduši. Cik var.
18.10.2024. 21:33
Fiziska persona
Kategoriski aizliedzu pacelt īpašumu kadarstra vērtību un jebkāda veida NĪ nodokļus Latvijas teritorijas pamatiedzīvotājiem!
18.10.2024. 21:34
Valentīns Grundāns
Esmu pret kadastra vērtības palielināšanu, tas neizbēgami palielinās NĪN maksājumus. Latvijā atšķirībā no citām valstīm nav noteikta majoklim un tam piekritīgajai zemei aizsardzība pret nepamatoti augstu NĪN. Bez tā mums ir augstākais nekustamā īpašuma nodoklis starp Baltijas valstīm. Saiemai un valdībai ja nevar paši ko sakarīgu izdomāt lai aizņemas idejas no kaimiņiem, piemēra Lietuvā ir sekojoši, NĪN netiek piemērots īpašumiem ar vērtību līdz 150 000 eiro, ģimenēm ar trīs un vairāk bērniem 200 000 eiro. Igaunijā mājoklim un tam piesaistītajai zemei pilsētās līdz 1500m2 bet laukos līdz diviem hektāriem NĪN netiek piemērots. Palielinot nodokli naudas mazāk paliks tā uzturēšanai.
18.10.2024. 21:36
Tatjana Lucenko
Es iebilstu nodokļu celšanai!
18.10.2024. 21:36
Aigars Klūga
Iebilstu.
Valsts rekets.
Nepamatoti paaugstina izdevumus iedzīvotājiem. Nevarēsim veidot uzkrājumus ne pilnvērtīgi dzīvot ikdienā.
Arī pārdot "krievu investoriem" nav iespējams. Ārzemēs nav tik paaugstinātas prasības kā mūsu ministrijai un valdībai. Citviet valsts vēlas lai būtu iedzīvotāji, bet Latvijas valdība tērējot naudu nevajadzīgos projektos vajadzības vēlas apmaksāt no iedzīvotājiem , tai skaitā jauno ģimeņu un pensionāru rēķina.
Ja šis nodokļa paaugstinājums tiks pieņemts , daudziem atkal būs izvēle - braukt uz Vāciju, Angliju vai Skanināviju vai maksāt savu nopelnīto naudu par jau vienreiz iegādātu īpašumu.
Valsts rekets.
Valsts rekets.
Nepamatoti paaugstina izdevumus iedzīvotājiem. Nevarēsim veidot uzkrājumus ne pilnvērtīgi dzīvot ikdienā.
Arī pārdot "krievu investoriem" nav iespējams. Ārzemēs nav tik paaugstinātas prasības kā mūsu ministrijai un valdībai. Citviet valsts vēlas lai būtu iedzīvotāji, bet Latvijas valdība tērējot naudu nevajadzīgos projektos vajadzības vēlas apmaksāt no iedzīvotājiem , tai skaitā jauno ģimeņu un pensionāru rēķina.
Ja šis nodokļa paaugstinājums tiks pieņemts , daudziem atkal būs izvēle - braukt uz Vāciju, Angliju vai Skanināviju vai maksāt savu nopelnīto naudu par jau vienreiz iegādātu īpašumu.
Valsts rekets.
18.10.2024. 21:36
Juris Gūtmanis
Labdien, iebilstu pret kadastra vērtības palielināšanu no 2025. gada 1. janvāra. Likmes palielināšana nav nepieciešama.
18.10.2024. 21:37
Ināra Kaļiņina
Kategoriski aizliedzu celt NĪ kadastra vērtību un jebkādus nodokļus Latvijas teritorijas pamatiedzīvotājiem un pilsoņiem! Rokas nost no mūsu zemes!
18.10.2024. 21:38
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
18.10.2024. 21:39
Sandra Priedīte
Skumji, es izaudzinājusi 5 bērnus un laikam valsts būs jāpamet, jo ar katru gadu mūs tikai aplaupa un aplaupa. Valsts padzen pirms vecuma cilvēkus no darba - to tieši izdarīja LR Saeima ar mani. Atlaiž jaunās māmiņas no darba tamdēļ, ka bērni slimo. Strādāju ieguvu arodsaslimšanu, tagad neviens mani darbā vairs neņem vecuma dēļ. Māju cēlām par saviem līdzekļiem un pašu rokām. Iekopām dārzu, lai būtu pašiem sava iztikšana.
Esmu kategoriski pret nodokļu pacelšanu nekustamajiem īpašumiem. Ceļot māju viss ir iegādāts arī maksājot nodokļus, cik reizes var pirkt īpašumu kuru paši cēlām un uzturam.
Valsts neprot taupīt, cer iegūt vairāk naudas, lai varētu tikai tērēt.
PRET UN VĒLREZ PRET!!!!!!
Esmu kategoriski pret nodokļu pacelšanu nekustamajiem īpašumiem. Ceļot māju viss ir iegādāts arī maksājot nodokļus, cik reizes var pirkt īpašumu kuru paši cēlām un uzturam.
Valsts neprot taupīt, cer iegūt vairāk naudas, lai varētu tikai tērēt.
PRET UN VĒLREZ PRET!!!!!!
18.10.2024. 21:42
Fiziska persona
Kategoriski IEBILSTU PRET KADASTRĀLĀS VĒRTĪBAS celšanu savam īpašumam. Manu īpašumu šobrīd nav iespējams pārdot par tādu summu, kura tiek norādīta kadastrs.lv kā projektēta!!!! Uzskatu, ka tā ir zadzība!
Pie tam māja, kur atrodas mans vienīgais dzīvoklis, stāv uz īpašnieka zemes. Un es pat baidos domāt, cik liels palielinājums būs šīs zemes kadastrālai vērtībai! Uzskatu, ka kadastrālā vērtība varētu pieaugt tikai tādā gadījumā, kad valstī aug ekonomiskie rādītāju un attiecīgi pieaug iedzīvotāju labklājība. Latvijā cilvēku labklājība aizvien samazinās. Bet Jūs gribat ar šo kadastrālās vērtības daudzkārtējo pieaugumu vēl vairāk sabojāt cilvēkiem dzīvi!
Pie tam māja, kur atrodas mans vienīgais dzīvoklis, stāv uz īpašnieka zemes. Un es pat baidos domāt, cik liels palielinājums būs šīs zemes kadastrālai vērtībai! Uzskatu, ka kadastrālā vērtība varētu pieaugt tikai tādā gadījumā, kad valstī aug ekonomiskie rādītāju un attiecīgi pieaug iedzīvotāju labklājība. Latvijā cilvēku labklājība aizvien samazinās. Bet Jūs gribat ar šo kadastrālās vērtības daudzkārtējo pieaugumu vēl vairāk sabojāt cilvēkiem dzīvi!
18.10.2024. 21:46
Dzintra Ločmele
Iebilstu jo tas pārsniedz sākotnējo vēŗību vairāk kā uz pusi.
18.10.2024. 21:47
Dina Klūga
Iebilstu pret kadastra strauju un daudzkārtīgu palielinājumu.
To varētu pielietot ārvalstniekiem un nepilsoņiem kaut 10 vai 20 reizes.
Latvijas pamatiedzīvotājiem nodokli nevajadzetu piemērot vispār, lai radītu iespēju stabilai dzīvei un izaugsmei un paliktu līdzekļi īpašumu kopšanai.
Vai jaunie lavijas iedzīvotāji vēlēsies radīt ģimenes un bērnus, ja lielā daļa ienākumu būs vienkārši tāpat neparko jāatdod valstij.
To varētu pielietot ārvalstniekiem un nepilsoņiem kaut 10 vai 20 reizes.
Latvijas pamatiedzīvotājiem nodokli nevajadzetu piemērot vispār, lai radītu iespēju stabilai dzīvei un izaugsmei un paliktu līdzekļi īpašumu kopšanai.
Vai jaunie lavijas iedzīvotāji vēlēsies radīt ģimenes un bērnus, ja lielā daļa ienākumu būs vienkārši tāpat neparko jāatdod valstij.
18.10.2024. 21:47
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu!
Tas ir nesamērīgi pret šī brīža ienākumiem!!
Tas ir nesamērīgi pret šī brīža ienākumiem!!
18.10.2024. 21:49
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!
18.10.2024. 21:49
Andris Lukstiņš
Nepiekrītu tik straujai kadastrālās vērtības celšanai, kas palielina nodokļa apmēru! Samaziniet amatpersonu sklaitu un samaziniet izdevumus valsts un pašvaldības poārvaldei! Nevar strauji celt kadastrālo vērtību, nepieciešams pakāpenisks vērtības (nodokļa bāzes) kāpums, kas vienāds ar gada inflācijas lielumu.
18.10.2024. 21:49
Fiziska persona
Iebilstu pret šādu likumprojektu, kas staruji paaugstina nekustamā īpašuma bāzes vērtību, jo neadekvāti pieaugs nekustamā īpašuma nodoklis!
18.10.2024. 21:50
Fiziska persona
Absolūti pret kadastrālo vērtību paaugstināšanu nekustamajam īpašumam.
Klaja nekaunība un rekets pret valsts iedzīvotājiem. Genocīds. Iegādājoties NĪ, jau tiek samaksātas nodevas un nodokļi no nodokļiem. Uz kāda pamata vēl tiek iekasēta nauda par īpašumu, ko persona ir iegādājusies, samaksājot gan nodokli, gan citas "valsts" pakalpojumu"" izmaksas? Ja pietrūkst nauda valstij, tad pietiek zagt, pietiek sev skrūvēt algas un dzīvot cūku taukos.
Vai varbūt tad ejam tālāk un maksājam ikgadējo nodokli par iegādātām ziemas/vasara riepām, par ziemas jaku vai par ķerru un grābekli mazdārziņa vajadzībām, par zābakiem, kuri deldē Latvijas zemi, par kapa vietu, bet šeit jau jāsāk piedzīt dzīves laikā - kā jau par vienīgo nekustamo īpašumu.
Klaja nekaunība un rekets pret valsts iedzīvotājiem. Genocīds. Iegādājoties NĪ, jau tiek samaksātas nodevas un nodokļi no nodokļiem. Uz kāda pamata vēl tiek iekasēta nauda par īpašumu, ko persona ir iegādājusies, samaksājot gan nodokli, gan citas "valsts" pakalpojumu"" izmaksas? Ja pietrūkst nauda valstij, tad pietiek zagt, pietiek sev skrūvēt algas un dzīvot cūku taukos.
Vai varbūt tad ejam tālāk un maksājam ikgadējo nodokli par iegādātām ziemas/vasara riepām, par ziemas jaku vai par ķerru un grābekli mazdārziņa vajadzībām, par zābakiem, kuri deldē Latvijas zemi, par kapa vietu, bet šeit jau jāsāk piedzīt dzīves laikā - kā jau par vienīgo nekustamo īpašumu.
18.10.2024. 21:52
Andis Liniņš
Esmu pret kadastrālās vērtības tik strauju pieaugumu un uzskatu ja kaut ko plielina tad tam jānotiek samērīgi ,nevis palielinot uzreiz par 40 procentiem -kā tas plānojas maniem īpašumiem. Neredzu tam pamatojumu !
18.10.2024. 21:53
Fiziska persona
Noteikti pret šo priekšlikumu. Nu jau ir parāk daudz nodokļi palielināti un tulīt būs vēl, bet dzīves līmenis netiek uzlabots pilnīgi un galīgi.
18.10.2024. 21:54
Fiziska persona
Iebilstu pret tik nesamērīgi lielu NĪ kadestrālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 21:54
Fiziska persona
Esmu pret jebkādu īpašuma nodokli vienīgajam īpašumam. Šis palielinājums ir neadekvāts.
18.10.2024. 21:55
Mareks Vilks
Esmu pret nodokļu celšanu!
18.10.2024. 21:55
Fiziska persona
Pret!Bez komentāra!
18.10.2024. 21:56
Fiziska persona
Esmu pret īpašuma nodokļu celšanu vienīgajam īpašumam.
18.10.2024. 21:57
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu!
18.10.2024. 21:57
Fiziska persona
Pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu!
18.10.2024. 21:58
Līga Vilka
Iebilstu pret nesamērīgu kadastrālās vērtības celšanu. Ja šādas izmaiņas jāveic, tām jābūt samērīgām un pakāpeniskām proporcionāli vidējās algas un pensijas pieaugumam.
18.10.2024. 21:58
Fiziska persona
Nepamatota kadastrālās vērtības celšana.
18.10.2024. 21:58
Mārtiņš Šaudinis
Esmu pret kadastrālo nodevas celšanu
18.10.2024. 21:59
Fiziska persona
Iebilstu NĪ kadastrālās vērtības palekināšanai!
18.10.2024. 22:01
Fiziska persona
Iebilstu.
Nesagatavots un ne ar ko nepamatots dokuments, nav veikta nekāda izpēte. Kārtējais nekompetento ierēdņu plaģiatrs.
Cilvēki jau šobrīd nevar samaksāt augsto NĪN. nevar samaksāt par komunālajiem pakalpojumiem. Ar šiem noteikumiem valsts dara visu. lai cilvēkus izliktu no viņu mājokļiem un. ieguvējas pašvaldības, kā labā atsavinās šos īpašumus, gūs ieņēmumus no šo atsavināto īpašumu pārdošanas.
NĪ īpašniekiem vispār nebūtu jāmaksā nekādi nodokļi par īpašumu kuru cilvēks jau vienreiz ir nopircis un valstij nebūtu jānostājas reketiera lomā.
Nesagatavots un ne ar ko nepamatots dokuments, nav veikta nekāda izpēte. Kārtējais nekompetento ierēdņu plaģiatrs.
Cilvēki jau šobrīd nevar samaksāt augsto NĪN. nevar samaksāt par komunālajiem pakalpojumiem. Ar šiem noteikumiem valsts dara visu. lai cilvēkus izliktu no viņu mājokļiem un. ieguvējas pašvaldības, kā labā atsavinās šos īpašumus, gūs ieņēmumus no šo atsavināto īpašumu pārdošanas.
NĪ īpašniekiem vispār nebūtu jāmaksā nekādi nodokļi par īpašumu kuru cilvēks jau vienreiz ir nopircis un valstij nebūtu jānostājas reketiera lomā.
18.10.2024. 22:04
Ilgvars Priedīts
PRET.
Nekadi nevaru piekrist šādai bezkaunibai.Mums nodokļu slogs ir tā nesamērīgs. Vairums cilvēki dzīvo mājās, kur dzīves apstākļi ir nožēlojami un ēkas izskatās sliktā stāvoklī neremontētas, jau lielu laiku līdz ar to tās vērtība samazinās. Bet, valsts kadastros pēc dokumentiem ar katru gadu tā paliek dārgāka un vērtīgāka. Kā tas var būt? Ir šis gadsimts, ka laukos mājas tiek pamestas, neapdzīvotas cilveki neatgrižas nav darba un nav iztikas pav skolas nav mediciniskie pakalpojumi. Tas ir baisi.
Ceļot māju cilvēki ir jau maksājuši nodokļus pērkot būvmateriālus, maksājot par darbu un pakalpojumiem gan arī paši stradājuši brīvajā laikā nesaņemot par to ne atalgojumu ne kadus citus labumus. Statistika norāda, ka Latvijā ar katru gadu ir zems dzīves līmenis maza dzimstība.
Nekadi nevaru piekrist šādai bezkaunibai.Mums nodokļu slogs ir tā nesamērīgs. Vairums cilvēki dzīvo mājās, kur dzīves apstākļi ir nožēlojami un ēkas izskatās sliktā stāvoklī neremontētas, jau lielu laiku līdz ar to tās vērtība samazinās. Bet, valsts kadastros pēc dokumentiem ar katru gadu tā paliek dārgāka un vērtīgāka. Kā tas var būt? Ir šis gadsimts, ka laukos mājas tiek pamestas, neapdzīvotas cilveki neatgrižas nav darba un nav iztikas pav skolas nav mediciniskie pakalpojumi. Tas ir baisi.
Ceļot māju cilvēki ir jau maksājuši nodokļus pērkot būvmateriālus, maksājot par darbu un pakalpojumiem gan arī paši stradājuši brīvajā laikā nesaņemot par to ne atalgojumu ne kadus citus labumus. Statistika norāda, ka Latvijā ar katru gadu ir zems dzīves līmenis maza dzimstība.
18.10.2024. 22:09
Andris Misāns
Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu!
Tas ir nesamērīgi pret šī brīža ienākumiem!!
Tas ir nesamērīgi pret šī brīža ienākumiem!!
18.10.2024. 22:09
Kamilla Nagle
Kategoriski iebilstu pret īpašumu kadastrālās vērtības celšanu.
18.10.2024. 22:09
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu ekustamajam īpašumam! Šādi priekšlikumi ir pilnīgi nepamatoti. Uz kāda pamata tiek plānota NĪ objekta projektētās vērtības pieaugums vairākas reizes (pēc www.kadastrs.lv datiem). Papildus, šis nepamatoti provocēs pieaugumu nodokļiem, valsts nodevu maksājumiem, NĪ apdrošināšanas prasībām hipotekāro kredītu klientiem, mājokļu īres tirgu, u.c..
18.10.2024. 22:10
Fiziska persona
Pret kadestrālo vērtību cenu pacelšanu.
18.10.2024. 22:12
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vertibas celšanu
18.10.2024. 22:13
Vilnis Naglis
Es arī kategoriski iebilstu pret īpašumu kadastrālās vērtības celšanu.
18.10.2024. 22:14
Fiziska persona
Kategoriski iebildu pret grozījumiem par kadastrālās vērtības mainīšanu. Uzskatu ka tas novedīs cilvēkus izmisumā un izšūpinās patriotismu un ticību savai valstij un valdei, jo NĪN pieaugs līdzi kadastrālai vērtībai
18.10.2024. 22:14
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļa pieaugumu. Mani nebeidz šokēt mūsu valsts varas pārstāvji, kas vispār nedomā par to kā attīstīt ražošanu un celt cilvēku labklājību, lai gūtu ienākumus un segtu izdevumus. Bet tā vietā kārtējo reizi viegli iegrābjas iedzīvotāju kabatās, neskatoties uz to, ka lielākā daļa cilvēku dzīvo uz izdzīvošanas robežas. Vispār nedomā par vecāko paaudzi, smieklīgi - pensijas indeksācijas rezultātā pieaugums pāris desmitu eiro! Man kauns par savas valsts varas pārstāvjiem! Savas algas, pārvaldes izdevumus un birokrātiju gan negrib samazināt . Bet kāpēc samazināt, ja var vienkārši palielināt nodokļus, jo latvietis jau neies un nebļaus. Ja atmiņa neviļ, vēl nesenā pagātnē pirms vēlēšanām tika solīts vienīgajam mājoklim NĪN vispār atcelt. Nu jā , solīts makā nekrīt! Domājot par visu, kas notiks sākoties ar 1.janvāri 2025. gadā mati ceļas stāvus. Man ļoti žēl mūsu pensionāru, invalīdu, daudzbērnu ģimeņu un vispār.... Cik ilgi mēs vēl būsim brīvā latvju tauta?...
18.10.2024. 22:14
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu īpaši ja tas attiecas uz vienīgo fiz.personai piederošo nekustamo īpašumu- tā dzīves vietu
18.10.2024. 22:14
Īpašnieks
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības palielināšanu, jo līdz ar to tiek uzspiests ĪPAŠNIEKAM maksāt lielāku īpašuma nodokli, kurš vispār kā īpašniekam nebūtu jāmaksā, jo tas ir īpašnieka īpašums! Tad jau liekam visam nodokli, kas ir īpašnieka īpašumā- akmenim, krūmam, zālei, putnu būrim, mēbelei utt...!!
18.10.2024. 22:15
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu vienīgajam īpašumam.
18.10.2024. 22:16
Fiziska persona
Nepieņems šo likumu.
18.10.2024. 22:18
Fiziska persona
Šis likumprojekts ir anormāls, jo šim pieaugumam nav nekāda pamatojuma. Ja šo likumprojektu pieņems tas būs rekets pret valsts iedzīvotājiem, jo tas vairākkārtīgi palielinās nekustamā īpašuma nodokli, ko jau šobrīd daudziem iedzīvotājiem nav viegli samaksāt.
Neiedomājama nekaunība, iesaku nespēlēties ar uguni.
Izskatās ka šobrīd kadastrālo vērtību esat nolēmuši pielīdzināt tirgus vērtībai, kas nav pieņemams. Kas vispār spēs samaksāt NĪN Jūs vēlaties lielu daļu valsts iedzīvotāju iegrūst milzīgos parādos un nolemjat pakļaut kļūt par tiesu izpildītāju klientiem.
Neiedomājama nekaunība, iesaku nespēlēties ar uguni.
Izskatās ka šobrīd kadastrālo vērtību esat nolēmuši pielīdzināt tirgus vērtībai, kas nav pieņemams. Kas vispār spēs samaksāt NĪN Jūs vēlaties lielu daļu valsts iedzīvotāju iegrūst milzīgos parādos un nolemjat pakļaut kļūt par tiesu izpildītāju klientiem.
18.10.2024. 22:19
Fiziska persona
esmu PRET kadastralas vertibas celšanu, kas novedīs pie NĪN palielināšanos un cilveku vel lielakam naidam pret savu valsti un valdību.
18.10.2024. 22:20
Aivars Jurgensons
Iebilstu pret kadastralās vērtītību nodokļu celšanu!!!!!
18.10.2024. 22:20
Aleksejs Holostovs
Es iebilstu, jo dzīves līmenis krītas un papildu maksājumi būs kritiski.
18.10.2024. 22:24
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļa pieaugumam, jo uzskatu, ka nav īstais laiks šāda nodokļa piemērošanai un arī aprēķina pamatojums man nav saprotams. Man nav saprotams pamatojums tam, ka vienīgajam īpašumam NĪN un kadastra vērtība pieaug trīs reizes? Vienkārši tā - izdomājām - un lai maksā! Absurds! Varbūt valdībai tomēr vajadzētu sākt domāt par ražošanu un eksportēt spēju, lai piepildītu valsts kasi?
18.10.2024. 22:24
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu
18.10.2024. 22:28
Fiziska persona
Kategoriski NEPIEKRĪTU nodokļu paaugstināšanai
18.10.2024. 22:29
Fiziska persona
Kategoriski Pret šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
18.10.2024. 22:29
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
18.10.2024. 22:31
Fiziska persona
Esmu "PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels.
Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels.
Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
18.10.2024. 22:32
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu, kas nozīmē arī nekustamā īpāsuma nodokļa celšanu!
18.10.2024. 22:37
Ineta Ozola
Iebilstu par nodokļu celšanu īpašumiem, vel jo vairāk strauju kāpumu.
18.10.2024. 22:40
Fiziska persona
iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības celšanu
18.10.2024. 22:46
Fiziska persona
Es vēlos izteikt savu viedokli par ieceri paaugstināt zemes kadastrālo vērtību no 2025. gada 1. janvāra. Vēlos vērst uzmanību uz dažiem aspektiem, kas var negatīvi ietekmēt daudzus Latvijas iedzīvotājus.
Pirmkārt, plānotais kadastrālās vērtības pieaugums dažiem īpašumiem paredz pieaugumu līdz pat piecām reizēm. Šāds krasais kāpums radīs būtisku finansiālo slogu privātpersonām, kurām šis pieaugums varētu būt nesamērojams ar viņu ienākumiem un esošajām finanšu saistībām. Tas var izraisīt grūtības apmaksāt nekustamā īpašuma nodokļus un, ilgtermiņā, novest pie īpašumu pārdošanas vai pat piespiedu atsavināšanas.
Otrkārt, būtu jāņem vērā, ka šobrīd daudzi cilvēki vēl atgūstas no ekonomiskajām grūtībām, ko radīja Covid-19 pandēmija un energoresursu cenu pieaugums. Paaugstināta kadastrālā vērtība tikai pasliktinās šo situāciju, radot papildus nestabilitāti ģimenēm un uzņēmumiem, kas jau šobrīd saskaras ar pieaugošām izmaksām.
Treškārt, lēmumam par kadastrālās vērtības pieaugumu ir jābūt proporcionālam un taisnīgam. Es aicinu valdību pārskatīt paaugstinājuma apmērus, lai tie atbilstu Latvijas iedzīvotāju ekonomiskajām iespējām.
Es ceru, ka šie argumenti tiks izskatīti, pieņemot lēmumu par zemes kadastrālās vērtības paaugstināšanu, un aicinu rast risinājumu, kas būtu līdzsvarots un sociāli taisnīgs visiem Latvijas iedzīvotājiem.
Pirmkārt, plānotais kadastrālās vērtības pieaugums dažiem īpašumiem paredz pieaugumu līdz pat piecām reizēm. Šāds krasais kāpums radīs būtisku finansiālo slogu privātpersonām, kurām šis pieaugums varētu būt nesamērojams ar viņu ienākumiem un esošajām finanšu saistībām. Tas var izraisīt grūtības apmaksāt nekustamā īpašuma nodokļus un, ilgtermiņā, novest pie īpašumu pārdošanas vai pat piespiedu atsavināšanas.
Otrkārt, būtu jāņem vērā, ka šobrīd daudzi cilvēki vēl atgūstas no ekonomiskajām grūtībām, ko radīja Covid-19 pandēmija un energoresursu cenu pieaugums. Paaugstināta kadastrālā vērtība tikai pasliktinās šo situāciju, radot papildus nestabilitāti ģimenēm un uzņēmumiem, kas jau šobrīd saskaras ar pieaugošām izmaksām.
Treškārt, lēmumam par kadastrālās vērtības pieaugumu ir jābūt proporcionālam un taisnīgam. Es aicinu valdību pārskatīt paaugstinājuma apmērus, lai tie atbilstu Latvijas iedzīvotāju ekonomiskajām iespējām.
Es ceru, ka šie argumenti tiks izskatīti, pieņemot lēmumu par zemes kadastrālās vērtības paaugstināšanu, un aicinu rast risinājumu, kas būtu līdzsvarots un sociāli taisnīgs visiem Latvijas iedzīvotājiem.
18.10.2024. 22:49
Atvars Briedis
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!! Ar kuru galu jūs cilvēki domājat, tā jau grūti savilkt galus kopā.
18.10.2024. 22:51
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 22:52
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 22:56
Dzintars Cālītis - Privats
Man ir 3 berni jauztur, nodoklis pieaugs x2 vismaz. Esmu pret sadam izmainam. Ta ir verdziba, oficiali zogat iedzivotaju ienakumus ipasumiem, kur pieder privatpersonam! Dzenat cilvekis nabadziva! Ka var bez vertejuma vnk izdomat un celt ipasumu kadastra vertibu. Jus tajaa esat ieguldijusi kaut centu??? Pretigi ir uzzinat par tadu ieceri no soc tikliem nevis no valdibas mutem! Kartejo reizi nazis muguraa tautai!!! Kategoriksi iebilstu!
18.10.2024. 22:56
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastra vērtības palielināšanu
18.10.2024. 22:58
Ainārs Kačalovs
Es kategoriski iebilstu tādam slogam. Lūdzu pepaaugstināt nodokli un vispār to atcelt par vienīgo īpašumu.
18.10.2024. 22:59
Anete Zarečanska
Mums nemaksā tik daudz, lai ko tādu atļautos
18.10.2024. 22:59
Fiziska persona
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek palielināts Nekustamā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašumu vērtības. Saeima nedrīkstētu atbalstīt likuma grozījumu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Nekādā gadījumā neatbalstīt šo likuma grozījumu!
18.10.2024. 23:00
Fiziska persona
Iebildu pret tik strauju kadastra vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 23:00
Maksims Kareļics
Esmu kategoriski pret!!!!!!!!!!
18.10.2024. 23:04
Jeļena Kiseļova
Pret
18.10.2024. 23:05
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu! Kadastra vērtības un NĪN tik strauja paaugstināšana nesamērīga ar vidējā LV iedzīvotāja ienākumiem
18.10.2024. 23:07
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu, jo tas iznīcinās tā jau finansiāli grūtībās nonākušās mājsaimniecības! Pieprasu atcelt nekustāmā īpašuma nodokli!
18.10.2024. 23:07
Fiziska persona
Pilnīgi un galīgi NEPIEKRĪTU šim likumprojektam, tas ietekmēs visus valsts iedzīvotājus un noteikti tas nebūs pozitīvi.
18.10.2024. 23:08
Māris Brammanis
Noteikti pret. Cik var slaukt jau tā mirstošu tautu. Tiktiko vēl elpojam. Nodokļi jāmaksā pēc principa - vairāk pelni-vairāk maksā. Šeit Latvijā pagaidām viss otrādi. Aizbrauks vēl kādi 200000 tautieši. Priecājieties lelles.
18.10.2024. 23:10
Fiziska persona
IEBILDUMS - Ja kadastrālā vērtība tiek paaugstināta šodienas ekonomikas apstākļos, tas var radīt papildus finansiālo slogu īpašuma īpašniekiem, piemēram, palielināt nekustamā īpašuma nodokli, kas var radīt papildus negatīvas sekas:
1. nekustamā īpašuma aprite tirgū samazināsies un samazinās nodokļu ienākumu valsts budzētā;
2. dēļ staujās inflācijas valstī, mazinājusies iedzīvotāju maksātspēja kopumā, kadastrālās vērtības paaugstinājums, un līdz ar to nodokļu paaugstinājums radīs neprognozējamas sociālas problēmas, proti, nodokļu maksātāji migrēs uz citām valstīm, bazpajumtnieku un sociāli nenodrošinātu vai ar zemu nodrošinājuma līmeni īpatsvars augs, veidosies papildus soc. slogs valstij.
No fiskālas politikas skata, būtu jāveic nodokļu likmju samazinājumu, lai veicinātu un sildītu valsts ekonomiku, tā veicinot patēriņa un investīciju pieaugumu un ne viss otrādi - paceļot nodokļus iesaldēt tirgu.
1. nekustamā īpašuma aprite tirgū samazināsies un samazinās nodokļu ienākumu valsts budzētā;
2. dēļ staujās inflācijas valstī, mazinājusies iedzīvotāju maksātspēja kopumā, kadastrālās vērtības paaugstinājums, un līdz ar to nodokļu paaugstinājums radīs neprognozējamas sociālas problēmas, proti, nodokļu maksātāji migrēs uz citām valstīm, bazpajumtnieku un sociāli nenodrošinātu vai ar zemu nodrošinājuma līmeni īpatsvars augs, veidosies papildus soc. slogs valstij.
No fiskālas politikas skata, būtu jāveic nodokļu likmju samazinājumu, lai veicinātu un sildītu valsts ekonomiku, tā veicinot patēriņa un investīciju pieaugumu un ne viss otrādi - paceļot nodokļus iesaldēt tirgu.
18.10.2024. 23:10
Maksims Kareļics - NINELE KARELICA
Es esmu pret, pensija maza un tautas labklājība ar to netiks celta.
18.10.2024. 23:12
Fiziska persona
Esmu kategoriski " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek palielināts Nekustāmā īpašuma nodoklis. Saeimai - Neatbalstīt likuma grozījumus par Nekustāmā īpašuma nodokļu celšanu.
18.10.2024. 23:12
Fiziska persona
Iebilstu pret tik Strauju kadastro vertibu pieaugumu
18.10.2024. 23:16
Iedzīvotājs
Esmu PRET šo likumprojektu, jo tā apstiprināšana nozīmētu augstus nekustamā īpašuma nodokļus un arī citus nodokļu slogus. Tas nav samērīgi un iedzīvotājiem no tā nav ieguvumu.
18.10.2024. 23:23
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastrālo vērtību pārskatīšanai un nodokļa sloga palielināšanai.
No vienas puses, nekustamā īpašuma nodoklis ir nozīmīgs ieņēmumu avots valsts un pašvaldību budžetiem, kas var tikt izmantots sabiedrisko pakalpojumu finansēšanai, infrastruktūras uzlabošanai un citiem svarīgiem mērķiem, bet mēs jau lieliski redzam kā tiek šī nauda izsaimniekota un ar jau šobrīd samaksātajiem nodokļiem rīkojas nesaimnieciski.
Ar nodokli nevajadzētu aplikt vienīgo dzīvesvietu, jo īpaši, ja tas ir ģimenes mājoklis, kur cilvēki dzīvo ilgtermiņā un kuru vērtība var mainīties neatkarīgi no īpašnieku ienākumiem. Dažas valstis Eiropā, piemēram, Itālija un Spānija, piedāvā nodokļu atvieglojumus vai izņēmumus attiecībā uz vienīgo mājokli.
Valstij ir jāspēj atrast līdzsvars starp nodokļu ieņēmumiem un sociālo taisnīgumu.
No vienas puses, nekustamā īpašuma nodoklis ir nozīmīgs ieņēmumu avots valsts un pašvaldību budžetiem, kas var tikt izmantots sabiedrisko pakalpojumu finansēšanai, infrastruktūras uzlabošanai un citiem svarīgiem mērķiem, bet mēs jau lieliski redzam kā tiek šī nauda izsaimniekota un ar jau šobrīd samaksātajiem nodokļiem rīkojas nesaimnieciski.
Ar nodokli nevajadzētu aplikt vienīgo dzīvesvietu, jo īpaši, ja tas ir ģimenes mājoklis, kur cilvēki dzīvo ilgtermiņā un kuru vērtība var mainīties neatkarīgi no īpašnieku ienākumiem. Dažas valstis Eiropā, piemēram, Itālija un Spānija, piedāvā nodokļu atvieglojumus vai izņēmumus attiecībā uz vienīgo mājokli.
Valstij ir jāspēj atrast līdzsvars starp nodokļu ieņēmumiem un sociālo taisnīgumu.
18.10.2024. 23:26
Juris Jankunas
Kategoriski pret.
18.10.2024. 23:28
Edvards Graudiņš
Pret NĪN paaugstināšanu!
18.10.2024. 23:35
Andris Reiters
Kategoriski iebilstu pret kadastra vērtības paaugstināšanu, jo kopš denacionalizācijas no valsts nav saņemts nekāds atbalsts, lai palīdzētu renovēt mantoto un padomju laikā nolietoto īpāšumu, kaut arī pilsētās ir novērojams dzīvojamās patības defecīts.
obrīd, kad izstrādes procesā ir graustu nojaukšanas projekts, īpašuma vērtība tiek palielināta 2 līdz 3 reizes. Tas var izsaukt tikai nožēlu un naidu pret valsts pārvaldi.
Mans īpašums ir pārdoānā vairākus gadus par cenu, kas ir zem kadastra vērtības un tam nav pircēja. Tas nozīmē ka faktisā tirgus vētība ir zemāka par esošo kadastra vērtību nevis kā iedomājas kabinetos sēdošie vlasts ierēdņi - ka ir augstāka.
obrīd, kad izstrādes procesā ir graustu nojaukšanas projekts, īpašuma vērtība tiek palielināta 2 līdz 3 reizes. Tas var izsaukt tikai nožēlu un naidu pret valsts pārvaldi.
Mans īpašums ir pārdoānā vairākus gadus par cenu, kas ir zem kadastra vērtības un tam nav pircēja. Tas nozīmē ka faktisā tirgus vētība ir zemāka par esošo kadastra vērtību nevis kā iedomājas kabinetos sēdošie vlasts ierēdņi - ka ir augstāka.
18.10.2024. 23:36
Vladimirs Smirnovs
Prēt
18.10.2024. 23:47
Irina Sadovska
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk pasliktina un mazina iespeju jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu. Neredzu iemeslu, lai valdiba celtu nodoklus manam vienigajam īpasumam.
18.10.2024. 23:52
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības, un līdz ar to NĪN celšanu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
Vai ir jāmaina nodokļa aprēķināšanas shēma, lai palielinoties kadastrālajai vērtībai, NĪN saglabājas iepriekšējā līmenī.
Vienīgajam īpašumam vispār jāatceļ NĪN.
Vai ir jāmaina nodokļa aprēķināšanas shēma, lai palielinoties kadastrālajai vērtībai, NĪN saglabājas iepriekšējā līmenī.
Vienīgajam īpašumam vispār jāatceļ NĪN.
18.10.2024. 23:59
Imants Ostašs
Esmu pret nodokļu nesamērīgu celšanu.
19.10.2024. 00:00
Lilija Žalnere
Esmu kategoriski pret šī likuma pieņemšanu! Tas ir māju īpašnieku tiesību pārkāpums! Es pieprasu atcelšanu kā nedemokrātisku un nelikumīgu!.
19.10.2024. 00:00
Fiziska persona
Cilvēki nespēs apmaksāt nodokļus un būs spiesti pārdot savus nekustamos īpašumus, bet to pārdošana arī tiks apgrūtināta, ņemot vērā, ka vidēji kadastrālo vērtību ir plānots paaugstināt 3x, līdz ar to nekustamie īpašumi tiks atņemti piespiedu kārtā, lai tiktu samaksāti nodokļu parādi. Tiks veiktas izsoles, kur ieguvēji no šīs situācijas būs bagātie, līdz ar to bagātie kļūs vēl bagātāki, bet tiks iznīcināts vidējais slānis, kas beigās novedīs pie vēl lielākas nabadzības valstī. Kadastrālo vērtību ir jāceļ, bet pakāpeniski, netik strauji, Jāveic analīze, jāseko līdz, vai iedzīvotāji spēj apmaksāt nodokļus. Jo valsts galvenokārt turās uz vidējā slāņa. Ja būs vairāk nabadzīgo un bagāto un maz vidējais slānis. Valsts būs "dziļā bedrē". Vidējais slānis ir tas, kas valstij būtu visvairāk jāatbalsta. Valsts gribēdama ātri ievākt valsts nodokļus, tos strauji palielinot, var pati sevi iedzīt strupceļā, no kura būs grūti izkļūt. Labāk nedarīt tik straujas darbības, ja mēs domājam par Latviju kā valsti ilgtermiņā.
Ar cieņu
Ar cieņu
19.10.2024. 00:05
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs .
19.10.2024. 00:06
Ilze Kairēna
Nekādā gadījumā nedrīkst palielināt nekustamā īpašuma nodokli.Īpašumi nepaliek dārgāki,nav loģiski palielināt kadastrālo vērtību!
19.10.2024. 00:09
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
19.10.2024. 00:10
Ainārs Leinerts
Ja gribat palielināt NĪN nodokli- tad vispirms atceļiet NĪN pilsoņa vienīgajam īpašumam! Gribu dzīvot Latvijā!
19.10.2024. 00:16
Aleksandrs Garnovskis
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs
19.10.2024. 00:17
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
19.10.2024. 00:18
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!! Tad man nekas cits neatliek kā atteikties no Latvijas pilsonības un jebkurā citā statusa šajā Valstī.
19.10.2024. 00:31
Fiziska persona
iebilstu pret projektu
19.10.2024. 00:32
Latvijas Republikas pilsonis
Iebilstu pret tik strauju kadastrālas vērtības pieaugumu.
19.10.2024. 00:33
Viktorija Fjodorova
Iebilstu pret tik strauju paaugstinašānu projektētā kadastrālā vērtību.
19.10.2024. 00:43
Fiziska persona
Esmu iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!
19.10.2024. 00:45
Fiziska persona
Iebilstu pret izvirzīto priekšlikumu.
19.10.2024. 00:51
Nora Marija Ločmele - Projets 24-TA-2116, pret nodokļu celšanu
Labdien. Esmu pret nodokļu celšanu, tas nav normāli, ka mūsu tauta tā jau cenšas izdzīvot, ģimenes tiek sagrautas un kā jaunietis sakot to ka vienam nav iespējams izdzīvot, tā jau ir apsulūta ņirgāšanās par tautu, vai cenšaties saglābt mūsu Latviju vai iemest bedrē? Tas ir reāls jautājums, mēs visa tauta esam tikai cilvēki, mēs neesam govis kuras var slaukt un mums ir pašlaik tik daudz līdzekļu, lai nodrošinātu sev dzīvi kur nu vēl lielākus nodokļus par īpašumiem, nerunājot par citiem nodokļiem. Tad ja runātu par algām, Eiropā ir diezgan lielāka vidējā alga, mums Latvijā ir nedaudz smieklīga, vai nu visi krīt depresijā, vai aizceļo uz ārzemēm, tad man jautājums valdībai, vai jūs vēlaties, lai Latvija izmirst un paliek bez nākotnes? Kas notiek? Tiešām nav ko darīt... Tā jau tauta ciešs un vēl izdomājat kaut ko tādu, lai sagrautu ģimenes nerunājot par to kurš izdomāja ceļu nodokli, kas vēl nav pieņemts, es nesaprotu, kas par cilvēkiem sēž tajos amatos, vai jūs esat slaucēji vai tiešām ar Dievu......... Lai jums skaidro prātu. Es esmu pret nodokļa celšanu. Mūsu tauta nav vergi!
Ar cieņu!
Ar cieņu!
19.10.2024. 00:56
Fiziska persona
Īpašumam vai apkārtējai videi nekāda būtiska pievienotā vērtība ar infrastruktūras uzlabojumiem nav notikusi, līdz ar to ir pilnīgi negodīgi, ka tik strauji aug kadastrālā vērtība, no kuras savukārt aprēķina nekustamā īpašuma nodokli. Ja būtu kādi uzlabojumi kaut 200 metru apkārtnē veikti, tad saprastu, bet pilnīgi nekas nav mainījies! Lūdzu, nemainīt kadastrālās vērtības!
19.10.2024. 01:03
Fiziska persona
Iebilstu pret nodokļu celšanu nekustamiem īpašumiem.
19.10.2024. 01:12
Guntis Barons
Lieciet mieru manu seņču īpašumam☝️🤔
Labi tas ne beigsies ne vienam!
Labi tas ne beigsies ne vienam!
19.10.2024. 01:20
Oksana Allere-Ivanova
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
19.10.2024. 01:26
Fiziska persona
Esmu pret šādu nodokļu celšanas shēmu!!!
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļiu.
19.10.2024. 01:30
Sintija Eglīte
Esmu kategoriski PRET!!!
19.10.2024. 01:45
Sintija Eglīte
Esmu kategoriski PRET!
19.10.2024. 01:48
Fiziska persona
iebilstu par šādu nodokļa paaugstināšanu LAUKOS .
19.10.2024. 02:01
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šo likumprojektu!
Kopējais nodokļu slogs, attiecībā pret ienākumu līmeni valstī, jau tā ir pārāk liels, droši var teikt negodīgs! Atstājiet cilvēkiem brīvus naudas līdzekļus, jo tā pat tie nonāks atpakaļ ekonomikā, tā teikt ritenis griezīsies, bet nē, jums savs ieņēmumu plāns, 90to gadu stilā, modernais rekets.
Vispirms tiek pieņemts likums - nesamaksā NĪN, Tev atņem īpašumu, iespējams vienīgo, uz kuru tiesības noteiktas Satversmē.
Nākamajā solī tiek pieņemts likums par kadastr. Vērtības celšanu, kas nozīmē lielāku NĪN.
Tajā pašā laikā, ienākumu līmenis valstī nepieaug proporcionāli plānotajam NĪN pieaugumam.
Lūdzu valsts kalpiem tālāk likumprojektu nevirzīt, izstrādāt kādu labāku plānu budžeta ieņēmumu palielināšanai, tādu, kas nekaitē Latvijas tālākai eksistencei.
Vai vēl labāk būtu, ja jūs zagtu mazliet mazāk, tad varbūt pietiktu budžetā nauda, varētu nodokļus neaiztikt.
Kopējais nodokļu slogs, attiecībā pret ienākumu līmeni valstī, jau tā ir pārāk liels, droši var teikt negodīgs! Atstājiet cilvēkiem brīvus naudas līdzekļus, jo tā pat tie nonāks atpakaļ ekonomikā, tā teikt ritenis griezīsies, bet nē, jums savs ieņēmumu plāns, 90to gadu stilā, modernais rekets.
Vispirms tiek pieņemts likums - nesamaksā NĪN, Tev atņem īpašumu, iespējams vienīgo, uz kuru tiesības noteiktas Satversmē.
Nākamajā solī tiek pieņemts likums par kadastr. Vērtības celšanu, kas nozīmē lielāku NĪN.
Tajā pašā laikā, ienākumu līmenis valstī nepieaug proporcionāli plānotajam NĪN pieaugumam.
Lūdzu valsts kalpiem tālāk likumprojektu nevirzīt, izstrādāt kādu labāku plānu budžeta ieņēmumu palielināšanai, tādu, kas nekaitē Latvijas tālākai eksistencei.
Vai vēl labāk būtu, ja jūs zagtu mazliet mazāk, tad varbūt pietiktu budžetā nauda, varētu nodokļus neaiztikt.
19.10.2024. 03:47
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu
19.10.2024. 04:47
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
19.10.2024. 05:13
Ingrīda Talce - Ingrīda Talce
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
19.10.2024. 05:38
Fiziska persona
Iebilstu, cenas pieaugumam.
19.10.2024. 06:15
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nesamērīgu un strauju celšanu! Vērtības pieaugums neatbilst šībrīža infrastruktūrai un vecas mājas stāvoklim un vērtibai. 30m2 dzīvokļa projektējamā vērtība pieaugusi vairāk kā 2 reizes! Neatbalstu izveidoto aprēķina algoritmu
19.10.2024. 06:36
Igors Sokolovs
Esmu pret nodokļa celšanu
19.10.2024. 06:56
Fiziska persona
Sociālisms darbojas tikai valdības labā, paceļot kadastrālo vērtību jūs tikai iekasēs iet vairāk nodokļos, citu labumu nav.
19.10.2024. 07:00
Fiziska persona
Esmu pret, par tik lielu kadastrālās vērtības palielinājumu!!!
Manā situācijā, mājai un īpašumam šis palielinājums ir 4.4x, un dzīvoklim 2x.
Kāds ir pamatojums tik lielam palielinājumam!?
Manā situācijā, mājai un īpašumam šis palielinājums ir 4.4x, un dzīvoklim 2x.
Kāds ir pamatojums tik lielam palielinājumam!?
19.10.2024. 07:02
Fiziska persona
Esmu pret šo likumprojektu
19.10.2024. 07:28
Fiziska persona
Kadastrālās vērtības pieaugums ir nesamērīgi liels, NĪN pieaugums paredzams vairākos simtos EUR privātmāju īpašniekiem, kas atstās negatīvu ietekmi uz ģimeņu budžetu. Jā nepieciešams tik radikāli mainīt kadastrās vērības, tad ir jāparskata( jāpazemina ne jāpaaugstina) NĪN likmes.
19.10.2024. 07:29
Sergejs Veispals
Esmu pret šo likumprojektu
19.10.2024. 07:31
Fiziska persona
Esmu PRET
19.10.2024. 07:32
Fiziska persona
Iebilstu par tik lielu kadastrālās vērtības pieaugumu kamēr nav pārskatīta NĪN aprēķins
19.10.2024. 07:37
Ģirts Pēkals
Cienījamie pārstāvji,
Es vēlos izteikt savu dziļu neapmierinātību un iebildumus pret nekustamā īpašuma nodokļa palielinājumu vairāk nekā par 5%, kas izriet no straujā kadastrālās vērtības pieauguma. Šāda nodokļa palielināšana ir nepamatota, neproporcionāla un radīs nopietnu negatīvu ietekmi uz īpašnieku ekonomisko stāvokli, tajā skaitā mani kā īpašnieku.
Galvenie iemesli, kāpēc es iebilstu pret šo pieaugumu:
1. Nepamatots kadastrālās vērtības pieaugums: Kadastrālās vērtības pieaugums nav atbilstošs reālajām tirgus cenām vai īpašuma faktisko stāvokli. Lūdzu, pārskatīt kadastrālās vērtības aprēķinus un izmantot metodiku, kas precīzāk atspoguļo tirgus realitāti.
2. Sociāli un ekonomiski negatīva ietekme: Straujš nodokļa pieaugums būtiski pasliktinās īpašnieku ekonomisko situāciju, īpaši ņemot vērā pašreizējo ekonomisko nestabilitāti un pieaugošās dzīves izmaksas. Tā rezultātā tiks radīts nesamērīgs finansiālais slogs daudziem īpašniekiem, un tas var novest pie negatīvām sekām īpašuma uzturēšanā un vietējās kopienas attīstībā.
3. Proporcionalitātes princips: Pieaugums, kas pārsniedz 5%, ir nesamērīgs, un tas neatbilst līdzšinējai nodokļu politikai, kas veicināja mērenu un pakāpenisku kadastrālās vērtības un nodokļu izmaiņu pieņemšanu. Pieaugums, kas pārsniedz 5%, ir pārāk straujš, un nav pamatots ar pietiekamu sociāli ekonomisku pamatojumu.
Ņemot vērā iepriekš minētos iemeslus, lūdzu, pārskatīt lēmumu par nekustamā īpašuma nodokļa palielinājumu un noteikt pieļaujamo pieauguma robežu ne vairāk kā 5%. Tāpat aicinu Jūs, ņemot vērā sabiedrības viedokli, veikt rūpīgu kadastrālās vērtības aprēķinu izvērtēšanu.
Lūdzu, informējiet mani par iespējamiem pasākumiem, kas tiks veikti, lai risinātu šo jautājumu.
Ar cieņu,
Girts Pekals
Es vēlos izteikt savu dziļu neapmierinātību un iebildumus pret nekustamā īpašuma nodokļa palielinājumu vairāk nekā par 5%, kas izriet no straujā kadastrālās vērtības pieauguma. Šāda nodokļa palielināšana ir nepamatota, neproporcionāla un radīs nopietnu negatīvu ietekmi uz īpašnieku ekonomisko stāvokli, tajā skaitā mani kā īpašnieku.
Galvenie iemesli, kāpēc es iebilstu pret šo pieaugumu:
1. Nepamatots kadastrālās vērtības pieaugums: Kadastrālās vērtības pieaugums nav atbilstošs reālajām tirgus cenām vai īpašuma faktisko stāvokli. Lūdzu, pārskatīt kadastrālās vērtības aprēķinus un izmantot metodiku, kas precīzāk atspoguļo tirgus realitāti.
2. Sociāli un ekonomiski negatīva ietekme: Straujš nodokļa pieaugums būtiski pasliktinās īpašnieku ekonomisko situāciju, īpaši ņemot vērā pašreizējo ekonomisko nestabilitāti un pieaugošās dzīves izmaksas. Tā rezultātā tiks radīts nesamērīgs finansiālais slogs daudziem īpašniekiem, un tas var novest pie negatīvām sekām īpašuma uzturēšanā un vietējās kopienas attīstībā.
3. Proporcionalitātes princips: Pieaugums, kas pārsniedz 5%, ir nesamērīgs, un tas neatbilst līdzšinējai nodokļu politikai, kas veicināja mērenu un pakāpenisku kadastrālās vērtības un nodokļu izmaiņu pieņemšanu. Pieaugums, kas pārsniedz 5%, ir pārāk straujš, un nav pamatots ar pietiekamu sociāli ekonomisku pamatojumu.
Ņemot vērā iepriekš minētos iemeslus, lūdzu, pārskatīt lēmumu par nekustamā īpašuma nodokļa palielinājumu un noteikt pieļaujamo pieauguma robežu ne vairāk kā 5%. Tāpat aicinu Jūs, ņemot vērā sabiedrības viedokli, veikt rūpīgu kadastrālās vērtības aprēķinu izvērtēšanu.
Lūdzu, informējiet mani par iespējamiem pasākumiem, kas tiks veikti, lai risinātu šo jautājumu.
Ar cieņu,
Girts Pekals
19.10.2024. 07:37
Guna Kuļika
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt vispār!!!!
19.10.2024. 07:45
Fiziska persona
Nepiekrītu tik straujai kadastrālo vērtību pacelšanai. Tas neveicinās manu un citu iedzīvotāju labklājību. Ierosinu budžetu meklēt grozot likumu par deputātu īres maksas un ceļa izdevumu kompensāciju!
19.10.2024. 07:48
Vilnis Daņilovs
Kategoriski pret šādu likuma projektu.
19.10.2024. 08:00
Ilva Taube
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības nodokļa celšanu
19.10.2024. 08:04
Fiziska persona
Cienījamie, izstājos pret.
Vēlos izteikt savu nostāju pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
Papildus jau iepriekš minētajām bažām par ievērojamu ikgadējo izmaksu pieaugumu, vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
Ar cieņu,
19.10.2024. 08:06
"Par NĪN atcelšanu vienīgajam īpašumam"
NIN nodoklis ir jaatceļ dzīvesvietai (gan zemei , gan ēkai vai dzīvoklim) kā tas ir ES un citās valstīs. Īpašuma kadastrālā vērtība ir vērtība īpašuma iegādes vai nodošanas brīža vērtība , nevis ik pa četriem gadiem VZD " jauno aprēķinu" formulas izdomāta vērtība un to nedrīkst sasaistīt ar NIN vispār.
Nepiekrītam šādu anormālu KV ieviešanai no 2025.janvāra ,jo FM no 2016. gada nav veikusi NIN likmju izmaiņas,kā rezultātā NIN pieaugs par 300% un novedīs pie NI konfiscēšanas NIN parādu dēļ .
Nepiekrītam šādu anormālu KV ieviešanai no 2025.janvāra ,jo FM no 2016. gada nav veikusi NIN likmju izmaiņas,kā rezultātā NIN pieaugs par 300% un novedīs pie NI konfiscēšanas NIN parādu dēļ .
19.10.2024. 08:10
Iveta Samiņa
Pilnīgi un noteikti iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu,it īpaši,ja pamatojums ir neatbilstība tirgus situācijai!!! Absolūti lielākajai iedzīvotāju daļai nekustamais īpašums ir mantots/iegādāts kā vienīgais īpašums dzīvošanai, tāpēc tā vienkārši pacelt kadastrālās vēetības, no kurām tiek aprēķināts nekustamā īpašuma nodoklis,ir,maigi sakot,negodīgi!!! Pat fakts, ka kafram jāmaksā valstij katru gadu nodeva par SAVU īpašumu,ir negodīgi, bet daudzkārtīgi to vēl palielināt ir vienkārši neprāts! Šīs vērtības būtu jāvertē nevis pēc tirgus situācijas, bet pēc minimālās algas līmeņa,tas arī parādītu reālo situāciju valstī un iedzīvotāju maksātspēju.
19.10.2024. 08:14
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības nodokļa pieaugumu!
19.10.2024. 08:15
Eugenijs Švabs
Iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu!!!
19.10.2024. 08:18
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālo vērtību bāzes celšanu, kas noteikti izsauks daudz lielākus ikggadējos maksājumus no manis. Jau tā maksāju daudz par īpašumu, kas pieder man. Kāpēc spiežat man nopirkt vēlreiz manu īpašumu?
19.10.2024. 08:26
Fiziska persona
Esmu pret .
19.10.2024. 08:28
Jānis Ķirķis
Neatbalstu šo likumprojektu
19.10.2024. 08:29
Tatjana Bobira
Kategoriski esmu pret.
19.10.2024. 08:33
Fiziska persona
Kategoriski pret!
19.10.2024. 08:35
Ints Kalniņš
Iebilstu, jo nav pietiekami pamatota nepieciešamība
19.10.2024. 08:36
Veronika Suhareva
Esmu "pret". Cikvēkiem tas vairākkārt paaugsyinās nodokļu slodzi
19.10.2024. 08:41
Aigars Bormanis
Nevēlos ,šādu likumu , šis ir pret tautas ,iedzīvotāju interesēm
19.10.2024. 08:41
Veronika Suhareva
Esmu "pret"
19.10.2024. 08:42
Fiziska persona
Kategoriski PRET!
19.10.2024. 08:44
Inese Ķirķe
Nepiekrītu šiem likuma grozījumiem. Esmu 3.grupas arodslimniece, invalīde un man ir divistabu dzīvoklis. Esmu dēļ veselības aizgājusi no darba, saņemu pabalstu. Sakiet lūdzu, ja būs jāmaksaa vairāk vai valsts spēs palīdzēt?
19.10.2024. 08:44
Fiziska persona
Tik strauja kadastrālās vērtības celšana ir neadekvāta un uzliek nepamatotu finansiālo slogu
19.10.2024. 08:45
Oļegs Beļajevs
Labdien.
Kategoriski pret šajam kadastrālās vērtības palielinājuma.
Ar cieņu,
Kategoriski pret šajam kadastrālās vērtības palielinājuma.
Ar cieņu,
19.10.2024. 08:47
Fiziska persona
Pret celšanu!
19.10.2024. 08:52
Daiga Škapare
Kategoriski PRET nodokļa palielināšanu. Nodokļa palielinājums nav samērojams ar ienākumu līmeni valstī.
Nopelnītā nauda VISA aiziet nodokļos!
Esmu PRET nodokļa palielināšanu vienīgajam īpašumam!
Nopelnītā nauda VISA aiziet nodokļos!
Esmu PRET nodokļa palielināšanu vienīgajam īpašumam!
19.10.2024. 08:56
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastra vērtības pieaugumu. Kadastra vērtība nedrīkst pieaugt tik strauji, atrodiet risinājumu pakāpeniski kāpināt kadastrālo vērtību. Šobrīd jau tā ekonomiskais slogs valstī nav viegls un izdzīvot ir grūti.
19.10.2024. 08:58
Ingus Tūns
Esmu kategoriski,pret!jo nau pamata sim lemumam,itseviski ka bija runa par vieniga majoklja nodokklja atcelsanu!Nekur EU valstitis nau sadi drastiski nodoklji!to ka "noplekere"valsts ierednji naudu uz Rail Baltic,un uz Air Baltic,fona,un budzeta ir minus 1,5miljardi!tas nnozime ka var TAUTU apzagt nekauniga veida!
19.10.2024. 09:00
Aldis Juška
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!
19.10.2024. 09:00
Fiziska persona
Esmu pret celšanu
19.10.2024. 09:04
Fiziska persona
Es vēlos izteikt savu viedokli par ieceri paaugstināt zemes kadastrālo vērtību no 2025. gada 1. janvāra. Būtu jāpievērš uzmanība uz aspektiem, kas var negatīvi ietekmēt daudzus Latvijas iedzīvotājus.
1. plānotais kadastrālās vērtības pieaugums dažiem īpašumiem paredz pieaugumu līdz pat piecām reizēm. Šāds straujš kāpums radīs būtisku finansiālo slogu privātpersonām, kurām šis pieaugums varētu būt nesamērojams ar viņu ienākumiem un esošajām finanšu saistībām. Tas var izraisīt grūtības apmaksāt nekustamā īpašuma nodokļus un, ilgtermiņā, novest pie īpašumu pārdošanas vai pat piespiedu atsavināšanas.
2. būtu jāņem vērā, ka šobrīd daudzi cilvēki vēl atgūstas no ekonomiskajām grūtībām pēc Covid-19 un energoresursu cenu pieaugums. Paaugstināta kadastrālā vērtība tikai pasliktinās šo situāciju.
3. lēmumam par kadastrālās vērtības pieaugumu ir jābūt proporcionālam un taisnīgam. Es aicinu valdību pārskatīt paaugstinājuma apmērus, lai tie atbilstu Latvijas iedzīvotāju ekonomiskajām iespējām.
Es ceru, ka šie argumenti tiks izskatīti, pieņemot lēmumu par zemes kadastrālās vērtības paaugstināšanu, un aicinu rast risinājumu, kas būtu līdzsvarots un sociāli taisnīgs visiem Latvijas iedzīvotājiem.
1. plānotais kadastrālās vērtības pieaugums dažiem īpašumiem paredz pieaugumu līdz pat piecām reizēm. Šāds straujš kāpums radīs būtisku finansiālo slogu privātpersonām, kurām šis pieaugums varētu būt nesamērojams ar viņu ienākumiem un esošajām finanšu saistībām. Tas var izraisīt grūtības apmaksāt nekustamā īpašuma nodokļus un, ilgtermiņā, novest pie īpašumu pārdošanas vai pat piespiedu atsavināšanas.
2. būtu jāņem vērā, ka šobrīd daudzi cilvēki vēl atgūstas no ekonomiskajām grūtībām pēc Covid-19 un energoresursu cenu pieaugums. Paaugstināta kadastrālā vērtība tikai pasliktinās šo situāciju.
3. lēmumam par kadastrālās vērtības pieaugumu ir jābūt proporcionālam un taisnīgam. Es aicinu valdību pārskatīt paaugstinājuma apmērus, lai tie atbilstu Latvijas iedzīvotāju ekonomiskajām iespējām.
Es ceru, ka šie argumenti tiks izskatīti, pieņemot lēmumu par zemes kadastrālās vērtības paaugstināšanu, un aicinu rast risinājumu, kas būtu līdzsvarots un sociāli taisnīgs visiem Latvijas iedzīvotājiem.
19.10.2024. 09:07
Fiziska persona
Nevar viennozīmīgi pacelt kadastra vērtības .
Daudzi īpašumi ir uz sabrukšanas robežas.
Daudziem īpašumiem ir nepieciešams remonts
Kas nav iespējams veikt jo izmaksas ir katastrofālas. Jumta nomaiņa 30-40tūkstoši utt.
Lidz ar to īpašumu vērtība būtu jāsamazina jo māja jau ir nolietojusies nevis jāpaceļ tās vērtība.
Ir majas kas ir pilis un ir mājas kuras ir butaforija no mājas.
Ir īpašumi kuros ir visas valsts komunikācijas,bet ir kur visu uztur un nodrošina īpašnieks.Arī no šī aspekta navar vienkārši pacelt kadastra vērtību.
Pie šodienas daudzu cilvēku maksātnespējas un dzīves uz iztikšanas robežas ,mūsu valsts meklē iespeju kur ņemt naudu, jo to iesaka ES.
Kur tad paliek formulējums privātīpašums ja ar to valsts var darīt kā grib.
Daudzi īpašumi ir uz sabrukšanas robežas.
Daudziem īpašumiem ir nepieciešams remonts
Kas nav iespējams veikt jo izmaksas ir katastrofālas. Jumta nomaiņa 30-40tūkstoši utt.
Lidz ar to īpašumu vērtība būtu jāsamazina jo māja jau ir nolietojusies nevis jāpaceļ tās vērtība.
Ir majas kas ir pilis un ir mājas kuras ir butaforija no mājas.
Ir īpašumi kuros ir visas valsts komunikācijas,bet ir kur visu uztur un nodrošina īpašnieks.Arī no šī aspekta navar vienkārši pacelt kadastra vērtību.
Pie šodienas daudzu cilvēku maksātnespējas un dzīves uz iztikšanas robežas ,mūsu valsts meklē iespeju kur ņemt naudu, jo to iesaka ES.
Kur tad paliek formulējums privātīpašums ja ar to valsts var darīt kā grib.
19.10.2024. 09:09
Fiziska persona
Iebilstu.
19.10.2024. 09:09
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu! Tautas genocīds, lūk kā tas saucas!
19.10.2024. 09:10
Cilvēks, šīs zemes iedzīvotājs.
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam vai pirmajam īpašumam kur nu vēl palielināt kadastra vērtību līdz ar ko celsies īpašuma nodoklis.
Atcelt likuma grozījumu tālāku izskatīšanu!
Kaunu jāizjūt, nedrīkst uz visas tautas rēķina savus caurumus lāpīt. Tā vietā ierēdņu bandu samazināt!
Atcelt likuma grozījumu tālāku izskatīšanu!
Kaunu jāizjūt, nedrīkst uz visas tautas rēķina savus caurumus lāpīt. Tā vietā ierēdņu bandu samazināt!
19.10.2024. 09:13
Juris Broks
Cienījamie valsts pārstāvji,
Vēlos izteikt nopietnus iebildumus un paust bažas par plānoto izmaiņu ieviešanu kadastrālās vērtības bāzes vērtības aprēķinā, kas tiks piemērota sākot ar 2025. gada 1. janvāri. Šīs izmaiņas radīs būtisku nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu, kas var negatīvi ietekmēt īpašumu īpašniekus un vietējās kopienas kopumā.
1. Nepamatots nodokļa pieaugums, kas var apgrūtināt daudzu īpašnieku finansiālo stāvokli
Kadastrālās vērtības paaugstinājums par vairākkārtīgu summu radīs nevajadzīgu finanšu slogu mājsaimniecībām un uzņēmumiem. Īpaši ievērojama šī sloga ietekme būs tiem īpašniekiem, kuru īpašumi nav tikuši būtiski uzlaboti vai attīstīti, taču kuriem tiks piemērota kadastrālā vērtība, kas neatspoguļo reālo tirgus vērtību. Šāda pieeja var novest pie nevienlīdzības un pārmērīgas slodzes uz tiem, kuriem jau šobrīd ir finansiāli ierobežoti resursi.
2. Nekustamā īpašuma nodokļa slogs var novest pie īpašumu zaudēšanas
Kadastrālās vērtības pieaugums var veicināt īpašumu zaudēšanu no īpašnieku puses, īpaši tiem, kuriem ir zemākas ienākumu grupas vai kuriem īpašums ir vienīgais mājoklis. Paaugstināts nodoklis var padarīt īpašuma uzturēšanu neizdevīgu un liek īpašniekiem apsvērt īpašuma pārdošanu vai pat iznīcināšanu, kas var novest pie sabiedrības un ekonomikas destabilizācijas.
3. Nekustamā īpašuma tirgus izkropļošana
Ja kadastrālās vērtības tiek noteiktas ar pārāk augstām likmēm, tas var izkropļot nekustamā īpašuma tirgu, jo īpašnieki, cenšoties izvairīties no augstajiem nodokļiem, var samazināt tirgus cenas vai pat izvairīties no īpašuma tirdzniecības. Tas savukārt var samazināt nekustamā īpašuma tirgus dzīvotspēju un stabilitāti, ietekmējot arī būvniecības un attīstības sektorus.
4. Nepietiekama informētība un sagatavotība
Līdz ar jauno kadastrālo vērtību bāzi, iespējams, ka daudzi īpašnieki nebūs pietiekami informēti par izmaiņām vai to ietekmi uz viņu nodokļu saistībām. Jānodrošina skaidra informācija un konsultācijas, lai īpašnieki varētu izprast jauno sistēmu un adekvāti pielāgoties izmaiņām. Bez pienācīgas sagatavošanas un izglītošanas šāda izmaiņa var radīt lielu neskaidrību un papildus slogu.
5. Ietekme uz pašvaldību budžetu un vietējo ekonomiku
Lai gan plānotās izmaiņas kadastrālajā vērtībā un nodokļa likmēs var palielināt valsts budžeta ieņēmumus, tās arī var veicināt ekonomisko nestabilitāti un vietējo uzņēmējdarbību vājināšanu. Paaugstināts nekustamā īpašuma nodoklis var samazināt vietējo uzņēmumu spēju investēt un attīstīties, kas savukārt negatīvi ietekmēs darba vietu radīšanu un ekonomisko aktivitāti.
Ņemot vērā augstāk minētās bažas, es aicinu valdību veikt rūpīgu analīzi un izvērtēt iespējamos risinājumus, lai mazinātu kadastrālo vērtību pieauguma ietekmi uz īpašniekiem un vietējo ekonomiku kopumā.
Kā alternatīvu, es aicinu Jūs pārskatīt un atcelt nekustamā īpašuma nodokli par vienīgo dzīvesvietu. Šobrīd daudzas ģimenes, īpaši tās ar ierobežotiem ienākumiem, saskaras ar finanšu slogu, kas var apdraudēt viņu mājokļu stabilitāti. Mūsu kaimiņvalstīs, piemēram, Igaunijā un Lietuvā, jau ir pieejami atvieglojumi, kas palīdz mazināt šo slogu, nodrošinot iedzīvotājiem lielāku drošību un labklājību.
Atcelot nodokli vienīgajam īpašumam, mēs veicināsim taisnīgāku nodokļu politiku, kas atbalsta mūsu sabiedrības visneaizsargātākās grupas, veidojot stabilu un līdzsvarotu ekonomiku.
Aicinām valdību ņemt vērā šo priekšlikumu un nodrošināt, ka nekustamā īpašuma nodoklis nekļūst par papildu smagumu tiem, kuri to nevar atļauties.
Paldies par Jūsu uzmanību un ceru uz sapratni.
Ar cieņu,
J.B.
Vēlos izteikt nopietnus iebildumus un paust bažas par plānoto izmaiņu ieviešanu kadastrālās vērtības bāzes vērtības aprēķinā, kas tiks piemērota sākot ar 2025. gada 1. janvāri. Šīs izmaiņas radīs būtisku nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu, kas var negatīvi ietekmēt īpašumu īpašniekus un vietējās kopienas kopumā.
1. Nepamatots nodokļa pieaugums, kas var apgrūtināt daudzu īpašnieku finansiālo stāvokli
Kadastrālās vērtības paaugstinājums par vairākkārtīgu summu radīs nevajadzīgu finanšu slogu mājsaimniecībām un uzņēmumiem. Īpaši ievērojama šī sloga ietekme būs tiem īpašniekiem, kuru īpašumi nav tikuši būtiski uzlaboti vai attīstīti, taču kuriem tiks piemērota kadastrālā vērtība, kas neatspoguļo reālo tirgus vērtību. Šāda pieeja var novest pie nevienlīdzības un pārmērīgas slodzes uz tiem, kuriem jau šobrīd ir finansiāli ierobežoti resursi.
2. Nekustamā īpašuma nodokļa slogs var novest pie īpašumu zaudēšanas
Kadastrālās vērtības pieaugums var veicināt īpašumu zaudēšanu no īpašnieku puses, īpaši tiem, kuriem ir zemākas ienākumu grupas vai kuriem īpašums ir vienīgais mājoklis. Paaugstināts nodoklis var padarīt īpašuma uzturēšanu neizdevīgu un liek īpašniekiem apsvērt īpašuma pārdošanu vai pat iznīcināšanu, kas var novest pie sabiedrības un ekonomikas destabilizācijas.
3. Nekustamā īpašuma tirgus izkropļošana
Ja kadastrālās vērtības tiek noteiktas ar pārāk augstām likmēm, tas var izkropļot nekustamā īpašuma tirgu, jo īpašnieki, cenšoties izvairīties no augstajiem nodokļiem, var samazināt tirgus cenas vai pat izvairīties no īpašuma tirdzniecības. Tas savukārt var samazināt nekustamā īpašuma tirgus dzīvotspēju un stabilitāti, ietekmējot arī būvniecības un attīstības sektorus.
4. Nepietiekama informētība un sagatavotība
Līdz ar jauno kadastrālo vērtību bāzi, iespējams, ka daudzi īpašnieki nebūs pietiekami informēti par izmaiņām vai to ietekmi uz viņu nodokļu saistībām. Jānodrošina skaidra informācija un konsultācijas, lai īpašnieki varētu izprast jauno sistēmu un adekvāti pielāgoties izmaiņām. Bez pienācīgas sagatavošanas un izglītošanas šāda izmaiņa var radīt lielu neskaidrību un papildus slogu.
5. Ietekme uz pašvaldību budžetu un vietējo ekonomiku
Lai gan plānotās izmaiņas kadastrālajā vērtībā un nodokļa likmēs var palielināt valsts budžeta ieņēmumus, tās arī var veicināt ekonomisko nestabilitāti un vietējo uzņēmējdarbību vājināšanu. Paaugstināts nekustamā īpašuma nodoklis var samazināt vietējo uzņēmumu spēju investēt un attīstīties, kas savukārt negatīvi ietekmēs darba vietu radīšanu un ekonomisko aktivitāti.
Ņemot vērā augstāk minētās bažas, es aicinu valdību veikt rūpīgu analīzi un izvērtēt iespējamos risinājumus, lai mazinātu kadastrālo vērtību pieauguma ietekmi uz īpašniekiem un vietējo ekonomiku kopumā.
Kā alternatīvu, es aicinu Jūs pārskatīt un atcelt nekustamā īpašuma nodokli par vienīgo dzīvesvietu. Šobrīd daudzas ģimenes, īpaši tās ar ierobežotiem ienākumiem, saskaras ar finanšu slogu, kas var apdraudēt viņu mājokļu stabilitāti. Mūsu kaimiņvalstīs, piemēram, Igaunijā un Lietuvā, jau ir pieejami atvieglojumi, kas palīdz mazināt šo slogu, nodrošinot iedzīvotājiem lielāku drošību un labklājību.
Atcelot nodokli vienīgajam īpašumam, mēs veicināsim taisnīgāku nodokļu politiku, kas atbalsta mūsu sabiedrības visneaizsargātākās grupas, veidojot stabilu un līdzsvarotu ekonomiku.
Aicinām valdību ņemt vērā šo priekšlikumu un nodrošināt, ka nekustamā īpašuma nodoklis nekļūst par papildu smagumu tiem, kuri to nevar atļauties.
Paldies par Jūsu uzmanību un ceru uz sapratni.
Ar cieņu,
J.B.
19.10.2024. 09:15
Fiziska persona
Neapstiprināt, neapstiprināt un vēl reiz neapstiprināt kadastrālo vērtību bāzi, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā.
Šī projekta īstenošana ir cieši saistīta ar īpašuma nodokli, kas automātiski pieaugs un radīs nepamatotus izdevumus katram Latvijas iedzīvotajām!
Esmu pret šī likuma apstiprināšanu!
Kā arī iestājos par to, lai tiktu noņemti visi vienīgā nekustama īpašuma nodokļi!
Šī projekta īstenošana ir cieši saistīta ar īpašuma nodokli, kas automātiski pieaugs un radīs nepamatotus izdevumus katram Latvijas iedzīvotajām!
Esmu pret šī likuma apstiprināšanu!
Kā arī iestājos par to, lai tiktu noņemti visi vienīgā nekustama īpašuma nodokļi!
19.10.2024. 09:17
Matīss Arkls
Esmu kategoriski PRET šo likuma grozījumu.
19.10.2024. 09:21
Oļegs Pavlovs
Bez komentāriem
19.10.2024. 09:23
Fiziska persona
Esmu galīgi PRET kadastrālās vērtības celšanu, jo tas dos pieaugumu tikai un vienīgi valsts kasei.
19.10.2024. 09:23
Fiziska persona
Esmu PRET kastralās vērtības celšanu.
19.10.2024. 09:26
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastra vērtības celšanu, jo sadārdzinājums ie nesamērīgs ienākumiem. Pie tam īpašums ar katru gadu noveco.
Izvērtējiet valsts pārvaldes efektivitāti un samaziniet ierēdņus un to algas, kā arī samaziniet neadekvātās algas augstskolu pasniedzējiem, lidostas vadībai utt.
Izvērtējiet valsts pārvaldes efektivitāti un samaziniet ierēdņus un to algas, kā arī samaziniet neadekvātās algas augstskolu pasniedzējiem, lidostas vadībai utt.
19.10.2024. 09:28
Ilmārs Arbidāns
iebilstu pret kadastrala nodokļua celšanu
19.10.2024. 09:34
Fiziska persona
Esmu PRET nodokļa celšanu!
19.10.2024. 09:37
Fiziska persona
Esmu PRET nodokļa celšanu!!!
19.10.2024. 09:38
Jekaterina Sadovaja
Esmu PRET nodokļa celšanu!!!
19.10.2024. 09:39
Vilnis Smilga
Nepiekrītu kadastra vērtības nodokļa celšanai.
Īpašumi noveco, iedzīvotāji samazinās, algu apmērs nepalielinās.
Šis valdības lēmums ir Latvijas pilsoņu-iedzīvotāju piespiedu deportācija.
Īpašumi noveco, iedzīvotāji samazinās, algu apmērs nepalielinās.
Šis valdības lēmums ir Latvijas pilsoņu-iedzīvotāju piespiedu deportācija.
19.10.2024. 09:41
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa palielināšanu!
19.10.2024. 09:42
Jekaterīna Pruškeviča
esmu pret!!!!
19.10.2024. 09:45
Fiziska persona
Kadastrālās vērtības celšana, pamatojoties uz datiem no 2022.g ir pilnīgi absurda un nepieļaujama. Uzskatu, ka tam nav pamata un kalkulācija ir apšaubāma un vienīgi balstīta uz vēlēšanos papildināt valsts kasi.
Arī no paļāvības principa, cilvēkam ir jāparedz savi izdevumi ilgtermiņā, vismaz normālā valstī!
Inflācijas kopējo pieaugumu valsts nespēj un negrib ierobežot, tā vietā regulāri ceļ nodokļus un nodevas, kas vēl vairāk palielinās inflāciju.
Latvijā cilvēku dzīves kvalitāte jau tā ir kritiski zema un turpmāka nodokļu celšana viennozīmīgi veicinās valsts turpmāku degradāciju un spējīgo cilvēku aizbraukšanu!
Arī no paļāvības principa, cilvēkam ir jāparedz savi izdevumi ilgtermiņā, vismaz normālā valstī!
Inflācijas kopējo pieaugumu valsts nespēj un negrib ierobežot, tā vietā regulāri ceļ nodokļus un nodevas, kas vēl vairāk palielinās inflāciju.
Latvijā cilvēku dzīves kvalitāte jau tā ir kritiski zema un turpmāka nodokļu celšana viennozīmīgi veicinās valsts turpmāku degradāciju un spējīgo cilvēku aizbraukšanu!
19.10.2024. 09:46
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!
19.10.2024. 09:46
Fiziska persona
Ar 2025.gada 01.janvāri steidzamības kārtā pieņemt likuma normu, kas nosaka, ka fiziskas personas/ģimenes vienīgajai/pirmajai mājvietai, kurā ir deklarēta dzīvesvieta, nekustamā īpašuma nodoklis tiek atcelts un ir ar nulles likmi! Nodokli lai maksā tie, kuri pelna ar sev piederošā nekustamā īpašuma iznomāšanu citām personām. Nekādu kadastrālo vērtību celšana nedrīkst notikt ar nolūku paaugstināt nodokli!
19.10.2024. 09:48
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
19.10.2024. 09:48
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības celšanai esošajā redakcijā.Kadastrs.lv atspoguļotās 3 kadastrālās vērtības rada apjukumu un neskaidrību, kura uz ko attiecās, tāpat no likumprojekta nav skaidrs no kura gada NīP arī tiks reāli celts un pielīdzināts jaunajām kadastrālajām vērtībām. Metodoloģija ir izveidota birokrātiska un sarežģīta, bez papildu informācijas iegūšanas nav iespējams izsekot, kāda konkrētam ipašumam ir paredzētā bāzes vērtība.
Ierosinu likumprojektu papildināt ar nekustamā īpašuma nodokļa atcelšanu vienīgajam īpašumam.
Ierosinu likumprojektu papildināt ar nekustamā īpašuma nodokļa atcelšanu vienīgajam īpašumam.
19.10.2024. 09:50
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kāpumu
19.10.2024. 09:51
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu šādam priekšlikumam!!!
19.10.2024. 09:53
Ivars Lapiņš
Iebilstu pret šo likumprojektu.
19.10.2024. 09:54
Ivars Lapiņš - Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "KALME"
Esam kategoriski pret šādu likumprojektu.
19.10.2024. 09:56
Vita Vaičule
Labdien,
Iebilstu par nelikumīgu kadastrālās vērtības celšanu. Šis ir Mans vienīgais īpašums, kur uzturēties Man un Manam bērnam. Pietiekoši jau tiek celti visi citi nodokļi. Vienīgā dzīvesvieta nav ekstra, bet nepieciešamība. Vienīgajam Īpašumam NĪN būtu jāatceļ pavisam, nevis vēl jāturpina paaugstināt.
Paldies!
Iebilstu par nelikumīgu kadastrālās vērtības celšanu. Šis ir Mans vienīgais īpašums, kur uzturēties Man un Manam bērnam. Pietiekoši jau tiek celti visi citi nodokļi. Vienīgā dzīvesvieta nav ekstra, bet nepieciešamība. Vienīgajam Īpašumam NĪN būtu jāatceļ pavisam, nevis vēl jāturpina paaugstināt.
Paldies!
19.10.2024. 09:57
Ivars Lapiņš - SIA Stork House
Kategoriski PRET!
19.10.2024. 09:59
Inga Ivaņicka
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
19.10.2024. 10:00
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu nodokļa pacelšanai!!!
19.10.2024. 10:00
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodoklim
19.10.2024. 10:03
Staņislavs Radčenko
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu. Strauji un nepamatoti.
19.10.2024. 10:08
Vija Mauriņa
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
19.10.2024. 10:08
Fiziska persona
Kategoriski PRET!
19.10.2024. 10:09
Fiziska persona
Kategoriski pret!
19.10.2024. 10:11
Anda Viļčinska
Esmu kategoriski pret...
Uzskatu, ka ta jau ir pretlikumigi nekustama ipasuma nodokli. Es kraju naudu, par kuru jau samaksaju nodokli, un nopirku zemi
(maju). Ne cvalsts man uzdavinaja, ne iedeva. Kategoriski pret. Karteja Valsts limena cilveku apzagsana.(iznicinasana)
Uzskatu, ka ta jau ir pretlikumigi nekustama ipasuma nodokli. Es kraju naudu, par kuru jau samaksaju nodokli, un nopirku zemi
(maju). Ne cvalsts man uzdavinaja, ne iedeva. Kategoriski pret. Karteja Valsts limena cilveku apzagsana.(iznicinasana)
19.10.2024. 10:12
SIA "Gritty Publishing"
Iebilstu pret!
19.10.2024. 10:13
Fiziska persona
Labdien!
Nepiekrītu šim likumprojektam. Zemes un īpašuma nodokļu palielinājumam nav pamata! Šāds palielinājums neatbilst iedzīvotāju pirktspējai. Ir jāņem vērā iedzīvotāju ienākumi!
Kā piemērs, vienā teritorījā dzīvojošs pensionārs/iedzīvotājs ar minimāliem ienākumiem un piemēram iedzīvotājs ar ļoti augstiem ienākumiem (valsts iestāžu vadītāji, ministriju vadība utt) - ja paaugstinājums ir 6-kārtīgs, tad iedzīvotājs ar minimāliem ienākumiem nevar šādu paaugstinājumu samaksāt, bet iedzīvotājs ar augstiem ienākumiem šādu paaugstinājumu pat nepamanīs.
Šāda likumprojekta pieņemšana ir sasteigta un ir pamatīgi jāpārdomā vai vispār tas ir jādara, ņemot vērā, ka ar 2025.gad 01.janvāri tiks ļoti būtiski palielkināti nodokļi!
Nepiekrītu šim likumprojektam. Zemes un īpašuma nodokļu palielinājumam nav pamata! Šāds palielinājums neatbilst iedzīvotāju pirktspējai. Ir jāņem vērā iedzīvotāju ienākumi!
Kā piemērs, vienā teritorījā dzīvojošs pensionārs/iedzīvotājs ar minimāliem ienākumiem un piemēram iedzīvotājs ar ļoti augstiem ienākumiem (valsts iestāžu vadītāji, ministriju vadība utt) - ja paaugstinājums ir 6-kārtīgs, tad iedzīvotājs ar minimāliem ienākumiem nevar šādu paaugstinājumu samaksāt, bet iedzīvotājs ar augstiem ienākumiem šādu paaugstinājumu pat nepamanīs.
Šāda likumprojekta pieņemšana ir sasteigta un ir pamatīgi jāpārdomā vai vispār tas ir jādara, ņemot vērā, ka ar 2025.gad 01.janvāri tiks ļoti būtiski palielkināti nodokļi!
19.10.2024. 10:14
Gundega Jansena
Esmu kategoriski pret kadastra vērtības celšanu. Nodokļu slogs jau tā ir par augstu , salīdzinot ar dzīves dārdzību un salīdzinoši zemajiem atalgojumiem. Kadastra vērtības celšana tikai uzliks vēl lielāku apgrūtinājumu izdzīvot un nomaksāt laicīgi visu nepieciešamo. Mainot šādas lietas, pie tam vairākkārtīgā apmērā, vai Ministru kabinets ir aizdomājies par vidusmēra Latvijas iedzīvotāju, kuram arvien pasliktinās dzīves līmenis dzīvojot savā zemē?!
19.10.2024. 10:14
Fiziska persona
Iebilstu pret kadasrālās vērtīvas nepārdomātu celšanu. Jau tā daudz cilvēku un īpaši jaunās ģimenes nespēj norēķināties par dzīvokļu īri un komunālajiem maksājumiem, to pēkšņās sadārdzinājuma dēļ. Ja vēl tiks pacelta kadastrālā vērtība, daudzi būs spiesti pamest valsti un doties svešumā. Tāpat jau mums trūkst darbaspēka.
Ja tiek plānots pacelt kadastrālo vērtību, tad jāsamazina nodokļu likme, lai tā atbilstu šī brīža nodokļu likmes vērtībai un netiktu palielināts nodokļu slogs iedzīvotājiem
Ja tiek plānots pacelt kadastrālo vērtību, tad jāsamazina nodokļu likme, lai tā atbilstu šī brīža nodokļu likmes vērtībai un netiktu palielināts nodokļu slogs iedzīvotājiem
19.10.2024. 10:15
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības un ar to saistīto nodokļu celšanu. Personas vienīgajam īpašumam būtu vispār jāatceļ īpašuma nodoklis.
19.10.2024. 10:16
Ramona Strazdiņa
Nepiekrītu kadastrālo vērtību paaugstināšanai, ja nav pārskatīts NĪN aprēķins. Priekšlikums- pārskatīt un samazināt NIN likmi.
19.10.2024. 10:29
Dace Tumšā
Iebilstu pret trik strauju kadastrālās vērtības celšanu.
19.10.2024. 10:29
Fiziska persona
Labdien!
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu. Strauji un nepamatoti. Šāda likumprojekta pieņemšana ir sasteigta un ir pamatīgi jāpārdomā vai vispār tas ir jādara, ņemot vērā, ka ar 2025.gad 01.janvāri tiks ļoti būtiski palielināti nodokļi, piemēram akcīzes nodoklis degvielai!
Es aicinu pārskatīt un atcelt nekustamā īpašuma nodokli par vienīgo dzīvesvietu!
Atceļot nodokli vienīgajam īpašumam, mēs veicināsim taisnīgāku nodokļu politiku, kas atbalsta mūsu sabiedrības visneaizsargātākās grupas.
Ar cieņu Pensionāre
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu. Strauji un nepamatoti. Šāda likumprojekta pieņemšana ir sasteigta un ir pamatīgi jāpārdomā vai vispār tas ir jādara, ņemot vērā, ka ar 2025.gad 01.janvāri tiks ļoti būtiski palielināti nodokļi, piemēram akcīzes nodoklis degvielai!
Es aicinu pārskatīt un atcelt nekustamā īpašuma nodokli par vienīgo dzīvesvietu!
Atceļot nodokli vienīgajam īpašumam, mēs veicināsim taisnīgāku nodokļu politiku, kas atbalsta mūsu sabiedrības visneaizsargātākās grupas.
Ar cieņu Pensionāre
19.10.2024. 10:30
Fiziska persona
Esmu pret! Cilvēki iegādājas īpašumus, par to samaksājot. Cilvēki uztur īpašumu, un tas nav lēti. Un kādēļ vēl jāmaksā nodoklis katru gadu pat to kas pieder man un kuru uzturu es. Un kadastrālās vērtības celšana palielinās vēl šo nodokli. Iedzīvotājiem jau tā ir liels nodokļu slogs, un šo viņi vairs nebūs spējīgi nomaksāt. PRET!
19.10.2024. 10:30
Fiziska persona
Iebilstu kadastra vērtības celšanai! Jo tas ietekmēs nekustamā īpašuma nodokli un tā pieaigumu. Rodoties nespējai segt šo nodokli valsts atņems iedzīvotājiem to īpašumus. Jau tā mēs investējam savos nekustamajos īpašumos, paši uzbūvējam mājās par saviem līdzekļiem, lai valstij pēctam par to vēl nodokli samaksātu. Kā tas var būt ka īpašums, ko esmu pircis, būvējis galā nemaz nepieder man??? Latvijas pilsoņiem būtu jātceļ nodoklis par nekustamo īpašumu.
19.10.2024. 10:34
Fiziska persona
Iebilstu! Neatbalstu! Nodokļu slogs Latvijā jau tā ir neatbilstošs ienākumiem.
19.10.2024. 10:35
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu.
19.10.2024. 10:37
Fiziska persona
Pret nodokļu palielināšanu!
19.10.2024. 10:38
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret izmaiņām kadastrālai vērtībai! Par ko man būtu jāmaksā vairāk, ja dzīvoju savu vecāku un vecvecāku vienīgajā īpašumā? Kā Ministru kabinets iedomājas rūpēties par iedzīvotāju labklājību, ja nepārtraukti ceļ nodokļus un tagad vēl arī kadastrālo vērtību?! Latvijas iedzīvotāju lielākajai daļai nav augstākā līmeņa algas, lai nevajadzētu izjust šīs izmaiņas ļoti sāpīgi!
19.10.2024. 10:39
Gunārs Kizikovs
pret kadastra celšanu......
19.10.2024. 10:39
Fiziska persona
Esmu pret. Neatbalstu.
19.10.2024. 10:44
Fiziska persona
Labdien!
IEBILSTU pret NI nodokļa pacelšanu.
Jau iegādājoties vai pārdodot īpašumu samaksā nodokli, tad uzturot īpšumu pērkot materiālus un citas lietas tiek samaksāts PVN nodoklis, komunālajiem nodoklis utt.
Tāda sajūta, ka Latvijas valdībai nav vajadzīgi nodokļu maksātājus, lai visi brauc prom no Latvijas.
Ja to valdība grib panākt, tad arī vajag pateikt, neviss apkrāmēt ar nodokļu slogu, kuru nevarēs samaksāt.
Cilvēki zaudēs īpašumus, jo nevarēs samaksāt kārtējo nodokli, brauks prom un nebūs vairāk nodokļu maksātāju.
Padomājiet lūdzu, vai nav labāk "zīle rokās neviss mednis kokā"?
Cerot uz saprātu!
Cieņā,
nodokļu maksātāja.
IEBILSTU pret NI nodokļa pacelšanu.
Jau iegādājoties vai pārdodot īpašumu samaksā nodokli, tad uzturot īpšumu pērkot materiālus un citas lietas tiek samaksāts PVN nodoklis, komunālajiem nodoklis utt.
Tāda sajūta, ka Latvijas valdībai nav vajadzīgi nodokļu maksātājus, lai visi brauc prom no Latvijas.
Ja to valdība grib panākt, tad arī vajag pateikt, neviss apkrāmēt ar nodokļu slogu, kuru nevarēs samaksāt.
Cilvēki zaudēs īpašumus, jo nevarēs samaksāt kārtējo nodokli, brauks prom un nebūs vairāk nodokļu maksātāju.
Padomājiet lūdzu, vai nav labāk "zīle rokās neviss mednis kokā"?
Cerot uz saprātu!
Cieņā,
nodokļu maksātāja.
19.10.2024. 10:45
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības cēlienu.Tas nav pareizi.IEBILSTU
19.10.2024. 10:48
Privāta persona
Iebilstu, cilvēkiem jau tā par daudz slogu, par valdības neizdarību
19.10.2024. 10:49
Dainis Trukšāns
Esmu kategoriski pret katastrālo zemes un īpašuma nodokļu celšanu!
19.10.2024. 10:49
pilsonis
Kategoriski nē. Vispirms atceliet nodokli vienīgajam īpašumam, kura īpašnieks ir Latvijas pilsonis (pilsone) un tad pamēģiniet veikt kārtējo genocīdu pret Latvijas tautu.
19.10.2024. 10:53
Māris Ziemelis
Pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu.
19.10.2024. 10:54
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nesamērigu pacelšanu!
19.10.2024. 10:54
A. Pētersone
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs!
19.10.2024. 10:58
Kristaps Vaskis - Iedzivotajs
Nevelos, lai tiktu palielinats kadastra vertiba. Jo nav nepieciesams.
19.10.2024. 10:59
Vita Pļaviņa
Iebilstu pret kadasrālās vērtīvas nepārdomātu celšanu. Jau tā daudz cilvēku un īpaši jaunās ģimenes nespēj norēķināties par dzīvokļu īri un komunālajiem maksājumiem, to pēkšņās sadārdzinājuma dēļ. Ja vēl tiks pacelta kadastrālā vērtība, daudzi būs spiesti pamest valsti un doties svešumā. Tāpat jau mums trūkst darbaspēka. No valdības puses šī ir ļoti bezatbildīga un nepārdomāta rīcība.
19.10.2024. 11:03
Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Категорически против данного законопроекта. Totally disagree !!!
19.10.2024. 11:11
Fiziska persona
PRET !
19.10.2024. 11:12
Fiziska persona
Iebilstu
19.10.2024. 11:13
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastra vērtības kāpumu.
19.10.2024. 11:18
Fiziska persona
ESMU PRET NODOKĻU CELŠANU
19.10.2024. 11:18
Indris Egle
ESMU "PRET." KADASTRĀLĀS VĒRTĪBAS SADĀRDZINĀJUMU!!!!
IZLASOT IEPRIEKŠMINĒTOS IEBILDUMUS, TIEM PILNĪGI PIEKRĪTU!
IZLASOT IEPRIEKŠMINĒTOS IEBILDUMUS, TIEM PILNĪGI PIEKRĪTU!
19.10.2024. 11:23
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
19.10.2024. 11:24
Fiziska persona
Kategoriski pret kadastrālās vērtības palielināšanu. Mūsu daudzdzīvokļu mājā ir uzsākts īpašnieka zemes zem mājas izpirksanas process; ja kadastrālā vērtība palelināsies, mēs vienkārši nevarēsim izpirkt zemi.
19.10.2024. 11:25
Fiziska persona
Iebilsu pret nodokļu celšanu privātīpašumam.
19.10.2024. 11:27
Mārīte Ostrovska
Pret kadastra vèrtibas celšanu
19.10.2024. 11:29
Sintija Kristapure
Esmu pret, jo šobrīd jau nav iespējams nomaksāt visu nodokļus, esam kā ubagu tauta, kura dzīvo uz izdzīvošanas robežas.
19.10.2024. 11:29
Aleksandrs Špakovs
Iebilstu pret šo projektu! Tas nav pieņemams.
19.10.2024. 11:31
Jānis Lapšāns
Pret ieceri, sāciet ar ministriju izdevumu samazināšanu
19.10.2024. 11:36
Juta Ošeniece
Labdien,
Kategoriski esmu pret kadastrālo vērtību celšanai Latvijas iedzīvotāju nekustamajiem īpašumiem. Šīs birokrātiskās manipulācijas rezultātā mākslīgā veidā pat pieckārtīgi paaugstinot kadastrālo vērtību visiem Latvijas iedzīvotājiem, automātiski celsies arī nekustamā īpašuma nodoklis, kas ir pilnīgi nesamērojami un nepieņemami.
Ar cieņu,
Juta Ošeniece
Kategoriski esmu pret kadastrālo vērtību celšanai Latvijas iedzīvotāju nekustamajiem īpašumiem. Šīs birokrātiskās manipulācijas rezultātā mākslīgā veidā pat pieckārtīgi paaugstinot kadastrālo vērtību visiem Latvijas iedzīvotājiem, automātiski celsies arī nekustamā īpašuma nodoklis, kas ir pilnīgi nesamērojami un nepieņemami.
Ar cieņu,
Juta Ošeniece
19.10.2024. 11:44
Māris Naudiņš
Pilnīgi noteikti nepiekrītu kadastrālās vērtības celšanai!
Dzīvoju laukos, ceļu stāvoklis graujošs, sabiedriskais transports brauc 2x dienā un tāpat garām jo pieturvieta nav! Līdz pasta kastītei ir 4,6 km un pie kaimiņiem! Piebraucamais ceļš 1,4 km garumā pa 3 īpašnieku zemēm jākopj pašam jo skaitās servitūts! Likuma kārtībā neviens no īpašniekiem neko ,ceļa uzturēšanas labā ,nedara!
Vēlreiz, šādā situācijā celt nodokļus ir pilnīgi nenormāli!!!
Tas izputinās jau tā maz palikušo lauku saimniecību pastāvēšanu! Pilnīgi noteikti nepiekrītu arī nodoklim vienīgam mājoklim!!!
Dzīvoju laukos, ceļu stāvoklis graujošs, sabiedriskais transports brauc 2x dienā un tāpat garām jo pieturvieta nav! Līdz pasta kastītei ir 4,6 km un pie kaimiņiem! Piebraucamais ceļš 1,4 km garumā pa 3 īpašnieku zemēm jākopj pašam jo skaitās servitūts! Likuma kārtībā neviens no īpašniekiem neko ,ceļa uzturēšanas labā ,nedara!
Vēlreiz, šādā situācijā celt nodokļus ir pilnīgi nenormāli!!!
Tas izputinās jau tā maz palikušo lauku saimniecību pastāvēšanu! Pilnīgi noteikti nepiekrītu arī nodoklim vienīgam mājoklim!!!
19.10.2024. 11:44
Asnate Sevišķā
Iebilstu un nepiekrītu kadastrālās vērtības celšanai no 2025.gada!
Vienlaikus ar īpašuma kadastrālās vērtības paaugstināšanu jābūt izmaiņām likumā par nekustamā īpašuma nodokli, kurā tiek noteikta nodokļa aprēķināšanas kārtība. Tajā jāparedz atbilstošs un samērīgs neapliekamais minimums saistībā ar kadastrālo vērtību zemei un ēkām, kā arī maksājamais nekustamā īpašuma nodoklis par tiem. Vienlaikus likumā jābūt normai, kas pilnīgi atbrīvo no nekustamā īpašuma nodokļa īpašumus (gan ēkas, gan zemi), kas ir personas vienīgais īpašums.
Latvijā nekustamā īpašuma nodokļa apmērs ir saistīts ar attiecīgā īpašuma kadastrālo vērtību. Kamēr likumdevējs nav vienojies par visaptverošu nekustamā īpašuma nodokļa sistēmas pārskatīšanu, kas nodrošinātu Latvijas iedzīvotājiem un uzņēmējiem taisnīgu un panesamu nodokļu, kā arī citu maksājumu slogu, kuri saistīti ar nekustamo īpašumu, kadastrālo vērtību pieaugums nav pieļaujams!
19.10.2024. 11:45
Valentīna Zaņegina
Mana dzīvokļa kadastrālā vērtība šobrīd atbilst tirgus vērtībai. Kadastrālo vērtību viņi vēlas noteikt pēc 2025.gada 1.janvāra, es šim lēmumam principā nepiekrītu. Mūsu mājai ir nepieciešams kapitālais remonts un nepieciešami nopietni materiālie ieguldījumi.
19.10.2024. 11:49
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības palielinašanai
19.10.2024. 11:56
Irēna Tatune - Fiziska persona
Balsoju pret nekustama ipasuma kadastra vertibas pieaugumu.
19.10.2024. 12:06
Sniedze Elksne
Kategoriski iebilstu pret tik liela apmēra kadastrālās vērtības celšanu īpašumiem. Neredzu pamatojumu, tik straujai tā celšanai. Aizbrauciet kaut vai uz vienu ne jaunā projekta daudzsstāvu ēku un apsekojiet to dzīvē, vai tā ēka jau nav nedroša dzīvošanai, pirms kaut ko rēķinat excel tabulā. Vai esat padomājuši, vai iedzīvotāji spēs veikt NĪN maksājumus? Īpaši nabadzīgākais slānis, kuriem jāuztur viens īpašums? Jūs panāksiet tikai to, ka tiks pārdoti dzimtas īpašumi un pēc kāda laika vairākkārt palielināsies iesniegumi uz trūcīgo pabalstu. Vai tas ir tā vērts? Nolaidieties uz zemes un atveriet acis! Vai tiešām latvietim jāatdod pēdējais, lai būtu savs jumts virs galvas?
19.10.2024. 12:06
Fiziska persona
Iebilstu pret likumprojektu.
Anotācijā nav atrodama informācija, ka likumprojekta autori būtu izvērtējuši, kāds ir likumprojektā paredzēto prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem. Kādas izmaksas nekustamo īpašumu īpašniekiem radīsies, paaugstinot kadastrālo vērtību, anotācijā nav minēts. Nav vērtēts, ka kadastrālā vērtība tiek izmantota nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinam, attiecīgi nav vērtēts, vai paredzētās prasības un izmaksas iedzīvotājiem ir samērīgas.
Minēts, ka īpašniekiem paaugstināta kadastrālā vērtība būs atbalsts nekustamā īpašuma pārdošanas brīdī, bet kāds ir nekustamā īpašuma īpašnieka ikgadējais ieguvums (ņemot vērā, ka nodoklis jāmaksā katru gadu), ja īpašnieks itin nemaz neplāno pārdot savu īpašumu?
Anotācijā nav atrodama informācija, ka likumprojekta autori būtu izvērtējuši, kāds ir likumprojektā paredzēto prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem. Kādas izmaksas nekustamo īpašumu īpašniekiem radīsies, paaugstinot kadastrālo vērtību, anotācijā nav minēts. Nav vērtēts, ka kadastrālā vērtība tiek izmantota nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinam, attiecīgi nav vērtēts, vai paredzētās prasības un izmaksas iedzīvotājiem ir samērīgas.
Minēts, ka īpašniekiem paaugstināta kadastrālā vērtība būs atbalsts nekustamā īpašuma pārdošanas brīdī, bet kāds ir nekustamā īpašuma īpašnieka ikgadējais ieguvums (ņemot vērā, ka nodoklis jāmaksā katru gadu), ja īpašnieks itin nemaz neplāno pārdot savu īpašumu?
19.10.2024. 12:07
Fiziska persona
Kategorisks nē. Nedrīkst celt nodokļus.
19.10.2024. 12:09
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu.
19.10.2024. 12:10
Andrejs Zdanovskis
Iebilstu pret tik strauju kadastrālas vērtības pieaugumu!!! Ja pensijas un algas valstī augtu tik pat strauji, kā tiek plānots pacelt īpasumu kadastrālo vērtību, tad tas būtu saprotams.
19.10.2024. 12:10
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu. Tā nav samērīga ar iedzīvotāju ienākumu līmeni.
19.10.2024. 12:15
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
19.10.2024. 12:15
Fiziska persona
Iebilstu par katastrālās vērtības paaugstināšana privātīpašumiem.
19.10.2024. 12:15
Fiziska persona
Esmu pret NIN celšanu-nopērc īpašumu un maksā valstij īri.
19.10.2024. 12:18
Jekaterina Juzone
Vēlos izteikt savu nostāju pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
19.10.2024. 12:19
Dainis Īvāns
Kategoriski iebilstu lēmumam. Ja ipašums ar katru gadu nolietojas, kamdēļ tiek celta kadastrālā vērtība!
Tas izskatās pēc valdības agoniskas nemākulīgās rīcības. Ja valsti 35 gadus vada sava labuma guvēji un neprašas, nav brīnums, ka mēs esam tur kur esam.Valsts novesta līdz kliņķim, un brīdī, kad nāk apjausma, tad sāk pieņemt murgainus lēmumus. Beidzot tak pazinojat, ka jūsu vadītā valsts ir bankrotejusi un naudas nav, neviss no pirksta izzīdiet jaunus veidus kā izģērpt pilsoņus! Tas viss ir viens liels kāršu blefs, ja zini ka zaudē, tad palielini likmi uz visu banku.
Labojiet iepriekš pieņemtos lēmumus un samaziniet izdevumus, kas saistīti ar valsts struktūrvienību izdevumiem.
Beidzot pieņemat satversmē punktu, ka valsts ierēdnis atbild par saviem lēmumiem ar savu labklājību un dzīvību. Kā var pārvaldīt citu pilsoņu labklājību un likteņus bezatbildīgi .
Tas izskatās pēc valdības agoniskas nemākulīgās rīcības. Ja valsti 35 gadus vada sava labuma guvēji un neprašas, nav brīnums, ka mēs esam tur kur esam.Valsts novesta līdz kliņķim, un brīdī, kad nāk apjausma, tad sāk pieņemt murgainus lēmumus. Beidzot tak pazinojat, ka jūsu vadītā valsts ir bankrotejusi un naudas nav, neviss no pirksta izzīdiet jaunus veidus kā izģērpt pilsoņus! Tas viss ir viens liels kāršu blefs, ja zini ka zaudē, tad palielini likmi uz visu banku.
Labojiet iepriekš pieņemtos lēmumus un samaziniet izdevumus, kas saistīti ar valsts struktūrvienību izdevumiem.
Beidzot pieņemat satversmē punktu, ka valsts ierēdnis atbild par saviem lēmumiem ar savu labklājību un dzīvību. Kā var pārvaldīt citu pilsoņu labklājību un likteņus bezatbildīgi .
19.10.2024. 12:23
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālas vertíbas celšanu.
19.10.2024. 12:23
Diks Sviriņš
Kategoriski esmu pret kadastrālā zemes un īpašuma nodokļa palielināšanu. Tas var novest tikai pie vēl lielākas masveida emigrācijas prom no Latvijas.
19.10.2024. 12:25
Fiziska persona
Iebilstu pret šī likuma pieņemšanu.
19.10.2024. 12:26
Aldis Belovs
Šādai nekustamo īpašumu kadastrālās vērtības pārrēķināšanai nepiekrītu. Īpašumu kadastrālo vērtību būtu jāizvērtē pēc katra īpašuma stāvokļa.
19.10.2024. 12:27
Olesja Zdanovska
Esmu kategoriski pret tik strauju kadastrālas vērtības pacelšanu!
19.10.2024. 12:28
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļa palielināšanu
19.10.2024. 12:30
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastra vērtības paaugstināšanai no 2025.gada 1.janvāra, jo mana īpašuma kadastrālā vērtība paaustinātos trīz reizes, tas nozīmē, ka zemes/īpašuma nodoklis arī paaugsināsies. Tajā pašā laikā strādājot pašvaldības iestādē algas nepalielinās proporcionāli minimālās algas palielinājumam.
19.10.2024. 12:33
Uldis Zīle
Iebilstu pret nodokļu palielināšanu, kas saistīts a rnekustāmam īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu.
19.10.2024. 12:34
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālo vērtību paaugstināšanu. Situācijā, kad Latvija ir viena no nabadzīgākajām valstīm ES, šis lēmums iedzīs vispārējā nabadzībā latviešu tautu un, praktiski, iznīcinās Latvijas tautsaimniecību un ekonomiku kopumā.
19.10.2024. 12:36
Egīls Seņkāns
Labdien!
Kadastralo vertibu palielinasana butiski pasliktinas katras majsaimniecibas izdevumus.
Jau sobrid lielakaa dala majsaimniecibu ar grutibam savelk galus.
Ja stasies spekaa sie noteikumi, arvien vairak Latvijas iedzivotaji nespes izturet dzives dardzibu un pametiis Latviju.
Ari mana gimene par to nopietni domaa par parcelsanos uz citu Eiropas valsti.
Kadastralo vertibu var palielinat ekskluziviem privatipasumiem, kuru jau esosa tirgus vertiba ir miljonos.
Vai tiesaam valsti parvalda kangari???
Kadastralo vertibu palielinasana butiski pasliktinas katras majsaimniecibas izdevumus.
Jau sobrid lielakaa dala majsaimniecibu ar grutibam savelk galus.
Ja stasies spekaa sie noteikumi, arvien vairak Latvijas iedzivotaji nespes izturet dzives dardzibu un pametiis Latviju.
Ari mana gimene par to nopietni domaa par parcelsanos uz citu Eiropas valsti.
Kadastralo vertibu var palielinat ekskluziviem privatipasumiem, kuru jau esosa tirgus vertiba ir miljonos.
Vai tiesaam valsti parvalda kangari???
19.10.2024. 12:37
Fiziska persona
Iebilstu pret īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu.
19.10.2024. 12:37
Fiziska persona
kategoriski iebilstu pret jebkādu NĪN celšanu!
19.10.2024. 12:37
Fiziska persona
Iebilstu pret īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu.
19.10.2024. 12:39
Iveta Māliņa
Pilnīgi NEpiekrītu šim likuma grozījumam. Lūgums NEapstiprināt kadastrālo vērtību bāzi, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā.
19.10.2024. 12:44
fiziska persona
Kategoriski iebilstu PRET kadastrālas vērtības nodokli pieaugumu. Un atcelt nodokli vienīgajam īpašumam .
19.10.2024. 12:46
Fiziska persona
KAtegoriski esmu PRET kadastrālās vērtības celšanu, jo tas neizbēgami palielinās nekustamā īpašuma nodokli. Pašvaldības arī nespēs piešķirt šī nodokļa atlaides pilnā apmērā. Tas viss kopā veicinās situācijas, ka cilvēki nespēs atļauties pat savu vienīgo mājokli un būs spiesti doties uz ārvalstīm, kur varēs izdzīvot. Kadastrālo vērtību celšana balstoties uz tirgus apsvērumiem nekādā veidā neatspoguļo Latvijas iedzīvotāju vairākuma ekonomisko sistuāciju. Tā ir absolūti tuvredzīga politika, kas ir nelabvēlīga Lātvijas cilvēkiem un valstij.
19.10.2024. 12:46
Fiziska persona
Par grozījumiem noteikumos
attiecībā uz Nekustamā īpašuma
valsts kadastra likuma pārejas noteikumiem
Cienījamie Tieslietu ministrijas pārstāvji,
Vēršos pie jums saistībā ar izstrādātajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likuma pārejas noteikumos un vēlos izteikt iebildumus pret šī projekta tālāku virzību, pamatojoties uz šādiem apsvērumiem:
1. Nepieciešamības pamatojuma trūkums
Nav veikti pētījumi vai izvērtējums, kas pierādītu normatīvo aktu grozījumu nepieciešamību. Jaunu noteikumu ieviešanai jābūt pamatotai ar objektīvu datu un pētījumu analīzi, kas pašreizējā situācijā trūkst. Nepieciešama padziļināta analīze, kas skaidro, kāpēc tiek virzīti šie grozījumi un kā tie uzlabos situāciju.
2. Novecojuši dati un neprecīzs laika periods
Šobrīd tiek izmantoti dati, kas attiecas uz nekustamā īpašuma tirgus periodu, kad cenu kāpums ir bijis visaugstākais. Tas rada neprecīzu ainu un nevajadzīgu nekustamo īpašumu vērtību pieaugumu. Vidējās vērtības aprēķināšanai ir jāizmanto dati, kas ir vistuvāk noteikumu spēkā stāšanās datumam, lai nodrošinātu to atbilstību reālajai tirgus situācijai un neizmantotu novecojušus datus.
3. Korekciju veikšanas biežums
Pašreizējā prakse, kad kadastra vērtības tiek pārskatītas reizi 10 gados, nav pietiekami elastīga un rada būtisku neatbilstību starp tirgus situāciju un oficiālajām kadastra vērtībām. Grozījumi būtu jāveic biežāk, vismaz reizi trijos gados, lai atspoguļotu tirgus dinamiku un novērstu būtiskas novirzes.
4. Alternatīvo risinājumu trūkums
Nav izskatīti un izvērtēti alternatīvi risinājumi, kas neapšaubāmi pastāv un varētu būt efektīvāki. Ir nepieciešams izvērtēt citas pieejas un iespējas, lai noteiktu, vai ir labāks veids, kā pielāgot kadastrālās vērtības izmaiņas, vienlaikus ņemot vērā nekustamā īpašuma tirgus īpatnības un nodokļu slogu.
5. Ietekme uz iedzīvotājiem un tautsaimniecību
Iespējams, ka projektam varētu būt pozitīva ietekme uz tautsaimniecību kopumā. Tomēr, ņemot vērā šī brīža iedzīvotāju individuālo finansiālo situāciju, nekustamā īpašuma nodokļa celšana tikai padziļinātu esošo ekonomisko krīzi, radot papildu finansiālo slogu ģimenēm un uzņēmumiem. Ir nepieciešams līdzsvars starp tautsaimniecības attīstību un iedzīvotāju iespējām, lai grozījumi nepasliktinātu sabiedrības dzīves līmeni.
Turklāt, ņemot vērā straujo iedzīvotāju aizplūšanu no Latvijas, ir nepieņemami šobrīd piemērot jebkādu finansiālā sloga pieaugumu, kas varētu vēl vairāk saasināt iedzīvotāju skaita samazināšanos un apgrūtināt Latvijas ekonomikas attīstību.
Kā ierindas pilsone es nekad neesmu līdz galam sapratusi nekustamā īpašuma nodokļa loģiku. Sanāk, ka es, savas zemes īpašniece, to būtībā esmu atpirkusi no valsts jau vairākkārt. Vai tas ir normāli? Valsts neapsaimnieko manu zemi — es to daru pati. Tas būtu tāpat, kā ja es, šuvēja, deputātam uz ielas norautu bikses, jo viņš samaksājis tikai par šūšanu, bet ne par to, ka tās valkā. Šāda prakse šķiet netaisnīga un neadekvāta īpašuma īpašniekiem, kuri paši rūpējas par savu zemi.
Ņemot vērā augstāk minētos apsvērumus, lūdzu veikt padziļinātu grozījumu izstrādi, balstoties uz jaunākiem datiem, aktuālākām tirgus situācijām un plašākiem pētījumiem par to ietekmi. Lūdzu arī izskatīt iespējamās alternatīvas, kas varētu sniegt labākus risinājumus. Vislabākais risinājums, protams, šādu prasību par nekustamā īpašuma nodokli atcelt vispār
Cieņā
Irita Lāce
attiecībā uz Nekustamā īpašuma
valsts kadastra likuma pārejas noteikumiem
Cienījamie Tieslietu ministrijas pārstāvji,
Vēršos pie jums saistībā ar izstrādātajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likuma pārejas noteikumos un vēlos izteikt iebildumus pret šī projekta tālāku virzību, pamatojoties uz šādiem apsvērumiem:
1. Nepieciešamības pamatojuma trūkums
Nav veikti pētījumi vai izvērtējums, kas pierādītu normatīvo aktu grozījumu nepieciešamību. Jaunu noteikumu ieviešanai jābūt pamatotai ar objektīvu datu un pētījumu analīzi, kas pašreizējā situācijā trūkst. Nepieciešama padziļināta analīze, kas skaidro, kāpēc tiek virzīti šie grozījumi un kā tie uzlabos situāciju.
2. Novecojuši dati un neprecīzs laika periods
Šobrīd tiek izmantoti dati, kas attiecas uz nekustamā īpašuma tirgus periodu, kad cenu kāpums ir bijis visaugstākais. Tas rada neprecīzu ainu un nevajadzīgu nekustamo īpašumu vērtību pieaugumu. Vidējās vērtības aprēķināšanai ir jāizmanto dati, kas ir vistuvāk noteikumu spēkā stāšanās datumam, lai nodrošinātu to atbilstību reālajai tirgus situācijai un neizmantotu novecojušus datus.
3. Korekciju veikšanas biežums
Pašreizējā prakse, kad kadastra vērtības tiek pārskatītas reizi 10 gados, nav pietiekami elastīga un rada būtisku neatbilstību starp tirgus situāciju un oficiālajām kadastra vērtībām. Grozījumi būtu jāveic biežāk, vismaz reizi trijos gados, lai atspoguļotu tirgus dinamiku un novērstu būtiskas novirzes.
4. Alternatīvo risinājumu trūkums
Nav izskatīti un izvērtēti alternatīvi risinājumi, kas neapšaubāmi pastāv un varētu būt efektīvāki. Ir nepieciešams izvērtēt citas pieejas un iespējas, lai noteiktu, vai ir labāks veids, kā pielāgot kadastrālās vērtības izmaiņas, vienlaikus ņemot vērā nekustamā īpašuma tirgus īpatnības un nodokļu slogu.
5. Ietekme uz iedzīvotājiem un tautsaimniecību
Iespējams, ka projektam varētu būt pozitīva ietekme uz tautsaimniecību kopumā. Tomēr, ņemot vērā šī brīža iedzīvotāju individuālo finansiālo situāciju, nekustamā īpašuma nodokļa celšana tikai padziļinātu esošo ekonomisko krīzi, radot papildu finansiālo slogu ģimenēm un uzņēmumiem. Ir nepieciešams līdzsvars starp tautsaimniecības attīstību un iedzīvotāju iespējām, lai grozījumi nepasliktinātu sabiedrības dzīves līmeni.
Turklāt, ņemot vērā straujo iedzīvotāju aizplūšanu no Latvijas, ir nepieņemami šobrīd piemērot jebkādu finansiālā sloga pieaugumu, kas varētu vēl vairāk saasināt iedzīvotāju skaita samazināšanos un apgrūtināt Latvijas ekonomikas attīstību.
Kā ierindas pilsone es nekad neesmu līdz galam sapratusi nekustamā īpašuma nodokļa loģiku. Sanāk, ka es, savas zemes īpašniece, to būtībā esmu atpirkusi no valsts jau vairākkārt. Vai tas ir normāli? Valsts neapsaimnieko manu zemi — es to daru pati. Tas būtu tāpat, kā ja es, šuvēja, deputātam uz ielas norautu bikses, jo viņš samaksājis tikai par šūšanu, bet ne par to, ka tās valkā. Šāda prakse šķiet netaisnīga un neadekvāta īpašuma īpašniekiem, kuri paši rūpējas par savu zemi.
Ņemot vērā augstāk minētos apsvērumus, lūdzu veikt padziļinātu grozījumu izstrādi, balstoties uz jaunākiem datiem, aktuālākām tirgus situācijām un plašākiem pētījumiem par to ietekmi. Lūdzu arī izskatīt iespējamās alternatīvas, kas varētu sniegt labākus risinājumus. Vislabākais risinājums, protams, šādu prasību par nekustamā īpašuma nodokli atcelt vispār
Cieņā
Irita Lāce
19.10.2024. 12:57
Latviete
Esmu pret kadastrālās vērtības pacelšanu. Viss gluži vienkārši - man nepietiks finanses lai samaksātu visus pieaugošos maksājumus. Es pat nevaru atļauties aiziet pie ārstiem jo pelnu tik, cik varu. Nav taisnīgi pret tautas gribu celt kadastrālo vērtību, ja balstoties uz kadastrālo vērtību tiek aprēķināts NĪN. Un tie, kuri izīrē savas telpas vai zemi komercdarbībai, noteikti arī cels īres maksas, kas beigās sadārdzinās pakalpojumus vai produktus!
19.10.2024. 12:58
Fiziska persona
Iebiltu pret cik strauju kadastra vērtibas pacelšanu.
19.10.2024. 13:02
Ināra Freimane
Ar šo iebilstu pret NĪ kadastrālās vērtības palielināšanu un secīgi pret NĪN paugstinājumu nešķirojot vai to jāmaksā par manu vienīgo NĪ vai pret kādu ieguldījuma vajadzībām iegādātu NĪ. Priekšlikums: likumprojekta autoriem un tiem kas balsos par to ar PAR, labrātīgi atteikties no savas valsts darba samaksas 50% apmērā par labu pensionāriem
19.10.2024. 13:02
Fiziska persona
Es iebilstu pret tik strauju kadastra vērtības celšanu.
19.10.2024. 13:03
Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Jau nevar galus kopā savilkt.
19.10.2024. 13:08
Sonora Vaice
Labdien. Esmu pret kadastrālās vērtības pacelšanu, jo automātiski pacelsies visi nodokļi un izmaksas visās jomās. Šī brīža ekonomiskajā situācijā tas ir pielīdzināms Latvijas valsts pašnāvībai. Lūdzu dodiet iespēju gudriem ekonomistiem, finansistiem, kas nav saistīti ar valdības pašreizējo komandu, lai uztaisa vairākus variantus no krīzes situācijas iziešanas. Latvija ir maza valsts, ar pareizu stratēģiju var ātri sakārtot finanses, nenoslogojot iedzīvotājus un juridiskas personas ar nodokļu palielināšanu. Ir citi, daudz jaudīgāki mehānismi. Bet ir jāļauj to veidot cilvēkiem, kas saprot, kā to izdarīt.
19.10.2024. 13:13
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu
19.10.2024. 13:15
Vivita Bernāte
Pret - kadastr.vērtības pieaugumu, pret - nodokļu celšanu.
19.10.2024. 13:16
Fiziska persona
Iebilstu pret šo straujo, neloģisko un nepamatoto kadastrālo vērtību kāpumu!
19.10.2024. 13:19
Fiziska persona
Pret- kadast. vērtības pieaugumu, pret - nodokļu celšanu.
19.10.2024. 13:20
Fiziska persona
Saistībā ar plānoto zemes kadastrālās vērtības pieaugumu, esmu kategoriski pret Nekustamā īpašuma nodokļa celšanu! Tas nav samaksājams!!!
19.10.2024. 13:24
Fiziska persona
Nepiektrītu nākamai nodokļu paaugstināšanai.
19.10.2024. 13:29
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības palielināšanai, kas būtiski pasliktinās visu mūsu finansiālo stāvokli, kas jau tāpat ir bīstami zems.
19.10.2024. 13:32
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret īpašumu kadastrālo vērtību paaugstināšanu,jau šobrīd ir grūtības nomaksāt īpašuma nodokli mantotajiem dzimtas īpašumiem.
19.10.2024. 13:32
Vairis Gaiduks
Es kategoroski iebilstu PRET ipasumu kadastralo vertibu pieaugumu!
19.10.2024. 13:34
Dzintars Grošs
Iebilstu pret kadestralas vertibas palielinašanu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
19.10.2024. 13:36
Haralds Jurevskis
100% iebilstu un nosodu! Nevarēšu nomaksāt NIN. Līdz ar to būšu spiests pārdot zemi ārzemniekiem.
Kādēļ šī informācija netiek apspriesta publiskā vidē, ko dara mūsu godājamie žurnālisti?
Vai man valsts priekšā jājūtas vainīgam, ka esmu sarūpējis sev īpašumu?!!!
Kādēļ šī informācija netiek apspriesta publiskā vidē, ko dara mūsu godājamie žurnālisti?
Vai man valsts priekšā jājūtas vainīgam, ka esmu sarūpējis sev īpašumu?!!!
19.10.2024. 13:38
Fiziska persona
Esmu kategiruski pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu. Lai buďžetu varētu paaugstināt, vajag atjaunot nogremdēto uzņēmējdarbību.
19.10.2024. 13:41
Fiziska persona
Esmu PRET kadastrālās vērtības palielināšanu!
19.10.2024. 13:42
Inga Dūrīte
Esmu pret kadastrālās vērtības palielināšanu. Tas būtu nesamērīgs personas pamattiesību ierobežojums.
19.10.2024. 13:46
Evita Kurzemniece
Iebilstu pret kadastrālā īpašuma vērtības pacelšanu! Tas sadārdzinātu gan īpašuma pirkšanu/pārdošanu, gan nekustamā īp nodokli. Tas katostrofāli ietekmētu ģimeņu labklājību, kas tā jau nav laba!!!!
19.10.2024. 13:47
Aleksandrs Svjatskis
Kategoriski iebilstu pret šo likumprojektu!
Pieaugums ir absolūti neatbilstošs un nepamatots.
No pirksta izzīstās jaunās kadastrālās vērtības un ar tām saistītie nodokļi tikai vēl vairāk pasliktinās iedzīvotāju tā jau zemo dzīves līmeni un nekādā veidā neveicinās tautsaimniecības kopējo attīstību.
Pieaugums ir absolūti neatbilstošs un nepamatots.
No pirksta izzīstās jaunās kadastrālās vērtības un ar tām saistītie nodokļi tikai vēl vairāk pasliktinās iedzīvotāju tā jau zemo dzīves līmeni un nekādā veidā neveicinās tautsaimniecības kopējo attīstību.
19.10.2024. 13:54
Fiziska persona
Iebilstu pret šo priekšlikumu.
19.10.2024. 13:55
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
19.10.2024. 13:58
Fiziska persona
Es kategoriski iebilstu pret nodokļu celšanu .
19.10.2024. 14:02
Dmitrijs Kotovs
iebilstu pret.
19.10.2024. 14:04
Kirils Pivovarovs - Fiziska persona
IEBILDU PRET KADASTRALAS VERTIBAS PIEAUGUMU !!!
AR TADU RADIKALO PIEEJU ,JUS GRIBAT LAI VISI IEDZIVOTAJI AIZBRAUKTU PROM NO VALSTS?!
PILNIGI NEPAREIZA PIEEJA , JAMEKLE NAUDU CITUR !
AR TADU RADIKALO PIEEJU ,JUS GRIBAT LAI VISI IEDZIVOTAJI AIZBRAUKTU PROM NO VALSTS?!
PILNIGI NEPAREIZA PIEEJA , JAMEKLE NAUDU CITUR !
19.10.2024. 14:06
Fiziska persona
Pret kadestrālās vērtības pacelšanu un nekustamā īpašuma nodokli.
19.10.2024. 14:07
Fiziska persona
Iebilstu likuma grozijumiem par kadastra vertības maiņu,dzīvokļa faktiskās cena nav mainījusies par 40%.
Kadastra vertība par vienistaba dzīvokli,tiek pacelta no 3291 uz 5286
Kadastra vertība par vienistaba dzīvokli,tiek pacelta no 3291 uz 5286
19.10.2024. 14:13
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastras vērtības augšanu.
19.10.2024. 14:18
Fiziska persona
Es iebilstu pret šo likumprojektu! Uzskatu, ka tik straujš kadastrālo vērtību kāpums negatīvi ietekmēs nekustamo īpašumu īpašniekus, it īpaši tos, kuri jau tagad saskaras ar augstām NIN maksām.
19.10.2024. 14:19
Fiziska persona
Iebildu pret kadastrālo vērtību palielināšanos
19.10.2024. 14:19
Kārlis Nazarovs
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu
19.10.2024. 14:20
Kārlis Nazarovs
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu !!!
19.10.2024. 14:22
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli
19.10.2024. 14:24
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastras vērtības augšanu.
19.10.2024. 14:24
Tatiana Chistotkina
Iebilstu pret
19.10.2024. 14:24
Andrejs Golubjatņikovs
Kategoriski IEBILSTU!!!! Un vienīgam īpašumam vispar jaatcēļ nodoklis. Viss ir pirkts par saviem līdzekļiem un apmaksāti visi nodokļi. Ja cilvēkam nebūs ko samaksāt tiesu izpildītāji izmet no vienīgās dzīves vietas un cilvēks ir bomzis...
19.10.2024. 14:25
Fiziska persona
Iebilstu "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Ar nodokli nevajadzētu aplikt vienīgo dzīvesvietu, jo īpaši, ja tas ir ģimenes vienīgais mājoklis (īpašums), kur cilvēki dzīvo ilgtermiņā. Ģimene savu mājokli ir pati uzcēlusi, ņēmusi bankā kredītu, tad pēkšņi palielinās Euribor procentu likmes maksājumi. Šie Nekustamā īpašuma nodokļa celšanas grozījumi būtiski ietekmēs ģimenes finasiālo stabilitāti un labklājību.
MANS PAMATOTS IETEIKUMS IR BŪTISKI PACELT Nekustāmā īpašuma nodokli LAUKSAIMNIECĪBĀ IZMANTOJAMAI ZEMEI, KURA NETIEK KOPTA. TAS LIKS ĪPAŠNIEKAM SAKOPT ŠOS ĪPAŠUMUS VAI ARĪ PIESPIEDĪS VISMAZ ĀTRĀK PĀRDOT TIEM, KURI, KURI TOS GRIB UN VAR APSAIMNIEKOT. IEGUVUMS BŪS VISĀM PUSĒM.
MANS PAMATOTS IETEIKUMS IR BŪTISKI PACELT Nekustāmā īpašuma nodokli LAUKSAIMNIECĪBĀ IZMANTOJAMAI ZEMEI, KURA NETIEK KOPTA. TAS LIKS ĪPAŠNIEKAM SAKOPT ŠOS ĪPAŠUMUS VAI ARĪ PIESPIEDĪS VISMAZ ĀTRĀK PĀRDOT TIEM, KURI, KURI TOS GRIB UN VAR APSAIMNIEKOT. IEGUVUMS BŪS VISĀM PUSĒM.
19.10.2024. 14:26
Fiziska persona
Kategoriski pret!
19.10.2024. 14:27
Fiziska persona
Es esmu kategoriski pret nodokļa celšanu.
19.10.2024. 14:43
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
Esmu pret nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu vienīgajam mājoklim!
Cieņā
Pensionāre
Esmu pret nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu vienīgajam mājoklim!
Cieņā
Pensionāre
19.10.2024. 14:45
Staņislavs Narvids
Iebilstu kadastra vertības palielināšanai,faktiskā vērtība nav mainijusies 40%,no iepriekš aprēķinātas.
19.10.2024. 14:46
Kristīne Puķe-Gūtmane
Esmu kategoriski pret kadastra vērtības paaugstināšanu! Kas vēl nebūs-par savu baudu pirku īpašumu, par savu naudu būvēju māju un par to man grib novilkt 9 ādas!
19.10.2024. 14:57
Reinis Immermanis
Esmu pret, šis nozīmes Latvijas lauku bojāeju, cilvēki jau tagad nav spējīgi samaksāt esošo īpašuma nodokli, kur nu vēl ja tas pieaugs, kā arī šīs nodoklis būs liels trieciens Latvijas lauksaimniekiem, un daudzi būsi spiesti beigt saimniekot un viss ticamāk izbraukt no valsts, kas veicinās vēl mazāku nodokļu nomaksu
19.10.2024. 14:57
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa paaugstināšanu!!
19.10.2024. 14:57
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa palielināšanu
19.10.2024. 14:58
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nesamērigu pacelšanu!
19.10.2024. 15:03
Fiziska persona
PRET!
19.10.2024. 15:07
Fiziska persona
KATEGORISKI IEBILSTU!!! Tā jau esam aplikti ar nodokļiem no visām pusēm - NĪN, auto ekspluatācijas nodoklis, ko arī regulāri paceļ. (Lietuvā un Igaunijā nav šādu nodokļu). Mums šeit ir kaut kāds postpadomju feodālisms, kur visi maksā klaušas baronam - valstij, kura šo naudu ar plašu roku tērē AirBaltic un RailBaltic.
Ja tā turpināsies, būsim spiesti pārcelties ar visu ģimeni uz citu valsti.
Ja tā turpināsies, būsim spiesti pārcelties ar visu ģimeni uz citu valsti.
19.10.2024. 15:08
Jānis Asnis
Esmu pret nodokļu celšanu!
19.10.2024. 15:13
Rihards Ellers - Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālo bāzes pārrēķinu projektu 2025.gadam. Tas uzliek neaataisnotu papildu finansiālu slogu Latvijas iedzīvotājiem papildus jau tā gaidāmajām izmaiņām nodokļu sistēmā. Šadiem projektiem jānotiek saskaņā ar kopējo finansiālo stāvokli Latvijā un līdzsvarā ar parējiem nodokļu projektiem.
19.10.2024. 15:16
Rihards Ellers - Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālo bāzes pārrēķinu projektu 2025.gadam. Tas uzliek neaataisnotu papildu finansiālu slogu Latvijas iedzīvotājiem papildus jau tā gaidāmajām izmaiņām nodokļu sistēmā. Šadiem projektiem jānotiek saskaņā ar kopējo finansiālo stāvokli Latvijā un līdzsvarā ar parējiem nodokļu projektiem.
19.10.2024. 15:16
Fiziska persona
ESMU PRET!
Lūdzu samaziniet ierēdņu skaitu, sakārtojiet Nacionālos apkaunojuma projektus kā AirBaltica un RailBaltica. Sakārtojiet Valsts drošību, novērsiet korupciju iepirkumos. Man ir kauns būt Latvietim!
Nodokļu celšana nesekmē nekādu ekonomisko atīstību, tā veicina tikai un vienīgi:
- nodokļu nemaksāšanu un velmi meklēt apkārt ceļus.
- darbaspējīgāko un talantīgāko cilvēka resursu aizplūšanu no valsts.
- Korupciju un palikušo dzīves kvalitātes pasliktināšanos.
Lūdzu samaziniet ierēdņu skaitu, sakārtojiet Nacionālos apkaunojuma projektus kā AirBaltica un RailBaltica. Sakārtojiet Valsts drošību, novērsiet korupciju iepirkumos. Man ir kauns būt Latvietim!
Nodokļu celšana nesekmē nekādu ekonomisko atīstību, tā veicina tikai un vienīgi:
- nodokļu nemaksāšanu un velmi meklēt apkārt ceļus.
- darbaspējīgāko un talantīgāko cilvēka resursu aizplūšanu no valsts.
- Korupciju un palikušo dzīves kvalitātes pasliktināšanos.
19.10.2024. 15:17
Fiziska persona
Labdien!
Esmu kategoriski pret šī likuma pieņemšanu!
Esmu kategoriski pret šī likuma pieņemšanu!
19.10.2024. 15:25
Fiziska persona
Zivs pūst no galvas. Te arī ir atbilde un vajadzīgais rīcības plāns.
19.10.2024. 15:29
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības bāzes izmaiņām.
19.10.2024. 15:30
Normunds Mekšs
Kategoriski iebilstu pret nožēlojamo mēģinājumu uz Latvijas iedzīvotāju rēķina, palielinot iedzīvotāju īpašumu "kadastrālo vērtību", iegūt vairāk līdzekļus budžeta robu lāpīšanai. Šim varētu piekrist tikai tad. ja paralēli "kadastrālās vērtības" paaugstināšanai, tiek pilnībā atcelts NĪN, kā minimums, kaut vai tikai īpašumam, kuru īpašnieks un viņa ģimenes locekļi izmanto kā pastāvīgo dzīves vietu. Nodokļos ieņemto līdzekļu apjoms ir jāpalielina nevis nelikumīgi iekasējot no Latvijas iedzīvotājiem maksa par viņu īpašumu, gar kura vērtību valsts pārvaldei nav nekādas daļas, bet kardināli mainot un unificējot nodokļu sistēmu.
19.10.2024. 15:32
Fiziska persona
Esmu pilnīgi PRET kadastrālās vērtības celšanu.
19.10.2024. 15:33
SIA investinlatvia.com
Nepiešams izpētīt un sniegt loģisku skaidrojumu, kāpēc zemesgabaliem zem daudzdzīvokļu mājām (dalītās īpašumtiesības) jaunā, universālā KV (ar bāzes atskaiti uz 01.07.2019) jeb tā sauktā "tirgum pietuvinātā vērtība" praktiski visos gadījumos ir ievērojami zemāka kā fiskālā vērtība, kas bijusi zemesgabaliem aprēķināta un iesaldēta kopš 2012-2013.gada. Visos VZD grafikos, materiālos un NĪ tirgus apskatos tiek uzrādīts, kā gadu gaitā aug jebkura īpašuma veida reālās tirgus vērtības pa gadiem, t.sk. lauksaimniecības, mežu, rūpnieciskajām zemēm. Pēc kāda aprēķina formulas VZD ir noteicis, ka zemju īpašniekiem zem daudzdzīvokļu mājām KV no 2025.gada 1.janvāra varētu būt zemāka kā 2012.gadā? Un šobrīd sanāk, ka zemju īpašniekiem būs no 2025. gada jāmaksā NĪN no fiskālās, 2012.vērtības, kas citos gadījumos ir pat 2-3x lielāka kā jaunā Universālā, bet piespiedu nomas maksas no dzīvokļu īpašniekiem tiks iekasētas no zemākās, universālās vērtības, zemju īpašniekiem radot ievērojamus zaudējumus. Ja likumdošana tiks apstiprināta šādā redakcijā/aprēķinā, zemju īpašnieki noteikti vērsīsies tiesās, lai to atceltu.
Lūgums pārskatīt KV 2019 aprēķina metodiku zemēm, kas atrodas zem daudzdzīvokļu ēkām (dalītās īpašumtiesības) jau šobrīd, pirms vērtību apstiprināšanas.
Lūgums pārskatīt KV 2019 aprēķina metodiku zemēm, kas atrodas zem daudzdzīvokļu ēkām (dalītās īpašumtiesības) jau šobrīd, pirms vērtību apstiprināšanas.
19.10.2024. 15:36
Normunds Feldmanis
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli.
19.10.2024. 15:38
Edgars Meijers
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs. Un kārtējā bLatvijas shēma, kāpēc man par savu īpašumu vispār ir jāmaksā nodokļi.
19.10.2024. 15:39
Fiziska persona
Esmu PRET nodokļa celšanu.
19.10.2024. 15:40
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu!
19.10.2024. 15:44
Aleksandrs Volodins
Esmu kategoriski pret.
19.10.2024. 15:49
Fiziska persona
Tiesības uz mājokli nozīmē tiesības dzīvot drošībā, mierā un cieņā. Ar mājokli saistītās izmaksas nedrīkst atstāt cilvēku uz nabadzības sliekšņa, tās nedrīkst apdraudēt personas pamatvajadzību apmierināšanu.
"Cilvēka pamattiesības" 96. pants: "Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību".
Ceļot nekustamā īpašuma kadastrālo vērtību un pamatojoties uz to, palielinot nekustamā īpašuma nodokļu apmēru, veidosies situācija, ka cilvēki var zaudēt savus mājokļus - būs spiesti pārdot vai, ja nespēs samaksāt par to, kļūs par parādnieku un mājokli atņems. Arī īrēt dzīvokļus būs dārgi, jo tā pat šis nodokļu slogs gulsies uz īrnieka maciņu. Sanāk tāda dīvaina privātās dzīves un mājokļa neaizskaramība.
Tiesības uz atbilstošu mājokli ir atzītas arī starptautiskajās konvencijās.
Šo tiesību pamatā ir nediskriminācija. Attiecīgi valsts primārajai rīcībai būtu jābūt diskriminācijas novēršanai ar mājokli saistītos jautājumos. Tādējādi ir aizliegta šāda rīcība: diskriminējoša politika saistībā ar mājokli.
Šobrīd izskatās, ka mūsu valdībai ir vienaldzīga tauta – lielākie nodokļu maksātāji un valdības uzturētāji. Pieaug nodokļi un tie turpina pieaugt, līdz ar to arī izmaksas pieaug visās jomās. Varbūt ir pēdējais brīdis izvērtēt valsts aparāta izdevumus (samazināt aparātu un līdz ar to samazināsies izdevumi) līdz adekvātam apjomam.
Esmu kategoriski PRET kadastra vērtības paaugstināšanai, vēl jo vairāk, ka tie neatbilst likumam par nekustamā īpašuma nodokli, kā arī nav izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem.
"Cilvēka pamattiesības" 96. pants: "Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību".
Ceļot nekustamā īpašuma kadastrālo vērtību un pamatojoties uz to, palielinot nekustamā īpašuma nodokļu apmēru, veidosies situācija, ka cilvēki var zaudēt savus mājokļus - būs spiesti pārdot vai, ja nespēs samaksāt par to, kļūs par parādnieku un mājokli atņems. Arī īrēt dzīvokļus būs dārgi, jo tā pat šis nodokļu slogs gulsies uz īrnieka maciņu. Sanāk tāda dīvaina privātās dzīves un mājokļa neaizskaramība.
Tiesības uz atbilstošu mājokli ir atzītas arī starptautiskajās konvencijās.
Šo tiesību pamatā ir nediskriminācija. Attiecīgi valsts primārajai rīcībai būtu jābūt diskriminācijas novēršanai ar mājokli saistītos jautājumos. Tādējādi ir aizliegta šāda rīcība: diskriminējoša politika saistībā ar mājokli.
Šobrīd izskatās, ka mūsu valdībai ir vienaldzīga tauta – lielākie nodokļu maksātāji un valdības uzturētāji. Pieaug nodokļi un tie turpina pieaugt, līdz ar to arī izmaksas pieaug visās jomās. Varbūt ir pēdējais brīdis izvērtēt valsts aparāta izdevumus (samazināt aparātu un līdz ar to samazināsies izdevumi) līdz adekvātam apjomam.
Esmu kategoriski PRET kadastra vērtības paaugstināšanai, vēl jo vairāk, ka tie neatbilst likumam par nekustamā īpašuma nodokli, kā arī nav izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem.
19.10.2024. 15:49
Fiziska persona
Es esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
19.10.2024. 15:59
Mārīte Volodina
Esmu pret.
19.10.2024. 16:01
Ivans Žuks
Esmu pret kadastra vertibas celšanu
19.10.2024. 16:01
Mārīte Volodina
Esmu pret.
19.10.2024. 16:03
Mārīte Volodina
Esmu pret.
19.10.2024. 16:04
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu īpašuma kadastra vērtības celšanai un sekojošam NĪN pieaugumam.
Ierosinu katru fizisku personu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam/vienam īpašumam no 01.01.2025.
Ierosinu katru fizisku personu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam/vienam īpašumam no 01.01.2025.
19.10.2024. 16:06
Fiziska persona
Es esmu PRET likuma izmaiņām
jāatstāj kadastrālā vērtība esošajā vērtībā!
jāatstāj kadastrālā vērtība esošajā vērtībā!
19.10.2024. 16:07
Mārīte Volodina
Esmu pret!
19.10.2024. 16:10
Mairita Erta
Noteikti esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli. Cilvēks jau tā savas dzīves laikā šo nodokli samaksā sava īpašuma vērtībā.
Pilnīgi neko nesaņemot pretī. Būtībā jau izpērk 2x savu
īpašmu. Kur nu vēl vairāk,šo celt uz augšu.Latvijas iedzīvotājiem tas būs vēl lielāks iemesls ātrāk atstāt šo valsti.
Pilnīgi neko nesaņemot pretī. Būtībā jau izpērk 2x savu
īpašmu. Kur nu vēl vairāk,šo celt uz augšu.Latvijas iedzīvotājiem tas būs vēl lielāks iemesls ātrāk atstāt šo valsti.
19.10.2024. 16:11
Mārīte Volodina
Esmu pret.
19.10.2024. 16:11
Aleksandrs Volodins
Esmu pret.
19.10.2024. 16:15
Aleksandrs Volodins
Esmu pret.
19.10.2024. 16:16
Fiziska persona
pret.
19.10.2024. 16:21
Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu.
19.10.2024. 16:23
Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu.
19.10.2024. 16:24
Visvaldis Gailums
VISVALDIS GAILUMS !kategoriski ne paceliet pensijas man indekseja pensiu diena pie pensijas pielika 0.90 centus pusotra kilograma kartupelus papildus es varu nopirkt samazinat ierednus un vinu algas tad nebus japacel sie nodokli
19.10.2024. 16:37
Privātpersona
Es kā pilsonis nepieņemšu šo likuma labojumu, kas, visticamāk, liek man un citiem uz visiem laikiem atstāt valsti.
19.10.2024. 16:38
Fiziska persona
Esmu kā Latvijas pilsone kategoriski pret, pretējā gadījumā būs jābrauc dzīvot uz citu valsti, jo izdzīvot šet vairs nebūs iespējams, diemžēl
19.10.2024. 16:39
Aleksandrs Volodins
Esmu pret
19.10.2024. 16:45
Aleksandrs Volodins
Esmu pret.
19.10.2024. 16:46
Fiziska persona
Iebilstu pret izstrādāto likumprojektu. Paredzamais kadastrālās vērtības pieaugums nav samērīgs, izstrādātajā likumprojektā tas nekādā veidā nav samērojams ar valsts ekonomikas izaugsmi un jebkuriem citiem ekonomiskajiem vai sociālajiem rādītājiem.
19.10.2024. 16:48
Alvis Slesars
Iebilstu pret šāda veida sadārdzināšanu, tā ir tautas slaukšana.
19.10.2024. 16:49
Fiziska persona
Savā īpašumā neko neražoju un tas man nenes nekādu peļņu, vien tikai regulārus izdevumus tā uzturēšanai. Ar kādām tiesībām valsts izrīkojas ar man piederošu īpašumu, par kuru visi nodokļi samkasāti, to iegādājoties? Rokas nost no Latvijas iedzīvotāju privātīpašuma!
Kategoriski iebilstu pret kadastra maksas palielināšanu!
Kategoriski iebilstu pret kadastra maksas palielināšanu!
19.10.2024. 16:52
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
19.10.2024. 17:02
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu nekustamajam īpašumam no 2025. gada priekš nekustamā īpašuma nodokļa celšanas.
19.10.2024. 17:03
Iveta Vārava
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
19.10.2024. 17:05
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības paaugstinājumam
19.10.2024. 17:16
Sergejs Andersons - Militar persona , latvijas iedzīvotajs
Es vēlos izteikt savu viedokli par ieceri paaugstināt zemes kadastrālo vērtību no 2025. gada 1. janvāra. Vēlos vērst uzmanību uz dažiem aspektiem, kas var negatīvi ietekmēt daudzus Latvijas iedzīvotājus.
Pirmkārt, plānotais kadastrālās vērtības pieaugums dažiem īpašumiem paredz pieaugumu līdz pat piecām reizēm. Šāds krasais kāpums radīs būtisku finansiālo slogu privātpersonām, kurām šis pieaugums varētu būt nesamērojams ar viņu ienākumiem un esošajām finanšu saistībām. Tas var izraisīt grūtības apmaksāt nekustamā īpašuma nodokļus un, ilgtermiņā, novest pie īpašumu pārdošanas vai pat piespiedu atsavināšanas.
Otrkārt, būtu jāņem vērā, ka šobrīd daudzi cilvēki vēl atgūstas no ekonomiskajām grūtībām, ko radīja Covid-19 pandēmija un energoresursu cenu pieaugums. Paaugstināta kadastrālā vērtība tikai pasliktinās šo situāciju, radot papildus nestabilitāti ģimenēm un uzņēmumiem, kas jau šobrīd saskaras ar pieaugošām izmaksām.
Treškārt, lēmumam par kadastrālās vērtības pieaugumu ir jābūt proporcionālam un taisnīgam. Es aicinu valdību pārskatīt paaugstinājuma apmērus, lai tie atbilstu Latvijas iedzīvotāju ekonomiskajām iespējām.
Es ceru, ka šie argumenti tiks izskatīti, pieņemot lēmumu par zemes kadastrālās vērtības paaugstināšanu, un aicinu rast risinājumu, kas būtu līdzsvarots un sociāli taisnīgs visiem Latvijas iedzīvotājiem.
19.10.2024. 17:17
Valentina Saveļjeva
Es esmu pret kadastrālās vertības pacelšanas un nodokļu pacelšanas
19.10.2024. 17:30
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu nepamatoti lielai kadastra vērtībai. Nesaprotu pēc kāda principa tā tik rēķināta: mums nav kurortpilsēta, kā Jūrmala piemērām?! Kādi te ir "zelta labumi" lai mēs maksātu par māju pāri 6iem tūkstušiem EUR gadā? Tagad jau jāmaksa ap 2iem, kur vēl vairāk? Ko darīt cilvēkiem, kuriem šeit vienīgāis īpašums? Par nodokļa atlaidi runājot, vispār smiekli nāk: 20 EUR arlaide par katru deklarēto ģimenes locekli. Nopietni? No 2iem tūkstošiem nodokļa atlaide 60 EUR apmērā! Esmu pret kadastra palielinājumu!
19.10.2024. 17:34
Tamāra Porniece
Nepiekrītu kadastralas vertības paaugstināšanai.
19.10.2024. 17:41
Fiziska persona
Es iedildu pret nodokļa pacelšanu!!!!!
19.10.2024. 17:42
Fiziska persona
Iebilstu pret kadasrtālās vērtības celšanu.
19.10.2024. 17:43
Linda Damberga
Esmu pret nodokļu celšanu, jau tā nevar galus savilkt un iztikt. Valsts sektorā algas ceļ tikai direktoriem, mazie cilvēciņi iztiek jau vairākus gadus ar pieliktiem kopsummā 50 euro "uz papīra"... Tas ļoti daudzas ģimenes vienkārši iznīcinās.
19.10.2024. 17:53
Jānis Andersons
esmu pret; likumprojekts nav sasaistāms ar iedzīvotāju maksātspēju
19.10.2024. 17:53
Fiziska persona
Esmu pilnībā pret kadastra celšanu.Uzskatu,ka valdība šādi rīkojas prettiesiski attiecībā pret saviem vēlētājiem un mantkārīgi izmanto tautas uzticību!
19.10.2024. 17:58
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET paredzamo nekustāmā īpašuma kadastrālās vētības paagstināšanu un tai sekojošo NĪN celšanu. Esmu pensionāre ar vairāk kā 50 gadu darba stāžu Latvijas labā un ieguvusi nekustamo īpašumu pa saviem godīgi nopelnītiem līdzekļiem. Jau šobrīd pensionāriem ir grūtības veikt visus nepieciešamos maksājumus un nodokļu samaksas. Valsts nav paredzējusi veikt pensiju palielināšanu sakarā ar paredzamās nekustāmā īpašuma kadastrālās vērtības un NĪN pieaugumu. Tad kādas var būt pensionāra izdzīvošanas iepējas nākotnē...
19.10.2024. 17:58
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālo vērtību paaugstināšanos
19.10.2024. 18:00
Fiziska persona
Iebilstu šādām izmaiņām, kas arvien attālina ļoti daudziem iedzīvotājiem iespēju tikt pie sava mājokļa un spēt to uzturēt, nepaliekot parādā valstij. Vienam pamata NĪ vismaz jābūt atbrīvotam no šāda nodokļa pilnībā.
19.10.2024. 18:04
Almants Lediņš
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu! Nepalielināt nodokļu slogu.
19.10.2024. 18:09
Līga Zitmane-Zihmane
Npeikrītu kadastrālās vērtības sistemas maiņu, kuras merķis paaugstinat nek.īp.nodokli ņemot vērā jaunos grozījumus nodokļos. Iedzīvotāji VAIRĀK NEVAR MAKSĀT . vajag arī ešaanai, komunālajiem, kuri nemitīgi palielinās, izglītībai un neesošai medicīnai. Varbūt kādam jāpadomā par izdevumu samazināšanu budžetā nevis uzkraut iedzīvotājiem un dzimstības palielielināšanu, lai būtu nodokļu maksātāji.
19.10.2024. 18:11
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļu celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli. Ienākumi nav samērīgi ar plānoto nodokļu slogu. Neprāts!
19.10.2024. 18:15
Zane Ābele - Fiziska persona ZA
Nepiekrītu!
19.10.2024. 18:16
Jūlija Grahovska
Esmu pret nodokļu celšanu!!!!
19.10.2024. 18:24
Fiziska persona
Pret šādu priekšlikumu.
Nekustamajam īpašumam, kas nav peļņas avots, vajadzētu būt bez nodevām/nodokļiem.
Nekustamajam īpašumam, kas nav peļņas avots, vajadzētu būt bez nodevām/nodokļiem.
19.10.2024. 18:30
Ivans Bogdanovs
Esmu pret šādu nodokļu celšanas shēmu!!!
19.10.2024. 18:30
Fiziska persona
Neredzu vajadzību celt kadastrālo vērtību maniem īpašumiem.
19.10.2024. 18:37
Inese Aide
Iebilstu kadastrālās vērtības celšanai, visu mūžu tikai maksājam par zemi un māju , kuru jau sen esam izpirkuši vairākkārt.
19.10.2024. 18:42
Juris Kopilovs
Nepiekrītu likuma priekšlikumam, kadastrālās vērtības paaugstināšanai.
19.10.2024. 18:45
Raivis Ābelīte
Esmu pret nodokļa celšanu, tā jau no algas līdz algai i to visu nespējam maksāt
19.10.2024. 18:47
Fiziska persona
Esmu pret.
19.10.2024. 18:52
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
19.10.2024. 18:55
Jānis Drelings
Esmu kategoriski pret NIN pacelšanu gan tada apjomā gan citā! Valsts vadibai butu nepieciešams izvērtēt ko var pacelt un ko nē, sis noteikti nav loģiskais lēmums šī brīža situācijā!!!
19.10.2024. 18:59
Ēriks Liniņš
Esmu, PRET, kadastrālās vērtības un ar to saistīto nodokļu palielināšanu.
19.10.2024. 19:01
Inese Starodubceva
Esmu pret kadastrālās vērtības un ar to saistīto nodokļu palielināšanu!
19.10.2024. 19:02
Fiziska persona
Iebilstu pret tik krasu kadastrālās vērtības celšanu! Esam strādājoša ģimene ar maziem bērniem un jau tā ar esošajiem mēneša izdevumiem ir grūti iztikt, kur nu vēl - ja palielinot nekustamā īpašuma kadastrālo, palielinasies nekustamā īpašuma nodoklis- tas būs liels slogs gan mūsu, gan citām Latvijas ģimenēm, īpaši gados veciem cilvēkiem.
19.10.2024. 19:08
Normunds Garenčiks
Privātīpašuma iznīcinošs likumprojekts, nesamērīgs un neadekvāts cenu aprēķin, izputinās gan ğimenes , gan uzņēmumus. Autoriem nav nekādas saprašanas par to kādu ietekmi tas nesīs saimniecībām !!!
19.10.2024. 19:08
Fiziska persona
Iebilstu kadastra vērtības celšanai un nodokļa palielināšanai.
19.10.2024. 19:11
Fiziska persona
Iebilstu kadastra vērtības celšanai un nodokļa palielināšanai.
19.10.2024. 19:13
Ģirts Bergholds
Iebilstu kadastrālās vērtības palielināšanai!!!
19.10.2024. 19:16
Fiziska persona
Esmu pret!!!
Kā nekustamo īpašumu vērtēšanas profesionālis līdz 2024.gada maijam (LĪVA sertifikāts Nr.66, tagad pensionējies) kategoriski iebilstu pret divu kadastrālo vērtību pastāvēšanu. Tas radītu jucekli izpratnē par kadastrālo vērtību neprofesionāļu vidē, kā arī palielinātu birokrātijas slogu, kas, tāpat jau, pārsniedz atbilstību Latvijas ekonomikas apmēram. Lai nepieļautu pārmērīgu īpašuma nodokļa pieaugumu, vienkāršāk ir samazināt nodokļu likmes un padarīt tās elastīgākas attiecībā uz nekustamo īpašumu tirgus vērtību svārstībām.
Juris Bočs
Kā nekustamo īpašumu vērtēšanas profesionālis līdz 2024.gada maijam (LĪVA sertifikāts Nr.66, tagad pensionējies) kategoriski iebilstu pret divu kadastrālo vērtību pastāvēšanu. Tas radītu jucekli izpratnē par kadastrālo vērtību neprofesionāļu vidē, kā arī palielinātu birokrātijas slogu, kas, tāpat jau, pārsniedz atbilstību Latvijas ekonomikas apmēram. Lai nepieļautu pārmērīgu īpašuma nodokļa pieaugumu, vienkāršāk ir samazināt nodokļu likmes un padarīt tās elastīgākas attiecībā uz nekustamo īpašumu tirgus vērtību svārstībām.
Juris Bočs
19.10.2024. 19:18
Fiziska persona
Iespējams, ka kadastrālā vērtība neatbilst īpašumu tirgus vērtībai, bet kurš teicis, ka tai jāatbilst!? Kopš 2014 gada man, kā valsts sektorā nodarbinātai, alga nav trīskāršojies, tās pielikums pat nav sedzis inflācijas apmēru. Kur rast līdzekļus trīskāršot NĪN nomaksai?
Šādi grozījumi radīs grūtības nodokļu nomaksāšanai lielai daļai Latvijas iedzīvotāju, kā arī palielinās sociālās palīdzības prasītāju loku.
Šādi grozījumi radīs grūtības nodokļu nomaksāšanai lielai daļai Latvijas iedzīvotāju, kā arī palielinās sociālās palīdzības prasītāju loku.
19.10.2024. 19:18
Laima Ceriņa
Esmu PRET nodokļu celšanu nekustamajam īpašumam.
Padomājiet par pensionāriem un jaunajām ģimenēm.Pensionāriem kapeikas pieliekat,bet nodokļus uzskrūvējiet līdz griestiem.
Labāk nosakiet pensiju griestus līdz kaut kādiem 10000 tūkstošiem.Jo kur tad var būt tik nenormāli lielas pensijas atsevišķu cilvēku grupai ???????
Padomājiet par pensionāriem un jaunajām ģimenēm.Pensionāriem kapeikas pieliekat,bet nodokļus uzskrūvējiet līdz griestiem.
Labāk nosakiet pensiju griestus līdz kaut kādiem 10000 tūkstošiem.Jo kur tad var būt tik nenormāli lielas pensijas atsevišķu cilvēku grupai ???????
19.10.2024. 19:19
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju īpašuma kadastrālās vērtības celšanu
19.10.2024. 19:24
Inga Bergholde
Kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības paaugstināšanai!!!
19.10.2024. 19:25
Fiziska persona
Esmu pret īpašuma kadastra vērtības pacelšanu visiem īpašumiem no 2025 gada 1. janvāra
19.10.2024. 19:29
Fiziska persona
Pietiks apzagt tautu! Tā jau tas ir absurds maksāt valstij par to, ka dzīvo savā dzīvoklī, un tas ir tavs vienīgais īpašums.
19.10.2024. 19:34
Fiziska persona
Esmu pret īpašuma kadastra vērtības pacelšanu visiem īpašumiem no 2025 gada 1. janvāra.
19.10.2024. 19:37
Agris Godiņš - Privātpersona
Ar šo likumu Latvijas iedzīvotājus padarīs vēl nabagākus nekā viņi ir....
19.10.2024. 19:43
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālo vērtību paaugstināšanu nekustamajam īpašumam. Ņemot vērā, ka kadastrālā vērtība tiek izmantota nekustamā īpašuma nodokļu aprēķināšanai, nedrīkst pieļaut, ka kadastra vērtības pieauguma rezultātā palielinās arī maksājumi par nekustamo īpašumu, kam vispār nevajadzētu būt.
19.10.2024. 19:48
Fiziska persona
Pret kadastrālās vertibas pacelsanu
19.10.2024. 19:55
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālo vērtību paaugstināšanu. Kopējās sadzīviskās izmaksas jau tā ir augstas salīdzinot ar ienākumiem.
19.10.2024. 19:59
Inga Lediņa
Iebilstu par nekustamāīpašuma nodokļa pacelšanu. Nodokļu slogs ir par lielu, aicinu ministriju ierēdņus un politiķus padomāt, kā Latvijas iedzīvotāji var samaksāt milzīgos rēķinus, medicīnas izdevumus, ... un vēl nodokļus, nodevas, ...
19.10.2024. 20:00
Fiziskata persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
19.10.2024. 20:03
Guntis Mičuls - Privātpersona
Viennozīmīgi PRET
19.10.2024. 20:04
Modris Helvijs Meijers
Es publiski iebilstu pret nodokļu palielināšanu. Nodokļu sloga pieaugums visvairāk skar cilvēkus ar zemākiem ienākumiem, radot papildu finansiālo spriedzi ģimenēm un mazajiem uzņēmējiem. Aicinu pieņemt ilgtspējīgākus risinājumus, kas veicina ekonomikas izaugsmi, nevis to kavē.
19.10.2024. 20:04
Uldis Ulmanis
Esmu pret
19.10.2024. 20:05
Fiziska persona
Iebilstu pret ieceri paaugstināt zemes kadastrālo vērtību no 2025. gada 1. janvāra. Sakarā ar to, ka lēmums var negatīvi ietekmēt lielu apjomu iedzīvotāju. Plānotais kadastrālās vērtības pieaugums dažiem īpašumiem paredz pieaugumu līdz pat piecām reizēm, taču, ņemot vērā, ka nekustamā īpašuma nodoklis tiek aprēķināts pamatojoties uz kadastrālo vērtību, tas radīs būtisku finansiālo slogu privātpersonām, īpaši atspoguļojoties uz personām ar vienīgo īpašumu. Tas var izraisīt grūtības apmaksāt nekustamā īpašuma nodokli.
19.10.2024. 20:05
Fiziska persona
Esmu pret šo likumprojektu. Tirgus cenas ir svarīgas un balstīt kadastrālo vērtību pret tirgus vērtību ir nepareizi.
19.10.2024. 20:09
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu.
19.10.2024. 20:11
Fiziska persona
Es esmu pret uzdevuma Nr- 24-TA-2116 stāšanos spēkā.
19.10.2024. 20:11
Oļegs Džafarovs
Esmu kategoriski pret adastra vērtības un nodokļu celšanu. Tas nav pieļaujams!
19.10.2024. 20:13
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības palielināšanai!
19.10.2024. 20:16
Vija Sisauri - Vija Sisauri
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu. Tas cilēkus iedzīs vēl lielākā nabadzībā, jo jau tagad cilvēki ar grūtībām spēj nomaksāt rēķinus. Lielākā daļa celto ēku ir padomju laikos, daudzas mājas jau nokalpojušas divus termiņus. Viņas ir vairākkārtīgi pārmaksātas un kadastra vērtība nevar celties! Tas jau ir galīgs vājprāts ! Vienozzīmīgi pret!
19.10.2024. 20:17
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu! Naudas izsmelšana no iedzīvotājiem!!!
19.10.2024. 20:18
Fiziska persona
Kategoriski PRET! Kā alternatīvu puedāvāju valsts aparāta samazināšanu - VID, Darba inspekcija, KNAB, sesretāru sekretāres, padomnieku padomnieki un līdzīgus amatus vai darba vietas jālikvidē, kā pilnīgi vai daļēji nerentablas; visa līmeņa deputātu algu samazinājums par 50%, piemaksu, pabalstu vai kompensāciju 100% atcelšana; civillietu ierodināšana pret valsts amatpersonām par valsts līdzekļu izšķērdēšanu un zaudējumu piedzīšanu. Rodas iespaids, ka deputāti grib un iznīcina privātīpašuma institūtu kā tādu. Ja ir griba iegūt papild ienākumus, tad ceļat NĪN tiem, kuriem ir vairāk par vienu īpašumu.
19.10.2024. 20:22
Fiziska persona
Iebilstu.
Nepieciešams atbrīvot vienīgo īpašumu no zemes nodokļa!
Nepieciešams atbrīvot vienīgo īpašumu no zemes nodokļa!
19.10.2024. 20:26
Fiziska persona
Eamu pret!!!
19.10.2024. 20:28
Anna Antonova
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vispār vajadzētu atcelt. Inflācija pēdejos gados auga ātrāk par algu. Jau tā visu laiku domās kā aizbraukt no nabagas Latvijas.
19.10.2024. 20:31
Fiziska persona
Esmu PRET nekustamā nodokļa celšanu.
19.10.2024. 20:41
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu!
19.10.2024. 20:41
Ineta Pētersone
Iebilstu ar pārliecinošu noraidījumu plāniem celt Nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības bāzi kadastrālās vērtības un attiecīgo nodokļu aprēķinam. Īpaši aizskarošs ir plāns paaugstināt jebkādus nodokļus fiziski novecojušiem pagājušā gadsimtā vai vēl agrāk celtajām būvēm, kuru uzturēšanai un atjaunošanai tiek ieguldīti milzu līdzekļi. Tāpat, apsaimniekotam zemes īpašumam paaugstināt jebkādas nodevas, nodokļus ir augstprātības un alkatības kalnagals, iznīcinot tos, kas rada maizi, ko celt mūsu galdos.Īpašs aklums piemeklējis projekta autorus, neatceroties dažu pēdējo gadu nepieredzēto dabas stihiju un to postījumu radītās sekas. Projektam NĒ! Ieteikums - rūpīgi un ar pilnu pilsonisku centību meklēt veidus, kā SAMAZINĀT vai ATCELT nodokļus šajā pozīcijā.
19.10.2024. 20:47
Pēteris Cābulis
Iebilstu pret šo projektu
19.10.2024. 20:53
Anda Stepanoviča
Ja pacelsiet kadastru un zemes nodokli, būšu spiesta pārdot dzīvokli un pārvākties uz citu valsti dzīvot! Diemžēl ! Vecrīgā par dzīvokli (129 m2) jau tagad maksāju daudz! Vairāk par 1200€ gadā (zemes un piespiedu zemes nomas maksa)
izmirst Vecrīga un Latvija!
izmirst Vecrīga un Latvija!
19.10.2024. 20:58
Aivars Braže
Iebilstu kadastra vērtības celšanai, jo sadārdzinājums ir nesamērīgs ar iedzīvotāju ienākumiem. Vairojot valsts labklājību (investējot naudu Latvijā) - uzbūvējot ,vēlāk apsaimniekojot nekustamo īpašumu mēs to vairāku gadu garumā atkal atpērkam no valsts????!!!! Latvijas pilsoņiem būtu jātceļ nodoklis par vienīgo nekustamo īpašumu.
19.10.2024. 21:07
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu.
19.10.2024. 21:08
Fiziska persona
Kategooriski iebistu kadastrālānodokļa celšanai!!!
19.10.2024. 21:08
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu!
19.10.2024. 21:10
Ņina Piskunova
Iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu.
19.10.2024. 21:16
Svetlana Smirnova
Esmu PRET nekustāmā īpašuma nodokļa celšanas, jo citādi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus, it īpaši laukos. Ja Mūsu valdība grib, lai liekaka daļa no Latvija mežiem, pļavam un viensētam pieder Zviedriem vai citiem ārzemniekiem un viņu uzņēmumiem, var celt nodokti pat 20x!
Lai saglabāt īpašumus Latvijas pilsoņu rokās - nedrīkst celt NĪ nodokli! Diemžēl valdība nedomā par nākotni, domā tikai kur šodien dabūt papildus naudu, bet tas, ka Latvijas zeme lielo nodokļu dēļ var vairāk kā uz pusi aiziet ārzemnieku rokās neviens nedomā.
Lai saglabāt īpašumus Latvijas pilsoņu rokās - nedrīkst celt NĪ nodokli! Diemžēl valdība nedomā par nākotni, domā tikai kur šodien dabūt papildus naudu, bet tas, ka Latvijas zeme lielo nodokļu dēļ var vairāk kā uz pusi aiziet ārzemnieku rokās neviens nedomā.
19.10.2024. 21:16
LV pilsonis- iedzīvotājs
Es nepiekrìtu!!! Esmu PRET NODOKĻU PALIELINĀŠANU!!! IEDZĪVOTĀJIEM KNAPI ALGAS PIETIEK SAMAKSĀT VISUS RĒĶINUS!!!!
PALIELINIER ALGAS KÀ Eiropas savienìbà!!! Vidējo aritmètisko vèrtību rēķiniet, bet palieliniet algas parastiem iedzīvotājiem!!! Palieliniet nodokļu maksăjumus Seimà stràdošiem!!! Beidziet apzagt LATVIJAS VALTI!!!
PALIELINIER ALGAS KÀ Eiropas savienìbà!!! Vidējo aritmètisko vèrtību rēķiniet, bet palieliniet algas parastiem iedzīvotājiem!!! Palieliniet nodokļu maksăjumus Seimà stràdošiem!!! Beidziet apzagt LATVIJAS VALTI!!!
19.10.2024. 21:17
Rita Kločko
Esmu PRET likumu, kastrālās vērtības paaugstināšanai, tas aizzskar mūsu privātuma aizsardzību un pilsoņa cieņu Latvijas Republikā.
Tik satraucošā valstij situācijā ir jāvēršas ar cieņu pret saviem Latvijas pilsoņiem. Pirmkārt, ir jāorientējas uz vidēji pelnošo iedzīvotāju slāni, uz ģimenēm, kuras tikko veido savu jauno ligzdu. Tie ir cilvēki ar ļoti atšķirīgiem ienākumiem, pensionāri, kuri laikus un punktuāli apmaksā visus izdevumus. Uz uzreiz pacelt 6 reizes kadastrālo vērtību ir noziegums.
Tik satraucošā valstij situācijā ir jāvēršas ar cieņu pret saviem Latvijas pilsoņiem. Pirmkārt, ir jāorientējas uz vidēji pelnošo iedzīvotāju slāni, uz ģimenēm, kuras tikko veido savu jauno ligzdu. Tie ir cilvēki ar ļoti atšķirīgiem ienākumiem, pensionāri, kuri laikus un punktuāli apmaksā visus izdevumus. Uz uzreiz pacelt 6 reizes kadastrālo vērtību ir noziegums.
19.10.2024. 21:23
Rita Kločko - Fiziska persona
Esmu PRET likumu Kadastra vērtības paaugstināšan 6 kārtīgi. Tas ir noziegums pret Latvijas pilsoņiem
19.10.2024. 21:26
Staņislavs Bervjačonoks
Krategoriski PRET!
19.10.2024. 21:36
Vija Rumpāne
Esmu kategoriski pret Kadastrālā nodokļa un zemes nodokļa celšanu.Latvijas pilsoņiem nav jāmaksā zemes un kadastrālais nodoklis,ja tas ir viens īpašums. Cilvēkiem,kuru vecāki cīnījās par Latvijas neatkarību, gan karos gan uz barikādēm un tika izsūtīti nekādi nodokļi nav jāmaksā.
19.10.2024. 21:36
Andris Andrejevskis
Kategoriski iebilstu šādai kadastra vērtības celšanai ar skaidri redzamu mērķi tuvākajā nākotnē iekasēt nodokļus no šīs bāzes !
Radot šādu universālu kadastrālu vērtību ir attiecīgi proporcionāli jāsamazinā NĪN no 0,2%, 0,4%, 0,6%, 1,5% piemēram uz 0,02%, 0,04%, 0,06%, vai vismaz jāatceļ NĪN vienīgajam īpašumam.
Radot šādu universālu kadastrālu vērtību ir attiecīgi proporcionāli jāsamazinā NĪN no 0,2%, 0,4%, 0,6%, 1,5% piemēram uz 0,02%, 0,04%, 0,06%, vai vismaz jāatceļ NĪN vienīgajam īpašumam.
19.10.2024. 21:37
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu
19.10.2024. 21:38
Fiziska persona
Kategoriski iebildu pret kadastrāls summas pieaugšanu šāda veida!
19.10.2024. 21:41
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzīvošana!!!
19.10.2024. 21:42
Guntis Jankeļevičs - Guntis
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli! Ierosinu samazināt deputātu skaitu vismaz 50 %.
19.10.2024. 21:43
Andris Saržants
Esmu kategoriski pret.
19.10.2024. 21:46
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu!
19.10.2024. 21:48
Gints Blūmentāls
Iebilstu pret likumprojektu.
19.10.2024. 21:50
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības nodokļa pacelšanu !!!
Valsts drīz izmirs, ja viss turpināsies šādā veidā!
Valsts drīz izmirs, ja viss turpināsies šādā veidā!
19.10.2024. 21:51
Fiziska persona
Noraidu publisko piedāvājumu kategoriski!
19.10.2024. 21:53
Inese Blūmentāle
Iebilstu pret likumprojektu.
19.10.2024. 21:54
Vjačeslavs Tokarevs - Zemes īpašnieks
Iebilstu pret kadastrālā nodokla celšanu
19.10.2024. 21:56
Fiziska persona
Pret kadestrālās vērtības celšanu.
19.10.2024. 21:58
Dainis Grosbahs
Kadastrālais nodoklis , kā tāds, pašā saknē ir jau nelikumīgs! Kā dēļ jāceļ tāds nodoklis? Lai atkal liela daļa bāleliņu meklētu mājas svešās zemēs,vai paliktu par bezpajumtniekiem?
19.10.2024. 22:01
Gvido Bokša
Kategoriski iebilstu. Latvijā ir vieni no vislielākajiem nodokļu ieņēmumiem. Maksāt katru gadu par to ko esi godīgi iegādājie ? Tas jau nav privātīpašums bet totāla krāpšana. Faktiski tev atkal jāmaksā par to ko esi nopircis.
19.10.2024. 22:06
Ivars Kurpnieks
Es ,Ivars Kurpnieks esmu pret šī Prettiesiskuma tālāku eskalāciju ,ko jūs cenšaties Legalizēt caur Kadastrālās vērtības pacelšanu dubulti līdz seškārtīgi.Uzskatu ,ka jūs esat zaguši cilvēkiem naudu no brīža ,kad no Latvijas Republikas pilsoņiem sākāt KĀST ,IEKASĒT VIŅIEM PIEDEROŠO NEKUSTĀMO ĪPAŠUMU NODEVAS.Zagļi atdod seškārtīgi ,nevis Otrādi.Nost Rokas no Latvijas Republikas Pilsoņu nekustāmajiem īpašumiem.
19.10.2024. 22:07
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret ! Tas nebūs iespējams -nomaksāt NĪN par vienīgo īpašumu! Tas novedīs pie iedzīvotāju izceļošanas!!!
19.10.2024. 22:08
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšdanu!
19.10.2024. 22:09
Fiziska persona
PRET !!!!!
19.10.2024. 22:13
Aleksejs Muradimovs
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu, jo tas būtiski palielinās NĪN .
19.10.2024. 22:16
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
19.10.2024. 22:19
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!! Šis izmaksas tā jau nav mazas un palielinot vēl vairāk , daudziem nāksies pārdot savu vienīgo īpašumu , lai vispār varētu izdzīvot. Nemaz pat neskatoties uz to , ka mums tā jau ir daudz pamestas un novārtā atstātas vietas !!!
19.10.2024. 22:22
Ivars Kurpnieks
Es ,Ivars Kurpnieks esmu pret šo Prettiesisko Laupīšanas tālāku eskalāciju ,ko jūs cenšaties Legalizēt caur Kadastrālās vērtības pacelšanu dubulti līdz seškārtīgi.Uzskatu ,ka jūs esat zaguši cilvēkiem naudu no brīža ,kad no Latvijas Republikas pilsoņiem sākāt KĀST ,IEKASĒT VIŅIEM PIEDEROŠO NEKUSTĀMO ĪPAŠUMU NODEVAS.Zagļiem ir jāatdod seškārtīgi,tas ir Jums ,nevis Otrādi.Nost Rokas no Latvijas Republikas Pilsoņu nekustāmajiem īpašumiem.Pārtraukt Legalizētu Laupīšanu.Pārtraukt Legalizēto Laupīšanu!!!
19.10.2024. 22:25
Artjoms Ņesterovs
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
19.10.2024. 22:38
Katrīna Ņesterova
Iebilstu pret ieceri paaugstināt zemes kadastrālo vērtību no 2025. gada 1. janvāra.
19.10.2024. 22:42
Ināra Siliņa
Kategoriski iebilstu pret Kadastrālo vērtību bāzes universālās kadastrālā vērtības aprēķina izmaiņām no 2025.gada 1.janvāra. To realizējot, man piederošajam lauku īpašumam ar ganībām un pļavām, un vecu 100 gadīgu koka māju uz tās, īpašuma kadastrālo vērtību paredzēts palielināt 3 reizes!!! Atliks tikai nodedzināt ugunskurā māju, jo jau tā daudz līdzekļu aiziet tās uzturēšanai.
19.10.2024. 22:42
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai privātmājām, kuras tiek izmantotas kā vienīgais mājoklis!
Ierosinu piemērot 50 % atlaidi privātmāju un zemes nodokļiem, kuras tiek izmantotas kā vienīgais mājoklis.
Ierosinu piemērot 50 % atlaidi privātmāju un zemes nodokļiem, kuras tiek izmantotas kā vienīgais mājoklis.
19.10.2024. 22:50
Klāvs Brintenieks
Nekavējoties pārtraukt kadastrālo zemes nodokļa sloga palielināšanu!
19.10.2024. 22:59
Edgars Beierbahs
Esmu kategoriski "pret"! Šī un pēc būtības līdzīga projekta īstenošana palielinās, jau tā nesamērīgi augsto, nodokļu slogu uz iedzīvotājiem, uzņēmumiem un citām sabiedrības grupām. Papildus, šī un/vai šāda projekta īstenošana veicinās preču, it īpaši pārtikas, un pakalpojumu cenu pieaugumu Latvijā; paaugstinās ilgtermiņa inflācijas tempus, samazinās Latvijas uzņēmumu un darba ņēmēju resursus un to konkurētspēju starptautiskajā vidē; aizbiedēs ārējos investorus un iepauzēs vietējos investorus. Šis projekts Latvijas valstij un tās iedzīvotājiem ir neizdevīgs, ekonomiko un sociālo attīstību bremzējošs!
19.10.2024. 23:02
Vladislavs Liturinskis
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
19.10.2024. 23:04
Ingūna Spulle
Kategoriski esmu pret kadastra vērtības nodokļu celšanu.
19.10.2024. 23:04
Jūlija Liturinska
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu.
19.10.2024. 23:05
Fiziska persona
Iebilstu pret šo likumu! Cilvēki jau tā paliek nabadzīgāki ar visām inflācijām un fiziski nespēs samaksāt !
19.10.2024. 23:14
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastra vērtības celšanu! Absolūti absurds piedāvājums. Papētot pielikumus, redzams, ka caurmērā visvairāk pieaugs tieši lauksaimniecībā un zemkopībā izmantojamās zemes kadastra vērtība ( par prakstiski 300%). Tas neizbēgami novedīs pie augstākām vietējo lopkopības un zemkopības produktu cenām. Augstāku cenu dēļ cietīs ne tikai vietējie patērētāji, tas kopsummā samazinās arī Latvijas lauksaimnieku konkurētspēju starptautiskajā tirgū (Piedāvājuma izklāstā gan "smuki" atrakstīts, ka konkurenci kadastra vērtības izmaiņas nu nekādi neskars). Mazāki pārdošanas apjomi nozīmē, ka valsts kasē "ieripos" mazāk "ienākumu" caur PVN, utt.
Pielikumos redzams, ka arī savrupmāju un daudzdzīvokļu māju kadastra vērtība celsies no 3 līdz pat 6 reizēm. Ņemot vērā, ka piedāvājuma aprēķinos izmantotie dati ievākti par laika periodu no 2013.gada - 2022.gada 1.jūlijam, kad Latvijas iedzīvotāju vidējā alga ir cēlusies tikai 2 reizes vai šāda kadastra vērtības celšana mājokļiem (3-6 reizes) ir samērīga? Šāda veida "politika" novedīs pie tā, ka gana daudz latviešu tuvā nākotnē vairs nevarēs atļauties mājokli savā zemē. Līdz ar to pastāv diezgan liels risks, ka Latviju turpinās pamest arvien vairāk darbspējas vecuma cilvēku. Cik man zināms, Latvijas darba tirgū katastrofāli trūkst darbinieku. Kā tiks risinātas šīs sekas? Augstākā pilotāža - 4 reizes celt kadastra vērtību arī sociālajās mājās. Ja mērķis, uz ielām redzēt vairāk bezpajumtnieku, esat ar šo "projektu" trāpījuši desmitniekā.
Kas vēl interesanti, pielikumos arī redzams, ka daudzviet Latvijā būtiski samazināsies kadastra vērtība daudzdzīvokļu māju un komercdarbības objektu apbūves gabaliem. Ieguvēji - lielie nekustamo īpašumu attīstītāji, kuri pateicoties samazinātai kadastra vērtībai, varēs maksāt zemāku nekustamā īpašuma nodokli (NĪN). Labs lobijs!
Pielikumos redzams, ka arī savrupmāju un daudzdzīvokļu māju kadastra vērtība celsies no 3 līdz pat 6 reizēm. Ņemot vērā, ka piedāvājuma aprēķinos izmantotie dati ievākti par laika periodu no 2013.gada - 2022.gada 1.jūlijam, kad Latvijas iedzīvotāju vidējā alga ir cēlusies tikai 2 reizes vai šāda kadastra vērtības celšana mājokļiem (3-6 reizes) ir samērīga? Šāda veida "politika" novedīs pie tā, ka gana daudz latviešu tuvā nākotnē vairs nevarēs atļauties mājokli savā zemē. Līdz ar to pastāv diezgan liels risks, ka Latviju turpinās pamest arvien vairāk darbspējas vecuma cilvēku. Cik man zināms, Latvijas darba tirgū katastrofāli trūkst darbinieku. Kā tiks risinātas šīs sekas? Augstākā pilotāža - 4 reizes celt kadastra vērtību arī sociālajās mājās. Ja mērķis, uz ielām redzēt vairāk bezpajumtnieku, esat ar šo "projektu" trāpījuši desmitniekā.
Kas vēl interesanti, pielikumos arī redzams, ka daudzviet Latvijā būtiski samazināsies kadastra vērtība daudzdzīvokļu māju un komercdarbības objektu apbūves gabaliem. Ieguvēji - lielie nekustamo īpašumu attīstītāji, kuri pateicoties samazinātai kadastra vērtībai, varēs maksāt zemāku nekustamā īpašuma nodokli (NĪN). Labs lobijs!
19.10.2024. 23:18
Ingūna Spulle
Kategorsiski esmu pret kadastrālās vērtības nodokļa celšanu. Uzskatu, ka šis lēmums tiek pieņemts bez pietiekama skaidrojuma un rada nevienlīdzību, ņemot vērā atalgojuma līmeņa un dzīves apstākļu nevienmērību.
19.10.2024. 23:18
Alise Reinsone
Esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli!!!!
Domājiet tak par cilvēku labklājību!
Domājiet tak par cilvēku labklājību!
19.10.2024. 23:36
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
19.10.2024. 23:44
Fiziska persona
Iebilstu pret neadekvāti ātru kadastra vērtību cenu paaugstināšanu!
19.10.2024. 23:55
Rita Reliņa
Esmu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu. Tas ir birokrātisks nevis saimniecisks veids līdzekļu iegūšanai no iedzīvotājiem. Valsts neko šajā projektā neiegulda attīstībai, tikai vēlas atņemt no iedzīvotājiem vairāk naudas. Ģimenes budžets nepalielinās tādos apjomos, lai spētu izturēt visus nodokļu paaugstinājumus.
Valsts (aparāts) nav domāta iedzīvotāju "slaukšanai", bet cilvēku labklājības veicināšanai.
Meklējiet citu veidu - samaziniet valsts aparāta tēriņus.
Valsts (aparāts) nav domāta iedzīvotāju "slaukšanai", bet cilvēku labklājības veicināšanai.
Meklējiet citu veidu - samaziniet valsts aparāta tēriņus.
20.10.2024. 00:08
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālo vērtību palielināšanu! Vēl viens papildus slogs iedzīvotāju makiem nav pieļaujams!
20.10.2024. 00:13
Mārtiņš Bērziņš
Kategoriski iebilstu pret šīm izmaiņām! Šis nodoklis jau tā ir pretlikumīgs. Īpašuma nodoklis privātpersonām vispār būtu jāatceļ.
20.10.2024. 00:17
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastra vērtības celšanu
20.10.2024. 00:23
Fiziska persona
Iebilstu pret NĪ paaugstināšanu. Turklāt šādam nodoklim vispār nav loģiska pamatojuma, izņemot to, ka viegli iekasējams.
20.10.2024. 00:34
Valērijs Petrovs
Es ar kategoriski "PRET" šiem grozījumiem !!! Ļoti interesanti, kā var pastāvēt situācija, ka manas mājas (kura uzbūvēta, protams, padomju laikā -1967 gadā) kadastrāla vērtība ar katru gadu tikai aug ???!!! Un tāgad MK plāno paaugstināt kadastrālo vērtību 3-5 reizēs !!! Ar to Nekustamā īpašuma nodoklis (kas jau tagad nav mazs) arī palielināsies 3-5 reizēs !!! Kas notika ar manu māju?! Vai pa brīvdienām, kamēr es biju pie vecākiem, kāds uzbūvēja jaunu māju ?!
20.10.2024. 00:55
Edgars Lustiks
Iebilstu PRET tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
20.10.2024. 01:09
Fiziska persona
Esmu PRET NĪN celšanu!
Sekas:
- straujas izmaksas celšana
- pieprasījuma samazināšana
- īrnieku loka (bez tā niecīga) samazināšana
- parādnieku palielināšana
KUR TIE PLUSI?
Sekas:
- straujas izmaksas celšana
- pieprasījuma samazināšana
- īrnieku loka (bez tā niecīga) samazināšana
- parādnieku palielināšana
KUR TIE PLUSI?
20.10.2024. 01:10
Dāvids Lūsis
Es esmu pret šo
20.10.2024. 01:22
Emīls Gargurnis
Tātad manam vienīgajam īpašumam, kuram gada nodoklis ir 100 eur un kurā dzīvoju kadastrālā vērtība pieaugs pat līdz 6 reizēm, jo redz tirgus vērtība ir augusi un tagad man ir jāpārdod šis īpašums? Man kadastrālās vērtības pieaugums būtu bijis izdevīgs, ja grasītos to pārdot, bet ko darīt,ja nav kur dzīvot? Ja man nodoklis būs 600 eur tad tā būtu piespiešana šo īpašumu pārdot un tālāk es pat nezinu, ko darīt.
20.10.2024. 05:31
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
20.10.2024. 07:11
Fiziska persona
Pilnīgi neatbalstu šo priekšlikumu. Katru gadu dzīve Latvijā tikai sadārdzinās un tas pasliktinās kopējo sabiedrības labklājības līmeni. Šīs izmaiņas būtiski ietekmēs katra iedzīvotāja dzīvi uz sliktāko pusi. Realitāte ir tāda, ka šobrīd daudziem nepietiek līdzekļu, lai izdzīvotu šajā valstī. Drīz šeit vairs nebūs, kam maksāt nodokļus! Laiks uzņemties atbildību nevis tautai , bet tiem, kas pārvalda valsti un piedāvāt gudrus risinājumus, kas būs izdevīgi galvenokārt iedzīvotājiem, jo pārāk daudz jau ir paņemts.
20.10.2024. 08:07
Vera Harčenko
Es iebilstu pret kadastra vērtības paaugstināšanu!
20.10.2024. 08:09
Fiziska persona
Esmu katigoriski pret nekustāmā īpašuma nodokļu celšanu.Tas ir rekets pret tautu jo šis nodoklis tika izveidots uz krīzes laiku kuru jau sen bija jāatceļ.
20.10.2024. 08:13
Aivars Vjakse
Esmu uzcēlis savu māju pērkot būvmateriālus, maksājot PVN, maksājot celtniekiem. Un tagad pēc 20 gadiem man jāpārdod sava māja, jo nespēšu samaksāt NĪN?
man pēc 2 gadi pensijas vecums klāt un valsts liegs dzīvot man savā privātmājā, apliekot to ar nesamaksājamiem nodokļiem???
man pēc 2 gadi pensijas vecums klāt un valsts liegs dzīvot man savā privātmājā, apliekot to ar nesamaksājamiem nodokļiem???
20.10.2024. 08:16
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu. Jau šogan nespējam sekt pilnu maksu par zemes nomu, kas būs tālāk. Ģimenes nevis dzīvo, bet idzīvo.
20.10.2024. 08:28
Fiziska persona
Uzskatu, ka aaugstināt nekustamā īpašuma nodokli līdz sešām reizēm ir netaisnīgs un nepamatots solis, kas negatīvi ietekmēs visus īpašniekus!!! Tas radīs pārmērīgu finansiālu slogu iedzīvotājiem, kas esošajā ekonomiskajā situācijā ir nepieļaujami. Šāds nodokļa pieaugums ierobežos piekļuvi mājokļiem un pasliktinās daudzu ģimeņu dzīves līmeni. Es kategoriski iebilstu pret šīm izmaiņām un aicinu pārskatīt šo lēmumu, ņemot vērā cilvēku intereses, nevis tikai budžetu.
Daudziem cilvēkiem jau ir hipotekārie kredīti, un, tik strauji palielinot nodokli, viņi vienkārši nespēs tos atmaksāt. Tas radīs vēl lielāku finansiālo krīzi ģimenēm, kuras jau atrodas zem saistību spiediena.
Lūgums izskatīt manus iebildumus!
Daudziem cilvēkiem jau ir hipotekārie kredīti, un, tik strauji palielinot nodokli, viņi vienkārši nespēs tos atmaksāt. Tas radīs vēl lielāku finansiālo krīzi ģimenēm, kuras jau atrodas zem saistību spiediena.
Lūgums izskatīt manus iebildumus!
20.10.2024. 08:53
Fiziska persona
Iebildu pret tik stipru paaugstināšanu
20.10.2024. 08:54
Fiziska persona
Pret NĨN celšanu!
20.10.2024. 09:00
Fiziska persona
Paaugstināt nekustamā īpašuma nodokli līdz sešām reizēm ir netaisnīgs un nepamatots solis, kas negatīvi ietekmēs visus īpašniekus. Tas radīs pārmērīgu finansiālu slogu iedzīvotājiem, kas esošajā ekonomiskajā situācijā ir nepieļaujami. Šāds nodokļa pieaugums ierobežos piekļuvi mājokļiem un pasliktinās daudzu ģimeņu dzīves līmeni. Es kategoriski iebilstu pret šīm izmaiņām un aicinu pārskatīt šo lēmumu, ņemot vērā cilvēku intereses, nevis tikai budžetu.
Daudziem cilvēkiem jau ir hipotekārie kredīti, un, tik strauji palielinot nodokli, viņi vienkārši nespēs tos atmaksāt. Tas radīs vēl lielāku finansiālo krīzi ģimenēm, kuras jau atrodas zem saistību spiediena.
Daudziem cilvēkiem jau ir hipotekārie kredīti, un, tik strauji palielinot nodokli, viņi vienkārši nespēs tos atmaksāt. Tas radīs vēl lielāku finansiālo krīzi ģimenēm, kuras jau atrodas zem saistību spiediena.
20.10.2024. 09:09
Jānis Matisons
Iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu. Tas samazinās Latvijas konkurētspēju Eiropā un pasaulē.
20.10.2024. 09:10
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastra cenu kāpumu
20.10.2024. 09:13
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET
20.10.2024. 09:14
Fiziska persona
Līdzās kadastrālo vērtību bāzes universālās kadastrālās vērtības aprēķinam , ir jāveic nekustamo īpašumu nodokļu likmju pārskatīšana pašvaldībās. Līdz ar to uzskatu šo projektu par nepilnīgu un labojumu.
20.10.2024. 09:16
Fiziska persona
Esmu pret - Šāds priekšlikums, kas norāda uz kadastrālo vērtību bāzes neatbilstību mūsdienu nekustamā īpašuma tirgus situācijai un nepieciešamību pēc jaunas kadastrālo vērtību bāzes, raisa vairākas bažas. Zemāk ir izklāstītas galvenās problēmas, kāpēc šādu priekšlikumu varētu neatbalstīt, īpaši ņemot vērā plānotos nodokļu tiešos un netiešos pieaugumus:
1. **Nodokļu sloga palielināšanās risks**: Ja tiek ieviesta jauna kadastrālo vērtību bāze, kas labāk atbilst mūsdienu nekustamā īpašuma tirgus vērtībām, tas var izraisīt būtisku nekustamā īpašuma nodokļu pieaugumu. Īpaši tas varētu skart tos īpašniekus, kuriem īpašumu vērtības ievērojami pieaugušas pēdējo gadu laikā. Līdz ar nodokļu pieaugumu, tas varētu izraisīt arī plašāku ietekmi uz tirgu, piemēram, pieaugot izdevumiem, kas saistīti ar īpašumu uzturēšanu un pārdošanu.
2. **Nepietiekama sociālā aizsardzība**: Straujais nodokļu pieaugums var negatīvi ietekmēt zemāku ienākumu grupas, īpaši pensionārus un ģimenes, kuras dzīvo nekustamajos īpašumos ar pieaugošu vērtību, bet kuru ienākumi nav pieauguši līdzvērtīgā apjomā. Šādas izmaiņas varētu radīt papildu slogu sociālajām programmām un palielināt vajadzību pēc nodokļu atlaidēm vai kompensācijām.
3. **Administratīvās izmaksas un neskaidrība**: Lai pārietu uz jaunu kadastrālo vērtību bāzi un metodiku, būtu nepieciešamas ievērojamas resursu izmaksas gan no valsts puses, gan no nekustamā īpašuma īpašnieku puses, lai pielāgotos jaunajām izmaiņām. Turklāt, neskaidrība par to, kā šīs izmaiņas tiks ieviestas un kā tās ietekmēs nodokļu maksātājus, varētu radīt satraukumu tirgū un kavēt ieguldījumus nekustamā īpašuma sektorā.
4. **Tirgus svārstību ietekme**: Nekustamā īpašuma tirgus ir dinamisks, un kadastrālās vērtības, kas atbilst tirgus vērtībām vienā periodā, var ātri zaudēt aktualitāti citā. Tādēļ, pat ja tiks pieņemta jauna vērtību bāze, tā var ātri novecot, radot nepieciešamību pēc turpmākām korekcijām, kas atkal varētu radīt administratīvu slogu un nestabilitāti.
Apkopojot, šis priekšlikums, lai arī pamatots no teorētiskā viedokļa, plānotais pieaugums rada būtiskus riskus, īpaši ņemot vērā plānotos nodokļu pieaugumus un to iespējamo negatīvo ietekmi uz dažādām sabiedrības grupām, nekustamā īpašuma tirgu un ekonomiku kopumā.
1. **Nodokļu sloga palielināšanās risks**: Ja tiek ieviesta jauna kadastrālo vērtību bāze, kas labāk atbilst mūsdienu nekustamā īpašuma tirgus vērtībām, tas var izraisīt būtisku nekustamā īpašuma nodokļu pieaugumu. Īpaši tas varētu skart tos īpašniekus, kuriem īpašumu vērtības ievērojami pieaugušas pēdējo gadu laikā. Līdz ar nodokļu pieaugumu, tas varētu izraisīt arī plašāku ietekmi uz tirgu, piemēram, pieaugot izdevumiem, kas saistīti ar īpašumu uzturēšanu un pārdošanu.
2. **Nepietiekama sociālā aizsardzība**: Straujais nodokļu pieaugums var negatīvi ietekmēt zemāku ienākumu grupas, īpaši pensionārus un ģimenes, kuras dzīvo nekustamajos īpašumos ar pieaugošu vērtību, bet kuru ienākumi nav pieauguši līdzvērtīgā apjomā. Šādas izmaiņas varētu radīt papildu slogu sociālajām programmām un palielināt vajadzību pēc nodokļu atlaidēm vai kompensācijām.
3. **Administratīvās izmaksas un neskaidrība**: Lai pārietu uz jaunu kadastrālo vērtību bāzi un metodiku, būtu nepieciešamas ievērojamas resursu izmaksas gan no valsts puses, gan no nekustamā īpašuma īpašnieku puses, lai pielāgotos jaunajām izmaiņām. Turklāt, neskaidrība par to, kā šīs izmaiņas tiks ieviestas un kā tās ietekmēs nodokļu maksātājus, varētu radīt satraukumu tirgū un kavēt ieguldījumus nekustamā īpašuma sektorā.
4. **Tirgus svārstību ietekme**: Nekustamā īpašuma tirgus ir dinamisks, un kadastrālās vērtības, kas atbilst tirgus vērtībām vienā periodā, var ātri zaudēt aktualitāti citā. Tādēļ, pat ja tiks pieņemta jauna vērtību bāze, tā var ātri novecot, radot nepieciešamību pēc turpmākām korekcijām, kas atkal varētu radīt administratīvu slogu un nestabilitāti.
Apkopojot, šis priekšlikums, lai arī pamatots no teorētiskā viedokļa, plānotais pieaugums rada būtiskus riskus, īpaši ņemot vērā plānotos nodokļu pieaugumus un to iespējamo negatīvo ietekmi uz dažādām sabiedrības grupām, nekustamā īpašuma tirgu un ekonomiku kopumā.
20.10.2024. 09:18
Dāvis Vecmanis
Iebilstu pret jebkādu nodokļu pacelšanu!
20.10.2024. 09:22
Fiziska persona
Šāds priekšlikums, kas norāda uz kadastrālo vērtību bāzes neatbilstību mūsdienu nekustamā īpašuma tirgus situācijai un nepieciešamību pēc jaunas kadastrālo vērtību bāzes, raisa vairākas bažas. Zemāk ir izklāstītas galvenās problēmas, kāpēc šādu priekšlikumu varētu neatbalstīt, īpaši ņemot vērā plānotos nodokļu tiešos un netiešos pieaugumus:
1. **Nodokļu sloga palielināšanās risks**: Ja tiek ieviesta jauna kadastrālo vērtību bāze, kas labāk atbilst mūsdienu nekustamā īpašuma tirgus vērtībām, tas var izraisīt būtisku nekustamā īpašuma nodokļu pieaugumu. Īpaši tas varētu skart tos īpašniekus, kuriem īpašumu vērtības ievērojami pieaugušas pēdējo gadu laikā. Līdz ar nodokļu pieaugumu, tas varētu izraisīt arī plašāku ietekmi uz tirgu, piemēram, pieaugot izdevumiem, kas saistīti ar īpašumu uzturēšanu un pārdošanu.
2. **Nepietiekama sociālā aizsardzība**: Straujais nodokļu pieaugums var negatīvi ietekmēt zemāku ienākumu grupas, īpaši pensionārus un ģimenes, kuras dzīvo nekustamajos īpašumos ar pieaugošu vērtību, bet kuru ienākumi nav pieauguši līdzvērtīgā apjomā. Šādas izmaiņas varētu radīt papildu slogu sociālajām programmām un palielināt vajadzību pēc nodokļu atlaidēm vai kompensācijām.
3. **Administratīvās izmaksas un neskaidrība**: Lai pārietu uz jaunu kadastrālo vērtību bāzi un metodiku, būtu nepieciešamas ievērojamas resursu izmaksas gan no valsts puses, gan no nekustamā īpašuma īpašnieku puses, lai pielāgotos jaunajām izmaiņām. Turklāt, neskaidrība par to, kā šīs izmaiņas tiks ieviestas un kā tās ietekmēs nodokļu maksātājus, varētu radīt satraukumu tirgū un kavēt ieguldījumus nekustamā īpašuma sektorā.
4. **Tirgus svārstību ietekme**: Nekustamā īpašuma tirgus ir dinamisks, un kadastrālās vērtības, kas atbilst tirgus vērtībām vienā periodā, var ātri zaudēt aktualitāti citā. Tādēļ, pat ja tiks pieņemta jauna vērtību bāze, tā var ātri novecot, radot nepieciešamību pēc turpmākām korekcijām, kas atkal varētu radīt administratīvu slogu un nestabilitāti.
Apkopojot, šis priekšlikums, lai arī pamatots no teorētiskā viedokļa, plānotais pieaugums rada būtiskus riskus, īpaši ņemot vērā plānotos nodokļu pieaugumus un to iespējamo negatīvo ietekmi uz dažādām sabiedrības grupām, nekustamā īpašuma tirgu un ekonomiku kopumā.
1. **Nodokļu sloga palielināšanās risks**: Ja tiek ieviesta jauna kadastrālo vērtību bāze, kas labāk atbilst mūsdienu nekustamā īpašuma tirgus vērtībām, tas var izraisīt būtisku nekustamā īpašuma nodokļu pieaugumu. Īpaši tas varētu skart tos īpašniekus, kuriem īpašumu vērtības ievērojami pieaugušas pēdējo gadu laikā. Līdz ar nodokļu pieaugumu, tas varētu izraisīt arī plašāku ietekmi uz tirgu, piemēram, pieaugot izdevumiem, kas saistīti ar īpašumu uzturēšanu un pārdošanu.
2. **Nepietiekama sociālā aizsardzība**: Straujais nodokļu pieaugums var negatīvi ietekmēt zemāku ienākumu grupas, īpaši pensionārus un ģimenes, kuras dzīvo nekustamajos īpašumos ar pieaugošu vērtību, bet kuru ienākumi nav pieauguši līdzvērtīgā apjomā. Šādas izmaiņas varētu radīt papildu slogu sociālajām programmām un palielināt vajadzību pēc nodokļu atlaidēm vai kompensācijām.
3. **Administratīvās izmaksas un neskaidrība**: Lai pārietu uz jaunu kadastrālo vērtību bāzi un metodiku, būtu nepieciešamas ievērojamas resursu izmaksas gan no valsts puses, gan no nekustamā īpašuma īpašnieku puses, lai pielāgotos jaunajām izmaiņām. Turklāt, neskaidrība par to, kā šīs izmaiņas tiks ieviestas un kā tās ietekmēs nodokļu maksātājus, varētu radīt satraukumu tirgū un kavēt ieguldījumus nekustamā īpašuma sektorā.
4. **Tirgus svārstību ietekme**: Nekustamā īpašuma tirgus ir dinamisks, un kadastrālās vērtības, kas atbilst tirgus vērtībām vienā periodā, var ātri zaudēt aktualitāti citā. Tādēļ, pat ja tiks pieņemta jauna vērtību bāze, tā var ātri novecot, radot nepieciešamību pēc turpmākām korekcijām, kas atkal varētu radīt administratīvu slogu un nestabilitāti.
Apkopojot, šis priekšlikums, lai arī pamatots no teorētiskā viedokļa, plānotais pieaugums rada būtiskus riskus, īpaši ņemot vērā plānotos nodokļu pieaugumus un to iespējamo negatīvo ietekmi uz dažādām sabiedrības grupām, nekustamā īpašuma tirgu un ekonomiku kopumā.
20.10.2024. 09:22
Fiziska persona
Pret dubultu kadastra vērtību ieviešanu, tas radīs haosu. Samazināt likmju procentus nodevām un nodokļiem. Primārā mājokļa atbrīvošanu no NĪN
20.10.2024. 09:25
Inga Legzdiņa
Esmu PRET NĪN paaugstināšanu
20.10.2024. 09:28
Guntars Januševskis
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu,tas nav pieļaujams šādos apmēros.
20.10.2024. 09:33
Daiga Tiltiņa
Neesmu apmierināta ar kadastra celšanu.Nesaprotu iemeslu šādai rīcībai.
20.10.2024. 09:40
Ziedonis Ločmelis
Iebildums.
Esmu Latvijas Republikas pilsonis un trīs bērna tēvs. Ar šo likum projektu jūs spiežat pamest mūsu ģimenei Latvijas Republiku pārstāt strādāt, un audzināt bērnu šajā valstī.
Ja juma nerūp ģimenes, kam ir 3+ bērni un esat gatavi ,ka pametīs šo valsti ģimenes droši pieņemiet un paceļas mēs iebrauksim jo tā jau grūti par visu samaksāt..
Esmu Latvijas Republikas pilsonis un trīs bērna tēvs. Ar šo likum projektu jūs spiežat pamest mūsu ģimenei Latvijas Republiku pārstāt strādāt, un audzināt bērnu šajā valstī.
Ja juma nerūp ģimenes, kam ir 3+ bērni un esat gatavi ,ka pametīs šo valsti ģimenes droši pieņemiet un paceļas mēs iebrauksim jo tā jau grūti par visu samaksāt..
20.10.2024. 09:41
SIA "Kompleksbūve GM"
Iebilstam pret jebkāda veida kadastrālās vērtības cešanu.
20.10.2024. 09:41
Daiga Tiltiņa
Katagoriski esmu pret.
20.10.2024. 09:43
SIA "AMELIS"
Iebilstam pret kadastrālās vērtības palielināsanu.
20.10.2024. 09:44
Mairita Januševska
Iebilstu pret kadastrālās vērtības jebkādu paaukstināšanu.
20.10.2024. 09:50
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!
Mums paaugstina tikai nodokļus,nevis algas!!!!
Kā var tā izdzīvot!!!!
Mums paaugstina tikai nodokļus,nevis algas!!!!
Kā var tā izdzīvot!!!!
20.10.2024. 09:51
JURIDISKA PERSONA
ESAM PRET JEBKĀDU KADASTRĀLĀS VĒRTĪBAS CELŠANU.
20.10.2024. 09:56
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!
Mums paaugstina tikai nodokļus, nevis algas!!!
Kā var tā izdzīvot!!!
Mums paaugstina tikai nodokļus, nevis algas!!!
Kā var tā izdzīvot!!!
20.10.2024. 09:57
Žanna Malašenoka
Esmu pret NĪN paaugstināšanu
20.10.2024. 09:58
Fiziska persona
Iebilstu par nekustamā īpašuma nodokļu celšanu īpašumiem, kurus apsaimnieko pirmspensijas vai pensijas vecuma tautieši. Mums nav iespējams palielināt ieņēmumus, ar katru gadu iespējas tieši samazinās. Palielinot jebkuru nodokli, tuviniet veco paaudzi atteikties no saimniekošanas un doties uz pagastu, lai saņemtu maznodrošinātos uc. pabalstus.
20.10.2024. 10:00
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālo nodokļu celšanu un vispār pret kadastrālo nodokli! Tas ir verdzības zīme! Kāpēc cilvēkiem, kas par saviem līdzekļiem iegādājas īpašumu (vienīgo) vēl būtu jāmaksā šāds nodoklis? Par otro, trešo īpašumu varbūt!? Šāda nodokļu paaugstināšana iedzen pilsoņus vēl lielākā nabadzībā!
20.10.2024. 10:00
Fiziska persona
Esmu konceptuāli pret dotajām izmaiņām, kas pilnībā neatbilst esošajai ekonomiskajai situācijai valstī un vēl vairāk palielinās nabadzību LV.
20.10.2024. 10:02
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
20.10.2024. 10:06
Iveta Muižniece-Miklošus
Esmu PRET kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
20.10.2024. 10:15
Fiziska persona
Šāda apmēra kadastrālās vērtības palielināšana ir pilnīgi un galīgi nepieņemama! Ņemot vērā lielākās daļas Latvijas iedzīvotāju maksātspēju un kopējo izmaksu sadārdzināšanos, šī ir kārtējā "nagla zārkā "!
20.10.2024. 10:17
Fiziska persona
Iebilstu pret šādu projektu, izskatot īpašumu kadestrālo vērtību projektēto pieaugumu kas ir pat 5x tādejādi arī NĪN maksājums palielinātos 5x un tas nav adekvāti. Šāds projekts nav adekvāti izvērtēts un šis papildu nodokļu slogs neveicina sabiedrības sapratni par ko īsti mums jāmaksā vairāk un ko mēs no tā iegūstam.
20.10.2024. 10:21
Ēvalds Miklošus
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai,jo sadārdzinājums ir nesamērīgs ar iedzīvotāju ienākumiem!
20.10.2024. 10:31
Jānis Aumeisters
Esmu pret īpašuma nodokļa palielināšanu vienīgajam īpašumam.
Vispār jau tā ir absurda situācija, ja cilvēks būvē iegūlda savu nopelnīto naudu savā īpašumā kura vērtība ar to tikai ceļās un pēc tam tiek piestādīts vēl lielāks nodoklis, un pamēģini kaut ko nesamaksāt.
Latvijā nav radīta labvēlīga vide lai te plauktu un zeltu rûpniecība dēļ šī viena iemesla dēļ vien (nekustamā īpašuma nodoklis), tas būtu sen jāatceļ.
Vispār jau tā ir absurda situācija, ja cilvēks būvē iegūlda savu nopelnīto naudu savā īpašumā kura vērtība ar to tikai ceļās un pēc tam tiek piestādīts vēl lielāks nodoklis, un pamēģini kaut ko nesamaksāt.
Latvijā nav radīta labvēlīga vide lai te plauktu un zeltu rûpniecība dēļ šī viena iemesla dēļ vien (nekustamā īpašuma nodoklis), tas būtu sen jāatceļ.
20.10.2024. 10:33
Oksana Čalpa
Es kategorisku iebildu!
20.10.2024. 10:38
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret īpašuma nodokļa celšanu t.sk. kadastra celšanu.
20.10.2024. 10:49
Andris Vējiņš-Ruciņš
Esmu pret nodokļu celšanu, jau tā nevar galus savilkt. Tas daudzas ģimenes iznīcinās.
20.10.2024. 10:52
Elmārs Espers
Kategoriski pret kadastrālas vērtības celšanu.
20.10.2024. 10:56
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastra vērtības celšanu. Uzskatu likumprojektu par nesamērīgu un nepamatotu.
20.10.2024. 11:00
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastra vērtības celšanu.
20.10.2024. 11:05
Sandra Ozoliņa
Pilnībā nepiekrītu kadastrālās vērtības celšanai
20.10.2024. 11:15
Fiziska persona
Pret šo likumprojektu.
20.10.2024. 11:17
Jānis Medejsis
Iebilstu pret kadastrlālā īpašuma un zemes nodokļa paaugstināšanu. Tas ietekmētu visus valsts mazākturīgos iedzīvotājus, bet visvairāk, mūsu vismazāk aizsargāto iedzīvotāju grupu - pensionārus. Kāds laikam vēlās no tiem atbrīvoties - izliekot uz ielas.
20.10.2024. 11:25
Brigita Pablaka
Esmu kategoriski PRET !!
20.10.2024. 11:28
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vērtības celšanu un nekustamā īpašuma nodokļa paugstināšanu.
20.10.2024. 11:29
Fiziska persona
Labdien!
Projektētā kadastrālā vērtība, cik var redzēt www.kadastrs.lv , tika noteikta 10.06.24. un 03.09.24. un viņa būtiski atšķiras no Prognozētās kadastrālā vērtības, kas ir reizēm 3-4,5 reizes mazāka nekā Projektētā. Tātad iespējams un var pieņemt, ka Prognozētā k.v. stāsies spēkā no 01.01.25. Saprotu, ka šodien mēs nezinām, cik liela tad beigās būs šī prognozētā k.v; tapēc ir svarīgi, ja notiek k.v. palielinājums, tad arī vienlaicīgi no 01.01.25. notiek maksājamā nekustamā īpašuma nodokļa likmes samazinājums!
Projektētā kadastrālā vērtība, cik var redzēt www.kadastrs.lv , tika noteikta 10.06.24. un 03.09.24. un viņa būtiski atšķiras no Prognozētās kadastrālā vērtības, kas ir reizēm 3-4,5 reizes mazāka nekā Projektētā. Tātad iespējams un var pieņemt, ka Prognozētā k.v. stāsies spēkā no 01.01.25. Saprotu, ka šodien mēs nezinām, cik liela tad beigās būs šī prognozētā k.v; tapēc ir svarīgi, ja notiek k.v. palielinājums, tad arī vienlaicīgi no 01.01.25. notiek maksājamā nekustamā īpašuma nodokļa likmes samazinājums!
20.10.2024. 11:29
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālo zemes un īpašuma nodokļa celšanu.
20.10.2024. 11:30
Ingrīda Strazdiņa
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši jaunās ģimenes, pensionārus un personas, kuras savus īpašumus neizmanto komerciāliem mērķiem, ( vēl jo vairāk ,kuriem tas ir vienīgais īpašums un dzīves vieta).
Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka tas būtiski samazinās izdevumus citās dzīves sfērās ( lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus), līdz ar to ekonomika stagnēs vēl vairāk.
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelts un palielināts NĪN un mākslīgi palielinātas īpašuma vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par NĪN celšanu.
20.10.2024. 11:32
Ilona Korole
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!
20.10.2024. 11:34
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu!!!
20.10.2024. 11:35
Artūrs Kalniņš
Iebilstu pret plānotajām izmaiņām.
Pietiks slaukt iedzīvotājus.
Pietiks slaukt iedzīvotājus.
20.10.2024. 11:41
Fiziska persona
Ta vietā lai atbrīvotu no nodokļiem vienīgo dzīves vietu nodokļi tiek dubultoti - noziedzīga rīcība pret pasa tautu
20.10.2024. 11:41
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastra vērtību celšanu.
20.10.2024. 11:42
Dace Briekmane
Labdien,kategoriski iebilstam,jo pieder tikai viens īpašums ,kurā arī dzīvojam ,zemes nodokļa slogs jau tā ir nesamērīgi liels.
20.10.2024. 11:43
Fiziska persona
Esmu PRET tik straujas kadastrālās vērtības kāpumu.
20.10.2024. 11:50
Fiziska persona
Esmu pret kadastrialas vertibas tik staruju paaugstinasanu.
20.10.2024. 11:54
Pēteris Āboliņš
Iebilstu nesamērīgai kadastrālās vērtības paaugstināšanai. Cilvēkiem ienākumi nav tik augsti Latvijā lai varētu turēt līdzi visiem cenu sadārdzinājumiem.
20.10.2024. 11:57
Jānis Āboliņš
Iebilstu kadastrālās vērtības paaugstināšanai. Vidējam latvietim tā jau grūti iegādāties īpašumu, kur ta nu vel to uzturēt ar augošām izmaksām!
20.10.2024. 11:59
Fiziska persona
Iebilstu!
20.10.2024. 12:01
Fiziska persona
Kategoriski neatbalstu!!
20.10.2024. 12:02
Fiziskā persona
Esmu kategoriski pret!!!
Algas ir neatbilstošas!!!
Ļoti grūti savilkt galus kopā!!!
Cenas visur aug, bet algas nekādas!!!
Ļoti mīlu Latviju un gribu te palikt.
Algas ir neatbilstošas!!!
Ļoti grūti savilkt galus kopā!!!
Cenas visur aug, bet algas nekādas!!!
Ļoti mīlu Latviju un gribu te palikt.
20.10.2024. 12:07
Kategoriski esmu pret.
Kategoriski esmu pret šāda nodokļa palielināšanu.
20.10.2024. 12:14
Fiziska persona
Kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk. Esmu PRET īpašuma nodokļa celšanu vispār nekad. Vispār šo nodokli jāatceļ vienīgajam mājoklim vai īpašumam. Būsim reālisti, ja turpināsies tikai nodokļu celšana. Tad valsts dzen savus iedzīvotājus iznīcībā.Valstij ir jāsamazina nodokļu slogs un līdz ar to būs vairāk maksāt spējīgo.
20.10.2024. 12:17
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu nekustamajiem īpašumiem, jo uzskatu to par nepamatotu.
Projektēto vērtību pieaugums ir pārmērīgs un nesamērojams ar iepriekšējām kadastrālajām vērtībām. Uzskatu, ka tām jātiek noteiktām balstoties uz reālajām tirgus vērtībām nevis nesaprotama, vienpusēja aprēķina.
Šis, šķietami, ir zemisks mēģinājums palielināt ar šīm vērtībām saistīto nodevu ieņēmumus, un tam būtu jānotiek daudz aktīvāk iesaistot sabiedrību ar masu mediju starpniecību.
Projektēto vērtību pieaugums ir pārmērīgs un nesamērojams ar iepriekšējām kadastrālajām vērtībām. Uzskatu, ka tām jātiek noteiktām balstoties uz reālajām tirgus vērtībām nevis nesaprotama, vienpusēja aprēķina.
Šis, šķietami, ir zemisks mēģinājums palielināt ar šīm vērtībām saistīto nodevu ieņēmumus, un tam būtu jānotiek daudz aktīvāk iesaistot sabiedrību ar masu mediju starpniecību.
20.10.2024. 12:22
Fiziska persona
Nepiekrìtu, ìpašumu kadastra vèrtìbas paaugstinàšanai.
20.10.2024. 12:22
Jurijs Aleksejevs
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
20.10.2024. 12:26
Arnolds Dāboliņš
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības celšanu.
20.10.2024. 12:30
Fiziska persona
Pilnīgi un galīgi NEPIEKRĪTU kadastra vērtības celšanai, ne no 01.01.2025, ne arī jebkad turpmāk.
20.10.2024. 12:30
Uldis Ļebedevs
Kategoriski iebilstu šai absolūti nepieņemajai īpašumu kadastrālās vērtības celšanai,sev valdība ceļ algas,bet visus kam pieder kaut mazākais īpašums grib iesviest parādu bedrē.Ja tas ir vienīgais īpašums,tad nodoklis vispār būtu jāatceļ.Tā ir kārtējā afēra.
20.10.2024. 12:33
Fiziska persona
Esmu pret par kadastrālo vērtību celšanu.
20.10.2024. 12:33
Jeļena Kumpinoviča
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
20.10.2024. 12:37
Fiziska persona
Nekādā gadījumā neatbalstu kadastrālās vērtības nodokļa pieauguma palielināšanu īpašumam ,tas iedzīs mūs dziļākā nabadzībā, jo līdz šim zemi esam pirkuši un ēkas cēluši , ieguldot savus privātos līdzekļus, bez valsts finansiālas palīdzības, vēl vairāk uzskatu, ka šo manis uzbūvēto īpašumu vispār nebūtu jāapliek ar nodokli, jo šī ir mana vienīgā mājvieta šai valstī kur esmu dzimis, es esmu valsti atbrīvojis no sloga man piešķirt dzīvesvietu par valsts līdzekļiem, pie tam stimulējis valsts ekonomiku radot šeit pēcnācējus, labiekārtojot šo zemes gabalu, iekārtojot ēku , radot iekšējo patēriņu visās pakalpojumu sfērās ,kur valsts saņem nodokļus utml.
Atļaušos piebilst ,ka neiebilstu pret īpašuma nodokļa celšanu masveida īpašumu uzpircējiem un turētājiem jeb zemes un ēku masveida spekulantiem ,kuru darbībai nav nekāda sakara ar mājvietu šis pašas personas dzīvošanai jeb vēl vairāk, pamatdarbība ir nekustamā īpašuma bizness,- līdz brīdim, kamēr šis īpašums atrod savu pastāvīgo saimnieku. Ja valsts izrādītu rūpes par iedzīvotājiem ,tad šo pēdējo pieminēto biznesmeņu aplikšana ar nodokli būtu gājusi pa priekšu kopējai kakla nodokļa uzlikšanai visiem
Atļaušos piebilst ,ka neiebilstu pret īpašuma nodokļa celšanu masveida īpašumu uzpircējiem un turētājiem jeb zemes un ēku masveida spekulantiem ,kuru darbībai nav nekāda sakara ar mājvietu šis pašas personas dzīvošanai jeb vēl vairāk, pamatdarbība ir nekustamā īpašuma bizness,- līdz brīdim, kamēr šis īpašums atrod savu pastāvīgo saimnieku. Ja valsts izrādītu rūpes par iedzīvotājiem ,tad šo pēdējo pieminēto biznesmeņu aplikšana ar nodokli būtu gājusi pa priekšu kopējai kakla nodokļa uzlikšanai visiem
20.10.2024. 12:40
Sarmis Zaķis - Fiziska persona
ESMU PRET KADASTRĀLĀS VĒRTĪBAS PIEAUGUMU, JO IENĀKUMI NEPIEAUG RPOPORCIONĀLI PLĀNOTIEM NODOKĻU IZDEVUMIEM.
20.10.2024. 12:42
Fiziska persona
Nepiekrīu nodokļa celšanai.LV ļoti slikti materialie apstākļi ,lielākai daļai tautas nepietiek līdzekļu normāliem dzīves apstākļiem..
20.10.2024. 12:51
Fiziska persona
Labdien! Uzskatu tādu aprēķināšanas sistēmu par genocīdu pret tautu. Uzskatu kad ne tuvu nav tas brīdis lai mainītu kadastrālās vērtības.
20.10.2024. 12:59
Fiziska persona
Iebilstu pret Likuma grozījumiem!
20.10.2024. 13:08
Ivars Straume
Esmu kategoriski PRET, šī likumprojekta PIEŅEMŠANU. Pietiek jau ar nodokļiem un cenu ceļšanos ko esat ieplānojuši 2025 gadā. Cik var tautu uzskatīt par slaucamām govīm, ja gribat celt nodokļus, tad ceļat arī attiecīgi algas. Vai jūs tikai sev mākat katru gadu pacelt algas?
20.10.2024. 13:10
Fiziska persona
Neatbalstu likuma grozījumus!
20.10.2024. 13:13
Maruta Anzone
Esmu pret nodokļu pacelšanu sakarā ar jau tā augstiem ikdienas izdevumiem
20.10.2024. 13:15
Fiziska persona
Nepiekrītu likuma grozījumiem
20.10.2024. 13:16
Fiziska persona
Nekādā gadījumā nepalielināt šo nodokli! Ja valdība šādā veidā mēģina lāpīt savas muļķības dēļ izveidojušos milzu parādu, ar šo soli rezultāts būs bēdīgs. Šī ir mana zeme, mana dzimtene, bet jau tagad man nekas nepieder, kaut arī tas pašu pirkts un būvēts vai mantots. Līdzko nespēsim nomaksāt šis klaušas, tu savā zemē paliec bez nekā!
20.10.2024. 13:23
Silvis Jansons
Iebilstu pret tik strauju kāpšanu ,
Ir jānāk pretim lauksaimniekiem ,nevis jāpaliek ar milzīgiem nodokļiem .
Ir jānāk pretim lauksaimniekiem ,nevis jāpaliek ar milzīgiem nodokļiem .
20.10.2024. 13:24
Valentīna Soboļeva
Kategoriski nē.
20.10.2024. 13:27
Ģirts Treide
Iebilstu!Nevajag!Meklējiet naudu citur.
20.10.2024. 13:39
Larisa Zaharova
Esmu pilnīgi PRET!
20.10.2024. 13:47
Reinis Rasmans
Iebilstu pret kadastra vērtības maiņu.
20.10.2024. 13:49
Inga Hermane
Sveicināti!
Kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības izmaiņām, jo vairāk šādā īsā termiņā, kad īpašniekam vairs neatliek laika izlemt tālāko īpašuma likteni!
Protams, ja īpašumam par valsts/pašvaldības līdzekļiem ir atjaunots piebraucamais ceļš - piem., jauns bruģis; atjaunota vai uzlabota infrastruktūra - skolas, sabiedriskais transports, bērnu vai sporta laukumi; stādīti koki, kadastrālā vērtība var pieaugt. Bet par cik? Un vai ar laiku nebūs jāsamazina, jo tas pats bruģis nolietosies, skola arī..
Kategoriski nepiekrītu arī, ja īpašumu esmu atjaunojis vai izremontējis - to jau daru par saviem līdzekļiem, ko esmu sakrājis pēc nodokļu nomaksas un iespējams, vēl maksāju kredīita saistības. Līdzekļiem, ko nēesmu iztecinājis kroga tualetē, bet darījis Latviju skaistāku!
Vai likuma izmaiņas man saprast kā sodu par ieguldīto darbu savā zemē?
Kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības izmaiņām, jo vairāk šādā īsā termiņā, kad īpašniekam vairs neatliek laika izlemt tālāko īpašuma likteni!
Protams, ja īpašumam par valsts/pašvaldības līdzekļiem ir atjaunots piebraucamais ceļš - piem., jauns bruģis; atjaunota vai uzlabota infrastruktūra - skolas, sabiedriskais transports, bērnu vai sporta laukumi; stādīti koki, kadastrālā vērtība var pieaugt. Bet par cik? Un vai ar laiku nebūs jāsamazina, jo tas pats bruģis nolietosies, skola arī..
Kategoriski nepiekrītu arī, ja īpašumu esmu atjaunojis vai izremontējis - to jau daru par saviem līdzekļiem, ko esmu sakrājis pēc nodokļu nomaksas un iespējams, vēl maksāju kredīita saistības. Līdzekļiem, ko nēesmu iztecinājis kroga tualetē, bet darījis Latviju skaistāku!
Vai likuma izmaiņas man saprast kā sodu par ieguldīto darbu savā zemē?
20.10.2024. 13:51
Tamāra Rasmane
Iebilstu pret kadastra vērtības maiņu.
20.10.2024. 13:52
Modris Hermanis
Sveicināti!
Kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības izmaiņām, jo vairāk šādā īsā termiņā, kad īpašniekam vairs neatliek laika izlemt tālāko īpašuma likteni!
Protams, ja īpašumam par valsts/pašvaldības līdzekļiem ir atjaunots piebraucamais ceļš - piem., jauns bruģis; atjaunota vai uzlabota infrastruktūra - skolas, sabiedriskais transports, bērnu vai sporta laukumi; stādīti koki, kadastrālā vērtība var pieaugt. Bet par cik? Un vai ar laiku nebūs jāsamazina, jo tas pats bruģis nolietosies, skola arī..
Kategoriski nepiekrītu arī, ja īpašumu esmu atjaunojis vai izremontējis - to jau daru par saviem līdzekļiem, ko esmu sakrājis pēc nodokļu nomaksas un iespējams, vēl maksāju kredīita saistības. Līdzekļiem, ko nēesmu iztecinājis kroga tualetē, bet darījis Latviju skaistāku!
Vai likuma izmaiņas man saprast kā sodu par ieguldīto darbu savā zemē?
Kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības izmaiņām, jo vairāk šādā īsā termiņā, kad īpašniekam vairs neatliek laika izlemt tālāko īpašuma likteni!
Protams, ja īpašumam par valsts/pašvaldības līdzekļiem ir atjaunots piebraucamais ceļš - piem., jauns bruģis; atjaunota vai uzlabota infrastruktūra - skolas, sabiedriskais transports, bērnu vai sporta laukumi; stādīti koki, kadastrālā vērtība var pieaugt. Bet par cik? Un vai ar laiku nebūs jāsamazina, jo tas pats bruģis nolietosies, skola arī..
Kategoriski nepiekrītu arī, ja īpašumu esmu atjaunojis vai izremontējis - to jau daru par saviem līdzekļiem, ko esmu sakrājis pēc nodokļu nomaksas un iespējams, vēl maksāju kredīita saistības. Līdzekļiem, ko nēesmu iztecinājis kroga tualetē, bet darījis Latviju skaistāku!
Vai likuma izmaiņas man saprast kā sodu par ieguldīto darbu savā zemē?
20.10.2024. 13:54
Fiziska persona
Kategoriski PRET šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk.
Esmu PRET īpašuma nodokli un tāds ir jāatceļ vispār!
Esmu PRET īpašuma nodokli un tāds ir jāatceļ vispār!
20.10.2024. 14:00
Fiziska persona
Iebilstu pret šīm izmaiņām, tās neveicinās pilsoņu labklājību, bet veicinās slogu mazākaizsargātakajām sabiedrības grupām.
Tas negatīvi ietekmēs kā seniorus tā arī jaunos speciālistus un ģimenes ar/bez bērniem.
Tas negatīvi ietekmēs kā seniorus tā arī jaunos speciālistus un ģimenes ar/bez bērniem.
20.10.2024. 14:05
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nodokļu celšanu !!!!!!!!!
20.10.2024. 14:09
Viktorija Jumiķe
Esam pret jebkādu nodokļu paaugstināšanu, nekustamajiem īpašumiem.
20.10.2024. 14:14
Fiziska persona
Es kategoriski pret kadastrālās vērtības pacelšanu
20.10.2024. 14:16
Fiziska persona
Iebilstu. Iebilstu pret NĪ nodokli vienīgajam īpašumam vispār.
20.10.2024. 14:17
Fiziska persona
iebilstu pret tik strauju pacelšanu
20.10.2024. 14:18
Fiziska persona
Es iebilstu pret šī projekta pieņemšanu
T.Pavlova
T.Pavlova
20.10.2024. 14:20
Fiziska persona
Iebilstru pret tautas aplaupīšanu!
20.10.2024. 14:20
Fiziska persona
Kategorsiki iebilstu !!!!!!!!!!!!
20.10.2024. 14:24
Andrejs Broks
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās bāzes vērtības aprēķina balstīšanu uz spekulatīvām mākleru tirgus cenām un to pacelšanu balstot uz nepamatotām aprēķinu metodēm, kas neņem vērā pastāvīgo iedzīvotēju reālo situāciju dzīvojot paaudzēs iekoptos īpašumos.
Gluži pretēji, sen bija laiks atcelt nekustamā īpašuma nodokli īpašumiem, kas saglabāti un uzturēti vairākās paaudzēs un sen jau nodokļos pārmaksājuši savu vērtību. Nekāda atvieglojumu sistēma, kas deleģēta pašvaldībām situāciju neuzlabos, jo tā vienmēr būs atkarīga no politiskām un personiskām ambīcijām. Kārtējā budžeta lāpīšana ierēdniecības interesēs, nespējot iekasēt pietiekoši nodokļus no nekustamā īpašuma tirgus spekulācijām.
Rezultātā būs vēl lielāks demogrāfiskais kritums, ģimeņu aizbraukšana un vairs neatgriešanās, valdībai nespējot ilglaicīgi plānot perspektīvā, domājot tikai par īslaicīgu budžeta sabalansēšanu.
Gluži pretēji, sen bija laiks atcelt nekustamā īpašuma nodokli īpašumiem, kas saglabāti un uzturēti vairākās paaudzēs un sen jau nodokļos pārmaksājuši savu vērtību. Nekāda atvieglojumu sistēma, kas deleģēta pašvaldībām situāciju neuzlabos, jo tā vienmēr būs atkarīga no politiskām un personiskām ambīcijām. Kārtējā budžeta lāpīšana ierēdniecības interesēs, nespējot iekasēt pietiekoši nodokļus no nekustamā īpašuma tirgus spekulācijām.
Rezultātā būs vēl lielāks demogrāfiskais kritums, ģimeņu aizbraukšana un vairs neatgriešanās, valdībai nespējot ilglaicīgi plānot perspektīvā, domājot tikai par īslaicīgu budžeta sabalansēšanu.
20.10.2024. 14:33
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības aprēķinu pieaugumu.
20.10.2024. 14:38
Regīna Frīdmane
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības nodokļa palielināšanu.
20.10.2024. 14:41
Valdis Mandelis
Iebilstu par tik strauju kadastrēlo nodokļu augšanu. Jūs jau tā mūs dzen āra no valsts !!!!!!!!!!!
20.10.2024. 14:43
Līga Mandele
NOTEIKTI IEBILSTU PAR KADASTRĀLĀS VĒTĪBAS PIEAUGUMU.
20.10.2024. 14:48
Dace Kukulīte-Vaļuma - īrniece, nomniece.
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības pieaugumu.
20.10.2024. 14:54
Andra Bicona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības pieaugumu!
20.10.2024. 14:57
Fiziska persona
Kategoriski pret nodokla celsanu.
20.10.2024. 15:10
Fiziska persona
Iebildums pret manas kadastrālās vērtības paaugstināšanu. Tā kā dzīvokla vērtība ir zemāka , jo dzīvokļu īpašums ir vec ap 47 gadiem, noilgum sir 50 gadi mājas celtnei.
20.10.2024. 15:17
Fiziska persona
Iebilstu pret strauju kadastrālās vērtības paaugstināšanu
20.10.2024. 15:18
Marika Mazūra
Iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu nekustamajam īpašumam.Cilvēkiem jau ir pārmerīgs nodokļu slogs.
20.10.2024. 15:23
Anita Grase
Iebilstu pret kadastrālās bāzes vērtības balstīšanu uz apšaubāmām tirgus cenām, kad īpašumu vērtība realitātē ir zema un mantotos īpašumus var pārdot par sviestmaizi, kas nenosedz ilgos gados maksātos nodokļus. Laikā, kad algas aug tikai Valsts amatpersonām, neredzu iespēju saglabāt īpašumu un nomaksāt nodokļus.
Vispirms jāsakārto vispārējā nodokļu sistēma, jālīdzsvaro tirgus un pirktspēja, lai katrs īpašnieks droši zinātu, ka spēs parūpēties par savu nekustamo īpašumu. Arī vērtības aprēķins pēc kādreizējo dzīvokļu skaita ēkā ir jāmaina, balstoties uz m2, nevis mistiskiem dzīvokļiem.
Vispirms jāsakārto vispārējā nodokļu sistēma, jālīdzsvaro tirgus un pirktspēja, lai katrs īpašnieks droši zinātu, ka spēs parūpēties par savu nekustamo īpašumu. Arī vērtības aprēķins pēc kādreizējo dzīvokļu skaita ēkā ir jāmaina, balstoties uz m2, nevis mistiskiem dzīvokļiem.
20.10.2024. 15:42
Privat pers
IEBILSTU, SAJUKUSI PRATA. JAU DARGA DZIVE. DEL SI DZIVOKLU SAIMNIEKI PACELS IRES MAKSAS UTT. UN MES BUSIM CIETEJI
20.10.2024. 15:53
Fiziskā persona
Iebilstu, jo neredzu kā tas var palīdzēt Latvijas iedzīvotājiem un Latvijas ekonomikai, redzu tikai kā tas var nepalīdzēt. Neuzskātu, ka šīs lēmums ir prātīgs.
20.10.2024. 15:55
Privat pers
IEBILSTU. man tik viena pensija, jau nevar savilkt galus kopa, striki jaliek kakla vai?!
20.10.2024. 15:56
Laura Šīrante - Privātpersona
Neatbalstu NĪN celšanu un kadastra vērtības paaugstināšanu, jo tā ir netaisnīga un uz neloģiskiem aprēķiniem balstīta.
Man pieder viens nekustamais īpašums, kuram jau gandrīz 20 gadu laikā ir paaugstinājies NĪN 14reizes. Kā jums šķiet, vai iedzīvotāji būs spējīgi apmaksāt vēl vairāku reižu pieaugušu nodokli, ja algas un maksātspēja tik strauji neaug?
Man pieder viens nekustamais īpašums, kuram jau gandrīz 20 gadu laikā ir paaugstinājies NĪN 14reizes. Kā jums šķiet, vai iedzīvotāji būs spējīgi apmaksāt vēl vairāku reižu pieaugušu nodokli, ja algas un maksātspēja tik strauji neaug?
20.10.2024. 15:57
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu.
20.10.2024. 16:01
Fiziska persona
Nepiekītu zemes kadastrālās vērtības celšanai un nekustamā īpašuma nodakļa palielināšanai.
20.10.2024. 16:03
Fiziska persona
Nepiekrītu zemes kadastrālās vērtības celšanai un nekustāmā īpašuma nodokļa palielināšanai.
20.10.2024. 16:03
Fiziska persona
Iebilstu par kadastrālās vērtības celšanu, jo pēc matemātiskās formulas, pēc kuriem tiek aprēķināti nodokļu summas ir nesamērīgas iedzīvotājiem un tas neraisa ekonomisko izaugsmi būvniecībā un vides izveidē u.t.t. Likuma projekts ir tikai naudas apgūšana no valsts iedzīvotājiem, bet ne ekonomikas izaugsmi veidojošs. Un liels slogs iedzīvotāju budžetam.
Uzskatu, ka nekustamā īpašuma nodokli ir jāpiemēro trešam īpašumam uz vienu fizisko personu. Diviem nekustamiem īpašumiem ir jābūt atbrīvoties no nodokļiem.
Uzskatu, ka nekustamā īpašuma nodokli ir jāpiemēro trešam īpašumam uz vienu fizisko personu. Diviem nekustamiem īpašumiem ir jābūt atbrīvoties no nodokļiem.
20.10.2024. 16:05
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu
20.10.2024. 16:10
Fiziska persona
Iebilstu pret kad.vērt.celšanu
20.10.2024. 16:11
Krista Neimane
Iebilstu pret kadastrālā nodokļa celšanu
20.10.2024. 16:29
Fiziska persona
Kāds ir pamatojums? Kāds sabiedrībai no tā labums?
20.10.2024. 16:29
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
20.10.2024. 17:06
Gunārs Dzalbs
Nav saprotams, ko esošā vara domā vispār un ko, konkrēti šajā gadījumā? Tā ir provokācija, cenšanās pa visām varītēm panākt to, ka varas koridoros ieplūdīs cilvēku masas ar cirvjiem, lāpstām un motorzāģiem? Jābūt taču robežai, bet ir acīmredzams, pastāvošajai varai šo robežu nav! Mēs, tie kas pagaidām cieš visu šo idiotismu un genicīdu, neesam fikcija vai digitāli... locekļi, bet dzīvi, reāli cilvēki ar reālu paciešanas slieksni. Domās esmu šo varu jau... un noracis aiz šķūnīša, blakus WC namiņam, un ļoti ceru, ka tās, manas domas paveiks savu svētīgo darbu un savas rokas smērēt ar smirdīgu kretīnu ķēmīgajiem elementiem nevajadzēs! Amen!
Piedošanu par tik tiešu uzrunu, bet dzejas vakaru laiks ir beidzies! Labrīt! 🙏
Piedošanu par tik tiešu uzrunu, bet dzejas vakaru laiks ir beidzies! Labrīt! 🙏
20.10.2024. 17:07
Ģirts Lielbārdis
Kategorisks NĒ nodokļu palielināšanai !
20.10.2024. 17:10
Fiziska persona
Iebilstu pret kadestrālās vērtības pieaugumu!!!
20.10.2024. 17:14
Ainārs Burķītis
Iebilstu par kadastrālo vērtību aprēķinu kas strauji palielina iedzīvotāja nodokļu slogu. kas mūsu valstī salīdzinot ar algām ir ļoti augsts.
20.10.2024. 17:16
Aigars Alsbergs
Iebilstu pret kadestrālās vērtības pieaugumu!!!
20.10.2024. 17:21
Tauta
Esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli. Ko darīs seniori, kuriem tā jau ir smieklīgi zema pensija?!
20.10.2024. 17:22
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu nekustamajam īpašumam.
20.10.2024. 17:23
Sanita Ose
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!! Jo man kā īrniekam tiks nesamērīgi paaugstināta īres maksa. Tas manai ģimenei ar bērniem būs pamatīgs slogs. Esmu PRET!
20.10.2024. 17:33
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu. Papriekš palieliniet labklājības līmeni valstī un pēctam ko pieprasiet no iedzīvotājiem! Paskatīties kādas cenas ir veikalos, slikti paliek! Noteikti var atrast kādu citu veidu kā palielināt valsts budžeta ienākumus! Un ne uz vienkāršo mirstīgo rēķina!
20.10.2024. 17:38
Fiziska persona
Labdien.
Iebilstu,ka tiek paceltas vai pat prognozēts pacelt kadastrālās vērtības manai dzīvesvietai un īpašumam.
Iebilstu,ka tiek paceltas vai pat prognozēts pacelt kadastrālās vērtības manai dzīvesvietai un īpašumam.
20.10.2024. 17:39
Irēna Vasiļevska
Esmu kategoriski Pret kadastrālās vērtības pieaugumu. Tas mums parastajiem cilvēkiem, man kā invalīdei būtu milzīgs slogs. Jau tā grūti iztikt.
20.10.2024. 17:39
Fiziska persona
iebilstu
20.10.2024. 17:46
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šo likumu par kadastrālās vērtības celšanu, tas ir iznīcinoši cilvēkiem, kas tā jau šajā valstī ir ar zemiem ienākumiem attiecībā pret māksligi radītajām augstajām cenām, cilvēki nespēs attmaksāt ne īrētās dzīves vietas, ne arī par saviem īpašumiem pacelto nodokli, kā arī tiks sagrauta uzņēmējdarbība vēl vairāk vai vispār iznīcināta. Kā rezultātā ļoti daudz cilvēku zaudēs savas vienīgās mājas.Tas ir negodīgi un iznīcinoši pret cilvēkiem, kam ir vienīgais īpašums par kuru tā jau nesaprotamu iemeslu pēc ir jāmaksā NĪN, kaut cilvēks jau iegādājoties sev īpašumu ir visus nodokļus jau nomaksājis, arī caur visiem PVN, akcīzēm, darba devēja, darba ņēmēja nodokļiem cilvēki jau tā maksā ntos nodokļus! Esmu kategoriski pret šādu nodokļu celšanu!!!
20.10.2024. 17:49
Natālija Plotkāne
Esmu PRET nodokļa palielināšanu.
20.10.2024. 17:58
Fiziska persona
Paaugstināt nekustamā īpašuma nodokli līdz sešām reizēm ir netaisnīgs un nepamatots solis, kas negatīvi ietekmēs visus īpašniekus. Tas radīs pārmērīgu finansiālu slogu iedzīvotājiem, kas esošajā ekonomiskajā situācijā ir nepieļaujami. Šāds nodokļa pieaugums ierobežos piekļuvi mājokļiem un pasliktinās daudzu ģimeņu dzīves līmeni. Es kategoriski iebilstu pret šīm izmaiņām un aicinu pārskatīt šo lēmumu, ņemot vērā cilvēku intereses, nevis tikai budžetu.
Daudziem cilvēkiem jau ir hipotekārie kredīti, un, tik strauji palielinot nodokli, viņi vienkārši nespēs tos atmaksāt. Tas radīs vēl lielāku finansiālo krīzi ģimenēm, kuras jau atrodas zem saistību spiediena.
Daudziem cilvēkiem jau ir hipotekārie kredīti, un, tik strauji palielinot nodokli, viņi vienkārši nespēs tos atmaksāt. Tas radīs vēl lielāku finansiālo krīzi ģimenēm, kuras jau atrodas zem saistību spiediena.
20.10.2024. 18:05
Artūrs Bumburs
Vajadzētu domāt kā atcelt NĪ nevis pacelt 6 reizes, esmu kategoriski pret, kur paliek privātīpašuma jēdziens, pareizi, tāda nav.
20.10.2024. 18:08
Jānis Ozoliņš
Esmu kategoriski pret šāda veida neadekvātu kadastrālā nodokļa paaugstināšanas veidu. Tas ir pretrunā ar Latvijas tautas interesēm, jo ir nesamērojami smags slogs patreizējā ekonomiskajā un politiskajā situācijā. Jūs, joprojām, turpināt zāģēt zaru, uz kura paši sēžat. Prātiņ, nāc mājās!!!
20.10.2024. 18:11
Artūrs Melnieks
Kā Latvijas valsts republikas iedzīvotājs, esmu pret šo. Lai arī Valsts budžetam ienāks lielāks NĪN un citas nodevas, kas ir saprotamais gala mērķis šim likumprojektam, tas ir būtībā atkal uzkrauts uz iedzīvotājiem, noslogojot tos ar papildus finansialo slogu, kā arī pēc būtības sanāk, ka uzpūstām īpašuma cenām. Esmu PRET!
20.10.2024. 18:36
Fiziska persona
Iebilstu pret jebkāda veida nekustamo īpašumu kadastrālās vērtības palielināšanu.
20.10.2024. 18:42
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu, tas būs lielāks nodokļu slogs, ko daud Latvijas iedzīvotāji nevarēs samakasāt vai ar grūtībām. Vai tiešām ir vajadzīgs, lai latvieši pārdod savus īpašumus un dodas uz ārvalsīm, vai tie, kas vēlas nopirkt īpašumu, tad tas nebūs iespējams.
20.10.2024. 18:42
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļa paaudtināšanu!
20.10.2024. 18:43
Otto Leinerts-Neilands
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
20.10.2024. 18:46
Fiziska persona
Iebilstu
20.10.2024. 18:49
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šādu shemu!
20.10.2024. 18:49
Dmitrijs Kaļdi
Esmu pret šādu nodokļu celšanas shēmu!!!
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļiu.
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļiu.
20.10.2024. 18:50
Fiziska persona
iebilstu!!!!
20.10.2024. 18:51
Fiziska persona
Kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk. Esmu PRET īpašuma nodokļa celšanu vispār jebkad. Cilvēkam ir tiesības uz mājokli. Kāpēc šīs tiesības tiek apliktas ar nodokļiem?
20.10.2024. 18:52
Ļubova Kerimova
Esmu pret nodokļu celšanu!
20.10.2024. 18:57
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vispār vajadzētu atcelt. Pērkot nodoklis,PVN visur labiekārtojot utt. Mājoklis ir zem neskaitāmiem nodokļiem.
20.10.2024. 18:58
Inta Ozoliņa
Esmu pret!
20.10.2024. 19:00
Fiziska persona
Kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk. Esmu PRET īpašuma nodokļa celšanu vispār. Cilvēkam ir tiesības uz mājokli.
20.10.2024. 19:02
FIZISKA PERSONA
Kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības celšanai, kā arī sekojošam NĪN pieaugumam.
20.10.2024. 19:05
Jekaterina Rumjanceva
Esmu pret!
20.10.2024. 19:08
Mārīte Melniece
Kā Latvijas valsts republikass iedzīvotājs, esmu pret šo! Lai arī Valsts budžetam ienāks lielāks NĪN un citas nodevas, tas ir būtībā atkal uzkrauts uz iedzīvotājiem , noslogojot tos ar papildus izdevumiem.
Esmu PRET!
Esmu PRET!
20.10.2024. 19:08
Fiziska persona
Par kādu paaukstināšanu var būt runa ???
Cilveki paši nopērk, uzceļ, un ne domātāji uzliks nodokli lai apzagtu, plus vel palielinātu !!???
❗️- Priekšlikums... vienīgi ir atcelt nodokli visiem privātīpašumiem,
jo nevar būt nodoklis par īpašumu kurš jau ir privāts...❗️❗️❗️
Cilveki paši nopērk, uzceļ, un ne domātāji uzliks nodokli lai apzagtu, plus vel palielinātu !!???
❗️- Priekšlikums... vienīgi ir atcelt nodokli visiem privātīpašumiem,
jo nevar būt nodoklis par īpašumu kurš jau ir privāts...❗️❗️❗️
20.10.2024. 19:11
Fiziska persona
Kategoriski pret nesamērīgu kadastrālās vērtības celšanu.
20.10.2024. 19:13
Fiziska persona
Esmu KATEGORISKI PRET!
20.10.2024. 19:15
Ēriks Meinarts
Privātai zemei ir jābūt vispār bez nodokļiem!
20.10.2024. 19:21
Kristīne Legzdiņa
Nepiekritu
20.10.2024. 19:26
Gundega Upīte
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
20.10.2024. 19:27
Inna Kravčenko
Esmu pret!
20.10.2024. 19:36
Andrejs Burenkovs
Esmu pret nodokļa palielināšanu.
20.10.2024. 19:37
Kristaps Kuzņecovs
iebilstupret likumprojekta izmaiņām kas skar kadastrālās vērtības pieaugumu nekustamam īpašumam
20.10.2024. 19:39
Pāvels Panasevičs
Esmu pret nodokļa celšanu
20.10.2024. 19:40
Fiziska persona
esmu PRET KADASTRĀLĀS VĒRTĪBAS celšanu nekust . īpašumam jo tajā mēs paši saviem līdzekļiem remontējam , lāpam , ieviešam komunikācijas , apzaļumojam , apsargājam ,,,,,par saviem līdzekļiem un kad īpašums izskatās skaistāks un sakoptāks , mums par to jāmaksā vēl vairāk , kāpēc ? kāpēc ,,,,
20.10.2024. 19:41
Andis Gruntmanis
Tā vietā, lai NIN atceltu, caur kadastra vērtības palielināšanu to tiek plānots pacelt vairākkārtīgi.
Ko, lai iesāk cilvēki kuri jau tā knapi var nomaksāt hipotekārā kredīta maksājumus ?
Esmu kategoriski pret īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu !
Ko, lai iesāk cilvēki kuri jau tā knapi var nomaksāt hipotekārā kredīta maksājumus ?
Esmu kategoriski pret īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu !
20.10.2024. 19:46
Santa Ribaka
Esmu pret nodokļa pacelšanu.
20.10.2024. 19:46
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālas vērtības strauju kāpumu!!!
20.10.2024. 19:46
Fiziska persona
Cenas jau ir pārāk augstas, cilvēki grimst Latvijā nabadzībā, kāda vēl kadastrālo vērtību palielināšana.
20.10.2024. 19:50
Donats Baidaks
Kategoriski pret!
20.10.2024. 19:52
Ādolfs Bleive
Iebilstu! Esmu PRET kadastra nodoķļu celšanu.
20.10.2024. 19:55
Elīna Dugnese-Upeniece
Esmu pret šo likumprojektu!
20.10.2024. 19:59
Sanita Jātniece
Iebilstu! Es esmu PRET kadatrālās vērtības celšanu!
20.10.2024. 20:02
Elīna Apine
Esmu pret, jo sanāk,ka īpašums vairāk tiek īrēts no valsts, bet nav privātīpašums.
Nākamo gadu izmaksas arī lielas- izpirkt zemi, renovēt ēku atbilstoši prasībām, kas tiek pieprasīts.
Nākamo gadu izmaksas arī lielas- izpirkt zemi, renovēt ēku atbilstoši prasībām, kas tiek pieprasīts.
20.10.2024. 20:05
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli. Tam nav pamata.
Tā ir partijas Vienotība kārtējā shēma kā aplaupīt Latvijas iedzīvotājus un likt viņiem maksāt 19 miljardu Latvijas parādu.
Tik zemiska un cūciska valdības rīcība vēl nav piedzīvota Latvijas pastāvēšanā.
Noraidīt šo klaji pretvalstisko likumprojektu!
Tā ir partijas Vienotība kārtējā shēma kā aplaupīt Latvijas iedzīvotājus un likt viņiem maksāt 19 miljardu Latvijas parādu.
Tik zemiska un cūciska valdības rīcība vēl nav piedzīvota Latvijas pastāvēšanā.
Noraidīt šo klaji pretvalstisko likumprojektu!
20.10.2024. 20:11
Fiziska persona
Iebilstu pret nodokļu celšanu vienīgajam mājoklim ,kur cilvēks dzīvo,jau tā pensijas mazas nostrādājot 46 gadus,cik var...
20.10.2024. 20:16
Fiziska persona
Ja nekustamā īpašuma kadastra vērtības paaugstināšana iespaidos nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu, tad viennozīmīgi PRET!!! Kur tad mēs pēc Jūsu domām varam to naudu dabūt? Zagt arī Jūs neļaujat...
20.10.2024. 20:18
Fiziska persona
lebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības aprēķinam.
20.10.2024. 20:20
Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina.
20.10.2024. 20:26
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu, kā rezultātā Latvijas iedzīvotājiem tiks krietni palielināts nekustamā īpašuma nodokļa apmērs. Latvijas iedzīvotaju darba algas līmenis tik strauji neaug, cik pieaug visas izmaksas, tai skaitā nodokļi. Uzskatu, ka nav nekāda likumiska pamata bezgalīgai nodokļu celšanai politikai!
Sniedzu priekšlikumu samazināt NI kadastrālā vērtību, kā rezultāta Latvijas iedzīvotājiem samazināsies nodokļu un finanšu slodze.
.
Sniedzu priekšlikumu samazināt NI kadastrālā vērtību, kā rezultāta Latvijas iedzīvotājiem samazināsies nodokļu un finanšu slodze.
.
20.10.2024. 20:28
Jānis Koļesņiks
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu
20.10.2024. 20:28
Fiziska persona
Vispirms jāmaina normatīvie akti , kas dotu iespēju attīstīt saimniecisko darbību un tad attiecīgi grozīt nodokļu iekasēšanas pozīcijas .
20.10.2024. 20:34
Fiziska persona
Iebilstu par nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu, kā rezultātā tiks palielināts nekustamā īpašuma nodokļa apmērs.
20.10.2024. 20:34
Ilze Brumermane
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu īpašumam !
20.10.2024. 20:38
Agita Gailuma
AGITA GAILUMA nepiekritu pacelt KADASTRA VERTIBU un ar to saistito NIN visiem ipasumiem ka latvijas pilsone
20.10.2024. 20:41
Edīte Bērziņa - Fiziska persona
Kategorisi iebilstu nesamērīgam kadastrālās vērtības pieaugumam!
20.10.2024. 20:41
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu, jo Latvijā gan algas, gan pensijas ir neatbilstoši zemas un nodokļu celšana pasliktinās iedzīvotāju dzīves līmeni un, savukārt, pirktspēju.
20.10.2024. 20:43
Latvijas pilsonis
Labdien!
Pilnīgi un noteikti iebilstu pret kadastra vērtības paaugstināšanu tik nesamērīgos apmēros,jo esošajā ekonomiskajā krīzes situācijā
nesamērīgi ir paaugstināt jeb kādus nodokļus un maksājumus ,jo iedzīvotāji nespēj esošajā situācijā apmaksāt ikdienas esošos maksājumus ,kur nu vēl uzlikt šādu slogu ,šādus nodokļus var likt tikai labi pārtikušā valstī ,nevis kā Latvijā ,kur lielākā daļa iedzīvotāju un galvenais pensionāri dzīvo uz nabadzības robežas. Nedrīkst paaugstināt kadastra vērtību noteikti nē!!!
Pilnīgi un noteikti iebilstu pret kadastra vērtības paaugstināšanu tik nesamērīgos apmēros,jo esošajā ekonomiskajā krīzes situācijā
nesamērīgi ir paaugstināt jeb kādus nodokļus un maksājumus ,jo iedzīvotāji nespēj esošajā situācijā apmaksāt ikdienas esošos maksājumus ,kur nu vēl uzlikt šādu slogu ,šādus nodokļus var likt tikai labi pārtikušā valstī ,nevis kā Latvijā ,kur lielākā daļa iedzīvotāju un galvenais pensionāri dzīvo uz nabadzības robežas. Nedrīkst paaugstināt kadastra vērtību noteikti nē!!!
20.10.2024. 20:46
Fiziska persona
Noraidu un atceļu šo piedāvājumu.
20.10.2024. 20:49
Madara Rubena
Es esmu pret nodokļu celšanu gan nekustamajam īpašumam, gan zemei.
Es strādāju sociālās aprūpes sfērā un man algu neviens neplāno palielināt.
Es strādāju sociālās aprūpes sfērā un man algu neviens neplāno palielināt.
20.10.2024. 20:49
Aivars Andersons
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu,kas jau tā papidinātu vispārēju sadārdzināšanos visās jomās uz +40eur minimālās algas palielinājuma fona! Kārtējā cilpa parastā cilvēka kaklā!
20.10.2024. 20:52
Dāvids Zigmārs Apikāts
par kadastralas vertibas palielinašanu es iebilstu kam mums tadu valsti kas apzog savus cilvekus
20.10.2024. 20:53
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu! Nodoklis vienīgajam mājoklim būtu vispār atceļams- ģimenes ar bērniem jau tā tiek diskriminētas.
20.10.2024. 20:55
Pāvels Lucenko
Esmu pret, kategoriski pret! Nekādu nodokļu celšanos!
20.10.2024. 20:56
Fiziska persona
Esmu pret īpašuma nodokļa paaugstināšanu.
Tam nav pamata. Izbeidziet pasliktināt tautas dzīves līmeni.
Tam nav pamata. Izbeidziet pasliktināt tautas dzīves līmeni.
20.10.2024. 20:57
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālo vērtību bāzes celšanu un jebkādu nekustamo īpašumu nodokļu palielināšanu no 2025. gada 1. janvāra
20.10.2024. 20:59
Mārtiņš Šeibe
Kategoriski iebilstu pret Nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Kāpēc man būtu jāmaksā nodoklis par to ,kas pieder man un par ko es jau pie iegādes esmu samaksājis nodokļus .
20.10.2024. 21:01
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma nodokļu pacelšanu, jo uzskatu ka tas ir nesamērīgi un negodīgi. Uzkatu ka man par savu zemi, vispār nebūtu nekas jāmaksā, jo tā ir mana! Man neviens nepalīdz manu īpašumu savest kārtībā. Aplipuši kā parazīti un tikai sūc un slauc.
20.10.2024. 21:02
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības celšanai.
20.10.2024. 21:12
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli!!!!! Šobrīd jau smagi iet ar izdzīvošanu! Gribu,lai bērniem ir mājas un ir paēduši!!!!! Negribam pamest Latviju,dēļ jūsu slimo nodokļu sloga!!!!!!!!!!!!
20.10.2024. 21:16
Einārs Sandijs Smoļaks
Pret īpašuma nodokļa celšanu.
20.10.2024. 21:22
Anita Apīne
Labvakar! Esmu pret nodokļu celšanu ar 2025.gada janvāri. Pretējā gadījuma ar šo pašu datējumu palieliniet 5 x un vairāk darba algas un pensijas.
20.10.2024. 21:28
Roberts Ancvers
Esmu kategoriski PRET kadastra paaugstināšanai!!!
20.10.2024. 21:33
Fiziska persona
Iebilstu kadastra vērtības celšanai.
Pietiks lāpīt budžeta robus ar mūsu asinīm.
Pietiks lāpīt budžeta robus ar mūsu asinīm.
20.10.2024. 21:35
Irina Ļaksa-Timinska
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
20.10.2024. 21:37
Jolanta Jansone
Kategoriski esmu PRET kadastrālās vērtības celšanu un NĪN paaugstināšanu!
20.10.2024. 21:38
Fiziska persona
IEBILSTU PRET !iebilstu pret tik strauju pacelšanu kadastrala vertibas
20.10.2024. 21:41
Kristīne Dukāte
Iebilstu pret tik strauju kadastra vērtības pieaugumu
20.10.2024. 21:43
Fiziska persona
Iebilstu, kategorisks nē!
20.10.2024. 21:43
Daiga Tetere
Izsaku savu iebildumu par kadastrālā īpašuma vērtības palielināšanu. Vienīgais iemesls palielināt īpašuma kadastrālo vērtību būtu tad, ja būtu mainījusies - uzlabojusies īpašuma infrastruktūra, vai gadījumā, ja minimālā alga būtu palielinājusies 3-6 reizes. Nevajag Valsts kasi mēģināt papildināt ar tik infantiliem līzekļiem. Varu ieteikt samazināt Valsts ierēdņu aparāta algas, deputātu bezgala daudzo komisiju prēmijas, piemaksas, samazināt valsts aparāta ierēdņu skaitu jebkurā valsts uzņēmumā.
20.10.2024. 21:44
Fiziska persona
Pilnībā esmu pret nodokļu pacelšanu.
20.10.2024. 21:47
Fiziska persona
Jūs tiešām nopirtni?
Kur vel?!Varbut laiks tad arī algas atbilstoši pacelt, vai Varbut jūs varētu izdzīvot pa 700€ mēnesi? Nevis ar savām algām kas ir 6000+ ,pareizi jums jau nesajust jums katru gadu algas pielikums ka nodokļi uzkāpj!
Kur vel?!Varbut laiks tad arī algas atbilstoši pacelt, vai Varbut jūs varētu izdzīvot pa 700€ mēnesi? Nevis ar savām algām kas ir 6000+ ,pareizi jums jau nesajust jums katru gadu algas pielikums ka nodokļi uzkāpj!
20.10.2024. 21:49
Agita Barovska
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības palielināšanu. It sevišķi ja tas ir vienīgais nekustamais īpašums personai.
20.10.2024. 21:49
Katerina Semjonova
Esmu pret kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
20.10.2024. 21:50
Aija Gajevska
Kategoriski iebilstu PRET šādu soli, kura mērķis ir strauji celt īpašuma nodokli. Jau gadiem gaidam, kad sadzirdēs sabiedrības viedokli par to, lai VIENĪGAJAM īpašumam atceltu šo nodokli. Uzskatu, ka šis ir NEPAMATOTI LIELS SLOGS. tiešam mērkis ir atņemt cilvekiem īpašumus, jo nodokla likme kļūs nepanesama?! Esmu PRET šo likumprojektu
20.10.2024. 21:52
Vija Kalēja
es VIJA KALEJA LATVIJAS REPUBLIKAS PILSONE KATEGORISKI NEPIEKRITU JEBKADA NODOKLA CELSANU KAS SAISTITS AR NEKUSTAMO IPASUMU JO PRIVAT IPASUMS IR SVETA LIETA UN ES PAR VINU TIKAI VARU PARVALDIT VAI TA BUTU ZEME VAI EKA ES SO EKU ATREMONTEJU UN KOPJU ZEMI TAD VALSTIJ BUTU MAN JATLIDZINA JO PAR DARBU JABUT ATLIDZIBAI TAGAD IZNAK OTRADI MAN JAUZTUR NESAMERIGI UZPUSTO IEREDNU BARI UN VINU ALGAS TAPEC TA VIETA PIEDAVAJU IZSTRADAT LIKUMPROJEKTU NORMATIVOS AKTOS KAS SAMAZINA SIS ALGAS UN PARBAUDA VINU KOMPET ENCI VELREIZ ATKARTOSOS SAMAZINAT VINU NEADEKVATI LIELAS ALGAS UN NEBUS JACEL ZEMES KADASTRA VERTIBA KAS VELAK ATSAUKSIES UZ NIN PALIELINASANU
20.10.2024. 21:53
Fiziska persona
Esmu pret, jo šobrīd, kad jau tā daudzas ikdienas patēriņa pozīcijas ir palielinājušās un vēl citas plāno palielināties, nav pieņemami celt kadarstrālo vērtību, kuras paaugstināšanas savukārt tieši vai pastarpināti palielinās nodokļu slogu.
20.10.2024. 21:57
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
20.10.2024. 21:59
Inese Vilciņa
Esmu kategoriski pret kadastrālo vērtību celšanu. Tas neatbilst faktiskai situācijai un veselam saprātam. Nekustamā īpašuma nodoklis vienīgajam īpašumam arī nav pamatots un ir atceļams pilnībā.
20.10.2024. 22:03
Anita Gailīte
Nepiekrītu nodokļu celšanai
20.10.2024. 22:04
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālas zemes nodokļu celšanu. Latvijā ļoti daudz iedzīvotāju dzīvo zem iztikas minimuma...un viss tikai pasliktinās.To nedrīkstam pieļaut!!!
20.10.2024. 22:05
Iveta Armuševica
Esmu PRET šim kadastrālās vērtības aprēķinam.
20.10.2024. 22:07
Fiziska persona
Iebilstu nekustamā īpašuma nodokļu sloga palielināšanai. Pašā pamatā, tas ir pretrunā ar Latvijas Republikas Satversmes 8. nodaļas "Cilvēka pamattiesības" 96. pantu: "Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību". Ceļot nekustamā īpašuma kadastrālo vērtību un pamatojoties uz to, palielinot nekustamā īpašuma nodokļu apmēru, es, iespējams, nevarēšu viņu samaksāt. Tad esmu spiests SAVU mājokli pārdot jo nespēju samaksāt par to, kas jau pieder man, vai kļūstu par parādnieku un man mājokli atņem. Sanāk tāda dīvaina privātās dzīves un mājokļa neaizskaramība.
Esmu kategoriski pret.
Esmu kategoriski pret.
20.10.2024. 22:07
Dainis Prenclavs
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības palielināšanu un nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu! Ja valsts aparātam trūkst līdzekļu,tad ir jāsamazina izdevumi, pie kam krasi! Cilvēku apzagšana vienreiz ir jāizbeidz!
20.10.2024. 22:08
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
20.10.2024. 22:09
Andis Fazekašs
Iebilstu īpašumu kadastrālās vērtības pacelšanai un no tā izrietošā nākotnes NĪN, kā arī pārējo, ar īpašumiem saistīto nodevu un nomaksu pieaugumam. Plānotais palielinājums par ~300% līdz pat ~650% ir vienkārši nesamērīgs! Tādus palielinājumus nepielieto nevienā preču vai pakalpojumu sektorā! Latvijas Republika pieder latviešu tautai, un ievērojot LR Satversmes 96 un 105 pantus, katra privātpersona ir pilnībā jāatbrīvo no NĪN maksas vienīgajam īpašumam!
20.10.2024. 22:11
Fiziska persona
Nav atbalstāms.
Priekšlikums:
Vienlaicīgi jāvirza korekcijas kārtībā, kādā tiek veikts nekustamā īpašuma nodokļa aprēķins, tajā skaitā piemērojamos koeficientos. Turklāt to nepieciešams regulēt valsts līmenī, lai nodrošinātu visu iedzīvotāju interešu aizsardzību, neatkarīgi no reģiona, kurā atrodas konkrētais nekustamais īpašums. Ievērojot inflāciju, kā arī vidējo algas līmeni, bez piemērojamo koeficientu, kuri tiek izmantoti nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinā, salāgošanas attiecībā pret kadastrālās vērtības palielinājumu, sabiedrībai un katram tās loceklim, kuram pieder īpašums, būtiski palielināsies nodokļu slogs bez racionāla pamatojuma. Vienlaikus, neveicot grozījumus saistītajos normatīvajos aktos, turpinās palielināties ienākumu plaisa starp pašvaldībām, ievērojot diferenci to apdzīvotības blīvumā.
Priekšlikums:
Vienlaicīgi jāvirza korekcijas kārtībā, kādā tiek veikts nekustamā īpašuma nodokļa aprēķins, tajā skaitā piemērojamos koeficientos. Turklāt to nepieciešams regulēt valsts līmenī, lai nodrošinātu visu iedzīvotāju interešu aizsardzību, neatkarīgi no reģiona, kurā atrodas konkrētais nekustamais īpašums. Ievērojot inflāciju, kā arī vidējo algas līmeni, bez piemērojamo koeficientu, kuri tiek izmantoti nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinā, salāgošanas attiecībā pret kadastrālās vērtības palielinājumu, sabiedrībai un katram tās loceklim, kuram pieder īpašums, būtiski palielināsies nodokļu slogs bez racionāla pamatojuma. Vienlaikus, neveicot grozījumus saistītajos normatīvajos aktos, turpinās palielināties ienākumu plaisa starp pašvaldībām, ievērojot diferenci to apdzīvotības blīvumā.
20.10.2024. 22:12
Sintija Leinerte-Neilande
Esmu pret nodokļu paaugstināšanu.
20.10.2024. 22:26
Fiziska persona
Esmu PRET!
20.10.2024. 22:30
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālānodokļa celšanu!
20.10.2024. 22:31
Māra Šūmane
Kategoriski iebilstu. Palielinot kadastra vērtību nav paredzēts nekāds līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
Nemaz nerunājot par to, ka šis nodoklis tika ieviests UZ LAIKU krīzes apstākļos.
Par tādu nodokli vispār varētu runāt tikai tādiem nekustamiem īpašumiem, kas kalpo komercdarbībai, nevis kā īpašnieka vienīgā dzīves vieta.
Nemaz nerunājot par to, ka šis nodoklis tika ieviests UZ LAIKU krīzes apstākļos.
Par tādu nodokli vispār varētu runāt tikai tādiem nekustamiem īpašumiem, kas kalpo komercdarbībai, nevis kā īpašnieka vienīgā dzīves vieta.
20.10.2024. 22:38
Zīlīte Sūruma
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un līdz ar to nodokļu un nodevu, kas saistās ar nekustamo īpašumu, paagustināšanu! Latvijas pamatiedzīvotājiem nekavējoties atcelt nekustamā īpašuma nodokli, tāpat ienākuma no kapitāla pieauguma nodokli, kuru piemēro, ja atsavina savu īpašumu! Netaisnīgākie nodokļi! Kāds valstij sakars ar privātīpašumu? Ar to netieši valsts ir piesavinājusies privātīpašumu! Valsts savus caurumus jau gadiem lāpa uz iedzīvotāju rēķina! Un domā, cik labi dzīvojam! Lai gan ir atrauti no cilvēkiem un realitātes! Un tai pat laikā neracionāli tiek apsaimniekoti un ķērnāti budžeta līdzekļi, veidotas jaunas ministrojas, piemēram, Klimata un enerģētikas ministrija, tiek izdomāti jauni noteikumi un kārtības , lai ierēdņu armijai būtu ar ko nodarboties, pasūta apšaubāmus pētījumus, lidinās privātās lidmašīnās, neprātīgi, tā vienkārši noraksta 571 miljonus eiro, kas ieguldīti no Latvijas valsts budžeta, nemaz nerunājot par Rail Baltica miljardu izķērnājumu. Korupcija visaugstākajos plauktos, un viss likuma vārdā, apšaubāmi iepirkumi, piemēram, zelta gultas vai gaisa kvalitātes mērītāji izglītības un sociālajās iestādēs, tā vietā, lai ieguldītos ventilācijas iekārtu izveidošanā in kur nepieciešams atjaunošanā.. .
20.10.2024. 22:39
Fiziska persona
Iebildums
Ikviena nodokļa paaugstināšana Latvijas teritorijā no 2024. gada 20. oktobra, ar manas brīvās gribas tiesībām, ir aizliegta.
Ikviena nodokļa paaugstināšana Latvijas teritorijā no 2024. gada 20. oktobra, ar manas brīvās gribas tiesībām, ir aizliegta.
20.10.2024. 22:40
Fiziska persona
Iebilsu pret tik strauju kadastra vērtību celšanu!
20.10.2024. 22:43
Rita Ozoliņa
Es esmu PRET likuma izmaiņām
jāatstāj kadastrālā vērtība esošajā vērtībā!
jāatstāj kadastrālā vērtība esošajā vērtībā!
20.10.2024. 22:46
Fiziska persona
Pilnīgi iebilstu par nodokli privātīpašumam, kur nu vēl draktiski pacelt. Tas cilvēkiem radīs papildu slogu, citam tas var maksāt pat mājokli utt.
Ja jau tā apetīte tik liela, tad no LR Satversmes izsvītrojat 96 punktu, un ne tikai un likvidējam saucamo demokrātiju un pasakiet, ka ir totalitārisms.
Beidziet viereiz tautu apzagt, sāciet paši ar sevi, pieraduši, ka nauda kokos aug, beidziet vienreiz.
Ja jau tā apetīte tik liela, tad no LR Satversmes izsvītrojat 96 punktu, un ne tikai un likvidējam saucamo demokrātiju un pasakiet, ka ir totalitārisms.
Beidziet viereiz tautu apzagt, sāciet paši ar sevi, pieraduši, ka nauda kokos aug, beidziet vienreiz.
20.10.2024. 22:47
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
20.10.2024. 22:48
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa palielināšanu!
20.10.2024. 22:49
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastriālo vērtību celšanu. Metodika ir nesaprotama un daudzos gadījumos nākotnes vērtība noteikta ievērojami virs tirgus vērtības.
Ir jābūt vienkāršam mehānismam kā var apstrīdēt noteikto kadastriālo vērtību ja tā neatbilst tirgus situācijai. Nedrīkst prasīt aktuālo īpašuma novērtējumu, jo tas ir nesamērīgi dārgs.
Ir jābūt vienkāršam mehānismam kā var apstrīdēt noteikto kadastriālo vērtību ja tā neatbilst tirgus situācijai. Nedrīkst prasīt aktuālo īpašuma novērtējumu, jo tas ir nesamērīgi dārgs.
20.10.2024. 22:50
Fiziska persona
Esmu kategoriski "PRET" īpašumu kadastrālās vērtības pieaugumu.
20.10.2024. 22:57
Igors Tanasi
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu!!
20.10.2024. 22:58
Viktors Maliks
Kategoriski pret!
20.10.2024. 23:05
Fiziska persona
Iebilstu par kadastra summas palielināšanu nekustamam īpašumam
20.10.2024. 23:09
Nataļja Timpa
Iebilstu pret kadastra vērtības celšanu.
20.10.2024. 23:11
Fiziska persona
Iebilstu pre kadastra vērtības celšanu.
20.10.2024. 23:16
Kristians Pālens
Esmu pret!!!
20.10.2024. 23:16
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu
20.10.2024. 23:21
Fiziska persona
Sveiki. Uzskatu ka šis lēmums nav pamatots, kā arī man kā dzivokļa īpašniekam vispār šķiet ļoti apsurdi celt kadestralo vērtību, jo ja salīdzina cilvēka ieņēmumus pret izdevumiem tad izdevumi mūsu valstī, lai dzīvotu komfortabli ir ļoti augsti. Tāpēc uzskatu ka vispār vajadzētu par savu måjokli nemaksāt nodokli, jo elektrība ir dārga, dzīvokļu apsaimniekošana vispār ir izsmiekls. Tikai maksâ naudu pārvaldniekam, taču reāli nekas nemainās, pat sētnieku nevar nodrošināt, lai gan samaksāts taču ir. Šis lèmums galīgi ir nevietā.
20.10.2024. 23:23
Jānis Pļavinskis - Pilsonis.
Iebilstu pret noteikumu projektu pašreizējā redakcijā.
Pieņemu, ka kadastrālajai vērtībai varētu būt jāataino īpašuma tirgus vērtība, lai gan man nav skaidrs dēļ kam, jo tirgus vērtības, kā redzams, ir zināmas un tās atklāj statistika par darījumiem ar nekustamo īpašumu. Piedāvātajam noteikumu projektam manā ieskatā ir vairāki trūkumi tāpat kā virkne trūkumu ir anotācija, kas mēģina pamatot doto grozījumu nepieciešamību.
Pirmkārt par noteikumu projektu. Raugi, tirgus vērtība īpašumam var pastāvēt tikai tajā gadīumā, ja īpašniekam ir vēlme to atsavināt un kādam citam - vēlme to iegādāties, pie kam, ja abu šo pušu priekšstati par īpašuma vērtību un gatavības attiecīgi saņemt un maksāt ir līdzīgas. Ja īpašnieks neplāno neko darīt ar savu īpašumu, tā tirgus vērtība ir nenoteikta, jo paša īpašuma tirgū vienkārši nav.
Vienlaikus nekādi nespēju saprast, kam tieši ūņ kā varētu būt noderīgas šīs "universālās kadastrālās vērtības", jo a) pēc kāda laika tās tāpat atšķirsies no reālajām tirgus vērtībām un b) jebkurā nopietnā civiltiesiskajā darīumā ar konkrētu īpašamu - vai tas ir jautājums par nodrošinājumu kredītam, labprātīgu vai piespiedu atsavināšanu vai kādu civiltiesisku strīdu - vienalga tiek un esmu pārliecināts, ka tiks veikts konkrētā īpašuma novērtējums, kas tad arī maksimāli objektīvi ataino tā iespējamo tirgus cenu. Es nestādos priekšā, kam jānotiek, lai bankas vai nekustamā īpašuma mākleri vai vienkārši ierindas īpašnieki izmantotu kaut kādu pēc nesaprotamiem kritērijiem veidotu itkā universālu valsts noteiktu vērtību īpašumam, ko sniegtu šis tiesību akts, ja pastāv savstarpēji atzītas metodikas un ceļi kā iegūt tā vai cita īpašuma vētību. Līdz ar to visa šī ņemšanās cilvēkiem, kam tiešām interesē noteikta nekustamā īpašuma vērtība, nerisina pilnīgi neko.
Otrkārt anotācija: a) Nav izvērtēti alternatīvie risinājumi. Kā iesniedzējs zin, ka piedāvātais risinājums ir labākais (par ko ir pamatotas bažas)? b) Nav izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem. Un itkā ar to nepietiktu - nav saprotami ieguvumi vispār. c) Ietekme uz fiziskām personām: "Detalizētāka labiekārtojuma līmeņa izvērtēšana savrupmājām, kad papildus elektrībai un kanalizācijai tiks izvērtēta centrālas vai centralizētas apkures esamība, īpaši svarīga ir laukos un mazpilsētās un pozitīvi ietekmēs aptuveni 133 000 ēku īpašniekus." Ir jautājums - kā tieši izpaudīsies pozitīvā ietekme uz 133 000 ēku īpašnieku, ja kāds izvērtēs centrālās apkures esamību to īpašumos? Vai ieniedzējs pieņem, ka cilvēki nezina, ka viņiem ir centrālā apkure un šāds izvērtējums atvērs viņiem acis uz šo apstākli un tādējādi pozitīvi uzlabos viņu dzīves kvalitāti, jo cilvēki līdz tam nebija pamanījuši radiatorus sev zem loga, iespējams, pašu būvētā mājā? Kam vēl uz pasaules, bez tiem, kas konkrētajā īpašumā dzīvo, vispār varētu interesēt apstāklis, ir dotajā īpašumā centrālā apkure vai nav un ja interesē - ir būtisks jautājums - kādā nolūkā? d) ietekme uz makroekonomisko vidi: "Aktuālas kadastrālās vērtības, kas tuvinātas nekustamā īpašuma tirgus vērtību līmenim, ir svarīga zemes pārvaldības sastāvdaļa. Tā ir atbalsta informācija gan teritorijas attīstības plānošanai, gan mājokļu politikas plānošanai...". Esošās, tirgus vērtībām it kā neatbilstošās kadastrālās vērtības gluži nav traucējušas tapt Mājokļu pieejamības pamatnostādnēm 2023.–2027.gadam (Avots: https://www.vestnesis.lv/op/2023/219.4) un kāpēc lai tās būtu šķērslis tam nākotnē?
Papildus augstāk izklāstītajam ir virkne bažu, kas lai arī nav saistītas tieši ar šo tiesību akta projektu, tomēr ir saistītas ar jomu un tās ir:
- tiesību akta projektam pievienotā infografika, kas, protams, nav nevienam saistošs dokuments, norāda, ka nodokļu aprēkiniem tiks (tiks turpināta?) izmantota "fiskālā" kadastrālā vērtība, kas var vedināt uz domām, ka nekustamā nodokļa apjoms iedzīvotājiem dēļ tieši šī tiesību akta nemainīsies (kas būtu absolūti nepieņemami), taču ņemot vērā apstākli, ka iedzīvotāju uzticība valdībai un Saeimai Latvijā ir ~24 +/-4 %, tas ir- praktiski nekāda (Avoti: https://lvportals.lv/skaidrojumi/312475-uzticibas-limenis-medijiem-un-institucijam-baltija-2019-gada-2020 , https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/27.10.2023-uzticesanas-valsts-varas-institucijam-latvija-zemaka-neka-citas-oecd-valstis.a529444/) saprotams, ka bažas pastāv un vismaz man nav zināms nekas, kas garantētu, ka kādā jaukā rītā pēkši ir citādāk, nekā itkā tika runāts.
- uzskatu, ka šis tiesību akts ir sasodīti sarežģīts savā [neveiksmīgajā] mēģinājumā būt universāls un līdz ar to sniedz savu negatīvo ieguldījumu valsts tiesību aktu milzīgajā slkaitā un sarežģītībā dodot kārtējo iemeslu tiesiskajam nihilismam, jo, un to es varu apgalvot pēc sevis, ja kādi noteikumi ir par sarežģītu, normāli cilvēki tos pārstāj lasīt, pat neiedziļinās tajos, un vinekārši ņem un izdara tā kā viņiem vajag. Vai to, ka tā ir, vajag valstij- diez vai, bet tas ir virziens, kurā mūsu valsts, diemžēl, visu laiku cītīgi laužas ar šim līdzīgu ultrasarežģītu tiesību aktu veidošanu.
Pieņemu, ka kadastrālajai vērtībai varētu būt jāataino īpašuma tirgus vērtība, lai gan man nav skaidrs dēļ kam, jo tirgus vērtības, kā redzams, ir zināmas un tās atklāj statistika par darījumiem ar nekustamo īpašumu. Piedāvātajam noteikumu projektam manā ieskatā ir vairāki trūkumi tāpat kā virkne trūkumu ir anotācija, kas mēģina pamatot doto grozījumu nepieciešamību.
Pirmkārt par noteikumu projektu. Raugi, tirgus vērtība īpašumam var pastāvēt tikai tajā gadīumā, ja īpašniekam ir vēlme to atsavināt un kādam citam - vēlme to iegādāties, pie kam, ja abu šo pušu priekšstati par īpašuma vērtību un gatavības attiecīgi saņemt un maksāt ir līdzīgas. Ja īpašnieks neplāno neko darīt ar savu īpašumu, tā tirgus vērtība ir nenoteikta, jo paša īpašuma tirgū vienkārši nav.
Vienlaikus nekādi nespēju saprast, kam tieši ūņ kā varētu būt noderīgas šīs "universālās kadastrālās vērtības", jo a) pēc kāda laika tās tāpat atšķirsies no reālajām tirgus vērtībām un b) jebkurā nopietnā civiltiesiskajā darīumā ar konkrētu īpašamu - vai tas ir jautājums par nodrošinājumu kredītam, labprātīgu vai piespiedu atsavināšanu vai kādu civiltiesisku strīdu - vienalga tiek un esmu pārliecināts, ka tiks veikts konkrētā īpašuma novērtējums, kas tad arī maksimāli objektīvi ataino tā iespējamo tirgus cenu. Es nestādos priekšā, kam jānotiek, lai bankas vai nekustamā īpašuma mākleri vai vienkārši ierindas īpašnieki izmantotu kaut kādu pēc nesaprotamiem kritērijiem veidotu itkā universālu valsts noteiktu vērtību īpašumam, ko sniegtu šis tiesību akts, ja pastāv savstarpēji atzītas metodikas un ceļi kā iegūt tā vai cita īpašuma vētību. Līdz ar to visa šī ņemšanās cilvēkiem, kam tiešām interesē noteikta nekustamā īpašuma vērtība, nerisina pilnīgi neko.
Otrkārt anotācija: a) Nav izvērtēti alternatīvie risinājumi. Kā iesniedzējs zin, ka piedāvātais risinājums ir labākais (par ko ir pamatotas bažas)? b) Nav izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem. Un itkā ar to nepietiktu - nav saprotami ieguvumi vispār. c) Ietekme uz fiziskām personām: "Detalizētāka labiekārtojuma līmeņa izvērtēšana savrupmājām, kad papildus elektrībai un kanalizācijai tiks izvērtēta centrālas vai centralizētas apkures esamība, īpaši svarīga ir laukos un mazpilsētās un pozitīvi ietekmēs aptuveni 133 000 ēku īpašniekus." Ir jautājums - kā tieši izpaudīsies pozitīvā ietekme uz 133 000 ēku īpašnieku, ja kāds izvērtēs centrālās apkures esamību to īpašumos? Vai ieniedzējs pieņem, ka cilvēki nezina, ka viņiem ir centrālā apkure un šāds izvērtējums atvērs viņiem acis uz šo apstākli un tādējādi pozitīvi uzlabos viņu dzīves kvalitāti, jo cilvēki līdz tam nebija pamanījuši radiatorus sev zem loga, iespējams, pašu būvētā mājā? Kam vēl uz pasaules, bez tiem, kas konkrētajā īpašumā dzīvo, vispār varētu interesēt apstāklis, ir dotajā īpašumā centrālā apkure vai nav un ja interesē - ir būtisks jautājums - kādā nolūkā? d) ietekme uz makroekonomisko vidi: "Aktuālas kadastrālās vērtības, kas tuvinātas nekustamā īpašuma tirgus vērtību līmenim, ir svarīga zemes pārvaldības sastāvdaļa. Tā ir atbalsta informācija gan teritorijas attīstības plānošanai, gan mājokļu politikas plānošanai...". Esošās, tirgus vērtībām it kā neatbilstošās kadastrālās vērtības gluži nav traucējušas tapt Mājokļu pieejamības pamatnostādnēm 2023.–2027.gadam (Avots: https://www.vestnesis.lv/op/2023/219.4) un kāpēc lai tās būtu šķērslis tam nākotnē?
Papildus augstāk izklāstītajam ir virkne bažu, kas lai arī nav saistītas tieši ar šo tiesību akta projektu, tomēr ir saistītas ar jomu un tās ir:
- tiesību akta projektam pievienotā infografika, kas, protams, nav nevienam saistošs dokuments, norāda, ka nodokļu aprēkiniem tiks (tiks turpināta?) izmantota "fiskālā" kadastrālā vērtība, kas var vedināt uz domām, ka nekustamā nodokļa apjoms iedzīvotājiem dēļ tieši šī tiesību akta nemainīsies (kas būtu absolūti nepieņemami), taču ņemot vērā apstākli, ka iedzīvotāju uzticība valdībai un Saeimai Latvijā ir ~24 +/-4 %, tas ir- praktiski nekāda (Avoti: https://lvportals.lv/skaidrojumi/312475-uzticibas-limenis-medijiem-un-institucijam-baltija-2019-gada-2020 , https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/27.10.2023-uzticesanas-valsts-varas-institucijam-latvija-zemaka-neka-citas-oecd-valstis.a529444/) saprotams, ka bažas pastāv un vismaz man nav zināms nekas, kas garantētu, ka kādā jaukā rītā pēkši ir citādāk, nekā itkā tika runāts.
- uzskatu, ka šis tiesību akts ir sasodīti sarežģīts savā [neveiksmīgajā] mēģinājumā būt universāls un līdz ar to sniedz savu negatīvo ieguldījumu valsts tiesību aktu milzīgajā slkaitā un sarežģītībā dodot kārtējo iemeslu tiesiskajam nihilismam, jo, un to es varu apgalvot pēc sevis, ja kādi noteikumi ir par sarežģītu, normāli cilvēki tos pārstāj lasīt, pat neiedziļinās tajos, un vinekārši ņem un izdara tā kā viņiem vajag. Vai to, ka tā ir, vajag valstij- diez vai, bet tas ir virziens, kurā mūsu valsts, diemžēl, visu laiku cītīgi laužas ar šim līdzīgu ultrasarežģītu tiesību aktu veidošanu.
20.10.2024. 23:25
Fiziska persona
Iebilstu pret Nodokļu celšanu. Minēto izmaiņu ietekme ir aptuveni 600EUR uz vienu strādājošo. Tas ir nesamērīgi daudz! Nepieciešams samazināt Valsts izdevumus!
20.10.2024. 23:27
Edmunds Buraks
Iebilstu! Nevajag celt nodokļus!
20.10.2024. 23:35
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!! Atlaist tupo saimu!!!!!!!!
20.10.2024. 23:35
Fiziska persona
Esmu pret Jūsu plānoto NĪ kadastrālās vērtības pieaugumu, jo tas apgrūtinās ģimeņu budžetu, jo būs jāmaksā vairāk par NĪN. Arī tad, ja cilvēks gribēs nopirkt NĪ, viņam būs jāmaksā Zemegrāmatas nodevas, kas ir saistītas NĪ kadastra vērtību. Jau šobrīd neatliekamo izmaksu apjoms ir tik liels, ka nav iespēja veidot nekādus uzkrājumus. Ilgtermiņā cilvēkiem ar maziem un vidējiem ieņēmumiem nāksies pārdot NĪ vai visdrīzāk viņiem tos atsavinās. Jā, es zinu, ka Satversme nosaka, ka tautai nedrīkst dot lemt par nodokļu maksājumu lielumu, bet zinu arī to, ka katram ir tiesības uz sava mājokļa neaizskaramību, ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Palīdziet to savai tautai nosargāt! Nepieņemiet tādus risinājumus, kas salīdzinoši tuvā nākotnē Jums ļaus tautai atsavināt mājokļus!
Es ceru, ka šie argumenti tiks izskatīti, un ka netiks pieņemts lēmums par NĪ kadastrālās vērtības paaugstināšanu. Lūdzu Jūs izdomāt risinājumu, kas būtu sociāli taisnīgs visiem Latvijas iedzīvotājiem un kas pasargās tos, kam tas ir vajadzīgs visvairāk.
Es ceru, ka šie argumenti tiks izskatīti, un ka netiks pieņemts lēmums par NĪ kadastrālās vērtības paaugstināšanu. Lūdzu Jūs izdomāt risinājumu, kas būtu sociāli taisnīgs visiem Latvijas iedzīvotājiem un kas pasargās tos, kam tas ir vajadzīgs visvairāk.
20.10.2024. 23:36
Kadastrālā un zemes nodokļa celšana.
Esmu pret nodokļa celšanu kadastrālajam
zemes un īpašuma nodokli.
zemes un īpašuma nodokli.
20.10.2024. 23:39
Andis Ošenieks
Kautkāds absurds! Ko Jūs grāptaties gar cilvēku īpašumiem, kas jau tā nav nācis viegli?!!! Izbeidziet ņirgāties! Tas izskatās pēc pusaudžu domāšanas! Neko labāku, kā uzlikt lielāku slogu cilvēkiem Jūs nemākat?!!! Izbeigt šo genocīdu nekavējoties!!! Lielākā daļa jau izbraukuši no valsts! Labklājības ministram nekavējoties atkāpties no amata !!!!
20.10.2024. 23:40
Ildze Boka
Iebilstu pret tik strauju, nepamatotu nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu!!!
20.10.2024. 23:43
Mārtiņš Rimkus - Pret kadastrālās vērtības un zemes nodokļa paaugstināšanu.
Esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālās zemes un īpašuma nodokļa paaugstināšanu.
20.10.2024. 23:45
Emīls Putāns - Vīrietis Emīls
Iebilstu pret nekustāmā īpašuma nodokļu celšanu
20.10.2024. 23:48
Karīna Butina-Bistere
Sveiki.
Iebilstu pret šo likumprojektu - paaugstināt kadastrālās vērtības NĪ.
Iebilstu pret šo likumprojektu - paaugstināt kadastrālās vērtības NĪ.
20.10.2024. 23:51
Vilnis Bisters
Sveiki.
Iebilstu pret šo likumprojektu - paaugstināt kadastrālās vērtības NĪ.
Iebilstu pret šo likumprojektu - paaugstināt kadastrālās vērtības NĪ.
20.10.2024. 23:52
Vita Role
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu, tas ir nesamērīgi augsts!!!
20.10.2024. 23:55
Jūlija
Kategoriski PRET nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu!!!!
21.10.2024. 00:01
Fiziska persona
Nekādā gadījumā nevaru piekrist tam, ka par personīgi iegādātu vai mantotām mājām, īpašumiem būtu jāmaksā kaut kas vēl valstij! Mūsu zeme pieder cilvēkiem, kas šeit dzīvo! To nosaka neatrastais Satversmes orģināls. Valsts NAV neko ieguldījusi manā īpašumā, par kuru jau pie pirkuma darījuma ir SAMAKSĀTS nodoklis! Kādēļ būtu ik gadu jāmaksā nodevas par to kas ir mans! Nepiekrītu esošai maksai par mājokli, kur nu vēl par tā paaugstināšanu!
21.10.2024. 00:15
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret NĪ kadastrālās vērtības mākslīgu palielināšanu.
Tas negatīvi ietekmēs daudzus vienīgā mājokļa īpašniekus ar jau tā katastrofāli zemiem ienākumiem.
Tas negatīvi ietekmēs daudzus vienīgā mājokļa īpašniekus ar jau tā katastrofāli zemiem ienākumiem.
21.10.2024. 00:19
Oskars
Esmu kategoriski PRET NĪN celšanu.
21.10.2024. 00:19
Fiziska persona
Iebilstu
21.10.2024. 00:22
Fiziska persona
Iebilstu!
21.10.2024. 00:23
Lauris Klētnieks
Iebilstu pret kadastra vērtības celšanu un attiecīgi nodokļiem, kas būs nesamērīgi un neatbilstoši Latvijas atalgojumam un noteikti pasliktina iedzīvotāju situāciju un nav Latvijas iedzīvotāju interesēs.
21.10.2024. 00:32
Ronalds Luters
Iebilstu. Esmu PRET kadastrālās vērtibas pieaugumu.
21.10.2024. 00:33
Fiziska persona
Iebildu par kadastralo vērtību pacelšanu ! Es jau tā maksaju nodokli lielā apmēra bez atlaidēm, Piespiedu nomas reforma.
21.10.2024. 00:57
Fiziska persona
Esmu pret nodokli! Atcelt zemes nodokli vienīgajam īpašumam.
21.10.2024. 01:02
Olga Višņakova
Kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu NĪ! Lielākā daļa dzīvokļu celta tik sen, ka laiks būtu to vērtību samazināt, nevis otrādi.
21.10.2024. 01:03
Fiziska persona
Iebilstu tik straujam kadastrālās vērtības bāzes pieaugumam. Uzskatu, ka šāda veida pieaugumiem jābūt samērīgiem ar ienākumu pieauguma rādītājiem tautsaimniecībā.
21.10.2024. 01:04
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu šim likumprojektam. Lai arī no projekta anotacijas izriet, ka universālā kadastra vērtība nodokļu aprēķinam šobrīd netiks izmantota, bet, kā saprotams, šīm nolūkam tiks turpināts izmantot fiskālo kadartrālo vērtību, nav skaidības par to, kādam tad īsti nolūkam vispār šī universālā kadastrālā vērtība tiek ieviesta? Turklāt no garā anotācijas apsraksta ir acīmredzams, ka šī universālā kadastrālā vērtība tiek prezentēta kā vienīgā pareizā un atbilstošā, kas liek domāt, ka būs tikai laika jautājums, kad tā tiks noteikta arī nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinam. Izskatās pēc kārtējās manipulācijas, lai vēlāk pilnīgi nepamatoti panāktu vēl lielākus budžeta ieņēmumus uz īpašnieku rēkiņa.
21.10.2024. 01:54
Fiziska persona
Kategoriski pret kadastrālas vērtības celšanu. Tas novedīs pie neadekvāta un nepanesama nekustama īpašuma nodokļa apmērā. Tāpat jau daudzi pamet valsti... jau kuro gadu liekas, ka mūs mērķtiecīgi iznīcina ar ikgadēju nodokļu celšanu...
21.10.2024. 03:41
Fiziska persona
Pret
21.10.2024. 03:44
Rihards Baufals
Neatbalstu, jo kārtējo reizi no iedzīvotājiem nepamatoti tiks iekasēta papildus nauda.
21.10.2024. 06:42
Zane Buka
Izsaku iebildumus un kategoriski neatbalstu plānoto kadastrālo vērtību bāzes universālās kadastrālās vērtības aprēķinu un kadastrālās vērtības celšanu! Minētais uzliks papildu nodokļu un nodevu slogu nekustamā īpašuma īpašniekiem, kā arī sadārdzinās dzīvi visiem Latvijas iedzīvotājiem.
21.10.2024. 07:07
Aividss Švarcs
Esmu kategoriski pret zemes un nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu. !!!!!!!
21.10.2024. 07:26
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu!
21.10.2024. 07:42
Fiziska persona
Labdien.Gribu iesniegt iebildumu pret tik strauju kadastra palielinājumu.Tas ir gandrīz 4 reizes lielāks.Tas nav pareizi ņemot vērā katra cilvēka individuālo maksātspēju.
21.10.2024. 07:50
Irēna Ksenofontova - Dzīvokļu īpašnieku kooperatīvā sabiedrība "ZIEPNIEKKALNS"
DzĪKS Ziepniekkalns iedzīvotāji esot kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanās!!! Šīs Valsts solis vēl vairāk apgrūtinā iedzīvotāju smagu nodokļu slogu!
No DzĪKS "Ziepniekkalns" vārdā Valdes priekšsēdētāja I.Ksenofontova.
No DzĪKS "Ziepniekkalns" vārdā Valdes priekšsēdētāja I.Ksenofontova.
21.10.2024. 08:02
Artūrs Pētersons
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanas un nodokļu paagustināšanas!
21.10.2024. 08:16
Iveta Gāliņa
Esmu pilnīgi pret kadastra vērtības celšanu, kas tieši ietekmē ikvienu Latvijas iedzīvotāju, kuriem pieder nekustamais īpašums. Uzskatu, ka valsts atbildīgās personas rīkojas negodīgi pret iedzīvotājiem, jo papildus nodokļu slogs tieši skar cilvēku maksātspēju un tuvina trūkumam un nabadzībai.. Amatpersonas pašu valsti noveduši līdz nabadzībai un tādām metodēm , kā nodokļu celšanu-uz cilvēku rēķina, mēģina risināt iztrūkstošo finanšu līdzekļu jautājumus.
21.10.2024. 08:18
Fiziska persona
Labdien,
Kategoriski iebilstu par šī likuma stāšanos spēkā. Lūgums pārskatīt Valsts ārprātīgi uzpūsto administratīvo aparātu, kas dien dienā barojas no uzņēmēju un privātā sektorā strādājošo nodokļu iemaksām un atradīsies nauda gan aizsardzībai, gan skolotājiem un mediķiem. Šādu veidu kā savākt papildu naudu budžetā kategoriski neatbalstu.
Edgars.
Kategoriski iebilstu par šī likuma stāšanos spēkā. Lūgums pārskatīt Valsts ārprātīgi uzpūsto administratīvo aparātu, kas dien dienā barojas no uzņēmēju un privātā sektorā strādājošo nodokļu iemaksām un atradīsies nauda gan aizsardzībai, gan skolotājiem un mediķiem. Šādu veidu kā savākt papildu naudu budžetā kategoriski neatbalstu.
Edgars.
21.10.2024. 08:19
Andrejs Širokovs
Esmu pret nodkļu celšanu
21.10.2024. 08:25
Santa Holštroma
Labdien!
Iebilstu pret tik drastisku pieaugumu.
Iebilstu pret tik drastisku pieaugumu.
21.10.2024. 08:31
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu!
21.10.2024. 08:32
Haldors Gāliņš
Esmu kategoriski pret kadastra vērtības celšanu, kas uzliek papildus nodokļu slogu iedzīvotājiem.
Jāsamazina ministriju tēriņi, tik mazā valstī kā Latvijā, tik liels ministriju un ierēdņu skaits. Amatpersonu līmenī jāsāk strādāt ar pievienoto vērtību, nevis izšķērdēt nodokļu maksātāju naudu.
Jāsamazina ministriju tēriņi, tik mazā valstī kā Latvijā, tik liels ministriju un ierēdņu skaits. Amatpersonu līmenī jāsāk strādāt ar pievienoto vērtību, nevis izšķērdēt nodokļu maksātāju naudu.
21.10.2024. 08:33
Sandris Segliņš
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu !!!
21.10.2024. 08:36
Kārlis Krūmiņš
Kategoriski iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu.
21.10.2024. 08:36
Jolanta Margeviča
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nepamatoti augstu mākslīgu palielināšanu,lai radītu kārtējo mākslīgo naudas izpumpēšanu no jau tā pieticīgajiem Latvijas pilsoņu ienākumiem!!! Nost ar šo valdību!!!
21.10.2024. 08:37
Fiziska persona
Iebilstu pret jebkādu nodokļu celšanu, kamēr notiek nodokļu maksātāju naudas nelietderīga izšķērdēšana un Valsts funkcijas tiek veiktas ar pilsonisko aktivitāšu (piemēram - ziedot.lv) palīdzību
21.10.2024. 08:38
Artūrs Radvils
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu. Tas vēl vairāk dos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties, uzturēt savu vienīgo īpašumu.
21.10.2024. 08:40
Fiziska persona
Iebilstu šim likumprojektam.
21.10.2024. 08:41
Fiziska persona
Es protestēju pret šo likumprojejtu
21.10.2024. 08:44
Fiziska persona
Iebilstu pret likumprojektu. Vairākkārtējs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums apdraudēs personu spēju uzturēt īpašumus. Jāņem vērā arī fakts ka vairākas pašvaldības tai skaitā Rīga, palielina likmi ja tajā nav deklarētas personas, kas nozīmē ka personai kam pieder divi īpašumi - dzīvoklis un vasarnīca, būs spiestas vienā no īpašumiem maksāt nesamērīgi augstu nodokli. Esmu drošs, ja nodokļa maksājums pieaugs vairākas reizes un vissmagāk tas būs Rīgas iedzīvotājiem, nozīmīga daļa īpašumus pārdos un Latviju pametīs.
21.10.2024. 08:48
Dzintars Sāgens
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
21.10.2024. 08:53
Lauris Kviesītis
Nevajag mainīt nodokļu aprēķinu!
Vienīgi nodokļus var samazināt!
Esošais nodokļu plāns ir neadekvāts!
Līdz 80 procentiem palielināt nodokli ir cilvēku izputināšana.
Augsta bezkaunība!
Es to redzu kā apdraudējumu manai dzīvošanai šeit.
Apslēptais mērķis ierobežot cilvēku spēju šeit dzīvot.
Kā arī piedāvāju iztiesāt valsts amatpersonas kuras radījušas milzīgus parādus valstī kopumā.
Un nedomāju ka viņu vainas pēc man par to jāmaksā.
Vienīgi nodokļus var samazināt!
Esošais nodokļu plāns ir neadekvāts!
Līdz 80 procentiem palielināt nodokli ir cilvēku izputināšana.
Augsta bezkaunība!
Es to redzu kā apdraudējumu manai dzīvošanai šeit.
Apslēptais mērķis ierobežot cilvēku spēju šeit dzīvot.
Kā arī piedāvāju iztiesāt valsts amatpersonas kuras radījušas milzīgus parādus valstī kopumā.
Un nedomāju ka viņu vainas pēc man par to jāmaksā.
21.10.2024. 08:56
Jānis Liepiņš
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem
21.10.2024. 08:59
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret NĪN celšanu.
21.10.2024. 09:06
Ineta Dudure
Esmu pret šo visu!!! cik var indēt cilvēkus ārā no valsts!!!!!!!
21.10.2024. 09:10
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret īpašuma nodokļa celšanu t.sk. kadastra celšanu.
21.10.2024. 09:11
Fiziska persona
PRET !!!
21.10.2024. 09:14
Aleksandrs Ozerskis
Pārrēķināt īpašuma kadastrālo vertību tad, kad tā kļūst par tirgus objektu: pēc pārdošanas jaunām īpašniekam. Tāda kārtība ir ASV. Un tas sociāli taisnīgi. Savādāk dabūsiet atkal janvāra nemierus, massveida emigrāciju un iekšējās drošības sagraušanu.
21.10.2024. 09:18
Rineta Hermane
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības celšanai saistībā ar NĪN nodkļa aplikšanu, īpaši ja pēc jaunā aprēķina mājsaimniecībai palielinās NIN gada maksājuma apmērs . Privātpersonu algas lielākoties neceļas, pensijas cēlums oktobrī pret cenas pieaugumu pakalpojumiem un precēm ir minimāls, līdz ar to nodokļu maksātāji tiks iedzīti parādos vai būs spiesti pārdot savus īpašumus, un daļa jaunāko darbspējīgo apsvērs emigrēt no LV. Vēl jo vairāk mans personīgais uzskats, ka NĪN vienīgajam īpašumam vispār nav jāpiemēro, vai arī tas piemērojams tikai īpašumiem, kuru kadastrālā vērtība ir virs 250'000 EUR!
21.10.2024. 09:20
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
21.10.2024. 09:23
Fiziska persona
Labdien,
Iebilstu kadastra vērtības vairākkārtīgai palielināšanai, jo uzskatu to par nesamērīgu.
Iebilstu kadastra vērtības vairākkārtīgai palielināšanai, jo uzskatu to par nesamērīgu.
21.10.2024. 09:31
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vērtības paaugstināšanu. Labāk būtu mājas remontēt , renovēt, siltināt.
21.10.2024. 09:31
Fiziska persona
Noraidu doto likumprojektu.
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus.
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus.
21.10.2024. 09:31
Fiziska persona
Noraidu doto likumprojektu.
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus.
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus.
21.10.2024. 09:33
Jolanta Krūmiņa
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt vispār vai noteikt minimālo maksu.
21.10.2024. 09:34
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu. Cilvēku maksātspēja ir niecīga.
21.10.2024. 09:34
Fiziska persona
Esmu pret tik strauju pieaugumu, visam jānotiek līdzsvaroti, teiksim, līdz 100 eiro, nevis 3x apmērā.
21.10.2024. 09:35
Fiziska persona
Es kategoriski pret
21.10.2024. 09:37
Fiziska persona
Esmu PRET kadastra vērtības pieaugumu un NĪ nodokļa celšanu.
Nodokļi un cenas aug ātrāk/vairāk, nekā darba devēji var maksāt.
Nodokļu slogs sabiedrībai ir par lielu.
Nodokļi un cenas aug ātrāk/vairāk, nekā darba devēji var maksāt.
Nodokļu slogs sabiedrībai ir par lielu.
21.10.2024. 09:38
Fiziska persona
Esmu paret kadastrālās vērtības pacvelšanu. Latvijas pilsoņu maksātspēja ir izsmelta!
21.10.2024. 09:40
Fiziska persona
Nepiekrītu tik straujam kadastrālās vērtības pieaugumam dzīvoklim. Māja celta 1978.gadā, nekādi kapitālie remonti nekad nav bijuši, nav arī paredzēta mājas renovācija, māja ļoti sliktā stāvoklī, bet kadastrālās vērtības pieaugums trīs reizes lielāks. Tas nav pieņemami. Par vecām mājām tāds vērtības kāpums. Kategoriski pret.
21.10.2024. 09:40
Fiziska persona
Esmu PRET noteikumu projekta 24-TA-2116 "Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam" īstenošanu.
Tajā absolūti netiek ievērots samērīguma princips!
Nabadzības un sociālās atstumtības riska mazināšana ir viens no galvenajiem ES mērķiem, attiecīgi - viens no Latvijas stratēģiskajiem mērķiem.
Minēto noteikumu projekts ir klajā pretrunā ar mēŗķi mazināt nabadzības un sociālās atstumtības risku.
Tajā absolūti netiek ievērots samērīguma princips!
Nabadzības un sociālās atstumtības riska mazināšana ir viens no galvenajiem ES mērķiem, attiecīgi - viens no Latvijas stratēģiskajiem mērķiem.
Minēto noteikumu projekts ir klajā pretrunā ar mēŗķi mazināt nabadzības un sociālās atstumtības risku.
21.10.2024. 09:41
Fiziska persona
Esmu pret šādu likumprojektu. Jebkuram nodokļu palielinājumam ir jābūt samērīgam attiecībā pret sociālo un ekanomisko stāvokli valstī.
21.10.2024. 09:41
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu un pret nekustamā īpašuma nodokli kā tādu. Nodokļu žnaugi jau sen ir neadekvāti lieli salīdzinot ar milzīgas iedzīvotāju daļas maksātspēju
21.10.2024. 09:41
Irina Kruptova
Esmu pret šādu nodokļu celšanas apjomu.Tas iznīcinās daudzus valsts iedzīvotājus kam jau uz šo brīdi ir nepietiekoši ienākumi, lai izdzīvotu. Īpašuma nodokli varētu pārskatīt tikai tajā gadījumā, kad tiktu atbrīvots no nodokļu nomaksas vienīgais īpašums.
21.10.2024. 09:42
Fiziska persona
esmu pret o likumprojektu
21.10.2024. 09:46
Bruno Ailts - Latvietis
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.Šāds nodoklis ir noziegums pret Latvijas tautu.
Šis nodoklis ir nekavējoties jāatceļ, jo nesamaksājot to, tiek atņems cilvēkam kur dzīvot savā zemē.
Šādu nodokli no tautas parasti pieprasa “okupācijas varas”, bet ne jau savas tautas cilvēki.
Bet ja valdības mērķis ir iznīcināt tautu, tad šis nodoklis ir kara pieteikums savai tautai.
Lai valdība samazina savās ārprtātīgās izmaksas, nevis dzen postā savu tautu.
Šis nodoklis ir nekavējoties jāatceļ, jo nesamaksājot to, tiek atņems cilvēkam kur dzīvot savā zemē.
Šādu nodokli no tautas parasti pieprasa “okupācijas varas”, bet ne jau savas tautas cilvēki.
Bet ja valdības mērķis ir iznīcināt tautu, tad šis nodoklis ir kara pieteikums savai tautai.
Lai valdība samazina savās ārprtātīgās izmaksas, nevis dzen postā savu tautu.
21.10.2024. 09:48
Svetlana Piskunova
Kategoriski pret nodokļa celšanu.
21.10.2024. 09:49
Raisa Habarova
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli.Cikvēkiem tas ir loti nenomāls slogs, izdzīvošana un tā ir ļoti smaga !!!
21.10.2024. 09:51
Fiziska persona
Iebilstu un kategoriski pret kadastrālās vērtības kāpumu nekustamajiem īpašumiem un zemei.
21.10.2024. 09:51
Lilita Beķere
Ballsoju PRET.
Katram valsts iedzīvotājam ir tiesības uz savu mājokli. Iegādājoties vai uzbūvējot savu mājokli, visi nodokļi jau ir tikuši nomaksāti.
Priekšlikums:
Neaplikt ar NĪN vienīgo mājokli. Ja ir vairāki nekustamie īpašumi, tad var maksāt NĪN.
Katram valsts iedzīvotājam ir tiesības uz savu mājokli. Iegādājoties vai uzbūvējot savu mājokli, visi nodokļi jau ir tikuši nomaksāti.
Priekšlikums:
Neaplikt ar NĪN vienīgo mājokli. Ja ir vairāki nekustamie īpašumi, tad var maksāt NĪN.
21.10.2024. 09:51
Igors Liberts
Iebilstu par nodokļa celšanu, nesamērīgi augsts palielinājums.
21.10.2024. 09:54
Fiziska persona
Esmu pret nesamērīgi paaugstināta nodokļa ieviešanu vienīgajam mājoklim attiecībā pret ienākumiem, resp.pensijām, algām.
21.10.2024. 09:54
Juris Auziņš
Iebilstu par nekustamāīpašuma nodokļa pacelšanu. Nodokļu slogs ir par lielu! Ierēdņiem un politiķiem vajadzētu kārtīgi padomāt un izvērtēt, vai Latvijas iedzīvotāji var samaksāt milzīgos rēķinus, medicīnas izdevumus, un vēl nodokļus, nodevas utt.
21.10.2024. 09:56
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu
21.10.2024. 09:56
Fiziska persona
Inākumos man nekas nav palielinājies, ka arī valsts neko nav izdarijusi lai es ka komerants, pelnu vairāk. Nav nekāda pamata piemerot palielināto nodokli, jo jums vienkarši pietrukst. Ka arī nav nekādu garantiju ka ar to varētu pietikt. Valsts amatpersonam jamacas dzivot ar to naudu apjomu kas ir un izlietot to saudzīgi!
21.10.2024. 09:58
Vera Riguna
Esmu pret nodokļu celšanu !!!
21.10.2024. 09:58
Dace Veingartnere
Iebilstu tik straujam kadastrālās vērtības pieaugumam! Esmu PRET!!!
21.10.2024. 10:01
Privātpersona
Jārēķinās ar to, kā cilvēki ir spējīgi maksāt šos nodokļus. Pacelt ir viens, bet vai cilvēki spēs samaksāt-tas ir pavisam cits jautājums. Rezultātā nemaksās neko un paliks bez īpašuma. Pašlaik cilvēki nav spējīgi samaksāt par pakalpojumiem ārstniecības jomā, pat par izmeklējumiem... kāds vēlas lai dzīvotu patversmē.
21.10.2024. 10:01
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu NĪN paaugstināšanai vienīgajam īpašumam!
21.10.2024. 10:01
Haralds Deģis
Kadastrālo vērtību var celt TIKAI komplektā ar nekustamā īpašuma nodokļu atcelšanu vienīgajam mājoklim.
Katrās vēlēšanās vairākas partijas ir solījušas - "atcelsim nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim!"
Bet tiklīdz nonāk augstākos vai zemākos "krēslos" tā šis solījums kaut kur izplēn, pazūd tulkojumā, ...
Parādās frāzes - "Nav tik vienkārši", "Vajag izsvērt", "tā uzreiz nevar ..."
Mums pa televizoru stāsta - "Izmaiņas nodokļu sistēmā palielinās naudas daudzumu iedzīvotāju maciņos!"
Bet nekur neskaidro, ka ar otru roku, vēl vairāk tiks atņemts. Pie tam no šī nodokļa nevar izvairīties, to iekasēs vai labprātīgi, vai caur tiesu izpildītājiem, bet iekasēs - ērti!!!
Katrās vēlēšanās vairākas partijas ir solījušas - "atcelsim nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim!"
Bet tiklīdz nonāk augstākos vai zemākos "krēslos" tā šis solījums kaut kur izplēn, pazūd tulkojumā, ...
Parādās frāzes - "Nav tik vienkārši", "Vajag izsvērt", "tā uzreiz nevar ..."
Mums pa televizoru stāsta - "Izmaiņas nodokļu sistēmā palielinās naudas daudzumu iedzīvotāju maciņos!"
Bet nekur neskaidro, ka ar otru roku, vēl vairāk tiks atņemts. Pie tam no šī nodokļa nevar izvairīties, to iekasēs vai labprātīgi, vai caur tiesu izpildītājiem, bet iekasēs - ērti!!!
21.10.2024. 10:02
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu īpašumam
21.10.2024. 10:02
Viktorija Tihonova
Esmu kategoriski PRET grozījumiem. Kadastrālas vērtības pārskatīšana nozīmē Nekustama īpašuma nodokļa celšanos. Šajā Valsts ekonomikas stagnācijas laikā nodokļu celšanas ģimenēm nozīmē papildus izdevumus un nabadzības līneņa palielināšanas Valstī.
21.10.2024. 10:02
Fiziska persona
Esmu pret. Kā pirmās grupas invalīdam laikam būs jāiet kastē dzīvot zem tilts sr tādām nodokļu likmēm.
21.10.2024. 10:04
Fiziska persona
Iebilsti! Nav vajadzīgs Latvijas iedzīvotājiem,ar grūtībām spējot izdzīvot paaugstināt vēl šo nodokli.
21.10.2024. 10:05
Sergejs Satarovs
Esmu pret! Tādus nodokļus pavilkt nevarēsim. Jau tā šis slogs ir liels
21.10.2024. 10:06
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu īpašumiem. Tas novedīs daudzas ģimenes pie maksātnespējas.
21.10.2024. 10:07
Aleksandrs Juberts
Esmu pret.
21.10.2024. 10:08
Juris Stelmaks
Iebilstu pret tik strauju NIN nodokļa pieaugumu!
21.10.2024. 10:08
Ilona Barhatova
Kārtējais mēģinājums aplaupīt tautu uz “likumīga” pamata. Kategoriski iebilstu pret zemes nodokļa celšanu un īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu!
21.10.2024. 10:08
Vitālijs Nikolajevs - uzņemējs
Labdien,
ierosinu atstāt nodokli iepriekšējā līmenī vai to atcelt pilnībā, vienīgajam īpašumam- tādā veidā veicinātu demogrāfiju, jo patreizējais nabadzības slieksnis skar pārāk augstu iedzīvotāju daļu. Nepieciešams mazināt slogu, lai kūsātu dzīvība.
ierosinu atstāt nodokli iepriekšējā līmenī vai to atcelt pilnībā, vienīgajam īpašumam- tādā veidā veicinātu demogrāfiju, jo patreizējais nabadzības slieksnis skar pārāk augstu iedzīvotāju daļu. Nepieciešams mazināt slogu, lai kūsātu dzīvība.
21.10.2024. 10:08
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu NĪN paaugstināšanai vienīgajam īpašumam!
21.10.2024. 10:10
Sergejs Vovers
Iebilstu pret kadastralas vertibas pieaugumu!!!
Labak bişķiņ sev algas piegriiestu tie tautas kalpi,un uzrejz muzak stulbuma saktu galva nakt!!!
Labak bişķiņ sev algas piegriiestu tie tautas kalpi,un uzrejz muzak stulbuma saktu galva nakt!!!
21.10.2024. 10:10
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
21.10.2024. 10:11
Fiziska persona
Kategoriski Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
21.10.2024. 10:11
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli. 2025. gada daudzi nodokļi ir pacelti, algas nepietiks, lai visu samaksātu
21.10.2024. 10:11
Fiziska persona
Esmu pret kadastra celšanu.
21.10.2024. 10:13
Druvis Vāceris
Iebilstu pret katastralās vērtības celšanu.
21.10.2024. 10:13
Fiziska persona
Esmu pret!!!!
21.10.2024. 10:13
Fiziska persona
Iebilstu pret NIN pacelšanu!
21.10.2024. 10:14
Fiziska persona
Kategoriski NĒ. Šāda likuma pieņemšana galvenokārt ir vērsta uz vairāku saimniecību izputināšanu.
21.10.2024. 10:16
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu, kā arī tās palielināšanu plānotajā apmērā un termiņā. Tas, ka kadastrālā vērtība neatbilst īpašumu tirgus vērtībai neietekmē iespēju brīvi atsavināt sev piederošos nekustamos īpašumus par sev vēlemo vērtību. Līdz ar to centieni pielīdzināt kadastrālo vērtību tirgus vērtībai nerada nekādu ieguvumu vai labumu iedzīvotājiem, bet gan tieši pretēji.
Kadastrālās vērtības palielināšanas sekas ir Nekustamā īpašuma nodokļa apmēra ievērojama palielināšanās, Valsts nodevas apmēra palielināšanās veicot darījumus ar nekustamajiem īpašumiem, kā arī citu maksājumu palielināšanās, kas nav atbilstoši iedzīvotāju interesēm un maksātspējai!
Kadastrālās vērtības palielināšanas sekas ir Nekustamā īpašuma nodokļa apmēra ievērojama palielināšanās, Valsts nodevas apmēra palielināšanās veicot darījumus ar nekustamajiem īpašumiem, kā arī citu maksājumu palielināšanās, kas nav atbilstoši iedzīvotāju interesēm un maksātspējai!
21.10.2024. 10:17
Fiziska persona
Beidziet ņirgāties par mūsu vienīgajiem palikušajiem tautiešiem!!!! 1000000000% PRET CELŠANU!
21.10.2024. 10:22
Mārtiņš Mucenieks
No 2008.gada oficiālā inflācija (Statistikas pārvaldes dati) līdz 2023.gadam bija 36%. "Pārtikas groza" inflācija šajā periodā sasniedza ap 50%! Algu pieaugums, ja bija, sasniedza ap 10-15%! Palielinot nekustamā īpašuma nodokli 2-7 reizes jūs pusi Latvijas iedzīvotāju iedzīsiet "dzīvot teltīs"!
Esmu kategoriski pret šādu pieeju!
Esmu kategoriski pret šādu pieeju!
21.10.2024. 10:22
Andrejs Stabiņš
Esmu kategoriski pret šī nodokļa celšanu.Tas ir klaji antipatriotisks !
21.10.2024. 10:22
Kristīna Eižvertina
Esmu kategoriski pret!!!
21.10.2024. 10:25
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret !
21.10.2024. 10:25
Toms Plinte
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu un nodokļu palielināšanu!
21.10.2024. 10:26
Pēteris Kalniņš - Fiziska persona
Neizprotu nepieciešamību saglabāt divas kadastrālās vērtības - viena nodokļiem, otra īpašuma atsavināšanas gadījumam.
Ieteiku izvērtēt jaunu nekustamā īpasuma nodoļa aprēķinu.
Ieteiku izvērtēt jaunu nekustamā īpasuma nodoļa aprēķinu.
21.10.2024. 10:26
Fiziska persona
Kadastrālās vērtības palielināšana būtiski pasliktinās maznodrošināto iedzīvotāju finansiālo stāvokli, jo tie nespēs nomaksāt nekustamā īpašuma nodokli. Lielākā daļa maznodrošināto neatbilst pašvaldību kritērijiem, lai saņemtu šī nodokļa atlaidi. Šīs projekts ir faktiska Latvijas pamatiedzīvotāju atbrīvošana no privātā īpāsuma un izmešana uz ielas ar formāla likuma palīdzību. Šie grozījumi nav lielākās Latvijas iredzīvotāju daļas interesēs un neveicina paļāvību Latvijas valsts pārvaldei.
21.10.2024. 10:29
Fiziska persona
Kategoriski PRET. Esam jaunā ģimene, ir tikai vienīgais īpašums. Ja šādi turpinās, vienīgā iespēja ir braukt projām no šīs valsts. Ar šīs valsts algu un izmaksām lai šeit dzīvotu, nevar nodrošināt savu ģimeni.
21.10.2024. 10:29
Jānis Puķītis - Pensionārs
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu īpašumiem. Ar mazām algām un pensijām jau tā ir grūti uzturēt īpašumus.
21.10.2024. 10:29
Fiziska persona
Iebilstu pret projektā minēto kadastrālo vērtību bāzes sistēmas pieņemšanu. Kadastrālo vērtību noteikšanai jābūt daudz niansētākai, samērojamai ar dotā brīža ekonomisko situāciju, vienīgajam nekustamajam īpašumam nodokli vajadzētu atcelt.
21.10.2024. 10:30
Sergejs Vilazovskis
Pret kadastrālā nodokļa celšanu
21.10.2024. 10:33
Fiziska persona
Nespējam jau šobrīd nomaksāt visus nodokļus un kāpēc mums būtu vēlreizi jāapmaksā tas, kas reiz jau ir nopirkts-zeme, ēkas.
Tad jau arī būtu jāievieš nodokļi par visu, kas jau ir nopirkts- par mēteļu un zābaku lietošanu, par ledusskapjiem un mēbelēm.
Tad jau arī būtu jāievieš nodokļi par visu, kas jau ir nopirkts- par mēteļu un zābaku lietošanu, par ledusskapjiem un mēbelēm.
21.10.2024. 10:33
Fiziska persona
PRET! Tā jau ir tik daudz maksājumi, nav iespējams savilkt galus kopā. Ja šādi turpinās, būs jābrauc prom. KATEGORISKI PRET!
21.10.2024. 10:34
Oto Ailts
Esmu pret nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu!
21.10.2024. 10:37
Fiziska persona
Esmu pret šo likuma projektu un pret visi kas saistits ar kadastrālās vertibas ( vai tās bāzes vērtības) paaugstināšanu. Mēs jau pie 1,5% , 66 gadu laikā samaksājam īpašuma vertību, kuru paši (piem. māju) esam uzcēluši, piedevām ņemot kredītu.
21.10.2024. 10:38
Artūrs Skurba
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
21.10.2024. 10:40
Fiziska persona
Kategoriski PRET Īpašuma Kadastrālās vērtības celšanu vispār, nedrīkst to īstenot, jo līdz ar to celsies NĪN (nekustāmā īpašuma nodoklis). Esmu PRET arī NĪN celšanu. Ierosinu- NĪN vispār atcelt, jo tas ir cilvēku/īpašnieku īpašumi (gan zeme, gan īpašums) nevis valsts īpašums. Tas likums par NĪN ir saknē nepareizs un atceļams.
21.10.2024. 10:41
Fiziska persona
Esmu PRET nodokļu celšanu!
21.10.2024. 10:41
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šī nodokļa celšanu!!!
21.10.2024. 10:45
Fiziska persona
Kadastrālā vērtība ir pamats nekustamā īpašuma nodokļa, dažādu nodevu vai zemes nomas maksas aprēķināšana. Neuzskatu, ka valstij būtu jāiejaucas un jānosaka īpašumu vērtība pēc tirgus cenām. Pietiek, ka jau par vienīgo nekustamo īpašumu ir jāmaksā nodoklis kā par ēku, tā arī par zemi. Tirgus cenu nosaka vairāki faktori, turklāt tas atklājas brīdī, kad kāds nekustamo īpašumu vēlas pārdot. Neredzu iemeslu, kā valsts kadastrālās vērtības mainīšana vairākkārt pārsniedzot esošo, var pozitīvi ietekmēt ēku īpašniekus, ievērojot, ka izstrādājot kārtējo budžetu, pēkšņi izdomās tomēr piemērot kadastrālo vērtību bāzes kadastrālās vērtības aprēķināšanai nekustamā īpašuma nodokļa administrēšanas vajadzībām, nodevām, kā arī citiem maksājumiem attiecīgajā gadā. Tirgus tāpēc ir tirgus, ka cenas ir mainīgas, nenoteiktas un katrs var savu īpašumu pārdot, pār kādu cenu vēlas, ja vien ir pircējs. Likumprojekts ir tāda vārdu spēle un manā skatījumā nav par labu nekustamo īpašumu īpašniekiem/lietotājiem/valdītājiem. Ja runā par novērtējumu, gadījumā, ja nepieciešama piespiedu pārdošana un ir jāzina patiesā īpašuma vērtība, neaizmirstot par piespiedu pārdošanas vērtību, ir jāveic nekustamā īpašuma novērtējums un tas nav par brīvu. Valsts budžetu tomēr pilda Latvijas sabiedrība. Pēdējos gados šķiet, naudas līdzekļi tiek izšķērdēti. Atšķirība tikai, ka atbildības par to nav nevienam. Ir jāveicina uzņēmējdarbība nevis jārada mākslīgas kadastrālās bāzes. Tā kā tirgus ir mainīgs, noteiktā vērtību bāze var novecot; ja pieņems pēc tam atkal jaunu bāzi, nepamatoti pieaugs budžeta izdevumi turpmāku korekciju ieviešanai, kas galu galā vienalga gulsies uz sabiedrības pleciem. Izdevumus, kas saistīti ar kadastra izveidošanu un uzturēšanu, sedz no valsts budžeta dotācijas no vispārējiem ieņēmumiem, maksas pakalpojumiem un citiem pašu ieņēmumiem, kā arī ārvalstu finanšu palīdzības līdzekļiem. Nekustamā īpašuma valsts kadastra likuma 69. panta grozījumi paredz, ka, izstrādājot kadastrālās vērtēšanas metodiku, ievēro Latvijas nacionālos un starptautiskos īpašuma vērtēšanas standartus, kā arī starptautisko organizāciju rekomendācijas nekustamo īpašumu masveida vērtēšanai, kas balstīta uz nekustamā īpašuma tirgus bāzi. Pēc anotācijas var spriest, ka alternatīvi risinājumi nav izvērtēti, līdz ar to kadastrālo vērtību bāzes izstrāde un tālākie uzturēšanas darbi nepamatoti rada naudas līdzekļu izlietojumu, kas šajos ekonomiskajos un sociālajos apstākļos nav pamatots.
21.10.2024. 10:46
Sanita Rozenberga
Esmu PRET!
Mans īpašums, kas iegādāts, tāpēc pietiks maksāt valstij vēl vairāk par to, kas jau ir nopirkts! Absurdi! Nopērku īpašumu, uzturu, kopju to un vēl jāmaksā regulāri nodokļi valstij par to, kas ir mans!
Sanita Rozenberga
Mans īpašums, kas iegādāts, tāpēc pietiks maksāt valstij vēl vairāk par to, kas jau ir nopirkts! Absurdi! Nopērku īpašumu, uzturu, kopju to un vēl jāmaksā regulāri nodokļi valstij par to, kas ir mans!
Sanita Rozenberga
21.10.2024. 10:47
Antons Kravčenko - Latvijas Pilsonis
Esmu pret NĪN nodokli (ja īpašuma atrodas 2 nekustamie īpašumi, kas paredzēti dzīvošanai).
Sanāk tāda lieta, lai LR pilsonim dzīvojot uz savas zemes ir jāmaksā tas nav pieņemami. Sanāk tā ka tie cilvēki kuri iestājas barikādēs, esoša vara pilnīgi diskreditē, ne par to mūsu tauta cīnījās 90-s gados. Un pacēlot NĪN nodokļi dažādos objektos par 600 % tas ir par daudz, šis solis ietekmēs uz pakalpojumu un pārtikas preces cenām. Jau tagad cenas ir ļoti augstas. Ja šīs būs pieņemts tad mēs drīz būsim Grieķija 2.0 ar ļoti slikto ekonomisku situāciju.
Sanāk tāda lieta, lai LR pilsonim dzīvojot uz savas zemes ir jāmaksā tas nav pieņemami. Sanāk tā ka tie cilvēki kuri iestājas barikādēs, esoša vara pilnīgi diskreditē, ne par to mūsu tauta cīnījās 90-s gados. Un pacēlot NĪN nodokļi dažādos objektos par 600 % tas ir par daudz, šis solis ietekmēs uz pakalpojumu un pārtikas preces cenām. Jau tagad cenas ir ļoti augstas. Ja šīs būs pieņemts tad mēs drīz būsim Grieķija 2.0 ar ļoti slikto ekonomisku situāciju.
21.10.2024. 10:50
Fiziska persona
Esmu kategorski pret nodokļu celšanu
21.10.2024. 10:50
Kārlis Misa
Iebilstu pret tik ļoti strauju kadastrālās vērtības celšanu.
21.10.2024. 10:51
Oksana Garnovska
Esmu pret kadastrālo nodokļa paaugstināšanu
21.10.2024. 10:51
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālā nodokļa palielināšanai.Tas tikai pasliktinās jau tā zemo labklājības un labbūtības īmeni valstī.
21.10.2024. 10:55
Jānis Eglītis
Kategoriski iebilstu par kadastrālàs vèrtíbas paaugstinàșanu
21.10.2024. 10:56
Aleksandrs Serjakovs
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
21.10.2024. 10:59
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
21.10.2024. 11:01
Fiziska persona
PRET Īpašuma kadastrālās vērtības celšanu, PRET Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. IEROSINU atcelt NĪN vispār, jo tas ir īpašnieku īpašums un Valstij nav gar to daļas. Mēs jau tā esam samaksājuši nodokļus par to iegādi, pārrakstīšanu, celniecību u.t.t.
PRET šo likumprojektu un kadastrālās vērtības un NĪN celšanu!!!
PRET šo likumprojektu un kadastrālās vērtības un NĪN celšanu!!!
21.10.2024. 11:04
Alens Alans Nipers
Ziņojums par iebildumiem pret kadastrālo vērtību paaugstināšanu
Cienījamā valdība,
Vēlos izteikt savus iebildumus par valdības lēmumu palielināt kadastrālās vērtības īpašumiem, kas būtiski ietekmēs īpašnieku nodokļu slogu un ekonomisko stāvokli. Šāda rīcība rada vairākas bažas, kas, manuprāt, nav pienācīgi izvērtētas:
1. Nodokļu sloga pieaugums: Kadastrālās vērtības pieaugums automātiski palielinās īpašuma nodokļa summu, ko maksā daudzi īpašnieki. Īpaši tas negatīvi skars cilvēkus ar zemākiem ienākumiem un pensijas vecuma iedzīvotājus, kuriem būs sarežģīti segt pieaugošās izmaksas. Šāda nodokļu kāpuma rezultātā var tikt apdraudēta daudzu cilvēku spēja saglabāt savu īpašumu.
2. Ietekme uz nekustamā īpašuma tirgu: Augstākas kadastrālās vērtības var radīt mākslīgu inflāciju nekustamo īpašumu tirgū, liekot īpašniekiem paaugstināt pārdošanas cenas vai īres maksas. Tas var izraisīt dzīvojamās platības nepieejamību jaunajām ģimenēm un mazināt investīciju pievilcību īpašumu tirgū.
3. Reģionālās atšķirības: Paaugstināt kadastrālās vērtības visā valstī vienoti var būt netaisnīgi, jo nekustamā īpašuma vērtība un tirgus dinamika dažādos reģionos būtiski atšķiras. Tas var radīt nevienlīdzību starp lielpilsētu un lauku iedzīvotājiem, kur kadastrālās vērtības pieaugums nav proporcionāls tirgus cenām.
4. Sociālā nevienlīdzība: Kadastrālās vērtības pieaugums īpašumiem, kas ir primārie mājokļi, var radīt lielāku sociālo nevienlīdzību. Īpašnieki, kuriem nav pietiekami daudz līdzekļu, var nonākt sarežģītā situācijā, salīdzinot ar investoriem, kas tur īpašumus komerciālos nolūkos.
Ierosinu valdībai rūpīgi izvērtēt šo lēmumu un pārskatīt kadastrālās vērtības pieauguma aprēķināšanas metodiku, ņemot vērā īpašumu reālo tirgus vērtību, iedzīvotāju maksātspēju un reģionālās atšķirības. Ir nepieciešams izstrādāt mehānismu, kas palīdzētu mazināt nodokļu slogu īpašniekiem, kas izmanto īpašumus kā primāro dzīvesvietu, īpaši zemāku ienākumu grupām.
Ceru, ka valdība pārskatīs šo lēmumu, lai nodrošinātu taisnīgu un līdzsvarotu pieeju nekustamā īpašuma vērtību un nodokļu noteikšanā.
.
21.10.2024. 11:04
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret NIN celšanu, tas ir genocīds pret Latvijas iedzīvotājiem. Vajag nevis celt šo nodokli,bet atbrīvot no nodokļa vienīgo īpašumu.
21.10.2024. 11:06
Romāns Kozlinskis
Ņemot vērā valdības plānus celt nodokļus visām svarīgām lietām, vēl viena nodokļa paaugstināšana, lai iegūtu liekus līdzekļus kara atbalstīšanai, ir nepieņemama
21.10.2024. 11:06
Sergey Artyukhov
Esmu PRET nodokļu celšanu.Samaziniet Valstu aparātu.
21.10.2024. 11:06
Fiziska persona
Lūdzu valsti neizdomāt veidus, kā kompensēt trūkstošos naudas līdzekļus valsts budžetā uz Latvijas iedzīvotāju rēķina! Latvijā diemžēl mēs izdzīvojam; nepadarat mūsu dzīvi vēl smagāku.
PRET!
PRET!
21.10.2024. 11:08
Roberts Drunka - Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu, rezultātā nekustamā īpašuma nodokļa celšanu, šāds nodoklis uzskatāmi norāda, ka Latvijā pilsonim nepieder nekas izņemot pienākumus.
21.10.2024. 11:08
Anita Puķīte - Pensionāre
Esmu kategoriski pret īpašumu kadastrālās vērtības celšanu. Nodokļu slogs jau tā iedzīvotājiem ir liels!
21.10.2024. 11:10
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanai. Tā jau lielākā daļa dzīvo uz nabadzības sliekšņa
21.10.2024. 11:11
Filips Šurajevs
Es Nepiekrītu nodokļa celšanai
21.10.2024. 11:14
Edgars Eglītis
1. Nekustamā īpašuma īpašnieka viedoklis:
*Finansiālais slogs: Nodokļa palielināšana tieši ietekmēs īpašnieku finansiālo situāciju. Daudziem var nebūt pietiekami līdzekļi, lai segtu dubultotu nodokli, kas var novest pie īpašuma zaudēšanas vai piespiedu pārdošanas par zemāku cenu.
*Investīciju atturēšana: Augstāki nodokļi samazina motivāciju ieguldīt nekustamajā īpašumā, kas var negatīvi ietekmēt būvniecības nozari un saistītās ekonomikas jomas.
*Īpašuma vērtības kritums: Pieaugošie nodokļi var samazināt nekustamā īpašuma tirgus pieprasījumu, kas novedīs pie īpašuma vērtības krituma un īpašnieku kapitāla zaudējumiem.
*Sociālā netaisnība: Īpaši smagi cietīs mazturīgie īpašnieki, pensionāri un ģimenes ar zemiem ienākumiem, kuriem īpašums bieži vien ir galvenais aktīvs un drošības garants.
2. Tiesiskā valdītāja viedoklis:
*Administratīvais slogs: Papildu nodokļi nozīmē vairāk laika un resursu veltīšanu nodokļu jautājumu risināšanai, kas palielina administratīvās izmaksas.
*Finansiālā atbildība: Tiesiskajiem valdītājiem var nākties segt papildu izmaksas, ja īpašnieki nespēj vai nevēlas maksāt paaugstinātos nodokļus, radot finansiālu risku valdītājam.
*Sarežģītāka pārvaldība: Paaugstināts nodokļu slogs var izraisīt konfliktus starp valdītājiem un īpašniekiem, sarežģījot īpašuma pārvaldību un uzturēšanu.
*Samazināta pakalpojumu kvalitāte: Lai kompensētu papildu izmaksas, valdītāji var būt spiesti samazināt uzturēšanas un apsaimniekošanas kvalitāti, kas negatīvi ietekmēs īpašuma stāvokli un lietotāju apmierinātību.
3. Lietotāja, tostarp īrnieka, viedoklis:
*Īres maksas pieaugums: Īpašnieki, saskaroties ar palielinātiem nodokļiem, visticamāk pārnesīs šo slogu uz īrniekiem, palielinot īres maksu un padarot mājokļus mazāk pieejamus.
*Dzīves līmeņa pazemināšanās: Augstākas dzīves izmaksas var piespiest iedzīvotājus atteikties no citiem būtiskiem izdevumiem, piemēram, veselības aprūpes, izglītības vai uztura, ietekmējot vispārējo dzīves kvalitāti.
*Sociālā nevienlīdzība: Mazturīgākās sabiedrības grupas cietīs visvairāk, palielinot sociālo spriedzi un nevienlīdzību.
*Mobilitātes ierobežojumi: Paaugstinātas izmaksas var ierobežot iedzīvotāju iespējas pārvietoties un meklēt labākas dzīves un darba iespējas citur.
Ieguvumu analīze un objektīvi secinājumi:
*Valsts ieņēmumu palielināšanās: Vienīgais tiešais ieguvums ir valsts budžeta ieņēmumu pieaugums. Tomēr jāņem vērā, ka ilgtermiņā šis ieguvums var būt īslaicīgs, jo ekonomiskā aktivitāte var samazināties.
*Ekonomikas palēnināšanās: Papildu nodokļu slogs var samazināt patēriņu un investīcijas, kas negatīvi ietekmēs valsts ekonomisko izaugsmi.
*Sociālie izdevumi: Pieaugot sociālajai spriedzei un nabadzībai, valstij var nākties palielināt izdevumus sociālās palīdzības programmām, kas daļēji neitralizēs nodokļu ieņēmumu pieaugumu.
*Iedzīvotāju neapmierinātība: Papildu nodokļi var radīt plašu sabiedrības neapmierinātību, kas var izpausties protestos un uzticības zudumā valdībai.
Konstitucionālās tiesības: Pārmērīgs nodokļu slogs var tikt uzskatīts par īpašuma tiesību pārkāpumu, kas ir garantētas valsts konstitūcijā.
Starptautiskās saistības: Valsts var pārkāpt starptautiskos līgumus vai direktīvas, kas paredz taisnīgu nodokļu politiku un iedzīvotāju aizsardzību pret pārmērīgu nodokļu slogu.
Ilgtspējīga attīstība: Nodokļu palielināšana var būt pretrunā ar ilgtspējīgas attīstības mērķiem, jo tā var veicināt urbanizācijas palēnināšanos un lauku reģionu depopulāciju.
Alternatīvu trūkums: Nav piedāvāti alternatīvi risinājumi vai kompensācijas mehānismi, kas mazinātu negatīvo ietekmi uz iedzīvotājiem un uzņēmumiem.
Secinājums:
Ierosinātais likumprojekts, kas būtiski palielina nekustamā īpašuma nodokli, rada nesamērīgu finansiālu slogu lielākajai daļai valsts iedzīvotāju — īpašniekiem, tiesiskajiem valdītājiem un lietotājiem, tostarp īrniekiem. Lai gan valsts var īslaicīgi palielināt budžeta ieņēmumus, ilgtermiņā tas var radīt negatīvas sekas ekonomikā, palielināt sociālo nevienlīdzību un samazināt iedzīvotāju dzīves līmeni. Tādēļ šāda likumprojekta pieņemšana nav pieļaujama, un ir jāmeklē alternatīvi veidi, kā uzlabot valsts finanšu stāvokli, neuzliekot pārmērīgu nodokļu slogu iedzīvotājiem.
*Finansiālais slogs: Nodokļa palielināšana tieši ietekmēs īpašnieku finansiālo situāciju. Daudziem var nebūt pietiekami līdzekļi, lai segtu dubultotu nodokli, kas var novest pie īpašuma zaudēšanas vai piespiedu pārdošanas par zemāku cenu.
*Investīciju atturēšana: Augstāki nodokļi samazina motivāciju ieguldīt nekustamajā īpašumā, kas var negatīvi ietekmēt būvniecības nozari un saistītās ekonomikas jomas.
*Īpašuma vērtības kritums: Pieaugošie nodokļi var samazināt nekustamā īpašuma tirgus pieprasījumu, kas novedīs pie īpašuma vērtības krituma un īpašnieku kapitāla zaudējumiem.
*Sociālā netaisnība: Īpaši smagi cietīs mazturīgie īpašnieki, pensionāri un ģimenes ar zemiem ienākumiem, kuriem īpašums bieži vien ir galvenais aktīvs un drošības garants.
2. Tiesiskā valdītāja viedoklis:
*Administratīvais slogs: Papildu nodokļi nozīmē vairāk laika un resursu veltīšanu nodokļu jautājumu risināšanai, kas palielina administratīvās izmaksas.
*Finansiālā atbildība: Tiesiskajiem valdītājiem var nākties segt papildu izmaksas, ja īpašnieki nespēj vai nevēlas maksāt paaugstinātos nodokļus, radot finansiālu risku valdītājam.
*Sarežģītāka pārvaldība: Paaugstināts nodokļu slogs var izraisīt konfliktus starp valdītājiem un īpašniekiem, sarežģījot īpašuma pārvaldību un uzturēšanu.
*Samazināta pakalpojumu kvalitāte: Lai kompensētu papildu izmaksas, valdītāji var būt spiesti samazināt uzturēšanas un apsaimniekošanas kvalitāti, kas negatīvi ietekmēs īpašuma stāvokli un lietotāju apmierinātību.
3. Lietotāja, tostarp īrnieka, viedoklis:
*Īres maksas pieaugums: Īpašnieki, saskaroties ar palielinātiem nodokļiem, visticamāk pārnesīs šo slogu uz īrniekiem, palielinot īres maksu un padarot mājokļus mazāk pieejamus.
*Dzīves līmeņa pazemināšanās: Augstākas dzīves izmaksas var piespiest iedzīvotājus atteikties no citiem būtiskiem izdevumiem, piemēram, veselības aprūpes, izglītības vai uztura, ietekmējot vispārējo dzīves kvalitāti.
*Sociālā nevienlīdzība: Mazturīgākās sabiedrības grupas cietīs visvairāk, palielinot sociālo spriedzi un nevienlīdzību.
*Mobilitātes ierobežojumi: Paaugstinātas izmaksas var ierobežot iedzīvotāju iespējas pārvietoties un meklēt labākas dzīves un darba iespējas citur.
Ieguvumu analīze un objektīvi secinājumi:
*Valsts ieņēmumu palielināšanās: Vienīgais tiešais ieguvums ir valsts budžeta ieņēmumu pieaugums. Tomēr jāņem vērā, ka ilgtermiņā šis ieguvums var būt īslaicīgs, jo ekonomiskā aktivitāte var samazināties.
*Ekonomikas palēnināšanās: Papildu nodokļu slogs var samazināt patēriņu un investīcijas, kas negatīvi ietekmēs valsts ekonomisko izaugsmi.
*Sociālie izdevumi: Pieaugot sociālajai spriedzei un nabadzībai, valstij var nākties palielināt izdevumus sociālās palīdzības programmām, kas daļēji neitralizēs nodokļu ieņēmumu pieaugumu.
*Iedzīvotāju neapmierinātība: Papildu nodokļi var radīt plašu sabiedrības neapmierinātību, kas var izpausties protestos un uzticības zudumā valdībai.
Konstitucionālās tiesības: Pārmērīgs nodokļu slogs var tikt uzskatīts par īpašuma tiesību pārkāpumu, kas ir garantētas valsts konstitūcijā.
Starptautiskās saistības: Valsts var pārkāpt starptautiskos līgumus vai direktīvas, kas paredz taisnīgu nodokļu politiku un iedzīvotāju aizsardzību pret pārmērīgu nodokļu slogu.
Ilgtspējīga attīstība: Nodokļu palielināšana var būt pretrunā ar ilgtspējīgas attīstības mērķiem, jo tā var veicināt urbanizācijas palēnināšanos un lauku reģionu depopulāciju.
Alternatīvu trūkums: Nav piedāvāti alternatīvi risinājumi vai kompensācijas mehānismi, kas mazinātu negatīvo ietekmi uz iedzīvotājiem un uzņēmumiem.
Secinājums:
Ierosinātais likumprojekts, kas būtiski palielina nekustamā īpašuma nodokli, rada nesamērīgu finansiālu slogu lielākajai daļai valsts iedzīvotāju — īpašniekiem, tiesiskajiem valdītājiem un lietotājiem, tostarp īrniekiem. Lai gan valsts var īslaicīgi palielināt budžeta ieņēmumus, ilgtermiņā tas var radīt negatīvas sekas ekonomikā, palielināt sociālo nevienlīdzību un samazināt iedzīvotāju dzīves līmeni. Tādēļ šāda likumprojekta pieņemšana nav pieļaujama, un ir jāmeklē alternatīvi veidi, kā uzlabot valsts finanšu stāvokli, neuzliekot pārmērīgu nodokļu slogu iedzīvotājiem.
21.10.2024. 11:15
Fiziska persona
Iebilstu kadastràlàs vèrtíbas tik neadekvàti augstai celšanai. Jau esošie komunàlie maksàjumi, medicína, ik dienas nepieciešamie pakalpojuni, pàrtika, bèrnu izdevumi ir ļoti dàrgi.
Kàpèc cilvèkam, kurš godígi pelníjis daudzus gadus naudu, kràjis, búvèjis, pircis, iekopis, iekàrtojis un uztur savu ípašumu, vèl jámaksà valstij par to ka ípašums viñam ir. Tas nav godígi maksàt tik nesamèrígi augstus nodokļus. Valdíbai jàieklausàs tautas balsís nevis jàpieñiem vienas puses lèmumi. Nè kadastràlàs vèrtíbas celšanai!
Kàpèc cilvèkam, kurš godígi pelníjis daudzus gadus naudu, kràjis, búvèjis, pircis, iekopis, iekàrtojis un uztur savu ípašumu, vèl jámaksà valstij par to ka ípašums viñam ir. Tas nav godígi maksàt tik nesamèrígi augstus nodokļus. Valdíbai jàieklausàs tautas balsís nevis jàpieñiem vienas puses lèmumi. Nè kadastràlàs vèrtíbas celšanai!
21.10.2024. 11:15
Fiziska persona
Kategoriski pret. Neatbalstu.
21.10.2024. 11:16
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu.
21.10.2024. 11:19
Fiziska persona
Kategoriski PRET šo likumu. Cilvēki knapi savāc naudu lai samaksāt par īpašumu, izdzīvo katru dienu.
21.10.2024. 11:20
Jānis Grīnbergs
Absolūti iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu!!!!!
21.10.2024. 11:22
Fiziska persona
Nepiekrītu nodokļa palielināšanai! Tas nav ilgtspējīgs risinājums!
21.10.2024. 11:26
Linda Vagre
Kategoriski pret.
21.10.2024. 11:27
Raimonds Freimanis
Iebilstu pret tik strauju Kadastrālās vērtības celšanu!!!
21.10.2024. 11:28
Fiziska persona
Nu jau ar šo valdību paliek par traku ,tauta ar šiem reketiem vairs nevar un negrib sadzīvot.
Pilnīgi nepiekrītu jaunam reketa modelim.
Pilnīgi nepiekrītu jaunam reketa modelim.
21.10.2024. 11:29
Fiziska persona
Pilnība pret šo likumprojektu,pietiks tautu uztvert par muļķiem
21.10.2024. 11:31
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu nekustamajam īpašumam. No valdības puses šī ir ļoti bezatbildīga un nepārdomāta rīcība.
21.10.2024. 11:31
Fiziska persona
Vēl viena nodokļa celšana rādīs vēl lielākas grūtības at to samaksu. Esmu kategoriski pret. Ieklausiet, beidzot, savus iedzīvotājus un nedariet viņiem pāri. Tie, kas ir palikuši valstī, kura knapi turās, nevarēs atsisināt visas problēmas un kļūdas, kurus rādīja valdība. Dodiet, beidzot, mierīgi dzīvot!
21.10.2024. 11:31
Fiziska persona
Esmu PRET kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
21.10.2024. 11:32
Silvija Kušnere
Kategoriski iebilstu pret to , ka no 2025. gada 1. janvāra tiek pacelts nekustamā īpašuma nodoklis un palielināta īpašuma vērtība. Šis nodoklis ievērojami pasliktinās daudzu Latvijas iedzīvotāju finansiālo stāvokli. Vēlos pievērst Jūsu uzmanību tam, ka Latvija ir viena no retajām valstīm ES, kur šāds nodoklis pastāv, ja tāds arī ir, tad tas nav vienīgajam mājoklim. Mūsu ģimenei , piemēram ,neķustamai īpašums pieder un dzīvojam tajā, jau piecas paaudzes.Šī iemesla dēļ aicinu atcelt nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu, kā arī atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo tas ir pretrunā ar Eiropas Sociālo Hartu un citiem likumiem.
Tas tikai radīs papildus slogu zemkopības un uzņēmējdarbības attīstībai, rezultātā pieaugs inflācijas līmenis, kurš Latvijā jau tā ir augsts. Pat ja valsts ir uz bankrota robežas, neuzskatu, ka pareizais solis ir palielināt nodokļu. Jums kā valdībai būtu jādomā par ekonomikas ilgstspējīgu attīstību, valsts nevar pastāvēt tikai palielinot nodokļus.
Tas tikai radīs papildus slogu zemkopības un uzņēmējdarbības attīstībai, rezultātā pieaugs inflācijas līmenis, kurš Latvijā jau tā ir augsts. Pat ja valsts ir uz bankrota robežas, neuzskatu, ka pareizais solis ir palielināt nodokļu. Jums kā valdībai būtu jādomā par ekonomikas ilgstspējīgu attīstību, valsts nevar pastāvēt tikai palielinot nodokļus.
21.10.2024. 11:35
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālo vērtību pieaugumu!
21.10.2024. 11:36
Fiziska persona
Labdien!
Absolūti nepiekrītu kadastrālo vērtību sadārdzinājumam, kas ir paredzēts no 2025.gada un ir vismaz divas, trīs reizes lielāks nekā uz 2024.gadu, un neatbilst tirgus cenām, jo netiek ņemts vērā būvju nolietojums . Nepiekrītu arī faktam, ka Latvijas pilsoņiem jāmaksā dubultā par zemi, uz kuras ir būves, jo ir gan zemes nodoklis, gan būves/ēku nodoklis, kas atrodas uz šīs zemes, tātad par m2 zemes, uz kuras atrodas būves, tiek maksāts divas reizes. Būves kvadratūra netiek atrēķināta no īpašuma zemes platības, kas ir absurds!
Ar cieņu,
Astra Timma
timma.astra@inbox.lv
29289622
Absolūti nepiekrītu kadastrālo vērtību sadārdzinājumam, kas ir paredzēts no 2025.gada un ir vismaz divas, trīs reizes lielāks nekā uz 2024.gadu, un neatbilst tirgus cenām, jo netiek ņemts vērā būvju nolietojums . Nepiekrītu arī faktam, ka Latvijas pilsoņiem jāmaksā dubultā par zemi, uz kuras ir būves, jo ir gan zemes nodoklis, gan būves/ēku nodoklis, kas atrodas uz šīs zemes, tātad par m2 zemes, uz kuras atrodas būves, tiek maksāts divas reizes. Būves kvadratūra netiek atrēķināta no īpašuma zemes platības, kas ir absurds!
Ar cieņu,
Astra Timma
timma.astra@inbox.lv
29289622
21.10.2024. 11:37
Eliāna Augustāne
Kategoriski esmu pret nodokļu celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli!
21.10.2024. 11:38
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret šādu kadastra vērtību pieaugumu! Vienīgajs mājoklis- bez nodokļiem vai ar samazinātu nodokli!
21.10.2024. 11:40
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības celšanu un sekojoši par NIN palielināšanu.
KATEGORISKS PRET !
KATEGORISKS PRET !
21.10.2024. 11:45
Fiziska persona
Kategoriski pret valdības kārtējo laupīšanas soli !!!
21.10.2024. 11:45
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu sloga palielināšanu!
21.10.2024. 11:46
Gunta Ņesterenko
Esmu "PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināts Nekustāmā īpašuma nodoklis un mainītsm kadastrālās vērtības aprēķins palielinot kadastrālās vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
21.10.2024. 11:46
Aivars Soboļevs
Esmu kategoriski pret īpašumu kadastrālās vērtības celšanu.
21.10.2024. 11:46
Privāta persona
Kategoriski "PRET" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli un kadastrālās vērtības no 2025.gada 1.janvāra un ārī turmākajos gados.
Nekustamā īpašuma nodokli nākotnē atcelt pilnībā.
Nekustamā īpašuma nodokli nākotnē atcelt pilnībā.
21.10.2024. 11:46
Fiziska persona
Iebilstu, jo jau tā trūkst līdzekļu īpašuma apsaimniekošanai, remontam un uzturēšanai, mana īpašuma vērtība pa šiem gadiem ir kritusies ,nevis augusi, kāda vērtība var būt visparastākajai 40 gadus vecai Līvānu tipa mājiņai, it sevišķi ja pensijas vecuma cilvēkam nav par ko to uzturēt pienācīgā stāvoklī, es uzskatu ,ka jau patreizējais nodoklis ir par lielu un kadastra vērtība neatbilst reālajai vērtībai.Nedrīkst tā attiekties pret savas valsts pilsoņiem, kas šeit vēl ir atlikuši, un tad jūs brīnāties, ka cilvēki nerada bērnus, to būs vēl mazāk jūsu savtīgās politikas dēļ. Naudu valstij vajag nopelnīt nevis vienkārši paņemt no mums, nemitīgi kāpinot vienu vai otru nodokli.
21.10.2024. 11:49
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nodokļu celšanu vienīgajam īpašumam. Jo minimālā darba alga nestāv blakus jau tā pieaugušajiem nodokļiem.
21.10.2024. 11:50
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu sloga (NĪN) celšanu!
21.10.2024. 11:51
Fiziska persona
Esmu pilnīgi un kategoriski PRET kadastrālās vērtības palielināšanu nekustamajam īpašumam.
It sevišķi, ja tas skar manu vienīgo, likumīgi iegūto īpašumu, kurā esmu deklarēts un arī dzīvoju.
Kadastrālā vērtība ir vistiešākajā veidā saistīta ar nodokļiem. Jau šobrīd iedzīvotājiem ir grūtības "savilkt galus kopā". Jūs vispār tautu gribat izputināt.
It sevišķi, ja tas skar manu vienīgo, likumīgi iegūto īpašumu, kurā esmu deklarēts un arī dzīvoju.
Kadastrālā vērtība ir vistiešākajā veidā saistīta ar nodokļiem. Jau šobrīd iedzīvotājiem ir grūtības "savilkt galus kopā". Jūs vispār tautu gribat izputināt.
21.10.2024. 11:52
Kristaps Sproģis
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
21.10.2024. 11:56
Jānis Tomsons - Jānis Tomsons
Labdien!
Mēs kā Daudzbērnu ģimene kategoriski ieibilstam par Kadastrālās vērtības pacelšanu, no kā izriet arī nodokļu sloga pacelšana! Tā jau katru dienu visas izmaksas tiek tik celtas - šis jau paliek vispār par "absurdu"!!!! Attiecīgi arī nodoklis augs par 5-6 reizēm!
Tas jau sāk izskatīties pēc Tautas apzagšanas! 5-6 reizes pacelt slogu - Kungi, ar kuru vietu Jūs domājat???? Tas taču ir nenormāli!!
KATEGORISKI ĢIMENES VĀRDĀ ESAM PRET ŠO VISU!!
Tomsonu Ģimene
Mēs kā Daudzbērnu ģimene kategoriski ieibilstam par Kadastrālās vērtības pacelšanu, no kā izriet arī nodokļu sloga pacelšana! Tā jau katru dienu visas izmaksas tiek tik celtas - šis jau paliek vispār par "absurdu"!!!! Attiecīgi arī nodoklis augs par 5-6 reizēm!
Tas jau sāk izskatīties pēc Tautas apzagšanas! 5-6 reizes pacelt slogu - Kungi, ar kuru vietu Jūs domājat???? Tas taču ir nenormāli!!
KATEGORISKI ĢIMENES VĀRDĀ ESAM PRET ŠO VISU!!
Tomsonu Ģimene
21.10.2024. 11:57
Ilona Aploka
Kategoriski pret likumprojektu par Nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Sadārdzinājums ir nesamērīgs ar iedzīvotāju ienākumiem.
21.10.2024. 11:57
Aivars Pļaviņš
Esmu kategoriski PRET nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības paaugstināšanu!!!!
21.10.2024. 11:58
Arnita Sproģe
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
21.10.2024. 11:59
Lauma Pļaviņa
Esmu kategoriski PRET nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības paaugstināšanu!!!!
21.10.2024. 12:00
Jānis Vindavs
Noraidu šadu iniciatīvu.
Jūs taču saprotat, ka attiecīgās partijas vairs nekad neievēlēs?
Rūpes par savu vēlētāju maciņu iztukšošanu...
Jūs taču saprotat, ka attiecīgās partijas vairs nekad neievēlēs?
Rūpes par savu vēlētāju maciņu iztukšošanu...
21.10.2024. 12:00
Fiziska persona
Esmu PRET
21.10.2024. 12:01
Aivis Cepurītis
Iebilstu pre šo MK noteikumu pieņemšanu. Konkrētie noteikumi nedrīkst tikt skatīti šķirti un atrauti no normatīviem aktiem, kas saistīti ar nodokļiem un nodevām, tai skaitā, arī likumu "Par īpašuma nodokli" un citiem normatīviem aktiem, kas paredz nodokļu un nodevu maksājumu apmērus procentuālās izteiksmēs no kadastrālās vērtības. Attiecīgi, arī konkrēto MK noteikumu ietekme uz LR iedzīvotājiem un tautsaimniecību kopumā ir vērtējama, arī izejot no nodokļu un nodevu vairākkārtīga pieauguma perspektīvas, kas nenoliedami nekatīvi ietekmēs ievērojamu daļu LR fiziskās un juridiskās personas. Konkrēto MK noteikumi nodokļu pieauguma ietekmes izvērtējums NAV VEIKTS VISPĀR.
21.10.2024. 12:03
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu
21.10.2024. 12:04
Helēna Ninburga
Esmu PRET nodokļu celšanās!
21.10.2024. 12:07
Daudzbērnu ģimene
PRET kadastrālās vērtības paaugstināšanu/īpašuma nodokļa paaugstināšanu!!!
21.10.2024. 12:09
Fiziska persona
Atbilstoši Satversmes tiesas 2004. gada 25. oktobra sprieduma lietā 2004-03-01 8. punktam, tiesiskās noteiktības princips uzliek valstij pienākumu nodrošināt tiesisko attiecību stabilitāti, kā arī ievērot tiesiskās paļāvības principu, lai veicinātu indivīda uzticību valstij un likumam.
Tiesiskās paļāvības princips noteic, ka valsts iestādēm savā darbībā jābūt konsekventām attiecībā uz to izdotajiem normatīvajiem aktiem un jāievēro tiesiskā paļāvība, kas personām varētu rasties saskaņā ar konkrētu tiesību normu (Satversmes tiesas 2002. gada 19. marta sprieduma lietā Nr. 2001-12-21 secinājumu daļas 3.2. punkts). Tiesiskās paļāvības princips prasa, lai valsts, mainot normatīvo regulējumu, ievērotu saprātīgu līdzsvaru starp personas paļāvību un tām interesēm, kuru nodrošināšanai regulējums tiek mainīts (Satversmes tiesas 2010. gada 15. marta spriedums lietā 2009-44-01 15. punkts).
Demokrātiskā un tiesiskā valstī tiesiskās paļāvības princips prasa, lai, izdarot grozījumus, tiktu paredzēta saudzējoša pāreja uz jauno regulējumu (Satversmes tiesas 2010. gada 19. jūnija spriedums 2010-02-01 9.4. punkts).
Ministru kabineta noteikumu projekts 24-TA-2116 paredz būtisku kadastrālo vērtību pieaugumu nekustamajiem īpašumiem Latvijā, skarot gan daudzīvokļu un sociālās mājas, savrupmājas, gan komercēkas, lauksaimniecības ēkas, lauksaimniecībā izmantojamās zemes u.tml. Līdz ar to likumprojekts skar plašas sabiedrības intereses.
Ņemot vērā to, ka nekustamā īpašuma nodoklis pašlaik ir piesaistīts īpašuma kadastra vērtībai, likumprojekts pēc būtības paredz nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu par vairāk nekā 100% (atsevišķos gadījumos pat 300%) no 2025. gada 1. janvāra. Tik būtisks nekustamā īpašuma nodokļa pieaugums dažu mēnešu laikā nevar būt atbilstošs tiesiskās paļāvības principam, samērīguma principam, kā arī Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105. pantam.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, izsaku iebildumu pret likumprojektu un no tā izrietošo vairāk kā 100% nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu no 2025. gada 1. janvāra.
Tiesiskās paļāvības princips noteic, ka valsts iestādēm savā darbībā jābūt konsekventām attiecībā uz to izdotajiem normatīvajiem aktiem un jāievēro tiesiskā paļāvība, kas personām varētu rasties saskaņā ar konkrētu tiesību normu (Satversmes tiesas 2002. gada 19. marta sprieduma lietā Nr. 2001-12-21 secinājumu daļas 3.2. punkts). Tiesiskās paļāvības princips prasa, lai valsts, mainot normatīvo regulējumu, ievērotu saprātīgu līdzsvaru starp personas paļāvību un tām interesēm, kuru nodrošināšanai regulējums tiek mainīts (Satversmes tiesas 2010. gada 15. marta spriedums lietā 2009-44-01 15. punkts).
Demokrātiskā un tiesiskā valstī tiesiskās paļāvības princips prasa, lai, izdarot grozījumus, tiktu paredzēta saudzējoša pāreja uz jauno regulējumu (Satversmes tiesas 2010. gada 19. jūnija spriedums 2010-02-01 9.4. punkts).
Ministru kabineta noteikumu projekts 24-TA-2116 paredz būtisku kadastrālo vērtību pieaugumu nekustamajiem īpašumiem Latvijā, skarot gan daudzīvokļu un sociālās mājas, savrupmājas, gan komercēkas, lauksaimniecības ēkas, lauksaimniecībā izmantojamās zemes u.tml. Līdz ar to likumprojekts skar plašas sabiedrības intereses.
Ņemot vērā to, ka nekustamā īpašuma nodoklis pašlaik ir piesaistīts īpašuma kadastra vērtībai, likumprojekts pēc būtības paredz nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu par vairāk nekā 100% (atsevišķos gadījumos pat 300%) no 2025. gada 1. janvāra. Tik būtisks nekustamā īpašuma nodokļa pieaugums dažu mēnešu laikā nevar būt atbilstošs tiesiskās paļāvības principam, samērīguma principam, kā arī Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105. pantam.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, izsaku iebildumu pret likumprojektu un no tā izrietošo vairāk kā 100% nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu no 2025. gada 1. janvāra.
21.10.2024. 12:09
Helēna Ninburga - Sabiedrība ar ierobežotu atbildību 5 METRI
Esmu PRET nodokļus celšanu!
21.10.2024. 12:10
Alina Krumina
Iebilstu pret tik strauju kadastra pacelšanu
21.10.2024. 12:10
Fiziska persona
Atbilstoši Satversmes tiesas 2004. gada 25. oktobra sprieduma lietā 2004-03-01 8. punktam, tiesiskās noteiktības princips uzliek valstij pienākumu nodrošināt tiesisko attiecību stabilitāti, kā arī ievērot tiesiskās paļāvības principu, lai veicinātu indivīda uzticību valstij un likumam.
Tiesiskās paļāvības princips noteic, ka valsts iestādēm savā darbībā jābūt konsekventām attiecībā uz to izdotajiem normatīvajiem aktiem un jāievēro tiesiskā paļāvība, kas personām varētu rasties saskaņā ar konkrētu tiesību normu (Satversmes tiesas 2002. gada 19. marta sprieduma lietā Nr. 2001-12-21 secinājumu daļas 3.2. punkts). Tiesiskās paļāvības princips prasa, lai valsts, mainot normatīvo regulējumu, ievērotu saprātīgu līdzsvaru starp personas paļāvību un tām interesēm, kuru nodrošināšanai regulējums tiek mainīts (Satversmes tiesas 2010. gada 15. marta spriedums lietā 2009-44-01 15. punkts).
Demokrātiskā un tiesiskā valstī tiesiskās paļāvības princips prasa, lai, izdarot grozījumus, tiktu paredzēta saudzējoša pāreja uz jauno regulējumu (Satversmes tiesas 2010. gada 19. jūnija spriedums 2010-02-01 9.4. punkts).
Ministru kabineta noteikumu projekts 24-TA-2116 paredz būtisku kadastrālo vērtību pieaugumu nekustamajiem īpašumiem Latvijā, skarot gan daudzīvokļu un sociālās mājas, savrupmājas, gan komercēkas, lauksaimniecības ēkas, lauksaimniecībā izmantojamās zemes u.tml. Līdz ar to likumprojekts skar plašas sabiedrības intereses.
Ņemot vērā to, ka nekustamā īpašuma nodoklis pašlaik ir piesaistīts īpašuma kadastra vērtībai, likumprojekts pēc būtības paredz nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu par vairāk nekā 100% (atsevišķos gadījumos pat 300%) no 2025. gada 1. janvāra. Tik būtisks nekustamā īpašuma nodokļa pieaugums faktiski 2 mēnešu laikā nevar būt atbilstošs tiesiskās paļāvības principam, samērīguma principam, kā arī Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105. pantam.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, izsaku iebildumu pret likumprojektu un no tā izrietošo vairāk kā 100% nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu no 2025. gada 1. janvāra.
Tiesiskās paļāvības princips noteic, ka valsts iestādēm savā darbībā jābūt konsekventām attiecībā uz to izdotajiem normatīvajiem aktiem un jāievēro tiesiskā paļāvība, kas personām varētu rasties saskaņā ar konkrētu tiesību normu (Satversmes tiesas 2002. gada 19. marta sprieduma lietā Nr. 2001-12-21 secinājumu daļas 3.2. punkts). Tiesiskās paļāvības princips prasa, lai valsts, mainot normatīvo regulējumu, ievērotu saprātīgu līdzsvaru starp personas paļāvību un tām interesēm, kuru nodrošināšanai regulējums tiek mainīts (Satversmes tiesas 2010. gada 15. marta spriedums lietā 2009-44-01 15. punkts).
Demokrātiskā un tiesiskā valstī tiesiskās paļāvības princips prasa, lai, izdarot grozījumus, tiktu paredzēta saudzējoša pāreja uz jauno regulējumu (Satversmes tiesas 2010. gada 19. jūnija spriedums 2010-02-01 9.4. punkts).
Ministru kabineta noteikumu projekts 24-TA-2116 paredz būtisku kadastrālo vērtību pieaugumu nekustamajiem īpašumiem Latvijā, skarot gan daudzīvokļu un sociālās mājas, savrupmājas, gan komercēkas, lauksaimniecības ēkas, lauksaimniecībā izmantojamās zemes u.tml. Līdz ar to likumprojekts skar plašas sabiedrības intereses.
Ņemot vērā to, ka nekustamā īpašuma nodoklis pašlaik ir piesaistīts īpašuma kadastra vērtībai, likumprojekts pēc būtības paredz nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu par vairāk nekā 100% (atsevišķos gadījumos pat 300%) no 2025. gada 1. janvāra. Tik būtisks nekustamā īpašuma nodokļa pieaugums faktiski 2 mēnešu laikā nevar būt atbilstošs tiesiskās paļāvības principam, samērīguma principam, kā arī Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105. pantam.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, izsaku iebildumu pret likumprojektu un no tā izrietošo vairāk kā 100% nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu no 2025. gada 1. janvāra.
21.10.2024. 12:11
Annija Roga
Atbilstoši Satversmes tiesas 2004. gada 25. oktobra sprieduma lietā 2004-03-01 8. punktam, tiesiskās noteiktības princips uzliek valstij pienākumu nodrošināt tiesisko attiecību stabilitāti, kā arī ievērot tiesiskās paļāvības principu, lai veicinātu indivīda uzticību valstij un likumam.
Tiesiskās paļāvības princips noteic, ka valsts iestādēm savā darbībā jābūt konsekventām attiecībā uz to izdotajiem normatīvajiem aktiem un jāievēro tiesiskā paļāvība, kas personām varētu rasties saskaņā ar konkrētu tiesību normu (Satversmes tiesas 2002. gada 19. marta sprieduma lietā Nr. 2001-12-21 secinājumu daļas 3.2. punkts). Tiesiskās paļāvības princips prasa, lai valsts, mainot normatīvo regulējumu, ievērotu saprātīgu līdzsvaru starp personas paļāvību un tām interesēm, kuru nodrošināšanai regulējums tiek mainīts (Satversmes tiesas 2010. gada 15. marta spriedums lietā 2009-44-01 15. punkts).
Demokrātiskā un tiesiskā valstī tiesiskās paļāvības princips prasa, lai, izdarot grozījumus, tiktu paredzēta saudzējoša pāreja uz jauno regulējumu (Satversmes tiesas 2010. gada 19. jūnija spriedums 2010-02-01 9.4. punkts).
Ministru kabineta noteikumu projekts 24-TA-2116 paredz būtisku kadastrālo vērtību pieaugumu nekustamajiem īpašumiem Latvijā, skarot gan daudzīvokļu un sociālās mājas, savrupmājas, gan komercēkas, lauksaimniecības ēkas, lauksaimniecībā izmantojamās zemes u.tml. Līdz ar to likumprojekts skar plašas sabiedrības intereses.
Ņemot vērā to, ka nekustamā īpašuma nodoklis pašlaik ir piesaistīts īpašuma kadastra vērtībai, likumprojekts pēc būtības paredz nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu par vairāk nekā 100% (atsevišķos gadījumos pat 300%) no 2025. gada 1. janvāra. Tik būtisks nekustamā īpašuma nodokļa pieaugums faktiski 2 mēnešu laikā nevar būt atbilstošs tiesiskās paļāvības principam, samērīguma principam, kā arī Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105. pantam.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, izsaku iebildumu pret likumprojektu un no tā izrietošo vairāk kā 100% nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu no 2025. gada 1. janvāra.
Tiesiskās paļāvības princips noteic, ka valsts iestādēm savā darbībā jābūt konsekventām attiecībā uz to izdotajiem normatīvajiem aktiem un jāievēro tiesiskā paļāvība, kas personām varētu rasties saskaņā ar konkrētu tiesību normu (Satversmes tiesas 2002. gada 19. marta sprieduma lietā Nr. 2001-12-21 secinājumu daļas 3.2. punkts). Tiesiskās paļāvības princips prasa, lai valsts, mainot normatīvo regulējumu, ievērotu saprātīgu līdzsvaru starp personas paļāvību un tām interesēm, kuru nodrošināšanai regulējums tiek mainīts (Satversmes tiesas 2010. gada 15. marta spriedums lietā 2009-44-01 15. punkts).
Demokrātiskā un tiesiskā valstī tiesiskās paļāvības princips prasa, lai, izdarot grozījumus, tiktu paredzēta saudzējoša pāreja uz jauno regulējumu (Satversmes tiesas 2010. gada 19. jūnija spriedums 2010-02-01 9.4. punkts).
Ministru kabineta noteikumu projekts 24-TA-2116 paredz būtisku kadastrālo vērtību pieaugumu nekustamajiem īpašumiem Latvijā, skarot gan daudzīvokļu un sociālās mājas, savrupmājas, gan komercēkas, lauksaimniecības ēkas, lauksaimniecībā izmantojamās zemes u.tml. Līdz ar to likumprojekts skar plašas sabiedrības intereses.
Ņemot vērā to, ka nekustamā īpašuma nodoklis pašlaik ir piesaistīts īpašuma kadastra vērtībai, likumprojekts pēc būtības paredz nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu par vairāk nekā 100% (atsevišķos gadījumos pat 300%) no 2025. gada 1. janvāra. Tik būtisks nekustamā īpašuma nodokļa pieaugums faktiski 2 mēnešu laikā nevar būt atbilstošs tiesiskās paļāvības principam, samērīguma principam, kā arī Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105. pantam.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, izsaku iebildumu pret likumprojektu un no tā izrietošo vairāk kā 100% nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu no 2025. gada 1. janvāra.
21.10.2024. 12:12
Andris Kudlāns
Kategoriski pret!!!
21.10.2024. 12:12
Iluta Tomsone - Iluta Tomsone
Labdien!
Mēs kā Daudzbērnu ģimene kategoriski ieibilstam par Kadastrālās vērtības pacelšanu, no kā izriet arī nodokļu sloga pacelšana! Tā jau katru dienu visas izmaksas tiek tik celtas - šis jau paliek vispār par "absurdu"!!!! Attiecīgi arī nodoklis augs par 5-6 reizēm!
Tas jau sāk izskatīties pēc Tautas apzagšanas! 5-6 reizes pacelt slogu - Kungi, ar kuru vietu Jūs domājat???? Tas taču ir nenormāli!!
KATEGORISKI ĢIMENES VĀRDĀ ESAM PRET ŠO VISU!!
Tomsonu Ģimene
Mēs kā Daudzbērnu ģimene kategoriski ieibilstam par Kadastrālās vērtības pacelšanu, no kā izriet arī nodokļu sloga pacelšana! Tā jau katru dienu visas izmaksas tiek tik celtas - šis jau paliek vispār par "absurdu"!!!! Attiecīgi arī nodoklis augs par 5-6 reizēm!
Tas jau sāk izskatīties pēc Tautas apzagšanas! 5-6 reizes pacelt slogu - Kungi, ar kuru vietu Jūs domājat???? Tas taču ir nenormāli!!
KATEGORISKI ĢIMENES VĀRDĀ ESAM PRET ŠO VISU!!
Tomsonu Ģimene
21.10.2024. 12:13
Fiziska persona
Iebilstu pret šādu likumu, kas būtiski ietekmēs katra Latvijas iedzīvotāja labklājību un lielai sabiedrības daļai nespēju nodrošināt ikdienas nepieciešamās vajadzības.
21.10.2024. 12:16
Fiziska persona
Es kategoriski "PRET" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli un kadastrālās vērtības no 2025.gada 1.janvāra un ārī turmākajos gados.
Nekustamā īpašuma nodokli nākotnē atcelt pilnībā!
Nekustamā īpašuma nodokli nākotnē atcelt pilnībā!
21.10.2024. 12:18
Varis Eversons
Esmu pret nodokļa celšanu.
21.10.2024. 12:21
Raimonds Linkēvičs
Esmu pret kadastrālās vērtibas pacelšanu .
21.10.2024. 12:24
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma (NI) kadastrālās vērtības celšanu.Jau šobrīd NI nomaksa sagādā grūtības lielākai mājsaimniecību dałai. Gadījumā, ja NI kadstrālā vērtība tiks palielināta, tad jāparedz mehānismu( koeficientu) , kuru piemērojot NI nodokls paliktu esošajā līmenī.
21.10.2024. 12:27
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret!
21.10.2024. 12:27
Elīna Jarosova
Kategoriski PRET nodokļa palielināšanai
21.10.2024. 12:28
Edgars Leilands
Esmu kategoriski pret.
21.10.2024. 12:28
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu
21.10.2024. 12:28
Fiziska persona
Iniciatīvu kategoriski neatbalstu.
Mans īpašums bija avārijas stāvoklī. Un avārijas stāvoklī to bija novedusi Rīgas pašvaldība.
Kopš man ģimene to iegādājas, esam veikuši milzu ieguldījumus - projektējot ūdensapgādes tīklus- tai skaitā ielu tīklus, lai ēkā būtu ūdensapgāde, rekonstruējot ēku un maksājuši milzu summas arī par dokumentiem - tai skaitā arī par jaunu inventarizācijas lietu šogad (kas VZD maksā virs 600eiro), kuras rezultātā mana, nu jau sakārtotā, atremontētā īpašuma vērtējums pieaudzis vairākas reizes. Un valsts uz manu ieguldījumu rēķina, plāno celt MAN nodokli. Tas ir par daudz!
Kategoriski nē!!!
Mans īpašums bija avārijas stāvoklī. Un avārijas stāvoklī to bija novedusi Rīgas pašvaldība.
Kopš man ģimene to iegādājas, esam veikuši milzu ieguldījumus - projektējot ūdensapgādes tīklus- tai skaitā ielu tīklus, lai ēkā būtu ūdensapgāde, rekonstruējot ēku un maksājuši milzu summas arī par dokumentiem - tai skaitā arī par jaunu inventarizācijas lietu šogad (kas VZD maksā virs 600eiro), kuras rezultātā mana, nu jau sakārtotā, atremontētā īpašuma vērtējums pieaudzis vairākas reizes. Un valsts uz manu ieguldījumu rēķina, plāno celt MAN nodokli. Tas ir par daudz!
Kategoriski nē!!!
21.10.2024. 12:32
Fiziska persona
Esmu pret!
21.10.2024. 12:33
Eduards Mežmalis - Pensionārs
Esmu kategoriski pret . Pensionârs.
21.10.2024. 12:33
Romāns Aploks
Kategoriski PRET likumprojektu par nekustamā īpašuma nodokļa celšanu no 2025. gada 1. janvāra.
Ņemot vērā to, ka nekustamā īpašuma nodoklis pašlaik ir piesaistīts īpašuma kadastra vērtībai, likumprojekts pēc būtības paredz nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu par vairāk nekā 100% (atsevišķos gadījumos pat 300%) no 2025. gada 1. janvāra. Tik būtisks nekustamā īpašuma nodokļa pieaugums faktiski 2 mēnešu laikā nevar būt atbilstošs tiesiskās paļāvības principam, samērīguma principam, kā arī Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105. pantam.
Atbilstoši Satversmes tiesas 2004. gada 25. oktobra sprieduma lietā 2004-03-01 8. punktam, tiesiskās noteiktības princips uzliek valstij pienākumu nodrošināt tiesisko attiecību stabilitāti, kā arī ievērot tiesiskās paļāvības principu, lai veicinātu indivīda uzticību valstij un likumam.
Tiesiskās paļāvības princips noteic, ka valsts iestādēm savā darbībā jābūt konsekventām attiecībā uz to izdotajiem normatīvajiem aktiem un jāievēro tiesiskā paļāvība, kas personām varētu rasties saskaņā ar konkrētu tiesību normu (Satversmes tiesas 2002. gada 19. marta sprieduma lietā Nr. 2001-12-21 secinājumu daļas 3.2. punkts). Tiesiskās paļāvības princips prasa, lai valsts, mainot normatīvo regulējumu, ievērotu saprātīgu līdzsvaru starp personas paļāvību un tām interesēm, kuru nodrošināšanai regulējums tiek mainīts (Satversmes tiesas 2010. gada 15. marta spriedums lietā 2009-44-01 15. punkts).
Demokrātiskā un tiesiskā valstī tiesiskās paļāvības princips prasa, lai, izdarot grozījumus, tiktu paredzēta saudzējoša pāreja uz jauno regulējumu (Satversmes tiesas 2010. gada 19. jūnija spriedums 2010-02-01 9.4. punkts).
Ministru kabineta noteikumu projekts 24-TA-2116 paredz būtisku kadastrālo vērtību pieaugumu nekustamajiem īpašumiem Latvijā, skarot gan daudzīvokļu un sociālās mājas, savrupmājas, gan komercēkas, lauksaimniecības ēkas, lauksaimniecībā izmantojamās zemes u.tml. Līdz ar to likumprojekts skar plašas sabiedrības intereses.
Ņemot vērā to, ka nekustamā īpašuma nodoklis pašlaik ir piesaistīts īpašuma kadastra vērtībai, likumprojekts pēc būtības paredz nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu par vairāk nekā 100% (atsevišķos gadījumos pat 300%) no 2025. gada 1. janvāra. Tik būtisks nekustamā īpašuma nodokļa pieaugums faktiski 2 mēnešu laikā nevar būt atbilstošs tiesiskās paļāvības principam, samērīguma principam, kā arī Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105. pantam.
Atbilstoši Satversmes tiesas 2004. gada 25. oktobra sprieduma lietā 2004-03-01 8. punktam, tiesiskās noteiktības princips uzliek valstij pienākumu nodrošināt tiesisko attiecību stabilitāti, kā arī ievērot tiesiskās paļāvības principu, lai veicinātu indivīda uzticību valstij un likumam.
Tiesiskās paļāvības princips noteic, ka valsts iestādēm savā darbībā jābūt konsekventām attiecībā uz to izdotajiem normatīvajiem aktiem un jāievēro tiesiskā paļāvība, kas personām varētu rasties saskaņā ar konkrētu tiesību normu (Satversmes tiesas 2002. gada 19. marta sprieduma lietā Nr. 2001-12-21 secinājumu daļas 3.2. punkts). Tiesiskās paļāvības princips prasa, lai valsts, mainot normatīvo regulējumu, ievērotu saprātīgu līdzsvaru starp personas paļāvību un tām interesēm, kuru nodrošināšanai regulējums tiek mainīts (Satversmes tiesas 2010. gada 15. marta spriedums lietā 2009-44-01 15. punkts).
Demokrātiskā un tiesiskā valstī tiesiskās paļāvības princips prasa, lai, izdarot grozījumus, tiktu paredzēta saudzējoša pāreja uz jauno regulējumu (Satversmes tiesas 2010. gada 19. jūnija spriedums 2010-02-01 9.4. punkts).
Ministru kabineta noteikumu projekts 24-TA-2116 paredz būtisku kadastrālo vērtību pieaugumu nekustamajiem īpašumiem Latvijā, skarot gan daudzīvokļu un sociālās mājas, savrupmājas, gan komercēkas, lauksaimniecības ēkas, lauksaimniecībā izmantojamās zemes u.tml. Līdz ar to likumprojekts skar plašas sabiedrības intereses.
21.10.2024. 12:35
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!! Tas ir absurds
21.10.2024. 12:37
Fiziska persona
Padomājiet par pensionāriem, no kādas naudas tie maksās! ESMU PRET PACELŠANU!
21.10.2024. 12:39
Nauris Līdaks
Esmu kategoriski pret
21.10.2024. 12:40
Fiziska persona
Esmu pret nodokli!!!
Atcelt zemes nodokli vienīgajam īpašumam. (Jo pirkta zeme, ņemts kredīts, maksāti procenti, maksāts PVN un citi nodokļi, bet kādam, tāpat vien, kaut ko sagribējās.
Jaunie labojumi izskatās pēc konkrētas tautas "slaukšanas" par to, ka tev ir īpašums. Apbrīnojami alkatīgas idejas, un atdeve nekāda
Atcelt zemes nodokli vienīgajam īpašumam. (Jo pirkta zeme, ņemts kredīts, maksāti procenti, maksāts PVN un citi nodokļi, bet kādam, tāpat vien, kaut ko sagribējās.
Jaunie labojumi izskatās pēc konkrētas tautas "slaukšanas" par to, ka tev ir īpašums. Apbrīnojami alkatīgas idejas, un atdeve nekāda
21.10.2024. 12:41
Sandra Balaško
Esmu kategoriski pret!
21.10.2024. 12:42
Fiziska persona
Es esmu pret nodokļa celšanu.
21.10.2024. 12:42
Evita Vidomska-Karlsone
Esmu KATEGRISKI PRET !!!
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
Bankas kredits jau apēd 70% no algas ar visiem 110% procetiem - kur pamatsumma ir mazaka par procentiem!
PRET!
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
Bankas kredits jau apēd 70% no algas ar visiem 110% procetiem - kur pamatsumma ir mazaka par procentiem!
PRET!
21.10.2024. 12:42
Fiziska persona
Iebilstu nekustamā īpašuma nodokļa celšanas ieceri, tas degredēs esošās un topošās jaunās ģimenes iespējas uz savu mājokli.
21.10.2024. 12:43
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu šādām izmaiņām! Atceliet jau tā nepamatoti maksājamo nekustāmā īpašuma nodokli! Katru gadu maksājam nesaprotamu nodokli par SAVU mājokli un SAVU zemi! Esmu PRET šādu kadastrālo cenu celšanu!
21.10.2024. 12:45
Edvīns Fals
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!
21.10.2024. 12:45
Fiziska persona
Esmu pret
21.10.2024. 12:45
Aleksandrs Volodins
Esmu pret.
21.10.2024. 12:45
Fiziska persona
Nav pārliecības, ka LR varēs veiksmīgi realizēt ēnu ekonomikas mazināšanu, ja tiek palielināti nodokļi. Savienoto trauku princips. Kāda vietā pieliek, citur samazinās. Šobrīd šāds princips nav novērojams. Neatbalstu nodokļu celšanu.
21.10.2024. 12:46
Andrejs Zagorskis
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības
21.10.2024. 12:47
Guntars Reinfelds
īpašuma nodoklim vispār nav nekādas loģikas, sevišķi, ja īpašums ir vienīgais, un ir arī deklarētā dzīvesvieta.
21.10.2024. 12:48
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vērtību nesamērīgu celšanu. Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu - ienīgajam mājoklim nodokli ir jāatceļ.
21.10.2024. 12:49
Velta Berga
Esmu pret kadastrālo vērtību celšanu.
21.10.2024. 12:49
Fiziska persona
Esmu PRET kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
21.10.2024. 12:50
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
21.10.2024. 12:50
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
21.10.2024. 12:51
Fiziska persona
Balsoju pret.
21.10.2024. 12:52
Dace Vanaga
Esmu PRET ši likumprojekta īstenošanu!
21.10.2024. 12:53
Fiziska persona
Kategoriski pret.
21.10.2024. 13:02
Zaiga Ērgle
Kategoriski iebilstu, jo tas ir nesamērīgs slogs īpašniekiem un vienlaicīgi bremzēs arī ekonomikas attīstību. NODOKĻU NAUDA JĀMEKLĒ SAMAZINOT BUDŽETA IESTĀŽU TĒRIŅUS!
21.10.2024. 13:04
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu vienīgajam īpašumam!
Esmu PRET nodokļu celšanu!
21.10.2024. 13:04
Fiziska persona
Pret nodokļu celšanu
21.10.2024. 13:05
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu, jo nekustamā īpašuma uzturēšanai jau tāpat nepieciešami ievērojami līdzekļi no personīgā budžeta
21.10.2024. 13:07
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!
21.10.2024. 13:08
Fiziska persona
Droši vien nav tāda Latvijas iedzīvotāja, kas būtu PAR šo likumprojektu, līdz ar ko rodas izbrīns par inicatīvas autora motivāciju. Esmu pret un arī mana mamma ir pret.
21.10.2024. 13:11
Fiziska persona
Iebilstu nodokļu celšanai!
21.10.2024. 13:14
Arvīds Žurzdins
Iebilstu kadastrālās vērtības paaugstināšanai, ja rezultātā paaugstināsies nekustāmā īpašuma nodokļa maksājums, kas savukārt novedīs pie nekustamā īpašuma pārdošanas cenas un īres maksas celšanās. Tas viss negatīvi ietekmēs iedzīvotāju maksātspēju, jo īpaši ģimenes ar bērniem.
21.10.2024. 13:15
Gundars Caune
Esmu pret nodokļu celšanu!!
21.10.2024. 13:16
Fiziska persona
Esmu kategoriski "pret" īpašumu kadastrālās vērtības pieaugumu.
21.10.2024. 13:18
Fiziska persona
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek palielināts nekustāmā īpašuma nodoklis
21.10.2024. 13:18
Fiziska persona
Esmu lategoriski pret nodokļa celšanu!Nodokļi tik visam aug un aug!Valsts ne kādi nepalīdz cilvēkiem.
21.10.2024. 13:19
Fiziska persona
Esmu pret!
21.10.2024. 13:19
Fiziska persona
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelts un palielināts Nekustāmā īpašuma nodoklis. Neatbalstu likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
21.10.2024. 13:19
Evija Priedīte-Švarcbaha
Kategoriski PRET kadestrālās vērtības celšanu!!!!!
21.10.2024. 13:23
Fiziska persona
Iebilstu
21.10.2024. 13:25
Fiziska persona
Nopirku zemes gabalu, sakārtoju vidi, ieguldīju laiku, ieguldīju naudu. Gribēju uzbūvēt māju, kura varētu dzīvot mana ģimene.. Bet redzot kas notiek valsti ar katru dienu šī doma tiek visu laiku atlikta. Jo atkal es ieguldīšu laiku, ļoti daudz laika, naudu, ļoti lielu naudu, būs jāskrien pa valsts iestādēm un jāprasa atļauju lai uz savas zemes uzbūvēt māju savai ģimenei, un pec tam maksāt par to visu vel reiz? Laikam ne, paldies.
Es esmu PRET kadastrālā īpašuma vērtības pacelšanu! Tas tiešā veida ietekme nekustamā īpašuma nodokli. Tas būtiski ietekmēs ģimeņu labklājību, kas tā jau nav laba!!!
Es esmu PRET kadastrālā īpašuma vērtības pacelšanu! Tas tiešā veida ietekme nekustamā īpašuma nodokli. Tas būtiski ietekmēs ģimeņu labklājību, kas tā jau nav laba!!!
21.10.2024. 13:27
Fiziska persona
Totāli neatbalstu. Šīs izmaiņas ir ļoti nežēlīgas un absurdas!
21.10.2024. 13:27
Fiziska persona
Iebilstu pret nodokļu celšanu.
21.10.2024. 13:30
Lilita Tutiņa
Esmu pret šī likumprojekta realizāciju!
21.10.2024. 13:31
Fiziska persona
Esmu pret šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
21.10.2024. 13:34
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastrālās vērtības palielinājumiem.
21.10.2024. 13:34
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret īpašumu kadastrālās vērtības celšanu!!! Priekšlikums : atcelt vienīgā īpašuma nodokli vispār!
21.10.2024. 13:35
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastra vērtības celšanu.
21.10.2024. 13:38
Ivars Elksnis
Pret nodokļu celšanu
21.10.2024. 13:38
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
21.10.2024. 13:43
Jānis Gergelevičs
Es pret Nodokļu celšanu zemes īpašumiem.
21.10.2024. 13:48
Civilais iedzīvotājs
Es iebilstu un nekādā mērā neatbalstu šādu apzagšanu. Cilvēks knapi spēj uzturēt un maksāt par esošajiem īpašumiem, kur nu vēl ko papildus. Lūdzu nepieņemiet šādus likuma grozījums. Labāk domājiet, kā atvieglot dzīvi un kā palīdzēt uzturēt savu zemes gabalu vai īpašumu un nebēgt prom no valsts, kas tevi izsūc.
21.10.2024. 13:52
Fiziska persona
Kategoriski pret kadastra palielināšanu. NĪN pēc būtības ir netaisnīgs pret īpašniekiem un tas vispār būtu atceļams.
21.10.2024. 13:53
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu !!!
21.10.2024. 13:53
Fiziska persona
Kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
21.10.2024. 13:54
Nelda Kalna
Iebilstu pret likuma grozījumu pieņemšanu, kuri paredz maksājamo nodokļu summas paaugstinājumu Latvijas iedzīvotājiem!
21.10.2024. 13:55
Sintija Dozberga
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs.
21.10.2024. 13:57
Inga Veisa
Esmu kategoriski PRET nekustamā īpašuma KADASTRĀLĀS VĒRTĪBAS CELŠANU nodokļu, t.sk., NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA NODOKĻA, un nodevu APRĒĶINĀŠANAI.
21.10.2024. 13:57
Fiziska persona
Esmu pret šo likumprojektu, jo -
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
21.10.2024. 13:59
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
21.10.2024. 13:59
Fiziska persona
Kategiriski iebilstu, kadastrālās vērtības palielināsana nav motivēta.
21.10.2024. 14:02
Fiziska persona
Esmu pret šo likumprojektu, jo -
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
21.10.2024. 14:02
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
21.10.2024. 14:02
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt. Jau tā daudz cilvēku nespēj norēķināties par dzīvokļu īri un komunālajiem maksājumiem, to pēkšņās sadārdzinājuma dēļ. Ja vēl tiks pacelta kadastrālā vērtība, daudzi būs spiesti pamest valsti un doties svešumā. Tāpat jau mums trūkst darbaspēka. Paaugstinājums radīs jau tā neizskaidrojami augsto īres cenu pieaugumu juridiskajām personām, kas novedīs pie bankrota vai uzņēmuma darbības pārcelšanās uz citām valstīm, kas ir nodokļu aizplūšana no valsts. No valdības puses šī ir ļoti bezatbildīga un apzināta tautas noplicināšana
21.10.2024. 14:03
Fiziska persona
iebilstu par paaugstinātu kadastrālo nodokli
21.10.2024. 14:05
Airita Krumpāne
Labdien,
Esmu kategoriski pret tik milzīgam cenu kāpumam īpašuma kadastra vērtībai. Vairā kā 3 reizes, tas nav pieņemami.
Ar cieņu,
Airita
Esmu kategoriski pret tik milzīgam cenu kāpumam īpašuma kadastra vērtībai. Vairā kā 3 reizes, tas nav pieņemami.
Ar cieņu,
Airita
21.10.2024. 14:05
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālo nodokļu celšanu.
21.10.2024. 14:10
Fiziska persona
Esmu PRET kadastra vērtības celšanu.
Tam būs ļoti sliktas sekas katra Latvijas iedīvotāja dzīvē un graujoša iedarbība uz Latvijas ekonomiku kopumā:
- papildus slogs zemkopības un uzņēmējdarbības attīstībai;
- IKP vērtības palielinājums;
- telpu īres cenu pieaugums;
- inflācijas līmeņa vēl lielāks pieaugums Latvijā;
- utt.
Tam būs ļoti sliktas sekas katra Latvijas iedīvotāja dzīvē un graujoša iedarbība uz Latvijas ekonomiku kopumā:
- papildus slogs zemkopības un uzņēmējdarbības attīstībai;
- IKP vērtības palielinājums;
- telpu īres cenu pieaugums;
- inflācijas līmeņa vēl lielāks pieaugums Latvijā;
- utt.
21.10.2024. 14:11
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības celšanu! Tas būs milzīgs slogs iedzīvotājiem. Jau tā viss nemanot sadārdzinās!!!
21.10.2024. 14:13
Fiziska persona
Pret kadastralo vertibu nekustama ipasuma pacelsanu .
21.10.2024. 14:15
Dace Stalidzēna
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības celšanu vienīgajam īpašumam! Nesaredzu tam pamatojumu.
21.10.2024. 14:17
Gunita Boka
Par daudz. Cilvēkiem nav tādas maksātspējas.
21.10.2024. 14:19
Vladimirs Mihaļčenko
Kategoriski pret!
21.10.2024. 14:28
Nikolajs Semjonovs
Iebilstu pret jauno kadastrālo vērtību aprēķinu. Šis ir ļoti straujšs pieaugums.
21.10.2024. 14:29
Ingūna Priedīte-Jakovļeva
Viennozīmīgi iebilstu kadastra vērtības celšanai, jo sadārdzinājums ir nesamērīgs. Šobrīd jau sagādā lielas raizes, lai varētu nomaksāt tā jau vairāk kārt sadārdzināto nekustamā īpašuma nodokli.
21.10.2024. 14:33
Fiziska persona
iebilstu!
21.10.2024. 14:34
Elīna
Esmu kategoriski pret kadastrālo vērtību celšanu. Šis nodokļa kāpums ir tik jūtams, ka vairos vēl lielāku nabadzību valsts iedzīvotājiem.
21.10.2024. 14:35
Fiziska persona
Iebilstu par strauju kadastrālās vērtības celšana pēc šī aprēiķina.Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus, kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas lidzekļu.Nav brīnums ka jauni cilvēki neveido ģimenes te Latvija ,bet brauc vergot uz citam zemem.
21.10.2024. 14:35
Kristians Kņigins
Iszaku savu iebildumu PRET kadastrālās vērtības paāgustināšanu un aprēķinu izmaiņu!
21.10.2024. 14:36
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālo vērtību celšanu šajā ekonomiskajā situācijā.
21.10.2024. 14:36
Aivis Saulītis - Četru bērnu tētis
Esmu kategoriski pret nekustama īpašuma kadastrālās vērtības celšanu!
21.10.2024. 14:38
Fiziska persona
Iebildu kategoriski PRET!!! nekustama ipasuma nodokla celsanu un kadastralas vertibas pieaugumu!
21.10.2024. 14:41
Fiziska persona
PRET Īpašuma kadastrālās vērtības celšanu, PRET Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. IEROSINU atcelt NĪN vispār, vai vismaz ēkām, jo tas ir īpašnieku īpašums un Valstij nav gar to daļas. Mēs jau tā esam samaksājuši nodokļus par to iegādi, uzturēšanu, pārrakstīšanu, celniecību u.t.t. un, šobrīd jau tā izskatās kā sodu sistēma, par to ka tu kaut ko strādā centies, tērē visu savu brīvo laiku, un, par to vēl grib uzlikt nodokli. Tas veicinās tikai to, ka valsts gudrās galvas varēs sākt domāt kā nodrošināt savas valsts iedzīvotājus ar dzīvojamo platību, un, tas jau būs ļoti dārgi pašai valstij un vēl dārgāk budžetam.
PRET šo likumprojektu un kadastrālās vērtības un NĪN celšanu!!!
PRET šo likumprojektu un kadastrālās vērtības un NĪN celšanu!!!
21.10.2024. 14:43
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET!!!
21.10.2024. 14:44
Dainis Grantiņš
Esmu pret nodokļu celšanu ! Algas visiem nodokļiem netiek līdzi !!!
21.10.2024. 14:46
Fiziska persona
Esmu PRET nekustamā īpašuma kadastrālās vērības paaugstināšanu!
21.10.2024. 14:46
Kristīne Hodjukova
Esmu pret nodokļu celšanu.
21.10.2024. 14:53
Arvis Rudzītis
Pret
21.10.2024. 14:54
Fiziska persona
Es Ivars Holms - iebilstu vienīgā nekustamā īpašuma nodokļa celšnai.
Vienīgo īpašumu nedrīkst aplikt ar nodokli.
Vienīgo īpašumu nedrīkst aplikt ar nodokli.
21.10.2024. 14:56
Alisa Filatkina
Kategoriski iebilstu PRET nekustama ipasuma nodokla celsanu un kadastralas vertibas pieaugumu!!!
21.10.2024. 14:57
Fiziska persona
Kategoriski PRET!
Tas iznīcinās daudzas ģimenes. Dzīvot Latvijā drīz būs liela privilēģija.
Tas iznīcinās daudzas ģimenes. Dzīvot Latvijā drīz būs liela privilēģija.
21.10.2024. 14:58
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības celšanu.
21.10.2024. 14:59
Tatjana Filatkina
Iebildu kategoriski PRET! nekustama ipasuma nodokla celsanu un kadastralas vertibas pieaugumu.
21.10.2024. 15:00
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli!
21.10.2024. 15:00
Fiziska persona
Kategoriski pret NĪN paaugstināšanu.
21.10.2024. 15:01
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu vienīgā nekustamā īpašuma nodokļa celšnai.
Vienīgo īpašumu nedrīkst aplikt ar nodokli.
Vienīgo īpašumu nedrīkst aplikt ar nodokli.
21.10.2024. 15:04
Privātpersona
PRET šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra.
21.10.2024. 15:05
Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
21.10.2024. 15:06
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības palielināšanu.
21.10.2024. 15:07
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības pieaugumu.
21.10.2024. 15:08
Kristiāns Raups
Kategoriski esmu PRET nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
21.10.2024. 15:15
Raimonds Raups
Pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.(PRET)
21.10.2024. 15:18
Dmitrijs Lozko
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības pieaugumu
21.10.2024. 15:19
Fiziska persona
Es vēlos izteikt savu redzējumu par plānoto zemes kadastrālās vērtības palielinājumu, kas stāsies spēkā 2025. gada 1. janvārī. Ir vairāki faktori, kas, manuprāt, varētu nelabvēlīgi ietekmēt ievērojamu daļu Latvijas iedzīvotāju.
Pirmkārt, paredzētais kadastrālās vērtības pieaugums dažiem īpašumiem var sasniegt pat pieckārtīgu apmēru. Šāds straujš kāpums var radīt ievērojamu finansiālo slogu privātpersonām, kuru ienākumi un jau esošās saistības nav pietiekamas, lai segtu šo pieaugumu. Tas var radīt grūtības ar nekustamā īpašuma nodokļa nomaksu un, ilgtermiņā, novest pie īpašumu pārdošanas vai pat piespiedu atsavināšanas.
Otrkārt, ir svarīgi ņemt vērā, ka daudzi cilvēki vēl joprojām atgūstas no Covid-19 pandēmijas izraisītajām ekonomiskajām grūtībām un energoresursu cenu kāpuma. Kadastrālās vērtības paaugstināšana šajā brīdī tikai padziļinās šo problēmu, radot vēl lielāku nestabilitāti gan ģimenēm, gan uzņēmējiem, kuri jau tā cīnās ar augošajām izmaksām.
Treškārt, kadastrālās vērtības pieaugumam būtu jābūt saprātīgam un taisnīgam. Aicinu valdību vēlreiz rūpīgi izvērtēt šo jautājumu un nodrošināt, lai palielinājums būtu samērīgs ar iedzīvotāju ekonomiskajām iespējām.
Ceru, ka šie argumenti tiks ņemti vērā, pieņemot galīgo lēmumu, un valdība atradīs līdzsvarotu un sociāli taisnīgu risinājumu visiem Latvijas iedzīvotājiem.
Pirmkārt, paredzētais kadastrālās vērtības pieaugums dažiem īpašumiem var sasniegt pat pieckārtīgu apmēru. Šāds straujš kāpums var radīt ievērojamu finansiālo slogu privātpersonām, kuru ienākumi un jau esošās saistības nav pietiekamas, lai segtu šo pieaugumu. Tas var radīt grūtības ar nekustamā īpašuma nodokļa nomaksu un, ilgtermiņā, novest pie īpašumu pārdošanas vai pat piespiedu atsavināšanas.
Otrkārt, ir svarīgi ņemt vērā, ka daudzi cilvēki vēl joprojām atgūstas no Covid-19 pandēmijas izraisītajām ekonomiskajām grūtībām un energoresursu cenu kāpuma. Kadastrālās vērtības paaugstināšana šajā brīdī tikai padziļinās šo problēmu, radot vēl lielāku nestabilitāti gan ģimenēm, gan uzņēmējiem, kuri jau tā cīnās ar augošajām izmaksām.
Treškārt, kadastrālās vērtības pieaugumam būtu jābūt saprātīgam un taisnīgam. Aicinu valdību vēlreiz rūpīgi izvērtēt šo jautājumu un nodrošināt, lai palielinājums būtu samērīgs ar iedzīvotāju ekonomiskajām iespējām.
Ceru, ka šie argumenti tiks ņemti vērā, pieņemot galīgo lēmumu, un valdība atradīs līdzsvarotu un sociāli taisnīgu risinājumu visiem Latvijas iedzīvotājiem.
21.10.2024. 15:20
Haralds Egliens
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas ieviestu vēl vienu slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
21.10.2024. 15:22
Arkādijs Tutiņš
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
21.10.2024. 15:26
Laura Censone - Fiziska persona
Labdien!
Esmu pret nodokļu celšanu.
Iebildumu būtība:
Netika izvērtēti alternatīvie risinājumi!
Nav izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem.
Šāda vairākkārtīga kadastrālās vērtības paaugstinšana būtiski ietekmēs nodokļus, nodevas, maksājumus . Vidējie ienākumi Latvijā ir nesamērīgi zemi šādām izmaiņām.
Esmu pret nodokļu celšanu.
Iebildumu būtība:
Netika izvērtēti alternatīvie risinājumi!
Nav izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem.
Šāda vairākkārtīga kadastrālās vērtības paaugstinšana būtiski ietekmēs nodokļus, nodevas, maksājumus . Vidējie ienākumi Latvijā ir nesamērīgi zemi šādām izmaiņām.
21.10.2024. 15:29
Artis Strazdiņš
Kategoriski iebilstu pret šo noteikumu apstiprināšanu, jo nav izprotams šāds kadastrālās bāzes vērtības pieaugums, kurš nav ne pamatots (vismaz ne publiski pieejamajā informācijā), neatbilst vairumam nekustamā īpašuma īpašnieku pirktspējai, neatbilst tirgus situācijai, kā arī nav salāgojama ar nekustamā īpašuma grupu tehnisko stāvokli vairumam īpašumu.
21.10.2024. 15:29
Fiziska persona
Labdien!
Kategoriski iebilstu pret šo projektu. Nekustamā īpašuma nodoklis jau tagad ir nesamērīgi augsts. Man ir tikai viens īpašums, kura nodokļa nomaksa sagādā ģimenei rūpes.
Nekustamie īpašumi jau šobrīd ie nesamērīgi dārgi jaunām ģimenēm, Viņi nevar nomaksāt tos pat ņemot ilglaicīgus kredītus, tāpēc aizbrauc no valsts. Un tas ļoti ietekmē demogrāfisko situāciju.
Ar cieņu,
Inese Bērziņa
Kategoriski iebilstu pret šo projektu. Nekustamā īpašuma nodoklis jau tagad ir nesamērīgi augsts. Man ir tikai viens īpašums, kura nodokļa nomaksa sagādā ģimenei rūpes.
Nekustamie īpašumi jau šobrīd ie nesamērīgi dārgi jaunām ģimenēm, Viņi nevar nomaksāt tos pat ņemot ilglaicīgus kredītus, tāpēc aizbrauc no valsts. Un tas ļoti ietekmē demogrāfisko situāciju.
Ar cieņu,
Inese Bērziņa
21.10.2024. 15:31
Fiziska persona
Nepiekrītu nekustāmā īpašuma nodokļa celšanai. Jau tagad ir grūtības nomaksāt nodokli par savu īpašumu. Ierosinu jau pašreiz esošo nodikli samazināt. Latvijā algas neceļ tik strauji, kā nodokļus.
21.10.2024. 15:31
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET
21.10.2024. 15:36
Fiziska persona
Nepiekrītu.
21.10.2024. 15:36
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu.
21.10.2024. 15:37
Ivo Zutis
Nepiekrītu jebkādai kadastrālo vērtību pārskatīšanai, ja tas palielina nodokļa slogu.
Pamatā- nekustamā īpašuma nodoklis tas ir infrastruktūras nodoklis un tas būtu attiecināms tikai uz zemi! Cik lielā mērā attīstīta ir infrastruktūra, tādai ir jābūt kadastrālai vērtībai! Ēku, būvju kadastrālā vērtība nebūtu pakļaujama darījumu tirgus tendencēm, bet gan būvniecības izmaksām.Būvniecības izmaksas ir absolūti objektīvs lielums valsts teritorijā. Īpašuma tirgus tendences dažkārt ir spekulatīvas un nerada objektīvu priekštatu par esošo stāvokli. Vēl jo vairāk nekustamā īpašuma nodoklim nebūtu jāveic ieņēmumu nodokļu funkcijas.
Palielinot kadastrālo vērtību, būtiski pieaugs nodokļu slogs. Liela Latvijas pamatiedzīvotāju daļa nevarēs atļauties dzīvot savos īpašumos lielā īpašuma nodokļu maksājumu dēļ, īpašumus pārpirks turīgākā sabiedrības daļa, ārvalstnieki. Rezultātā notiks vēl lielāka sabiedrības noslānošanās un nabadzības palielināšanās, iespējama recesija. Latvijas pamatiedzīvotājs vairs nebūs īpašnieks savai zemei.
Pamatā- nekustamā īpašuma nodoklis tas ir infrastruktūras nodoklis un tas būtu attiecināms tikai uz zemi! Cik lielā mērā attīstīta ir infrastruktūra, tādai ir jābūt kadastrālai vērtībai! Ēku, būvju kadastrālā vērtība nebūtu pakļaujama darījumu tirgus tendencēm, bet gan būvniecības izmaksām.Būvniecības izmaksas ir absolūti objektīvs lielums valsts teritorijā. Īpašuma tirgus tendences dažkārt ir spekulatīvas un nerada objektīvu priekštatu par esošo stāvokli. Vēl jo vairāk nekustamā īpašuma nodoklim nebūtu jāveic ieņēmumu nodokļu funkcijas.
Palielinot kadastrālo vērtību, būtiski pieaugs nodokļu slogs. Liela Latvijas pamatiedzīvotāju daļa nevarēs atļauties dzīvot savos īpašumos lielā īpašuma nodokļu maksājumu dēļ, īpašumus pārpirks turīgākā sabiedrības daļa, ārvalstnieki. Rezultātā notiks vēl lielāka sabiedrības noslānošanās un nabadzības palielināšanās, iespējama recesija. Latvijas pamatiedzīvotājs vairs nebūs īpašnieks savai zemei.
21.10.2024. 15:38
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu
21.10.2024. 15:40
Dainis Ledājs
Iebildums par kadastra vērtību celšanu no 2025. gada 1. janvāra
Adrese: Dainis Ledājs, Bāriņu iela 16-2, Liepājā, LV-3401 Saņēmējs: Tieslietu Ministrija un Valsts zemes dienests.
21.10.2024.
Priekšmets: Iebildums par kadastra vērtību celšanu no 2025. gada 1. janvāra
Pamatojoties uz pieejamo informāciju par nekustamā īpašuma nodokļa aprēķināšanas mehānismu, es vēlos vērst uzmanību uz šādiem finansiāliem un ekonomiskiem argumentiem:
1. Nepamatota finanšu sloga palielināšana iedzīvotājiem: Kadastra vērtības celšana automātiski palielina nekustamā īpašuma nodokli, radot nepamatoti lielu finansiālo slogu īpašniekiem, kuriem nekustamais īpašums ir personīgais mājoklis vai ģimenes īpašums. Nodokļu paaugstināšana var izraisīt negatīvas sekas uz iedzīvotāju labklājību, īpaši tiem, kuru ienākumi nav proporcionāli pieauguši.
2. Ekonomiskās nevienlīdzības veicināšana: Paaugstinot kadastra vērtības, var rasties vēl lielāka ekonomiskā nevienlīdzība. Zemie un vidējie ienākumu slāņi būs vairāk apgrūtināti ar papildu nodokļu slogu, salīdzinot ar turīgākiem īpašniekiem. Šāda nodokļu politika varētu veicināt nekustamo īpašumu piespiedu pārdošanu un izraisīt iedzīvotāju pārcelšanos, kas var negatīvi ietekmēt vietējās kopienas.
3. Ekonomiskā situācija valstī un inflācija: Ņemot vērā esošo inflācijas pieaugumu, iedzīvotāji jau saskaras ar augošām dzīvošanas izmaksām, tai skaitā pārtikas, energoresursu un pakalpojumu cenu pieaugumu. Kadastra vērtību celšana šajā kontekstā radītu dubultu finansiālu spiedienu uz iedzīvotājiem, īpaši uz tiem, kuriem jau ir augstākas dzīves izmaksas.
4. Negatīva ietekme uz nekustamo īpašumu tirgu: Kadastra vērtību pieaugums var ietekmēt nekustamo īpašumu tirgu, samazinot pieprasījumu un līdz ar to īpašumu vērtību. Īpašumu cenas var kristies, jo daļa īpašnieku varētu būt spiesti pārdot savus īpašumus, lai izvairītos no nodokļu sloga, radot nekustamo īpašumu tirgus svārstības.
5. Alternatīvas risinājumi: Ir nepieciešams izstrādāt alternatīvas, kas būtu taisnīgākas un proporcionālākas. Ieteicams apsvērt atšķirīgu pieeju kadastra vērtību aprēķināšanai, kas ņemtu vērā iedzīvotāju ienākumu līmeni, reģionālās atšķirības un īpašuma faktisko izmantošanu. Tas nodrošinātu taisnīgāku nodokļu politiku.
Ņemot vērā iepriekšminēto, es aicinu atbildīgās iestādes pārskatīt plānoto kadastra vērtību celšanas kārtību, lai tā būtu atbilstošāka Latvijas iedzīvotāju ekonomiskajai situācijai un nodrošinātu nodokļu politikas taisnīgumu un līdzsvaru.
Ar cieņu, Dainis Ledājs
Tālr. 26731010
dainis.ledajs@inbox.lv
Adrese: Dainis Ledājs, Bāriņu iela 16-2, Liepājā, LV-3401 Saņēmējs: Tieslietu Ministrija un Valsts zemes dienests.
21.10.2024.
Priekšmets: Iebildums par kadastra vērtību celšanu no 2025. gada 1. janvāra
Pamatojoties uz pieejamo informāciju par nekustamā īpašuma nodokļa aprēķināšanas mehānismu, es vēlos vērst uzmanību uz šādiem finansiāliem un ekonomiskiem argumentiem:
1. Nepamatota finanšu sloga palielināšana iedzīvotājiem: Kadastra vērtības celšana automātiski palielina nekustamā īpašuma nodokli, radot nepamatoti lielu finansiālo slogu īpašniekiem, kuriem nekustamais īpašums ir personīgais mājoklis vai ģimenes īpašums. Nodokļu paaugstināšana var izraisīt negatīvas sekas uz iedzīvotāju labklājību, īpaši tiem, kuru ienākumi nav proporcionāli pieauguši.
2. Ekonomiskās nevienlīdzības veicināšana: Paaugstinot kadastra vērtības, var rasties vēl lielāka ekonomiskā nevienlīdzība. Zemie un vidējie ienākumu slāņi būs vairāk apgrūtināti ar papildu nodokļu slogu, salīdzinot ar turīgākiem īpašniekiem. Šāda nodokļu politika varētu veicināt nekustamo īpašumu piespiedu pārdošanu un izraisīt iedzīvotāju pārcelšanos, kas var negatīvi ietekmēt vietējās kopienas.
3. Ekonomiskā situācija valstī un inflācija: Ņemot vērā esošo inflācijas pieaugumu, iedzīvotāji jau saskaras ar augošām dzīvošanas izmaksām, tai skaitā pārtikas, energoresursu un pakalpojumu cenu pieaugumu. Kadastra vērtību celšana šajā kontekstā radītu dubultu finansiālu spiedienu uz iedzīvotājiem, īpaši uz tiem, kuriem jau ir augstākas dzīves izmaksas.
4. Negatīva ietekme uz nekustamo īpašumu tirgu: Kadastra vērtību pieaugums var ietekmēt nekustamo īpašumu tirgu, samazinot pieprasījumu un līdz ar to īpašumu vērtību. Īpašumu cenas var kristies, jo daļa īpašnieku varētu būt spiesti pārdot savus īpašumus, lai izvairītos no nodokļu sloga, radot nekustamo īpašumu tirgus svārstības.
5. Alternatīvas risinājumi: Ir nepieciešams izstrādāt alternatīvas, kas būtu taisnīgākas un proporcionālākas. Ieteicams apsvērt atšķirīgu pieeju kadastra vērtību aprēķināšanai, kas ņemtu vērā iedzīvotāju ienākumu līmeni, reģionālās atšķirības un īpašuma faktisko izmantošanu. Tas nodrošinātu taisnīgāku nodokļu politiku.
Ņemot vērā iepriekšminēto, es aicinu atbildīgās iestādes pārskatīt plānoto kadastra vērtību celšanas kārtību, lai tā būtu atbilstošāka Latvijas iedzīvotāju ekonomiskajai situācijai un nodrošinātu nodokļu politikas taisnīgumu un līdzsvaru.
Ar cieņu, Dainis Ledājs
Tālr. 26731010
dainis.ledajs@inbox.lv
21.10.2024. 15:42
Gita Ķiene
Esmu pret NĪ kadastra apmēra palielinājumu.
21.10.2024. 15:44
Fiziska persona
Nekustamā īpašuma nodoklis ir jāsamazina nevis jāpaaugstina. Nepiekrītu tā paaugstināšanai.
21.10.2024. 15:50
Gunita Upeniece-Ūtēna
Kategoriski PRET.
21.10.2024. 15:52
Fiziska persona
Es esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu! Tas jau ir nesamērīgi augsts!
21.10.2024. 15:56
Fiziska persona
Izmaiņām jābūt balstītām uz veselo saprātu, ētiku un sociālo vienlīdzību. Paaugstināt nodokļu slogu visiem bez izņēmuma būtu jābūt prettiesiski! Kategoriski iebilstu! Veci īpašumi; īpašumi tālākajos lauku apvidos; padomju laiku daudzīvokļu mājas, kuras jau ir krietni pāri ekspluatācijas laikam; vienīgā pieticīga (ne luksus villas) mājvieta - šiem kā minimums neredzu pamatojumu audzēt vērtību un attiecīgi nodokļu slogu.
21.10.2024. 15:57
Fiziska persona
Noraidīts! Nedrīkst notikt nekādu nodokļu un kadastra vērtību paaugstināšana!
Pieprasu NĪN maksas atcelšanu vienīgajam īpašumam no 01.01.2025.
Pieprasu NĪN maksas atcelšanu vienīgajam īpašumam no 01.01.2025.
21.10.2024. 15:58
Fiziska persona
Esmu "PRET" nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu.
Nodokļu palielinājums nav samērīgs ar valsts iedzīvotāju maksātspēju.
Nodokļu palielinājums nav samērīgs ar valsts iedzīvotāju maksātspēju.
21.10.2024. 15:58
Dagmāra Kārkliņa
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības un NĪN paaugstināšanu no 2025. gada, jo nodokļu slogs nav samērojams ar iedzīvotāju ienākumiem. NĪN jāatceļ mājoklim, kurā persona deklarēta.
21.10.2024. 15:59
Fiziska persona
Esmu pret
21.10.2024. 15:59
Svetlana Pokule
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastra vērtības palielināšanu. Uzskatu, ka pašreizējā ekonomiskajā situācijā nekustamā īpašuma kadastra vērtības palielināšana un tādējādi arī nekustamā īpašuma nodokļa palielināšana radīs papildu slogu iedzīvotājiem, kuriem ir nekustamais īpašums, bet kuriem ir ierobežoti finanšu līdzekļi. Nekustamā īpašuma kadastra vērtības palielināšana, lai palielinātu nodokļus, nav pamatota!
21.10.2024. 16:00
Fiziska persona
Kadastra vērtības celšanai - NĒ! Vienīgajam īpašumam vajadzētu vispārār atcelt nodokli. Ne visiem ir ļoti lielas algas. Ņemot vērā inflāciju kopupumā, jāteic, ka algas netiek līdzi. Īpašums arī nolietojas, tādēļ ir jāveic remonta darbi. Jau šobrīd Rīgā ir milzīgs nekustamā īpašuma nodoklis.
21.10.2024. 16:01
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!! Tas ļoti negatīvi ietekmēs uz Latvijas iedzivotājiem.
21.10.2024. 16:06
Fiziska persona
Iebildu par šo rīkojumu un esmu pret
21.10.2024. 16:09
Fiziska persona
Esmu pret likumu par īpašuma kadastrālās vērtības paaugstināšanu!!!
Un vispār uzskatu, ka vajadzētu atcelt zemes nodokli vienīgajam īpašumam.
21.10.2024. 16:13
Fiziska persona
Tam kas to izdomāja jāpārbauda galva.Cilvēki nezinā kā izdzīvot,bet vēl izdomā ko tādu.Nepietiek ,ka Latvijas zeme un meži izpārdoti ārzemniekiem,tad vajag pēdējiem latviešiem kas saimnieko savā zemē piegriez skābekli.Ja vajadzīga nauda tad lai deputāti,ministri atsakās no savām kompensācijām un lielajām algām.Bērni kuri nepelna nevar atļauties brīvpusdienas,bet deputātiem ,ministriem par Latvijas iedzīvotāju iznīcināšanu pieliek algu.Tikai par labi padarītu darbu to varētu darīt, bet valdībai vajadzētu kriminālu atbildību par izšķērdētajiem līdzekļiem.
21.10.2024. 16:14
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības paaugstināšanu. Mūsu izdevumi paliek nesamērīgi lieli un dzīves līmenis strauji krītas. Tieši tāpēc katru gadu Latviju pamet vairāk kā 11000 iedzīvotāju! Un diemžēl nodokļi aiziet līdz ar viņiem.
21.10.2024. 16:15
Andrejs Balodis
Absolūti iebilstu PRET nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības nodokļa palielināšanu. Tā jau grūti uzturēt ģimeni. Man pat nav sava nekustamā īpašuma - šobrīd īrēju dzīvokli, jo nav naudas, lai iegādātos nekustamo īpašumu. Kas notiks pēc nodokļa palielināšanas? Man pacels īres maksu. Kā lai es to nomaksāju? Jau tagad īres maksa pirms visiem pakalpojumiem (gāze, elektrība, siltums, ūdens, atkritumu izvešana utt) ir 200 EUR. Ja to palielinās uz 600 vai 800 EUR - ko lai tad dodu ēst bērniem? Tad zūd jēga dzīvot, jo nopelnīt nevar, samaksāt par dzīves vietu arī nav par ko. Tieši kā lai latvietis savā zemē izdzīvo?
21.10.2024. 16:16
Fiziska persona
Iebilstu likumprojektam, jo nav objektīvs izvērtējums kadastrālās vērtības palielinājumam.
21.10.2024. 16:19
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
21.10.2024. 16:21
Fiziska persona
Iebildu , esmu pret , Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
21.10.2024. 16:21
Fiziska persona
Ēsmu pret!
21.10.2024. 16:24
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu.
21.10.2024. 16:32
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības un nodokļu celšanu.
21.10.2024. 16:33
Nauris Valdovskis
Esmu kategoriski pret šo
"24-TA-2116", "Kadastrālā vērtību bāzes universālo kadastrālās vērtības aprēķina" celšanu.
Kā arī – tas ir absolūti nenormāli no iedzīvotājiem iekasēt NIN par vienīgo mājokli. Šis nodoklis ir jāatceļ.
"24-TA-2116", "Kadastrālā vērtību bāzes universālo kadastrālās vērtības aprēķina" celšanu.
Kā arī – tas ir absolūti nenormāli no iedzīvotājiem iekasēt NIN par vienīgo mājokli. Šis nodoklis ir jāatceļ.
21.10.2024. 16:33
Sandis Bondars
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
21.10.2024. 16:35
Alla Šarafanoviča
Labdien!
Kategoriski iebilstu pret šo noteikumu pieņemšanu. Tas nav godīgi!
Sirdsapziņa, kungi! Ne visiem ir tāda pati alga kā jums!
Kategoriski iebilstu pret šo noteikumu pieņemšanu. Tas nav godīgi!
Sirdsapziņa, kungi! Ne visiem ir tāda pati alga kā jums!
21.10.2024. 16:38
Ilze Lokmane
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Tas pasliktinātu vēl vairāk Latvijas iedzīvotāju finansiālo stāvokli un novestu pie vēl lielāka īpašumu daudzuma, kuri būtu ar grausta stāvokļa statusu. Kā arī pie zemes platību aizaugšanu ar krūmājiem. Tiks līdz ar to paceltas arī visās jomās cenas, pieaugs nabadzība. Īpašumu apsaimniekošana arī kritīsies jeb vispār neizpaudīsies cenu pieauguma dēļ.
21.10.2024. 16:40
Olga Drozdova
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
21.10.2024. 16:41
Artūrs Grava
Esmu pret kadastra vērtības palielināšanu
21.10.2024. 16:42
Iveta Briede
Kategoriski iebilstu PRET šāda lēmuma pieņemšanu. Pretējā gadījumā no valdības puses tā ir apzināta ļaunprātība, ar nodomu kaitēt (krimināli sodāma rīcība), ekonomiska vardarbība un genocīds pret Latvijas iedzīvotājiem. Tas ievedīs cilvēkus dziļos parādu jūgos. Tas izraisīs ne tikai finansiālas katastrofas, bet arī psiholoģiskas, tai skaitā, ģimenēs, kurās aug nepilngadīgi bērni. Un atbildību par šīm dramatiskajām sekām būs jāuzņemas tiem, kas šo vājprātu izdomāja ieviest.
21.10.2024. 16:44
Fiziska persona
Esmu PRET kadastrālās vērtības aprēķinātā nodokļa paaugstināšanu.
Uzskatu ka samaksai jābūt simboliskai.
Nedrīkst paaugstināt.
Uzskatu ka samaksai jābūt simboliskai.
Nedrīkst paaugstināt.
21.10.2024. 16:47
Fiziska persona
Iebilstu kadastra vērtības paaugstinājumam.
21.10.2024. 16:50
Maksims Mihailovs
Cienījamie Tieslietu ministrijas pārstāvji,
Vēršos pie jums saistībā ar izstrādātajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likuma pārejas noteikumos un vēlos izteikt iebildumus pret šī projekta tālāku virzību, pamatojoties uz šādiem apsvērumiem:
1. Nepieciešamības pamatojuma trūkums
Nav veikti pētījumi vai izvērtējums, kas pierādītu normatīvo aktu grozījumu nepieciešamību. Jaunu noteikumu ieviešanai jābūt pamatotai ar objektīvu datu un pētījumu analīzi, kas pašreizējā situācijā trūkst. Nepieciešama padziļināta analīze, kas skaidro, kāpēc tiek virzīti šie grozījumi un kā tie uzlabos situāciju.
2. Novecojuši dati un neprecīzs laika periods
Šobrīd tiek izmantoti dati, kas attiecas uz nekustamā īpašuma tirgus periodu, kad cenu kāpums ir bijis visaugstākais. Tas rada neprecīzu ainu un nevajadzīgu nekustamo īpašumu vērtību pieaugumu. Vidējās vērtības aprēķināšanai ir jāizmanto dati, kas ir vistuvāk noteikumu spēkā stāšanās datumam, lai nodrošinātu to atbilstību reālajai tirgus situācijai un neizmantotu novecojušus datus.
3. Korekciju veikšanas biežums
Pašreizējā prakse, kad kadastra vērtības tiek pārskatītas reizi 10 gados, nav pietiekami elastīga un rada būtisku neatbilstību starp tirgus situāciju un oficiālajām kadastra vērtībām. Grozījumi būtu jāveic biežāk, vismaz reizi trijos gados, lai atspoguļotu tirgus dinamiku un novērstu būtiskas novirzes.
4. Alternatīvo risinājumu trūkums
Nav izskatīti un izvērtēti alternatīvi risinājumi, kas neapšaubāmi pastāv un varētu būt efektīvāki. Ir nepieciešams izvērtēt citas pieejas un iespējas, lai noteiktu, vai ir labāks veids, kā pielāgot kadastrālās vērtības izmaiņas, vienlaikus ņemot vērā nekustamā īpašuma tirgus īpatnības un nodokļu slogu.
5. Ietekme uz iedzīvotājiem un tautsaimniecību
Iespējams, ka projektam varētu būt pozitīva ietekme uz tautsaimniecību kopumā. Tomēr, ņemot vērā šī brīža iedzīvotāju individuālo finansiālo situāciju, nekustamā īpašuma nodokļa celšana tikai padziļinātu esošo ekonomisko krīzi, radot papildu finansiālo slogu ģimenēm un uzņēmumiem. Ir nepieciešams līdzsvars starp tautsaimniecības attīstību un iedzīvotāju iespējām, lai grozījumi nepasliktinātu sabiedrības dzīves līmeni.
Turklāt, ņemot vērā straujo iedzīvotāju aizplūšanu no Latvijas, ir nepieņemami šobrīd piemērot jebkādu finansiālā sloga pieaugumu, kas varētu vēl vairāk saasināt iedzīvotāju skaita samazināšanos un apgrūtināt Latvijas ekonomikas attīstību.
Kā ierindas pilsonis es nekad neesmu līdz galam sapratusi nekustamā īpašuma nodokļa loģiku. Sanāk, ka es, savas zemes īpašnieks, to būtībā esmu atpirkusi no valsts jau vairākkārt. Vai tas ir normāli? Valsts neapsaimnieko manu zemi — es to daru pati. Tas būtu tāpat, kā ja, šuvēja, deputātam uz ielas norautu bikses, jo viņš samaksājis tikai par šūšanu, bet ne par to, ka tās valkā. Šāda prakse šķiet netaisnīga un neadekvāta īpašuma īpašniekiem, kuri paši rūpējas par savu zemi.
Ņemot vērā augstāk minētos apsvērumus, lūdzu veikt padziļinātu grozījumu izstrādi, balstoties uz jaunākiem datiem, aktuālākām tirgus situācijām un plašākiem pētījumiem par to ietekmi. Lūdzu arī izskatīt iespējamās alternatīvas, kas varētu sniegt labākus risinājumus. Vislabākais risinājums, protams, šādu prasību par nekustamā īpašuma nodokli atcelt vispār
Cieņā
MM
MM
21.10.2024. 16:53
Rita Aņisimova
Esmu pret kadastra vērtības izmaiņām.
21.10.2024. 17:02
Aleksejs Kozlovs
Es iebilstu pret kadastrālās vērtības nodokļu palielināšanu, nav iespējams samaksāt jau esošos nodokļus.
21.10.2024. 17:05
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu šādai kadastrālo vērtību celšanai
21.10.2024. 17:05
Mārtiņš Ronis
Kategoriski esmu pret kadastra vērtības pacelšanu.
21.10.2024. 17:07
Arturs Mežeckis
Esmu pret Projektu ID: 24-TA-2116 ar nosaukumu "Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam", kā arī kadastrālās vērtības aprēķina maiņu.
21.10.2024. 17:08
Privātpersona, īpašnieks
Noteikumi ir nesaprotami un izraisa spekulatīvus secinājumus. Noteikumu projekta anotācija ir izcils paraugs sliktajai likumdošanas praksei. Tās autors ir radījis nesaprotamu teksta savārstījumu. Tieslietu ministrijai būtu bijis jābūt paraugam labajā likumdošanas praksē, bet šis ir viens no lielākajiem apkaunojumiem visam labajam, ko iepriekšējie ministri un ierēdņi ir darījuši. Ņemot vērā, ka TM lapā par šo nav nekāda skaidrojuma, un noteikumi stāsies spēkā jau 01.01.2025, tad nav skaidrs pamatojums vairs uzticēties Tieslietu ministram, kas nespēj UN NEGRIB (!!!) skaidrot noteikumu projektus sabiedrībai saprotamā valodā.
21.10.2024. 17:10
Fiziska persona
Esmu PRET nodokļa celšanu !!!
21.10.2024. 17:10
Rikardo Platenbergs
Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu balsoties pēc kaut kādas izdomātas kadastrālās vērtības.
Daudz taisnīgāk būtu vienīgajam mājoklim NIN atcelt pavisam.
Daudz taisnīgāk būtu vienīgajam mājoklim NIN atcelt pavisam.
21.10.2024. 17:13
Fiziska persona
Esmu pret šādu nodokļu celšanas shēmu!!!
Samainiet savu attieksmi pret cilvekiem.
Samainiet savu attieksmi pret cilvekiem.
21.10.2024. 17:14
Fiziska persona
Es iebilstu pret šī tiesību akta tālāku virzību. Jau pašreizējie zemes nodokļi lielajās pilsētās ir gandrīz "nepaceļami". Īpašumus apsaimniekojam bez valsts vai pašvaldības atbalsta, ja ja tev pieder nams, tad tu esi bagāts un pats vainīgs, ka vecvectēvs tev to namu ir atstājis. Pārdod un brauc prom no Latvijas, tāda šobrīd ir LR Tiesnietu ministrijas un valdības programma. Tā būs katastrofa, jo jau tā prognozētās nodokļu izmaiņas 2025.gadā un turpmākajos gados Latvijas iedzīvotājus dzīs tālāk nabadzībā. Šis laikam ir sods no valdības puses, jo tauta ja vajag, tad naudu atrod gan onkoloģijas slimniekiem, Ukrainas aizstāvībai, tad sākot ar 2025.gadu šāds atbalsts būs tieši par 80% mazāks. Skumji paliek dzīvot un vēl skumjāk paliek, ka man vairs nav motivācijas un vēlmes jauniešus aicināt palikt Latvijā.
21.10.2024. 17:16
Andrejs Terliņš
Esmu kategoriski pret šāda likuma pieņemšanu!
21.10.2024. 17:16
Aleksandrs Sjomkins
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
21.10.2024. 17:17
Andrejs Terliņš
Esmu kategoriski pret šāda veida grozījumiem likumā par kadastrālo vērtību!!
21.10.2024. 17:19
Mārtiņš Ronis
Kategoriski nepiekrītu kadastra vērtības celšanas
21.10.2024. 17:21
Fiziska persona
Katgoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
21.10.2024. 17:21
Ieva Neikena
Esmu pret nekustāmā īpašuma nodokļu celšanu.
21.10.2024. 17:23
Ārija Irēna Prazdņikova
Esmu kategoriski pret!
21.10.2024. 17:29
Andis Šķensbergs
Esmu pret šo kadastra nodokļa paaugstināšanu un iesaku parskatīt ša nodokļa pilnīgu acelšanu.
Jo iegādājoties zemi vai nekustamo īpašumu nodokli esam jau samaksājuši. Uzceļot nekustmo īpašumu nodoklis arī no tā tiek samaksāts .
Jo iegādājoties zemi vai nekustamo īpašumu nodokli esam jau samaksājuši. Uzceļot nekustmo īpašumu nodoklis arī no tā tiek samaksāts .
21.10.2024. 17:30
Fiziska persona
Esmu pret lielāko nodokļu maksāšanu!!!
21.10.2024. 17:30
Ārija Irēna Prazdņikova - Privātpersona
Esmu kategoriski pret!
21.10.2024. 17:31
Latvijas tauta, Virietis :davids
Pretpriekšlikums: pilnībā atcelt nekustamā īpašuma nodokli.
21.10.2024. 17:33
Fiziska persona
Esmu pret nekustāmā īpašuma nodokļu celšanu.
21.10.2024. 17:35
Edmunds Karlsons
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
21.10.2024. 17:35
Natālija Vaļtere Fridrihsone
Kategoriski Pret! Nekustamā Īpašuma nodokłus celšanu!!!
21.10.2024. 17:37
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu nekustamajam īpašumam.
21.10.2024. 17:41
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastrālas vērtības celšanu. Nodokļu nasta ir jau tā nepanesama.
21.10.2024. 17:44
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības bāzes celšanu
21.10.2024. 17:50
Ilgonis Zvaigzne
Esmu pret katastrālās vērtības celšanu
21.10.2024. 17:51
Viktors Kuļiks
Kategoriski esmu pret šādu aprēķināšanu, JA šāds aprēķins turpmāk ietekmēs nekustamā īpašuma nodokļa vērtību, nākotnē un tas palielināsies.
21.10.2024. 17:53
Ilgonis Zvaigzne
Iebilstu pret kadastra vētību celšanu
21.10.2024. 17:56
Andrejs Ševeņonovs
Es Andrejs Ševeņonovs pret īpašuma nodokļa paaugstināšanu
21.10.2024. 18:03
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības celšanai!
21.10.2024. 18:04
Aivars Eglītis
Esmu pret nodokļu celšanu!
21.10.2024. 18:04
Gunta Segliņa
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
21.10.2024. 18:04
Latvijas tauta
Pretpriekšlikums: pilnībā atcelt nekustamā īpašuma nodokli.
21.10.2024. 18:04
Fiziska persona
Esmu pret kadastra nodokļu celšanu. Latvijā augsti nodokļi kur veidojas cenu kāpums. LV iedzivotājiem liels slogs, lauku iedzīvotājiem minimalās algas.
21.10.2024. 18:09
Fiziska persona
Pret kadistrālo nodokļu celšanu
21.10.2024. 18:10
Teikas kopiena
Esmu PRET kadastrālā nodokļa celšanu.
21.10.2024. 18:13
Līvija Domiņa
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!! MK noteikumu projektā - visām Bāzes vērtībām 2025.gadam(1m2 zemei un ēkām) nav skaidrības, ko VZD tad izmantos aprēķinos (mājas vai zemes m2* attiecīgā Bāzes vērtïbu)? Dzīvokļu Bāzes vērtību noteikumu projektā vispār nav! Tie kungi, kuri pieņems šo likumu, lai uzņemas atbildību un ar savu parakstu apliecina, ka automātiski netiks pacelts arī zemes nodoklis! Piedāvāju atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim!
ar cieņu,
Līvija Domiņa
ar cieņu,
Līvija Domiņa
21.10.2024. 18:16
Fiziska persona
Iebilstu par kadastrālās vērtības pieaugumu!
Kadastrālā vērtība tikai aug, bet nekas labiekārtošanas darbos no valsts/pašvaldības netiek darīts.
Ziemā sniegu paši tīrām, ir pienākošs pašvaldības ceļš no vienas puses, kurš dabā nemaz neekstistē.
Transportlīdzekli iegādājāmies atbilstoši vajadzībām, kas nozīmē - ļoti lielas izmaksas uzturot nepieciešamā automobiļa uzturēšanu!
Līdz īpašumam esošais - eksistējošais pašvaldības ceļš no citas puses piebraucamais - katru rudeni un pavasari ir katastrofālā stāvoklī, vietējie zemnieki skolas autobusam bieži palīdz izkļūt laukā no kupenām/dubļiem utt.
Atkritumu tvertnes ziemā vedam/stumjam 1km attālumā, citreiz pat 2km attālumā, jo atkritumu apsaimniekotājs atsakās iebraukt, jo ceļš nav tīrīts.
Zālāju apļaujam paši, grāvjus tīrām paši, visu darām paši, arī viss kas saistīts ar pašu īpašuma vērtības pieaugumu darām par saviem līdzekļiem!
Ja valstij trūkst naudas, tad jāsāk ar lielo ierēdniecības skaita samazinājumu, nevis ar papildus vērtību / nodokļu slogiem iedzīvotājiem!
Kauns ierēdņiem!!!
Interesanti ir tas, ka pieejošais valsts ceļš, kurš ir ļoti labā stāvoklī- neatkarīgi no šī labā ceļa stāvokļa - vienmēr tiek tīrīts, uzturēts lieliskā kārtībā! Diez kāpēc tiek tērēta valsts nauda tur, kur tas nebūt nav nepieciešams?!
Kadastrālā vērtība tikai aug, bet nekas labiekārtošanas darbos no valsts/pašvaldības netiek darīts.
Ziemā sniegu paši tīrām, ir pienākošs pašvaldības ceļš no vienas puses, kurš dabā nemaz neekstistē.
Transportlīdzekli iegādājāmies atbilstoši vajadzībām, kas nozīmē - ļoti lielas izmaksas uzturot nepieciešamā automobiļa uzturēšanu!
Līdz īpašumam esošais - eksistējošais pašvaldības ceļš no citas puses piebraucamais - katru rudeni un pavasari ir katastrofālā stāvoklī, vietējie zemnieki skolas autobusam bieži palīdz izkļūt laukā no kupenām/dubļiem utt.
Atkritumu tvertnes ziemā vedam/stumjam 1km attālumā, citreiz pat 2km attālumā, jo atkritumu apsaimniekotājs atsakās iebraukt, jo ceļš nav tīrīts.
Zālāju apļaujam paši, grāvjus tīrām paši, visu darām paši, arī viss kas saistīts ar pašu īpašuma vērtības pieaugumu darām par saviem līdzekļiem!
Ja valstij trūkst naudas, tad jāsāk ar lielo ierēdniecības skaita samazinājumu, nevis ar papildus vērtību / nodokļu slogiem iedzīvotājiem!
Kauns ierēdņiem!!!
Interesanti ir tas, ka pieejošais valsts ceļš, kurš ir ļoti labā stāvoklī- neatkarīgi no šī labā ceļa stāvokļa - vienmēr tiek tīrīts, uzturēts lieliskā kārtībā! Diez kāpēc tiek tērēta valsts nauda tur, kur tas nebūt nav nepieciešams?!
21.10.2024. 18:16
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nesamērigu pacelšanu!
21.10.2024. 18:18
Fiziska persona
Euribors joprojām kosmosā, nedrīkst palieoinat.
21.10.2024. 18:20
Guntars Osipovs
Esmu kategoriski pret jebkādu kadastarālo vērtību paaugstināsanu, uzskatu to par ekonomiski pilnīgi nepamatotu.
Uzskatu atbilstošās institūcijas rīkojas bezatbildīgi pret iedzivotajiem, nesniedzot skaidrojumu par ekonomisku pamatojumu, kapēc
kadastrālo vērtību iespejams paaugstinās vairākas reizes.
Uzskatu atbilstošās institūcijas rīkojas bezatbildīgi pret iedzivotajiem, nesniedzot skaidrojumu par ekonomisku pamatojumu, kapēc
kadastrālo vērtību iespejams paaugstinās vairākas reizes.
21.10.2024. 18:25
Līga Muceniece
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības pieaugumu!
21.10.2024. 18:29
Fiziska persona
Esmu pret likumprojekta pienemsanu.
21.10.2024. 18:30
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu, jo nav objektīvs izvērtējums kadastrālās vērtības palielinājumam.
21.10.2024. 18:31
Līga Muceniece
Nepiekrītu kadastrālās vērtības pieaugumam.
21.10.2024. 18:31
Olga Dmitrijeva - Olga Dmitrijeva
Esmu pret kadastrālās vertībās pieaugumu!!!
21.10.2024. 18:34
Valerijs Poddujevs - Valērijs Poddujevs
Esmu pret kadastrālās vertībās pieaugumu!!!
21.10.2024. 18:39
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
21.10.2024. 18:42
Elvis Gilis
Šobrīd nesaskatu ekonomisko pamatojumu šai iniciatīvai, jo tas radīs papildu finansiālo slogu iedzīvotājam un to šobrīd nevaram atļauties. Tāpēc esmu PRET šo iniciatīvu.
21.10.2024. 18:42
Fiziska persona
Esmu pret tik straujas kadastrālās vērtības celšanu
21.10.2024. 18:46
Inta Pastere
Esmu pret kadastrālo un zemes īpašuma nodokļa celšanu.
21.10.2024. 18:47
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
21.10.2024. 18:48
Fiziska persona
Necelt nodokli
21.10.2024. 18:51
Fiziska persona
Kategoriski Pret! Vadošie šeptmaņi izdomājuši vienkāršāko veidu, kā vēl pagrābt un "iztīrīt" Latviju no iedzīvotājiem!
21.10.2024. 18:52
Fiziska persona
Iebilstu
21.10.2024. 18:53
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
21.10.2024. 18:53
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret, alga netiek līdzi visiem plānotajiem likumprojektiem, kas paredz tikai un vienīgi lielākus izdevumus ģimenē
21.10.2024. 18:55
Valērijs Giņko
Nepiekrītu šim likuma projektam, jo tas ir sasteigts un nepārdomāts. Tas nebalstās uz pamatotiem aprēķiniem.
21.10.2024. 18:56
Vitālijs Smorodinovs - Fiziska persona
Es esmu PRET likuma izmaiņām , jāatstāj kadastrālā vērtība esošajā vērtībā.
21.10.2024. 18:56
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu!
21.10.2024. 18:59
Fiziska persona
Iebilstu pret šo likuma grozījumu
21.10.2024. 19:00
Aleksandrs Limarenko
Iebilstu pret kadastralas vertibas pieaugumu !
21.10.2024. 19:01
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu par nekustamā īpašuma nodokļa nesamērīgu celšanu.Beidziet genocīdu pret savas valsts iedzīvotājiem!Drīz Latvijā nebūs kas maksā nekādus nodokļus,jo tiek veicināta iedzīvotāju izbraukšana no valsts.
21.10.2024. 19:02
Fiziska persona
Esmu pret strauju nekustamā īpašuma nodokļa celšanu, tam jānotiek pakāpeniski gan laikā, gan naudas izteiksmē. 3-5gadi intervāls un apmēram par 1/4 daļu.
21.10.2024. 19:02
Fiziska persona
Esmu pret vērtības paaugstināšanu.
21.10.2024. 19:02
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paaugstināšanu!
21.10.2024. 19:03
Lauma Sondore - Invalīds-pensionārs
Kategoriski esmu pret nodokļu palielināšanu!!!
21.10.2024. 19:07
Fiziska persona
Esmu pret tik strauju nekustāmā īpašuma nodokļu celšanu !!!
21.10.2024. 19:08
Vitālijs Smorodinovs - SIA Alpha Vela
Esam pret izmaiņām likumdošanā, kadastrālo vērtību vajadzētu atstāt esošajā līmenī.
21.10.2024. 19:11
Fiziska persona
Kategoriski PRET! Tā vien trūkst vēl lielāku likt. Vienīgais īpašums, kāpēc vēl tur kaut ko ņemt un maksāt. Kā vienīgajam īpašumam vispar nevajadzētu neko maksāt.
21.10.2024. 19:16
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu.
Vislielāko sašutumu raisa tieši šī pastāvīgā nevienlīdzība. Cilvēks var paciest daudz, bet ne tad kad deputāti sev pieliek pie algas, tā jau bija nodevība, un arī tik liels valsts parāds izsaimniekots un tagad šis projekts pacelt nodokļus..
Demokrātiskā sistēma tāpat kā monetārā prasa uzticēšanos sistēmai un pastāvošai varai, bet šādi cilvēks jūtas arvien vairāk nodots un izmantots. Ja ir grūta situācija tad jums būtu sev algas un papildus bonusi jāatņem vispirms.
Jums savas saimniekošanas sekas būtu jājūt pirmajiem un vissmagāk.
Vislielāko sašutumu raisa tieši šī pastāvīgā nevienlīdzība. Cilvēks var paciest daudz, bet ne tad kad deputāti sev pieliek pie algas, tā jau bija nodevība, un arī tik liels valsts parāds izsaimniekots un tagad šis projekts pacelt nodokļus..
Demokrātiskā sistēma tāpat kā monetārā prasa uzticēšanos sistēmai un pastāvošai varai, bet šādi cilvēks jūtas arvien vairāk nodots un izmantots. Ja ir grūta situācija tad jums būtu sev algas un papildus bonusi jāatņem vispirms.
Jums savas saimniekošanas sekas būtu jājūt pirmajiem un vissmagāk.
21.10.2024. 19:26
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paaugstināšanu!
21.10.2024. 19:28
Romualds Stašķevičs
Lūgums atbildīgām personām iedzilināties dziļāk šī jautājuma izpētē un neveikt nepamatotu strauju NĪP nodokļu palielinājumu, bet veikt kadastrālās vērtības palielinājumu ( ja to pieprasa nekustāmo īpašuma tirgus ) bez NĪP nodokļa palielināšanas jeb risinājumam jābūt balstītam uz Latvijas iedzīvotāju labklājības izaugsmes izpētes un izveidotā labklājības līmeņa paaugstināšanas mehānisma bāzes.
Es , Romualds Stašķevičs, kategoriski iebilstu pret šādu NĪP nodokļa pieauguma izmaiņu, kur LR pilsoņi ( sagatavošanas procesa laikā ) nav aktīvi informēti. Kā arī obligāti jābūt likumā iestrādātam jaunā NĪP ieviešanas laika periodam, kas ļautu LR pilsoņiem veikt īpašumu pārdošanu un nebūt parādā valstij, jo centušies veikt ieguldijumu gan sava, gan savu bērnu nākotnē.
Es , Romualds Stašķevičs, kategoriski iebilstu pret šādu NĪP nodokļa pieauguma izmaiņu, kur LR pilsoņi ( sagatavošanas procesa laikā ) nav aktīvi informēti. Kā arī obligāti jābūt likumā iestrādātam jaunā NĪP ieviešanas laika periodam, kas ļautu LR pilsoņiem veikt īpašumu pārdošanu un nebūt parādā valstij, jo centušies veikt ieguldijumu gan sava, gan savu bērnu nākotnē.
21.10.2024. 19:31
Beļkus Jelgavas rajona zemnieku saimniecība "LAZDIŅAS"
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtību bāzes pacelšanu. Kā zemnieku saimniecībai ir vairāki nekustamie īpašumi un par tiem tiek maksāti nekustamā īpašuma nodokļu, taču joprojām nav sakārtota infrastruktūra. Piemēram, ciemā kurā atrodamies ir 2 tilti, viens no tiem ir jau daļēji iebrucis un izmantot nevar, otru tiltu pašvaldība negrasās atjaunot, jo nav līdzekļu. Esošā infrastruktūra ir no padomju savienības laikiem, kura savu ekspluatācijas periodu ir nokalpojusi. Pašreiz konkrēti mūsu gadījumā sanāk, ka pacelsies NĪN, bet lai nokļūtu līdz savam īpašumam ir jāveic garāks ceļš, kas rezultātā vēl sadārdzina mūsu izmaksas (laiks un ceļa garums līdz īpašumam). Uzskatu, ka tiek apgrūtināta esošā uzņēmējdarbība, palielinot izmaksas, bet pretī netiek saņemts nekas.
21.10.2024. 19:32
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu. Tomēr, ja tas ir nepieciešams, lai kadastrālā vērtība atbilstu nekustamā īpašuma tirgus situācijai, tad jāsamazina nekustamā īpašuma nodokļa likmes, lai nodokļa summas apmērs būtu tāds pats, ka tagad, vai arī pašreizējo kadastrālo vērtību jāatstāj tikai un vienīgi nekustamā īpašuma nodokļa aprēķināšanas vajadzībām.
21.10.2024. 19:35
Maira Vertjanova
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības palielināšanai.
21.10.2024. 19:36
Mārcis Bauze-Krastiņš
Iebilstu pret kadastrālo nodokļa celšanu zemei un īpašumiem.
21.10.2024. 19:37
Mārcis Bauze-Krastiņš
Iebilstu pret kadastrālā nodokļa celšanu zemei un īpašumiem.
21.10.2024. 19:38
Fiziska persona
Man ir 2 īpašumi ,es nevarēšu pavilkt.
21.10.2024. 19:40
Fiziska persona
Celt cenu tikai tiem, kam ir vairāki ipašumi, t.i., cenu necelt vienīgajam īpašumam
21.10.2024. 19:43
Silvija Jakševica
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu, paceļot kadastrālo vērtību. Godīgi būtu vienīgajam īpašumam nodokli atcelt.
21.10.2024. 19:43
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības celšanu.
21.10.2024. 19:43
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu.
21.10.2024. 19:47
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paaugstināšanu!
21.10.2024. 19:49
Pamatiedzīvotāji
Nepiekrītu kadastrālās vērtības izmaiņām.
21.10.2024. 19:49
Fiziska persona
Kategoriski "PRET" tik strauju nodokļu pacelšanu. Neatbalstu nekādā gadījumā.
21.10.2024. 19:51
Ilze Ezerniece
Kategoriski PRET LIKUMPROJEKTU par nekustāmā īpašuma nodokļa paaugstināšanu no 2025. gada 1. janvāra. Likumprojekts paredz nekustāmā īpašuma nodokļa pieaugumu par 100% ( citos gadījumos pat augstāk. Tiesiskā noteiktības princips uzliek valstij pienākumu nodrošināt tiesisko attiecību " STABILITĀTI " . Lai veicinātu cilvēku uzticību valstij un likumam. Ministru kabineta noteikumu projekts 24-TA- 2116 , paredz būtisku kadastrālo vērtību pieaugumu nekustamajiem īpašumiem Latvijā. Pieņemot šo likumprojektu tik īsā laikā, bez iedzīvoāju publiskas aptaujas, liecina, ka tas notiek slepeni , nejautājot Latvijas iedzīvotāju viedokli. Latvijas zeme pieder cilvēkiem , kas šeit dzīvo. To nosaka Satversmes oriģināls. Nepiekrītu esošajai maksai par mājokļiem, kur nu vēl par tā paaugstināšanu. Kā teikts , tā darīts. LAI TOP.
21.10.2024. 19:55
Edvīns Spiridonovs
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana
21.10.2024. 19:57
Fiziska persona
Iebilstu pret šo likumprojektu
21.10.2024. 19:57
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret
21.10.2024. 19:58
Samanta Spiģēna
Esmu pret!
21.10.2024. 19:58
Fiziska persona
Pret nekustamā īpašuma nodokļa un kadastrālās vērtības celšanu !
21.10.2024. 20:00
Fiziska persona.
Esmu kategoriski pret!
21.10.2024. 20:02
Valdis Purvinskis
Esmu pret kadastrālās vērtības palielinasanu
21.10.2024. 20:02
Maiga Kalniņa - Privāta persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!
Jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un cilvēku reālajiem ienākumiem!
Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt!!!
Jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un cilvēku reālajiem ienākumiem!
Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt!!!
21.10.2024. 20:04
Ivars Brauns
Kategoriski esmu pret Nekustamā īpašuma nodokļa pacelšanu!Kāds ir pamatojums,lai paceltu kadastrālo vērtību dzīvojamam fondam,it sevišķi,kas ir nodots ekspluatācijā pirms 1990.gada?
21.10.2024. 20:05
Fiziska persona
Nopeikti esmu pret!!! Nē nodokļu paaugstināšanai! Slogs jau tā ir milzīgs, kur nu vēl šo paaugstināt?!!!
21.10.2024. 20:05
Igors Mikitins
Nepiekrītu ,kadastra vērtības celsanai
21.10.2024. 20:06
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nodokļa celšanu!!!
Daudzām ģimenēm tāds pieaugums ir graujošs ģimenes budžetam!!!
Tāds pieaugums aizsūtīs lielu mājsaimniecību daļu zemākā materiālā līmenī, kas palielinās maznodrošināto personu skaitu pieaugumu valstī, kas nozīmē lielāku slodzi sociālajam fondam (pabalstu izmaksas), kas atkal pavilks vēl lielāku nodokļu pieaugumu šo izmaksu segšanai. Tas ir apburta aplis!!!!
Daudzām ģimenēm tāds pieaugums ir graujošs ģimenes budžetam!!!
Tāds pieaugums aizsūtīs lielu mājsaimniecību daļu zemākā materiālā līmenī, kas palielinās maznodrošināto personu skaitu pieaugumu valstī, kas nozīmē lielāku slodzi sociālajam fondam (pabalstu izmaksas), kas atkal pavilks vēl lielāku nodokļu pieaugumu šo izmaksu segšanai. Tas ir apburta aplis!!!!
21.10.2024. 20:09
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu.
21.10.2024. 20:11
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu!!!
21.10.2024. 20:11
Fiziska persona
Esmu PRET tik strauju kadastrālās vērtības celšanu! Nodokļu apmērs un iedzīvotāju ienākumi ir nesamērīgi! Vienīgo īpašumu viennozīmīgi navajag aplikt ar nodokļiem!
21.10.2024. 20:11
Fiziska persona
Nav pilnigi nekaada pamata, lai paaugstinaatu kadastraalo veertiibu. Kategoriski iebilstu!
21.10.2024. 20:12
Andris Saulīts
Kategoriski iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu !!! Iebilstu pret kadastra vērtības celšanu. Iebilstu par nekustamā īpašuma nodokli vispār,kā prettiesisku. Nav jāmaksā par to,kas ir tavs.Jāsamazina valdības aparāts,jāpadzen zagļi ,tad naudas pietiks.
21.10.2024. 20:13
Sandra Lukstiņa
Iebilstu pacelt nekustamā īpašuma nodokli un iesniedziu priekšlikumu atcelt vispār uz vienīgo mājokli īpašuma nodokli.
21.10.2024. 20:13
Fiziska persona
Neatbalstu likuma grozījumus par Nekustāmā īpašuma nodokļu celšanu!
21.10.2024. 20:20
Fiziska persona
iebilstu pret tik strauju kadastra palielinašana
21.10.2024. 20:20
Fiziska persona
Pret to ka ar 2025.gada 1. janvāra tiek pacelts un palielināts Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības.
21.10.2024. 20:22
Fiziska persona
Iebilstu pret nodokļa celšanu!
21.10.2024. 20:22
Invalīds
Iebilstu pret kadastrālās vērtības strauju celšanu, jo neredzu infrastruktūras u.c. uzlabojumus ārpus elitārajiem rajoniem un pilsētu centriem. Plānotā kadastrālās vērtības celšana palielinātu dzīves dārdzību un mazaisargāto sabiedrības grupu nabadzības risku!
21.10.2024. 20:23
Rihardo Kadiķis - fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!!!
P.S.Šis likums, ja nonāks līdz apstiprināšanai degradēs Latvijas nāciju un atkal būs, ļoti daudzas ģimenes, kas tiks sašķeltas vai labākajā gadījumā pārcelsies dzīvot visa ģimene uz citu valsti, lai pelnītu iztiku un varētu nomaksāt jaunos nodokļus Latvijā.
Tas, ka Valstij trūkst katestrofāli līdzekļi, nedrīkst būt par iemeslu izputināt cilvēkus, kas dzīvo Latvijā.
Pēdējos gados visi likumi iet vienā virzienā (palielināt valsts budžetu no nodokļu maksātāju ienākumiem). Tā turpinot budžets nevis pildīsies, bet vienā brīdī tā sāks irt pa visām vīlītēm, ka būs par vēlu vairs ko glābt.
Valsts amatpersonas, lūdzu domājat kā nopelnīt nevis likumīgi "nozagt" no nodokļu maksātājiem vēl vairāk. Vienīgais ceļš kā nopelnīt ir ražot un radīt jaunas darba vietas, bet Valsts līmenī tikai groza likumus, kā rezultātā pieaug iedzīvotājiem izmaksas, ko daļēji moderni dēvē par inflāciju.
Privātajā biznesā viss ir vienkārši, ko nopelnīji to Tu vari tērēt.
Šobrīd jau daudzus gadus Latvija kā Valsts dala to, ko nekad nenopelnīs ar tādu ieņēmumu mehānismu kā ir šobrīd.
Piemēram Latvijai ir Latvenergo, kas ražo elektrību, kāpēc Valsts iestādes neiegulda naudu jaunās tehnoloģijās, lai gūtu stabilus ienākumus un no ieņēmumiem radītu Valsts budžetu? Tā būtu pareiza un pārdomāta finanšu sadale.
Dārgie deputāti aprunājaties ar uzņēmējiem kādus likumus ir jāpieņem un kādi būtu pareizie virzieni, lai Valsts varētu gūt ienākumus un nebūtu vairs jālaupa ar mistiskiem likumiem, kas īstermiņā varbūt ienesīs budžetam vairāk ienākumus, bet ilgtermiņā novedīs Valsti līdz bankrotam.
P.S.Šis likums, ja nonāks līdz apstiprināšanai degradēs Latvijas nāciju un atkal būs, ļoti daudzas ģimenes, kas tiks sašķeltas vai labākajā gadījumā pārcelsies dzīvot visa ģimene uz citu valsti, lai pelnītu iztiku un varētu nomaksāt jaunos nodokļus Latvijā.
Tas, ka Valstij trūkst katestrofāli līdzekļi, nedrīkst būt par iemeslu izputināt cilvēkus, kas dzīvo Latvijā.
Pēdējos gados visi likumi iet vienā virzienā (palielināt valsts budžetu no nodokļu maksātāju ienākumiem). Tā turpinot budžets nevis pildīsies, bet vienā brīdī tā sāks irt pa visām vīlītēm, ka būs par vēlu vairs ko glābt.
Valsts amatpersonas, lūdzu domājat kā nopelnīt nevis likumīgi "nozagt" no nodokļu maksātājiem vēl vairāk. Vienīgais ceļš kā nopelnīt ir ražot un radīt jaunas darba vietas, bet Valsts līmenī tikai groza likumus, kā rezultātā pieaug iedzīvotājiem izmaksas, ko daļēji moderni dēvē par inflāciju.
Privātajā biznesā viss ir vienkārši, ko nopelnīji to Tu vari tērēt.
Šobrīd jau daudzus gadus Latvija kā Valsts dala to, ko nekad nenopelnīs ar tādu ieņēmumu mehānismu kā ir šobrīd.
Piemēram Latvijai ir Latvenergo, kas ražo elektrību, kāpēc Valsts iestādes neiegulda naudu jaunās tehnoloģijās, lai gūtu stabilus ienākumus un no ieņēmumiem radītu Valsts budžetu? Tā būtu pareiza un pārdomāta finanšu sadale.
Dārgie deputāti aprunājaties ar uzņēmējiem kādus likumus ir jāpieņem un kādi būtu pareizie virzieni, lai Valsts varētu gūt ienākumus un nebūtu vairs jālaupa ar mistiskiem likumiem, kas īstermiņā varbūt ienesīs budžetam vairāk ienākumus, bet ilgtermiņā novedīs Valsti līdz bankrotam.
21.10.2024. 20:23
Valdis Saulīts
Kategriski iebilstu nepamatotu nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības un īpašuma nodokļa pavelšanu
21.10.2024. 20:26
Māris Liepa
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
21.10.2024. 20:26
Fiziska persona
Esmu pret NIN paaugstināšanu. Tauta jau tā lēnām izmirst un brauc projām.
21.10.2024. 20:27
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret īpašuma kadestrālās vērtības nodokļa celšanu.
21.10.2024. 20:27
Edijs Liepiņš
Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma vērtības un nodokļa celšanu.
21.10.2024. 20:29
Vilnis Kimerāls - Dzīvs vīrietis ar maģistra grādu.
Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli. Tas nav adekvāti infrasistēmas stāvoklim Latvijas teritorijā.
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli. Tas nav adekvāti infrasistēmas stāvoklim Latvijas teritorijā.
21.10.2024. 20:29
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
21.10.2024. 20:29
Dana Lodana Buse - Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu!
21.10.2024. 20:33
Andris Svarans
Uzskatu, ka NĪN vispār ir jāatceļ, nevis kaut kas vēl jāceļ!
21.10.2024. 20:34
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālas vērtības pieaugumu un nodokļu celšanu
21.10.2024. 20:35
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu.
21.10.2024. 20:35
Marta Bauze-Krastiņa
Esmu pret kadastrālās vērtības nodokļa nesamērīgu celšanu!
21.10.2024. 20:38
Privātpersona, pensionāre
Nepiekrītu, jo kadastrālās vērtības celšanai nav pamatojuma
21.10.2024. 20:38
Estere Volkova
Esmu pilnīgi noteikti pret nodokļu celšanu!
21.10.2024. 20:39
Valentīns Lipskis - Valentins Lipskis
Kategoriski esmu PRET nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli. Tas vēl palielinas to ka cilvēki aizbrauc no Latvijas uz citam valstīm dzīvot
21.10.2024. 20:39
Guntis Strautnieks - Guntis Str.
Esmu pret šī nodokļa celšanu.Paldies.
21.10.2024. 20:39
Astrīda Bauze-Krastiņa
Esmu pret kadastrālās vērtības nodokļa nesamērīgu celšanu!
21.10.2024. 20:40
Fiziska persona
Kategoriski esmu "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra. Esmu PRET īpašuma nodokļa celšanu vispār, it īpaši ja tas ir vienīgais īpašums. Šis nodoklis kristiski ietekmēs ne tikai Latvijas iedzīvotāju labklājību, bet arī uzņēmejdarbību, līdz ar to pienesumu Latvijas ekonomikai.
21.10.2024. 20:41
Fiziska persona
Iebilstu Nī nodokļa paaugstināšanai.
21.10.2024. 20:41
Fiziska persona
ESMU PRET TIK STRAUJU KADASTRĀLO VĒRTĪBU CELŠANU, JO TAS IEVĒROJAMI PALIELINĀS NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA NODOKĻUS. JĀDOMĀ KĀ IEDZĪVOTĀJUS VALSTĪ NOTURĒT NEVIS PADZĪT NO MĀJĀM, ĪPAŠI, JA TAS IR VIENĪGAIS MĀJOKLIS.
21.10.2024. 20:42
Fiziska persona
Noteikti pret!
Man kā jaunās ģimenes tēvam, kurš nesen ir beidzot iegādājies nekustamo īpašumu tā jau hipotekārā kredīta slogs ir milzīgs. Nodokļus jau pērkot samaksāju lielus.
Vienīgajam īpašumam, ko izmanto dzīvošanai vispār nevajadzētu būt ikgadējam nodoklim.
Man kā jaunās ģimenes tēvam, kurš nesen ir beidzot iegādājies nekustamo īpašumu tā jau hipotekārā kredīta slogs ir milzīgs. Nodokļus jau pērkot samaksāju lielus.
Vienīgajam īpašumam, ko izmanto dzīvošanai vispār nevajadzētu būt ikgadējam nodoklim.
21.10.2024. 20:43
Fiziska persona
Esmu pret kadestrālo nodokļu celšanu.
21.10.2024. 20:43
Diāna Erdogana
Kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli ari turpmāk, it īpaši tiem, kuriem tas ir vienīgais īpašums.
21.10.2024. 20:44
Privātpersona
Esmu pret kadastrālās vertības celšanu.
21.10.2024. 20:44
Fiziska persona
Pret nodokļu celšanu.
21.10.2024. 20:46
Inga Kārkliņa - Iedzīvotāja
Lūgums pārdomāt nekustamā īpašuma nodokļa celšanu, kas ir neadekvāta Latvijas iedzīvotāju ienākumu līmenim. Jau šobrīd iedzīvotāji knapi apmaksā rēķinus, pārtikā lieto ne tik kvalitatīvu pārtiku, nespēj nopirkt nepieciešamos medikamentus...
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu, ierosinu atcelt nodokli vienīgajam īpašumam.
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu, ierosinu atcelt nodokli vienīgajam īpašumam.
21.10.2024. 20:46
Fiziska persona
Aa
21.10.2024. 20:46
Jānis Frīdmanis
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības izmaiņu likumprojektu.
21.10.2024. 20:48
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastrālās vērtības paaugstināšanai, jo skaidri redzams mērķis papildināt budžetu, kas bezatbildīgi tiek tērēts neprātīgām idejām ( Rail Baltica, pieminekļi u.c.). Rezultātā tiek apgrūtināta vienīgās dzīves vietas uzturēšana.
21.10.2024. 20:51
Olga Zaica
Iebilstu pret tik strauju nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Uzskatu, ka vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
21.10.2024. 20:51
Inga Lieljukse - Privātpersona
Nepiekrītu Kadastrālā nodokļa celšanai. Privātpersonām tas palielinās jau tā milzīgo nodokļu slogu, sadārdzinās arī mājokļa īres maksu, savukārt biznesam palielinās izmaksu slogu. Rīga jau tā ir tukšiem skatlogiem un mirusi zona. Ir jādomā kā atveseļot ekonomiku, tas nekādi nenotiks, palielinot nodokli. Pašvaldību budžets neuzplsuks sadārdzinājuma dēļ.
21.10.2024. 20:52
Fiziska persona
Esmu pret likumprojektu!
21.10.2024. 20:54
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālas vērtības celšanu! Liela daļa Latvijas iedzīvotāju dzīvo ļoti nabadzīgi, nodokļu slogs ir jāsamazina, nevis jāpalielina.
21.10.2024. 20:54
Guntars Dobelis
Esmu kategoriski pret slēptu nodokļu celšanu izmantojot kadastrā vērtību izmaiņas!
21.10.2024. 20:54
Elmārs Kieksts
Esmu pret maksas palielināšanu.
21.10.2024. 20:56
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vertības celšanu!!!
Apdomājaties ko darāt!!!!!!!!!
Ne visi var šdas summas atļauties maksāt par vietu kurā dzīvo
Apdomājaties ko darāt!!!!!!!!!
Ne visi var šdas summas atļauties maksāt par vietu kurā dzīvo
21.10.2024. 20:56
Īrisa Dailidoviča
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
21.10.2024. 20:57
Sanda Bērziņa
Esmu pret!!
21.10.2024. 20:57
Māris Stimbāns
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
21.10.2024. 20:58
Fiziska persona
Kategoriski pret
21.10.2024. 20:58
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu.
21.10.2024. 20:58
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās zemes vērtibas celšanu!
21.10.2024. 20:58
Fiziska persona
Pret
21.10.2024. 20:59
Elita Bernāne
Kategoriski esmu pret nodokļu celšanu-kadastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem jau tāpat ir smaga izdzīvošana, šis nodoklis to vèl vairāk palielinās.Esmu par to,lai šo nodokli vispār nepaaugstinātu nekad!!!!!.Mēs jau vienreiz esam nopirkuši šo īpašumu,sanāk ,ka mums tas jāizpērk vēlreiz.
21.10.2024. 21:00
Fiziska persona
PRET kadastrālās vērtības celšanu. Jūs ar šādu graujošu likumu sagrausiet esošos nodokļu maksātājus. Latvijā vēl vairāk cilvēku brauks prom un izpārdos zemes.
21.10.2024. 21:01
Sarmīte Obuhova
Labvakar! Nepiekrītu, iebilstu pret kadastrālās vērtības sadārdzinājumam!!!!
21.10.2024. 21:02
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
21.10.2024. 21:03
Laura Grīnvalde
Esmu pret nodokli!!!
Atcelt zemes nodokli vienīgajam īpašumam.
Atcelt zemes nodokli vienīgajam īpašumam.
21.10.2024. 21:03
Guntis Kakarvišs
Esmu pret nodokļu sloga celšanu!
21.10.2024. 21:05
Evita Lapsiņa
ES,Esmu PRET -ZEMES NODOKĻA UN NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA MAKSAS PALIELINĀŠANU!
21.10.2024. 21:06
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai.
21.10.2024. 21:06
Fiziska persona
Iebilstu! Kategoriski pret Nekustamā īpašuma nodokļa celšanu, izmaiņām! Tas jau šobrīd ir nepamatoti liels!!! Likumprojekts ir tīrākā varas nespēja, pelnīt savādāk, kā tik iznīcināt cilvēku labklājību!
21.10.2024. 21:07
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
21.10.2024. 21:08
Ojārs Zariņš
Es esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu!
21.10.2024. 21:09
Zintis Skrodelis
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu.
21.10.2024. 21:10
Fiziskā persona
Esmu kategoriski PRET nodokļa palielināšanu! Šai afērai nav nekāda likumiskā un loģiskā pamatojuma! To, ka esošā valdība iznīcināja valsts ekonomiku un iztukšoja budžetu, nedod tiesības atņemt pēdējo tiem, kuri godīgi nopelnīja un caur bankām paņēma savu vienīgo īpašumu! Strādājot skolā par skolotāju, man tiešām ir jāmeklē 2.,3.,4. darbs lai būtu spējīgai izmaksāt nerealus nodokļus (t.i. jūsu algas, lidojumus un viesmīļus)? Samaziniet sev algas savas, naudiņa sakrāsies. Bezkaunība!
21.10.2024. 21:10
Reinis Dalke
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu!!!
21.10.2024. 21:11
Fiziska persona
Pret nodokļa celšanu!
21.10.2024. 21:12
Fiziska persona
Esmu PRET !!!!
21.10.2024. 21:12
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret tik strauju nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Tas nav samērojams ar vidējo iedzīvotāju ienākuma līmeni valstī. Uzskatu, ka vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
Kā var vispār uzlikt nodokli īpašumam, par kuru jau ir samaksāta pilna cena? NĪN pēc būtības vispār ir prettiesisks pasākums, kas ir pretrunā īpašumtiesībām. To tad arī vajag pārdefinēt kā ilgtermiņa nomu no valsts un neradīt ilūziju par īpašumtiesībām. Man nekas nevar piederēt, jo nemaksājot "īri valstij", mani no tā sauktā īpašumā "laipni" atbrīvos tiesu izpildītāji. Pilnīgs absurds.
Kā var vispār uzlikt nodokli īpašumam, par kuru jau ir samaksāta pilna cena? NĪN pēc būtības vispār ir prettiesisks pasākums, kas ir pretrunā īpašumtiesībām. To tad arī vajag pārdefinēt kā ilgtermiņa nomu no valsts un neradīt ilūziju par īpašumtiesībām. Man nekas nevar piederēt, jo nemaksājot "īri valstij", mani no tā sauktā īpašumā "laipni" atbrīvos tiesu izpildītāji. Pilnīgs absurds.
21.10.2024. 21:12
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai.
21.10.2024. 21:13
Fiziska persona
Es arī kategoriski "PRET" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra, turklāt vēl vienīgajam īpašumam. Turklāt vēl ģimenēm, kuras uztur 1 cilvēks un šajā gadījumā par citas valsts maksātu algu, lai nosegtu šo visu ārprātu kopumā.
21.10.2024. 21:14
Aleksandrs Bondarevs
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
21.10.2024. 21:15
Fiziska persona
Es, dzīvs un brīvs Cilvēks, kategoriski iebilstu pret šo "tautas pārstāvju" centieniem uzlikt man piederošām vienīgajam īpašumam un dzīvesvietai šai pasaulē šo nenormālo NĪN. Par to vispār nav jāmaksā. SIA Latvia komercfirma darboņu gatavoto Oferti noraidu, nepieņemu un aizliedzu. Redzu, cik trūcīgi dzīvo cilvēki, ne jūs kungi, šī likumprojekta bīdītāji, jūs dzīvojat citā pasaulē... Totāli nepiekrītu šai kārtējai tautas aplaupīšana.
21.10.2024. 21:15
Fiziska persona
Iebilstu pret šo likumprojektu !!!
21.10.2024. 21:16
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem. Pret nodokļu celšanu!
21.10.2024. 21:16
Lūcija Altmane - Privātpesona
Esmu pret kadastrālā nodokļa celšanu manam vienīgajam īpašumam.
21.10.2024. 21:17
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļu celšanu zemei un nekustamajam īpašumam.
21.10.2024. 21:17
Dmitrijs Jefimovs
Pret
. Tas jau vairs nav normāli . Tā drīz uz ielas paliksim.
. Tas jau vairs nav normāli . Tā drīz uz ielas paliksim.
21.10.2024. 21:17
Fiziska persona
Solis nepareizajā virzienā, kurš ir pretrunā ar jebkādu valsts izaugsmi un vērsts pret Latvijas iedzīvotājiem.
21.10.2024. 21:18
LR pilsonis!
PRET!
šim būtu jābūt komplektā ar virkni citu likumu. Šis prikšlikums ir balstīts, lai iekasētu lielāku NĪN.
šim būtu jābūt komplektā ar virkni citu likumu. Šis prikšlikums ir balstīts, lai iekasētu lielāku NĪN.
21.10.2024. 21:19
Alvils Altmanis - Privātpersona
Esmu pret kadastrālā nodokļa celšanu vienīgajam īpašumam.
21.10.2024. 21:21
Fiziska persona
Pilnigi pret
21.10.2024. 21:22
Fiziska persona
Iebildu pret kadastalas vērtības paaugstibāšanas, jo tas neatbilst esojošai ekonomiskai situācijai, kā arī nav saprotams no kurienes tas vērtība tika ņemta. Vai no galvas, vai no ss.lv. Skaidrības nav.
21.10.2024. 21:23
Alvils Altmanis
Esmu pret kadastrālā nodokļa celšanu manam vienīgajam īpašumam.!
21.10.2024. 21:24
Eļdars Blaževičs
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
21.10.2024. 21:24
Ināra Andiņa
Esmu pret nodoklu celšanu
21.10.2024. 21:25
Margarita Špaka
Iebilstu pret tik strauju kadastra vertības palielinājumu!
21.10.2024. 21:25
Fiziska persona
Es esmu pret nodokļa paaugstināšanu
21.10.2024. 21:26
Jakovs Morozovs
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības celšanu.
21.10.2024. 21:28
Maija Pļaviņa-Gaigala
Esmu PRET!!!! PRET, PRET,PRET. Man ir bērnin kurus vajag barot, ģerbt untt. Es netaisos maksāt nenormālus nodokļus lai barot deputātus kuriem ir pilnīgi vienalga uz saviem iedzīvotājiem.
Atkartošos, esmu PRET!!!!
Atkartošos, esmu PRET!!!!
21.10.2024. 21:32
Fiziska persona
Esmu PRET kadastrālās vērtības nodokļa celšanu!
21.10.2024. 21:32
Rihards Zēla
Esmu pret nodokļu par nekustamo īpašumu celšanu.
Ar cieņu, Rihards Z.
Ar cieņu, Rihards Z.
21.10.2024. 21:32
Fiziska persona
Es esmu kategoriski pret šo nodokli vispār kā tādu.
21.10.2024. 21:33
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret šada veida nodokļiem. Jaunam ģimenem un lauksainiekiem jau tā ir grūti brīžiem savilkt galus kopā. Un tad brīnās ka visas jaunās ģimenes muk prom no Latvijas, šis tik atkal uz to vedinas.
21.10.2024. 21:35
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastra vertības un nodokļu celšanu nekustāmajam īpašumam !! NĪN vispār ir jāatceļ !!! Politika ko realizē JV un citas valdošas partijas ir genocīds pret latviešu tautu !! Mērķis visiem šiem NIN paaugstinājumie ir viens - atstāt latviešus sava zemē bez mājām un bez zemes !! Kā sola globalists Švābs - Jums nekas nepiederēs un būsiet laimīgi !!! Tie politiķi kas realizē šo globālistu agendu pret Latvijas tautu ir noziedznieki , kas jasauc pie atbildības par noziegumiem pret cilvēci !!!
21.10.2024. 21:35
Andris Šuļja - Sia Ādažu pakalni
NEPIEKRĪTU tādam.nesapratīgam.nodokļu kāpumam
21.10.2024. 21:35
Valdis Dahs
Esmu pret kadastrālās vērtības nodokļa celšanu Man nav pieņemams Īpašuma nodokļa celšana vairākas reizes.
21.10.2024. 21:35
Inga Ramāne
Esmu PRET kadastrālās vērtības nodokļa celšanu
21.10.2024. 21:36
Sandra Stendere-Šteinberga
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!
21.10.2024. 21:37
Valdis Lauberts
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu.
21.10.2024. 21:37
Igors Šabanovs
Iebilstu pret tik strauju pieaugumu
21.10.2024. 21:38
Fiziska persona
Šāda veida taksācija ir noziegums pret valstī dzīvojošajām personām. Ar šādu rīcību tikai veicināsiet cilvēku emigrāciju uz citām valstīm.
Ja vēlaties krasi celt nodokli, dariet to personām, kurām pieder 10 un vairāk īpašumi, nevis visiem pēc kārtas.
Citās valstīs vienīgajam īpašumam nav jāmaksā nodoklis kā tāds, kur nu vēl šādas summas - ABSURDS
Ja vēlaties krasi celt nodokli, dariet to personām, kurām pieder 10 un vairāk īpašumi, nevis visiem pēc kārtas.
Citās valstīs vienīgajam īpašumam nav jāmaksā nodoklis kā tāds, kur nu vēl šādas summas - ABSURDS
21.10.2024. 21:38
Kristiāns Artūrs Sēlis
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu!
21.10.2024. 21:38
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem! Nodokļu celšana nav pielaujama!
21.10.2024. 21:39
Fiziska persona
Iebilstu
21.10.2024. 21:40
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastrālās vertības celšanai, tādējādi radot papildus slogu valsts iedzīvotājiem
21.10.2024. 21:41
Normunds Čerpinskis
Iebilstu
21.10.2024. 21:42
Jurijs Šarikovs - Fiziskā persona
Es kategoriski iebilstu pret mājokļu un citu nekustamo īpašumu kadastrālās vērtības palielināšanu un saistībā ar to nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu! Pirmkārt, veiciet pasākumus, lai palielinātu iedzīvotāju ienākumus! Pēc tam var apspriest nodokļu izmaiņas
21.10.2024. 21:45
Vjačeslavs Jermolajevs
Esmu pret likumprojektu. Nekustama īpašuma nodoklim vispār nav jābūt.
21.10.2024. 21:49
Jānis Salmiņš
Kategoriski pret kadastrālās vērtības pacelšanu
21.10.2024. 21:50
Alda Eņģele
Iebilstu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem. Tas ir kārtējais slogs, kas ietekmē lielākās daļas iedzīvotāju labklājību.
21.10.2024. 21:50
Fiziska persona
Atcelt! Pēc būtības nelikumīgs nodoklis.
21.10.2024. 21:51
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
21.10.2024. 21:51
Linda Pupele
Esmu kategoriski pret šo likumu.
21.10.2024. 21:53
Juris Rancāns
Esmu pret kadastrālās vērtības pacelšanu!!!
21.10.2024. 21:53
Fiziska persona
Iebilstu pret nesamērīgu kadastrālās vērtības celšanu. Cilvēks iegādājas/ saņem dāvinājumā/mantojumā īpašumu, jau samaksā valsts nodevu 1.5-3% apmērā no nekustamā īpašuma vērtības un visu laiku turpina maksāt nekustamā īpašuma nodokli. Uz kāda pamatojuma būtu jāceļ kadastrālā vērtība, ja iedzīvotāju dzīves līmenis neceļas? Šīs aprēķinu prognozes jau grauj Latvijas parasto iedzīvotāju labklājību nākotnē! Lai sekmētu labklājību, vispirms ir jādomā par tautu, nevis kā budžetu lāpīt uz tautas rēķina!
Ierosinājums: nekustamā īpašuma nodoklis ir proporcionāls cilvēka dzīves līmenim, jo vairāk saņem ienākumus un dzīvo elites klases nekustamajā īpašumā, tad arī attiecīgi vairāk maksā nekustamā īpašuma nodokli.
Ierosinājums: nekustamā īpašuma nodoklis ir proporcionāls cilvēka dzīves līmenim, jo vairāk saņem ienākumus un dzīvo elites klases nekustamajā īpašumā, tad arī attiecīgi vairāk maksā nekustamā īpašuma nodokli.
21.10.2024. 21:54
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
Šāds projekts principā nolemj viensētas iznīcībai!
Šāds projekts principā nolemj viensētas iznīcībai!
21.10.2024. 21:57
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu! Nelikumīgs,valsti graujoš nodoklis!
21.10.2024. 21:57
Fiziska persona
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels. Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
21.10.2024. 21:59
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
21.10.2024. 22:01
Viktors Andrējevs
Kategoriski iebilstu pret šo priekšlikumu. Tā ir kārtējā tautas apzagšana! Budžeta deficītu jārisina ar tēriņu samazināšanu, sevišķi, dažādo pārvalžu sektorā..., kā arī mazināt korupciju! Lai Latvijā projektu izmaksas nebūtu dārgākās visā ES...
21.10.2024. 22:03
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šo likumprojektu! Vispār atcelt nodokli vienīgajam īpašumam!
21.10.2024. 22:03
Igors Lukjaņuks
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
21.10.2024. 22:03
Ranta Roga
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
Absurda kalngals.
Absurda kalngals.
21.10.2024. 22:04
Fiziska persona
Iebilstu par neadekvātu nodokļu celšanu!
21.10.2024. 22:05
Evars Gardievits
Vairāk, kā divas reizes tiek pacelta kadastrālā vērtība!!!
Tas nav pieņemami! Es nedarbojos ar īpašumu tiedzniecību, un man tas nav saprotami! Es uzskatu, kad vispār būtu jāatceļ nodoklis, jo valsts nav nekādā sakarā ar viņa iegādi! Visur tiek ņemts nodoklis pērkot, pārdodot, izīrējot.....Varbūt pietiek ņorgāties par tautu???
Tas nav pieņemami! Es nedarbojos ar īpašumu tiedzniecību, un man tas nav saprotami! Es uzskatu, kad vispār būtu jāatceļ nodoklis, jo valsts nav nekādā sakarā ar viņa iegādi! Visur tiek ņemts nodoklis pērkot, pārdodot, izīrējot.....Varbūt pietiek ņorgāties par tautu???
21.10.2024. 22:05
Fiziska persona.
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu!
21.10.2024. 22:05
Viktors Gudrenieks
Es pret šo likumu projektu
21.10.2024. 22:07
Jānis Vīksna
Esu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu.
21.10.2024. 22:09
Fiziska persona
Nepiekrītu šādas īpašumu kadastrālās vērtības aprēķinam pēc fakta.
a) Pamatojums:
i) kaut ko aplikt ar nodokli var tikai to kas ir īpašumā, līdz šim brīdim vēl nav redzēts dokuments, kurā ir redzams, ka zeme ir īpašumā Latvijas valstij, kura ir pasludināta novembris 18. 1918.gadā.. Tātad šāds nodoklis pēc fakta nav leģitīms ne fiziskajām personām, ne juridiskajām personām;
ii) līdz ar to šāda kadastrālās vērtības izmaiņu iecere ir noraidāma pēc fakta;
iii) turpinājumā ir Ministru kabinetam jāiniciē Saeimā jebkāda esošo zemes nodokļa likuma likvidācija; un jauna nepieņemšana;
iiii) līdz mirklim, kamēr nekustamajam īpašumam ( būves ) ir statuss - īpašuma tiesības, un tas ir nesaistīts ar zemi, tātam nekustamajam īpašumam (būvēm) var tikts pielietots ar kadastrālās vērtības saistīts būves nekustamā īpašuma nodoklis, savukārt ja nekustamais īpašums ( būve) ir saistīta ar zemi, tai nekāds nodoklis nevar tikt piemērots.
b) Balstoties uz augstāk izklāstītajiem faktiem nekavējoties:
i) izbeigt minētā dokumenta tālāko virzību;
ii) likvidēt esošo nodokļu režīmu šais sfērās;
c) Līdz ar to autors nepiekrīt esošajai nodokļu sistēmai šai sfērā!
Visas tiesības rezervēta,
bez kaitējuma sev.UCC 1-308
a) Pamatojums:
i) kaut ko aplikt ar nodokli var tikai to kas ir īpašumā, līdz šim brīdim vēl nav redzēts dokuments, kurā ir redzams, ka zeme ir īpašumā Latvijas valstij, kura ir pasludināta novembris 18. 1918.gadā.. Tātad šāds nodoklis pēc fakta nav leģitīms ne fiziskajām personām, ne juridiskajām personām;
ii) līdz ar to šāda kadastrālās vērtības izmaiņu iecere ir noraidāma pēc fakta;
iii) turpinājumā ir Ministru kabinetam jāiniciē Saeimā jebkāda esošo zemes nodokļa likuma likvidācija; un jauna nepieņemšana;
iiii) līdz mirklim, kamēr nekustamajam īpašumam ( būves ) ir statuss - īpašuma tiesības, un tas ir nesaistīts ar zemi, tātam nekustamajam īpašumam (būvēm) var tikts pielietots ar kadastrālās vērtības saistīts būves nekustamā īpašuma nodoklis, savukārt ja nekustamais īpašums ( būve) ir saistīta ar zemi, tai nekāds nodoklis nevar tikt piemērots.
b) Balstoties uz augstāk izklāstītajiem faktiem nekavējoties:
i) izbeigt minētā dokumenta tālāko virzību;
ii) likvidēt esošo nodokļu režīmu šais sfērās;
c) Līdz ar to autors nepiekrīt esošajai nodokļu sistēmai šai sfērā!
Visas tiesības rezervēta,
bez kaitējuma sev.UCC 1-308
21.10.2024. 22:10
Gints Dandēns
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai !!!
21.10.2024. 22:11
Laura Buraka
Esmu kategoriski pret nekustāmā īpašuma kadastrālas vērtības celšanu, kas izraisīs nekustāmā īpašuma nodokļa nesamērīgu paaugstināšanu pret iedzīvotāju ienākumiem.
21.10.2024. 22:13
Fiziska persona
Kategoriski pret.!!!!!
21.10.2024. 22:17
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nekustamāīpašuma nodokļa celšanu!!!
Māris Gulbis
Māris Gulbis
21.10.2024. 22:18
Dace Teibe
Esmu PRET plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
21.10.2024. 22:18
Ilvars Danne
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
21.10.2024. 22:18
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālo vērtību nodokļu pieaugumu! Par īpašumu vispār nebūtu jāmaksā nodoklis kas ir iegūts īpašumā!
21.10.2024. 22:19
Aldis Pimberis
esmu pret nodokļu celšanu
21.10.2024. 22:19
Andrejs Vlasjuks
Esmu Kategoriski pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
21.10.2024. 22:21
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālā nodokļa celšanu!
21.10.2024. 22:23
Austris Tabaks
Es iebilstu pret šāda veida nodokļu celšanu, kas tieša veidā padara nabadzīgu jau ta nodokļiem noslogotu ģimeni. Tā vietā, lūgums nodokļus celt Alkoholam, Azartspēlem, dārgām luksus mašīnām, elektro mašīnām, ieredņu algām, dārgo īpašumu turētajiem (Jūrmalas elitēm, baltezara elitēm utt.). Katram Latvietim var būt vismaz 2 īpašumi bez nodokļiem - dzīvesvieta un lauku īpašums, kuri neskaitās kā miljonāru īpašumi.
21.10.2024. 22:23
Fiziska persona
Pret nodokļa celšanu nekustāmajiem īpašumiem!!!
21.10.2024. 22:24
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
21.10.2024. 22:24
Diāna Glizdeniece
Iebildu pret kadastrālas vērtības celšanu!
21.10.2024. 22:25
Tatjana Kosa
Kategoriski PRET!
21.10.2024. 22:25
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālā nodokļa celšanu!
21.10.2024. 22:26
Viktors Kitajevs
Esmu pret šo likumprojektu!!! Vairākkārtīga nekustama īpašuma nodokļa pacelšana ir tīrāka katra īpašnieka apzagšana no valsts puses!!!
21.10.2024. 22:28
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālas vērtības celšanu. Cilvēkiem tāpat ir grūti apmaksāt rēķinus, tas var novest pie dzīvokļa/mājas zaudēšanas. Lūdzu izdomājiet likumu, kas palīdzēs saglabāt Latvijas iedzīvotāju skaitu nevis veicināt braukšanu prom uz citu valsti.
21.10.2024. 22:28
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET kadastrālas vērtības celšanu! Uz doto brīdi uz Latvijas iedzīvotājiem ir pārāk liels nodokļu slogs, daudzie tapat nevar samaksāt esošos komunālos maksājumus. Papild nodokļi var palielināt iedzīvotāju parādus, kas var izraisīt daudziem dzīvokļa zaudēšanu.
21.10.2024. 22:28
Uģis Andersons
Uzskatu, šī nodokļa būtisks pieaugums rupji graus nodokļu maksātāju dzīves kvalitāti piespiedu kārtā tiem atņemot pieeju savām pamatvajadzībām - veselībai, mājoklim, veselīgai pārtikai, apģērbam, izglītībai un citām vajadzībām. Pamatvajadzību nodrošinājumam tiesiskā valstī es nesaskatu eknomisku pamatu celt netieši vai tieši nekustamā īpašuma nodoklim tiem cilvēkiem, kuri jau esošajā situācijā nespēj nodrošināt savas pamatvajadzības bez valsts atbalsta. Pašreizējie nekustamā īpašuma īpašnieki manuprāt nebija informēti šiem neparedzētajiem izdevumiem īpašuma iegādes brīdī, tādēļ ir jābūt kompensējošiem mehānismiem. Sabiedrības veselības pieejamība ir palikusi nepieejamāka, tādēļ manuprāt cilvēki savu mājokli apmaksā uz savas veselības rēķina. Zemes īpašniekiem būtu jābūt iespējai gūt peļņu no zemes(saprātīga rentabilitāte), taču manuprāt arī dēļ veselības un citiem iemesliem šāda iespēja var arī nepastāvēt. Uzskatu valstij vajadzētu parūpēties par pamatvajadzību nodrošināšanu saviem iedzīvotājiem, par ko tie maksā nodokļus. Uzskatu valstij ir jāsolidarizējas ar tautu un ieņēmumi nedrīkst skart tautas pamatvajadzības, kā tas ir nereti šajā situācijā. Nešaubos, ka ir solidāri risinājumi.
21.10.2024. 22:29
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālas vērtības celšanu , jo tas iespaidos arī nekustamā īpašuma nodokli. Mani personīgi šādas iizmaiņas iedzīs stūrī. Nāksies ar ģimeni zaudēt vienīgo īpašumu
21.10.2024. 22:29
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret, jo nesamērīgi zemais LV cilvēku ienākumu līmenis, it sevišķi reģionu un lauku teritorijās, nav savietojams ar neadekvāti augstajiem paredzētajiem nodokļiem, it īpaši reģionu un lauku īpašumiem. Šādu nodokļu uzlikšana pielīdzināma ekonomiskajam genocīdam pret jebkuru NI īpašnieku.
21.10.2024. 22:29
Jolanta Rimša
Esmu pret kadastrālo vērtību celšanu.
21.10.2024. 22:31
Fiziska persona
Esmu pret
21.10.2024. 22:31
Jānis Vīksna
Es esu kategoriski pret nodokļu celšanu.
21.10.2024. 22:31
Raimonds Rimša
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu.
21.10.2024. 22:31
privātpersona
kategoriski pret nn paaugstināšanu
21.10.2024. 22:31
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu
21.10.2024. 22:35
Ervīns Kania - Ervīns K.
Kategoriski iebilstu šai daudzkārt palielinātai kadastrālās vērtības palielināšanai!
Ja tā būtu palielināta kaut par 1,5 reizēm, bet ne jau 3 - 6 reizēm!
Tas nozīmē, ka arī nodokļi par šiem īpašumiem pieaugs tik reizes?
Ja par savu 50m2 dzīvokli gadā bija jāmaksā ap 40Euro, tad tagad 120+Euro?
Mīļie cilvēki, esiet saprātīgi un cieniet Latvijas iedzīvotājus!
Lai Dievs mūsu visus svētī un dod gudrību!
Ja tā būtu palielināta kaut par 1,5 reizēm, bet ne jau 3 - 6 reizēm!
Tas nozīmē, ka arī nodokļi par šiem īpašumiem pieaugs tik reizes?
Ja par savu 50m2 dzīvokli gadā bija jāmaksā ap 40Euro, tad tagad 120+Euro?
Mīļie cilvēki, esiet saprātīgi un cieniet Latvijas iedzīvotājus!
Lai Dievs mūsu visus svētī un dod gudrību!
21.10.2024. 22:37
Modris Muižnieks
Esmu kategoriski PRET!
21.10.2024. 22:37
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
21.10.2024. 22:38
Tatjana Mihailovska
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
21.10.2024. 22:38
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pacelšanu, atiecīgi pret nodokļu pacelšanu
21.10.2024. 22:39
Fiziska persona
KATEGORISKI PRET !!!! NAV PAMATOJUMS !!
21.10.2024. 22:39
Fiziska persona
Kategoriski pret kadastrālās vērtības pieaugumam!!!
21.10.2024. 22:39
Tatjana Mihailovska
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
21.10.2024. 22:39
Mihails Kuperšmits
Esmu pret ,šo likumprjektu.
21.10.2024. 22:41
Fiziska persona
Esmu pret kadestrālās vērtības celšanu!
vai tik tiešām jums ir nospļauties uz cilvēkiem Latvijā? Tā jau iet grūti savākt visus galus kopā un tagad jūs vēlaties pacelt arī kadestrālās vērtības nodokli ,absurds. Atlaist valdību un ierēdņus par šādu ieteikumu!
vai tik tiešām jums ir nospļauties uz cilvēkiem Latvijā? Tā jau iet grūti savākt visus galus kopā un tagad jūs vēlaties pacelt arī kadestrālās vērtības nodokli ,absurds. Atlaist valdību un ierēdņus par šādu ieteikumu!
21.10.2024. 22:43
Fiziska persona
Iebilstu pret kadasrālās vērtības nepārdomātu celšanu. Jau tā daudz cilvēku un īpaši jaunās ģimenes nespēj norēķināties par dzīvokļu īri un komunālajiem maksājumiem.
21.10.2024. 22:44
Fiziska persona
Es pret kadastrālas vertības celšanu
21.10.2024. 22:44
Cilveks
Iebilstu par kadastra nodokļa celšanu!
21.10.2024. 22:46
Fiziska persona
Esmu "PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels.
Neatbalstīt šo likuma grozijumu
Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels.
Neatbalstīt šo likuma grozijumu
21.10.2024. 22:46
Fiziska persona
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt nekustāmā īpašuma nodokli NEKAD, jo tas jau tā pat ir ļoti liels. Neatbalstīt šo likuma grozijumu,jo tas ir absurds.
21.10.2024. 22:48
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastra vertības un nodokļu celšanu nekustāmajam īpašumam. NĪN vispār ir jāatceļ, jo tas ir absurds un neloģisks. Uz kāda pamata ir jāmaksā par to, kas ir apmaksāts ar uzviju (īpašuma cena plus nodokļi un nodevas) un it kā ir tavā īpašumā, bet īstenībā var tikt viltīgi atsevināts tieši caur NĪN sistēmu? Absolūti nepieņemami.
21.10.2024. 22:50
Fiziska persona
Pašreizējai plikdirsainai valdībai nav smadzeņu iegūt līdzekļus Latvijas valsts labklājības celšanai. Nabagus dzen lielākā nabadzībā.
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paaugstināšanu. Pēc šiem gājieniem Latviešus lēnām iedzīs verdzībā.
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paaugstināšanu. Pēc šiem gājieniem Latviešus lēnām iedzīs verdzībā.
21.10.2024. 22:52
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības nodoķļiem.
21.10.2024. 22:56
Fiziska persona
Iebilstu. Valsts zemes dienesta kadastrs.lv salīdzinot sadaļas —
Kadastrālā vērtība (EUR):
Prognozētā kadastrālā vērtība (EUR):
Projektētā kadastrālā vērtība (EUR):
— vērtība pieaug 2–2,5 reizes. Ja kāds vēlas pārvērtēt sava īpašuma kadastrālo vērtību, viņam jāļauj to darīt, bet nav pieņemami uzspiest visiem vērtības paaugstināšanu pēc kaut kāda koeficienta.
Kadastrālā vērtība (EUR):
Prognozētā kadastrālā vērtība (EUR):
Projektētā kadastrālā vērtība (EUR):
— vērtība pieaug 2–2,5 reizes. Ja kāds vēlas pārvērtēt sava īpašuma kadastrālo vērtību, viņam jāļauj to darīt, bet nav pieņemami uzspiest visiem vērtības paaugstināšanu pēc kaut kāda koeficienta.
21.10.2024. 22:59
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu! Pieaugs inflācija, kā arī sadārdzināsies ražotāju pašizmaksas. Cietīs visi.
21.10.2024. 23:03
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
Tas nav pieņemami.
Tas nav pieņemami.
21.10.2024. 23:04
Laine Āboliņa
Esmu kategoriski PRET īpašima nodokļa celšanu! Kā var cilvēku vienīgajai mājvietai, ģimenēm, kas mantojušas vai kredītā pirkušas savus dzīvokļus un privātmājas, tik nenormāli celt nodokļus!? Celiet tiem ārzemniekiem, kuri izpirkuši Latvijas zemes un kuri te nemaz nedzīvo!!!
21.10.2024. 23:05
Elza Poškus
Kategoriski esmu pret kadrastrālās vētrības celšanu un nodokļu paaugstināšanu!
21.10.2024. 23:06
Juris Stass
Iebilstu pret tik tik strauju kadastralas vertibas paaukstinasanu
21.10.2024. 23:08
Mārtiņš Žukausks
Iebilstu kadastra vērtības celšanai un nodokļa palielināšanai.
21.10.2024. 23:09
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības un NĪN pacelšanu.
21.10.2024. 23:10
Liliāna Puriņa
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
21.10.2024. 23:13
Vladimirs Kļimjuks
Esmu kategoriski "pret" īpašumu kadastrālās vērtības pieaugumu.
21.10.2024. 23:14
Viktorija Kaļinova
Esmu pret tik stipru kadastru .
21.10.2024. 23:14
Renāte Iskenderova
Iebilstu pret kadastrālās vērtības paxelšanu , Tā jau grūti ir izdzīvot ar Latvijas algām un lielajiem nodokļiem un Jūs vēl velaties padarit šo nastu smagāku. Esmu pret jūsu izdomātajiem grozījumiem
21.10.2024. 23:14
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu, jo tā jau ir vienīgais īpašums, kuru viena uzturu un tas būs kārtējais slogs- no kā tad dzīvot, ja viss aiziet visādos nodokļos?
21.10.2024. 23:16
Valērijs Čerņonoks
Esmu pret tik stipru kadastru.
21.10.2024. 23:16
Ansis Caune
Esmu kategoriski pret nodokļa celšanu nekustamajiem īpašumiem.
21.10.2024. 23:16
Aija Strunga-Raude
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
21.10.2024. 23:17
Anna Kočkina
Kategoriski pret tā likuma pieņemšanu.
21.10.2024. 23:17
Ilze Deņisova
Iebilstu, jo pašlaik dzīvojam valstī,kur katrs trešais iedzīvotājs nevar savilkt galus- dzīvo nabadzībā! Viss tiek celts un paaugstināts, nekas netiek darīts mūsu kā šīs valsts iedzīvotāju labā.. Tiek domāti arvien jauni veidi kā spiest cilvëkus dzít verdzîbã nevis normãlã dzîvošanã.Atsakos atbalstīt cilveku iedzīšanai pilnīgā nabadzībā. Esmu tikai un vienīgi par to,lai vienīgajam īpašumam atceļ jebkādus nodokļus! Kadastrālās vërtības celšana ir būtiska NĪN aprëķinã,kas ievërojami nozags mūsu godprātīgajiem iedzīvotājiem jau tā neiespëjano misiju kaut ko iekrāt vairāk nekā nomaksāt tekošos ikmëneša rêķinus, kredītus u.tml. nemaz nerunājot par pilnvértïgu bërnu izskološanu un páréjo.
21.10.2024. 23:18
Fiziska persona
Labvakar!Kategoriski iebilstu pret kadastrālā īpašuma nodokļa celšanu tuvākos gadus.Itīpaši tik straujā režīmā!!Ļoti daudzi cilvēki nebūs spējīgi samaksāt,salīdzinot ar to,cik saņem algu.Vairākums tomēr dzīvo no minimāliem ienākumiem.Tad jau sanāk,ja nevarēs nomaksāt ģimenes nodokļus īpaši,kur mazi bērni,atņems īpašumu.Apsurds,beidziet ņirgāties par Latvijas iedzīvotājiem!
21.10.2024. 23:18
Ģirts Tīģeris
Esmu pret nodokļa celšanu. Vienīgajam īpašumam nav jābūt apliekamam ar nodokli. Pretējā gadījumā īpašumu pārdošu ārzemniekiem.
21.10.2024. 23:23
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu kadastrālās cenas un nodokļu paaugstināšanai!
21.10.2024. 23:24
Fiziska persona
Labdien!
Esmu pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem. Nodokļu slogs Latvijā ir ārkārtīgi liels. Šāda klaja iedzīvotāju apzagšana nav pieļaujama.
Esmu pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem. Nodokļu slogs Latvijā ir ārkārtīgi liels. Šāda klaja iedzīvotāju apzagšana nav pieļaujama.
21.10.2024. 23:25
Fiziska persona
Uzskatu, ka tas nav saderīgi ar LR Satversmi, pamatiedzīvotāju interesēm un cilvēktiesībām.
Šobrīd JAU ir pārāk liels aprēķinātais NĪN un kadastra vērtību izmaiņas to tikai krasi palielinātu, līdz ar ko cilvēki nespēs vairs samaksāt to un tiks izlikti uz ielas, kas ir pretrunā ar LR Satversmē minēto, jo ikvienam ir tiesības uz mājokli, bet, veidojot genocīdu raisošus variantus tā netiek ievērota.
ES KATEGORISKI IEBILSTU PRET!
Šobrīd JAU ir pārāk liels aprēķinātais NĪN un kadastra vērtību izmaiņas to tikai krasi palielinātu, līdz ar ko cilvēki nespēs vairs samaksāt to un tiks izlikti uz ielas, kas ir pretrunā ar LR Satversmē minēto, jo ikvienam ir tiesības uz mājokli, bet, veidojot genocīdu raisošus variantus tā netiek ievērota.
ES KATEGORISKI IEBILSTU PRET!
21.10.2024. 23:28
Paula Paškeviča
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
21.10.2024. 23:34
Fiziska persona
Pret šo likumprojektu.
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu un attiecīgi NĪN strauju celšanu!
Vienīgais īpašums jāatbrīvo np NĪN!
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu un attiecīgi NĪN strauju celšanu!
Vienīgais īpašums jāatbrīvo np NĪN!
21.10.2024. 23:39
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
21.10.2024. 23:42
Fiziska persona
Iebilstu par šāda veida ieceri! Nekustamo īpašumu nodokļus pacelt līdz pat 7 reizēm vairāk ir absolūti nepieņemami, šādas ieceres realizācija viennozīmīgi sagraus vairāku cilvēku dzīves, ambīcijas un nekādu labumu tautai nedos.
21.10.2024. 23:44
Jānis Pirvics
Esmu pret nodokļu celšanu!
21.10.2024. 23:46
Sandija Prince
Esmu pret nodokļu celšanu.
21.10.2024. 23:46
Patriks Voicehovičs
Iebilstu par tik kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas noslogos parak ļoti jaunos cilvēkus un cilvēkus, kas vēlās palielināt ģimeni, liedzot tiem iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
21.10.2024. 23:47
Inga Tiltiņa
Esmu pret vērtības un nodokļu celšanu. Tauta jau tā izdzīvo nevis dzīvo
21.10.2024. 23:47
Privātpersona
KATEGORISKI PRET!!!
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli. Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana, cilvēki jau tā citi strāda pat divos darbos - knapi galus savelk kopā, un pie tā vēl bojā veselību, lai kkā izdzīvotu, un arī ārstus neapmeklē, jo tiem arī nav liekas finanses.
Sadārdzinājums ir nesamērīgs ar iedzīvotāju ienākumiem!!! Pietiek jau ar sadārdzinājumu citās jomās! Pārstājiet mūs visus dzīt zem zemes!!!
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli. Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana, cilvēki jau tā citi strāda pat divos darbos - knapi galus savelk kopā, un pie tā vēl bojā veselību, lai kkā izdzīvotu, un arī ārstus neapmeklē, jo tiem arī nav liekas finanses.
Sadārdzinājums ir nesamērīgs ar iedzīvotāju ienākumiem!!! Pietiek jau ar sadārdzinājumu citās jomās! Pārstājiet mūs visus dzīt zem zemes!!!
21.10.2024. 23:49
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
Iedzīvotājiem tas būs liels slogs.
Iedzīvotājiem tas būs liels slogs.
21.10.2024. 23:50
Fiziska persona
iebilstu jo esmu pret nodokli vienīgajam īpašumam vispār
21.10.2024. 23:52
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
21.10.2024. 23:52
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret ieceri dramatiski palielināt nekustamo īpašumu kadastrālās vērtības, jo šīs ieceres rezultātā NĪN kāpums būs pārāk straujšs un nesamērīgs.
21.10.2024. 23:59
Māris Mols
Kategoriski iebilstu pret kadastrālo vērtību celšanu šajā ekonomiskajā situācijā.
22.10.2024. 00:07
Fiziska persona
Pret! Likuma projekts ir genocīds pret Latvijas tautu
22.10.2024. 00:07
Oļegs Murašovs
Esmu KATEGORISKI PRET šā nodokļa pacelšanu tagad un turpmāk arī.
22.10.2024. 00:13
Jūlija Peļņika
Esmu pret šādu nodokļu celšanas shēmu!!!
Tas iznīcinās daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļi.
Tas iznīcinās daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļi.
22.10.2024. 00:13
Maigurs Skangalis
Jāatceļ nekustamā īpašuma nodoklis vienīgajam īpašumam, nevis jāceļ! Kategoriski pret nodokļu un nodevu celšanu.
22.10.2024. 00:14
Fiziska persona
Es,Ineta Pirvica,kategoriski iebilstu pret jebkādu nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības paaugstināšanu.Tā jau ir laupīšana valsts līmenī! Jūs vēlaties aplaupīt visu Latvijas tautu,bet tas jums neizdosies ! Esmu absolūti pret to!
22.10.2024. 00:14
Māris Peļņiks
Esmu KATEGORISKI PRET šā nodokļa pacelšanu tagad un turpmāk arī.
22.10.2024. 00:18
Iveta Andersone
Kategoriski esmu pret nodokļu celšanu.
22.10.2024. 00:21
Sandra Raiskuma
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
22.10.2024. 00:22
Māris Streikišs
Esmu kategoriski pret kadastra vērtību celšanu. Par šo varētu diskutēt tikai pie nosacījuma, ja tiktu atcelts NĪN vienam dzīvojamajam īpašumam.
22.10.2024. 00:24
Viktors Kiriļausks
ESMU KATEGORISKI PRET MANA ĪPAŠUNA NODOKĻA MAKSAS CELŠANU. IETEIKTU BEIGT VALDĪBAI, SAIEMAI UN PĀREJIEM POLITIĶIEM UN PATIJU FUNKCIONĀRIEM IZBEIGT GENOCĪDU PRET LATVIJAS TAUTU. BRĪDINU, JA NONĀKSIM LĪDZ SITUĀCIJAI, KAD VALSTS AMATPERSONAS RADĪS NOSACĪJUMUS MANA ĪPAŠUMA ATSVINĀŠANAI, TAD TO VARĒSIET REALIZĒT TIKAI PĀR MANU LĪĶI! ES NE PARVELTI CĪNĪJOS DESMIT GADU PAR TO, LAI NOMAKSĀTU KREDĪTUS UN MAN BŪTU SAVS JUMTS VIRS GALVAS. ES NE PAR TO ATBALSTĪJU 90 GADOS LATVIJAS NEATKARĪBU, LAI TAGAD PALIKTU PAR UBAGU, DAŽU KORUMPĒTU VALSTS DARBOŅU REZULTĀTĀ!
22.10.2024. 00:26
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
22.10.2024. 00:32
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu!
22.10.2024. 00:33
Dmitrijs Balašovs
Labdien!
Kategoriski izsakos pret plānotajām izmaiņām sakarā ar kadastra vērtībām un tālāk ejošajiem grozījumiem.
Tas būtiski var ietekmēt manas un Latvijas iedzivotāju intereses un finansiālo stabilitāti, kuriem pieder īpašums. Jo īpaši, tiem kuriem tas ir vienīgais īpašums un netiek izmantots komerciāliem mērķiem.
Liekot atteikties no sava īpašuma vai samazināt citas izdevuma pozīcijas. Vairot sociālu un ekonomisku nevienlīdzību.
Kā arī mazapdzīvotu reģionu iedzīvotājiem ekonimiskais slogs tikai pieaugs.
Rezultātā, šīs darbības, var tikai provocēt lielāku ēnu ekonimikas izaugsmi.
Kategoriski izsakos pret plānotajām izmaiņām sakarā ar kadastra vērtībām un tālāk ejošajiem grozījumiem.
Tas būtiski var ietekmēt manas un Latvijas iedzivotāju intereses un finansiālo stabilitāti, kuriem pieder īpašums. Jo īpaši, tiem kuriem tas ir vienīgais īpašums un netiek izmantots komerciāliem mērķiem.
Liekot atteikties no sava īpašuma vai samazināt citas izdevuma pozīcijas. Vairot sociālu un ekonomisku nevienlīdzību.
Kā arī mazapdzīvotu reģionu iedzīvotājiem ekonimiskais slogs tikai pieaugs.
Rezultātā, šīs darbības, var tikai provocēt lielāku ēnu ekonimikas izaugsmi.
22.10.2024. 00:36
Kristīna Karimova - Fiziskās personas
Es pret kadastrālo nodokļu celšanu. Daudziem iedzīvotājiem ar mazāko ienākumu grūti izdzīvot.
22.10.2024. 00:50
Agris Madrevics
Esmu PRET.
22.10.2024. 00:54
Iveta Andersone
Kategoriski esmu pret nodokļu celšanu
22.10.2024. 00:58
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!
22.10.2024. 00:59
Aldis Vēveris - Īpašnieks
Kategoriski pret. Vienīgajam īpašumam NEDRĪKST NĪK kā tāds.Tas ir prettiesiski.
22.10.2024. 01:03
Fiziska persona
Stop
22.10.2024. 01:11
Sergejs Dlužņevskis
Stop
22.10.2024. 01:12
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības palielināšanu. Nodokļu un citu maksājumu slogs Latvijā ir neatbilstošs lielākai daļai iedzīvotāju ienākumu līmenim.
22.10.2024. 01:21
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!
22.10.2024. 02:04
Fiziska persona
Kategoriski PRET nodokļa pacelšanu !
22.10.2024. 02:35
Timur Kushenko
Iebilstu pret tik strauju kadastra vertibas paaugstinajumu.
22.10.2024. 03:12
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālajam zemes un īpašuma nodoklim.
22.10.2024. 04:40
Fiziska persona
Pret nodokļu celšanu
22.10.2024. 04:43
Fiziska persona
Kategoriski pret ,tas ka valdība nespēj un nemāk valdīt valsti,nenozīmē ka drīkst apzagt tautu ,kurai jau tā ir minimāli iztikas līdzekļi! Absurdi! Varbūt laiks sākt ar ministru un deputātu algu irsaldēšanu,jo izskatās,ka tik visu protat uzlikt tautai un aizņemties naudu ... nu kāda jēga no Jums?
22.10.2024. 05:22
Karina Boicova
ESMU KATEGORISKI PRET , LAI CELTU NEKUSTĀMĀ ĪPAŠUMA NODOKLI!
iT SEVIŠĶI VIENĪGAJAM ĪPAŠUMAM!
TIEŠI OTRĀDĀK JĀATCEĻ VISPĀR NEKUSTĀMĀ ĪPAŠUMA NODOKLI , IT SEVIŠĶI TIEM KURIEM IR VIENĪGAIS ĪPAŠUMS, LAI CILVĒKI VARĒTU ATGRIEZTIES UZ SAVU DZIMNTENI! UN PALIEKOŠIEW NEMUKTU PROM NO SAVAS DZIMNTENES!
NO TĀ BŪS AR VIEN SLIKTĀK NEVIS LABĀK, JA CELS NODOKLI UN KADASTRA VĒRTĪBU!
iT SEVIŠĶI VIENĪGAJAM ĪPAŠUMAM!
TIEŠI OTRĀDĀK JĀATCEĻ VISPĀR NEKUSTĀMĀ ĪPAŠUMA NODOKLI , IT SEVIŠĶI TIEM KURIEM IR VIENĪGAIS ĪPAŠUMS, LAI CILVĒKI VARĒTU ATGRIEZTIES UZ SAVU DZIMNTENI! UN PALIEKOŠIEW NEMUKTU PROM NO SAVAS DZIMNTENES!
NO TĀ BŪS AR VIEN SLIKTĀK NEVIS LABĀK, JA CELS NODOKLI UN KADASTRA VĒRTĪBU!
22.10.2024. 05:32
Rihards Grīnbergs
Esmu kategoriski pret kadastra vērtības celšanai, kā arī nekustāmā īpašuma nodokļa celšanai!
Šos nodokļus Latvijas pilsoņiem vispār būtu jāatceļ!
Vajaga darīt tā , lai Latvijas pilsoņi atgriežās uz savu dzimnteni, nevis darīt tā, lai vēl vairāk mūk projām!
Šos nodokļus Latvijas pilsoņiem vispār būtu jāatceļ!
Vajaga darīt tā , lai Latvijas pilsoņi atgriežās uz savu dzimnteni, nevis darīt tā, lai vēl vairāk mūk projām!
22.10.2024. 05:59
Andris Krumpāns
Kategoriski esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtibas celšanu,lai tādejādi paceltu NĪN.
22.10.2024. 06:32
Fiziska persona
Iesniedzu iebildumu pret paaugstinātiem ļiem nekustamajam īpašumam
22.10.2024. 06:32
Roberts Briežkalns
Pret.
22.10.2024. 06:32
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības nodoklu pacelšanu
22.10.2024. 06:43
Linards Aļhimovičs
Esmu pret šādiem absurdiem grozījumiem. Tas tikai pasliktinās tā jau rūgto iedzīvotāju dzīves gaitu.
22.10.2024. 06:51
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
22.10.2024. 07:00
Raitis Zundmanis
Nu paldies, bet esmu kategoriski pret tādu cenu kāpumu. Inflācija 7% gadā , bet pēdejos 5 gadus algas nav mainijušas. Ja tik drastiski celsiet nodokļus paņemšu savu ģimeni un pārcelšos dzīvot uz citu valsti.
22.10.2024. 07:00
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma kadastra vērtības celšanu. Tas radīs nesamērīgu nodokļu slogu Latvijas iedzīvotājiem.
22.10.2024. 07:00
Iļja Ņikitins
Balsoju pret
22.10.2024. 07:08
Aleksejs Maculevičs
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels. Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
22.10.2024. 07:19
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
22.10.2024. 07:20
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastrālā nodokļa celšanu!
22.10.2024. 07:20
Mārtiņš Mālmanis
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli! Nesamērīgi ienākumiem!
22.10.2024. 07:23
Ģirts Kriķis
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 07:25
Aleksandrs Balantajevs
Esmu pret nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu, tas ir rekets valsts līmenī!!!
22.10.2024. 07:26
Nauris Saksons
PRET esmu pret, jādomā ar galvu. Cilvēki sāks pamest Latviju!
22.10.2024. 07:28
Kaspars Dišlers
Iebilstu par šī likumprojekta pieņemšanu.
22.10.2024. 07:36
Fiziska persona
Es esmu pret par tik straujas cenas celšanu.
22.10.2024. 07:39
Mareks Rode
Iebilstu pret tik strauju kadastra cenu kāpumu
22.10.2024. 07:40
Fiziska persona
Iebilstu pret šādiem un arī citādākiem kadastrālās vērtības aprēķiniem.
22.10.2024. 07:41
Sergejs Vladimira dēls Čebikins
Esmu pret kadastrālo vērtību celšanu.
22.10.2024. 07:49
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET nodokļa celšanu , kadastrālo zemes un īpašuma nodokli. Algas paceļas minimāli, bet nodokļus no iedzīvotājiem iekasē maksimāli no visā.
22.10.2024. 07:49
Fiziska persona
Esmu pret!
22.10.2024. 07:53
Valters :)
Pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
Labas pārvaldības princips būtu šo nodokli atcelt pavisam.
Paaugstināt nodokļus, tas ir visvienkāršākais variants, kā papildināt Valsts budžetu.
Jādomā kā ietaupīt, kā ik gadu samazināts Valsts ārējo parādu. Jārada uzņēmējiem labvēliga vide, lai tie nereģistrējas ārpus Latvijas.
Jāstrādā, jāskatās no citu valstu pozitīvās pieredzes. Nevajag valsts vīriem lidot ar privātām lidmašinām pēc apbalvojuma...utt.
Valsts ierēdņiem ir jāstrādā tā, lai uzlabotu iedzīvotāju dzīves līmeni!
Viens par visiem un visi par vienu, mums izdosies!
Labas pārvaldības princips būtu šo nodokli atcelt pavisam.
Paaugstināt nodokļus, tas ir visvienkāršākais variants, kā papildināt Valsts budžetu.
Jādomā kā ietaupīt, kā ik gadu samazināts Valsts ārējo parādu. Jārada uzņēmējiem labvēliga vide, lai tie nereģistrējas ārpus Latvijas.
Jāstrādā, jāskatās no citu valstu pozitīvās pieredzes. Nevajag valsts vīriem lidot ar privātām lidmašinām pēc apbalvojuma...utt.
Valsts ierēdņiem ir jāstrādā tā, lai uzlabotu iedzīvotāju dzīves līmeni!
Viens par visiem un visi par vienu, mums izdosies!
22.10.2024. 07:58
Mārtiņš Krūmiņš
Nepiekrītu vērtības celšanai!
22.10.2024. 08:00
Vineta Cimermane
Esmu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu, jo uzskatu ka tas ir nesamērīgi augsts
22.10.2024. 08:00
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 08:01
Fiziska persona
Esmu pret!
22.10.2024. 08:01
Dmitrijs Berezjaks
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu!
22.10.2024. 08:02
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu
22.10.2024. 08:02
Ervīns Ralfs Juršens
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu, kura rezultātā pieaugums vairākkārtīgi palielibātu nodokļu maksājumu, kas būs nesamērīgi liels slogs daudziem iedzīvotājiem.
22.10.2024. 08:03
Agris Brants
Esmu pret !!!!
22.10.2024. 08:06
Jānis Virsnītis
Es kategoriski iebilstu pret jauno kadastrālo vērtību aprēķināšanas metodi, kas būtībā ir maskēts nodokļa pieaugums zemes un īpašumu īpašniekiem! Es neatbalstu šo likumu un pieprasu tā atcelšanu!
Argumentācija:
Nesamērīgi ar iedzīvotāju ienākumiem:
Šobrīd nodokļu slogs jau ir ievērojams, ņemot vērā, ka liela daļa iedzīvotāju saņem minimālu vai zem vidējā līmeņa algu. Kadastrālo vērtību bāzes pieaugums tieši izraisīs arī nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanos. Šis ir pilnīgi nesamērīgi attiecībā pret iedzīvotāju ienākumiem un rada nevajadzīgu slogu cilvēkiem, kuri jau cīnās par savu izdzīvošanu.
Valdības nespēja un slikta pārvaldība:
Valdības nespēja pārvaldīt resursus un ekonomiski pamatoti sadalīt budžeta līdzekļus nevar būt iemesls, lai apgrūtinātu tautu. Paaugstinot nodokļus, valdība faktiski kompensē savu nespēju veiksmīgi organizēt valsts līdzekļu pārvaldību un attīstību.
Ministru un deputātu algu iesaldēšana:
Pirms jebkura nodokļu palielinājuma ir jāveic izmaksu optimizācija valsts pārvaldes sektorā, sākot ar ministru un deputātu algu pārskatīšanu un iesaldēšanu. Šobrīd notiek tikai tautas izmantošana, kamēr valsts augstākās amatpersonas turpina dzīvot pāri saviem līdzekļiem.
Tautas turpmākais iztikas līdzekļu samazinājums:
Pašreizējā situācija, kad inflācija un izdevumi ikdienā pieaug, liek iedzīvotājiem izvēlēties starp pamatvajadzībām un izdzīvošanu. Nodokļa paaugstinājums vēl vairāk pasliktinās dzīves līmeni un palielinās nabadzību.
Sociālās nevienlīdzības palielināšanās:
Paaugstinot kadastrālās vērtības, visvairāk tiks ietekmēti tieši mazturīgie un vidējā slāņa iedzīvotāji, kam ir viens īpašums vai zeme. Bagātāki iedzīvotāji spēj samaksāt augstākus nodokļus, bet tas nenozīmē, ka sistēma ir taisnīga un līdzsvarota.
Riska faktors nekustamā īpašuma tirgum:
Ja tiks ieviesta jauna kadastrālās vērtības aprēķināšanas sistēma, varam sagaidīt nekustamā īpašuma tirgus sabrukumu vai stagnāciju. Tas atbaidīs potenciālos investorus un radīs negatīvas ekonomiskas sekas ilgtermiņā.
Cilvēku emigrācijas veicināšana:
Jau šobrīd daudzi Latvijas iedzīvotāji emigrē labākas dzīves meklējumos. Papildu nodokļu slogs vēl vairāk pastiprinās šo procesu, radot darbaspēka trūkumu un iztukšojot valsts budžetu ilgtermiņā.
Nepietiekams skaidrojums un komunikācija ar sabiedrību:
Šobrīd sabiedrība nav saņēmusi adekvātu informāciju un pamatotu skaidrojumu par to, kāpēc šāds lēmums tiek pieņemts un kādas būs tā sekas. Tas rada neuzticību un palielina sociālo spriedzi.
Kopsavilkums:
Ir nepiedodami un absurdi pieņemt šādus lēmumus, kad iedzīvotāji jau cīnās ar izdzīvošanas problēmām un valdība acīmredzami nespēj pārvaldīt valsts resursus. Aicinu pārdomāt šo likumu un veikt godīgu valsts pārvaldības reformu, sākot ar algu optimizāciju valdības sektorā un beidzot ar reālu tautas dzīves līmeņa uzlabošanu.
Argumentācija:
Nesamērīgi ar iedzīvotāju ienākumiem:
Šobrīd nodokļu slogs jau ir ievērojams, ņemot vērā, ka liela daļa iedzīvotāju saņem minimālu vai zem vidējā līmeņa algu. Kadastrālo vērtību bāzes pieaugums tieši izraisīs arī nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanos. Šis ir pilnīgi nesamērīgi attiecībā pret iedzīvotāju ienākumiem un rada nevajadzīgu slogu cilvēkiem, kuri jau cīnās par savu izdzīvošanu.
Valdības nespēja un slikta pārvaldība:
Valdības nespēja pārvaldīt resursus un ekonomiski pamatoti sadalīt budžeta līdzekļus nevar būt iemesls, lai apgrūtinātu tautu. Paaugstinot nodokļus, valdība faktiski kompensē savu nespēju veiksmīgi organizēt valsts līdzekļu pārvaldību un attīstību.
Ministru un deputātu algu iesaldēšana:
Pirms jebkura nodokļu palielinājuma ir jāveic izmaksu optimizācija valsts pārvaldes sektorā, sākot ar ministru un deputātu algu pārskatīšanu un iesaldēšanu. Šobrīd notiek tikai tautas izmantošana, kamēr valsts augstākās amatpersonas turpina dzīvot pāri saviem līdzekļiem.
Tautas turpmākais iztikas līdzekļu samazinājums:
Pašreizējā situācija, kad inflācija un izdevumi ikdienā pieaug, liek iedzīvotājiem izvēlēties starp pamatvajadzībām un izdzīvošanu. Nodokļa paaugstinājums vēl vairāk pasliktinās dzīves līmeni un palielinās nabadzību.
Sociālās nevienlīdzības palielināšanās:
Paaugstinot kadastrālās vērtības, visvairāk tiks ietekmēti tieši mazturīgie un vidējā slāņa iedzīvotāji, kam ir viens īpašums vai zeme. Bagātāki iedzīvotāji spēj samaksāt augstākus nodokļus, bet tas nenozīmē, ka sistēma ir taisnīga un līdzsvarota.
Riska faktors nekustamā īpašuma tirgum:
Ja tiks ieviesta jauna kadastrālās vērtības aprēķināšanas sistēma, varam sagaidīt nekustamā īpašuma tirgus sabrukumu vai stagnāciju. Tas atbaidīs potenciālos investorus un radīs negatīvas ekonomiskas sekas ilgtermiņā.
Cilvēku emigrācijas veicināšana:
Jau šobrīd daudzi Latvijas iedzīvotāji emigrē labākas dzīves meklējumos. Papildu nodokļu slogs vēl vairāk pastiprinās šo procesu, radot darbaspēka trūkumu un iztukšojot valsts budžetu ilgtermiņā.
Nepietiekams skaidrojums un komunikācija ar sabiedrību:
Šobrīd sabiedrība nav saņēmusi adekvātu informāciju un pamatotu skaidrojumu par to, kāpēc šāds lēmums tiek pieņemts un kādas būs tā sekas. Tas rada neuzticību un palielina sociālo spriedzi.
Kopsavilkums:
Ir nepiedodami un absurdi pieņemt šādus lēmumus, kad iedzīvotāji jau cīnās ar izdzīvošanas problēmām un valdība acīmredzami nespēj pārvaldīt valsts resursus. Aicinu pārdomāt šo likumu un veikt godīgu valsts pārvaldības reformu, sākot ar algu optimizāciju valdības sektorā un beidzot ar reālu tautas dzīves līmeņa uzlabošanu.
22.10.2024. 08:07
Fiziska persona
Esmu pret šādu nesaprotamu apstiprināšanu kadastrālai vērtību bāzei , lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā.
kā saprast unevirsālu kadastrālā vērtību aprēķinu
kā saprast unevirsālu kadastrālā vērtību aprēķinu
22.10.2024. 08:08
Fiziska persona
Spēlējaties ar uguni jūs tur augšā. Kategoriski pret
22.10.2024. 08:08
Marina Ivanova
Kategoriski nepiekrītu kadastrāla vertības celšanai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
22.10.2024. 08:09
Reinhards Ramans
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
22.10.2024. 08:10
Valdis Komisarovs
Esmu pret kārtējo nodokļu celšanu. Drusku rimstieties.
22.10.2024. 08:14
Fiziska persona
Nepiekrītu.īpašuma nodokļu celšanu,
Deputātiem jaskaidro un jāpamato.
Jo skar jebkuru iedzīvotaju.
Ja mainam tad ar referendumu.
Un sāciet taupīt Tautas naudu,jo tā nav jūsu!
Deputātiem jaskaidro un jāpamato.
Jo skar jebkuru iedzīvotaju.
Ja mainam tad ar referendumu.
Un sāciet taupīt Tautas naudu,jo tā nav jūsu!
22.10.2024. 08:18
Fiziska persona
Neatbalstu un iebilstu par likuma grozījumiem par nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
22.10.2024. 08:24
Fiziska persona
Iebilstu pret tīk strauju kadastra vērtības pieaugumu
22.10.2024. 08:26
Svetlana Meikstuma
Esmu pret šādu nodokļu celšanas shēmu!!!
22.10.2024. 08:27
Fiziska persona
Esmu pret īpašuma nodokļa celšanu.
22.10.2024. 08:30
Māris Saulīts
PRET!
22.10.2024. 08:31
Raivis Porietis
Ligita Zvirbule
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem jau pietiekami jāmaksā par zemi kas piederējusi mūsu tēviem un tagad mums. Priekšlikums atcelt jebkādu zemes nodokli pilsoņiem
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem jau pietiekami jāmaksā par zemi kas piederējusi mūsu tēviem un tagad mums. Priekšlikums atcelt jebkādu zemes nodokli pilsoņiem
22.10.2024. 08:32
Jūlija Jermolajeva
Esmu pret šādu likumprojektu
22.10.2024. 08:34
Mārtiņš Dančauskis
Esmu PRET nodokļu celšanu vienīgajam mājoklim.
Pieprasu atcelt NIN vienīgajam mājoklim.
Pieprasu atcelt NIN vienīgajam mājoklim.
22.10.2024. 08:35
Fiziska persona
Iebilstu pret nodokļu celšanu!
22.10.2024. 08:38
Arturs Kodoliņš
Kā noprotams no valdības amatpersonu paziņojumiem, ar 2025.gadu iecerēts apstiprināt jaunas nekustamā īpašuma (NĪ) kadastrālās vērtības, bet NĪ nodkli turpināt aprēķināt pēc vecajām (pašreiz spēkā esošajām) NĪ kadastrālajām vērtībām.Uz to gan NĪ nodokļa maksātājiem nevajadzētu paļauties, jo nodokļa maksājumi visdrīzāk agrāk vai vēlāk tiks aprēķināti pēc jaunajām kadastrālajām vērtībam. Nepareizas NĪ kadastrālās nav pieņemamas arī citu iemeslu dēļ. Tiek apgalvots, ka jaunās NĪ kadstrālās vērtības atbilst 80% no NĪ vidējās tirgus vērtības uz 2022.gada 1jūliju. Šī datuma izvēle jau pati par sevi nav pieņemama, jo NĪ cenas turpmākajos gados samazinājās. Turklāt katra konkrētā NĪ NĪ objekta vērtība bieži būtiski atšķiras no vidējas tigus vērtības. jo to iespaido ne tikai šī objekta atrašanās vieta, bet arī tā lielums, reljefs, novietojums un citi faktori. tā, piemēram, manai mājai (gruntsgabala platība 877 k.m.) blakus tika daudzstāvu luksus dzīvokļu māja, kā rezultātā mana NĪ objekta faktiskā tirgus vērtība būtiski samazinājās, bet pēc piedāvātās metodikās mana NĪ objekta kadastrālā vērtība vairākkārtīgi pieaugs. Tāpēc NĪ objekta kadastrālā vērtība nedrīkst pārsniegt 80% no šī objekta faktiskās (nevis vidējās) tirgus vērtības. citādi cilvēkiem, kuriem pieder mazāk vērtīgi NĪ objekti, kas atrodas blakus lieliem monstriem, būs jāmaksā lielāks NĪ nodoklis nekā cilvekiem, kuriem pieder daudz vērtīgaki NĪ objekti, kas pats par sevi ir absurds. Taču pats būtiskākais ir fakts, ka VZD NĪ kadastrālās vērtibas jau šobrīd aprēķina metodiski nepareizi un grasās to turpināt arī pēc jaunajiem noteikumiem. NĪ objekta vērtību sastāda gruntsgabala un uz tā esošo būvju kopejā vērtība. Šo vērtību būtiki iespaido gruntsgabala atrašanās vieta un pašas būves vērtība, kas ir neatkarīga no tās atrašanās vietas. VZD , kas kadastrālās vērtības aprēķina atsevišķi gruntsgabaliem un atsevišķi būvēm, nepamatoti palielina būvju kadastrālo vērtību saistībā ar to atrasānās vietu. Ņemot vērā augstāk minēto , uzskatu, ka MK noteikumu projekts nav apstiprināms.
22.10.2024. 08:39
Irina Tarlikova
Esmu pret nodokļu celšanu uz nekustamo īpašumu!
22.10.2024. 08:40
Inguna Rence
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu
22.10.2024. 08:40
Rudīte Krūmiņa
Esmu pret īpašuma nodokļu celšanu.
22.10.2024. 08:42
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastra vērtības celšanu
22.10.2024. 08:42
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 08:44
Kirils Ņemirovskis
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nesamērigu pacelšanu!
22.10.2024. 08:44
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
22.10.2024. 08:48
Fiziska persona
Sveiki!
Iebilstu pret šo inicatīvu, jo šis nav adekvāti. Iedzīs lielāko daļu Latvijas iedzīvotāju parādos, un tiks atņemti īpašumi.
Iebilstu pret šo inicatīvu, jo šis nav adekvāti. Iedzīs lielāko daļu Latvijas iedzīvotāju parādos, un tiks atņemti īpašumi.
22.10.2024. 08:49
privātpersona
Es kategoriski iebilstu PRET šo jauno kadastālās vērtības aprēķināšanas metodi. Nodokļu slogs Latvijā ir nesamērīgi augsts jau tagad un to palielināt ir mērķtiecīga un ļaunprātīga negatīva ietekme uz valsts kopējo dzīves līmeni.
Publisks "Fuj" par šādu, un jau iepriekš arī citu lēmumu pieņemšanu mēdiju radītās informācijas burbuļa aizsegā, kamēr tauta tiek muļķota.
Piemērs- Kamēr ziņās visus Latvijas iedzīvotājus mudināja MEKLĒT SEV DROŠU PAGRABU, "jo krievi var uzbrukt jau rīt", par to ka tautas balsošanā nodots lemt par laulības definīciju neparādās absolūti nekur publiskajā telpā. Plus vēl jāsakrāj nesamērīgi liels skaits pret lai šis grozījums netiktu pieņemts, nevis otrādi. Tā nebija tautas iniciatīva šo definīciju grozīt, bet tauta tika dezinformēta, lai nezinātu ka šādi grozījumi tiek veikti. Un tas pats netīrais paņēmiens ir redzams šeit.
Publisks "Fuj" par šādu, un jau iepriekš arī citu lēmumu pieņemšanu mēdiju radītās informācijas burbuļa aizsegā, kamēr tauta tiek muļķota.
Piemērs- Kamēr ziņās visus Latvijas iedzīvotājus mudināja MEKLĒT SEV DROŠU PAGRABU, "jo krievi var uzbrukt jau rīt", par to ka tautas balsošanā nodots lemt par laulības definīciju neparādās absolūti nekur publiskajā telpā. Plus vēl jāsakrāj nesamērīgi liels skaits pret lai šis grozījums netiktu pieņemts, nevis otrādi. Tā nebija tautas iniciatīva šo definīciju grozīt, bet tauta tika dezinformēta, lai nezinātu ka šādi grozījumi tiek veikti. Un tas pats netīrais paņēmiens ir redzams šeit.
22.10.2024. 08:50
Fiziska persona
Lūdzu lai Valdība un Saema nepieņem šo lēmumu, jo tas vistiešākajā veidā ir vērsts pret Latvijas tautu. Paldies.
22.10.2024. 08:51
Fiziska persona
Esmu kategoriski "PRET" šo projektu. Šo nedrīkst realizēt! Vienmēr jacieš tautas cilvēkiem. Atveriet acis valdībā esošie cilvēki - ekonomiskā situācija Latvijā nav tik laba, kā Jums škiet. Tas, ka Jums valdībā ir labi un viss ir nodrošināts, nenozīmē, ka tautai ir tāpat. Beidziet slaukt tautu!!!
22.10.2024. 08:55
Fiziska persona
Iebilstu pret tik straujo kadastra vērtības pacelšanu. Esmu kategoriski pret to.
22.10.2024. 08:56
Juris Grīslis
Es jau pamatā esmu pret nekustamā īpašuma nodokli, jo tad sanāk, ka īpašums nemaz nav mans, bet es to īrēju. Ja pārstāšu maksāt nekustamā īpašuma nodokli, tad īpašumu man atņems. Un paceļot kadastrālo vērtību, nodokļa likme krietni izaugs. Kas ir nepieņemami lielākajai daļai Latvijas ģimenēm. Ja Valsts vīru rijīgajām mutēm pietrūkst naudas, ieviešat kaut 5 reizes lielāku nekustamā nodokļa maksu tiem, kuriem ir 3 vai vairāk īpašumu. Cik var slaukt tautu? No attalgojuma ap 40% atņem, tad vēl darba devējs kārtīgu žūksni atdot, par to, ka algo darbinieku, aizej uz veikalu vēl 21% Atņem. Tad vēl šis nekustamā īpašuma nodoklis, ceļa nodoklis arī pie degvielas cenas pieliktais. Beigās no algas pašam paliek vien 25%? Par kuriem jāspēj nopirkt arī medikamenti ar 500% uzcenojumu. Un pārtika ar 300% uzcenojumu? Kā izdzīvot?
22.10.2024. 08:58
Elvis Butrims
Iebilstu pret kadastrālo vērtību celšanu! Saprotu, ka valstij vajag naudu, bet šobrīd ekonomika tam nav gatava.
22.10.2024. 08:59
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET !!!
22.10.2024. 08:59
Gatis Bajinskis - Privātpersona
Esmu pret nodokļu palielināšanu nekustamajam īpašumam Latvijā.
22.10.2024. 08:59
Ināra Vītola
Esmu pret tik strauja kadastra vērtības kāpuma.
22.10.2024. 08:59
Aivars Gudris
Esmu pret nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu !
22.10.2024. 09:01
Aleksandra Mihailova
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
22.10.2024. 09:03
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt vispār vai noteikt minimālo maksu.
22.10.2024. 09:04
Fiziska persona
Es pret kadastrālā vērtības pacelšanu
22.10.2024. 09:04
Fiziska persona
Es kategoriski iebilstu. Nodokļu slogs ir tā jau augsts.
22.10.2024. 09:05
Fiziska persona
Valdībai būtu jāattīsta uzņēmējdarbību nevis jāapdraud iedzīvotāju tiesības uz savām mājām un drošību.
22.10.2024. 09:06
Vita Saulīte
Iebilstu pret šo likumprojektu, iedzīvotājiem jau tā ir milzīgs nodokļu slogs..kas pie mūsu minimālās algas apmēriem ir pilnīgi nepavelkams palielinājums.
22.10.2024. 09:06
Iveta Salmiņa
Esmu "PRET" to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelts un paaugstināts Nekustamā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašumu vērtības. Necelt nekustamā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tāpat ir ļoti augsts.
22.10.2024. 09:09
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt vispār vai noteikt minimālo maksu.
22.10.2024. 09:09
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastrālās vērtības celšanai
22.10.2024. 09:09
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastra vērtības un īpašuma nodokļu celšanu. Man no sākuma jāsamaksā kredīts par šo īpašumu ar šobrīd paaugstināto procentu likmi !
22.10.2024. 09:10
Anžella Eglīte
Esmu PRET NODOKĻU CELŠĀNU!!!!
22.10.2024. 09:10
Emīls Freibergs
Sveiki! Iebilstu, ka tiek celta kadastriālā vērtība īpašumiem, jo manuprāt tas nekādi nav pamatots. Īpašumu tirgus vērtības kāpumam nevajadzētu būt saistītam ar nodevu lielumu, jo birokrātiskās izmaksas kas saistītas ar nekustamajiem īpašumiem nemainās atkarībā no īpašuma vērtības. Kadastriālās vērtības celšana manuprāt ir tikai veids, kā valstij iekasēt nepamatoti lielākus nodokļus, ko es neatbalstu.
22.10.2024. 09:11
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret mākslīgu kadastrālās vērtības celšanu. Cilvēka privātajam īpašumam, kas ir viņa dzīvesvieta un netiek izmantots komerciāliem nolūkiem, vispār nav nekādas nozīmes kadastrālajai vērtībai, kamēr valsts ierādņi neizdomā iedzīvoties uz tā rēķina. Valstīs, kurās ierēdņi domā par valsts attīstību, demogrāfiju un ekonomisko uzplaukumu, vienīgais nekustamais īpašums vispār netiek aplikts ar nodokli. Pirms vēlēšanām deputātu kandidāti solīja atcelt NĪN vienīgajam mājoklim. Rezultātā šāds likumprojekts?
22.10.2024. 09:12
Fiziska persona
Esmu pret šādiem likuma grozījumiem
22.10.2024. 09:12
Fiziska persona
Kadastrālā vērtība īpašumiem jau tā ir diezgan augsta un nodoklis, kurš īsti nav saprotams, jo valdība tak nebija iesaistījusies mājās celšanā un kārtējā uzturēšanā, kas ir ļoti dārgi - arī ir augsts. Iebilstu pret vēl lielāku izdevumi celšanu! Kā tad lai iztiek????
22.10.2024. 09:13
Rihards Kostigovs
Kategoriski PRET! Nodokļu faktiskās likmes ir jāmazina, lai cilvēki tos ne tikai būtu spiesti, bet arī gribētu maksāt.
22.10.2024. 09:19
Ināra Vīksne
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem!!! Netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
22.10.2024. 09:19
Sergejs Dlužņevskis
Esmu pret nodokļu celšanu!
22.10.2024. 09:20
Fiziska persona
Atzinums ar iebildumu.
Esmu PRET kadastrālās vērtības izmaiņām - kaut vai tas attiecas uz to, ka grib, lai eksistē divas kadastrālās vērtības - viena tā, no kuras tiek rēķināti nodokļi un nodevas un otra - tā teikt tirgus vērtība. Tas tikai radītu mulsumu gan man, kā nekustamā īpašuma īpašniekam, gan valsts sektorā strādājošajiem, jo katru reizi būtu jāskaidro, kāpēc ir divas krasi atšķirīgas kadastrālās vērtības. Un šobrīd ir plānots noteikt, ka mazākā vērtība ir priekš nodokļiem un nodevām, bet netiek pateikts cik ilgi tas tā būs, jo jau nākamajā gadā pateiks, ka tagad nodokļi un nodevas tiks rēķināti no lielākās noteiktās kadastrālās vērtības. Un, ja nākotnē ir plānots nodokļus iekasēt no lielākās summas, tad tas ir nesamērīgs slogs mazajām mājsaimniecībām, jo pieaugums būtu ļoti milzīgs. Tas palielinātu trūcīgo skaitu Latvijā, kas jau tagad, manuprāt, ir liels un radītu tikai papildus izmaksas no budžeta, lai segtu trūcīgā statusa ieguvējam rēķinus un izsniegtu pārtikas pakas. Tā pat tas palielinātu pašvaldību izdevumus tajās pašvaldībās, kur ir noteikts atbalsts atsevišķām iedzīvotāju kategorijām un tiek piešķirtas nodokļu atlaides.
Esmu PRET kadastrālās vērtības izmaiņām - kaut vai tas attiecas uz to, ka grib, lai eksistē divas kadastrālās vērtības - viena tā, no kuras tiek rēķināti nodokļi un nodevas un otra - tā teikt tirgus vērtība. Tas tikai radītu mulsumu gan man, kā nekustamā īpašuma īpašniekam, gan valsts sektorā strādājošajiem, jo katru reizi būtu jāskaidro, kāpēc ir divas krasi atšķirīgas kadastrālās vērtības. Un šobrīd ir plānots noteikt, ka mazākā vērtība ir priekš nodokļiem un nodevām, bet netiek pateikts cik ilgi tas tā būs, jo jau nākamajā gadā pateiks, ka tagad nodokļi un nodevas tiks rēķināti no lielākās noteiktās kadastrālās vērtības. Un, ja nākotnē ir plānots nodokļus iekasēt no lielākās summas, tad tas ir nesamērīgs slogs mazajām mājsaimniecībām, jo pieaugums būtu ļoti milzīgs. Tas palielinātu trūcīgo skaitu Latvijā, kas jau tagad, manuprāt, ir liels un radītu tikai papildus izmaksas no budžeta, lai segtu trūcīgā statusa ieguvējam rēķinus un izsniegtu pārtikas pakas. Tā pat tas palielinātu pašvaldību izdevumus tajās pašvaldībās, kur ir noteikts atbalsts atsevišķām iedzīvotāju kategorijām un tiek piešķirtas nodokļu atlaides.
22.10.2024. 09:20
Dainis Jodviršis
Kas par absurdu, protams esmu PRET nekustamā īpašuma nodokļa pacelšanu
22.10.2024. 09:23
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma katastrālo vērtību.
22.10.2024. 09:24
Gints Robalts
Šis jautājums prasa līdzsvarot valsts un pašvaldību ekonomiskās vajadzības ar iedzīvotāju labklājību un sociālo taisnīgumu. lai gan nodoklis var nodrošināt līdzekļus sabiedriskajiem pakalpojumiem, ir svarīgi, tai tas būtu taisnīgs un neuzliktu nesamērīgu slogu pamatiedzīvotājiem (kam vēsturiski šis zemes jau piederējušas), īpaši tiek kuriem ir ciešas kultūras saites ar savu zemi. Tā kā šis likumprojekts neparedz pamatiedzīvotāju atbrīvot no šī zemes nodokļa un nodoklis attiektos tikai uz ārvalstu investoriem, kas šeit izmanto zemi peļņas gūšanai, tad šis likumprojekts ir uzskatāms par netaisnīgu (brāķi) pret pamatiedzīvotājiem, jo kadastrālās vērtības celšana ir tieši pakārtota nodokļu aprēķinam valsts un pašvaldību iestādēs. Pret.
22.10.2024. 09:24
Anžela Zviedre
Esmu kategoriski pret kadastrālā nodokļa celšanu !
22.10.2024. 09:25
Linda Kursiša
Ņemts no anotācijas:
Vai ir izvērtēti alternatīvie risinājumi?
Nē
Vai ir izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem?
Nē
Uzskatu, ka šādas izmaiņas radīs nevajadzīgu sarežģījumu gan nekustamā īpašuma īpašniekiem, gan administratīvām iestādēm. Divu atšķirīgu vērtību reģistrēšana var radīt neskaidrības un potenciāli izraisīt arī neskaidrus un strīdīgus lēmumus par nodokļu aprēķiniem un maksājumiem. Tas var palielināt administratīvos izdevumus un apgrūtināt īpašniekus, kā arī radīt ilgtermiņa neskaidrības tirgū un kadastra sistēmā kopumā.
Tāpēc, izsaku iebildumu pret Tiesību akta projekta "Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam".
Vai ir izvērtēti alternatīvie risinājumi?
Nē
Vai ir izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem?
Nē
Uzskatu, ka šādas izmaiņas radīs nevajadzīgu sarežģījumu gan nekustamā īpašuma īpašniekiem, gan administratīvām iestādēm. Divu atšķirīgu vērtību reģistrēšana var radīt neskaidrības un potenciāli izraisīt arī neskaidrus un strīdīgus lēmumus par nodokļu aprēķiniem un maksājumiem. Tas var palielināt administratīvos izdevumus un apgrūtināt īpašniekus, kā arī radīt ilgtermiņa neskaidrības tirgū un kadastra sistēmā kopumā.
Tāpēc, izsaku iebildumu pret Tiesību akta projekta "Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam".
22.10.2024. 09:25
Fiziska persona
Neatbalstu
22.10.2024. 09:25
Velta Tropa
Labdien!
Iebilstu pret nodokļa celšanu! Atcelt zemes un īpašuma nodokli vienīgajam īpašumam!
Iebilstu pret nodokļa celšanu! Atcelt zemes un īpašuma nodokli vienīgajam īpašumam!
22.10.2024. 09:27
Jānis Ozols
Esmu pret nodokļa palielināšanu!
22.10.2024. 09:29
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli!
22.10.2024. 09:30
Uldis Pupiņš
Esmu pret šo pasākumu, par nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu, tas sadārdzinas dzīvi Latvijā kurā jau nau viegli dzīvot.
22.10.2024. 09:31
Fiziska persona
Nepiekrītu izmaiņām
22.10.2024. 09:32
Fiziska persona
Es esmu pret katastrālo zemes un īpāšuma nodokļa celšanu. Šādas straujas izmaiņas negatīvi ietekmēs visus latviešus, finansiāli, morāli un fiziski. Vidējam latvietim jau ir grūtības apmaksāt rēķinus un iegādāties pārtiku. Šāda nodokļu celšana nav praktizējama tik īsā periodā.
22.10.2024. 09:33
Privāta persona
Sveiki,
Nekustamā īpašuma nodoklis kā tāds izslēdz, ka vispār eksistē kaut kas tāds kā privāts īpašums, kuru LV pilsonis ir pircis vai būvējis par saviem privātajiem līdzekļiem, kas atlikuši pēc visu nodokļu nomaksas. Ir jāatzīst, ka mēs savus īpašumus TIKAI ĪRĒJAM NO VALSTS, ja par tiem ir jāturpina maksāt. Esmu pret šādu nodokli kā tādu, nemaz nerunājot par tā celšanu.
Nekustamā īpašuma nodoklis kā tāds izslēdz, ka vispār eksistē kaut kas tāds kā privāts īpašums, kuru LV pilsonis ir pircis vai būvējis par saviem privātajiem līdzekļiem, kas atlikuši pēc visu nodokļu nomaksas. Ir jāatzīst, ka mēs savus īpašumus TIKAI ĪRĒJAM NO VALSTS, ja par tiem ir jāturpina maksāt. Esmu pret šādu nodokli kā tādu, nemaz nerunājot par tā celšanu.
22.10.2024. 09:37
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
22.10.2024. 09:37
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu pacelšanu
22.10.2024. 09:39
Svetlana Ūdre
Iebilstu, par tik strauju kadastrālas vērtības paaugstināšanu.
22.10.2024. 09:41
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
22.10.2024. 09:41
Tatjana Stankeviča
Esmu pret nodokļu celšanu!
22.10.2024. 09:43
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
22.10.2024. 09:45
Sandra Ozola
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
22.10.2024. 09:46
Andris Kontants
Likumprojekta, Nekustamā īpšuma nodolķa paaugstinājums, noraidījums.
Nekustamā īpašuma nodoklis ir ieviests pretrunā ar Latvijas republikas satversmi. Respektīvi, ir pārkāpti satversmes 105., 115. un 93. pants.
pants. Ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašumtiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos uz atsevišķa likuma pamata pret taisnīgu atlīdzību.
115.pants. Tiesības uz labvēlīgu vidi.
93.pants. Tiesības uz dzīvību.
Ikviens Latvijas iedzīvotājs, kuram ir nekustamais īpašums, to iegādājoties, apbūvējot, uzlabojot, kopjot ir daudzkārtīgi nomaksājis valstij nodokļus (Valsts nodevās pie iegāses, caur saviem ienākuma un c. nodokļiem pirms iegādes, par būvmateriālie, akcīzes un tt.)
Salīdzinājumam. Ja es nopērku ražošanas aktīvu, man par tā esamību nodokļi netiek piemēroti. Nodokļus maksā tikai no aktīva radītās peļņas. Tāpat vajadzētu būt ar nekustamo īpašumu. Ja pelnu, tad maksāju.
Pretēji sanāk ka, visu mūžu uzlabojot savu dzīves telpu, un nonākot darba nespējas vecumā man šis īpašums vienkārši tiek atņemts, jo nespēju samaksāt Ierēdņiem par sevis radīto dzīves telpu, vai arī jāpārdod, un jāpieņem kvalitatīvi sliktāki dzīves apstākļi, tādējādi radot papildus stresa situāciju, pasliktinot dzīves apstākļus un pakārtoti apdraudot cilvēka dzīvību.
Secinājums.
Caur šā likuma pieņemšanu jūs diskriminējat sabiedrību, pārkāpjat cilvēku tiesības uz īpašumu, Tiesības uz labvēlīgu vidi, un apdraudat daudzu Latvijas pilsoņu dzīvības.
Esiet saprātīgi!
Jūs kalpojat Mums!
Nekustamā īpašuma nodoklis ir ieviests pretrunā ar Latvijas republikas satversmi. Respektīvi, ir pārkāpti satversmes 105., 115. un 93. pants.
pants. Ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašumtiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos uz atsevišķa likuma pamata pret taisnīgu atlīdzību.
115.pants. Tiesības uz labvēlīgu vidi.
93.pants. Tiesības uz dzīvību.
Ikviens Latvijas iedzīvotājs, kuram ir nekustamais īpašums, to iegādājoties, apbūvējot, uzlabojot, kopjot ir daudzkārtīgi nomaksājis valstij nodokļus (Valsts nodevās pie iegāses, caur saviem ienākuma un c. nodokļiem pirms iegādes, par būvmateriālie, akcīzes un tt.)
Salīdzinājumam. Ja es nopērku ražošanas aktīvu, man par tā esamību nodokļi netiek piemēroti. Nodokļus maksā tikai no aktīva radītās peļņas. Tāpat vajadzētu būt ar nekustamo īpašumu. Ja pelnu, tad maksāju.
Pretēji sanāk ka, visu mūžu uzlabojot savu dzīves telpu, un nonākot darba nespējas vecumā man šis īpašums vienkārši tiek atņemts, jo nespēju samaksāt Ierēdņiem par sevis radīto dzīves telpu, vai arī jāpārdod, un jāpieņem kvalitatīvi sliktāki dzīves apstākļi, tādējādi radot papildus stresa situāciju, pasliktinot dzīves apstākļus un pakārtoti apdraudot cilvēka dzīvību.
Secinājums.
Caur šā likuma pieņemšanu jūs diskriminējat sabiedrību, pārkāpjat cilvēku tiesības uz īpašumu, Tiesības uz labvēlīgu vidi, un apdraudat daudzu Latvijas pilsoņu dzīvības.
Esiet saprātīgi!
Jūs kalpojat Mums!
22.10.2024. 09:46
Madars Kalniņš
Kategoriski iebilstu pret NĪN palielināšanu. Šis nodoklis jau tāpat ir negodīgs un absurds pats par sevi.
22.10.2024. 09:46
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu kadastra vērtības celšanai un arī nodokļu celšai.VALDĪBA-tak padomājiet par savu tautu.
22.10.2024. 09:47
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
22.10.2024. 09:48
Agris
Esmu pret tik strauju likmes paaugstināšanu!
Valstij jāmeklē iespējas, kā iedzīvotājiem samazināt tēriņus, nevis otrādi.
Valstij jāmeklē iespējas, kā iedzīvotājiem samazināt tēriņus, nevis otrādi.
22.10.2024. 09:50
Sergejs Fomins
Esmu kategoriski Pret nekustāmo īpašumu nodokļu celšanu. Jo vispār nav saskatāms un saprotams sabiedrībai, pat pašreizējā maksātā nodoklā rentabilitāte. Tāpat, ilgstoši esmu privātīpašnieks, ar to ir jautājums! - Maksādams šo nodokli, kādu ieguvumu personīgi būšu ieguvis. Iesākumā šis nodoklis bija ieplānots Latvijas attīstībai. Tomēr paejot daudziem gadiem, ir skaidri redzams, ka ar šo nodokli Latvijas pārvalde taisa cilvēkiem tikai ierobezojumus. Un pats nodoklis tiek piesavināts personīgajām vajadzībām, jeb atklāti runājot nozagts no Valsts budžeta.
22.10.2024. 09:51
Juris Podnieks
Esmu PRET kadatrālās vērtības nodokļa celšanu
22.10.2024. 09:53
AGITA STANKEVIČA
NEPIEKRĪTU NODOKĻU CELŠANAI,NEKUSTAMĀĪPAŠUMA NODOKLIM.
22.10.2024. 09:54
Fiziska persona
Sveicināti valdībā esošie deputāti.
Vēršoties pie katra no JUMS kuri tika ievēlēti ar vienīgo mērķi - celt Latvijas valsts un Latvjas iedzīvotāju labklājību, nevis veikt tās iznīcināšanu(nav saprotams kur skatās tiesībsarga birojs un citi tiesībnormu likumības kontroles veicēji) izmantojot 90- to gadu paņēmienus (runāsim atklāti tas izpaužas kā REKETIERISMS). Ar šī likumprojekta īstenošanu jeb pieņemšanu tiks panākti vairāki iznīcināšanas soļi:
1) valstij/pašvaldībām tiks iekļauti lielāki izdevumi jeb balasti no esošajiem īpašumiem un tikt no tiem vaļā būs grūtāk, jo pirktspēja samazinās galvenokārt tāda veida likumprojektu dēļ;
2) aptuveni 45% atlikušo Latvijā dzīvojošo iedzīvotāju nevarēs apmaksāt nodoki tikai tāpēc ka tika celts iedzīvotāja ienākuma nodoklis, kuru var uzskatīt kā iedzīvotāju iznīcināšanu un piespiedu izbraukšanu no valsts.
3) pieņemto šo likumprojektu netiek ņemts vērā tas fakts ka lauku teritorijā tā pat nav iedzīvotāju kuri tur labprāt gribētu dzīvot un attīstīt vai apstradāt zemi, kas noved jau tā iznīcinātu lauksaimniecības nozari pie iznīcības.
4) sakarā ar to, ka noties valsts represijas kas vērstas pret iedzīvotājiem, tiks panākts fakts par iedzīvotāju skaita samazināšanos, kas ir likumsakarīgi ar nodokļu iekasēšanu.
Pieņemot šo likumprojektu tiks spilgti parādīts ka esošā valdība ir nevis valsts iedzīvotāju
interešu aizstāve, bet iznīdētāja. Rodas jautājums Valdībaa vēlas iznīdēt atlikušos iedzīvotājus kāda iemesla dēļ?
Vēršoties pie katra no JUMS kuri tika ievēlēti ar vienīgo mērķi - celt Latvijas valsts un Latvjas iedzīvotāju labklājību, nevis veikt tās iznīcināšanu(nav saprotams kur skatās tiesībsarga birojs un citi tiesībnormu likumības kontroles veicēji) izmantojot 90- to gadu paņēmienus (runāsim atklāti tas izpaužas kā REKETIERISMS). Ar šī likumprojekta īstenošanu jeb pieņemšanu tiks panākti vairāki iznīcināšanas soļi:
1) valstij/pašvaldībām tiks iekļauti lielāki izdevumi jeb balasti no esošajiem īpašumiem un tikt no tiem vaļā būs grūtāk, jo pirktspēja samazinās galvenokārt tāda veida likumprojektu dēļ;
2) aptuveni 45% atlikušo Latvijā dzīvojošo iedzīvotāju nevarēs apmaksāt nodoki tikai tāpēc ka tika celts iedzīvotāja ienākuma nodoklis, kuru var uzskatīt kā iedzīvotāju iznīcināšanu un piespiedu izbraukšanu no valsts.
3) pieņemto šo likumprojektu netiek ņemts vērā tas fakts ka lauku teritorijā tā pat nav iedzīvotāju kuri tur labprāt gribētu dzīvot un attīstīt vai apstradāt zemi, kas noved jau tā iznīcinātu lauksaimniecības nozari pie iznīcības.
4) sakarā ar to, ka noties valsts represijas kas vērstas pret iedzīvotājiem, tiks panākts fakts par iedzīvotāju skaita samazināšanos, kas ir likumsakarīgi ar nodokļu iekasēšanu.
Pieņemot šo likumprojektu tiks spilgti parādīts ka esošā valdība ir nevis valsts iedzīvotāju
interešu aizstāve, bet iznīdētāja. Rodas jautājums Valdībaa vēlas iznīdēt atlikušos iedzīvotājus kāda iemesla dēļ?
22.10.2024. 09:55
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastralas vertibas pieauguma.
22.10.2024. 09:55
Fiziska persona
Iebildu pret kadastrālas vērtības celšanu!
22.10.2024. 09:56
Dāvis Paulis Baltalksnis
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības nodokļa palielināšanu, IT sevišķi vienīgajam mājoklim.
22.10.2024. 09:57
Lolita Kvāše
Kategoriski iebilstu pret zemes nodokļa paaugstināšanu. Arvien biežāk domāju, ka mums jāņem piemērs no francūžiem- jāiziet ielās ar protestiem.
22.10.2024. 09:58
Fiziska persona
Priekšlikums samazināt īpašumu nodokli, jo cilvēku maksātspēja ( algas) nav tik lielas, kā citās Eiropas valstīs. Valstij ir jārūpējas par cilvēku labklājību, nevis tikai par valsts aparāta uzturēšanu. Kam domāta Labklājības ministrija?
22.10.2024. 10:00
-
Nē kadastrālo vērtību pieaugumam! Tā jau visam nodokli atkal grib celt! Varbūt sabalansējot izdevumus, nepalielinat sev algas ar katru gadu, dzīvojam no sava maka ne aizņemamies no Eiropas!
22.10.2024. 10:01
Agita Gelbe
Esmu PRET kadastra vērtības celšanu, kas palielina nesamērīgu NĪN nodokli vienīgajam īpašumam. Vienīgo īpašumu vispār nav jāapliek ar nodokli.
22.10.2024. 10:03
Jekaterina Šļahota
Iebilstu pret nodokļu celšanu! Nekustāmā īpašuma nodoklis jau tā pat ir ļoti liels!
22.10.2024. 10:04
Sintija Liepiņa
Iebildums pret likumprojektu.
22.10.2024. 10:04
Sintija Eglīte-Ošeniece
Esmu pret nodokļu celšanu nekustamajiem īpašumiem.
22.10.2024. 10:04
Fiziska persona
Esmu pret īpašuma nodokļa celšanu..īpašuma nodoklis jaatceļ vienīgajam īpašumam!
22.10.2024. 10:06
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
22.10.2024. 10:06
Fiziska persona
Es esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
22.10.2024. 10:08
Fiziska persona
Esmu pret katastrālā zemes un īpašuma nodokļa celšanu. Labāk izdomātu kā atvieglot šo nodokli. Latvijas iedzīvotājiem, runa par parastiem pilsoņiem, kuriem tā jau ir grūti izdzīvot. Amatpersonām, kuri saņem algas no parastā latviešu aborigēna algām to nesaprast.
Kauns par valdību
Kauns par valdību
22.10.2024. 10:09
Cilvēks
Kategoriski iebilstu, ka no 2025.gada 1. janvāra plāno pacelts Nekustāmā īpašuma nodokli un palielināta īpašuma vērtība. Latvija ir viena no retajām valstīm ES, kur šāds nodoklis vispār pastāv.
Pieprasu nekavējoties atcelt noziedzīgi uzlikto nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo tas ir pretrunā ar Eiropas Sociālo Hartu un daudziem citiem likumiem.
Pieprasu nekavējoties atcelt noziedzīgi uzlikto nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo tas ir pretrunā ar Eiropas Sociālo Hartu un daudziem citiem likumiem.
22.10.2024. 10:09
Ivonna Lovniece
IEBILSTU PRET ŠO LIKUMPROJEKTU 2116.
22.10.2024. 10:13
Fiziska persona
Iebilstu pret likumprojektu.
22.10.2024. 10:14
Vladlena Babiča
Cienījamie Kancelejas palātas pārstāvji,
Es iebilstu pret ierosināto kadastrālās vērtības pārvērtēšanu, jo šādas izmaiņas būtu jāveic tikai tad, ja tiktu pārskatīti pabalsti, algas un pensijas visā valstī. Pensionāri jau tagad saskaras ar nopietnām finansiālām grūtībām, jo lielākā daļa viņu pensiju tiek novirzīta komunālo maksājumu segšanai. Ja tiks palielināti nodokļi, nepalielinot ienākumus, viņi nespēs izpildīt savas pamata saistības. Lūdzu, ņemiet vērā sociālo taisnīgumu šajā procesā.
Ar cieņu,
Vladlena Babiča
Es iebilstu pret ierosināto kadastrālās vērtības pārvērtēšanu, jo šādas izmaiņas būtu jāveic tikai tad, ja tiktu pārskatīti pabalsti, algas un pensijas visā valstī. Pensionāri jau tagad saskaras ar nopietnām finansiālām grūtībām, jo lielākā daļa viņu pensiju tiek novirzīta komunālo maksājumu segšanai. Ja tiks palielināti nodokļi, nepalielinot ienākumus, viņi nespēs izpildīt savas pamata saistības. Lūdzu, ņemiet vērā sociālo taisnīgumu šajā procesā.
Ar cieņu,
Vladlena Babiča
22.10.2024. 10:14
Artis Čodars
Esmu PRET kadastra vērtības palielināšanu.
22.10.2024. 10:15
Fiziska persona
Es vēlos veidot savu nāktonti Latvijā, ja šis netiks anulēts, nebūs citu iespēju kā tikai pamest Latviju.
22.10.2024. 10:18
Jānis Dimma
Esmu kategoriski pret šo projektu(24-TA-2116) Uzskatu ka par pirmo īpašumu man nav jāmaksā nekas.. Tā ir tāda valsts nepareiza ilūzija, ka viņiem visu laiku kaut kas no mums ir jānoslauc. Ņem, ņemt un ņemt! Tā ir viņu devīze.
22.10.2024. 10:18
Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "B 138"
Kategoriski iebilstu pret to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelts Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielināta īpašuma vērtība
22.10.2024. 10:19
Fiziska persona
Esmu kategoriski "PRET" nodokļu celšanu.
22.10.2024. 10:19
Diāna Dzena
Iebildu pret kadastrālā nodokļu celšanu!
22.10.2024. 10:20
Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "SAUCE"
Kategoriski iebilstu pret to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelts Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielināta īpašuma vērtība
22.10.2024. 10:20
Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "T49"
Kategoriski iebilstu pret to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelts Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielināta īpašuma vērtība
22.10.2024. 10:22
Fiziska persona
Nodokļa palielinājums nav samērojams ar ienākumu līmeni valstī.
22.10.2024. 10:24
Fiziska persona
Esmu pret šo likumprojektu, kas faktiski veicinās sabiedrības tuvināšanos nabadzības slieksnim. Ne vien jauni cilvēki nebūs spējīgi iegādāties īpašumus, bet arī esošie īpašnieki, nespējot panest nodokļu slogu, būs spiesti atteikties no īpašumiem. Tas ir absurds un no saimnieciskā viedokļa kaitniecība Latvijas valstij un tās iedzīvotājiem.
22.10.2024. 10:25
Rūta Slavinska
Esmu pret Kadastrālo vērtību bāzes universālās kadastrālās vērtības celšanu. Jau šobrīd nekustamā īpašuma nodoklis mājsaimniecībām ir liels slogs. Ņemot vērā inflāciju un cenu pieaugumu pirmās nepieciešamības precēm un pakalpojumiem, šis slogs kļūs vēl lielāks. Latvijas iedzīvotāju dzīves līmenis atpaliek gan no Lietuvas, gan Igaunijas dzīves līmeņa. Nekustamā nodokļa palielināšana šo plaisu tikai padziļinās un attālinās Latviju no stabila vidusslāņa izveidošanās.
Banku virspeļņas nodoklis ir risinājums valsts budžeta ieņēmumu palielināšanai.
Banku virspeļņas nodoklis ir risinājums valsts budžeta ieņēmumu palielināšanai.
22.10.2024. 10:32
Fiziska persona
Kategoriski pret kadastrālās vērtības palielināšanu un secīgi īpašuma nodokļa aprēķināšanas palieināšanu!
1.Īpašuma nodokļa celšana var nesamērīgi ietekmēt iedzīvotājus ar zemākiem ienākumiem, jo īpašuma vērtība ne vienmēr korelē ar ienākumiem. Piemēram, pensionāri vai ģimenes, kas dzīvo vērtīgos īpašumos, bet kuru ienākumi ir ierobežoti, varētu nonākt situācijā, kad viņi nespēj segt pieaugošos nodokļu maksājumus. Tas varētu radīt risku, ka šie cilvēki zaudē savus mājokļus vai ir spiesti meklēt lētākas dzīvesvietas.
2.Nodokļa celšana var sadārdzināt dzīvošanu īpašumā un mazināt mājokļu pieejamību. Tas varētu novest pie augstākiem mājokļu izdevumiem gan īpašniekiem, gan īrniekiem, jo īpašnieki varētu būt spiesti celt īres cenas, lai kompensētu pieaugošo nodokļu slogu. Tā rezultātā varētu samazināties arī mājokļu tirgus aktivitāte.
3.Īpašuma nodokļa pieaugums var radīt papildu slogu uzņēmumiem, it īpaši maziem un vidējiem uzņēmumiem, kuru īpašumā ir komercīpašumi. Tas varētu samazināt uzņēmumu peļņu, samazināt investīcijas, kā arī mazināt ekonomisko aktivitāti vietējā līmenī, jo palielinās izmaksas par īpašuma uzturēšanu.
4.Būtu jāizpēta citas iespējamās iespējas pašvaldību vai valsts budžeta papildināšanai, piemēram, uzlabojot efektivitāti budžeta izlietojumā, pārdalot esošos resursus vai ieviešot mērķētākus nodokļu pasākumus, kas mazāk ietekmētu sociāli neaizsargātas iedzīvotāju grupas.
Īpašuma nodokļa celšana var radīt vairāk negatīvu seku nekā ieguvumu un tādēļ šāda politika nav atbalstāma.
1.Īpašuma nodokļa celšana var nesamērīgi ietekmēt iedzīvotājus ar zemākiem ienākumiem, jo īpašuma vērtība ne vienmēr korelē ar ienākumiem. Piemēram, pensionāri vai ģimenes, kas dzīvo vērtīgos īpašumos, bet kuru ienākumi ir ierobežoti, varētu nonākt situācijā, kad viņi nespēj segt pieaugošos nodokļu maksājumus. Tas varētu radīt risku, ka šie cilvēki zaudē savus mājokļus vai ir spiesti meklēt lētākas dzīvesvietas.
2.Nodokļa celšana var sadārdzināt dzīvošanu īpašumā un mazināt mājokļu pieejamību. Tas varētu novest pie augstākiem mājokļu izdevumiem gan īpašniekiem, gan īrniekiem, jo īpašnieki varētu būt spiesti celt īres cenas, lai kompensētu pieaugošo nodokļu slogu. Tā rezultātā varētu samazināties arī mājokļu tirgus aktivitāte.
3.Īpašuma nodokļa pieaugums var radīt papildu slogu uzņēmumiem, it īpaši maziem un vidējiem uzņēmumiem, kuru īpašumā ir komercīpašumi. Tas varētu samazināt uzņēmumu peļņu, samazināt investīcijas, kā arī mazināt ekonomisko aktivitāti vietējā līmenī, jo palielinās izmaksas par īpašuma uzturēšanu.
4.Būtu jāizpēta citas iespējamās iespējas pašvaldību vai valsts budžeta papildināšanai, piemēram, uzlabojot efektivitāti budžeta izlietojumā, pārdalot esošos resursus vai ieviešot mērķētākus nodokļu pasākumus, kas mazāk ietekmētu sociāli neaizsargātas iedzīvotāju grupas.
Īpašuma nodokļa celšana var radīt vairāk negatīvu seku nekā ieguvumu un tādēļ šāda politika nav atbalstāma.
22.10.2024. 10:32
Vita Ansone
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
22.10.2024. 10:33
Aigars Staņēvičs - Fiziskā persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu.
22.10.2024. 10:33
Agnese Bunka
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu, iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
22.10.2024. 10:34
28 CILVEĒKU GRUPA NO jelgavas
Iebilstam un esmu pret šī likumprojekta tālāku virzību, kā minimums līdz brīdim, kamēr latvijas iedzīvotāju ienākumu līmenis nebūs sasniedzis virs vidējā ienākumu līmeņa starp ES valstīm.
22.10.2024. 10:34
Aigars Staņēvičs - Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
22.10.2024. 10:35
Aigars Staņēvičs - Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
22.10.2024. 10:36
Veronika Bārda
Esmu pret nodokli, jo alga neatbilst ES standartiem. Ar mūsu algām knapi var samaksāt par cilvēciskajām bāzes vajadzībām.
22.10.2024. 10:36
Agnese Zvane
Kategoriski iebilstu pret NĪN celšanu
22.10.2024. 10:37
Gita Lācīte - Privātpersona
Iebilstu pret plānotajiem likuma grozījumiem - nav ekonomiski pamatoti.
22.10.2024. 10:39
Fiziska persona
Viennozīmīgi "pret" nekustamā īpašuma nodokļu celšanu!
22.10.2024. 10:40
Fiziska persona
Gribētos teikt labdien, bet ar tādiem likumiem dienas vairs nebūs labas.
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
Noraidīt šo likumprojektu!
Nevar bezgalīgi celt nodokļus, neuzlabojot dzīves līmeni un nenodrošinot attiecīgi algas palielinājumus!
Ja šis likumprojekts tiks pieņemts, Latviju gaida tūlītēja Latvijas iedzīvotāju došanās labākās dzīves meklējumos!!!
Vai mērķis ir atbrīvot Latviju no iedzīvotājiem? Ja nē, tad tagad ir laiks aizdomāties!
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
Noraidīt šo likumprojektu!
Nevar bezgalīgi celt nodokļus, neuzlabojot dzīves līmeni un nenodrošinot attiecīgi algas palielinājumus!
Ja šis likumprojekts tiks pieņemts, Latviju gaida tūlītēja Latvijas iedzīvotāju došanās labākās dzīves meklējumos!!!
Vai mērķis ir atbrīvot Latviju no iedzīvotājiem? Ja nē, tad tagad ir laiks aizdomāties!
22.10.2024. 10:41
Fiziska persona
IEBILDUMS.
Kadastrālās vērtības vairakkārtējā paaugstināšana nozīmē ikgadējā NIN paaugstināšanu par tādu pašu daļu, kas neatbilst Latvijas iedzīvotāju ekanomiskajam stāvoklim. Šāda situācija ir izdevīga turīgai daļai, kas vēlās iegādāties nekustamos īpašumus un novedīs līdz bankrotam pārtējo lielāko daļu iedzīvotājus, kā arī mazos un vidējos uzņēmējus.
Kadastrālās vērtības vairakkārtējā paaugstināšana nozīmē ikgadējā NIN paaugstināšanu par tādu pašu daļu, kas neatbilst Latvijas iedzīvotāju ekanomiskajam stāvoklim. Šāda situācija ir izdevīga turīgai daļai, kas vēlās iegādāties nekustamos īpašumus un novedīs līdz bankrotam pārtējo lielāko daļu iedzīvotājus, kā arī mazos un vidējos uzņēmējus.
22.10.2024. 10:41
Fiziska persona
ja nespēju pārdot savu īpašumu par jūsu kosmosa izdomātajām summām pus gada laikā , kā arī nomaksāt jūsu milzīģos nodokļus par NĪ , tad valsts nopērk no manis pa šo īpašumu pa šo kadastrālo vērtību!
22.10.2024. 10:41
Olga Vaitone
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu.
22.10.2024. 10:42
Fiziska persona
IEBILDUMS.
Kadastrālās vērtības vairakkārtējā paaugstināšana nozīmē ikgadējā NIN paaugstināšanu par tādu pašu daļu, kas neatbilst Latvijas iedzīvotāju ekanomiskajam stāvoklim. Šāda situācija ir izdevīga turīgai daļai, kas vēlās iegādāties nekustamos īpašumus un novedīs līdz bankrotam pārtējo lielāko daļu iedzīvotājus, kā arī mazos un vidējos uzņēmējus.
Kadastrālās vērtības vairakkārtējā paaugstināšana nozīmē ikgadējā NIN paaugstināšanu par tādu pašu daļu, kas neatbilst Latvijas iedzīvotāju ekanomiskajam stāvoklim. Šāda situācija ir izdevīga turīgai daļai, kas vēlās iegādāties nekustamos īpašumus un novedīs līdz bankrotam pārtējo lielāko daļu iedzīvotājus, kā arī mazos un vidējos uzņēmējus.
22.10.2024. 10:43
Iedzīvotājs
Iebilstu pret īpašumu kadastrālo vērtību celšanu, jo tās ir nesamērīgas pret lielākās daļas iedzīvotāju ienākumiem, turklāt vienīgais īpašums vispār nebūtu apliekams ne ar kādiem nodokļiem.
Ar katru gadu valdības nemākulīgā valsts vadīšana, budžeta plānošana, nodokļu politika grauj ticību mūsu valstij un velmi dzīvot Latvijā!
Ar katru gadu valdības nemākulīgā valsts vadīšana, budžeta plānošana, nodokļu politika grauj ticību mūsu valstij un velmi dzīvot Latvijā!
22.10.2024. 10:43
Laura Mihejeva - Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības izmaiņām.
22.10.2024. 10:44
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastra vērtības celšanu, kas nesīs lglaicīgas, negatīvās sekas tautsaimniecības attīstībā un cilvēku dzīvē.
22.10.2024. 10:47
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret tik strauju kadestrālās vērtības celšanu!!!
22.10.2024. 10:47
Raina Jankauska
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
22.10.2024. 10:51
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu! Esmu pret plānotajām izmaiņām.
22.10.2024. 10:52
Fiziska persona
Tik strauji paaugstināt ir neadekvāti valsts iedzīvotāju ienākuma līmenim, tad jau algas arī līdz pat reizēm jāpalielina
22.10.2024. 10:54
Irēna Andreičika
Esmu kategoriski Pret nekustamo īpašuma nodokļu celšanu.
22.10.2024. 10:54
Fiziska persona
Labdien!
Dzīvojam šobrīd valstī, kurā ir viena no zemākām dzimstībām valstī. Cien., vai tiešām neredzat iemeslus šim faktam? Latvija kļūst par valsti, kurā nav iespējams paredzēt savu nākotni un dzīvot šādā nenoteiktībā ir ļoti grūti. NĪN celšana būtu tikai kārtējais pliķis tautai, cilvēkiem, kuri šeit vēl palikuši, maksā nodokļus savai valstij un vēlas, lai viņu bērni arī dzīvotu Latvijā nevis Anglijā, Vācijā vai ASV...
Ar šo es izsaku kategorisku iebildumu par NĪN tālāku celšanu.
NĪN jau tāpat uzliek papildus slogu un uzliek privātīpašuma pastāvēšanu Latvijā zem jautājuma zīmes... NĪN palielināšana liks daudziem iedzīvotājiem pamest savas tagadējās mītnes un meklēt citus mitekļus, daudz šaurākus, bet toties lētākus. Arī ģimenēm nāksies to darīt. Vai arī, protams, ir arī daudz vienkāršāks risinājums - doties prom.
Dzīvojam šobrīd valstī, kurā ir viena no zemākām dzimstībām valstī. Cien., vai tiešām neredzat iemeslus šim faktam? Latvija kļūst par valsti, kurā nav iespējams paredzēt savu nākotni un dzīvot šādā nenoteiktībā ir ļoti grūti. NĪN celšana būtu tikai kārtējais pliķis tautai, cilvēkiem, kuri šeit vēl palikuši, maksā nodokļus savai valstij un vēlas, lai viņu bērni arī dzīvotu Latvijā nevis Anglijā, Vācijā vai ASV...
Ar šo es izsaku kategorisku iebildumu par NĪN tālāku celšanu.
NĪN jau tāpat uzliek papildus slogu un uzliek privātīpašuma pastāvēšanu Latvijā zem jautājuma zīmes... NĪN palielināšana liks daudziem iedzīvotājiem pamest savas tagadējās mītnes un meklēt citus mitekļus, daudz šaurākus, bet toties lētākus. Arī ģimenēm nāksies to darīt. Vai arī, protams, ir arī daudz vienkāršāks risinājums - doties prom.
22.10.2024. 10:56
Līga Erba - Privātpersona
Esmu pret zemes nodokļa palielināšanu!
22.10.2024. 10:57
Fiziska persona
Kārējā nodokļu celšana, neuzlabos cilvēku labklājību. Kategoriski esmu pret! Cilvēki jau tā pat savelk jostas.
22.10.2024. 10:59
Fiziska persona
Šis ir ātrākais veids kā iznīcināt Latviju, ir jāsaprot lietas ja pacels kadastrālo vērtību, tad vel vairāk viss tiks sadārdzināts, jo lauksaimiekiem, kā arī veikaliem un pakalpojumu sniedzējiem palielināsies, izmaksas. Līdzarto celsies visam izmaksas. Esmu pret kadastrālo vērtību pacelšanu
22.10.2024. 10:59
Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības pieaugumu. Tieslietu ministrija informē, ka "kamēr netiks izstrādāta jauna nodokļu politika, kadastrālās vērtības neveidos NĪN bāzi" (avots : https://www.la.lv/nin-apmers-2025-gada-paliks-nemainigs-lai-ari-planotas-izmainas-kadastralas-vertibas-aprekinos-ta-sola-tieslietu-ministrija) , tātād, kad tiks izstrādāta un valsts izveidos "jaunu nodokļu politiku", pieņemsim 2026.gadā, mēs kā iedzīvotāji būsim pakļauti milzīgam nodokļu slogam. Vai tas ir godīgi pret iedzīvotājiem?
22.10.2024. 11:03
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt vispār vai noteikt minimālo maksu.
22.10.2024. 11:03
Indra Volgaste
Netiek tīrīti ceļi,netiek savesti kārtībā,par ko maksāt,atlaižu nav mums ir bērns ar invaliditāti, nevaram abi strādāt,par ko lai maksā nīn vienīgajam ģimenes īpašumam
22.10.2024. 11:04
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālas vērtības pieaugumu! Manuprāt Kadastrālāi vērtībai jāpalielinās ne straujāk par valsts ekonomikas kopējo pieaugumu uz cilvēku iedzīvotāja skaita.
22.10.2024. 11:08
Andrejs Šipilovs
Iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu, Kartējais nodokļu slogs neatbilst iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
22.10.2024. 11:09
Irīna Vaitone
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli!!! Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
22.10.2024. 11:09
Andris Bikša
NĪN vienîgajam mäjoklim sen bija jāatceļ,nevis jädomä par šî nodokļa celšanu.
22.10.2024. 11:10
Andris Feldmanis
Kategoriski iebilstu pret jaunas kadastrālàs vērtību bāzes apstiprināšanu un ieviešanu, kura no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā.
22.10.2024. 11:11
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālā vērtības paaugstināšanu.
22.10.2024. 11:11
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības un NĪN celšanu. Nodokļu slogs tā jau ir liels un viss kļūst arvien dārgāks ar katru gadu.
22.10.2024. 11:12
Fiziska persona
Esmu PRET nekustamā īpašuma nodokļa celšanu, jo uzskatu, ka tas jau tagad ir nesamērīgi augsts. Vienīgo cilvēka mājokli ir jāatbrīvo no nodokļa, ņemot piemēru no Baltijas kaimiņvalstīm, kur ekonomika ir daudz augstāka, nekā Latvijā.
22.10.2024. 11:13
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
22.10.2024. 11:13
Agris Melkers
Esmu pret nodokļu celšanu
22.10.2024. 11:16
Kristīna Dolmatova
Nepiekrītu šīm likumam
22.10.2024. 11:16
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu! Vienīgajam mājoklim un zemes gabalam nodokli vajadzētu atcelt!
22.10.2024. 11:16
Fiziska persona
Kategoriski esmu PRET katastrālo zemes un īpašuma vērtības celšanu, jo pēcāk palielināsies arī nekustamā īpašuma nodoklis, kas manā gadījumā, tā jau šobrīd ir liels un būs vēlāk mērāms tūkstošos. Latvijas iedzīvotājiem un man tas ir kārtējais nodokļu slogs, kas jau kļūst nepanesams. Atceliet NĪN vienīgajam īpašumam.
22.10.2024. 11:16
Rinalds Bārs
Iepazinos ar kadastrālām vērtībām, šī likumprojekta kadastrālās vērtības pārsniedz pat reālo tirgus vērtību, kas nav pieļaujama.
No kadastrālās vērtības atkarīgi daudzi nodokļu apjomi.
Aicinu izvērtēt šo likumprojektu un atzīt par labojamu.
No kadastrālās vērtības atkarīgi daudzi nodokļu apjomi.
Aicinu izvērtēt šo likumprojektu un atzīt par labojamu.
22.10.2024. 11:17
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu nekustamajiem īpašumiem.
22.10.2024. 11:18
Fiziska persona
Kategoriski pret
22.10.2024. 11:21
Fiziska persona
Nepiekrītu!!!
22.10.2024. 11:23
Fiziska persona
kategoriski pret kadastrālas vērtības pieaugumu!!!
22.10.2024. 11:26
Guntis Tunne
Vispar nodokli vajag atcelt, īpašumam kur dzīvo, ir valstis kur tādu nav. Mēs vienkarši tiekam iznīcināti.
22.10.2024. 11:27
Jurgita Bogustova
Esmu pret nodokla celsanu.
22.10.2024. 11:27
Fiziska persona
Kategoriski neatbalstu nodokļu celšanu nekustamajam īpašumam. Savus caurumus nav jālāpa uz iedzīvotāju rēķina.
22.10.2024. 11:29
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrĩtu nodokļu celšanai īpašumam!!!
22.10.2024. 11:29
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu !
22.10.2024. 11:29
Mudīte Bikša
NĪN vienīgajam mäjoklim ir jāatceļ,nevis jäceļ.
22.10.2024. 11:30
Fiziska persona
Kategoriski PRET šādu likumprojektu !!! Šādi likumprojekti tieši norāda uz valdības vēlmi likvidēt cilvēku tiesības uz viņu likumiskā un godīgā ceļā nopelnīto un iegādāto nekustamo privātīpašumu ! NAV nekāda likumiska un tiesiska pamata ieviest šādus likumprojektus attiecībā pret sabiedrību !
22.10.2024. 11:31
Zane Rīgerte
Iebilstu pret nodokļu pieaugumu
22.10.2024. 11:31
Fiziska persona
Esmu PRET īpašumu kadastrālās vērtības celšanu!!!
Neatbalstu šo likumprojektu!
Neatbalstu šo likumprojektu!
22.10.2024. 11:37
Agris Limbergs - Latviešu intereses
Liekas pilnīgi muļķīgi jautāt kādam viņa domas par šādu tēmu.
Tas būtu tas pats, kas jautāt bērnam 'vai vēlas saldējumu'...
Bet nu...
Kadastrālās vērtības un nekustamā īpašuma nodokļa palielināšana līdz pat septiņām reizēm var radīt būtiskus negatīvus efektus gan uz iedzīvotājiem, gan valsts ekonomiku.
Ietekme uz iedzīvotājiem: Latvijā daudzām ģimenēm ar zemu ienākumu līmeni būs grūtības segt pieaugošos nodokļus, kas radīs finansiālu slogu un varētu izraisīt īpašumu pārdošanu vai pat migrāciju. Mazāk turīgie īpašnieki tiks nesamērīgi sodīti, veicinot nevienlīdzību un izstumšanu no tirgus.
Ekonomiskā ietekme: Šāds nodokļu kāpums samazinās vietējo patēriņu, kas negatīvi ietekmēs uzņēmumus un investīcijas. Īpašumu tirgus varētu stagnēt, jo cilvēki nespēs atļauties uzturēt vai pārdot savus īpašumus, vājinot ekonomiku kopumā.
Sociālā taisnīguma trūkums: Parādu atdošana nedrīkst notikt uz sabiedrības rēķina, īpaši nevainojot tos, kuri nav vainojami valsts finanšu problēmās. Latvijai jāizvēlas ceļš, kas stiprina ekonomiku un tautas labklājību, nevis seko starptautisko spiedienu diktātam.
Valdībai būtu jāmeklē alternatīvi risinājumi, optimizējot izdevumus un investējot ilgtermiņa izaugsmē, nevis paaugstinot nodokļus, kas varētu apdraudēt valsts stabilitāti un tautas uzticību.
Tas būtu tas pats, kas jautāt bērnam 'vai vēlas saldējumu'...
Bet nu...
Kadastrālās vērtības un nekustamā īpašuma nodokļa palielināšana līdz pat septiņām reizēm var radīt būtiskus negatīvus efektus gan uz iedzīvotājiem, gan valsts ekonomiku.
Ietekme uz iedzīvotājiem: Latvijā daudzām ģimenēm ar zemu ienākumu līmeni būs grūtības segt pieaugošos nodokļus, kas radīs finansiālu slogu un varētu izraisīt īpašumu pārdošanu vai pat migrāciju. Mazāk turīgie īpašnieki tiks nesamērīgi sodīti, veicinot nevienlīdzību un izstumšanu no tirgus.
Ekonomiskā ietekme: Šāds nodokļu kāpums samazinās vietējo patēriņu, kas negatīvi ietekmēs uzņēmumus un investīcijas. Īpašumu tirgus varētu stagnēt, jo cilvēki nespēs atļauties uzturēt vai pārdot savus īpašumus, vājinot ekonomiku kopumā.
Sociālā taisnīguma trūkums: Parādu atdošana nedrīkst notikt uz sabiedrības rēķina, īpaši nevainojot tos, kuri nav vainojami valsts finanšu problēmās. Latvijai jāizvēlas ceļš, kas stiprina ekonomiku un tautas labklājību, nevis seko starptautisko spiedienu diktātam.
Valdībai būtu jāmeklē alternatīvi risinājumi, optimizējot izdevumus un investējot ilgtermiņa izaugsmē, nevis paaugstinot nodokļus, kas varētu apdraudēt valsts stabilitāti un tautas uzticību.
22.10.2024. 11:37
Privātpersona
Esmu kategoriski PRET Nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Lielākai daļai Latvijas iedzīvotāju īpašumi noveco. Tas ir absurds - "lāpīt" budžeta "caurumus " tadā veidā .
22.10.2024. 11:38
Fiziska persona
Iebilstu pret likuma grozijumiem
22.10.2024. 11:39
Artjoms Holodovs
Esmu pret nodokļu celšanu!
22.10.2024. 11:39
Svetlana Bogdanova
Esmu PRET !!!
22.10.2024. 11:40
Aigars Ozols
Tauta valdību ievēl, lai būtu kāds, kas risina valsts problēmas un atvieglo dzīvi vēlētājiem. Pagaidām no visām ievēlētajām valdībām, ir tikai vien negatīvas sekas, pilnīgs infantilisms un neprofesionalitāte, korupcija nepārspējama, un vienīgais ko māk, tas ir celt nodokļus, jo savas valdīšanas gaitā, viss tiek izputināts un izvazāts, bet segt zaudējumus, atkal jāuzņemas pašai tautai. Tāpēc pietiek vienreiz celt , vispār jebkādus nodokļus, bet pildīt savus tiešos pienākumus tautas priekšā un risināt problēmas (pašu radītās) ne uz tautas rēķina.
22.10.2024. 11:40
Fiziska persona
Iebilstu pret kadstrālās vērtības pieaugumu, automātiski nodokļa pieaugumu!
22.10.2024. 11:40
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret īpašuma kadastrālās vērtības celšanu! Iedzīvotājiem nav tādu ienākumu, lai varētu nomaksāt tik lielu nodokli par savu īpašumu!!!
22.10.2024. 11:41
Fiziska persona
Esmu PRET!!!
22.10.2024. 11:42
Amelija Irina Aleksandrova - Amelija
Izsaku savu iebildumu pret kadastrālas vertības pieagumu, jo īpašums nav tāda stāvokļi, lai celtu vertību un tas atspoguļosies uz ikmenēša maksajumiem, kas neatbilsts pakalpojuma saņemšanai par milzīgu cenu.
22.10.2024. 11:42
Anita Bogdanoviča
Kategoriski nepiekrītu. Valdība nav izpildījusi solīto un pārskatīt nodokļa piemērošanas principus, t.sk. atbrīvošanu no tā vienīgo mājvietu.
22.10.2024. 11:43
Viktors Pimanovs
Kategoriski iebilstu pret īpašuma kadastrālās vērtības pārrēķinu un nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu!
22.10.2024. 11:43
Dace Meiere
Es esmu pret nodokļu paaugstināšanu par nekustamo īpašumu un esmu par to ka esošo nekustamo nodokli ir jāsamazina.
22.10.2024. 11:43
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu un pret jebkādu ar ar nekustamo īpašumu saistītu nodokļu un citu maksājumu palielināšanu.
22.10.2024. 11:43
Agris Limbergs - Latviešu izaugsmei
...PRET...
Kadastrālās vērtības un nekustamā īpašuma nodokļa palielināšana līdz pat septiņām reizēm var radīt būtiskus negatīvus efektus gan uz iedzīvotājiem, gan valsts ekonomiku.
Ietekme uz iedzīvotājiem: Latvijā daudzām ģimenēm ar zemu ienākumu līmeni būs grūtības segt pieaugošos nodokļus, kas radīs finansiālu slogu un varētu izraisīt īpašumu pārdošanu vai pat migrāciju. Mazāk turīgie īpašnieki tiks nesamērīgi sodīti, veicinot nevienlīdzību un izstumšanu no tirgus.
Ekonomiskā ietekme: Šāds nodokļu kāpums samazinās vietējo patēriņu, kas negatīvi ietekmēs uzņēmumus un investīcijas. Īpašumu tirgus varētu stagnēt, jo cilvēki nespēs atļauties uzturēt vai pārdot savus īpašumus, vājinot ekonomiku kopumā.
Sociālā taisnīguma trūkums: Parādu atdošana nedrīkst notikt uz sabiedrības rēķina, īpaši nevainojot tos, kuri nav vainojami valsts finanšu problēmās. Latvijai jāizvēlas ceļš, kas stiprina ekonomiku un tautas labklājību, nevis seko starptautisko spiedienu diktātam.
Valdībai būtu jāmeklē alternatīvi risinājumi, optimizējot izdevumus un investējot ilgtermiņa izaugsmē, nevis paaugstinot nodokļus, kas varētu apdraudēt valsts stabilitāti un tautas uzticību.
Vai varētu lūdzu nākt priekšā tas, kas šo murgu izdomāja un visiem publiski pastāstīt kādēļ šāda vēlme celt nodokli? Kuru caurumu lāpīsiet? Vai varbūt gribat atņemt cilvēkiem visu un izpārdot Latvijas zemi un īpašumus? Kurš ir patiesais labuma guvējs? KNAB jau nestrādā Latvijas iedzīvotāju interesēs, tā pat nestrādā Latvijas interesēs. Roka - roku - mazgā.
Kadastrālās vērtības un nekustamā īpašuma nodokļa palielināšana līdz pat septiņām reizēm var radīt būtiskus negatīvus efektus gan uz iedzīvotājiem, gan valsts ekonomiku.
Ietekme uz iedzīvotājiem: Latvijā daudzām ģimenēm ar zemu ienākumu līmeni būs grūtības segt pieaugošos nodokļus, kas radīs finansiālu slogu un varētu izraisīt īpašumu pārdošanu vai pat migrāciju. Mazāk turīgie īpašnieki tiks nesamērīgi sodīti, veicinot nevienlīdzību un izstumšanu no tirgus.
Ekonomiskā ietekme: Šāds nodokļu kāpums samazinās vietējo patēriņu, kas negatīvi ietekmēs uzņēmumus un investīcijas. Īpašumu tirgus varētu stagnēt, jo cilvēki nespēs atļauties uzturēt vai pārdot savus īpašumus, vājinot ekonomiku kopumā.
Sociālā taisnīguma trūkums: Parādu atdošana nedrīkst notikt uz sabiedrības rēķina, īpaši nevainojot tos, kuri nav vainojami valsts finanšu problēmās. Latvijai jāizvēlas ceļš, kas stiprina ekonomiku un tautas labklājību, nevis seko starptautisko spiedienu diktātam.
Valdībai būtu jāmeklē alternatīvi risinājumi, optimizējot izdevumus un investējot ilgtermiņa izaugsmē, nevis paaugstinot nodokļus, kas varētu apdraudēt valsts stabilitāti un tautas uzticību.
Vai varētu lūdzu nākt priekšā tas, kas šo murgu izdomāja un visiem publiski pastāstīt kādēļ šāda vēlme celt nodokli? Kuru caurumu lāpīsiet? Vai varbūt gribat atņemt cilvēkiem visu un izpārdot Latvijas zemi un īpašumus? Kurš ir patiesais labuma guvējs? KNAB jau nestrādā Latvijas iedzīvotāju interesēs, tā pat nestrādā Latvijas interesēs. Roka - roku - mazgā.
22.10.2024. 11:44
Fiziska persona
Iebilstu pret nodokļu celšanu ! kadastrālā vērtìbas paaugstināšanu!Jau šobrīd cilvēki ir uz izdzīvošanas robežas .Vai tiešām valdības krēslos sėdošie nesaprot,ka neadekvātā nodokļu celšana neceļ tautas labklājību-rezūltātā ,kļūstam nabadzīgāki,bremzē valsts attīstību -nepievilcīga investoriem un uzņēmējiem. Cik daudz jau pametuši Latviju-gan iedzīvotāji, gan investori,gan uzņēmēji! KO JŪS DARAT?! Nedrīkst uzlikt vēl lielāku slogu tautai -mēs vēlamies dzīvot savā zemē cilvēkcienīgu dzīvi ,kopt savu zemi, savu īpašumu ,lai nav jākaunas par noplukušām,sabrukušām ēkām,mājām,sētām,laukiem.Tā ir Latvijas vizītkarte .Nodokļu paaugstinājums ,tas būs pilnīgs sabrukums -cilvēki būs spiesti pamest savas mājas(cik tūkstošu ir aizbraukuši economisko apsvērumu dēl! un turpina pamest Latviju)
Pret paaugstināšanu!
Pret paaugstināšanu!
22.10.2024. 11:45
Līga Lucijanova
Es esmu kategoriski pret īpašuma nodokļa pacelšanu!
22.10.2024. 11:52
Jana Veide
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pacelšanu.
22.10.2024. 11:52
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļu celšanu, ja īpašnieks ir Latvijas pilsonis un tas netiek izmantots komercdarbībai.
22.10.2024. 11:52
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības paaugstinājumu. Tā ir cilvēku iznīcināšana.
22.10.2024. 11:52
Andis Aizupietis
Esmu kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra.
22.10.2024. 11:56
Fiziska persona
Labdien!
Kategoriski iebilstu pret vairākkārtīgu kadastrālo vērtību pieaugumu formā un apjomā kā tas ir plānots šobrīd.
Gandrīz 4 reizes lielāks, tas ir nepieņemami.
Ar cieņu,
Edgars V.
Kategoriski iebilstu pret vairākkārtīgu kadastrālo vērtību pieaugumu formā un apjomā kā tas ir plānots šobrīd.
Gandrīz 4 reizes lielāks, tas ir nepieņemami.
Ar cieņu,
Edgars V.
22.10.2024. 11:58
Lelde Grence - Privātpersona
Izkatot NA projektu, konstatēts, ka pašreizējā ekonomiskajā situācijā, šāda izdevumu paaugstināšana iedzīvotājiem nenesīs vēlamo efektu. Esmu Pret šo NA projektu.
22.10.2024. 11:59
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu sloga palielināšanu!
22.10.2024. 12:00
Roberts Ancvers
Esmu kategoriski PRET kadastra celšanai!
22.10.2024. 12:00
Oļegs Bambāns
Esmu pret, par tik strauju nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
22.10.2024. 12:01
Inga Gintere
Kategoriski iebilstu pret nodokļu paaugstināšu😳
22.10.2024. 12:01
Ilze Gudele
Esmu kategoriski PRET kadastra vērtības celšanu nekustamajam īpašumam!
22.10.2024. 12:02
Agris Missa - Agris Missa
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
22.10.2024. 12:03
Mareks Dāvids
Kategoriski esmu pret nodokļu un īpašumu kadastrālās vērtības celšanu
22.10.2024. 12:03
Fiziska persona
Iebilstu kadastra vērtības celšanai un nodokļa palielināšanai.
22.10.2024. 12:05
Iveta Ozola
Iebilstu pret nodokļu paaugstināšanu
22.10.2024. 12:07
Fiziska persona
Viennozīmīgi pret šo projektu.!!! Kā var palielināt izmaksas ar tik zemu dzīves līmeni?!?!!
22.10.2024. 12:07
Fiziska persona
Iebilstu šādām izmaiņām, kas arvien attālina ļoti daudziem iedzīvotājiem iespēju tikt pie sava mājokļa un spēt to uzturēt, nepaliekot parādā valstij. Vienam pamata NĪ vismaz jābūt atbrīvotam no šāda nodokļa pilnībā.
22.10.2024. 12:10
Fiziska persona
Esmu pret šo likumprojektu.
22.10.2024. 12:15
Anna Jančenko
Esmu pret īpašuma nodokļu celšanu.
22.10.2024. 12:19
Fiziska persona
Esmu PRET kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
22.10.2024. 12:19
Mareks Lezevskis
Esmu kategoriski pret celsanu.
22.10.2024. 12:19
Fiziska persona
Tas nav pieņemams,esmu "PRET"
22.10.2024. 12:20
Laura Zaķe - Zemes īpašniece
Iebilstu pret kadastrālo vērtību strauju celšanu, jo nav iespējams strauji izmainīt līguma nosacījumus ar zemes nomniekiem, tas nozīmē, ka dīrās pliku to, kam kaut mazliet kaut kas pieder. Kur paliek stāsts par to, ka valsts labklājību veido vidusslānis, kurš šoreiz būs vislielākais zaudētājs.
22.10.2024. 12:24
Fiziska persona
Pret nodokļu celšanās
22.10.2024. 12:26
Māris Lange
Esmu pret vērtības palielināšanu.
22.10.2024. 12:29
Tālis Tjarve
Es esmu pret nodokļu pacelšanu
22.10.2024. 12:29
Fiziska persona
Я против повышения налогов!
22.10.2024. 12:31
Anita Nikuļceva
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu!
22.10.2024. 12:33
Ingūna Masaļska
Iebiistu par kadastrālās vērtības nodokļa paaugstināšanu.
22.10.2024. 12:34
Ksenija Labecka
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu!
22.10.2024. 12:34
Edgars Priednieks
Nē kadastrālo vērtību pieaugumam !!!
22.10.2024. 12:34
Sergejs Nikitins
Kategoriski pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!
22.10.2024. 12:35
Fiziska persona
Iebilstu iedzīvotaju un uzņēmumu izmaksu paaugstināšanai, t.i., kadastrālo vērtību un/vai īpašuma nodokļa likmju paaugstināšanai.
Ierosinu nekustamā īpasuma nodokli atcelt pilnībā,
Ierosinu nekustamā īpasuma nodokli atcelt pilnībā,
22.10.2024. 12:38
Fiziska persona
Kategoriski pret!!! Visi darāt, lai cilvēkiem nodokļu slogs būtu lielāks. Kauns
22.10.2024. 12:38
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokļa
22.10.2024. 12:38
Kristīne Graudiņa
Esmu PRET kadastrālo nodokļu celšanu.!!!!!
22.10.2024. 12:40
Uģis Liepiņš
Kategoriski pret, nodokļu celšana nav risinājums!!!
22.10.2024. 12:41
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nekustamo īpašumu kadastrālās vērtības paaugstināšanai
22.10.2024. 12:41
Fiziska persona
Kategoriski Iebilstu kadastrālo vērtību un/vai īpašuma nodokļa likmju paaugstināšanai.
Nav jāmaksā nodoklis par to, kas ir personas īpašums.
Nav jāmaksā nodoklis par to, kas ir personas īpašums.
22.10.2024. 12:42
Fiziska persona
Iebilstu pret šo projektu. Ņemot vērā, ka ļoti lielai daļai Latvijas pilsoņu - pensionāru, arī ģimeņu ar nelieliem ienākumiem pieder kāds lielāks vai mazāks zemes īpašums, par kuru jau tagad maksājams ievērojama apmēra nodoklis. Paaugstinot kadastrālo vērtību, tiks paaugstināts nodoklis, kuru daudzi nebūs spējīgi nomaksāt. Sekas - zemes īpašumi tiks pārdoti. Kā rokās šie zemes gabali nonāks? Ne jau Latvijas pamatnācijas pārstāvji būs jaunie īpašnieki!
Iespējams, ka zemei būtu nosakāma augstāka kadastrālā vērtība, taču nodoklis būtu diferencējams - nodokļa apmēra noteikšanā būtu jāņem vērā cik ilgi zeme bijusi īpašumā, kā tā mantota, īpašnieka ienākumu lielums.
Neesmu ar juridisku izglītību, tāpēc kvalificēti kaut ko ieteikt nav manos spēkos, bet ļoti baidos, ka latviešu nācijai būs jādzīvo tikai kā īrniekiem.
Cieņā, I. Šteinberga
Iespējams, ka zemei būtu nosakāma augstāka kadastrālā vērtība, taču nodoklis būtu diferencējams - nodokļa apmēra noteikšanā būtu jāņem vērā cik ilgi zeme bijusi īpašumā, kā tā mantota, īpašnieka ienākumu lielums.
Neesmu ar juridisku izglītību, tāpēc kvalificēti kaut ko ieteikt nav manos spēkos, bet ļoti baidos, ka latviešu nācijai būs jādzīvo tikai kā īrniekiem.
Cieņā, I. Šteinberga
22.10.2024. 12:43
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 12:43
Fiziska persona
VIennozīmīgi pret.
Vajadzētu nevis celt nodokļus, bet gan atcelt nodokļus vienīgajiem īpašumiem.
Vajadzētu nevis celt nodokļus, bet gan atcelt nodokļus vienīgajiem īpašumiem.
22.10.2024. 12:43
Aleksejs Bērziņš
ES PRET kadastrālo vērtības nodokļa celšanu !!!!!
22.10.2024. 12:45
Anna Gintere
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu.
Iegrūda naudu Rail Baltic un meklē ceļus kā cilvēkiem izprasīt.
Iegrūda naudu Rail Baltic un meklē ceļus kā cilvēkiem izprasīt.
22.10.2024. 12:45
Elga Dārzniece
Kategoriski pret kadastrālās īpaṣ̌uma vērtības pacelṣ̌anu,
22.10.2024. 12:49
Fiziska persona
Pret celšanu!
22.10.2024. 12:49
Fiziska persona
Esmu prēt nodokļu celšanu!
22.10.2024. 12:49
Dmitrijs Sinkovičs - Privātpersona
Esmu pret nodokļu celšanu! Īpaši pēc Rail Baltic un AirBaltic afērām...
22.10.2024. 12:50
Fiziska persona
PRET nodokļa celšanu. Cilvēkam ir tiesības uz mājokli un nesamērigs nodoklis ir liels risks šīs tiesības pazaudēt. Lūdzu atcelt nodokli arī vienīgajam īpašumam
22.10.2024. 12:51
Fiziska persona
Kategoriski pret paaugstinātiem nodokļiem!
Dzīvojam Rīgā nekustamā īpašumā jau 4.paaudzē. Ģimenē reāli algots amats ir tikai vienam ģimenes loceklim. Ir divi pensionāri un 2 nepilngadīgi bērni. Līdz darbaspējīgam vecumam bērniem vēl jāgaida apmēram 10 gadi. Reāli Valsts piespiež mūs atteikties no dzimtas mantojuma! (Bezprecedenta gadījums jau bija ar Džemas Skulmes mantojumu! ) Kas te notiek! Kategoriski pret!
Dzīvojam Rīgā nekustamā īpašumā jau 4.paaudzē. Ģimenē reāli algots amats ir tikai vienam ģimenes loceklim. Ir divi pensionāri un 2 nepilngadīgi bērni. Līdz darbaspējīgam vecumam bērniem vēl jāgaida apmēram 10 gadi. Reāli Valsts piespiež mūs atteikties no dzimtas mantojuma! (Bezprecedenta gadījums jau bija ar Džemas Skulmes mantojumu! ) Kas te notiek! Kategoriski pret!
22.10.2024. 12:51
Fiziska persona
Esmu pret kadastālā nodokļa palielināšanas,jo tā jau grūti savilkt galus kopā.
22.10.2024. 12:52
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 12:52
Igors Iļjašenko
Esmu pret šo likumprojektu.
22.10.2024. 12:52
Fiziska persona
Esmu pret NĪ nodokļa celšanu.
22.10.2024. 12:53
Fiziska persona
Noteikti pret to visu ārprātu ,kuru vērš pret iedzīvotājiem valdība.
22.10.2024. 12:54
Elvīra Lapkovska
katigoriski pret,nodokla celsanai
22.10.2024. 12:54
Inese Matvejeva-Graudiņa
Esmu pret nodokļu celšanu!
22.10.2024. 12:55
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET kadastrālā nodokļa un citu nodokļu celšanu! Jūs tā jau iznīcināt Latvijas iedzīvotājus ar savām neadekvātām un neapdomātām darbībām! Vispār nedomājiet par tautu! PRET NODOKĻU CELŠANU!
22.10.2024. 12:56
Gertija Beinardte
IEBILSTU PAR TIK STRAUJU KADASTRĀLĀS VĒRTĪBAS PALIELINĀŠANU. TAS IR NEPIEĻAUJAMI ,KA NOPIRKTAM ĪPAŠUMAS VĒL IR JĀMAKSĀ IKGADĒJIE NODOKĻI.
22.10.2024. 13:01
Jānis Irbe
Nepiekrìtu sadàrdzinàjumam .
Atcelt vienìgà ìpaṣ̌uma nodokli.
Atcelt vienìgà ìpaṣ̌uma nodokli.
22.10.2024. 13:01
Fiziska persona
PRET
22.10.2024. 13:02
Ēriks Akaševs
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 13:02
Fiziska persona
Esmu pret noddoklu celsanu
22.10.2024. 13:03
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu nekustamajiem īpašumiem.
22.10.2024. 13:04
Anastasija Eza
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
22.10.2024. 13:05
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
22.10.2024. 13:09
Fiziska persona
Kategoriski PRET kadastralas vertibas pacelsanas PIRMS bus izstradata un ievesta adekvata NIN likme, kura saglabatu iedzivotaju izdevumus tekoša limeni
22.10.2024. 13:11
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nodokļu celšanu!
22.10.2024. 13:14
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastriālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 13:15
Ars Noreika
Kategoriski - PRET , jo :
1. Sociālās sekas: Nodokļa pieaugums var radīt papildu finansiālo slogu, īpaši zemāko un vidējo ienākumu mājsaimniecībām, kas var veicināt nevienlīdzības palielināšanos.
2. Izmaksu pieaugums uzņēmumiem: Paaugstinātā nodokļa ietekme uz komercīpašumiem var samazināt investīcijas, īpaši mazos uzņēmumus, kuriem būs jāsedz lielākas izmaksas.
3. Negatīvā ietekme uz nekustamā īpašuma tirgu: Paaugstinātie nodokļi var samazināt pieprasījumu pēc īpašumiem, īpaši laukos, kas savukārt var ietekmēt tirgus likviditāti un vērtību.
4. Dzīves kvalitātes samazināšanās: Augstākie nodokļi var novest pie īpašniekiem nespējas uzturēt savus īpašumus, kas var negatīvi ietekmēt vietējās kopienas un kopējo dzīves kvalitāti.
5. Izmaiņu nesabalansētība ar ienākumiem: Nodokļa paaugstināšana var nebūt proporcionāla iedzīvotāju ienākumu pieaugumam, kas palielinās finansiālo slogu, īpaši pensionāriem un cilvēkiem ar fiksētiem ienākumiem.
6. Nenoteiktība un stabilitāte: Biežas izmaiņas nekustamā īpašuma nodokļos var radīt nenoteiktību tirgū, padarot to nestabilāku un mazāk pievilcīgu investoriem.
7. Nevienmērīga ietekme uz reģioniem: Paaugstinot nodokļus, īpašniekiem mazāk attīstītos reģionos, kur īpašuma vērtība neaug, ir grūtāk segt šīs izmaksas, salīdzinot ar īpašniekiem lielpilsētās, kur īpašumu vērtība un iespējas ir lielākas.
8. Paredzamības trūkums: Ja īpašniekiem nav skaidrības par nodokļa apmēra pieauguma apstākļiem, tas var radīt finansiālo spriedzi un piespiest tos pārdot īpašumus, lai izvairītos no nodokļu nasta.
1. Sociālās sekas: Nodokļa pieaugums var radīt papildu finansiālo slogu, īpaši zemāko un vidējo ienākumu mājsaimniecībām, kas var veicināt nevienlīdzības palielināšanos.
2. Izmaksu pieaugums uzņēmumiem: Paaugstinātā nodokļa ietekme uz komercīpašumiem var samazināt investīcijas, īpaši mazos uzņēmumus, kuriem būs jāsedz lielākas izmaksas.
3. Negatīvā ietekme uz nekustamā īpašuma tirgu: Paaugstinātie nodokļi var samazināt pieprasījumu pēc īpašumiem, īpaši laukos, kas savukārt var ietekmēt tirgus likviditāti un vērtību.
4. Dzīves kvalitātes samazināšanās: Augstākie nodokļi var novest pie īpašniekiem nespējas uzturēt savus īpašumus, kas var negatīvi ietekmēt vietējās kopienas un kopējo dzīves kvalitāti.
5. Izmaiņu nesabalansētība ar ienākumiem: Nodokļa paaugstināšana var nebūt proporcionāla iedzīvotāju ienākumu pieaugumam, kas palielinās finansiālo slogu, īpaši pensionāriem un cilvēkiem ar fiksētiem ienākumiem.
6. Nenoteiktība un stabilitāte: Biežas izmaiņas nekustamā īpašuma nodokļos var radīt nenoteiktību tirgū, padarot to nestabilāku un mazāk pievilcīgu investoriem.
7. Nevienmērīga ietekme uz reģioniem: Paaugstinot nodokļus, īpašniekiem mazāk attīstītos reģionos, kur īpašuma vērtība neaug, ir grūtāk segt šīs izmaksas, salīdzinot ar īpašniekiem lielpilsētās, kur īpašumu vērtība un iespējas ir lielākas.
8. Paredzamības trūkums: Ja īpašniekiem nav skaidrības par nodokļa apmēra pieauguma apstākļiem, tas var radīt finansiālo spriedzi un piespiest tos pārdot īpašumus, lai izvairītos no nodokļu nasta.
22.10.2024. 13:15
Agnesa Fursova
Esmu PRET nodokļa pacēlšanas. Saskaņā ar spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem un ņemot vērā pašreizējo ekonomisko situāciju, minimālās algas apmēru un iztikas minimumu, šis nodokļa pieaugums ir neproporcionāls. Tas būtiski pasliktinās daudzu iedzīvotāju finansiālo situāciju, radot grūtības nodrošināt sev un savām ģimenēm pamatvajadzības, tādējādi apdraudot viņu labklājību un ekonomisko stabilitāti.
22.10.2024. 13:16
Maksims Vasiļecs
Katēgoriski PRET NĪN un kadastrālas vertības pacelšanu
22.10.2024. 13:17
Fiziska persona
Es vēlos izteikt savu viedokli par ieceri paaugstināt zemes kadastrālo vērtību no 2025. gada 1. janvāra. Vēlos vērst uzmanību uz dažiem aspektiem, kas var negatīvi ietekmēt daudzus Latvijas iedzīvotājus.
Pirmkārt, plānotais kadastrālās vērtības pieaugums dažiem īpašumiem paredz pieaugumu līdz pat piecām reizēm. Šāds krasais kāpums radīs būtisku finansiālo slogu privātpersonām, kurām šis pieaugums varētu būt nesamērojams ar viņu ienākumiem un esošajām finanšu saistībām. Tas var izraisīt grūtības apmaksāt nekustamā īpašuma nodokļus un, ilgtermiņā, novest pie īpašumu pārdošanas vai pat piespiedu atsavināšanas.
Otrkārt, būtu jāņem vērā, ka šobrīd daudzi cilvēki vēl atgūstas no ekonomiskajām grūtībām, ko radīja Covid-19 pandēmija un energoresursu cenu pieaugums. Paaugstināta kadastrālā vērtība tikai pasliktinās šo situāciju, radot papildus nestabilitāti ģimenēm un uzņēmumiem, kas jau šobrīd saskaras ar pieaugošām izmaksām.
Treškārt, vienīgajam īpašumam vajag vispār atcelt NĪN, jo mājoklis cilvēkam ir bāzes nepieciešamība.
Esmu kategoriski pret ieceri paaugstināt zemes kadastrālo vērtību no 2025. gada 1. janvāra un arī turpmāk.
Pirmkārt, plānotais kadastrālās vērtības pieaugums dažiem īpašumiem paredz pieaugumu līdz pat piecām reizēm. Šāds krasais kāpums radīs būtisku finansiālo slogu privātpersonām, kurām šis pieaugums varētu būt nesamērojams ar viņu ienākumiem un esošajām finanšu saistībām. Tas var izraisīt grūtības apmaksāt nekustamā īpašuma nodokļus un, ilgtermiņā, novest pie īpašumu pārdošanas vai pat piespiedu atsavināšanas.
Otrkārt, būtu jāņem vērā, ka šobrīd daudzi cilvēki vēl atgūstas no ekonomiskajām grūtībām, ko radīja Covid-19 pandēmija un energoresursu cenu pieaugums. Paaugstināta kadastrālā vērtība tikai pasliktinās šo situāciju, radot papildus nestabilitāti ģimenēm un uzņēmumiem, kas jau šobrīd saskaras ar pieaugošām izmaksām.
Treškārt, vienīgajam īpašumam vajag vispār atcelt NĪN, jo mājoklis cilvēkam ir bāzes nepieciešamība.
Esmu kategoriski pret ieceri paaugstināt zemes kadastrālo vērtību no 2025. gada 1. janvāra un arī turpmāk.
22.10.2024. 13:17
Fiziska persona
Labdien,vai jums tiešām neliekas ka tas pa traku ko darat?Cik var celt tos nodokļus? Es galīgi esmu pret.
Būtu tā algas augušas,kā cenas veikalos un nodokļi.
Būtu tā algas augušas,kā cenas veikalos un nodokļi.
22.10.2024. 13:18
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu apstiprināt tiesība akta/ noteikumu ”Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam” un tā pielikumu projektu, kura mērķis ir apstiprināt kadastrālo vērtību bāzi, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu.
Saskaņā ar valsts zemes dienesta datiem, NĪ cenas salīdzinājumā ar 2012. gadu, inflācijas dēļ šobrīd tā jau ir būtiski augušas, un 2024.gada darījumu skaits turpina mazināties, kas norāda, ka valstī ekonomiskā situācija vēl neuzlabojas (https://www.vzd.gov.lv/lv/cenu-indekss-valsti?utm_source=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F). Ekonomiskā situācija Latvijā turpina būtiski ietekmēt nekustamo īpašumu tirgu. Inflācija un valūtas kursu izmaiņas var ietekmēt cenas un pieprasījumu un saskaņā ar prognozēm 2025. gadā Latvijā īpašumu cenas varētu vēl turpināt pieaugt. Taču iedzīvotāju maksātspēja ir pārāk zema, lai pat atļautos īri jaunā dzīvoklī tālāk no Rīgas. Daudzās reģionu lielajās pilsētās kopš 2015.gada nav uzbūvēta neviena jauna ēka. Faktiski pašvaldībās īres maksa ir no 3,5 eiro līdz 10,5 eiro par kvadrātmetru, kas liecina par zemo iedzīvotāju maksātspēju (https://zinas.tv3.lv/ekonomika/iedzivotaju-maksatspeja-ir-parak-zema-lai-atlautos-iri-jauna-dzivokli-talak-no-rigas/).
Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību.
Jau 2022. gadā tika prognozēts, ka miljons Latvijas iedzīvotāju rudenī var nonākt faktiskā maksātnespējā jau energoresursu cenu un vispārējās inflācijas pieauguma ietekmes dēļ. Ne velti valdība organizēja atbalsta pasākumus šajā sakarā. Acīmredzami, nākotnē 2027.gadā planotā NĪ nodokļa palielināšanaš dēļ, gandrīz visi Latvijas iedzīvotāji reāli nonāks maksātnespējā.
Ņemot vērā augstāk minēto, pieprasu arī atstāt spēkā esošo kadastrālo vērtību bāzi, kuru ilgstoši piemēroja kadastrālo vērtību aprēķinam, un kas bija apstiprināta ar Ministru kabineta 2014. gada 23. decembra noteikumiem Nr. 838 "Noteikumi par kadastrālo vērtību bāzi 2016., 2017., 2018. un 2019. gadam". Izsaku iniciatīvu arī nekavējoties atcelt uzlikto nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim.
Saskaņā ar valsts zemes dienesta datiem, NĪ cenas salīdzinājumā ar 2012. gadu, inflācijas dēļ šobrīd tā jau ir būtiski augušas, un 2024.gada darījumu skaits turpina mazināties, kas norāda, ka valstī ekonomiskā situācija vēl neuzlabojas (https://www.vzd.gov.lv/lv/cenu-indekss-valsti?utm_source=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F). Ekonomiskā situācija Latvijā turpina būtiski ietekmēt nekustamo īpašumu tirgu. Inflācija un valūtas kursu izmaiņas var ietekmēt cenas un pieprasījumu un saskaņā ar prognozēm 2025. gadā Latvijā īpašumu cenas varētu vēl turpināt pieaugt. Taču iedzīvotāju maksātspēja ir pārāk zema, lai pat atļautos īri jaunā dzīvoklī tālāk no Rīgas. Daudzās reģionu lielajās pilsētās kopš 2015.gada nav uzbūvēta neviena jauna ēka. Faktiski pašvaldībās īres maksa ir no 3,5 eiro līdz 10,5 eiro par kvadrātmetru, kas liecina par zemo iedzīvotāju maksātspēju (https://zinas.tv3.lv/ekonomika/iedzivotaju-maksatspeja-ir-parak-zema-lai-atlautos-iri-jauna-dzivokli-talak-no-rigas/).
Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību.
Jau 2022. gadā tika prognozēts, ka miljons Latvijas iedzīvotāju rudenī var nonākt faktiskā maksātnespējā jau energoresursu cenu un vispārējās inflācijas pieauguma ietekmes dēļ. Ne velti valdība organizēja atbalsta pasākumus šajā sakarā. Acīmredzami, nākotnē 2027.gadā planotā NĪ nodokļa palielināšanaš dēļ, gandrīz visi Latvijas iedzīvotāji reāli nonāks maksātnespējā.
Ņemot vērā augstāk minēto, pieprasu arī atstāt spēkā esošo kadastrālo vērtību bāzi, kuru ilgstoši piemēroja kadastrālo vērtību aprēķinam, un kas bija apstiprināta ar Ministru kabineta 2014. gada 23. decembra noteikumiem Nr. 838 "Noteikumi par kadastrālo vērtību bāzi 2016., 2017., 2018. un 2019. gadam". Izsaku iniciatīvu arī nekavējoties atcelt uzlikto nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim.
22.10.2024. 13:20
Dāvis Pauliņš
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels. Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
22.10.2024. 13:20
Olga Artamonova
Esmu katigoriski PRET NIN paaugstināšanas!
22.10.2024. 13:22
Maija Jonikāne
Esmu pret nodokļu sloga palielināšanu vienīgajam nekustamam īpašumam, kuru cēla mans tēvs un zemei, kura tiek izmantota pašu vajadzībām un netiek gūta peļņa.
22.10.2024. 13:23
Fiziska persona
Kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu!
Jādomā par ekonomikas attīstību un nevis nodokļu celšanu.
Jādomā par ekonomikas attīstību un nevis nodokļu celšanu.
22.10.2024. 13:23
Aleksejs Smoļars
Esmu pret, nodokļu ,celšanu!!!!!
22.10.2024. 13:24
Zane Vikmane
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
22.10.2024. 13:24
Olga Āboliņa
Esmu kategoriski PRET NODOKLA CELSANU kadastralo zemes un ipasuma nodokli. Pietek iznicinat tautu ar kartejam nenormali smagajam izdevumiem, Latvija ir loti smaga izdzevisana....
22.10.2024. 13:26
Fiziska persona
Iebilstu pret nodokļa palielināšanu, atcelt nodokli vienīgajam mājoklim.
22.10.2024. 13:27
Fiziska persona
Esmu pret šo likumprojektu
22.10.2024. 13:30
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
22.10.2024. 13:32
Fiziska persona
Neatbalstu šo likumprojektu !
Esmu PRET īpašumu kadastrālās vērtības celšanu, kas radīs jaunas izmaksas, NĪN un cenu kāpumu jau tuvākā nākotnē !
Esmu PRET īpašumu kadastrālās vērtības celšanu, kas radīs jaunas izmaksas, NĪN un cenu kāpumu jau tuvākā nākotnē !
22.10.2024. 13:33
Uldis Atvars
Iebilstu kadastrālā īpašuma vērtības palielināšanai vairākas reizes. No tā izriet arī maksājamā kadastra nodokļa apjoms. Šādā veidā notiek faktiska pielīdzināšana ganrīz pilnai īpašuma tirgus vērtībai. It īpaši īpašumā, kurā dzīvo ikdienā. Tas ir pārāk krass lēciens. Latvijas iedzīvotāju maksātspēja vēl nav pieaugusi līdz šādam līmenim.
Saprotama ir valsts vēlme iekasēt lielākus nodokļus tūlīt un tagad. Uzskatu, ka tas būtu tuvredzīgs lēmums.
Saprotama ir valsts vēlme iekasēt lielākus nodokļus tūlīt un tagad. Uzskatu, ka tas būtu tuvredzīgs lēmums.
22.10.2024. 13:33
Oskars Princis
Iebilstu pret kadasrālās vērtīvas nepārdomātu celšanu. Daudz cilvēku un īpaši jaunās ģimenes nespēj norēķināties par dzīvokļu īri un komunālajiem maksājumiem, to pēkšņās sadārdzinājuma dēļ. Ja vēl tiks pacelta kadastrālā vērtība, daudzi būs spiesti pamest valsti un doties svešumā. Tāpat jau mums trūkst darbaspēka. No valdības puses šī ir ļoti bezatbildīga un nepārdomāta rīcība.
22.10.2024. 13:35
Fiziska persona
Iebilstu, vienīgajam nekustamajam īpašumam vispār vajadzētu noņemt nodokli. Tiem, kam NĪ ir kā bizness, nodokli var celt kā vien vēlas.
22.10.2024. 13:35
Rudīte Panfilova
Iesniegt iebildumu pret kadistrālas vērtibas celšanu
22.10.2024. 13:37
Romans Balunskis
Kategoriski PRET!
22.10.2024. 13:44
Vladislavs Kroškins
Ja šo pieņems, daudzi, kas vēl šaubās par palikšanu Latvijā, noteikti aizbrauks prom.
22.10.2024. 13:44
Fiziska persona
Kategoriski noraidu projektā paredzēto nodokļu celšanu! Tā vietā atcelt kadastrālās vērtības nodokli vienīgajam mājoklim! Varbūt pietiek izlikties,ka nesaprotat, ka jūsu rīcība un plāni dzen prom jauno paaudzi no Latvijas...
22.10.2024. 13:44
Fiziska persona
Neatbalstu.
Tas sakropļos tautu. Cilvēki tērēs mazāk, iegulda mazāk. uzņēmumi tiks slēgti. Ja tas tiks īstenots, tad nodokļus nebūs kam maksāt.
Tas sakropļos tautu. Cilvēki tērēs mazāk, iegulda mazāk. uzņēmumi tiks slēgti. Ja tas tiks īstenots, tad nodokļus nebūs kam maksāt.
22.10.2024. 13:48
Privātpersona
Esmu kategoriski pret ... jo nodokļu slogs PVN/prasības un tml ir tā jau par lielu ... jo preču gala cenas ir EU dārgāko valstu līmenī kamēr ienākumi būtiski atpaliek ...
22.10.2024. 13:51
Dainis Pudāns
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam īpašumam nodokli vajadzētu atcelt.
22.10.2024. 13:52
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
22.10.2024. 13:59
Fiziska persona
Ir saprotams, ka kadastrālā vērtība ir jācēļ un tā ir normāla lieta, taču neatbalstu šādu pēkšņu vērtības celšana, kā tas ir paredzēts šobrīd. Tas ir jādara pakāpeniski. Šis var novest daudzus mazāk turīgus cilvēkus pie maksātnespējas. Šis process ir jāizvērš uz vairākiem gadiem.
22.10.2024. 14:03
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu!!!
22.10.2024. 14:03
Neļa Mance
Neļa Mance
Esmu pret nodokļu un kadastrālās vērtības pieaugumu!!!
Esmu pret nodokļu un kadastrālās vērtības pieaugumu!!!
22.10.2024. 14:05
Fiziska persona
Es esmu pret un viss GOS2 arī
22.10.2024. 14:05
Fiziska persona
Nedodu savu piekrišanu jebkādām darbībām, kuru rezultātā Latvijas tautai augs nodokļu slogs, tai skaitā nekustamajam un kustamajam īpašumam.
Kā Latvijas pilsonis izsaku savu gribu (sk. zemāk Satversmes 2.p.) ar 2025. gada 1. janvāri nevis palielināt, bet pilnībā atcelt NĪN.
- - -
likumi.lv/ta/id/57980-latvijas-republikas-satversme
2. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai. (Suverēns: tas, kas realizē (kā) varu.)
96. Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību
(Komentārs: ceļot NĪN, tiek tiešā veidā aizskartas tiesības uz mājokli, jo Latvijas tautas vidējam un trūcīgajam slānim, nespējot nomaksāt NĪN, mājoklis ar tiesu izpildītāja starpniecību tiks atsavināts, un tas vistiešākajā veidā radīs mājokļa aizskaramību, kas ir pretrunā Satversmes 96.p.)
105. Ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos uz atsevišķa likuma pamata pret taisnīgu atlīdzību.
(Komentārs: NĪN paaugstināšana panāks to, ka Latvijas tauta nespēs nomaksāt NĪN un masveidā zaudēs savus nekustamos īpašumus (NĪ), līdz ar to pēc fakta tiks mākslīgi radīta diskriminējoša, nevienlīdzīga vide, kurā tikai turīgajiem (LR ministriem u.c.) būs iespējams NĪ, un vidējam un trūcīgajam Latvijas tautas slānim nebūs iespējams NĪ, pēc fakta laupot tiesības uz īpašumu ar viltīgu, neloģisku, pretrunīgu NĪN grozījumu, līdz ar to tiek pārkāpts Satversmes 96.p. un 105.p.)
115. Valsts aizsargā ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, sniedzot ziņas par vides stāvokli un rūpējoties par tās saglabāšanu un uzlabošanu.
(Komentārs: paaugstinot nekustamā īpašuma nodokli, Latvijas tautai dzīvošanas vide kļūs ļoti nelabvēlīga (būtiski pieaugot stresa līmenim - kādam būs jāmeklē otrs darbs, lai nomaksātu paaugstināto NĪN (nebūs laika ģimenei, pilnvērtīgai atpūtai), kāds cits - pēc īpašuma zaudēšanas dēļ nesamaksātajiem paaugstinātajiem nodokļiem - izdarīs pašnāvību, šādā veidā Latvijas valdība tiešā veidā vēl vairāk iedragās tā jau slikto statistiku pašnāvību skaita ziņā Latvijā), līdz ar to tiek būtiski pārkāpts Satversmes 115.p.)
Kā Latvijas pilsonis izsaku savu gribu (sk. zemāk Satversmes 2.p.) ar 2025. gada 1. janvāri nevis palielināt, bet pilnībā atcelt NĪN.
- - -
likumi.lv/ta/id/57980-latvijas-republikas-satversme
2. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai. (Suverēns: tas, kas realizē (kā) varu.)
96. Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību
(Komentārs: ceļot NĪN, tiek tiešā veidā aizskartas tiesības uz mājokli, jo Latvijas tautas vidējam un trūcīgajam slānim, nespējot nomaksāt NĪN, mājoklis ar tiesu izpildītāja starpniecību tiks atsavināts, un tas vistiešākajā veidā radīs mājokļa aizskaramību, kas ir pretrunā Satversmes 96.p.)
105. Ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos uz atsevišķa likuma pamata pret taisnīgu atlīdzību.
(Komentārs: NĪN paaugstināšana panāks to, ka Latvijas tauta nespēs nomaksāt NĪN un masveidā zaudēs savus nekustamos īpašumus (NĪ), līdz ar to pēc fakta tiks mākslīgi radīta diskriminējoša, nevienlīdzīga vide, kurā tikai turīgajiem (LR ministriem u.c.) būs iespējams NĪ, un vidējam un trūcīgajam Latvijas tautas slānim nebūs iespējams NĪ, pēc fakta laupot tiesības uz īpašumu ar viltīgu, neloģisku, pretrunīgu NĪN grozījumu, līdz ar to tiek pārkāpts Satversmes 96.p. un 105.p.)
115. Valsts aizsargā ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, sniedzot ziņas par vides stāvokli un rūpējoties par tās saglabāšanu un uzlabošanu.
(Komentārs: paaugstinot nekustamā īpašuma nodokli, Latvijas tautai dzīvošanas vide kļūs ļoti nelabvēlīga (būtiski pieaugot stresa līmenim - kādam būs jāmeklē otrs darbs, lai nomaksātu paaugstināto NĪN (nebūs laika ģimenei, pilnvērtīgai atpūtai), kāds cits - pēc īpašuma zaudēšanas dēļ nesamaksātajiem paaugstinātajiem nodokļiem - izdarīs pašnāvību, šādā veidā Latvijas valdība tiešā veidā vēl vairāk iedragās tā jau slikto statistiku pašnāvību skaita ziņā Latvijā), līdz ar to tiek būtiski pārkāpts Satversmes 115.p.)
22.10.2024. 14:05
Fiziska persona
Esmu pret šādu darbību! Tā jau neuzskatu ,ka normali ir maksāt par savu īpašumu kaut kādu gada maksu, ja tas pieder man un uz reālajām Latvijas algām, tiešām to atļauties nevar. Un visi to zin. Ar vien vairāk var redzēt cikvēku eksistences jēgu.
22.10.2024. 14:07
Skaidrīte Ansone
Kā var palielināt kadastrālo vērtību vairāk kā 3 x vienīgajam īpašumam - dzīvoklim 45 gadus vecā deviņstāvu mājā, kurai jau tūliņ beigsies kalpošanas ilgums. Kur ir loģika, jo vecāks un saplaisājis nams, jo lielāka vērtība? Kategoriski esmu pret šādai politikai
22.10.2024. 14:11
Fiziska persona
Nepiekrītu, ka tiek celta kadastrā vērtības nodeva. Neadekvāti pie esošās reālās ekonomiskās situācijas Latvijā.
22.10.2024. 14:11
Valērijs Diks
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
22.10.2024. 14:12
Privātpersona
Iebilstu kadastra vērtības izmaiņām un nodokļu celšanai.
22.10.2024. 14:12
Fiziska persona
Esmu pret
22.10.2024. 14:15
Fiziska persona
Nepiekrītu vērtības un nodokļu celšanai. Vienīgajam mājoklim vispār nebūtu jābūt apliktam ar nodokli!!!
22.10.2024. 14:15
Matīss Juhnevičs
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
22.10.2024. 14:16
Fiziska persona
Esmu pret tik strauju pieagumu. Tas neatbilst iedzivotajiem dzives limeni.
22.10.2024. 14:19
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret tik strauju un nepamatotu kadastrālās vērtības celšanu.....
22.10.2024. 14:19
Fiziska persona
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels. Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
22.10.2024. 14:20
Jānis Pētersons
Iebilstu pret vairākkārtēju zemes kadastra vērtības palielināšanu
22.10.2024. 14:21
Fiziska persona
Kategoriski pret kadastrālās vērtības izmaiņām.Izmaiņas neatspoguļo sabiedrības turības līmeni.Isaldēt kadastrālās vērtības vismaz uz 10 gadiem.
22.10.2024. 14:21
Fiziska persona
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels. Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
22.10.2024. 14:21
Fiziska persona
Es esmu pret, jo uz vienīgo nekustamo īpašumu papildus izmaksas ģimenei būs liels slogs. Kā arī pats par sevi Nekustamā īpašuma nodoklis ir aplams, jo, ja salīdzinām ar iegādāto preci, tad sanāk, ka bijušajam preces īpašniekam man arī vajadzētu visu laiku maksāt nodokli. Absurds! Es taču zemi nevis nomāju, bet esmu nopirkusi un īpašniece esmu es nevis SIA Latvijas valsts.
22.10.2024. 14:22
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās bāzes vērtības mākslīgu palielināšanu, jo:
1. nav veikts pamatots izvērējums, vai šobrīd esošais kadastrālās vērtēšanas sisitēma un metodika neatbilst esošajai tirgus cenai, jo veicot individuālo izvērtēšanu, atbiulstība ir ievērojama.
2. nav veikts profesionālu nekustamā īpašuma vērtētāju pētījums, nav pat pieprasīts viņu viedoklis par šo ideju palielināt mākslīgi skaitli, ar kuru reizinot, NĪ vērtība palielināsies ievērojami.
3. nav veikts pētījums par to, vai palielinot k.v. aprēķinam bāzes vērtību, kadastrālā vērtība nepārsniegs NĪ tirgus cenu.
4. nekustamā īpašuma nodoklis tiek aprēķināts no īpašuma kadastrālās vērtības, tātad, mērķis ir vairākkārt palielināt nekustamā īpašuma nodokli, tas apturēs to ekonomisko darbību, kas vēl Latvijā ir palikusi un par 80% palielinās sociālās palīdzības pieprasītāju skaitu.
5. projekta anotācijā ir melīgi dati par NĪ staraujo cenu pieaugumu kopš 2019.gada, kad aprēķini tika veikti pēc vecāas metodikas..
6. noteikumiem būs liela ietekme uz pašvaldību budžetiem - tie ievērojami pieaugs.
7. tā kā projektēts palielināt NĪ nodokli ar 2026.-29.gadu, šāds lēmums pieņemams ar likumu, nevis izpildorgāna - MK noteikumiem.
1. nav veikts pamatots izvērējums, vai šobrīd esošais kadastrālās vērtēšanas sisitēma un metodika neatbilst esošajai tirgus cenai, jo veicot individuālo izvērtēšanu, atbiulstība ir ievērojama.
2. nav veikts profesionālu nekustamā īpašuma vērtētāju pētījums, nav pat pieprasīts viņu viedoklis par šo ideju palielināt mākslīgi skaitli, ar kuru reizinot, NĪ vērtība palielināsies ievērojami.
3. nav veikts pētījums par to, vai palielinot k.v. aprēķinam bāzes vērtību, kadastrālā vērtība nepārsniegs NĪ tirgus cenu.
4. nekustamā īpašuma nodoklis tiek aprēķināts no īpašuma kadastrālās vērtības, tātad, mērķis ir vairākkārt palielināt nekustamā īpašuma nodokli, tas apturēs to ekonomisko darbību, kas vēl Latvijā ir palikusi un par 80% palielinās sociālās palīdzības pieprasītāju skaitu.
5. projekta anotācijā ir melīgi dati par NĪ staraujo cenu pieaugumu kopš 2019.gada, kad aprēķini tika veikti pēc vecāas metodikas..
6. noteikumiem būs liela ietekme uz pašvaldību budžetiem - tie ievērojami pieaugs.
7. tā kā projektēts palielināt NĪ nodokli ar 2026.-29.gadu, šāds lēmums pieņemams ar likumu, nevis izpildorgāna - MK noteikumiem.
22.10.2024. 14:22
Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Vesers Plus"
Esam pret to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelts un palielināts Nekustāmā īpašuma nodoklis. Neatbalstām likuma grozijumu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
22.10.2024. 14:22
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vērtības papielināšanu.
22.10.2024. 14:23
Fiziska persona
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības.
22.10.2024. 14:24
Privatpersona
Iebilstu jauno noteikumu ieviešanai par kadastra objektu vērtības pārrēķinu. Esmu pret spēkā esošās kadastrālās vērtības izmaiņām.
22.10.2024. 14:25
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu.
22.10.2024. 14:26
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret šiem grozījumiem! Nedrīkst celt kadastra vērtību un attiecīgi pēc tam NĪN vienīgajam īpašumam.
22.10.2024. 14:27
Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "G & Z ražotne"
Iebilstu jauno noteikumu ieviešanai par kadastra objektu vērtības pārrēķinu. Esmu pret spēkā esošās kadastrālās vērtības izmaiņām.
22.10.2024. 14:28
Jānis Ūzuls
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai,jo sadārdzinājums ir nesamērīgs ar iedzīvotāju ienākumiem!!!
22.10.2024. 14:29
Mārtiņš Lācis
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu!
22.10.2024. 14:31
Ieva Ūzule
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai,jo sadārdzinājums ir nesamērīgs ar iedzīvotāju ienākumiem!!!
22.10.2024. 14:31
Raitis Mazjānis - Raitis Mazjānis
Neticu, ka netiks celti nodokļi vadoties pēc jaunajām kadastru vērtībām.
Iznākums būs tāds - kad baroni pārņems izsolītos īpašumus, kadastra vērtība tiks samazināta un nodokļi arī.
Tā ir īpašumu pārdales sistēma, nabagiem tiek atņemts viss.
Iznākums būs tāds - kad baroni pārņems izsolītos īpašumus, kadastra vērtība tiks samazināta un nodokļi arī.
Tā ir īpašumu pārdales sistēma, nabagiem tiek atņemts viss.
22.10.2024. 14:31
Fiziska persona
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels. Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
22.10.2024. 14:32
Fiziska persona
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels. Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
22.10.2024. 14:33
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
Kāds nodoklis vispār no MANA īpašuma? Kāpēc man jāmaksā valstij vispār šāds nodoklis? Par to, ka pati kopju un uzturu savu īpašumu!?
Kategoriski pret!!!
Kāds nodoklis vispār no MANA īpašuma? Kāpēc man jāmaksā valstij vispār šāds nodoklis? Par to, ka pati kopju un uzturu savu īpašumu!?
Kategoriski pret!!!
22.10.2024. 14:37
Liene Kozlovska
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
22.10.2024. 14:37
Fiziska persona
ATCELT NĪN VIENĪGAJAM ĪPAŠUMAM NEKAVĒJOTIES. PĀRTRAUKT NODOKĻA CELŠANAS LIKUMPROJEKTU VIENĪGAJAM ĪPAŠUMAM.
22.10.2024. 14:37
Fiziska persona
Esmu pret šo likumprojektu
22.10.2024. 14:38
Fiziska persona
Pret
22.10.2024. 14:39
Aiva Erģe
Esmu pret šā nodokļa celšanu.
22.10.2024. 14:39
Fiziska persona
Noraidu šo likumprojektu.
Ierosinu atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam īpašumam.
Ierosinu atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam īpašumam.
22.10.2024. 14:40
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu PRET kadastrālo vertību paaugstināšanu nekustamājam īpašumam!
22.10.2024. 14:41
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret ši nodok;la celšanu!
22.10.2024. 14:42
Fiziska persona
Esmu PRET kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
22.10.2024. 14:44
Inga Racibarska
Iebisltu par tik strauju kadastra kāpumu
22.10.2024. 14:44
Fiziska persona
Labdien. Esmu kategoriski pret īpašuma kadastrālās vērtības pieaugumu un nekustamā īpašuma nodokļa celšanu! Jau tā ļoti lieli nodokļi, netiek ievērots samērīguma princips! Kāpēc cilvēkiem vispār jāmaksā nodoklis par savu īpašumu! Valsts un pašvaldības visu šo naudu bezjēdzīgi izterē un nozog. Sabiedrībai no tā nav nekāda labuma. Šis nodoklis ir jāatceļ pavisam!
22.10.2024. 14:44
Andis Anspoks - Pilsonis
Nepiekrītu kadastrālās vērtības palielināšanai un nodokļu sloga palielināšanai.
22.10.2024. 14:45
Fiziska persona
Kategoriski Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu! Dzīve Latvijā no smagas paliks neciešama un arvien vairāk jauniešu brauks citās zemēs, kas vēl pasliktinās esošo ekonomisko stāvokli.
22.10.2024. 14:46
Fiziska persona
Pret kadastra vērtību pieaugumu, kas vēl vairāk varētu paaugstināt nek. īp. nodokli, kurš būtu jāatceļ vienīgajam īpašumam.
22.10.2024. 14:46
Fiziska persona
Esmu PRET kadastrālo vērtību pieaugumu
22.10.2024. 14:47
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret .
22.10.2024. 14:48
Eduards Markovs
Es pret nekustama īpašuma nodokļa kà tàda visiem LR pilsoņiem, kuriem ir nekusyamais īpašums. Kapèc? - cilvèki savà zemè ir sava ípašuma īpašnieki. Nav saprotams uz kàdam labam lietam valsts/ pašvaldíba tika terèta tà nodokļa nauda.
22.10.2024. 14:48
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastrālās vērtības celšanai. Vienīgo mājokli nedrīkst aplikt ar nodokli. Es ar savām iespējām uzturu savu mājokli. Uz kāda pamata tad var celties manas vecās mājas vērtība.
22.10.2024. 14:49
Evija Alvatere
Kategorisski esmu PRET!
22.10.2024. 14:49
Fiziska persona
Atcelt vispar nodoklus par savu ipašumu,nevis paaugstināt.
22.10.2024. 14:51
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli. Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzīvošana!!!
22.10.2024. 14:51
Fiziska persona
Esmu pret NĪ kadastālas vērtības cenas celšanu.
22.10.2024. 14:51
Fiziska persona
Kategoriski esmu PRET kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paaugstināšanu!
22.10.2024. 14:52
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET īpašuma kadastra vērtības pacelšanai un sekojošam NĪN pieaugumam.
Ierosinu katru privātpersonu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam no 01.01.2025.
Ierosinu katru privātpersonu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam no 01.01.2025.
22.10.2024. 14:54
Andris Beķeris
Labdien., esmu kategoriski pret šim likumprojektam., Tas nav normāli. Man kā 4 bērnu tēvam ir jābūvē māja, bet ja no esoša 30 tūktoši paceļ 99 tūktoši eiro kadastrālo vērtību, kas palielina risku uz manu ģimenes budžetu maksājot zemes nodokļus uc. Lūdzu atceliet šo likumprojektu. paldies.
22.10.2024. 14:54
Fiziska persona
Kategoriski pret nodokļa palielināšanu. Nodokļa palielinājums nav samērojams ar ienākumu līmeni valstī.
22.10.2024. 14:54
Didzis Tašiņš
Kategoriski esmu PRET.
22.10.2024. 14:55
Marta Vilkauša
Esmu pret nodokļu celšanu!
22.10.2024. 14:56
Fiziska persona
Iebilstu kadastra vērtības celšanai un nodokļa palielināšanai.
22.10.2024. 14:56
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu. Nodokļu slogs jau tā ir augsts. Vienīgajam mājoklim nodoklis vispār būtu jāatceļ.
22.10.2024. 14:58
Ronalds Salzemnieks-Salenieks - Fiziska persona
_ PRET _
22.10.2024. 14:59
Fiziska persona
Kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk. Esmu PRET īpašuma nodokļa celšanu.
22.10.2024. 14:59
Rimonds Krivickis
ESMU PRET NODOKĻU CELŠANU!!!
22.10.2024. 15:00
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu. Jau tā daudziem Latvijas iedzīvotājiem ir ļoti grūti izdzīvot jo īpaši ģimenēm kurās ir bērni. Ja nodokļi augs, daudzas ģimenes nespēs samaksāt nodokļus un tiks izliktas no dzīvokļa.
22.10.2024. 15:01
Ivars Ikaunieks.
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
22.10.2024. 15:02
Fiziska persona
Iebilstu pret likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Tas ir nepieņemami celt nodokli, īpaši, ja tas ir vienīgais privātīpašums, tas nav taisnīgi, ka vispār ir jāmaksā par savu mājokli, par kuru jau tiek maksāti nodokļi uzturot to.
22.10.2024. 15:08
Karīna Gartbrate - Fiziskā persona
Esmu PRET kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
22.10.2024. 15:09
Fiziska persona
Neatbalstīt šo likuma grozījumu
22.10.2024. 15:09
Fiziska persona
esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības pieaugumu
22.10.2024. 15:10
Fiziska persona
Esmu pret jebkāda veida nodokļu celšanu tai skaitā kadastrālās vērtības pieaugumam!!
22.10.2024. 15:11
Ņina Vasjurina
Esmu PRET nodokļu celšanu.
22.10.2024. 15:12
Marika Celmiņa
Kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības pacelšanai un plānam NIN palielināsanai!
22.10.2024. 15:14
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
22.10.2024. 15:15
Fiziska persona
Kategoriski pret nodokļu paaugstināšanai
22.10.2024. 15:16
Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "LIEPKALNI SA"
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļu celšanu. Nodokļu slogs jau tā ir augsts.
22.10.2024. 15:17
Vita Mambetova
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 15:17
Mārtiņš Goldbergs
Iebilstu pret kadastra vērtību un nodokļu cenu paaugstināšanu.
Tagad jau daudz jāmaksā, bet ja paaugstinās, tad nevarēsim samaksāt!!
Tagad jau daudz jāmaksā, bet ja paaugstinās, tad nevarēsim samaksāt!!
22.10.2024. 15:18
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
22.10.2024. 15:18
Jānis Prāvs
Nekādā gadījumā neatbalstu tik strauju kadastrālās vērtības paaugstināšanu.
22.10.2024. 15:19
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
22.10.2024. 15:19
Fiziska persona
Esmu pret vēlmi celt nodokļus par NĪ. Tautai nav jācieš valdības dēļ, kura šķendē naudu pa labi un pa kreisi. Tautai nav jācieš arī tad, ja valstī ir parādi un nav par ko tos segt, jo visus kredītus ņem valsts, nevis tauta! Šobrīd tā jau lielākā daļa sabiedrības dzīvo ar zemiem ienākumiem un knapi spēj savilkt galus.
22.10.2024. 15:22
Jevgenijs Andrejevs
Ne kadastrālai vērtībai pieaugumam.
22.10.2024. 15:22
Elīna Bauze-Krastiņa
Iebilstu pret kadasrālās vērtības nepārdomātu celšanu. Ja vēl tiks pacelta kadastrālā vērtība, daudzi būs spiesti pamest valsti, pārdot īpašumus, jo nevar tos vienkārši atļauties. Tas ir pret cilvēku tiesībām.
22.10.2024. 15:23
Fiziska persona
Esmu pret šo projektu, jo pieaugot nodokļu slogam, daudziem tas var kļūt nepanesams.
22.10.2024. 15:24
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!
22.10.2024. 15:24
Fiziska persona
Labdien!
Iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu īpašumiem. Paskatoties provizoriskos datus, palielinājums ir ievērojams, tas nav niecīgs, lai nodokļi tiktu palielināti vienmērīgi.
Tas ļoti lielā mērā un strauji palielinās nodokļus, kuri jāmaksā par īpašumu.
Man kā trīs bērnu mammai nav pieņemams tik dramatisks palielinājums, jo esošais maksājums būs divas reizes lielāks, un ietekmēs finanšu stāvokli.
Iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu īpašumiem. Paskatoties provizoriskos datus, palielinājums ir ievērojams, tas nav niecīgs, lai nodokļi tiktu palielināti vienmērīgi.
Tas ļoti lielā mērā un strauji palielinās nodokļus, kuri jāmaksā par īpašumu.
Man kā trīs bērnu mammai nav pieņemams tik dramatisks palielinājums, jo esošais maksājums būs divas reizes lielāks, un ietekmēs finanšu stāvokli.
22.10.2024. 15:24
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret NĪN līkmes pacelšanu un iepriekš būvētiem un lietošanā nodotiem objektiem. Sistēma, ar kuru tiek pieņemta jaunā NĪN aprēķinu metodoloģija ir nekas cits, kā iekasēt no iedzīvotājiem lielākums līdzekļu apjomus ne par ko, lai tikai segtu savus līdzekļu iztrūkumus budžetā.
NĪN izmaiņas var tikt attiecinātas tikai uz jaunajiem būvobjektiem, kuru vērtība ir rēķināta izejot no to reālājām izmakām. Vecajiem objektiem nevar pielietot palielonāto vēr'tibu, jo tas pat neatbilst tiggus vērtībai! IZSTRĀDĀTAIS LIKUMPROJEKTS ir AMORĀLS un neatbilst labas pārvaldības prakses priekšnoteikumiem.
NĪN izmaiņas var tikt attiecinātas tikai uz jaunajiem būvobjektiem, kuru vērtība ir rēķināta izejot no to reālājām izmakām. Vecajiem objektiem nevar pielietot palielonāto vēr'tibu, jo tas pat neatbilst tiggus vērtībai! IZSTRĀDĀTAIS LIKUMPROJEKTS ir AMORĀLS un neatbilst labas pārvaldības prakses priekšnoteikumiem.
22.10.2024. 15:25
Fiziska persona
Nepiekrītu šiem likuma grozījumiem
22.10.2024. 15:25
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodoklu celshanu.
22.10.2024. 15:25
Fiziska persona
Nav iespējams piekrist šai nenormālajai izdomātai sadārdzinātībai( 8,5 reizes)
Otra alternatīva- LV pamešana,ļoti žēl, ka šai valstij nav vajadzīgi cilvēki.
Otra alternatīva- LV pamešana,ļoti žēl, ka šai valstij nav vajadzīgi cilvēki.
22.10.2024. 15:27
Fiziska persona
Iebilstu pret šo likumprojektu!!
22.10.2024. 15:29
Fiziska persona
Iebilstu pret nekuatamo īpašumu kadastralas vērtības straujo pieaugumu.
22.10.2024. 15:30
Deniss Radzvilavičus - Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu, jau tā nevar galus savilkt. Tas daudzas ģimenes iznīcinās.
22.10.2024. 15:31
Fiziska persona
Pret
22.10.2024. 15:31
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālo zemes un īpašuma nodokļa celšanu. Latvijas iedzīvotājiem tas ir liels slogs.Daudzas ģimenes tas vienkārši iznīcinās.
22.10.2024. 15:32
Fiziska persona
Labdien.Esmu kategoriski pret kadastralas vertibas pacelsanu.Lugums apdomaties un neradit cilvekos vel lielaku velmi pamest šo valsti.Nesamerigi lielie nodokli jau ta cilvekus ir nospiedusi uz celiem.Simtiem tukstosi iedzivorsji jai ir pametusi so zemi,cik vel jus gribat ,lai aizbrauc?!
22.10.2024. 15:32
Arita Firsova
Iebilstu pret kadastrālās vērtības un nodokļu kāpumu!
22.10.2024. 15:32
Fiziska persona
Sveiki visiem,es kategoriski esmu pret kadestrālo nodokļu palielināšanu.Es pate remontēju savu īpašumu VALST to nedara.Visam tā pat nepietiek.Lai deputāti sev nogriež algas un paši par visu maksā un tad arī budžets sāks pildīties.
22.10.2024. 15:33
Anžella Gineļa
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu!
22.10.2024. 15:33
Valentina Mamedova
Esmu pret nodokļu celšanu
22.10.2024. 15:33
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu. Nodokļu slogs jau tā ir augsts. Vienīgajam mājoklim nodoklis vispār būtu jāatceļ.
22.10.2024. 15:34
Artūrs Millers
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu, jo:
1) tas tieši ietekmēs nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinu, kas rezultātā palielināsies vairākkārtīgi un atkal uzkritīs kā vēl viens papildus slogs tā jau augstajam NIN un citiem nodokļiem.
2) tirgus situācija neatspoguļo reālo situāciju ar nekustamajiem īpašumiem dēļ mākslīgi paceltām cenām pie zemāka pieprasījuma.
3) Vispirms nepieciešams atcelt NIN vienīgajam īpašumam, lai stimulētu sabiedrības finansiālo labklājību nākotnē.
1) tas tieši ietekmēs nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinu, kas rezultātā palielināsies vairākkārtīgi un atkal uzkritīs kā vēl viens papildus slogs tā jau augstajam NIN un citiem nodokļiem.
2) tirgus situācija neatspoguļo reālo situāciju ar nekustamajiem īpašumiem dēļ mākslīgi paceltām cenām pie zemāka pieprasījuma.
3) Vispirms nepieciešams atcelt NIN vienīgajam īpašumam, lai stimulētu sabiedrības finansiālo labklājību nākotnē.
22.10.2024. 15:34
Iveta Nagle
Kategoriski pret kadastrālo zemes un īpašuma nodokļa celšanu. Latvijas iedzīvotājus cenšās visādiem spēkiem izdzīt no savas zemes - padarot neiespējamu samaksāt nodokļus par savu māju un zemi!
22.10.2024. 15:35
Laimonis Ozols
Esmu kategoriski PRET tik strauju un nesamērīgu kadastrālās vērtības pieaugumu. Ja nemaldos,solīja atcelt arī vienīgajam īpašumam
īpašuma nodokli, bet tā protams bija kārtējā politiķu demagoģiskā vervelēšana. Šajā projektā tiek manipulēts ar pieciem datumiem, kuros aug īpašumu vērtības. Vai projektu autoriem pašiem ir skaidrs, kādēļ tik daudz ? Vieglāk "sajaukt galvu" nejēgām, par kādiem mēs tiekam uzskatīti ? Tas ir nožēlojami !
Saprotu, ka autori, šos iebildumus tāpat nelasīs. Kamdēļ sevi apgrūtināt ! Tomēr ceru, ka mans PRET dos vismaz vienu balsi projekta noraidīšanai !
īpašuma nodokli, bet tā protams bija kārtējā politiķu demagoģiskā vervelēšana. Šajā projektā tiek manipulēts ar pieciem datumiem, kuros aug īpašumu vērtības. Vai projektu autoriem pašiem ir skaidrs, kādēļ tik daudz ? Vieglāk "sajaukt galvu" nejēgām, par kādiem mēs tiekam uzskatīti ? Tas ir nožēlojami !
Saprotu, ka autori, šos iebildumus tāpat nelasīs. Kamdēļ sevi apgrūtināt ! Tomēr ceru, ka mans PRET dos vismaz vienu balsi projekta noraidīšanai !
22.10.2024. 15:35
Oļegs Firsovs
Kategoriski iebilstu pret kadastralās vērtības un nodokļu celšanu!
22.10.2024. 15:35
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās nodokļu likmes paaugstināšanu īpašumiem un zemei!
22.10.2024. 15:35
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu!
22.10.2024. 15:36
Fiziska persona
Iebilstu un iebildīšu līdz brīdim kamēr netiks nodrošināts kaut cik adekvāts līdzsvars starp visu nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
22.10.2024. 15:37
Fiziska persona
Iebilstu pret likumu
22.10.2024. 15:37
Arnis Vidiņš
Es IEBILSTU pret kadastrādās vērtības celšanu man piederošajiem nekustajamiem īpašumiem. Savus īpašumus es esmu nopircis par naudu par kuru esmu nomaksājis nodokļus , ar savu darbu es esmu iekopis un uzlabojies savus īpašumus kā rezultātā ir cēlusies to kadastrālā vērtība.Par ko ka es esmu kopis savus īpašumus Jūs/valdība gribiet celt nekustamā īpašuma kadastrālo vērtību un sekojoši tam arī celsiet nekustamā īpašuma nodokli. Es esmu KATEGORISKI PRET kadastrālās vērtības celšanu panam īpašumam !!!
Seit skaidrs ir redzams ka jūs pildiet globālistu mērķi sasniegt apsurdo situāciju kad - TEV NEKAS NEPIEDERĒS , bet tu būsi laimīgs...
Arnis Vidiņs
Auce
Seit skaidrs ir redzams ka jūs pildiet globālistu mērķi sasniegt apsurdo situāciju kad - TEV NEKAS NEPIEDERĒS , bet tu būsi laimīgs...
Arnis Vidiņs
Auce
22.10.2024. 15:37
Iveta Nagle
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu, pārskatīšanu, jo tam sekos arī nodokļu celšana - atbisltoši kadastrālajai vērtībai
22.10.2024. 15:37
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
22.10.2024. 15:38
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālo zemes un īpašuma nodokļa celšanu. Tādu nodokļu jūgu kā LV vēl jāpameklē citur pasaulē. Paredzētās izmaiņas ir ceļš uz īpašuma konfiscēšanu nākotnē.
22.10.2024. 15:38
Juris Stuļģis
Esmu kategoriski pret kadastra vertibas celšanu.
22.10.2024. 15:39
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju sadardzinajumu!!!!!!
22.10.2024. 15:40
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 15:40
Aija Balode-Šilde - Aija Balode-Šilde
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana. Viss tiek darīts, lai Latvieši pamestu Latviju.Spānjā būs izdevīgāk dzīvot drīz. Ko Jūs darāt????
22.10.2024. 15:41
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem jo manā izpratnē tam nav adekvāta seguma...Tas apmeram no sērijas izdomāju un daru...A kur pamatoms ..???
22.10.2024. 15:41
Iveta Cēbure
Labdien, esmu pret šī nodokļa celšanu.Vai tiešām jāvelk saviem Latvijas iedzīvotājiem āda pār acīm? Jau tā ar esošajiem nodokļiem valdība dara, ko grib, nevis to, ko vajadzētu tautai. Cik var?
22.10.2024. 15:43
Fiziska persona
Esmu karegoriski pret šādu strauju nodokļu celšanas shēmu!
Jau tā knapi pietiek elementāru līdzekļu komunālo rēķinu apmaksai, pārtikas un zāļu iegādei. Daudzi nevarēs samaksāt pat par vienīgo dzīvesvietu!
Jau tā knapi pietiek elementāru līdzekļu komunālo rēķinu apmaksai, pārtikas un zāļu iegādei. Daudzi nevarēs samaksāt pat par vienīgo dzīvesvietu!
22.10.2024. 15:44
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
22.10.2024. 15:44
Fiziska persona
NĒ KADASTRĀLĀS VĒRTĪBAS PIEAUGUMAM
22.10.2024. 15:45
Ingūna Pāvelāne
Nē,kadastrālo vērtību pieaugumam!!!!!
22.10.2024. 15:45
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
22.10.2024. 15:45
Fiziska persona
Prēt! Tas ir mans prīvatipašums! Jūms nav tiesību to aiztīkt!
22.10.2024. 15:46
Ligita Čevere
Saku nē , pietiekami ir tā kā ir !
22.10.2024. 15:47
Nellija Kmita
Es esmu pret jebkura veida manipulācijai ar sabiedrību, nesaskaņojot ar to par ieviestiem jauninājumiem, kas grauj cilvēka labklājību nevis uzlabo to! Cilvēka brīvā griba netiek ievērota un un nekas netiek saskaņots, tas ir pārkāpums pret cilvēkiem, noliekot tos fakta priekšā. Vai tas nav kļuvis moderni? Cilvēka mājoklis ir pamatvajadzība, būt zem jumta siltumā (ņemot vērā to, ka Latvijā ir arī 4 gadalaiki un apkures sezona jau ir ieilgusi līdz pat 7,8 mrēneši). Šāda nepamatota nodokļu ieviešana , ka vajag naudu, nes sekas, kas ir sabiedrības labklājības pasliktināšanās, nek.īp. zaudējums, zemes atņemšana, īres maksas celšanas utt. Vai tas ,,nesmaržo,, pēc kojām un nabadzības pabalsta!? Es, ar mīlestību nododu šo situāciju Taisnajai debesu tiesai, lai ir taisnīgums pār tādiem ,,naudas kāšanas,, projektiem, kuri nedod labumu pasaulei, bet pasliktina.
22.10.2024. 15:47
Fiziska persona
PRET.
22.10.2024. 15:49
Fiziska persona
Iebildu pret tikstrauju pieaugumu kadastrālā vērtībai mana vienīgā deklaretā dzīvesvieta dzivokļa ipašumā un tam pievienotām zemem un kā rezultātā pieaugumu nekustamā īpašuma nodokli.
22.10.2024. 15:49
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu. Uzskatu, ka NĪN vispār ir atceļams, tas nav pamatots.
22.10.2024. 15:50
Diāna Šilko
Kategoriski pret NĪN paaugstinājuma.
22.10.2024. 15:52
Arvis Kristlībs
Iebulstu pret sada likuma grozijumu !
22.10.2024. 15:53
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieagumu.
22.10.2024. 15:53
Fiziska persona
Pret nodokļu celšanu.
22.10.2024. 15:54
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šo likumprojektu, tik nesamērīgu kadastra vērtības un nodokļu celšanu. Tas noteikti neizglābs valsts ekonomiku , varbūt pat zināmā mērā to graus. Bēdīgi par tādu tuvredzību.
22.10.2024. 15:54
Laura Kromule
Pret nodokļu celšanu.
22.10.2024. 15:54
Fiziska persona
Izsaku savu kategorisku NĒ kadastrālās vērtības celšanai. Nekustamā īpašuma nodoklis ir atceļams. Tam nav tiesiska un loģiska pamatojuma.
22.10.2024. 15:55
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu.
Vajadzētu sākt ar dažādu valsts amatpersonu pozīciju revidēšanu, apvienošanu, manā skatījumā tik mazai teritorijai nav nepieciešams tāds daudzums priekšnieku/ vietnieku. Arī atalgojums daudziem vadošajiem amatiem ir diezgan nesamērīgs.
Izpildot šādas vienkāršas darbības ātri vien saglabātos līdzekļi valsts budžetam un nebūtu priekšlikumu dažādiem "interesantiem" nodokļiem.
Vajadzētu sākt ar dažādu valsts amatpersonu pozīciju revidēšanu, apvienošanu, manā skatījumā tik mazai teritorijai nav nepieciešams tāds daudzums priekšnieku/ vietnieku. Arī atalgojums daudziem vadošajiem amatiem ir diezgan nesamērīgs.
Izpildot šādas vienkāršas darbības ātri vien saglabātos līdzekļi valsts budžetam un nebūtu priekšlikumu dažādiem "interesantiem" nodokļiem.
22.10.2024. 15:57
Fiziska persona
Iebilstu PRET šo likumprojektu!!
22.10.2024. 15:57
Igors
Pret kadastra nodokļa celšana!
22.10.2024. 15:58
Fiziska persona
Neatbalstu jaunu kadastrālās vērtības pieaugumu.
Iebilstu, ka no 2025.gada 1. janvāra nekustamajam īpašumam kadastrā būs divas kadastrālās vērtības.
Vai valdības mērķis ir atbrīvoties no īpašniekiem?
Uzliekot pārlieku lielu nodokļu slogu visas valsts iedzīvotājiem nodokļu paaugstināšana dzen izmisumā.
Iedzīvotāju ienākumi ir zemi.
Publiskā apspriešanā noraidu 24-TA-2116 mērķa aprakstu.
Iebilstu, ka no 2025.gada 1. janvāra nekustamajam īpašumam kadastrā būs divas kadastrālās vērtības.
Vai valdības mērķis ir atbrīvoties no īpašniekiem?
Uzliekot pārlieku lielu nodokļu slogu visas valsts iedzīvotājiem nodokļu paaugstināšana dzen izmisumā.
Iedzīvotāju ienākumi ir zemi.
Publiskā apspriešanā noraidu 24-TA-2116 mērķa aprakstu.
22.10.2024. 15:59
Fiziska persona
Iebilstu PRET nodokļu celšanu!!!
22.10.2024. 16:00
Svetlana Kašerina
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu! Nav pieļaujams solis pret tautu.
22.10.2024. 16:01
Uģis Izašars
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
22.10.2024. 16:01
Sandris Ducsalietis
Viennozīmīgi pret nodokļu celšanu...
22.10.2024. 16:03
Inga Staņeviče
Saku NĒ kadastra vērtību pieaugumam. Jums nav kauna tā cielvēki dzīvo nabadzībā
22.10.2024. 16:04
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu pacelšanu !
22.10.2024. 16:07
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 16:07
Laima Kalviņa
Es esmu kategoriski "pret" kadastrālo zemes un īpašuma nodokļa celšanu !
Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk!
Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk!
22.10.2024. 16:09
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu sloga palielināšanu sakarā ar kadastra vērtību maiņu
22.10.2024. 16:10
Fiziska persona
esmu pret nī nodokļa celšanu.
22.10.2024. 16:10
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 16:11
Dmitrijs Zabogonskis
Pilnīgi PRET par kadastrālās vērtības pieaugumu ... Necelt nekustāmā īpašuma nodokli NEKAD,jo tas jau ir tā Ļoti Liels .tagad problemas ir to apmaksāt, kas būs tālāk.
22.10.2024. 16:14
Iedzīvotājs
Labdien!
Esmu PRET jaunās kadastrālās vērtības bāzes apstiprināšanu, jo tas būtiski apgrūtinās JEBKURA Latvijas iedzīvotāja iespējas eksistēt šajā valstī. Iebilstu, jo slogs palielināsies vairākkārtēji, akumulējoties: paaugstinātās preču un pakalpojumu cenās, samazinātā iespējā MVU nodrošināt savu esošo darbību krīzes iespaidā, kā arī mājsaimniecību nespējā apmaksāt NĪN, jo paredzams vairākkārtējs pieaugums.
Ja valdība nevēlas, lai iedzīvotāji nobalso "ar koferiem", pametot Latviju, un notiek vēl straujāka depopulācija, ir jāatceļ šī likumprojekta pieņemšana.
Esmu PRET jaunās kadastrālās vērtības bāzes apstiprināšanu, jo tas būtiski apgrūtinās JEBKURA Latvijas iedzīvotāja iespējas eksistēt šajā valstī. Iebilstu, jo slogs palielināsies vairākkārtēji, akumulējoties: paaugstinātās preču un pakalpojumu cenās, samazinātā iespējā MVU nodrošināt savu esošo darbību krīzes iespaidā, kā arī mājsaimniecību nespējā apmaksāt NĪN, jo paredzams vairākkārtējs pieaugums.
Ja valdība nevēlas, lai iedzīvotāji nobalso "ar koferiem", pametot Latviju, un notiek vēl straujāka depopulācija, ir jāatceļ šī likumprojekta pieņemšana.
22.10.2024. 16:17
Elita Aistere-Riekstiņa
Esmu pret nodokļu celšanu.
22.10.2024. 16:17
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības pieaugumu
22.10.2024. 16:18
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības bāzes paaugstināšanu.
22.10.2024. 16:19
Rolands Ostrovskis
Pilnīgi PRET par kadastrālās vērtības pieaugunu ...
22.10.2024. 16:19
Cilvēks
Kategoriski esmu PRET īpašuma kadastra vērtības celšanai un sekojošai NĪN pieaugumam.
Ierosinu katru privātpersonu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam jau no 01.01.2025.
Nepiekrītu šim likumprojektam
Ierosinu katru privātpersonu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam jau no 01.01.2025.
Nepiekrītu šim likumprojektam
22.10.2024. 16:20
Jeļena Krivicka
Esmu kategoriski pret nodokļu un kadastrálás vértíbas celŝanu vispár!!! Nepamatoŝu kápéc, tas skaidrs pat bérnam. Samaziniet savus tériņus un priviléġijas, un nauda, tik jau Jums károtá, uzradísies!!!
22.10.2024. 16:22
Kaspars Brikmanis
Esmu pret kadastrālās vērtìbas un nodokļu celšanu! Lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju dzīvo zem nabadzības sliekšņa.
22.10.2024. 16:22
Privātpersona.
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības un NĪN pacelšanu,jau dotajā momentā bez nodokļa celšanas šī summa ir katastrofāla,un daudziem cilvēkiem un ģimenēm jāielien parādos,lai nomaksātu jau tagadējo summu!!!Vai vispār esat aizdomājušies par nākamo ļoti daudzu iedzīvotāju likteni?!domājams nē!!!Tad beidzot sāciet domāt reāli!!!
22.10.2024. 16:23
Andrejs Petrušenkovs
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
22.10.2024. 16:24
Cilvēks
Izsau kategorisku NĒ kadastrālās vērtības celšanai. Nekustamā īpašuma nodoklis ir atceļams. Nepiekrītu šim likumprojektam.
22.10.2024. 16:25
Fiziska persona
Esmu PRET NI nodokļa pacelšanu. Beidzat ņirgāties par iedzīvotājiem, labāk samaziniet deputātu algas, kas neatbilst Latvijas algu līmenim.
22.10.2024. 16:26
Fiziska persona
Esmu Kategoriski pret Kartejā nodokļa paaugstināšanā!!!
22.10.2024. 16:30
Didzis Rukmanis - Privātpersona.
Esmu kategoriski PRET kadastra vērtības un NĪN pacelšanu!!!Jau tagadējo nodokli ļoti liela tautas daļa spējīga nomaksāt ar stiprām grūtībām!!!sāciet reāli domāt!!!
22.10.2024. 16:31
Fiziska persona
Kategoriski pret kadastra vērtības palielināšanu! Nē MK grozījumiem!
22.10.2024. 16:31
Andrejs Beļakovs
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības palielināšanu!
22.10.2024. 16:33
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma kadrastrālās vērtibas paaugstināšanu no 2025.gada 1.janvāra.
22.10.2024. 16:33
Andrejs Beļakovs
Esmu kategoriski pret paagstināšanu!!!
22.10.2024. 16:34
Fiziska persona
Pirms celt kadastrālo vērtību, jāmaina NĪ aprēķina kārtība! Nodokļa summai ir jābūt prognozējamai ilgtermiņā. NĪ būtu jārēķina no īpašuma vērtības tā iegūšanas brīdī, nevis aktuālās kadastra vērtības, kam būtu jābūt iespējami tuvu tirgus vērtībai. Tad arī kadastrālās vērtības varētu daudz nesāpīgāk pietuvināt tirdus vērtībām un darīt to regulāri, kā tam arī būtu jābūt. Nemainot NĪ aprēķinu kārtibu vienmēr bšu problēmas ar taisīgumu pie kadastra vērtību aktualizācijas
22.10.2024. 16:39
Fiziska persona
Kategoriski ieebilstu pret likumprojektu, jo tas būtiski paaugstinās telpu īres maksas, lai kompensētu izdevumus nekustamā īpašuma nodokļa apmaksai. Tas būtiski ietekmēs arī pakalpojumu cenas, jo izdevumi nodoklim tiks iekļauti cenā.
22.10.2024. 16:40
Ilze Andriksone
Kategoriski iebilstu pret paredzētajām izmaiņām, ja par pamatu nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinam tiek izmantota kadastrādālās vērtības likme. Latvija jau tā "izceļas" ar nejēdzīgu nodokļu slogu visos aspektos, tostarp - pilnīgi absurds pēc būtības ir nekustamā īpašuma nodoklis vienīgajam īpašumam pēc definīcijas. Ja tas vēl tiek paaugstināts, nav cita skaidrojuma, kā mēģinājums iznīcināt atlikušo privātīpašumu un pārvērst valsts iekārtu, aizbildinoties ar nesaistītiem iemesliem.
Iebilstu, ka Latvijā pašu iedzīvotājiem nav nekādas teikšanas ne pār zemi, ne netraucētu piekļuvi ūdenstilpēm un nu tiek plānots nostāties vēl agresīvāk pret mazo daļu, kas palikuši un dzīvo šeit, mēģinot uzturēt gan sevi, gan uzblīdušu valsts pārvaldi.
Iebilstu, ka Latvijā pašu iedzīvotājiem nav nekādas teikšanas ne pār zemi, ne netraucētu piekļuvi ūdenstilpēm un nu tiek plānots nostāties vēl agresīvāk pret mazo daļu, kas palikuši un dzīvo šeit, mēģinot uzturēt gan sevi, gan uzblīdušu valsts pārvaldi.
22.10.2024. 16:41
Juris Ozoliņš
Kategoriski esmu pret NĪN (Satversmes 96.un 101.pants) . Un visa veida manipulācijām,kuras ir pretrunā ar šiem pantiem. Ukrainā mājas iznīcina ar raķetēm,Latvijā tas tiek darīts rafinētāk ar Min.kab. noteikumiem. Es redzu,ka nav nekādu atšķirību starp šādiem Min. kab.noteikumiem un krievijas raķetēm,kuras dara to pašu daudz ātrāk un efektīgāk. Kā Latvijas patriots,Kungi,lūdzu neiznīciniet mūsu mājas! Ceru uz Jūsu godaprātu un sapratni. Ar godu un cieņu. Paldies.
22.10.2024. 16:41
Žaklīna Ķemzāne
Noteikti nepiekrītu . Par Nekustamo īpašumu jau tā ir maksāti nodokļi, gan pērkot , gan uzturot, gan remontējot un jau tagad tiek maksāti NĪN katru gadu . Nav nekāds ekonomisks vai tiesisks pamatojums celt nodokli vēl augstāku !
22.10.2024. 16:42
Inese Frantkovska
Esmu kategoriski pret. Neviens nespēs samaksāt, uzreiz atkal celsies viss. Cilvēki tā jau izdzīvo.
22.10.2024. 16:43
Beata Āboliņa
Likumprojektu par īpašuma kadastrālās vērtības maiņu noraidu, jo tas ir diskriminējošs, tas apdraud un aizskar Latvijas Republikas iedzīvotāju pamattiesības, kas noteiktas LR Satversmē (93., 105. un 115.pants).
Ikvienam ir tiesības uz dzīvību!
Ikvienam ir tiesības uz īpašumu!
Ikvienam ir tiesības uz labvēlīgu vidi!
Pieņemot šadu likumprojektu, Latvijas iedzīvotāji tiek pakļauti diskriminācijai.
Cilvēks, iegādājoties īpašumu vai būvējot un uzturot to par saviem līdzekļiem, jau ir nomaksājis par to dažādas nodevas un nodokļus. Līdz ar to īpašums vispār nebūtu apliekams papildus ne ar kādiem nodokļiem!
Ceļot nekustamā īpašuma kadastrālo vērtību, attiecīgi palielielināsies nekustamā īpašuma nodokļu apmērs. Šeit var veidoties situācija, ka cilvēki var zaudēt savus īpašumus/mājokļus. Cilvēki būs spiesti pārdot tos vai, ja nespēs samaksāt par to, kļūs par parādniekiem un mājokļus vienkārši atņems. Cilvēks, kurš savu īpašumu kopis un lolojis, lai mūža nogalē varētu tajā dzīvot, faktiski var palikt bez šī īpašuma, jo nevarēs nomaksāt īpašuma nodokli, vai arī cilvēks, kurš būs palicis bez iztikas līdzekļiem, var nonākt tādā pat situācijā. Tādā veidā tiek apdraudētas cilvēka tiesības uz īpašumu, labvēlīgu vidi un dzīvību.
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības paaugstināšanai!
Ikvienam ir tiesības uz dzīvību!
Ikvienam ir tiesības uz īpašumu!
Ikvienam ir tiesības uz labvēlīgu vidi!
Pieņemot šadu likumprojektu, Latvijas iedzīvotāji tiek pakļauti diskriminācijai.
Cilvēks, iegādājoties īpašumu vai būvējot un uzturot to par saviem līdzekļiem, jau ir nomaksājis par to dažādas nodevas un nodokļus. Līdz ar to īpašums vispār nebūtu apliekams papildus ne ar kādiem nodokļiem!
Ceļot nekustamā īpašuma kadastrālo vērtību, attiecīgi palielielināsies nekustamā īpašuma nodokļu apmērs. Šeit var veidoties situācija, ka cilvēki var zaudēt savus īpašumus/mājokļus. Cilvēki būs spiesti pārdot tos vai, ja nespēs samaksāt par to, kļūs par parādniekiem un mājokļus vienkārši atņems. Cilvēks, kurš savu īpašumu kopis un lolojis, lai mūža nogalē varētu tajā dzīvot, faktiski var palikt bez šī īpašuma, jo nevarēs nomaksāt īpašuma nodokli, vai arī cilvēks, kurš būs palicis bez iztikas līdzekļiem, var nonākt tādā pat situācijā. Tādā veidā tiek apdraudētas cilvēka tiesības uz īpašumu, labvēlīgu vidi un dzīvību.
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības paaugstināšanai!
22.10.2024. 16:48
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
22.10.2024. 16:48
Austris Aronietis
Iebilstu. Nedrīkst palielināt nodokli!
22.10.2024. 16:52
Sandris Hāzners
Kategoriski iebilstu pret kadastra vērtības un NĪN nodokļu celšanu!!
22.10.2024. 16:52
Solveiga Zirne
Vēlos izteikt savu nostāju pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
Papildus jau iepriekš minētajām bažām par ievērojamu ikgadējo izmaksu pieaugumu, vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
Papildus jau iepriekš minētajām bažām par ievērojamu ikgadējo izmaksu pieaugumu, vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
22.10.2024. 16:52
Žaklīna Ķemzāne - Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Caymane"
Nepiekrītam. Nodokļu slogs jau tā parāk liels . Nodokļu pacelšana iznīcinās noteikti dažus labus uzņēmumus kuriem tā jau neiet viegli.
22.10.2024. 16:52
Andrejs Verners
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
22.10.2024. 16:53
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu !!!
22.10.2024. 16:54
Fiziska persona
Nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšana var radīt vairākas negatīvas sekas, kas ietekmē gan mājsaimniecības, gan uzņēmējdarbību, tāpēc ir iemesli, kāpēc to nevajadzētu darīt. Daži no galvenajiem argumentiem pret nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu ir šādi:
1. Sociālā nevienlīdzība: Nodokļa paaugstināšana var nesamērīgi ietekmēt zemāko ienākumu mājsaimniecības, kurām ir grūtības apmaksāt augstākus nodokļus. Tas var radīt finansiālu slogu cilvēkiem, kuri jau tagad cīnās ar ikdienas izdevumiem.
2. Dzīvesvietas pieejamības samazināšana: Augstāks nekustamā īpašuma nodoklis var padarīt mājokļu iegādi un uzturēšanu dārgāku, īpaši mājsaimniecībām ar vidējiem vai zemiem ienākumiem. Tas var palielināt mājokļu cenas vai izraisīt īpašumu pārdošanu, radot risku, ka cilvēki zaudē mājvietu.
3. Negatīva ietekme uz ekonomiku: Augstāks nodoklis var samazināt pieprasījumu pēc īpašumiem un investīcijām nekustamajā īpašumā, īpaši uzņēmējdarbībā. Tas var atturēt uzņēmējus no ieguldījumiem jaunos projektos vai paplašināšanās, palēninot ekonomisko izaugsmi un radot mazāk darba vietu.
4. Mājokļu tirgus stabilitātes traucējumi: Paaugstināti nodokļi var izraisīt izmaiņas mājokļu tirgū, īpaši reģionos, kur jau ir augstas īpašuma vērtības. Tas var veicināt nevēlamu tirgus nestabilitāti un īpašumu vērtības kritumu.
5. Tiesību uz mājokli ierobežošana: Augstāki nodokļi var samazināt cilvēku tiesības uz mājokli, īpaši vecāka gadagājuma cilvēkiem vai ģimenēm, kurām ir ierobežotas iespējas pārvākties vai pielāgoties finanšu slodzei.
Tā vietā, lai palielinātu nekustamā īpašuma nodokli, dažkārt tiek ieteikti citi risinājumi, piemēram, diferencētas nodokļu likmes, atvieglojumi noteiktām iedzīvotāju grupām vai alternatīvi ienākumu avoti pašvaldībām.
1. Sociālā nevienlīdzība: Nodokļa paaugstināšana var nesamērīgi ietekmēt zemāko ienākumu mājsaimniecības, kurām ir grūtības apmaksāt augstākus nodokļus. Tas var radīt finansiālu slogu cilvēkiem, kuri jau tagad cīnās ar ikdienas izdevumiem.
2. Dzīvesvietas pieejamības samazināšana: Augstāks nekustamā īpašuma nodoklis var padarīt mājokļu iegādi un uzturēšanu dārgāku, īpaši mājsaimniecībām ar vidējiem vai zemiem ienākumiem. Tas var palielināt mājokļu cenas vai izraisīt īpašumu pārdošanu, radot risku, ka cilvēki zaudē mājvietu.
3. Negatīva ietekme uz ekonomiku: Augstāks nodoklis var samazināt pieprasījumu pēc īpašumiem un investīcijām nekustamajā īpašumā, īpaši uzņēmējdarbībā. Tas var atturēt uzņēmējus no ieguldījumiem jaunos projektos vai paplašināšanās, palēninot ekonomisko izaugsmi un radot mazāk darba vietu.
4. Mājokļu tirgus stabilitātes traucējumi: Paaugstināti nodokļi var izraisīt izmaiņas mājokļu tirgū, īpaši reģionos, kur jau ir augstas īpašuma vērtības. Tas var veicināt nevēlamu tirgus nestabilitāti un īpašumu vērtības kritumu.
5. Tiesību uz mājokli ierobežošana: Augstāki nodokļi var samazināt cilvēku tiesības uz mājokli, īpaši vecāka gadagājuma cilvēkiem vai ģimenēm, kurām ir ierobežotas iespējas pārvākties vai pielāgoties finanšu slodzei.
Tā vietā, lai palielinātu nekustamā īpašuma nodokli, dažkārt tiek ieteikti citi risinājumi, piemēram, diferencētas nodokļu likmes, atvieglojumi noteiktām iedzīvotāju grupām vai alternatīvi ienākumu avoti pašvaldībām.
22.10.2024. 16:56
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības nepamatotu celšanu. Dzīvoju 1966.gadā celtā "hruščovkā", kas nolaista lidz pēdējam, jo cilvēkiem trūkst naudas veikt pārbūvi.
22.10.2024. 16:56
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šāda likuma
22.10.2024. 16:56
Dmitrijs Pivovars
Esmu kategoriski pret kadastrālas vērtības celšanu! Uz doto brīdi uz Latvijas iedzīvotājiem ir pārāk liels nodokļu slogs. Mans priekšlikums - atlikt kadastrālas vērtības celšanu!
22.10.2024. 16:57
Oviks Saakjans
Ne,kadastralo vertibu pieaugumam
22.10.2024. 16:57
Mārtiņš Tihanovs
Esmu kategoriski pret šāda veida iniciatīvu
22.10.2024. 17:01
Pēteris Gaugers
Iebilstu
22.10.2024. 17:02
Fiziska persona
Esmu PRET kadastrālās vērtības paaugstināšnu!!!
22.10.2024. 17:02
Fiziska persona
Kategoriski pret!!!
22.10.2024. 17:03
Alina Guseva
Ne kadastrālās vērtības pieaugumu!!!
22.10.2024. 17:04
Pēteris Gaugers
Iebilstu par likuma pieņemšanu
22.10.2024. 17:04
Fiziska persona
Esmu pret īpašuma kadastrālās vērtības celšanu.
22.10.2024. 17:05
Jevgenijs Martinkevičs
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 17:06
Privātpersona
Kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk. Esmu PRET.
22.10.2024. 17:07
Barba Girgensone - "LATVIJAS SENIORU KOPIENU APVIENĪBA"
Par likumprojektu – noteikumi Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam
LSKA pauž sašutumu par šāda likumprojekta (noteikumu), kas pēc sava satura un mērķa ir valstij nepieciešami, pieņemšanas skaidrošanu sabiedrībai, bet jo īpaši senioriem.
Ja līdz šim nekas nav mainījies likumdevēja un izpildvaras nostājā pēc 2024.gada 30. maija, kad Saeima trešajā galīgajā lasījumā atbalstīja Tieslietu ministrijas izstrādātos grozījumus Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, tad senioru satraukumam par nekustamā īpašuma nodokļa celšanu sākot ar 2025.gada 1.janvāri nebūtu pamata, jo izmaiņas paredzēja, ka nekustamā īpašuma nodokļa maksājumi nepieaugs. Likuma grozījumi paredzēja, ka 2025. gadā tiks nošķirtas un būs spēkā divas kadastrālās vērtības - fiskālā un universālā.
Fiskālā kadastrālā vērtība tiks izmantota nekustamā īpašuma nodokļa maksājumiem, nodevu aprēķiniem, nomas maksas noteikšanai. Tās apmērs nemainīsies, jo balstīsies uz 2012.gada tirgus datiem.
Universālajai kadastrālajai vērtībai, kuras noteikšanai paredzēts apspriežamais likumprojekts, būtu jānodrošina patiess priekšstats par īpašuma vērtību. To bija paredzēts izmantot zemes likumiskās lietošanas maksas noteikšanai, grāmatvedībā un finanšu pārskatos. Universālā kadastrālā vērtība nosakāma, balstoties uz 2022.gada tirgus datiem.
Tieslietu ministre Inese Lībiņa-Egnere pavasarī ir skaidrojusi, ka: “Ņemot vērā pieaugušo dzīves dārdzību, Tieslietu ministrija ir panākusi draudzīgāko risinājumu Latvijas ģimeņu budžetam – nošķirt divas kadastrālās vērtības. Latvijas iedzīvotāji var justies droši, ka nekustamā īpašuma nodoklis ne šogad, ne nākamgad nepieaugs līdz ar kadastrālo vērtību aktualizēšanu. Tiesiskā, demokrātiskā valstī iedzīvotājiem ir jābūt drošiem, ka esošā ekonomiskā situācija tiek ņemta vērā, pieņemot svarīgus lēmumus. Universālā kadastrālā vērtība turpmāk pildīs savu pamatfunkciju - ikvienam nodrošināt patiesāku priekštatu par sava īpašuma vērtību.”
Diemžēl ne likumprojekta anotācijā, ne kādā citā senioriem pieejamā dokumentā vai publikācijā nav ietverts skaidrojums - kas tad sagaida senioru – nekustamā īpašuma īpašnieku, 2025.gada 1.janvārī. LSKA izprot senioru uztraukumu, kas vēl vairāk mazina uzticēšanos valsts pārvaldei, ja pat anotācijas sadaļā par izstrādāto Noteikumu ietekmes aprakstu nav dota atsauce uz kadastrālo vērtību nošķiršanu, kas ir ļoti būtisks šo noteikumu uzdevums.
LSKA uzskata, ka līdz 2024.gada beigām izpildvaras pienākums ir izskaidrot situāciju ar nekustamā īpašuma kadastrālo vērtību nošķiršanu, jo līdz šim tā bija vienota visiem maksājumiem, kā arī izskaidrot kāda kadastrālā vērtība sākot ar 2025.gadu tiks piemērota nekustamā īpašuma nodokļa noteikšanā, ko saskaņā ar likumu Par nekustamā īpašuma nodokli, īsteno pašvaldības.
LSKA pauž sašutumu par šāda likumprojekta (noteikumu), kas pēc sava satura un mērķa ir valstij nepieciešami, pieņemšanas skaidrošanu sabiedrībai, bet jo īpaši senioriem.
Ja līdz šim nekas nav mainījies likumdevēja un izpildvaras nostājā pēc 2024.gada 30. maija, kad Saeima trešajā galīgajā lasījumā atbalstīja Tieslietu ministrijas izstrādātos grozījumus Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, tad senioru satraukumam par nekustamā īpašuma nodokļa celšanu sākot ar 2025.gada 1.janvāri nebūtu pamata, jo izmaiņas paredzēja, ka nekustamā īpašuma nodokļa maksājumi nepieaugs. Likuma grozījumi paredzēja, ka 2025. gadā tiks nošķirtas un būs spēkā divas kadastrālās vērtības - fiskālā un universālā.
Fiskālā kadastrālā vērtība tiks izmantota nekustamā īpašuma nodokļa maksājumiem, nodevu aprēķiniem, nomas maksas noteikšanai. Tās apmērs nemainīsies, jo balstīsies uz 2012.gada tirgus datiem.
Universālajai kadastrālajai vērtībai, kuras noteikšanai paredzēts apspriežamais likumprojekts, būtu jānodrošina patiess priekšstats par īpašuma vērtību. To bija paredzēts izmantot zemes likumiskās lietošanas maksas noteikšanai, grāmatvedībā un finanšu pārskatos. Universālā kadastrālā vērtība nosakāma, balstoties uz 2022.gada tirgus datiem.
Tieslietu ministre Inese Lībiņa-Egnere pavasarī ir skaidrojusi, ka: “Ņemot vērā pieaugušo dzīves dārdzību, Tieslietu ministrija ir panākusi draudzīgāko risinājumu Latvijas ģimeņu budžetam – nošķirt divas kadastrālās vērtības. Latvijas iedzīvotāji var justies droši, ka nekustamā īpašuma nodoklis ne šogad, ne nākamgad nepieaugs līdz ar kadastrālo vērtību aktualizēšanu. Tiesiskā, demokrātiskā valstī iedzīvotājiem ir jābūt drošiem, ka esošā ekonomiskā situācija tiek ņemta vērā, pieņemot svarīgus lēmumus. Universālā kadastrālā vērtība turpmāk pildīs savu pamatfunkciju - ikvienam nodrošināt patiesāku priekštatu par sava īpašuma vērtību.”
Diemžēl ne likumprojekta anotācijā, ne kādā citā senioriem pieejamā dokumentā vai publikācijā nav ietverts skaidrojums - kas tad sagaida senioru – nekustamā īpašuma īpašnieku, 2025.gada 1.janvārī. LSKA izprot senioru uztraukumu, kas vēl vairāk mazina uzticēšanos valsts pārvaldei, ja pat anotācijas sadaļā par izstrādāto Noteikumu ietekmes aprakstu nav dota atsauce uz kadastrālo vērtību nošķiršanu, kas ir ļoti būtisks šo noteikumu uzdevums.
LSKA uzskata, ka līdz 2024.gada beigām izpildvaras pienākums ir izskaidrot situāciju ar nekustamā īpašuma kadastrālo vērtību nošķiršanu, jo līdz šim tā bija vienota visiem maksājumiem, kā arī izskaidrot kāda kadastrālā vērtība sākot ar 2025.gadu tiks piemērota nekustamā īpašuma nodokļa noteikšanā, ko saskaņā ar likumu Par nekustamā īpašuma nodokli, īsteno pašvaldības.
22.10.2024. 17:07
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu NĪN paaugstināšanai it sevišķi lauku apvidos.
22.10.2024. 17:08
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastralo nodokļu celšanu.
22.10.2024. 17:08
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālo zemes un īpašuma nodokļu celšanu.
22.10.2024. 17:08
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret jauno īpašumu kadastra vērtību paaugstināšanas projektu, jo tas izsauks īpašuma nodokļu nesamērīgu paaugstinājumu, kas ievērojami ietekmēs Latvijas "vidējā" iedzīvotāja dzīves līmeni negatīvā virzienā.
22.10.2024. 17:08
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu.
22.10.2024. 17:08
Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "ASR project"
Esmu pret īpašuma kadastrālās vērtības celšanu. Nodokļu slogs iedzīvotājiem un uzņēmējiem jau tā ir liels.
22.10.2024. 17:10
Fiziska persona
Es balsoju, pret nodokļu celšanu .
22.10.2024. 17:10
Fiziska persona
Iebilstu PRET kadastrālās vērtības celšanu!
22.10.2024. 17:11
Pēteris Gaugers
Nepiekrītu
22.10.2024. 17:11
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālā nodokļa pacelšanu!
22.10.2024. 17:15
Nataļja Andreičika
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 17:15
Marika Jukša
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels. Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
22.10.2024. 17:16
Andrejs Suhodoļskis
Esmu "PRET" kadastrālās vērtības celšanu nekustamajam īpašumam.
22.10.2024. 17:19
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu un ar to saistītu nodokļu celšanu!
22.10.2024. 17:20
Fiziska persona
Esmu PRET šo nodokļa celšanu! Lūdzu apdomājiet par ģimenēm, ko izdarīs šis slogs!
22.10.2024. 17:20
Fiziska persona
Noraidu un esmu pret šo likumprojektu.
Rosinu atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam īpašumam!
Rosinu atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam īpašumam!
22.10.2024. 17:21
Artis Klevinskis
Esmu kategoriski "pret" kadastrālās un nekustamā īpašuma nodokļu celšanu no 2025.gada 1.janvāra un turpmāk.
22.10.2024. 17:21
Fiziska persona
Esmu pret nodoklu palielinasanu nekustajam ipasumam un visam parejam.nodoklus vajag atcelt.
22.10.2024. 17:23
Fiziska persona
Esmu pret jebkuru nodokļu celšanu , kas saistīti ar nekustamo īpašumu. Ienākumi sāk palikt nesamērīgi mazi, attiecībā pret izdevumiem.
22.10.2024. 17:26
Rodions Razdorožnijs
Esmu kategoriski pret nekustamo īpašuma nodokļa celšanu! Es uzskatu, ka šis projekts ir necilvēcīgs! Ja jūs nezināt, kā papildināt valsts budžetu, nav nepieciešams to darīt uz iedzīvotāju rēķina un atņemt viņiem pēdējo!
Pieņem darbā atbilstošus cilvēkus ar ekonomisko un matemātisko izglītību. Pieņemiet darbā cilvēkus no uzņēmējdarbības! Ieceļiet amatos tos cilvēkus, kuri jau ir peldējuši šajā vidē un zina, ko darīt.
Pārtrauciet pildīt savas kabatas ar citu cilvēku naudu un kukuļiem.
Pieņem darbā atbilstošus cilvēkus ar ekonomisko un matemātisko izglītību. Pieņemiet darbā cilvēkus no uzņēmējdarbības! Ieceļiet amatos tos cilvēkus, kuri jau ir peldējuši šajā vidē un zina, ko darīt.
Pārtrauciet pildīt savas kabatas ar citu cilvēku naudu un kukuļiem.
Padomājiet par valsts nākotni, par to, kādas sekas būs pēc 15-20-30 gadiem!
Par Latviju jau tagad ir tik daudz sliktu stereotipu un sliktas statistikas.
Ir skumji redzēt, kā mana dzimtene kļūst arvien sliktāka un sliktāka ar tik slikti pārvaldītu valsti.
22.10.2024. 17:26
Mārīte Šņepste
Nē, kadastrālās vērtības celšanai! Paceļat priekš tiem,kam pieder vairāki īpašumi un tiek izmantoti labuma gūšanai.
22.10.2024. 17:27
Maija Andersone
Esmu pret īpašuma nodokļu celšanu
22.10.2024. 17:30
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības nodokļa pieaugumu!
22.10.2024. 17:31
Fiziska persona
Neatbalstu šo priekšlikumu. Tas būs papildu slogs jaunajām ģimenēm, papildu slogs ārkārtīgi daudziem pensionāriem, kuri jau bez tā knapi tiek galā ar ikdienas maksājumiem.
22.10.2024. 17:34
Fiziska persona
Iebilstu pre kadastra vērtības celšanu.
22.10.2024. 17:35
Fiziska persona
Pilnīgi noteikti pret nodokļu celšanu. Cik var visur pacelt nodokļus un cenas? Nodoklis nodokļa galā. Kur mēs ejam?
22.10.2024. 17:35
Kirils Steļmačonoks - Fiziska Persona
Kategoriski iebilstu pret jebkādu NĪN celšanu!
22.10.2024. 17:36
Aleksandrs Kevišs
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai,jo sadārdzinājums ir nesamērīgs ar iedzīvotāju ienākumiem!!!
22.10.2024. 17:37
Sergey Kardanov
Kategoriski pret, jo nevar majas sen ir nokalpojusas savu terminu, viss ir samaksats un parmaksats.
22.10.2024. 17:37
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu un nepiekrītu kadastra celšanai.
22.10.2024. 17:38
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
22.10.2024. 17:38
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu, jo tas būtiski ietekmēs nekustamā īpašuma nodokli. Ģimenēm ar bērniem pat ar pašvaldības piešķirtajām atlaidēm, šī likme būs par augstu. Cilvēki nespēs samaksāt, zaudēs mājokļus un būs spiesti emigrēt.
22.10.2024. 17:39
Fiziska persona
Iebildums pret tik strauju nodokļa pacelšanu.
22.10.2024. 17:39
Fiziska persona
Esmu pret kadastra celšanu.
22.10.2024. 17:40
Fiziska persona
Iebilstu likumprojektam.
Latvija jau tā ir dārgākā valsts Eiropā, ar vis dārgākiem komunālajiem pakalpojumiem, mūsu zemnieku un rūpnieku produkti nespēj konkurēt ar ievestajām precēm un šis likumprojekts necels mūsu zemnieku un ražotāju konkurētspēju, tas nozīmē, kartupelis burkāns un t.t. kļūs vēl dārgāks, pirksim no Polijas un Co, celsim to valstu ekonomiku. Latvijas ierēdņi rēķina tikai Excel tabulā, iegūsim tik, bet cik zaudēsim?
Cik liela daļa nespēs samaksāt un pieņems lēmumu pames valstī? Esmu pret!
Latvija jau tā ir dārgākā valsts Eiropā, ar vis dārgākiem komunālajiem pakalpojumiem, mūsu zemnieku un rūpnieku produkti nespēj konkurēt ar ievestajām precēm un šis likumprojekts necels mūsu zemnieku un ražotāju konkurētspēju, tas nozīmē, kartupelis burkāns un t.t. kļūs vēl dārgāks, pirksim no Polijas un Co, celsim to valstu ekonomiku. Latvijas ierēdņi rēķina tikai Excel tabulā, iegūsim tik, bet cik zaudēsim?
Cik liela daļa nespēs samaksāt un pieņems lēmumu pames valstī? Esmu pret!
22.10.2024. 17:41
Fiziska persona
Aizliedzu celt nekustamā īpašuma nodokli! Šāds nodoklis jau savā būtībā ir absurds un nelikumīgs. Tas būtu atceļams vispār, kur nu vēl ceļams!
22.10.2024. 17:41
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastra celšanu.
22.10.2024. 17:43
Armands Ginters
Nē kadastrālās vērtības nodokļa pieaugumam.
22.10.2024. 17:43
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu nekustamajam īpašumam
22.10.2024. 17:44
Fiziska persona
Kategoriski iebilstut pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības pārskatīšanu. Cilvēks iegādājoties vai uzbūvējot un uzturot savu īpašumu pienācīgā kārtībā ir jau vairākārtīg valstij maksājis dažādus nodokļus . Valsts pienākums ir rūpēties par savu iedzīvotāju labklājību, atbrīvojot pilnībā no nekustamā īpašuma nodokļa vienīgajam mājoklim. nodurt
22.10.2024. 17:46
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
22.10.2024. 17:47
Vladislavs Bartaševičs
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības bāzes apstiprināšanu, jo uz tās pamata tiek aprēķināts nekustamā īpašuma nodoklis. Pašreizējā kadastrālā vērtība ir pat 7-8 reizes zemāka par tirgus vērtību. Ja kadastrālās vērtības bāze tiks pielīdzināta 80% no tirgus vērtības, nekustamā īpašuma nodoklis pieaugs vairākas reizes. Tas ietekmēs visus valsts iedzīvotājus, kuriem pieder nekustamais īpašums, kā arī tos, kuri īpašumu izīrē. Kadastrālās vērtības bāzes apstiprināšana ir jāizskata kopā ar nekustamā īpašuma nodokļa likmes samazināšanu.
22.10.2024. 17:47
Fiziska persona
Esmu pilnīgi PRET.
Vai jūs mēģinat pus valsti pataisīt par bezpajumtniekiem?
Vai jūs mēģinat pus valsti pataisīt par bezpajumtniekiem?
22.10.2024. 17:48
Fiziska persona
Nepiekrītu likuma grozijumiem
22.10.2024. 17:49
Hermanis Djomkins
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu!
Nekustamā īpašuma nodoklis ir jāatceļ pavisam, jo nav pamata aplikt ar nodokli objektu, kuru ceļot vai pērkot ir izmantoti līdzekļi no kuriem samaksāts IIN un PVN.
Nekustamā īpašuma nodoklis ir jāatceļ pavisam, jo nav pamata aplikt ar nodokli objektu, kuru ceļot vai pērkot ir izmantoti līdzekļi no kuriem samaksāts IIN un PVN.
22.10.2024. 17:49
Renāte Benediktova
Esmu "pret" iesniegto tiesību akta projektu. Šī dokumenta ietekme būs daudz plašāka nekā minēts projekta aprakstā. Publiskās apspriešanas nepietiekamība (neesamība) nav pieļaujama tik nozīmīgā visu sabiedrību ietekmējošā jautājumā.
Vēlos sagaidīt atklātu, profesionālu, dažādu viedokļu pārstāvniecību pirms lēmuma pieņemšanas.
Vēlos sagaidīt atklātu, profesionālu, dažādu viedokļu pārstāvniecību pirms lēmuma pieņemšanas.
22.10.2024. 17:49
Alīna Kurpniece
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu.
22.10.2024. 17:50
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastra vērtības celšanu.
22.10.2024. 17:50
Fiziska persona
Esmu pret īpašuma kadastra vērtības palielināšanu. PRET nodokļu palielināšanu!!!!
22.10.2024. 17:50
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
22.10.2024. 17:54
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālā nodokļa celšanu. Tas nav adekvāti pret mūsu mazajām algām un ekonomisko situāciju valstī.
22.10.2024. 17:56
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastrālās vērtības palielināšanai
22.10.2024. 17:57
Fiziska persona
Esmu KATEGORISKI PRET! Cilvēki nespēs samaksāt, jau tagad tā nomasksāšana sagādā grūtības lielai daļai.
22.10.2024. 17:57
Alla Boldireva
Iebilstu pret kadastralas vertibas pieaugumu!
22.10.2024. 17:59
Fiziska persona
Esmu pret šādu priekšlikumu. Tā ir tautas apzagšana.
22.10.2024. 17:59
Fiziska persona
NĒ- KADASTRĀLO VĒRTĪBU PIEAUGUMAM !!!
22.10.2024. 17:59
Vladimirs Titovičs - Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu kadastras zemes un ipasuma nodokla
22.10.2024. 18:00
Alīna Kurpniece
Esmu pret kadastrālā nodokļa celšanu.
22.10.2024. 18:03
Inese Alika
Esmu pret nodokļu celšanu.
22.10.2024. 18:05
Solveiga Zirne
Vēlos izteikt savu nostāju pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
Papildus jau iepriekš minētajām bažām par ievērojamu ikgadējo izmaksu pieaugumu, vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
22.10.2024. 18:05
Marija Kokare
Es esmu pret šo likumu!!!
22.10.2024. 18:06
Fiziska persona
Es iebilstu pret šo priekšlikumu. Mums jau tā daudz par daudz ir jāmaksā par visu, ņemot vēra mūsu algas visas valsts līmenī!
22.10.2024. 18:06
Fiziska persona
PRET. Labāk sāciet ar sevi un savām algām -50%, tad būs labāk
22.10.2024. 18:06
Genādijs Boldirevs
Iebilstu pret kadastralas vertibas pieaugumu!
22.10.2024. 18:07
cilvēks
KATEGORISKI PRET ! Pret jebkuru nodokļu celšanu!
22.10.2024. 18:08
Larisa Titoviča - Fiziska persona
Iebillstu pret kadastra vertibas pacelsanai un sekojosaj NIN pieaugumam.
22.10.2024. 18:08
Fiziska persona
Iebilstu pret šo likumprojektu.
22.10.2024. 18:08
Ieva Galbāliņa
Esmu PRET kadastrālās vērtības celšanu!!!
22.10.2024. 18:12
Fiziska persona
Iebilstu par kadastrālās vērtības pieaugumu
22.10.2024. 18:12
Rasa Ābelniece
Kadastrālais nodoklis jau pēc savas būtības ir nelikumīgs nodoklis, kas pārkāpj cilvēka tiesības uz savu īpašumu, piespiežot regulāri par to maksāt.
Pēc definīcijas: "Privātīpašums ir īpašumtiesību veids, kas nozīmē fiziskas vai juridiskas personas absolūtas, juridiski aizsargātas tiesības uz konkrētu īpašumu. Privātīpašniekam ir tiesības rīkoties ar savu īpašumu pēc saviem ieskatiem (pārdot, dāvināt, novēlēt utt.) bez valsts iestāžu (valsts vai pašvaldību iestāžu un to pārstāvju) piekrišanas. Tāpēc privātīpašums dažkārt tiek uzskatīts par pretstatu valsts un pašvaldību īpašumam".
Valsts iekārta ieviešot šo pagaidu nodokli (ko aizmirsa atcelt) ierobežo īpašnieku absolūtās tiesības. Šo tiesību ierobežošana tiek realizēta ar šantāžu "ja nemaksāsi atņemsim un pārdosim izsolē". Valsts apzināti cenšas kontrolēt, apspiest un ierobežot fiziskās un juridiskās personas, jo, kā zināms, valsts un pašvaldības īpašumi no NĪN ir atbrīvoti.
Šī, jau tā amorālā, nodokļa palielināšana ir sabiedrības izņirgāšana un klaja cilvēktiesību ignorēšana.
Uzskatu, ka tas ir jāatceļ pilnībā.
Pēc definīcijas: "Privātīpašums ir īpašumtiesību veids, kas nozīmē fiziskas vai juridiskas personas absolūtas, juridiski aizsargātas tiesības uz konkrētu īpašumu. Privātīpašniekam ir tiesības rīkoties ar savu īpašumu pēc saviem ieskatiem (pārdot, dāvināt, novēlēt utt.) bez valsts iestāžu (valsts vai pašvaldību iestāžu un to pārstāvju) piekrišanas. Tāpēc privātīpašums dažkārt tiek uzskatīts par pretstatu valsts un pašvaldību īpašumam".
Valsts iekārta ieviešot šo pagaidu nodokli (ko aizmirsa atcelt) ierobežo īpašnieku absolūtās tiesības. Šo tiesību ierobežošana tiek realizēta ar šantāžu "ja nemaksāsi atņemsim un pārdosim izsolē". Valsts apzināti cenšas kontrolēt, apspiest un ierobežot fiziskās un juridiskās personas, jo, kā zināms, valsts un pašvaldības īpašumi no NĪN ir atbrīvoti.
Šī, jau tā amorālā, nodokļa palielināšana ir sabiedrības izņirgāšana un klaja cilvēktiesību ignorēšana.
Uzskatu, ka tas ir jāatceļ pilnībā.
22.10.2024. 18:13
Fiziska persona
Esmu KATEGORISKI PRET nodokļu celšanu!!! Mums - latviešiem jau tā ir zemas algas un jau tā augsti nodokļi, kā jūs gribat, lai mēs tagad apmaksājam vēl daudz reiz augstākus nodokļus?! Latvija paliks bez iedzīvotājiem, vai vēl labāk, ar daudz bezpajumtniekiem, vai to jūs gribat?! Vai Jūs esat padomājuši par, piemēram, pensionāriem, kuriem jau tā ir mazas pensijas, kuri badojas? Labāk paceliet pensijas un algas, tas būs daudz vērtīgāk!
22.10.2024. 18:13
Andris Puriņš
Iebilstu par nodokla pacelsanu. Ta jau cilveki nevar samaksat to nodokli. Jasak ar algu celsanu un labklajibas limena celsanu nevis iedzivotaji jadzen izmisuma un nabadziba.
22.10.2024. 18:14
Diāna Frolova
Esmu pret. Tas ir parak liels finansialais noslogojums iedzīvotājiem.
22.10.2024. 18:20
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu !
22.10.2024. 18:22
Sandra Skrupska
Iebilstu pret likumprojektu
22.10.2024. 18:22
Fiziska persona
Iebildu pret nodokļa celšanu!
22.10.2024. 18:25
Jurijs Rudjonoks - Jūrnieks
Kategoriski esmu pret kadastrālās zemes īpašuma nodokļu celšanu .
Jo kāds ir šogad slogs uz cenām ,un nodokļu celšanu ,tāds vēl nekad manā mūžā nav bijis ,tā vairs sen nav stabilitāte .Algas niecīgas dzīvojam Eiropā ,bet alga kā Āfrikā !
Jo kāds ir šogad slogs uz cenām ,un nodokļu celšanu ,tāds vēl nekad manā mūžā nav bijis ,tā vairs sen nav stabilitāte .Algas niecīgas dzīvojam Eiropā ,bet alga kā Āfrikā !
22.10.2024. 18:26
Alberts Kokins
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu, uzskatu ka tā ir nepamatota. Tirgus vērtība ir mainīgs rādītājs, tā var celties vai kristies ārēju faktoru ietekmē, bieži vien tā ir spekulatīva. Tās celšana izraisīs Nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Jau tā ir daudzi cilvēki, jaunās ģimenes, pensionāri nespēj nomaksāt nodokļus, maksājumus par īri, komunālos maksājumus. Vai tiešām VALSTS vēlas pasliktināt savu pilsoņu stāvokli, daudzus novedot līdz bezpajumtnieku statusam?
22.10.2024. 18:28
Fiziska persona
KATEGORISKI ESAM PRET!
NAV TĀDAS ALGAS,LAI ŠĀDI TIK LIKTU UN LIKTU NODOKĻUS!!
VAI TAD NAV JAU GANA???-ALGA,daudziem,labi,ja minimālā,uz papīra,novelk nodokļus,tur paliek ap 600 eiro,vēl tak visādi maksājumi utt.. Zinu cilvēkus,kam uz mēnesi tikai 200 eiro un ar to vēl bērns jāaudzina...
Nu grūti ir uzrakstīt visus PRET bez rupjībām!Valdība,KURAI VAJADZĒTU BŪT PAR IEDZĪVOTĀJIEM IR PILNĪGI PRET VIŅIEM!!!!!Rodas jautājums:"kuras valsts vadītāji ir pie varas??,ja savi,LATVIJAS,iedzīvotāji vispār ir vienaldzīgi??
NAV TĀDAS ALGAS,LAI ŠĀDI TIK LIKTU UN LIKTU NODOKĻUS!!
VAI TAD NAV JAU GANA???-ALGA,daudziem,labi,ja minimālā,uz papīra,novelk nodokļus,tur paliek ap 600 eiro,vēl tak visādi maksājumi utt.. Zinu cilvēkus,kam uz mēnesi tikai 200 eiro un ar to vēl bērns jāaudzina...
Nu grūti ir uzrakstīt visus PRET bez rupjībām!Valdība,KURAI VAJADZĒTU BŪT PAR IEDZĪVOTĀJIEM IR PILNĪGI PRET VIŅIEM!!!!!Rodas jautājums:"kuras valsts vadītāji ir pie varas??,ja savi,LATVIJAS,iedzīvotāji vispār ir vienaldzīgi??
22.10.2024. 18:31
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu
22.10.2024. 18:32
Fiziska persona
Kategoriski Pret šiem grozījumiem, palielinot īpašuma nodokli, uzliekot vēl palikušajiem iedzīvotājiem lielāku nodokļu slogu par mājokli , kur dzīvo.Vērtības piesaiste tirgus cenai nav ne objektīva, ne pamatota, jo īpašumu tirgus cenas ir uzpūstas un neatbilst reālai cenai! Radīs iedzīvotājiem nenomaksājumus izdevumus par mājokļiem, novedot līdz maksātnespējai, kas radīs negatīvas ekonomiskas sekas arī valstij.
22.10.2024. 18:33
Fiziska persona
Pret iebilstu pret celšanu.
22.10.2024. 18:35
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu
22.10.2024. 18:35
Fiziska persona
Nodoklis par īpašumu un zemi tas ir valsts rekets nepiekrītu .
22.10.2024. 18:35
Fiziska persona
Iebilstu pret legāli iegūta nekustamā īpašuma vērtības notiekšanu un maiņu! Latvija nav kolonija un tās iedzīvotāji nav dzimtļaudis, tāpēc nebūtu jāmaksā nodoklis par īapšumu, par kuru jau ir samaksāti nodokļi! Pēc būtības NĪN ir pielīdzināms nomas maksai, kuru ilgtermiņā iekasē valsts pārvalde, pretī nesniedozt neākādus saistošus produktus vai pakalpojumus! Piemēram, bezmaksas arhitekta, būvinženiera vai kāda cita speciālista pakalpoojumus, kas dod iespēju izveidot un labiekārtot īpašuma teritoriju, ēkas un nodrošināt ilgtspējīgu vides attīstību. Šobrīd īpašuma attīstīšanu kavē un tai traucē valsts noteikta īpašuma vērtība un tai piemērotais nodoklis! Tas nav nekāds privātīpašums, ja valsts nosaka tā vērtību, piemēro nodokļus, bet tos nenomaksājot īpašums tiek atsavināts un izpārdots!
22.10.2024. 18:37
Sandis Grubulis - Sandis
Nepiekrītu nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanai, tieši pretēji vajadzētu to atcelt,jo ir pilnīgi neloģiski maksāt līdz mūža galam ,par to kas itkā pieder TEV ,pērkot esi nomaksājis visus nodokļus, nodevas utt. Uzliekot vēl lielāku nodokļu slogu,tiks panākts, ka daudzi jauni nodokļus maksājoši, strādāt griboši cilvēki aizbrauks no valsts ,nemaz nerunājot par vecāka gājuma cilvēkiem, kuriem tā jau grūti savilkt "galus." Valdībai vajadzētu domāt kā palielināt demogrāfisko attīstību,nevis kā pamatiedzīvotājiem uzlikt lielākus nodokļus.
22.10.2024. 18:37
Līga Zaube
Iebilstu pret šo normatīva redakciju. Tas iedzīs vēl lielākā nabadzībā sociāli neaizsargātos kā arī mazāk pelnošos un mājsaimniecības ar zemiem ienākumiem, kuriem ir iegādāts vai mantots īpašums, tai skaitā vienīgais nekustamais īpašums, kurā dzīvo.
Vai tiešām vēlamies ūtrupē palaist lielu daļu Latvijas pensionārus?
Vai tiešām vēlamies ūtrupē palaist lielu daļu Latvijas pensionārus?
22.10.2024. 18:40
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret likumprojektu, kas paredz kadastrālās vērtības celšanu. Nodevas īpašuma atsavināšanas gadījumā jau tagad ir pārāk augstas un, ņemot vērā cik daudz dzīvojamo māju vēl joprojām atrodas uz citu īpašnieku zemes (nepabeigta zemes reforma un nepārdomāta dzīvojamo māju privatizācijas politika), kadastrālo vērtību celšana pasliktinās situāciju, jo augsto nodevu dēļ ne dzīvokļu, ne zemes īpašnieki nespēs sakārtot šīs attiecības. Ne zemju īpašnieki ne privatizeto dzīvokļu īpašnieki nav vainojami tajā, ka šīs problēmas nav pienācīgi risinātas visus šos gadus. Otrs arguments ir pret kadastrālās vērtības celšanu ir tas, ka nav pienācīgi izvērtēta tā ietekme uz nekustamā īpašuma nodokli. Cilvēki nespēs atļauties īpašumus, pat vienīgo mājokli ne. Tas veicinās nekustamo īpašumu iztirgošanu citu ES valstu pilsoņiem un tas savukārt novedīs pie oglekļa kvotu zaudēšanas. Jau tagad nodokļu un nodevu slogs Latvijā ir pārāk liels un kadastrālās vērtības celšana situāciju tikai pasliktinās. Kategoriski noraidu priekšlikumu celt kadastrālās vērtības.
22.10.2024. 18:40
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
22.10.2024. 18:42
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu!
22.10.2024. 18:43
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības celšanu un nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu. Šāds solis noved parastos iedzīvotājus, kā mani, kas dzīvo reālā pasaulē izmisumā. Ar šādiem soļiem Jūs tikai vēlaties atņemt vienīgo īpašumu, izmest cilvēkus, iznīcināt valstī līdz pēdējam! Šīs plānotās izmaiņas veicina tikai pamest valsti ar visu ģimeni, jo diemžēl pati valdība ved visu uz iznīcību, nedomājot par valsts iedzīvotājiem. Mēģina tikai aizlāpīt caurumus budžetā, kurus paši ir radījuši strādājot tik briesmīgi un neapdomīgi.
22.10.2024. 18:43
Lionella Golovņova
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!
22.10.2024. 18:46
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu
22.10.2024. 18:46
Inga Grauduže
Esmu pret kadastrālās īpašuma paaugstināšanu!!
22.10.2024. 18:47
Tatjana Vesņina
Iebildu
22.10.2024. 18:52
Ligita Krūmiņa
Tas ir kaut kāds ārprāts. Par gadu desmitiem piederošu īpašumu tagad garsās prasīt 7 reizes lielāku nekustamo īpašumu. Šī priekšlikuma mērķis ir padarīt Latvijas iedzīvotājus pilnīgi nabagus un atņemt pēdējos piederošos īpašumus.
Šobrīd politiķi ir fokusējušies uz kadastrālo vērtību pieaugumu, ko paši izraisījuši ar prasību pielīdzināt kadastrālās vērtības tirgus cenām. Taču ne jau šajās vērtībās ir problēmas sāls.Kadastrālā vērtība ir pamats dažādu nodevu (mantojuma vai dāvinājuma formēšanas situācijās) vai zemes nomas maksas aprēķināšanai, to izmanto gan pašvaldības, gan dažādas valsts iestādes, gan arī zemes un būvju īpašnieki savstarpējos darījumos vai strīdus situācijās. Bet pats galvenais – tā tiek izmantota nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinam. Un tieši šī ciešā sasaiste ir jāpārrauj. Nav jāmaksā nodoklis par kaut kādiem teorētiskiem tirgus aprēķiniem. Pat 100 gadus vecai mājai nosaka pasakaini augtu kadastrālo vērtību. Gribu redzēt tos pircējus, kas pirks par tādām cenām.
Par ko tad īsti ir jāmaksā nekustamā īpašuma nodoklis? Satversmes VIII nodaļas “Cilvēka pamattiesības” 105. pantā ir skaidri pateikts: “Ikvienam ir tiesības uz īpašumu.” Ja cilvēkam pieder zeme un viņš uz tās uzbūvē māju, vai arī ja cilvēks nopērk dzīvokli – viņš samaksā arī nodokļus. Viņš samaksā nodevas. Un vienīgā atbilde, kādēļ arī pēc mājas uzbūvēšanas vai dzīvokļa nopirkšanas viņam jāturpina maksāt par savu īpašumu valstij, ir tas, ka šādi ir vienkārši iekasēt. Nekustamo īpašumu nevar paslēpt. Un faktiski sanāk, ka īpašums ir privāts, bet tas vienalga jānomā no valsts. Un šī nomas maksa kā tāds Damokla zobens karājas virs visu iedzīvotāju galvām, jo ik pa četriem gadiem tiek pārskatīta. Iznomātājs ir alkatīgs – prasa arvien vairāk.Šādas nodokļu izmaiņas ir pilnīgi nesamērīgs un nesaprotams slogs, kam nav analoga mūsu kaimiņvalstīs.
Man nav saprotams, kā mans vecais malkas šķūnis pa gadu desmitiem ir kļuvis ārkārtīgi vērtīgs un vecā saimniecības ēka tikpat kā jaunbūves cenā. Tās ir pilnīgi izdomātas kadastrālās vērtības, kam nav nekāda sakara ar tirgus cenām.
Šobrīd politiķi ir fokusējušies uz kadastrālo vērtību pieaugumu, ko paši izraisījuši ar prasību pielīdzināt kadastrālās vērtības tirgus cenām. Taču ne jau šajās vērtībās ir problēmas sāls.Kadastrālā vērtība ir pamats dažādu nodevu (mantojuma vai dāvinājuma formēšanas situācijās) vai zemes nomas maksas aprēķināšanai, to izmanto gan pašvaldības, gan dažādas valsts iestādes, gan arī zemes un būvju īpašnieki savstarpējos darījumos vai strīdus situācijās. Bet pats galvenais – tā tiek izmantota nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinam. Un tieši šī ciešā sasaiste ir jāpārrauj. Nav jāmaksā nodoklis par kaut kādiem teorētiskiem tirgus aprēķiniem. Pat 100 gadus vecai mājai nosaka pasakaini augtu kadastrālo vērtību. Gribu redzēt tos pircējus, kas pirks par tādām cenām.
Par ko tad īsti ir jāmaksā nekustamā īpašuma nodoklis? Satversmes VIII nodaļas “Cilvēka pamattiesības” 105. pantā ir skaidri pateikts: “Ikvienam ir tiesības uz īpašumu.” Ja cilvēkam pieder zeme un viņš uz tās uzbūvē māju, vai arī ja cilvēks nopērk dzīvokli – viņš samaksā arī nodokļus. Viņš samaksā nodevas. Un vienīgā atbilde, kādēļ arī pēc mājas uzbūvēšanas vai dzīvokļa nopirkšanas viņam jāturpina maksāt par savu īpašumu valstij, ir tas, ka šādi ir vienkārši iekasēt. Nekustamo īpašumu nevar paslēpt. Un faktiski sanāk, ka īpašums ir privāts, bet tas vienalga jānomā no valsts. Un šī nomas maksa kā tāds Damokla zobens karājas virs visu iedzīvotāju galvām, jo ik pa četriem gadiem tiek pārskatīta. Iznomātājs ir alkatīgs – prasa arvien vairāk.Šādas nodokļu izmaiņas ir pilnīgi nesamērīgs un nesaprotams slogs, kam nav analoga mūsu kaimiņvalstīs.
Man nav saprotams, kā mans vecais malkas šķūnis pa gadu desmitiem ir kļuvis ārkārtīgi vērtīgs un vecā saimniecības ēka tikpat kā jaunbūves cenā. Tās ir pilnīgi izdomātas kadastrālās vērtības, kam nav nekāda sakara ar tirgus cenām.
22.10.2024. 18:52
Andris Jēkabsons
Kategoriski esmu pret kadastrālo vērtību paaugstināšanu iedzīvotāju vienīgajam īpašumam. Par vienīgo īpašumu vispār būtu jābūt atbrīvojumam no nodokļiem, kā tas jau ir mūsu kaimiņiem. Šāds pieaugums negatīvi ietekmēs iedzīvotāju labklājību, radīs negatīvu noskaņojumu pret pastāvošo valdību, turpmāk arī negatīvi ietekmēs jau tā smago demogrāfisko situāciju.
22.10.2024. 18:52
Fiziska persona
Esmu pilnīgi pret!
22.10.2024. 18:53
Džema Saviele
Labdien!
Vēlos izteikt savu viedokli. Iebilstu un esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības pieaugumu!
Ar cieņu, Džema Saviele.
22.10.2024.
Vēlos izteikt savu viedokli. Iebilstu un esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības pieaugumu!
Ar cieņu, Džema Saviele.
22.10.2024.
22.10.2024. 18:55
Antra Uzuliņa
Emu pret NĪN kadastrālās vērtības pieaugumam un esmu pret NĪN celšanu.
22.10.2024. 18:56
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nodokļu celšanu jebkādā veidā !!!
22.10.2024. 18:58
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 18:59
Ingrīda Markāne
Nav pieņemams man ,šajā likuma projektā piedāvātais variants - palielināt cilvēku īpašumā edošās , dzīvojamās vietas kadastrālo vērtību.Valsts struktūrām jāpiesaista profrsionāli padomnieki, kuri risina ilgtermiņa skatījumā valsts kases piepildīšanu.Palielinot ,valsts iedzīvotāju pamat vajadzību- mājokļļa un iztikas nepieciešamo līdzekļu, apjomu, zūd valst struktūras lietderība.
22.10.2024. 18:59
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu!!!
22.10.2024. 19:00
Ričards Rudzišs
Iebilstu pret kadastrālo vērtību pieaugumu
22.10.2024. 19:02
Fiziska persona
Esmu pret šiem likuma grozījumiem.
22.10.2024. 19:02
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!!!!
22.10.2024. 19:03
Brigita Kabuce - Brigita Kabuce " Jaunlatvieši "
Kategoriski esmu pret kadastra vērtības paaugstināšanu un nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu, jo tas pasliktinās sevišķi daudzbērnu ģimeņu un pensionāru stāvokli, jo ne algas, ne pensijas neļaus samaksāt tik lielus nodokļus.
22.10.2024. 19:03
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības celšanai.
22.10.2024. 19:04
Marina Beikmane
Iebildu pret kadastrālās vērtības celšanu
22.10.2024. 19:04
Fiziska persona
Iebilstu par tik nesamērīgi strauju, kadastra un nodokļu kāpumu!
22.10.2024. 19:06
Fiziska persona
Labdien, iebildu , jo kadastralas vertības celšana neatbilst lielākas daļas iedzīvotaju ienakumiem !!!
22.10.2024. 19:08
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 19:08
Alla Ziņģe
Iebilstu pret nepamatotu kadastrālās vērtības pacelšanu.
22.10.2024. 19:09
Fiziska persona
Esmu pret
22.10.2024. 19:09
Fiziska persona
Esmu PRET šo likumprojektu.
22.10.2024. 19:09
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrā
lās vērtības pieaugumu!!!!
lās vērtības pieaugumu!!!!
22.10.2024. 19:10
Fiziska persona
Kategorisks NĒ šīm izmaiņām , kur galvenais iemesls ir palielināt ienākumus valsts kasē, ar visiem maksājumiem kas tiek rēķināti izmantojot kadestrālo vērtību.
22.10.2024. 19:12
Kārlis Kohs
Iebilstu pret tik strauju kadastra vērtību celšanu.
22.10.2024. 19:12
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
22.10.2024. 19:13
Artūrs Dābols
Ne kadastralas vertibas celsanai
22.10.2024. 19:14
Gatis Purviņš
kategoriski esmu pret cenu pacelšanu jebkadam ipasuma nodokli vai kam citam kas saistīts ar šo, vispār būtu jānonem jebkādi nodokļi , par nekustamiem īpašumiem !!!
22.10.2024. 19:14
Fiziska persona
Iebilstu pret NĪ kadastriālas vērtības palielināšanu un līdz ar to un nodokļu celšanu .
22.10.2024. 19:14
Fiziska persona
Esmu pret īpašumu kadastrālās vērtības paaugstināšanu un nodokļu celšanu!
22.10.2024. 19:14
Mairita Medne
Esmu pret nofokļu celšanu
22.10.2024. 19:14
Fiziska persona
Esmu PRET nodokļa celšanu. Bez komentāriem..
22.10.2024. 19:15
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālo zemes un īpašuma nodokļa celšanu! Tā jau nevar izdzīvot pie šīs dārdzības. Nekustamais īpašums ir arī jāuztur ne tikai jāmaksā valstij nodevas.
22.10.2024. 19:16
Sintija Alksne
Varbūt beidzam ziedot Ukrainai un sākam domāt par savu valsti?
Atdodam pēdējo citiem, un tagad mēģina atņemt no mums maksimāli, cik varam.
Varbūt sākam atbalstīt savu valsti, sākam pilnveidot savu tautu nevis GREMDĒT to.
Es un Mana ģimene esam PRET šo.
Atdodam pēdējo citiem, un tagad mēģina atņemt no mums maksimāli, cik varam.
Varbūt sākam atbalstīt savu valsti, sākam pilnveidot savu tautu nevis GREMDĒT to.
Es un Mana ģimene esam PRET šo.
22.10.2024. 19:17
Fiziska persona
Iebilstu pret šo likumprojektu.
22.10.2024. 19:18
Fiziska persona
Kategoriski pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
22.10.2024. 19:19
Marita Koha
Iebilstu pret strauju kadastrālo vērtību kāpumu.
22.10.2024. 19:20
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu!
22.10.2024. 19:21
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
22.10.2024. 19:21
Aelita Gūtmane
Esmu pret nodokļu celšanai.
22.10.2024. 19:22
Fiziska persona
Uzskatu, ka nekustamā īpašuma nodoklis demokrātiskā valstī ir pretlikumīgs. Kadastrālai vērtībai pēc būtības būtu jābūt tikai informatīvam raksturam, respektīvi par cik valsts būtu gatava atpirkt īpašumu. Īpašnieks pats nosaka sava īpašuma cenu. Cik atceros-satversme aizsargā cilvēka tiesības un neaizskaramību uz nekustāmo īpašumu...
22.10.2024. 19:25
Liene Krēsliņa
Esmu pret nodokļu celšanu
22.10.2024. 19:25
Ivars Kurpnieks
Saprotu, ka kadastrālā vērtība atpaliek no reālās tirgus cenas, bet, ja tiek pielīdzināta kadastrālā vērtība tirgum tad pie esošiem nekustamā īpašuma aprēķina koeficientiem nodokļa pieaugums ir milzīgs un negodīgs. Secinu, ka prātīgi būtu mainīt aprēķina koeficientus lai nekustamā īpašuma nodokļi paliktu nemainīgi. Tā pat iestājos par nodokļa atcelšanu vienīgajam īpašumam, neatkarīgi no pašvaldības.
22.10.2024. 19:28
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu
22.10.2024. 19:29
Ilze Briška
Esmu kategoriski PRET.
Kur palika arguments - VIENĪGAIS ĪPAŠUMS NEAPLIEKAS AR NODOKLI?
Mēs barojam valsti no Mūsu nodokļiem, un vēl ir par maz?
Mēs esam mazākā valsts ar tik daudz vadošām personām, no kurām nesaskatu nekādu jēgu.
Barot tos lopus,kuriem nekad nav pietiekami..
Ziedojam Urainai un visiem citiem, bet paši par savu valsti parūpēties nevaram. Ķeras klāt visam, ko vien var iedomāties.
APSURDS tas ir.
Par tautu jārūpējas, nevis par savām pakaļām jādomā..
TAUTAI BŪTU BEIDZOT JĀSACEĻAS PAR VISU NOTIEKOŠO. Hokejistus varējām sagaidīt, sapulcēties, kapēc nevaram sacelties pret viņiem?
Kur palika arguments - VIENĪGAIS ĪPAŠUMS NEAPLIEKAS AR NODOKLI?
Mēs barojam valsti no Mūsu nodokļiem, un vēl ir par maz?
Mēs esam mazākā valsts ar tik daudz vadošām personām, no kurām nesaskatu nekādu jēgu.
Barot tos lopus,kuriem nekad nav pietiekami..
Ziedojam Urainai un visiem citiem, bet paši par savu valsti parūpēties nevaram. Ķeras klāt visam, ko vien var iedomāties.
APSURDS tas ir.
Par tautu jārūpējas, nevis par savām pakaļām jādomā..
TAUTAI BŪTU BEIDZOT JĀSACEĻAS PAR VISU NOTIEKOŠO. Hokejistus varējām sagaidīt, sapulcēties, kapēc nevaram sacelties pret viņiem?
22.10.2024. 19:29
Emīls Ernstsons
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana! Paldies
22.10.2024. 19:31
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu jau tā knapi var izdzīvot
22.10.2024. 19:31
Fiziska persona
Esmu pret,jo sākumā būtu jādomā par iedzīvotāju maksātspējas paaugstināšanu.
Atrodiet kādu nodokli,kuru piešķirt ministru,daputātu un ierēdņu algu saņēmējiem,jo tiem ir maksātspēja.
Atrodiet kādu nodokli,kuru piešķirt ministru,daputātu un ierēdņu algu saņēmējiem,jo tiem ir maksātspēja.
22.10.2024. 19:32
Fiziska persona
Kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra
22.10.2024. 19:32
Birute Žukauskaite
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
22.10.2024. 19:32
Gunta Ābele
Kategoriski iebilstu pret nodokļu celšanu!!!!
22.10.2024. 19:34
Andris Grīnbergs
Esmu pret NĪN celšanu, vispār šis nodoklis ir noziegums pret iedzīvotājiem, jo privātīpašums ir neaizskarams un to nedrīkst atņemt, ja nesamaksā nodokli.
22.10.2024. 19:35
Spodris Cīrulis
Iebilstu pret kadastra vērtības celšanu!
22.10.2024. 19:36
Fiziska persona
Pret! Satversmē rakstīts par tiesībām uz īpasumu. Kadastrālā vērtībā, kas pārsniedz faktisko īpašuma tirgus vērtību nav pieļaujama. Tiek ierobežotas personu tiesības uz īpašumu.
22.10.2024. 19:37
Fiziska persona
Esmu "PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels.
Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels.
Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
22.10.2024. 19:40
Gunta Brūzīte
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu nekustamajam īpašumam!
Daudzi mājokļu īpašnieki nebūs spējīgi apmaksāt šo šo nodokli un ātri vien izliks māju īpašniekus no mājokļa.
Par to -par izlikšanu no mājām-parūpēsies tiesu izpildītāji.
Par visu šo farsu rūpējas mūsu valdība-pilda globālistu plānus-tev nepiederēs nekas un būsi laimīgs!
Daudzi mājokļu īpašnieki nebūs spējīgi apmaksāt šo šo nodokli un ātri vien izliks māju īpašniekus no mājokļa.
Par to -par izlikšanu no mājām-parūpēsies tiesu izpildītāji.
Par visu šo farsu rūpējas mūsu valdība-pilda globālistu plānus-tev nepiederēs nekas un būsi laimīgs!
22.10.2024. 19:40
Irēna Briška
Esmu pret.
Esmu pensionāre, kura visu mūžu dzīvojusi Latvijā, godīgi maksājusi nodokļus un godīgi iegādājusies dzīvokli, kurā tagad dzīvoju un uzņemu bērnus un mazbērnus.
Vai tiešām pietiek nekaunības spiest no cilvēkiem ārā nodokli par vietu, kur dzīvo..
Vai tiešām nedomā par tiem cilvēkiem, kam ir grūtāk, kuri ir mazspējīgi?
Ne kauna, ne goda.
Lai Dievs nežēlo šādus cilvēkus! Lai soda šādus nekrietneļus un izspiedējus.
Esmu pensionāre, kura visu mūžu dzīvojusi Latvijā, godīgi maksājusi nodokļus un godīgi iegādājusies dzīvokli, kurā tagad dzīvoju un uzņemu bērnus un mazbērnus.
Vai tiešām pietiek nekaunības spiest no cilvēkiem ārā nodokli par vietu, kur dzīvo..
Vai tiešām nedomā par tiem cilvēkiem, kam ir grūtāk, kuri ir mazspējīgi?
Ne kauna, ne goda.
Lai Dievs nežēlo šādus cilvēkus! Lai soda šādus nekrietneļus un izspiedējus.
22.10.2024. 19:40
Anonīmi
Esmu pret šādu pasākumu!
22.10.2024. 19:42
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām! Nodokļu slogs jau ir lielāks, nekā kaimiņvalstīs.
22.10.2024. 19:44
Roberts Mazlazdiņš
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu !
22.10.2024. 19:44
Monta Leišavniece
Iebilstu pret kadastrālas vērtības izmaiņām, jo pēc tām iegādāties īpašumu vairs nebūs iespējams par saprātīgām naudām.
22.10.2024. 19:44
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vērtības celšanu. Vienīgajam īpašumam kadastra vērtību jāatceļ pilnībā. Otrajam un katram nākošajam īpašumam nodokli var atstāt.
22.10.2024. 19:45
Elīna Eida
Esmu PRET to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodokļi un palielinātas īpašumu vērtības. Neatbalstu likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Apkārtējā infrastruktūra neattīstas pietiekošos apmēros un pelnīt uz cilvēkiem ir pilnīgi neapsriežams jautājums, ja Valsts budžetā ir jālāpa kārtējais robs. Labāk izvirziet kādu kārtīgu priekšlikumu, lai palielinātu iedzīvotāju dabisko pieaaugumu, nevis kārtējo reizi censtos to noslāpēt.
22.10.2024. 19:45
Fiziska persona
NĒ kadastrālo vērtību pieaugumam!!!
Galīgi galvas saspieduši!!!
Galīgi galvas saspieduši!!!
22.10.2024. 19:47
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu vienīgajam īpašumam.
22.10.2024. 19:48
Ludmila Pendere
Kategoriski pret kadastrālās vērtības nodokļa celšanu tas ir apzināta tautas novešanā līdz nabadzībai nauda izšķerdeta un uz iedzīvotāju rēķina grib piepildīt budžetu drīz nebūs kas maksās nodokļus .pār vienīgu īpašumu vispār nebūtu jāņem nodokļus
22.10.2024. 19:49
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 19:50
Fiziska persona
Nodokļi tā jau ir ļoti lieli. Daudz cilvēkiem ir jāatsakās no dažādām vajadzībām. Kā lai dzīvotu laimīgi, ja nav iespēju atļauties neko papildus.
22.10.2024. 19:51
Gunta Brūzīte
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu nekustamajam īpašumam!
Lielākā daļa mājokļu īpašnieki nespēs samaksāt ievērojami palielināto nodokli.
Tas parastam vidusmēra Latvijas iedzīvotājam nozīmē mājokļa zaudēšanu.
Par mājš atsavināšanu ātri vien parūpēsies mūsu tiesu izpildītāji.
Mūsu valdība centīgi pilda globālistu plānus-tev nepiederēs nekas un būsi laimīgs!
Lielākā daļa mājokļu īpašnieki nespēs samaksāt ievērojami palielināto nodokli.
Tas parastam vidusmēra Latvijas iedzīvotājam nozīmē mājokļa zaudēšanu.
Par mājš atsavināšanu ātri vien parūpēsies mūsu tiesu izpildītāji.
Mūsu valdība centīgi pilda globālistu plānus-tev nepiederēs nekas un būsi laimīgs!
22.10.2024. 19:51
Aleksandrs Jedigarevs
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
22.10.2024. 19:51
Viktors Putāns
Es iebilstu pret kadastrālā vērtības pieaugumu.
22.10.2024. 19:51
Fiziska persona
Zemes nodoklis Latvijā nav jāpalielina.
22.10.2024. 19:53
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu
22.10.2024. 19:56
Nadežda Jankovska
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 19:57
Ivans Graudiņš
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu
22.10.2024. 19:59
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības palielināšanu, kas novedīs pie nekustama īpašuma nodokļa palielināšanas. Kas uzliks pārmērīgu slogu iedzīvotājiem un vēl vairāk samazinās jau tā zemo pirktspēju.
22.10.2024. 19:59
Fiziska persona
Mums Latvijā nav tāds līmenis,lai maksātu tādus nodokļus.Es audzinu viena trīs bērnus.Vai tiešām nepietiek no mums ņemt?
22.10.2024. 20:00
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 20:01
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu
22.10.2024. 20:03
Fiziska persona
NĒ. Kadastrālo vērtību pieaugumam.
22.10.2024. 20:03
Anda Birkenberga - Fiziska persona
KATEGORISKI IEBILSTU un NEATBALSTU zemes un būvju kadastra vērtības celšanu.
NĪN vienīgajam īpašumam jau tā ir absurds pēc būtības. Tā pieaugums tieši ietekmēs un jūtami pasliktinās manas ģimenes labklājību.
NĪN vienīgajam īpašumam jau tā ir absurds pēc būtības. Tā pieaugums tieši ietekmēs un jūtami pasliktinās manas ģimenes labklājību.
22.10.2024. 20:04
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
22.10.2024. 20:04
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 20:04
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālo vērtību palielināšanu un pret NĪN, ja īpašums ir kā vienīgais nekustamais īpašums.
22.10.2024. 20:04
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastralās vērtītību nodokļu celšanu!!!!!
22.10.2024. 20:07
Gunta Brūzīte
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu nekustamajam īpašumam!
Lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju nespēs samaksāt būtiski palielināto nodokli.
Līdz ar to ļoti daudz mājokļu īpašnieki zaudēs savu vienīgo īpašumu.
Par īpašuma atsavināšanu ātri vien parūpēsies tiesu izpildītāji!
Tev nepiederēs nekas un būsi laimīgs!
Nu ko,pamazām realizējam Švāba konceptu dzīvē!
Lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju nespēs samaksāt būtiski palielināto nodokli.
Līdz ar to ļoti daudz mājokļu īpašnieki zaudēs savu vienīgo īpašumu.
Par īpašuma atsavināšanu ātri vien parūpēsies tiesu izpildītāji!
Tev nepiederēs nekas un būsi laimīgs!
Nu ko,pamazām realizējam Švāba konceptu dzīvē!
22.10.2024. 20:07
Fiziska persona
Kategoriski pret mājokļu nodokļu celšanu, tā jau pārrāk daudz visādu nodokļu kā invalīdiem dzīvot
22.10.2024. 20:07
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
22.10.2024. 20:12
Renārs Geidāns
Iebilstu par kadstrālo vērtibās pieaugumu!
Nav pamata šim.,butu labak jaiesaldē pasvaldību atalgojumi nevis jacenšas nemt no mums Lv oedzīvotājiem!
Nav pamata šim.,butu labak jaiesaldē pasvaldību atalgojumi nevis jacenšas nemt no mums Lv oedzīvotājiem!
22.10.2024. 20:12
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret.
22.10.2024. 20:15
Fiziska persona
Kategoriski pret!
Tā jau tauta uz nabadzības sliekšņa!
Tā jau tauta uz nabadzības sliekšņa!
22.10.2024. 20:16
Atis Lazdiņš
Kategoriski iebilstu pret plānotajām izmaiņām.
Kadastrālās vērtības pieaugums un līdz ar to arī NĪ nodokļa pieaugums vairākas reizes nav pieņemams, jo ir nesamērīgs ar lielākās sabiedrības daļas ienākumiem.
Priekšlikums
uzlikt valstij / pašvaldībai par obligātu pienākumu atpirkt nekustamo īpašumu par kadastrālo vērtību, ja īpašnieks izsaka šādu vēlmi. Tad vismaz būs godīgi pret tiem, kas šo nespēs samaksāt, kā arī veicinās valsti un pašvaldību rūpēties lai šis nodoklis un kadastrālā vērtība nebūtu nedabiski uzpūsta.
Kadastrālās vērtības pieaugums un līdz ar to arī NĪ nodokļa pieaugums vairākas reizes nav pieņemams, jo ir nesamērīgs ar lielākās sabiedrības daļas ienākumiem.
Priekšlikums
uzlikt valstij / pašvaldībai par obligātu pienākumu atpirkt nekustamo īpašumu par kadastrālo vērtību, ja īpašnieks izsaka šādu vēlmi. Tad vismaz būs godīgi pret tiem, kas šo nespēs samaksāt, kā arī veicinās valsti un pašvaldību rūpēties lai šis nodoklis un kadastrālā vērtība nebūtu nedabiski uzpūsta.
22.10.2024. 20:16
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret NĪ kadastra vērtību palielināšanai. Tas ir milzīgs nodokļu slogs visai latviešu tautai, tas nav taisnīgs un ir iznīcinoš
22.10.2024. 20:17
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vērtības celšanu, pārāk straujsš lēciens.
22.10.2024. 20:17
Iebildums
Latvijas valdības plānotais nekustamā īpašuma nodokļa (NĪN) pieaugums ir būtisks drauds iedzīvotāju labklājībai un Latvijas ekonomiskajai stabilitātei. Zemāk ir pamatots noraidījums šādam plānam:
1. Finansiāls slogs mājsaimniecībām
Nekustamā īpašuma nodokļa palielināšana tieši skar Latvijas iedzīvotāju maciņus, īpaši tos, kas jau tā saskaras ar augstām dzīves izmaksām. Šāds papildu finansiāls slogs būtiski palielinās dzīves dārdzību, izspiedīs maznodrošinātos no viņu mājām un apgrūtinās ģimenes ar hipotekāro kredītu maksājumiem.
2. Ekonomiskā nestabilitāte un vietējo investīciju kavēšana
Augsts nekustamā īpašuma nodoklis atbaida vietējos un ārvalstu investorus, kas ilgtermiņā var novest pie nekustamā īpašuma tirgus stagnācijas. Jauns kadastrālo vērtību aprēķins, kas balstīts uz pieaugošām tirgus vērtībām, nedrīkst tikt piemērots situācijā, kur daudzi īpašumi ir kļuvuši pieejami augsto procentu likmju un dzīves dārdzības dēļ. Latvijas īpašumu tirgum nepieciešama stabilitāte, nevis papildu nodokļi.
3. Reģionu iznīcināšana
Īpaši bīstama ir šāda nodokļu politika Latvijas reģionu attīstībai. Augstāks nekustamā īpašuma nodoklis padarīs dzīvi ārpus Rīgas un lielajām pilsētām neizdevīgu, tādējādi palielinot iedzīvotāju koncentrēšanos galvaspilsētā un veicinot Latvijas lauku reģionu iztukšošanos.
4. Ilgtermiņa negatīvā ietekme uz valsts demogrāfiju
Palielinot nodokļu slogu uz iedzīvotājiem, sevišķi uz ģimenēm, Latvija riskē ar vēl straujāku iedzīvotāju skaita samazināšanos, jo pieaugs emigrācija uz citām valstīm, kur nodokļu politika ir draudzīgāka. Tas ne tikai ietekmēs darba spēka pieejamību, bet arī draud ar sociālā nodrošinājuma sistēmas sabrukumu, jo nodokļu maksātāju skaits samazināsies.
5. Alternatīvas finansējuma iegūšanas metodes
Ir nepieciešams meklēt alternatīvus finansējuma avotus valsts budžetam, nevis pārslogot iedzīvotājus ar nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu. Valdībai vajadzētu izvērtēt citus veidus, piemēram, efektīvāk pārvaldīt valsts aktīvus un samazināt nevajadzīgus izdevumus, nevis uzspiest iedzīvotājiem papildu finansiālas grūtības.
Kopsavilkumā, nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšana šādā veidā iznīcinās Latvijas reģionus, radīs smagu ekonomisko slogu mājsaimniecībām un veicinās emigrāciju. Valdībai ir jāmeklē sabalansētāki un ilgtspējīgāki risinājumi.
1. Finansiāls slogs mājsaimniecībām
Nekustamā īpašuma nodokļa palielināšana tieši skar Latvijas iedzīvotāju maciņus, īpaši tos, kas jau tā saskaras ar augstām dzīves izmaksām. Šāds papildu finansiāls slogs būtiski palielinās dzīves dārdzību, izspiedīs maznodrošinātos no viņu mājām un apgrūtinās ģimenes ar hipotekāro kredītu maksājumiem.
2. Ekonomiskā nestabilitāte un vietējo investīciju kavēšana
Augsts nekustamā īpašuma nodoklis atbaida vietējos un ārvalstu investorus, kas ilgtermiņā var novest pie nekustamā īpašuma tirgus stagnācijas. Jauns kadastrālo vērtību aprēķins, kas balstīts uz pieaugošām tirgus vērtībām, nedrīkst tikt piemērots situācijā, kur daudzi īpašumi ir kļuvuši pieejami augsto procentu likmju un dzīves dārdzības dēļ. Latvijas īpašumu tirgum nepieciešama stabilitāte, nevis papildu nodokļi.
3. Reģionu iznīcināšana
Īpaši bīstama ir šāda nodokļu politika Latvijas reģionu attīstībai. Augstāks nekustamā īpašuma nodoklis padarīs dzīvi ārpus Rīgas un lielajām pilsētām neizdevīgu, tādējādi palielinot iedzīvotāju koncentrēšanos galvaspilsētā un veicinot Latvijas lauku reģionu iztukšošanos.
4. Ilgtermiņa negatīvā ietekme uz valsts demogrāfiju
Palielinot nodokļu slogu uz iedzīvotājiem, sevišķi uz ģimenēm, Latvija riskē ar vēl straujāku iedzīvotāju skaita samazināšanos, jo pieaugs emigrācija uz citām valstīm, kur nodokļu politika ir draudzīgāka. Tas ne tikai ietekmēs darba spēka pieejamību, bet arī draud ar sociālā nodrošinājuma sistēmas sabrukumu, jo nodokļu maksātāju skaits samazināsies.
5. Alternatīvas finansējuma iegūšanas metodes
Ir nepieciešams meklēt alternatīvus finansējuma avotus valsts budžetam, nevis pārslogot iedzīvotājus ar nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu. Valdībai vajadzētu izvērtēt citus veidus, piemēram, efektīvāk pārvaldīt valsts aktīvus un samazināt nevajadzīgus izdevumus, nevis uzspiest iedzīvotājiem papildu finansiālas grūtības.
Kopsavilkumā, nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšana šādā veidā iznīcinās Latvijas reģionus, radīs smagu ekonomisko slogu mājsaimniecībām un veicinās emigrāciju. Valdībai ir jāmeklē sabalansētāki un ilgtspējīgāki risinājumi.
22.10.2024. 20:18
Privātpersona
Uzskatu ,ka dotajā situācijā valstij nav tiesību palielināt ipilsoņu nodokļu slogu
22.10.2024. 20:20
Artis Štrauss
Esmu pret.
22.10.2024. 20:20
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu! Tiesības dzīvot pārāk dārgi izmaksā!!!
22.10.2024. 20:21
Kārlis Spalviņš
Eamu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu
22.10.2024. 20:21
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastrālā vērtību paaugstināšanai Latvijas iedzīvotājiem.
22.10.2024. 20:21
Jānis Krūmiņš
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
22.10.2024. 20:23
Fiziska persona
Šāda iecere ir pilnībā noraidāma, jo ir vērsta pret Latvijas sabiedrību. Nekustamā īpašuma nodokļa pieaugums ietekmēs ikvienu Latvijas iedzīvotāju, kurš ietilpst vidējo algu kategorijā. Protams, deputātiem, tas diez vai ir saprotams, jo ar tādām algām var nomaksāt arī seškārtīgu īpašuma nodokli.
Pirms nekustamā īpašuma nodokļa celšanas, izpildiet gadiem doto solijumu, izskatīt un pieņemt to, ka par vienīgo nekustamo īpašumu, nodoklis netiek maksāts vispār.
Mans priekšlikums - beidziet raust, sāciet domāt ilgtermiņā...
Pirms nekustamā īpašuma nodokļa celšanas, izpildiet gadiem doto solijumu, izskatīt un pieņemt to, ka par vienīgo nekustamo īpašumu, nodoklis netiek maksāts vispār.
Mans priekšlikums - beidziet raust, sāciet domāt ilgtermiņā...
22.10.2024. 20:23
Dana Andersone - Dana Andersone
Esmu kategoriski pret visas Latvijas teritorijas nekustamo īpašumu kadastrālās vērtības celšanās. Jau tā nodokļi par nekustamajiem īpašumiem ir pārāk lieli, nemaz nepieminot visus pārējos nodokļus kas mūsu valsts iedzīvotājus vienkārši izģērbj. Tas neuzlabos neviena šīs Valsts cilvēka dzīvi, tik iedzīs dziļākā bedrē, jau tā lielākā daļa Latvias iedzīvotāju knapinās un nevar savilkt galus, nu kur vēl tālāk izdomāsiet iet? Kauns!!!
22.10.2024. 20:23
Fiziska persona
"pret" celšanu
22.10.2024. 20:24
Privātpersona, nekustamā īpašuma īpašniece
Esmu PRET šo projektu
22.10.2024. 20:24
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu! Kādā sakarā mums būtu jāpiekrīt kaut kādiem untumiem celt nodokļus. Kā tieši valsts ir palīdzējusi, piemēram jaunajām ģimenēm tikt pie mājokļa, vai ir bijušas kādas atlaides par to, ka cilvēki ir labiekārtojuši savu īpašumu. Tieši otrādi - cilvēku ir iegādājušies zemi, būvējuši mājas, labiekārtojuši. Par to visu jau ir maksājuši nodokļus un kredītu %. Nekādu nodokļu celšanu!
22.10.2024. 20:24
Fiziska persona
Noteikti esmu PRET
22.10.2024. 20:24
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju ienākumiem.
22.10.2024. 20:24
Privātpersona
Noteikti esmu pret kadastrālās vērtības celšanu. Nekustamā īpašuma nodoklis jau tā ir liels.
22.10.2024. 20:27
Margarita Bortņikova
Kategoriski pret kadastrālas vērtības pacelšanu.
22.10.2024. 20:27
Fiziska persona
Nekādā gadījumā!Tā ir laupīšana un valsts iznīcināšana!Nodokļus necelt!
22.10.2024. 20:28
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pacelšanai, lai secīgi tiktu pacelts nekustamā īpašuma nodoklis. Valdība grasās atņemt cilvēkiem viņu īpašumus?! Vai tā valdība rūpējas par ģimenēm ar bērniem? skaļie saukļi, ka bērni Latvijā ir vajadzīgi, bet tajā pašā laikā radiet apstākļus, padarot to neiespējamu.
22.10.2024. 20:28
Aija Bodža
Esmu kategoriski pret to,ka tiek palielināta mana telpu īpašuma kadastrālā vērība, kura nav ekonomiski pamatota, tikai kā iemesls, lai palielinātu nodokļus un nodevas.
22.10.2024. 20:28
Fiziska persona
Iebilstu
22.10.2024. 20:28
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
22.10.2024. 20:28
Privātpersona
Esmu pret kadastrālo vērtību celšanu nekustāmajam īpašumam.
22.10.2024. 20:28
pagaidam vel ipasnieks
nepiekritu kadastralas vertibas celsanai. tads nodoklis ir jalikvide. kapec katru gadu jamaksa nomas maksa par savu ipasumu, un vel skaita soda naudas, atnem par paradirm. apsurds.
22.10.2024. 20:30
Māris Lauks
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajag atcelt.
22.10.2024. 20:31
Stella Sugako
Noraidu publisko piedāvājumu. Akceptēt atsakos.
22.10.2024. 20:34
Dāvis Grīnbergs
Nepalielināt kadastrālo vērtību!
22.10.2024. 20:35
Staņislavs Jumatovs
Kategoriski pret nodokļa celšanu . Jasamazina algas valdibas aparatam !!!
22.10.2024. 20:35
Diāna Katajeva
Kadekoriski pret
22.10.2024. 20:35
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET šādu vienpusēju ierēdņu rīcību. Šī valdība dara visu iespējamo, lai iznīcinātu tautu, kas pēc statistikas ir visstraujāk izmirstošā tauta pasaulē. Cenšoties lāpīt caurumus budžetā, valdība upurē savu tautu, tādējādi pieejot vēl vienu soli tuvāk bezdibenim, kas vairs nav tālu.
22.10.2024. 20:36
Skaidrīte Mūrniece
Kadastrālās vērtības pieaugumam Nē
22.10.2024. 20:38
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
22.10.2024. 20:39
Santa Kalniņa
Esmu kategoriski pret to ,ka no 2025.gada 1.janvāra grib celt kadastrālo vērtību īpašumiem!
22.10.2024. 20:39
Janīna Vīksna
Neatbalstu kadastrālās vērtības bāzes izmaiņas, jo tas negatīvi ietekmēs mājsaimniecību budžetus. Jau ilgstoši sabiedrībā tiek diskutēts par Nekustamā īpašuma nodokļa nepiemērošanu vienīgajam īpašumam, kas apliecina NĪN slogu uz mājsaimniecību budžetiem. Kadastrālās vērtības bāzes izmaiņas var nelabvēlīgi ietekmēt arī nekustamā īpašuma tirgu.
22.10.2024. 20:39
Gints Taukačs
Es kategoriski iebilstu pret šādu kadastrālās vērtības celšanu ! Īpašums nav nekāds franču konjaks , tas nolietojās un paliek lētāks !
22.10.2024. 20:39
Aleksandrs Porofijevs
Iebilstu PRET tik strauju kadastra vertiba pieaugumu.
22.10.2024. 20:40
Zigmārs Mucenieks
Kategoriski nepiekrītu kadastrālās vērtības celšanai - tas ir noziedzīgi un niecīgi! Aizliedzu paaugstināt nodokļu slogu jelkādā - tiešā vai netiešā veidā! Paskatieties uz vidējās algas niecību Latvijā, salīdziniet ar, šobrīd pie varas esošo, valsts izsaimniekotāju un tautas ienaidnieku īstenotās politikas radīto inflāciju un kārtējo dižķibeli!
Latvijas tauta nav atbildīga par izsaimniekotāju, bandītu un mahinatoru parakstītajiem kredīta līgumiem, uzpūšot ārējo parādu (tērējot muļķiem vajadzīgos preparātos, Koliem vajadzīgās uzlādes stacijās, Pavļuta gultām, Staķa vērtīgajiem stabiņiem, Kariņa un Evikas lidojumiem un dženderfrēnijai, un OIK)!
Laiks samazināt nodokļu slogu! Laiks nevis žmiegt nost tautu, bet uzlabot dzīves apstākļus un uzņēmējdarbības vidi - citādi, augļus plūksiet jau drīz!
P.S. Ilgi biju patriots, bet vairs neesmu, jo pie varas ir nonākuši svešo intereses lobējoši parazīti - vēl drusku un mēs pieci cilvēki maksāsim nodokļus citā valstī,... Suni arī te neatstāšu, ja tāds murgs turpināsies!
Tāpēc, pārtrauciet nodarboties ar kaitniecību - laiks mosties! Laiks mosties!
Latvijas tauta nav atbildīga par izsaimniekotāju, bandītu un mahinatoru parakstītajiem kredīta līgumiem, uzpūšot ārējo parādu (tērējot muļķiem vajadzīgos preparātos, Koliem vajadzīgās uzlādes stacijās, Pavļuta gultām, Staķa vērtīgajiem stabiņiem, Kariņa un Evikas lidojumiem un dženderfrēnijai, un OIK)!
Laiks samazināt nodokļu slogu! Laiks nevis žmiegt nost tautu, bet uzlabot dzīves apstākļus un uzņēmējdarbības vidi - citādi, augļus plūksiet jau drīz!
P.S. Ilgi biju patriots, bet vairs neesmu, jo pie varas ir nonākuši svešo intereses lobējoši parazīti - vēl drusku un mēs pieci cilvēki maksāsim nodokļus citā valstī,... Suni arī te neatstāšu, ja tāds murgs turpināsies!
Tāpēc, pārtrauciet nodarboties ar kaitniecību - laiks mosties! Laiks mosties!
22.10.2024. 20:40
Fiziska persona
Esmu pret.
22.10.2024. 20:41
Fiziska persona
es iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu tapēc ka nespēšu samaksāt,un celsies zemju noma ko tagad ar grūtībām var samaksāt
22.10.2024. 20:41
Fiziska persona
iebilstu,jo nesaprotu kapēc man jāmaksā par īpašumu ko esmu iegādājies un nomaksājis ir jāmaksā mūžīgi kā izlemj tie kurus nēsam vēlējuši.
22.10.2024. 20:43
Baiba Kalniņa
Labdien!
Manā īpašumā ir mainījusies kadastrālā vērtība, jo īpašums ir mantots, bet neredzu atspoguļojumu jūsu databāzē. Nepiekrītu kadastrālās vērtības palielināšanu, jo neredzu tam iemeslu un tai ir patreizējā tirgus vērtība. Vientuļajām mātēm, kuru bērniem, bet īstenībā mātēm jāmaksā trīskāršu maksu par īpašuma nodokli. Bērni, kuri nemaksā nodokļus, saņem rēķinus par īpašuma nodokli ar nodokļu maksātāju numuru par savu mantoto īpašumu. Apsmiekls nevis valsts! Nemākam rīkoties, bet naudiņas ņemam no vājākajiem.
Ar cieņu,
Baiba Kalniņa
Manā īpašumā ir mainījusies kadastrālā vērtība, jo īpašums ir mantots, bet neredzu atspoguļojumu jūsu databāzē. Nepiekrītu kadastrālās vērtības palielināšanu, jo neredzu tam iemeslu un tai ir patreizējā tirgus vērtība. Vientuļajām mātēm, kuru bērniem, bet īstenībā mātēm jāmaksā trīskāršu maksu par īpašuma nodokli. Bērni, kuri nemaksā nodokļus, saņem rēķinus par īpašuma nodokli ar nodokļu maksātāju numuru par savu mantoto īpašumu. Apsmiekls nevis valsts! Nemākam rīkoties, bet naudiņas ņemam no vājākajiem.
Ar cieņu,
Baiba Kalniņa
22.10.2024. 20:44
Fiziska persona
Iebilstu!
22.10.2024. 20:44
Fiziska persona
Pilnībā nepiekrītu kadastrālās vērtības pieaugumam!!!
22.10.2024. 20:44
Ivars Mielavs
iebilstu kā privātperona un kā juridiska persona jo tas ir nepamatoti un nelikumīgi
22.10.2024. 20:45
Izvaltas pagasta zemnieku saimniecība "Vīnogas"
Mēs kā zemnieku saimniecība un laukos dzīvojoša daudzbērnu ģimene esam kategoriski pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu, jo:
1. lauksaimniecība ir mūsu ienākumu avots un zeme ir ražošanas pamatlīdzeklis. Pamatlīdzekļa uzturēšanas izmaksas Līdz ar to tas sadardzina saražoto produkciju.
2. Saražotās produkcijas pašizmaksa jau tā ir neadekvāta pārdošanas cenai. Būs jāzupsidē vēl vairāk.
3. Ceļot nodokļus ceļas dzīves dārdzība nevis labklājība.
Liekat ražotājus mierā!!!
1. lauksaimniecība ir mūsu ienākumu avots un zeme ir ražošanas pamatlīdzeklis. Pamatlīdzekļa uzturēšanas izmaksas Līdz ar to tas sadardzina saražoto produkciju.
2. Saražotās produkcijas pašizmaksa jau tā ir neadekvāta pārdošanas cenai. Būs jāzupsidē vēl vairāk.
3. Ceļot nodokļus ceļas dzīves dārdzība nevis labklājība.
Liekat ražotājus mierā!!!
22.10.2024. 20:47
Fiziska persona
Kategoriski PRET nodokļa palielināšanu. Nodokļa palielinājums nav samērojams ar ienākumu līmeni valstī.
22.10.2024. 20:49
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret to,ka no 2025. gada tiek pacelts nekustamā īpašuma nodoklis un palielināta īpašuma vērtība. Šis nodoklis ievērojami un nozīmīgi pasliktinās lielākās daļas iedzīvotāju finansiālo stāvokli, kā rezultātā pasliktināsies arī veselība, tai skaitā psihiskā un iespējams vēl lielāks slogs veselības aprūpei.
22.10.2024. 20:50
Daina Baltace - Fiziska persona Daina Baltace
Iebilstu pret kadstra vērtības celšanu, jo no tā tiek aprēķināts nekustamā īpašuma nodoklis. Uzskatu ka vispār šis nodoklis ir jātceļ, jo ir pilnībā neloģisks. Kādā sakarā man būtu valstī jāmaksā nodoklis par likumīgā ceļa iegūtu īpašumu.
22.10.2024. 20:50
Gunta Purviņa
Kāds pamats ir celt nodokļus zemei/īpašumam, kuru es uzturu kārtībā par personīgajiem līdzekļiem? Esmu pret šī nodokļa nesamērīgu celšanu, jo algu pieaugums nav paredzēts celt proporcionāli nodokļu pieaugumam un vispārējai dārdzībai.
22.10.2024. 20:52
Aiga Ludiņa
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 20:52
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu. Vai tiešām nepieciešams noslogot iedzīvotājus ar milzīgiem nodokļiem.
22.10.2024. 20:52
Fiziska persona
Esmu pret īpašuma nodokļa cenu celšanu.
Es gaidīju, ka tādu atcels vispār!
Cilvēki mēģina izdzīvot!
Es gaidīju, ka tādu atcels vispār!
Cilvēki mēģina izdzīvot!
22.10.2024. 20:52
Aina Litovniece
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības pieaugumu.. Dzīvokli saņēmu 1988.gadā , pēc dvīņu dzimšanas 1986.gadā..Esmu aroda invalīde..
22.10.2024. 20:53
Fiziska persona
Ja nodokļa procents paliek nemainīgs, tad kategoriski iebilstu, jo tas nebūs samaksājams.
22.10.2024. 20:53
Latvijas pilsonis
Kategoriski iebilstu pret kadastrālo vērtību paaugstināšanu! Visas nodevas un izdevumi, kas saistīti ar NĪ jau tā ir pietiekami augsti, nemaz nerunājot par NĪN, kas sākotnēji tika ieviests tikai uz laiku, bet neviens to pat netaisās atcelt. Atcelt NĪN vienīgajam īpašumam!
22.10.2024. 20:55
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtibas palielināšanu!!!
22.10.2024. 20:55
Amanda Lange
Esmu PRET nodokļu celšanu. Esmu PRET kadastrālo vērtību celšanu, tas būs liels slogs man un daudzām citām Latvijas ģimenēm. Tas nav normāli.
22.10.2024. 20:57
Jānis Tarvids - Mežsainieks
Kategoriski noraidu nodokļu celšanu nekustamam īpašumam balstoties uz tirgus kadastrālo vērtību,Neņemot vērā reālas iedzīvotāju finansiālās iespējas. Drīzāk ierosinu atcelt 2ha (uz kuriem dzīvo un audzē pārtiku) jebkādu nodokli. Un vispār,par šo nekustamo īpašumu jau ir samaksāts,un tur ietilpst arī nodokļu nodeva.Par ko jāmaksā katru gadu?Nodokļu slogs ir nesamērīgs ar valsts apmaksātajiem piedāvājumiem un pakalpojumiem. Šādi ekonomisko labklājību valstī pasliktina,nevis uzlabo. Cienītajām likumprojekta ierosinātājām jāpārskata savu ideju sekas ilgtermiņā.
22.10.2024. 20:57
Fiziska persona
Kategoriski pret kadastrālās vērtības nodokļu celšanu.
22.10.2024. 20:58
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu!!! tas man kā seniorei vēl vairāk samazinās manas finansu iespējas un arī daudziem citiem cilvēkiem.
22.10.2024. 21:01
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu! Algu līmenis neceļas, no kurienes lai maksā augstāku nodokli? Neatbalstu!!!
22.10.2024. 21:02
Gunārs Indriksons
Iebilstu kadastrālās vērtības paaugstināšanai vienīgajam īpašumam!!! Nodokļiem nav jāpārsniedz ienākumus!
22.10.2024. 21:03
Fiziska persona
Kategorisks NĒ kadastra vērtību celšanai!
22.10.2024. 21:04
Fiziska persona
Esmu PRET nekustāmā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu!
22.10.2024. 21:04
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības palielināšanu. Šāda nodokļu celšana nav savietojama ar iedzīvotāju ienākumu līmeni. NĪN vienīgajam mājoklim ir jāatceļ.
22.10.2024. 21:04
Laura Stumpe
Iebilstu pret kadastrālas vērtības celšanu .
22.10.2024. 21:05
Fiziska persona
Iebilstu pret nodokļu celšanu, jo tā jau Latvijā nekas nepieder nevienam, jo jebkurā laikā nesamaksājot nodokļus īpašums tiek atņemts.
22.10.2024. 21:07
Fiziska persona
Pret kadastrālo vērtību celšanu.
22.10.2024. 21:07
Fiziska persona
Nepiekrītu
22.10.2024. 21:08
Iluta Beļava
Esmu pret nodokļa celšanu (katastrālo zemes un īpašuma nodokli).
22.10.2024. 21:10
Fiziska persona
kategoriski pret nodokļu celšanu!nedzeniet tautu vēl lielākā nabadzībā
22.10.2024. 21:10
Sabīne Sudraba-Matereva
Esmu PRET kadastru nodokļu celšanu.
22.10.2024. 21:11
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā nodokļa celšanu.
22.10.2024. 21:11
Latvijas kredītņēmēju palīdzības biedrība
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu.
Tam nav pamata, jo iegādājoties nekustamo īpašumu tāpat valsts nodevu aprēķina pēc pirkuma cenas tas ir viens. Otrām kārtām nav nekāda pamata pielīdzināt kadastrālo vērtību tirgus cenām, jo tirgus cenas svārstās, taču kadastrālās vērtības izmaiņas paliek gadiem. Tas būtu jābalsta citos aprēķinos.
Šis aprēķins vairāk domāts naudas līdzekļu ievākšanai, lai varētu turpināt būvēt dārgo Rail Baltijā vai nodokļu maksātāju naudu "izmazgāt" caur AirBaltic piramīdām un shēmām.
Valstij laiks sākt domāt kā kursēt iedzīvotājus šeit palikt un maksāt nodokļus nevis dzīt prom peļņā uz ārzemēm.
Tam nav pamata, jo iegādājoties nekustamo īpašumu tāpat valsts nodevu aprēķina pēc pirkuma cenas tas ir viens. Otrām kārtām nav nekāda pamata pielīdzināt kadastrālo vērtību tirgus cenām, jo tirgus cenas svārstās, taču kadastrālās vērtības izmaiņas paliek gadiem. Tas būtu jābalsta citos aprēķinos.
Šis aprēķins vairāk domāts naudas līdzekļu ievākšanai, lai varētu turpināt būvēt dārgo Rail Baltijā vai nodokļu maksātāju naudu "izmazgāt" caur AirBaltic piramīdām un shēmām.
Valstij laiks sākt domāt kā kursēt iedzīvotājus šeit palikt un maksāt nodokļus nevis dzīt prom peļņā uz ārzemēm.
22.10.2024. 21:12
Fiziska persona
Iebilstu par kadastrālās vērtības celšanu. Nav saprotama to nepieciešamība koriģēt. Izskatās tik pēc regulāras slaukšanas.
22.10.2024. 21:12
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
22.10.2024. 21:12
Armands Gurtais
Esmu kategoriski pret kadastralo nodoklu celsanu.
22.10.2024. 21:12
Guntars Rozenbergs
Nepiekrītu kadastrālās vērtības palielināšanai
22.10.2024. 21:12
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības bāzes izmaiņām.
22.10.2024. 21:13
Fiziska persona
Esmu pret šādu nodokļu celšanas shēmu!!!
Atļaujiet cilvēkiem dzīvot!
Atļaujiet cilvēkiem dzīvot!
22.10.2024. 21:14
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
22.10.2024. 21:15
Daira Strautmane
Esmu PRET kadastra nodokļa ceļšanu.
22.10.2024. 21:15
Armands Gurtais - Nvo
Kategoriski pret kadastralo nodoklu celsanu
22.10.2024. 21:15
Fiziska persona
Kategorisks NĒ kadastra vērtību celšanai!
22.10.2024. 21:17
Andris Orols
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības un NĪN celšanu. Uzskatu, ka ir pilnībā jāatsakās no kadastrālo vērtību noteikšanas un ir jāatceļ arī prettiesiskas NĪN.
22.10.2024. 21:18
Fiziska persona
Kategorisks NĒ kadastra vērtību celšanai!
22.10.2024. 21:18
Privātpersona, ģimene ar 2 bērniem.
Nekādā gadījumā nedrīkst celt kadastrālo vērtību vienīgajam īpašumam, jo īpaši ģimenēm ar bērniem, jo izaudzināt normāli bērnus mūsdienās jau tā ir milzīgs materiāls slogs!
Celiet to 2.3. īpašumam utt, grupai kurai ir rocība to to iegādāties utt...
Ceru ka šo sadzirdēs, jo citādi noteikti tas veidos jaunu emigrācijas vilnis.
Celiet to 2.3. īpašumam utt, grupai kurai ir rocība to to iegādāties utt...
Ceru ka šo sadzirdēs, jo citādi noteikti tas veidos jaunu emigrācijas vilnis.
22.10.2024. 21:19
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtibas palielināšanu. PRET!
22.10.2024. 21:19
Ilze Kalsere
Noteikti pret nodokļu celšanu.Tak nomieriniet vienreiz savu apetīti!!!
22.10.2024. 21:19
Edmunds Bērziņš
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
22.10.2024. 21:19
Kristaps Kusiņš
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo
zemes un īpašuma nodokli.
Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un
nenormāli smaga izdzivošana!!!
Ierosinu vienam īpašumam vispār atcelt nodokļa
iekasēšanu.
zemes un īpašuma nodokli.
Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un
nenormāli smaga izdzivošana!!!
Ierosinu vienam īpašumam vispār atcelt nodokļa
iekasēšanu.
22.10.2024. 21:20
Lauris Trifonovs - Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli. Uzskatu,ka nekādā gadījumā nedrīkst celt šo nodokli tiem iedzīvotājiem,kuriem tas ir vienīgais nekustamais īpašums. Latvijas iedzīvotājiem algas jau tā ir nesamērīgi zemas salīdzinot ar visā tām cenām.
22.10.2024. 21:20
Guntis Skuduls - Latvijas pilsonis.
PRET nodokļu celšanu.
22.10.2024. 21:21
Guntis Mičuls
Viennozīmīgi PRET, cik vēl ilgi "slauks" tautu.???
ja nevar nekā izdomāt kā piepildīt "to" budžetu, tad varbūt derētu atlaist lielāko daļu.?
ja nevar nekā izdomāt kā piepildīt "to" budžetu, tad varbūt derētu atlaist lielāko daļu.?
22.10.2024. 21:23
Vija Miftakova
KATEGORISKI NEPIEKRĪTU NODOKĻU PAAUGSTINĀŠANAI.
22.10.2024. 21:23
Fiziska persona
Iebilstu pret nodokļa celšanu! Absurds, ka tik no iedzīvotājiem izspiests kaut ko. Mēs vēlamies dzīvot nevis izdzīvot!
22.10.2024. 21:23
Dace Vigule
Vēlos iebilst, jo šāds nodokļu paaugstinājums ir nevēlams dēļ nesamērīgas iedzīvotāju ienākumu proporcijas. Uzskatu, ka šādas absolūti neizsvērtas un kardinālas darbības veicinās strauju Latvijas ekonomikas lejupslīdi.
22.10.2024. 21:24
Inese Rozentāle
Kategoriski iebilstu pret kadastra vērtību pieaugumu. Jo no kadastra vērtības tiek aprēķināts nekustamā īpašuma nodoklis, kas nesamērīgi pieaugtu.
Priekšlikums. Samazināt nekust. īpašuma nodokli līdz 0.2% un atcelt šo nodokli vienīgajam īpašumam (dzīvesvietai).
Priekšlikums. Samazināt nekust. īpašuma nodokli līdz 0.2% un atcelt šo nodokli vienīgajam īpašumam (dzīvesvietai).
22.10.2024. 21:25
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
22.10.2024. 21:25
Iedzīvotājs
Nepiekrītu!
22.10.2024. 21:25
Fiziska persona
Sveiki!
Ņemot vērā esošo situāciju valstī, kad par dzīvošanu Latvijā nākās maksāt tik daudz, bet algas uz tā visa fona ir smieklīgas, esmu kategoriski PRET jebkādām izmaiņām, kas sabiedrībai uzliktu vēllielāku slogu! Mēs nespējam atļauties audzināt bērnus, drīz nevarēsim atļauties arī jumtu virs galvas! Esmu PRET jebko, kas manā, jau tā mazajā ģimenes budžetā atstātu vēllielāku robu! Liela daļa tautas dzīvo kā maznodrošinātie, laiks domāt par mūsu labklājību nevis to, kā mūs vēlvairāk pazemot!
Ņemot vērā esošo situāciju valstī, kad par dzīvošanu Latvijā nākās maksāt tik daudz, bet algas uz tā visa fona ir smieklīgas, esmu kategoriski PRET jebkādām izmaiņām, kas sabiedrībai uzliktu vēllielāku slogu! Mēs nespējam atļauties audzināt bērnus, drīz nevarēsim atļauties arī jumtu virs galvas! Esmu PRET jebko, kas manā, jau tā mazajā ģimenes budžetā atstātu vēllielāku robu! Liela daļa tautas dzīvo kā maznodrošinātie, laiks domāt par mūsu labklājību nevis to, kā mūs vēlvairāk pazemot!
22.10.2024. 21:25
Fiziska persona
Iebilstu kadastra vērtības celšanai un nodokļa palielināšanai.
22.10.2024. 21:27
Laura Kusiņa
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo
zemes un īpašuma nodokli.
Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un
nenormāli smaga izdzivošana!!!
Ierosinu vienam īpašumam vispār atcelt nodokļa
iekasēšanu.
zemes un īpašuma nodokli.
Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un
nenormāli smaga izdzivošana!!!
Ierosinu vienam īpašumam vispār atcelt nodokļa
iekasēšanu.
22.10.2024. 21:27
Fiziska persona
Valstī, kura daudzās jomās jau ir pēdējā vietā, šis te noteikti nav vajadzīgs. Nekustamā īpašuma nodoklis ne tikai nedrīkst tikt pacelts, bet būtu jālikvidē vispār. Nav racionali maksāt nodokli par to cilvēks jau ir nopircis. Īpašums nav luksusa prece, bet gan pirmās nepieciešamības prece.
Kadrasta vērtību palielinājums pacels nekustamā īpašuma nodokļus un 'piegriezīs skābekli' jau tā trūcīgajam vidusmēra latvietiem un sekmēs cilvēku aizbraukšanu no Latvijas.
Esmu PRET šīm izmaiņām.
Kadrasta vērtību palielinājums pacels nekustamā īpašuma nodokļus un 'piegriezīs skābekli' jau tā trūcīgajam vidusmēra latvietiem un sekmēs cilvēku aizbraukšanu no Latvijas.
Esmu PRET šīm izmaiņām.
22.10.2024. 21:27
Apvienība Jaunlatvieši.lv
Tā jau tauta ir nabadziga, man tikai pensija, man nebūs ko maksāt!!! Aizdomājaties, tautai nav tādi ienākumi!!!
22.10.2024. 21:29
Iedzīvotājs
Kategoriski nepiekrītu nodokļu celšanai!
22.10.2024. 21:29
Fiziska persona
Kategoriski ieebilstu pret likumprojektu, jo tas būtiski paaugstinās telpu īres maksas, lai kompensētu izdevumus nekustamā īpašuma nodokļa apmaksai. Tas būtiski ietekmēs arī pakalpojumu cenas, jo izdevumi nodoklim tiks iekļauti cenā.
22.10.2024. 21:30
fiziska persona
Nepiekrītu nepamatotam kāpinājumam.
Atcelt nodokli vienīgajam īpašumam, dzīves vietai.
Atcelt nodokli vienīgajam īpašumam, dzīves vietai.
22.10.2024. 21:31
Romāns Gusevs
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
22.10.2024. 21:31
Zigrīda Kokare
Rokas nost no privātīpašuma.Iebilstu par divām kadastrālām vērtbām un to pacelšanu....
22.10.2024. 21:32
Fiziska persona
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības.
22.10.2024. 21:32
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa likmes celšanu. Esmu par NĪN atcelšanu vienīgajam mājoklim.
22.10.2024. 21:32
Romāns Gusevs
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumam.
22.10.2024. 21:36
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vērtības celšanu, jo no tā izrietošās sekas ietekmēs manas ģimenes labklājību.
22.10.2024. 21:36
Aldis Ščipoks
Iebilstu pret tik strauju Kadastrālo vērtību bāzes vērtības aprēķina celšanu.
22.10.2024. 21:40
Fiziska persona
ESMU PILNĪGI PRET ŠO JAUNO PRIEKŠLIKUMU.Vispār uzskatu, ka jums nav nekādu tiesību no manis pieprasīt kaut kādu nodokli par manu privātīpašumu.
22.10.2024. 21:40
Anrijs Šermuksīts
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 21:41
Ēriks Brikmanis
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu!
22.10.2024. 21:42
Vjačeslavs Makuševs
Iebilstu pret īpašumu kadastrālās vērtības palielināšanu, jo tas ietekmēs cilvēku labklājību.
22.10.2024. 21:42
Fiziska persona
’’PRET’’
22.10.2024. 21:42
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kautkādām izmaiņām! Rokas nost no mūsu-parasto ļautiņu jau tā grūti iegūtajiem mājokļiem!
22.10.2024. 21:42
Undīne Daniēla Borska
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 21:44
Fiziska persona
Es iebilstu, pret nodokļu paaugstināšanu.
22.10.2024. 21:45
Fiziska persona
Kategoriski PRET šim likumprojektam. Tas rupji pārkāpj gan Satversmē noteiktās cilvēka pamattiesības, gan starptautiskās spēkā esošās normas. Piemēram, Satversmes 89. pantu: "Valsts atzīst un aizsargā cilvēka pamattiesības saskaņā ar šo Satversmi, likumiem un Latvijai saistošiem starptautiskajiem līgumiem" ; 91. pantu: "Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas." 105. pnatu: "Ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos uz atsevišķa likuma pamata pret taisnīgu atlīdzību."
22.10.2024. 21:46
Fiziska persona
Iebilstu par šo priekšlikumu un neatbalstu īpašuma kadastrālās vērtibas pacelšanu.ROKAS NOST NO MANA ĪPAŠUMA!!!
22.10.2024. 21:50
Mārīte Brikmane
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu!!!
Mums nav nepieciešami šādi likuma grozījumi!!!
Mums nav nepieciešami šādi likuma grozījumi!!!
22.10.2024. 21:50
Rolands Berents
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
22.10.2024. 21:51
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
22.10.2024. 21:51
Sergejs Cvetkovs
Esmu PRET nodokļu celšanu!!!
22.10.2024. 21:52
Edgars Briņķis
Esmu pret nekustama ipasuma nodokla celsanu.
22.10.2024. 21:53
Oskars Poriņš
Esmu pret nodokļu celšanu!
22.10.2024. 21:54
Fiziska persona
Pret nodokļu celšanu nekustajam ipašumam
22.10.2024. 21:56
Fiziska persona
Esmu pret zemes un nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu .
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu .
Tie ir privātie īpašumi , kurus lai iegādātos jau nomaksāti nodokļi , plus papildus ik gadu jāmaksā nodokļi par savu privāto nekustamo īpašumu. Vēl par maz ?
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu .
Tie ir privātie īpašumi , kurus lai iegādātos jau nomaksāti nodokļi , plus papildus ik gadu jāmaksā nodokļi par savu privāto nekustamo īpašumu. Vēl par maz ?
22.10.2024. 21:59
Andis Mārtiņjēkabs
Pret nodokļu celšanu nekustamajam īpašumam
22.10.2024. 22:00
Fiziska persona
Es esmu kategoriski pret kadastra celšanu ,jau tā ir grūti daudzām ģimenēm, cilvēkiem iegādāties īpašumus, jo nav iespējas iekrāt naudu, jo Latvijā daudziem iedzīvojiem tas algas ir smieklīgas , un jūs vēlaties atņemt to pašu kas cilvēkam ir . Jūs tikai mākat celt nodokļus un sev algas un aizņemties. Bet ,lai veicinātu valsts labklājību nemāka , Jūs nemākat appieties ar naudu . Protams Jūs kā valsts iereidņi jau nejutīsies to , jo dzīvojat uz tautas rēķina , Jums viss tiek atmaksāts no mūsu kabatām . Labak būt attīstījuši uzņemumus eksportu , kas ir konkurētspējīgi pasaulē , lai valstī ieplūstu nauda nevis tikai visu notirgot un visu parādu slogu uzgrūst tautai . Atceraties ka dienas beigās Jūs esat tautas kalpi , Jums ir jādomā , lai tautai būtu labi un lai cilvēki ne izbrauktu prom no valsts. Atceraties valsts pieder tautai nevis jums !!!!! Man jau sāk palikt kauns par Jūsu idiotismu , Jums aiz gara laika pa visām kautkas tajās galvās iet ciet. Tāpēc es esmu kategoriski pret šo lēmumu.
22.10.2024. 22:01
Ēriks Pastva
Esmu pret kadastra vērtības pieaugumam.
22.10.2024. 22:01
Fiziska persona
Piedāvājums tiek noraidīts un netiek apspriests ... Pret !
22.10.2024. 22:01
Kristīne Ņikuļina
Esmu pret nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
22.10.2024. 22:01
Dmitrijs Isajevs
Pret nekustamā īpašuma celšanu.
22.10.2024. 22:04
Tatjana Saulīte
iebilstu pret nepamatotu nodokļu pacelšanu.Atlaist saimu,kura izzog valsti,un naudas pietiks visai Latvijai.
22.10.2024. 22:05
Valentina Titarenko
Kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu
22.10.2024. 22:06
Fiziska persona
Pret nodokļa celšanu kategoriski
22.10.2024. 22:06
Iveta Pastva
Esmu pret kadastra vērtības pieaugumam.
22.10.2024. 22:06
Gustavs Bergs
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugšanai. Šis izvirzītais priekšlikums ir pilnībā nepārdomāts un nesamērīgs pret LR tautu. IR nepieciešams atvieglot nevis uzkraut papildus izmaksas.
22.10.2024. 22:09
Antra Bērziņa
Katerogoriski pret!
22.10.2024. 22:10
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
22.10.2024. 22:11
Privāti
Labdien.
Esmu pret kadastra vērtības pacelšanu. Cilvēkiem tā pat šobrīd ne pārāk viegli dzīvojās, viss paliek arvien dārgāks.
Ja nodokļi reizēs būs pacelti, cilvēkiem būs vēl grūtāk. Lūgums nepaaugstināt deputātu algas, tad nebūs arī kadastra vērtība jāpaceļ!
Esmu pret kadastra vērtības pacelšanu. Cilvēkiem tā pat šobrīd ne pārāk viegli dzīvojās, viss paliek arvien dārgāks.
Ja nodokļi reizēs būs pacelti, cilvēkiem būs vēl grūtāk. Lūgums nepaaugstināt deputātu algas, tad nebūs arī kadastra vērtība jāpaceļ!
22.10.2024. 22:11
Fiziska persona
kategooriski iebistu kadastrālānodokļa celšanai!!!
22.10.2024. 22:12
Fiziska persona
Kategoriski PRET šo tiesību aktu "Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam" .
Minētais tiesību akts rupji pārkāpj Latvijai saistošos starptautiskos aktus cilvēktiesību (tiesības uz mājokli) un genocīda novēršanas jomā, gan Latvijas Republikas Satversmi, kur VIII. nodaļā ir noteiktas cilvēka pamattiesības, kuras valdībai ir saistošas, un proti:
Satversmes 89. pants: "Valsts atzīst un aizsargā cilvēka pamattiesības saskaņā ar šo Satversmi, likumiem un Latvijai saistošiem starptautiskajiem līgumiem.", 91.pants: "Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas.", 95. pants: "Valsts aizsargā cilvēka godu un cieņu. Spīdzināšana, citāda cietsirdīga vai cieņu pazemojoša izturēšanās pret cilvēku ir aizliegta." 96. pants: "Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību". Un visbiedzot - 105. pants: "Ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos uz atsevišķa likuma pamata pret taisnīgu atlīdzību."
Minētais tiesību akts rupji pārkāpj Latvijai saistošos starptautiskos aktus cilvēktiesību (tiesības uz mājokli) un genocīda novēršanas jomā, gan Latvijas Republikas Satversmi, kur VIII. nodaļā ir noteiktas cilvēka pamattiesības, kuras valdībai ir saistošas, un proti:
Satversmes 89. pants: "Valsts atzīst un aizsargā cilvēka pamattiesības saskaņā ar šo Satversmi, likumiem un Latvijai saistošiem starptautiskajiem līgumiem.", 91.pants: "Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas.", 95. pants: "Valsts aizsargā cilvēka godu un cieņu. Spīdzināšana, citāda cietsirdīga vai cieņu pazemojoša izturēšanās pret cilvēku ir aizliegta." 96. pants: "Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību". Un visbiedzot - 105. pants: "Ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos uz atsevišķa likuma pamata pret taisnīgu atlīdzību."
22.10.2024. 22:14
Nataļja Petrova
Kategoriski PRET likuma grozījumiem!
22.10.2024. 22:14
Sandra Ābola
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu un aicinu pilnībā atcelt nodokli vienīgajam īpašumam. Nodokļu paaugstināšana ievērojami apgrūtinās mājsaimniecības, kurām šis ir vienīgais mājoklis. Vienīgais īpašums ir cilvēka pamatvajadzība, un tas nedrīkst kļūt par nodokļa sloga avotu. Tas būtu sociāli taisnīgs risinājums, kas aizsargātu iedzīvotājus no netaisnīga finansiālā sloga. (Pie īpašuma pirkšanas , dažāda veida nodokļi jau ir samaksāti pilnā apmērā.) Noraidu šo projektu.
22.10.2024. 22:14
Fiziska persona
Pret
22.10.2024. 22:14
Fiziska persona
Iebilstu par strauju kadastrālās vērtības celšanu. Tas būs pārlieku liels slogs jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu īpašumu.
22.10.2024. 22:16
Ainārs Skrastiņš
Kategoriski pret NĪ nodokļu izmaiņām caur kadastrālās vērtības palielināšanu!
22.10.2024. 22:17
Armands Naumovs
Pret paaugstināšanu!!!
22.10.2024. 22:17
Svetlana Jauce
Es PRET nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu!
22.10.2024. 22:20
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu!
22.10.2024. 22:20
Fiziska persona
PRET, PRET un vēlreiz PRET!!!
22.10.2024. 22:20
Aija Krištopane
Esmu kategoriski pret kadastrālo vērtību maiņu, lai aprēķinot NIN to izmantotu pārēķinot nodokļus. Latvijā ir viss augstākais NIN par pirmo īpašumu EU. Tas vēl vairāk samazinās investīcijas un ekonomikas tālāku attīstību, tautas labklājību.
22.10.2024. 22:20
Oskars Kļaviņš
Kategoriski pret
22.10.2024. 22:20
Nataļja Pruglo
Pret
22.10.2024. 22:21
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokla celsanu.
22.10.2024. 22:22
Sandra Skrastiņa
Esmu "PRET" nodokļa likmes celšanu. Esmu "PAR" NĪN atcelšanu vienīgajam mājoklim uz ko attiecās aī Latvijas konstitucionlās tiesības. Likumprojketa autori - tautas naidnieki!
22.10.2024. 22:22
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
22.10.2024. 22:25
Inese Mieze
Esmu kategoriski PRET nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu.
22.10.2024. 22:26
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 22:28
Fiziska persona
Iebilstu, esmu PRET kadastrālās vērtības noteikšanas pieaugumu!
22.10.2024. 22:30
Arnis Laganovskis
Kategoriski PRET
22.10.2024. 22:36
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu, tā daudzi nevar galus savilkt kopā, visam cenas ceļ
22.10.2024. 22:42
Fiziska persona
Iebilstu pret strauju kadastra vertibas cenu paaugstinasanos
22.10.2024. 22:45
Fiziska persona
Nepiekrītu 2025 gada izveidotajam jaunajam likumprojektam par NĪN pacelšanu. Palielinājums ir neadekvāts un netbilstošs iedzīvotāju ienākumiem. Neatbalstu vispār, par to ka man par manu vienīgu, deklarēto, apsaimniekoto un jau par kuru ir samakstāts manu privāto īpašumu būtu katru gadu vēl jāmaksā, nerunājot nemaz par to ka tas tiek darīts bez manas piekrišanas
22.10.2024. 22:45
Indra Briška - Privātpersona
Kā Latvijas iedzīvotājs, iebilstu kadristālās vērtības izmaiņām. NE
22.10.2024. 22:46
Balstiesīga fiziska persona
Eesmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 22:46
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālas vērtibas palielināšanu!
22.10.2024. 22:47
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastra vērtibas celšanu, jo celsies arī īpašuma nodoklis.
22.10.2024. 22:48
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli. Lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju ir finansiāli nespējīgi maksāt vairāk. Jau tā dzīve LV ir dārga,bet algas mazas.
22.10.2024. 22:50
Fiziska persona
Esmu PRET nekustamā īpašuma nodokļu paaugstināšanu piedāvātajā likumprojektā. Uzrādot informāciju, ka apt.2 gadus varam vēl nesatraukties...liecina, ka vēlaties apzināti manipulēt ar iedzīvotāju dažādo izglītības un zināšanu līmeni šobrīd...un tad likt sākt maksāt tos neadekvātos un nevienmērīgos nodokļus, kurus būsiet noteikuši iepriekš... un Latvijas iedzīvotāji nebūs izpratuši lietas būtību!
22.10.2024. 22:53
Kristaps Cērmanis
Kategoriski pret!
Kad atcelsiet nodokli vienīgajam īpašumam tad varēsim atgriezties pie šī jautājuma izskatīšanas.
Kad atcelsiet nodokli vienīgajam īpašumam tad varēsim atgriezties pie šī jautājuma izskatīšanas.
22.10.2024. 22:57
Fiziska persona
Esmu pret izmaiņām kadastrālās vērtības aprēķināšanā.
22.10.2024. 23:01
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības pieaugumu!
22.10.2024. 23:06
Fiziska persona
Esmu pilnīgi PRET!!!
Ļaudis nepavilks vienkārši.
Ļaudis nepavilks vienkārši.
22.10.2024. 23:26
Ervins Strazds
Nepiekrītu kadastrālās vērtības celšanai!
22.10.2024. 23:30
Fiziska persona
Nepiekrītu! Tas jau izskatās pēc kārtējā valdības reketa!
22.10.2024. 23:41
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
22.10.2024. 23:42
Jānis Kalniņš - Jānis Kalniņš
Pret kadastrālās vērtības celšanu, jo šis būs liktenīgi daudziem zemniekiem - lauku apvidu iedzīvotājiem. Nodokļu celšana ir valsts graušana un īslaicīga budžeta aizlāpīšana. Gudra valsts vara nodokļus samazina, lai tauta kļūst turīga un vairāk apgroza naudu, un pie katras naudas grozīšanas - norēķināšanās, procentu nodokļos saņem valsts, proti ar zemākiem nodokļiem valsts ieņems vairāk un tauta būs turīgāka
22.10.2024. 23:52
Žanete Smodiča
Iebilstu pret likuma grozijumu par nekustamā īpašuma nodokļa pacelšanu.
22.10.2024. 23:58
Katrīna Bule
Esmu pret nodokļu pacelšanu, cilvēki tagad izdzīvo šajā valstī tikai ar Dieva palīdzību un daudzi jau brauc projām, drīz cilvēku te nepaliks vispār ar tādām idejām!!!
23.10.2024. 00:04
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu likumprojektam par nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu!
23.10.2024. 00:04
Ineta Laus
The day went great. I just came home. After work later in the evening I went to dance tango
23.10.2024. 00:08
Sulamīte Spriņģe
Esmu kategoriski pret šo projektu(24-TA-2116).
Kā Latvijas pilsone izsaku savu gribu (sk. zemāk Satversmes 2.p) - pilnībā atcelt NĪN vienīgajam mājoklim.
- - -
likumi.lv/ta/id/57980-latvijas-republikas-satversme
2. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai. (Suverēns: tas, kas realizē (kā) varu.)
96. Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību
(Komentārs: ceļot NĪN, tiek tiešā veidā aizskartas tiesības uz mājokli, jo Latvijas tautas vidējam un trūcīgajam slānim, nespējot nomaksāt NĪN, mājoklis ar tiesu izpildītāja starpniecību tiks atsavināts, un tas vistiešākajā veidā radīs mājokļa aizskaramību, kas ir pretrunā Satversmes 96.p.)
105. Ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos uz atsevišķa likuma pamata pret taisnīgu atlīdzību.
(Komentārs: NĪN paaugstināšana panāks to, ka Latvijas tauta nespēs nomaksāt NĪN un masveidā zaudēs savus nekustamos īpašumus (NĪ), līdz ar to pēc fakta tiks mākslīgi radīta diskriminējoša, nevienlīdzīga vide, kurā tikai turīgajiem (LR ministriem u.c.) būs iespējams NĪ, un vidējam un trūcīgajam Latvijas tautas slānim nebūs iespējams NĪ, pēc fakta laupot tiesības uz īpašumu ar viltīgu, neloģisku, pretrunīgu NĪN grozījumu, līdz ar to tiek pārkāpts Satversmes 96.p. un 105.p.)
115. Valsts aizsargā ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, sniedzot ziņas par vides stāvokli un rūpējoties par tās saglabāšanu un uzlabošanu.
(Komentārs: paaugstinot nekustamā īpašuma nodokli, Latvijas tautai dzīvošanas vide kļūs ļoti nelabvēlīga (būtiski pieaugot stresa līmenim - kādam būs jāmeklē otrs darbs, lai nomaksātu paaugstināto NĪN (nebūs laika ģimenei, pilnvērtīgai atpūtai), kāds cits - pēc īpašuma zaudēšanas dēļ nesamaksātajiem paaugstinātajiem nodokļiem - izdarīs pašnāvību, šādā veidā Latvijas valdība tiešā veidā vēl vairāk iedragās tā jau slikto statistiku pašnāvību skaita ziņā Latvijā), līdz ar to tiek būtiski pārkāpts Satversmes 115.p.)
Kā Latvijas pilsone izsaku savu gribu (sk. zemāk Satversmes 2.p) - pilnībā atcelt NĪN vienīgajam mājoklim.
- - -
likumi.lv/ta/id/57980-latvijas-republikas-satversme
2. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai. (Suverēns: tas, kas realizē (kā) varu.)
96. Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību
(Komentārs: ceļot NĪN, tiek tiešā veidā aizskartas tiesības uz mājokli, jo Latvijas tautas vidējam un trūcīgajam slānim, nespējot nomaksāt NĪN, mājoklis ar tiesu izpildītāja starpniecību tiks atsavināts, un tas vistiešākajā veidā radīs mājokļa aizskaramību, kas ir pretrunā Satversmes 96.p.)
105. Ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos uz atsevišķa likuma pamata pret taisnīgu atlīdzību.
(Komentārs: NĪN paaugstināšana panāks to, ka Latvijas tauta nespēs nomaksāt NĪN un masveidā zaudēs savus nekustamos īpašumus (NĪ), līdz ar to pēc fakta tiks mākslīgi radīta diskriminējoša, nevienlīdzīga vide, kurā tikai turīgajiem (LR ministriem u.c.) būs iespējams NĪ, un vidējam un trūcīgajam Latvijas tautas slānim nebūs iespējams NĪ, pēc fakta laupot tiesības uz īpašumu ar viltīgu, neloģisku, pretrunīgu NĪN grozījumu, līdz ar to tiek pārkāpts Satversmes 96.p. un 105.p.)
115. Valsts aizsargā ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, sniedzot ziņas par vides stāvokli un rūpējoties par tās saglabāšanu un uzlabošanu.
(Komentārs: paaugstinot nekustamā īpašuma nodokli, Latvijas tautai dzīvošanas vide kļūs ļoti nelabvēlīga (būtiski pieaugot stresa līmenim - kādam būs jāmeklē otrs darbs, lai nomaksātu paaugstināto NĪN (nebūs laika ģimenei, pilnvērtīgai atpūtai), kāds cits - pēc īpašuma zaudēšanas dēļ nesamaksātajiem paaugstinātajiem nodokļiem - izdarīs pašnāvību, šādā veidā Latvijas valdība tiešā veidā vēl vairāk iedragās tā jau slikto statistiku pašnāvību skaita ziņā Latvijā), līdz ar to tiek būtiski pārkāpts Satversmes 115.p.)
23.10.2024. 00:10
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanas likumprojektu.
23.10.2024. 00:10
Arnis Lapiņš
Nepiekrītu šādai kadastrālā nodokļa celšanas shēmai!
23.10.2024. 00:21
Fiziska persona
Esmu PRET kadastrālăs vērtības nodokļu palielināšanu !!!
23.10.2024. 00:32
Inga Borska
Esmu PRET kadastrālās vērtības nodokļa celšanu!!!
23.10.2024. 00:37
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
23.10.2024. 00:52
Fiziska persona
PRET nodokļa celšanu.
23.10.2024. 01:03
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu!!!!
23.10.2024. 01:20
Imants Grīnvuds
Iebilstu kadastrālās vērtības paaugstināšanai! Tas tikai radīs papildus slogu zemkopības un uzņēmējdarbības attīstībai, kā rezūltātā pieaugs IKP vērtība. Kadastrālās vērtības pieaugums atspoguļosies arī uz nomas un īres cenām. Rezūltātā pieaugs inflācijas līmenis. Pat, ja valsts ir uz bankrota robežas, neuzskatu, ka pareizais solis ir palielināt nodokļu slogu atlikušajiem iedzīvotājiem. Tā vietā valsts varētu radīt jaunas ražotnes, nodrošinot darba vietas, palielinot IKP un stimulējot eksportu. Nodokļu un sodu palielināšana ir vien beigu sākums, kuram nākotnē nav nekādu cerību atrisināt valsts problēmas.
23.10.2024. 01:34
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrā vērtības paaugstināšanu , Latvijas tauta jau ta ir noplicināta un šādi tiks dzīta talāk nabadzība !
KATEGORISKI PRET !
KATEGORISKI PRET !
23.10.2024. 01:41
Fiziska persona
Nepiekrītu nodokļa palielināšanai. Tādam nodoklim vispār nav jābūt.
23.10.2024. 01:55
Fiziska persona
Esmu PRET nodokļu celšanu
23.10.2024. 02:29
Fiziska persona
Es esmu pret kadastrālās vērtības nodokļa celšanu! Pie cenām, kādas ir tagad valstī, kādi ir komunālie maksājumi un nodokļi, tas galīgi nebūtu pareizi!
23.10.2024. 03:50
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret. Pacels NĪN un tā pat kā līdz šim visu naudu notrallinās.
23.10.2024. 04:08
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības pacelšanai. Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu. Latvijā jau tāpat ir nenormāli grūti izdzīvot. Diemžāl valdība atkal un atkal meklē instrumentus, lai slogs Latvijas iedzīvojājiem būtu vēl smagāks.
23.10.2024. 05:06
Rihards Pendriks
Pilnīgi esmu pret nodokļu celšanu.
Ir nepieciesams sakārtot vai samazināt Valsts aparātu, padarīt to produktīvāku kā tas ir jādara privātajā sektorā,
kas arī apjomīgi samazinātu Valsts izdevumus - pietiek celt nodokļus.
Ir nepieciesams sakārtot vai samazināt Valsts aparātu, padarīt to produktīvāku kā tas ir jādara privātajā sektorā,
kas arī apjomīgi samazinātu Valsts izdevumus - pietiek celt nodokļus.
23.10.2024. 06:42
Sergejs Dlužņevskis
Esmu pret .STOP!
23.10.2024. 06:53
Sergejs Dlužņevskis
Stop Stop Stop
23.10.2024. 06:59
Aldonis Gustavs
Es kategoriski iebilstu pret šo nepamatoto vēlmi celt kadastra vērtību!! ši ir visa esošā Radītājam piederoša planēta un katram cilvēkam,kā Radītāja daļiņai , ir tiesības uz savu zemi un mājokli! Jums ,parazīti,kuri nelikumīgi esiet sagrābuši varu uz šīs planētas,nav nekādas tiesības iedzīt cilvēkus izmisumā un trūkumā! Attopieties ,nelaimīgie..,kosmiskās tiesas diena ir tuvu..,vai tiešām esiet nolēmuši izslēgt sevi no turpmākās evolūcijas ķēdes un nonākt kosmiskajos atkritumos kopā ar visiem globālajiem parazītiem,kā turpmākai evolūcijai nederīga biomasa?!?!
23.10.2024. 07:22
Fiziska persona
Pret zemes nodokļa paaugstināšanu
23.10.2024. 07:28
Igors Sergejevs
Esmu PRET kadastrālās vērtības celšanu. Tas vēl vairāk dos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu īpašumu.
23.10.2024. 07:31
Fiziska persona
Saku NĒ kadastrālā vērtības pieaugumām
23.10.2024. 07:35
Fiziska persona
Iebilstu
23.10.2024. 07:36
Fiziska persona
Esmu PRET kadastrālās vērtības paaugstinašanu!!!
23.10.2024. 07:40
Fiziska persona
Nepiekrītu tik straujai īpašuma kadastra vērtības celšanai, kas nav samērīgi ar valsts ekonomiku un personu vidējiem ienākumiem. Attiecībā uz īpašuma nodokli ierosinu atbrīvot no īpašuma nodokļa personu par vienīgo mājokļa īpašumu (ar piederošo zemi un pieguļošam ēkam, ja tādas ir) vai vienu īpašumu, kur persona ir deklarēta, nosakot īpašuma kadastra vērtības ierobežojumu. Tā ir vairākās citās valstīs. Tādejādi tiek nodrošināta viena pastāvīga dzīvesvieta personai mūsu valstī.
23.10.2024. 07:45
Fiziska persona
Es esmu pret!Kategooriski iebistu kadastrālā nodokļa celšanai!!!
23.10.2024. 07:51
Sandris Ločmelis - Privātpersona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
Projekta ID 24-TA-2116
Projekta ID 24-TA-2116
23.10.2024. 07:53
Fiziska persona
Esmu pret šāda nodokļa celšanu, ēkas jaunākas nepaliek un vērtība nedrīkst pieaugt. Beidziet vienreiz slaukt tautu.
23.10.2024. 07:54
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šādai iniciatīvai celt nepamatoti īpašumu kadastra vērtību, jo valstī labklājības līmenis iet uz leju!
23.10.2024. 08:01
Inga Kļaviņa
Esmu kategoriski PRET jebkuru nodokļu paaugstināšanu, kur nu vēl šā nodokļa. Nekustamais īpašums pieder cilvēkam un varbūt vienreiz pietiks... jau tā nelikumīgi tiek iekasēts nekustamā īpašuma nodoklis par manu īpašumu, kas būtu jāatceļ nekavējoties. Jūsu cipari pilnīgi neatbilst patiesajai situācijai valstī. Varbūt pa priekšu jānodrošina savai tautai cienīga dzīvē un iztikšana, lai bāztu savus nagus dziļāk tautas maciņos.. galīgi jau kaunu pazaudējuši! PRET!
23.10.2024. 08:02
Fiziska persona
Kategoriski pret vispārējo nodokļu celšanu. Jo pēc pašreizējās nodokļu celšanas MK, tauta izbrauks strādāt ārpus Latvijas strādāt, un tie kas paliks maksās vēl vairāk. Šis jau iet pāri visām robežām. Tāpēc kategoriski PRET
23.10.2024. 08:04
Andris Migovičs
NĒ Kadastrālās vērtibas pieaugumam.
NĒ.
NĒ.
23.10.2024. 08:11
Aldis Lapa
Nepiekrītu kadastrālo vērtību paaugstināšanai.
23.10.2024. 08:16
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības pieaugumu, jo pašreizējā ekonomiskajā situācijā, kad inflācija un dzīves dārdzība pieaug, un energoresursu cenas joprojām ir augstas, nodokļu palielināšana vēl vairāk palielinās finansiālo slogu.
23.10.2024. 08:21
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu!!!Mēs neesam oligarhi-mums knapi pietiek izdzīvošanai!
23.10.2024. 08:23
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
23.10.2024. 08:26
Viktorija Gavrilova
Kategoriski PRET!
23.10.2024. 08:27
Fiziska persona
Nepiekrītu.
23.10.2024. 08:28
Rolands Stenders-Šteinbergs
Anotācijas 1.3.apakšpunktā “Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi” tiek aprakstīta situācija, vērtētas problēmas un sniegti risinājumi tikai no nekustamā īpašuma tirgus situāciju un vērtību skatupunkta. Tomēr izmaiņas nekustamā īpašuma kadastrālajās vērtībās ir cieši saistītas ar iedzīvotāju nekustamā īpašuma nodokļa maksājuma apmēru. Noteikumu projekta izstrādes gaitā nav izvērtēti alternatīvie risinājumi un izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem no nodokļa palielināšanas kontekstā ar izmaksu sloga samērīgumu, kas radīsies sabiedrībai, proti, vai personu ienākumu apmērs ir pietiekošs, lai jauno nodokļa apmēra samaksa neradītu pārlieku apgrūtinājumu.
Personas ienākumi uzskatāmi par labāko mērauklu, pēc kuras nosakāma personas spēja samaksāt nodokli, t.i., nodokļiem jābūt taisnīgiem un nodokļu slogam jābūt samērīgam ar nodokļu maksātāju spēju nodokļus samaksāt.
Kā norādīts Ministru kabineta rīkojuma Nr. 739 “Par Mājokļu pieejamības pamatnostādnēm 2023.–2027. gadam” 1.punktā “Mājokļu situācijas raksturojums”, lai gan mājsaimniecību rīcībā esošie ienākumi ik gadu pieaug, tie nav pietiekami, lai veidotu nozīmīgus uzkrājumus mūsdienīga mājokļa iegādei vai īrei, kā arī rada izaicinājumus esošā dzīvojamā fonda uzturēšanā un atjaunošanā. Salīdzinoši ar citām ES dalībvalstīm Latvijā ir viens no zemākajiem mājsaimniecību ienākumu līmeņiem. Tāpat minētajā rīkojumā sniegtais grafiskais attēlojums “Ar mājokļa uzturēšanu saistīto izdevumu ietekme uz mājsaimniecības finansiālo situāciju pēc mājsaimniecības veidiem 2020.gadā, %” liecina, ka vairāk nekā pusei iedzīvotāju ir nedaudz apgrūtinoši vai ļoti apgrūtinoši segt ar mājokļa uzturēšanu saistītus izdevumus.
Līdz ar to manā ieskatā apstākļos, kad lielai daļai iedzīvotāju ir apgrūtinoši segt jau esošos ar mājokļa uzturēšanu saistītus izdevumus, nav pieļaujama nekustamā īpašuma nodokļa sloga palielināšana tikai tāpēc, ka kadastrālās vērtības veido būtiskas neatbilstības pret šodienas nekustamā īpašuma tirgus situāciju.
Līdztekus vēršu uzmanību, ka, izstrādājot šo noteikumu projektu tiesību akta izstrādātājs nav ievērojis Nekustamā īpašuma valsts kadastra likuma 68.panta otrās daļas prasības, kas noteic, ka kadastrālās vērtības aprēķinam apstiprināto kadastrālo vērtību bāzi piemēro no aiznākamā gada 1. janvāra.
Savukārt esošo noteikumu projekta 7.punkts nosaka, ka Noteikumi stājas spēkā 2025. gada 1. janvārī. Tādējādi nav ievērotas Nekustamā īpašuma valsts kadastra likuma prasības par kadastrālo vērtību bāzes piemērošanas sākuma termiņu.
Personas ienākumi uzskatāmi par labāko mērauklu, pēc kuras nosakāma personas spēja samaksāt nodokli, t.i., nodokļiem jābūt taisnīgiem un nodokļu slogam jābūt samērīgam ar nodokļu maksātāju spēju nodokļus samaksāt.
Kā norādīts Ministru kabineta rīkojuma Nr. 739 “Par Mājokļu pieejamības pamatnostādnēm 2023.–2027. gadam” 1.punktā “Mājokļu situācijas raksturojums”, lai gan mājsaimniecību rīcībā esošie ienākumi ik gadu pieaug, tie nav pietiekami, lai veidotu nozīmīgus uzkrājumus mūsdienīga mājokļa iegādei vai īrei, kā arī rada izaicinājumus esošā dzīvojamā fonda uzturēšanā un atjaunošanā. Salīdzinoši ar citām ES dalībvalstīm Latvijā ir viens no zemākajiem mājsaimniecību ienākumu līmeņiem. Tāpat minētajā rīkojumā sniegtais grafiskais attēlojums “Ar mājokļa uzturēšanu saistīto izdevumu ietekme uz mājsaimniecības finansiālo situāciju pēc mājsaimniecības veidiem 2020.gadā, %” liecina, ka vairāk nekā pusei iedzīvotāju ir nedaudz apgrūtinoši vai ļoti apgrūtinoši segt ar mājokļa uzturēšanu saistītus izdevumus.
Līdz ar to manā ieskatā apstākļos, kad lielai daļai iedzīvotāju ir apgrūtinoši segt jau esošos ar mājokļa uzturēšanu saistītus izdevumus, nav pieļaujama nekustamā īpašuma nodokļa sloga palielināšana tikai tāpēc, ka kadastrālās vērtības veido būtiskas neatbilstības pret šodienas nekustamā īpašuma tirgus situāciju.
Līdztekus vēršu uzmanību, ka, izstrādājot šo noteikumu projektu tiesību akta izstrādātājs nav ievērojis Nekustamā īpašuma valsts kadastra likuma 68.panta otrās daļas prasības, kas noteic, ka kadastrālās vērtības aprēķinam apstiprināto kadastrālo vērtību bāzi piemēro no aiznākamā gada 1. janvāra.
Savukārt esošo noteikumu projekta 7.punkts nosaka, ka Noteikumi stājas spēkā 2025. gada 1. janvārī. Tādējādi nav ievērotas Nekustamā īpašuma valsts kadastra likuma prasības par kadastrālo vērtību bāzes piemērošanas sākuma termiņu.
23.10.2024. 08:29
Fiziska persona
Kategoriski pret šo likumprojektu
23.10.2024. 08:32
Biruta Liepiņa
Man kā pensionāram ar mazāku pensiju nekā vidējā pensija valstī, finansiālais slogs būs vienkārši nepanesams, tādēļ kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu tādos apmēros.
23.10.2024. 08:37
Stella Podziņa
Esmu pret nodokļu celšanu,kadastrālo zemes nodokli unīpašuma nodokli.Tas kārtējais slogs veciem cilvēkiem un jaunām ģimenēm.
23.10.2024. 08:39
Eduards Peleiko - Fiziska persona
Iebilstu!!!!!
23.10.2024. 08:39
Normans Karlsons
PRET! Izskatās, ka kadastrālo vērtību celšanai izmantoti dati/cenas no nekustamā īpašuma "buma" laikiem pārdesmit gadus atpakaļ. Nevienam nav noslēpums ka šobrīd esošās politiskās situācijas dēļ nekustamā īpašuma cenas daudzos gadījumos pat pazeminās.Tagad budžeta lāpīšanai (kuru izcaurumoja Kariņa valdības laikā kad "naudas ir tik daudz kā nekad") kā saka, visi līdzekļi labi. It sevišķi šī kadastrālo vērtību celšana iespaidos t.s.dārza māju īpašniekus, aplūkojot kadastrs.lv info redzams ka īpašumu vērtības tiek projektētas ar 4-6x pieaugumu. Taču netiek domāts par to, ka uz vispārējā inflācijas pieauguma rēķina īpašumu uzturēšana kļūst aizvien dārgāka, proti, tas kas gadus 10 atpakaļ maksāja 1 EUR tagad maksā vairākas reizes dārgāk, retorisks jautājums- vai šādā situācijā "dārgākam" jākļūst arī nodoklim par šo īpašumu? Vispār jau nekustamā īpašuma nodoklis kā tāds ir negodīgs savā būtībā-iegādājoties vai uzbūvējot īpašumu tiek samaksāti nodokļi valstij par īpašuma reģistrāciju, valsts nodevas utml., īpašumu būvējot ir samaksāti nodokļi valstij no būvētāju algām, būvnieka peļņas, PVN par būvmateriāliem kas iegādāti tā būvniecībai, akcīzes nodoklis par degvielu materiālu piegādes transportam utt., utjpr. Un tad kad tas viss ir samaksāts, īpašniekam vēl visu mūžu jāmaksā par to, ka esi šo īpašumu uzbēvējis/ nopircis un tur dzīvo !?! Ir saprotams, ja šo nodokli iekasē no īpašumiem, kas tiek iznomāti tālāk, bet patreizējā situācija nostāda cilvēkus situācijā, ka nevarot segt visus maksājumus īpašums ir jāpārdod un jādzīvo gandrīz vai parkā uz soliņa....Un nav nekādas garantijas, ka varēsi šo īpašumu pārdot, jo pircējs var arī neatrasties pie šādas kad.vērtību cenu celšanas!
23.10.2024. 08:44
Matīss Ikots - Matīss Ikots
Iebilstu.
Esmu kategoriski pret šo likumprojektu.
Būtu izvērtējuši tieši šī nodokļa atcelšanu pilnībā.
Esmu kategoriski pret šo likumprojektu.
Būtu izvērtējuši tieši šī nodokļa atcelšanu pilnībā.
23.10.2024. 08:46
Fiziska persona
Fiziska persona
Esmu pret šādu nodokļu celšanas shēmu!!!
Tā jau ir pietiekami lieli nodokļi!!!
23.10.2024. 08:49
Rihards Linbergs
Kategoriski esmu PRET !
23.10.2024. 08:50
Privātpersona
Tikai vājprātīgi var kaut ko tādu izdomāt.Īpašums jau vienreiz iegādāts/nopirkts,mantots,uzbūvēts/, un par to samaksāts nodoklis.Katru gadu maksājam NĪN,mūžu nodzīvojot,es jau savu īpašuma vērtību esmu samaksājusi otrreiz.Un vēl paaugstināt tā vērtību?Uz kāda pamata?Jūs neesat normāli.Samaksājiet par savu bezdarbību un bezatbildību,tad jau būs labi,vismaz varēs budžetā kādu robu aizpildīt.
23.10.2024. 08:50
Dina Erte
Esmu pret tik strauju kadastrālo vērtību pieaugumu.
23.10.2024. 08:51
Kategoriski pret
Kategoriski pret
23.10.2024. 08:52
Linda Elizabete Liberte
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk dos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
23.10.2024. 08:52
Fiziska persona
Esmu PRET kadadastrālas vērtības celšanu pēc šāda aprēķina!
23.10.2024. 08:56
Zane Bērziņa
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu. Visai nodokļu politikai ir vajadzīga reforma, viss jums ir kājām gaisā. Bet pacelt NĪN reizē ar IIN, jūs esat sadisti.
23.10.2024. 08:56
Fiziska persona
Neatbalstu nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu.
23.10.2024. 09:08
Fiziska persona
PRET!
23.10.2024. 09:08
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastrālā nodokļa paaugstināšanai.
23.10.2024. 09:09
Jurijs Gudkovs
Iebilstu un esmu PRET noteikumos veikt kadastrālo vērtību izmaiņas. Līdz ar inflāciju un cenu kāpumu, ko grūti "norīt" kārsim papildus žņaugu iedzīvotāju kaklā?
23.10.2024. 09:10
Elīna Lielauza
Esmu pret īpašumu kadastrālās vērtības celšanu. Tas būs ļoti liels nodokļu slogs iedzīvotājiem ar vidējiem un zemiem ienākumiem, gan tiem, kuri dzīvo savā īpašumā, gan tiem, kuri dzīvo īrētos. Pieaugums ir daudz par lielu!
23.10.2024. 09:13
Fiziska persona
Pret kadastrālās vērtību celšanas
23.10.2024. 09:14
Inga Ķierpe
Esmu PRET! Tas būs vēlviens slogs jau tāpat dārgajam dzīves līmenim Latvijā, kas nav samērojams ar algām.
23.10.2024. 09:14
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
23.10.2024. 09:16
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu īpašumiem
23.10.2024. 09:20
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!
23.10.2024. 09:21
Fiziska persona
Kartējā valdības bezkaunība.Nekāda gadījumā necelt nodokli, un ierosinu vispār atcelt tadu naudas slaukšanu.
23.10.2024. 09:23
Fiziska persona
Esmu pret celšanu!
Kā var celt kadastra vērtību, ja ipašums ar katru gadu nolietojas...!
Tas palielinas nekustamā īpašuma nodokļa apmēru, pieaug risks zaudet savu īpasūmu, jo mūsu algas nepieaug jau vairāku gadu garumā. Ierosinu nekustamā īpasuma nodokli atcelt pilnībā.
Kā var celt kadastra vērtību, ja ipašums ar katru gadu nolietojas...!
Tas palielinas nekustamā īpašuma nodokļa apmēru, pieaug risks zaudet savu īpasūmu, jo mūsu algas nepieaug jau vairāku gadu garumā. Ierosinu nekustamā īpasuma nodokli atcelt pilnībā.
23.10.2024. 09:24
fiziska persona
nepiekrītu nodokļa celšanai uz nekustamo īpašumu
23.10.2024. 09:26
Iedzīvotāja
Kategoriski iebilstu PRET kadastrālās vērtības pieauguma un Nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu
23.10.2024. 09:27
Fiziska persona
Ibilstu par kadastra nodokļa celšanu. Par savu zemi nodokļi nav jāmaksā
23.10.2024. 09:28
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
23.10.2024. 09:30
Agnese Grūbe
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
23.10.2024. 09:30
Fiziska persona
Esmu pret īpašumu kadastrālās vērtības nodokļa paaugstināšanu.
23.10.2024. 09:31
Sandra Sondore
Iebilstu pret kadastrālās vērtības un attiecīgā nodokļa celšanu, kas palielinās nodokļu slogu iedzīvotājiem un uzņēmējiem. Argumenti, ka esošā kadastrālā vērtība neatbilst tirgus situācijai ir "izrauti" no kopējās iedzīvotāju maksātspējas un uzņēmēju konkurētspējas situācijas konteksta, kuru šāda nodokļu palielināšana turpinās pasliktināt. Ir jāsaprot, kas ir primāri - paaugstināt uzņēmēju konkurētspēju un iedzīvotāju labklājību vai formāli izlīdzināt kadastra vērtību ar tirgus vērtību, kad nekust.īpašuma tirgus jau tā nav īpaši aktīvs, un redzams, ka Latvijas iedzīvotāju pirktspēja tam neatbilst.
23.10.2024. 09:31
Renate Brūne
esmu pret nekustamā īpašuma nodokļu celsanu
23.10.2024. 09:32
Fiziska persona
Atcelt vai samazināt nekusamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim .
23.10.2024. 09:35
Ziedonis Zālītis
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
23.10.2024. 09:35
Fiziska persona
Esmu PRET kadadastrālas vērtības celšanu pēc šāda aprēķina!
23.10.2024. 09:36
Anete Keļberere
PRET!
23.10.2024. 09:37
Fiziska persona
Iebilstu tādam cenu kāpumam. Risinājuma aprakstā ir minēts nekustamo īpašumu vidējā darījuma cena par norādīto laika periodu pēc kura tiek veidots cenu pieaugums, bet nav ņemta vērā Latvijas pilsoņu labklājība un esošās algas.
23.10.2024. 09:41
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā nodokļa celšanos!!!!
23.10.2024. 09:41
Fiziska persona
1. Nekustamā īpašuma nodoklis MĀJSAIMNIECĪBAI, kur neko neražo un kura neveic saimniecisko darbību ir noziedzīgs (tas ir rekets vai bandītisms pēc nosacījuma no likumdevēja puses).
2. Ja īpašums tiek definēts kā privātīpašums, tad uzliekot nodokli, tas paliek nomas vai rentes īpašums. Šādā gadījumā valstij būtu jāatpērk visi īpašumi no iedzīvotājiem un komersantiem un jādot tos lietošanas īpašumā piem. uz 99 gadiem un TAD var ņemt nomas maksu vai nekustāmā īpašuma nodokli. Latvijas valsts likumdevējs rīkojas noziedzīgi - ir uzlikts personām pienākums ņemt kredītu bankā, lai uzceltu vai nopirktu īpašumu (parasti 25-40 gadi) un vēl tiek prasīts maksāt papildus nomas maksu gan kamēr īpašums ir bankas (vēl kredīts nav atmaksāts), gan turpināt, kad īpašums ir pārgājis kredīta ņēmējam (NĪN veidā).
3. Valstij ir jāatceļ nomas maksas pieprasīšana no mājsaimniecībām (vienīgajam īpašumam). Dotajā brīdī un arī iepriekš uzliktais pienākums maksāt NĪN ir pretrunā ar privātīpašuma definīciju un Satversmes 96 pantam: "Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību". (Komentārs: ceļot NĪN, tiek tiešā veidā aizskartas tiesības uz mājokli, jo Latvijas tautas vidējam un trūcīgajam slānim, nespējot nomaksāt NĪN, mājoklis ar tiesu izpildītāja starpniecību tiks atsavināts, un tas vistiešākajā veidā radīs mājokļa aizskaramību).
Pēc būtības tā ir likumīga privātīpašuma atsavināšana no tiek, kuri nevarēs samaksāt šo plānoto NĪN.
Ja Likumdevējs uzskatīs, ka var pārkāpt likumdošanu un ignorēt vairākuma intereses, tad vairākums arī varēs neievērot apsurdos likumdevēja izstrādātos normatīvos aktus!
p.s. Jau vienreiz tika ignorēts sadierības viedoklis savācot 55 000 balsu pret NĪN pacelšanu. Ja Jums vajad revolucionāru noskaņojumu tautā, tad tā jai ir un palicis viens piliens un Jūs variet pazaudēt savu varu.
p.s.s. Man ir tikai viens jautājums, kas par Jums balso visus šos 30 gadus - kas ir tie cilvēki, kuri dzīvo kaut kādā "elfu" pasaulē?
2. Ja īpašums tiek definēts kā privātīpašums, tad uzliekot nodokli, tas paliek nomas vai rentes īpašums. Šādā gadījumā valstij būtu jāatpērk visi īpašumi no iedzīvotājiem un komersantiem un jādot tos lietošanas īpašumā piem. uz 99 gadiem un TAD var ņemt nomas maksu vai nekustāmā īpašuma nodokli. Latvijas valsts likumdevējs rīkojas noziedzīgi - ir uzlikts personām pienākums ņemt kredītu bankā, lai uzceltu vai nopirktu īpašumu (parasti 25-40 gadi) un vēl tiek prasīts maksāt papildus nomas maksu gan kamēr īpašums ir bankas (vēl kredīts nav atmaksāts), gan turpināt, kad īpašums ir pārgājis kredīta ņēmējam (NĪN veidā).
3. Valstij ir jāatceļ nomas maksas pieprasīšana no mājsaimniecībām (vienīgajam īpašumam). Dotajā brīdī un arī iepriekš uzliktais pienākums maksāt NĪN ir pretrunā ar privātīpašuma definīciju un Satversmes 96 pantam: "Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību". (Komentārs: ceļot NĪN, tiek tiešā veidā aizskartas tiesības uz mājokli, jo Latvijas tautas vidējam un trūcīgajam slānim, nespējot nomaksāt NĪN, mājoklis ar tiesu izpildītāja starpniecību tiks atsavināts, un tas vistiešākajā veidā radīs mājokļa aizskaramību).
Pēc būtības tā ir likumīga privātīpašuma atsavināšana no tiek, kuri nevarēs samaksāt šo plānoto NĪN.
Ja Likumdevējs uzskatīs, ka var pārkāpt likumdošanu un ignorēt vairākuma intereses, tad vairākums arī varēs neievērot apsurdos likumdevēja izstrādātos normatīvos aktus!
p.s. Jau vienreiz tika ignorēts sadierības viedoklis savācot 55 000 balsu pret NĪN pacelšanu. Ja Jums vajad revolucionāru noskaņojumu tautā, tad tā jai ir un palicis viens piliens un Jūs variet pazaudēt savu varu.
p.s.s. Man ir tikai viens jautājums, kas par Jums balso visus šos 30 gadus - kas ir tie cilvēki, kuri dzīvo kaut kādā "elfu" pasaulē?
23.10.2024. 09:42
Fiziska persona
Pret kadastra nodokļu celšanu.
23.10.2024. 09:42
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu kadastrālā nodokļa celšanai.
23.10.2024. 09:42
Fiziska persona
Es kategoriski nepiekrītu zemes un īpašuma kadastriālās vērtības cenas celšanai !!!
23.10.2024. 09:44
Ligita Zīrapa
Esmu kategoriski, pret, šāda likuma projektu. Necelt kadastrālās vērtības pieaugumu nekad un necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad. Neatbalstu šāda likuma grozījumus. Šādi jūs iznīcinat latviešu tautu.
23.10.2024. 09:45
Jānis Krūmiņš
Nav saprotams, kādā veidā bez reālas īpašuma apsekošanas var noteikt kāda īpašuma vērtību. Izskatās, ka vērtības aprēķinātas balstoties uz kaut kādām sludinājuma portāla ss.com īpašuma tirdzniecības cenām
23.10.2024. 09:45
Fiziska persona
Nepiekrītu nekustamā īpšuma nodokļa celšanai , šobrīd jau tas ir augsts. Maksāju gadiem. Tas tomēr skaitās mans privātīpašums, pretējā gadījumā sanāk , ka faktiski tas man nemaz nepieder .... Vismaz par vienīgo īpašumu varētu samazināt nodokli.
23.10.2024. 09:48
Ilona Jansone - Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju un apjomīgu kadastra vērtības celšanu!
Iedzīvotāju ienākumi nepieag tik strauji un tik apjomīgi, kā projektētā kadastra vērtība īpašumam. Vēršu uzmanību, ka Latvijas izvirzītajos 17 ilgtspējīgās attīstības mērķos (kas minēti Ministru kabineta mājaslapā), kā pirmais mērķis ir minēts - izskaust/novērst nabadzību valstī. Piedāvātā kadastra vērtības celšana ir pretrunā ar šo mērķi, jo nesamērīgs nodokļu slogs iegrūdīs ļoti lielu iedzīvotāju daļu nabadzībā vai ievērojami pasliktinās dzīves līmeni!
Iedzīvotāju ienākumi nepieag tik strauji un tik apjomīgi, kā projektētā kadastra vērtība īpašumam. Vēršu uzmanību, ka Latvijas izvirzītajos 17 ilgtspējīgās attīstības mērķos (kas minēti Ministru kabineta mājaslapā), kā pirmais mērķis ir minēts - izskaust/novērst nabadzību valstī. Piedāvātā kadastra vērtības celšana ir pretrunā ar šo mērķi, jo nesamērīgs nodokļu slogs iegrūdīs ļoti lielu iedzīvotāju daļu nabadzībā vai ievērojami pasliktinās dzīves līmeni!
23.10.2024. 09:49
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
23.10.2024. 09:49
Jolanta Grosberga-Gernere
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālajam zemes un īpašuma nodoklim. Jau šobrīdir liels nodokļu slogs iedzīvotājiem. Ja mēs vēlamies, lai sabiedrība attīstās, nevis izdzīvo, tad ir jāatceļ NIN vienīgajam īpašumam, nevis jāpaaugstina!
23.10.2024. 09:49
Rolands Šuklins
Esmu kategoriski pret šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk. Iedzīvotāji jau tā netiek galā ar nodokļu slogu.
23.10.2024. 09:50
Fiziska persona
Kategoriski esmu PRET nodokļa celšanu kadastrālās zemes un īpašuma nodoklim. Latvijas iedzīvotājiem, tai skaitā arī man, tas ir smags slogs. Man jāstrādā divos darbos, lai izdzīvotu. Pašai jāapkopj savs vienīgais īpašums. Valsts nav nekādas kompensācijas devusi teritorijas sakopšanā, zāles nopļaušanā, latvāņu iznīcināšanā, spāņu gliemežu apkarošanā, sniega tīrīšanā, jumta nomaiņai, remontu veikšanai, elektroinstalācijas nomaiņai utt. Jautājums- par ko maksāt lielākus nodokļus? Man jāparedz līdzekļi, laiks un spēks, lai uzturētu pienācīgā izskatā savu īpašumu, bet izrādās, ka man par to vēl grib iekasēt lielākus nodokļus. Par ko? Par to ka tā ir mana vecvectēva zeme no 1936. gada?
Esmu kategoriski PRET kadastrālo īpašuma un zemes nodokļa celšanu!!!
Esmu kategoriski PRET kadastrālo īpašuma un zemes nodokļa celšanu!!!
23.10.2024. 09:52
Darja Madara Fedotova
Pret
23.10.2024. 09:52
Fiziska persona
Iebildu pret šī nodokla cēlšanu!
23.10.2024. 09:53
Fiziska persona
PRET
23.10.2024. 09:53
Marguss Tālivalds Vīksne
Kategooriski iebistu kadastrālā nodokļa celšanai!!! Nodokļu slogs ir tā jau pārāk augsts.
23.10.2024. 09:54
Latvijas pamatiedzīvotāja Sandra Mozule
Labdien, es kā šīs teritorijas pamatiedzīvotāja aizliedzu Jums pieņemt tādus likumus un pieprasu izbeigt genocīdu pret Latvijas tautu!
23.10.2024. 09:54
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vērtības nesamērīgu celšanu.
23.10.2024. 09:55
Žanna Oborenko
Esmu PRET nekustamā īpašuma nodokļa celšanu!!!
23.10.2024. 09:56
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
23.10.2024. 09:57
Jekaterina Doroņina
Es esmu PRET šo pasākumu!!!!!
23.10.2024. 09:58
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret NĪN pacelšanu!!
23.10.2024. 09:59
Mārtiņš Logins
Kategoriski iebilstu,esmu pret zemes nodokļa celšanu,jo tāda rīcība uzskatāma par laupīšanu.Mana personīgā,mantota vai pirkta zeme ir mana un punkts,kāds vēl nodoklis?
23.10.2024. 10:01
Fiziska persona
PRET! Nodoklis jau ir vērtējāms kā augsts!
23.10.2024. 10:02
Marija Korpa
Esmu pilnīgi PRET, zemes un īpašuma kadastriālās vērtības un nodokļu cenas celšanai !!!
23.10.2024. 10:02
Daiga Zeltiņa
Labdien.
Kategoriski iebilstu, esmu pret kadastra nodokļa palielināšanu, Uzceļot īpašumu tiek maksāti PVN, darbaspēka nodokļi uc.
Uzturot esošo īpašumu arī tiek masāti nodoķļi+ vel kadastra nekustāmais īpašuma Nodoklis jāmaksā, tā ir cilvēku apzagšana.
Mantinieki nevarēs atļauties mantot īpašumus.
Cilveki, kuri nevarēs samaksāt NIN, izsolēs īpašumus atņems, kāda ir Latvijas tautai nākotne, kur dzims bērni, ja nebūs mājokļu un nevarēs tos atļaiuties.
Kategoriski iebilstu, esmu pret kadastra nodokļa palielināšanu, Uzceļot īpašumu tiek maksāti PVN, darbaspēka nodokļi uc.
Uzturot esošo īpašumu arī tiek masāti nodoķļi+ vel kadastra nekustāmais īpašuma Nodoklis jāmaksā, tā ir cilvēku apzagšana.
Mantinieki nevarēs atļauties mantot īpašumus.
Cilveki, kuri nevarēs samaksāt NIN, izsolēs īpašumus atņems, kāda ir Latvijas tautai nākotne, kur dzims bērni, ja nebūs mājokļu un nevarēs tos atļaiuties.
23.10.2024. 10:03
Mairis Gailītis-Liepiņš
Iebilstu pret kadastrālā nodokļa / nekustamā īpašuma nodokļa celšanu!
23.10.2024. 10:03
Fiziska persona
PRET!
23.10.2024. 10:04
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu.
23.10.2024. 10:10
Jānis Korps
Esmu kategoriski PRET zemes un īpašuma kadastriālās vērtības un nodokļu cenas celšanai !!!
23.10.2024. 10:13
Nataļja Kitajeva
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
23.10.2024. 10:13
Vida Jansone
Kategoriski iebilstu pret vairākkārtēju kadastra vērtības celšanu! Nekustamā īpašuma nodoklis tāpatr ir ļoti augsts.
23.10.2024. 10:13
Māris Bergs
Sveicināti.
Tad, kad ģimenei ir vienīgais īpašums Latvijā un viņi tur dzīvo, tad ne šiem cilvēkiem, ne viņu bērniem neinteresē nekādas kadastra vērtības jo cilvēki par saviem līdzekļiem remontē, uztur savas ēkas un kopj savu zemi.
Tādēļ jebkuri nodokļi, kas attiecas uz vienīgo īpašumu (dzīves vietu) ir uzskatāmi par pretlikumīgiem!
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības palielinājšanu un nekustamā īpašuma nodokli.
Tad, kad ģimenei ir vienīgais īpašums Latvijā un viņi tur dzīvo, tad ne šiem cilvēkiem, ne viņu bērniem neinteresē nekādas kadastra vērtības jo cilvēki par saviem līdzekļiem remontē, uztur savas ēkas un kopj savu zemi.
Tādēļ jebkuri nodokļi, kas attiecas uz vienīgo īpašumu (dzīves vietu) ir uzskatāmi par pretlikumīgiem!
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības palielinājšanu un nekustamā īpašuma nodokli.
23.10.2024. 10:13
Jānis Baranovskis
Iebilstu pret kadastra vertibas neadekvátu celsanu
23.10.2024. 10:14
Gatis Gaigals
Ja valdība īsteno taisnīgu un samērīgu nodokļu politiku, tad nodokļu celšana nedrīkst notikt atrauti no nodokļu atvieglojumu apjomu palielināšanas: palielinot nodokļus, samērīgi ir jāpalielina visi nodokļu atvieglojuma apjomi, lai nebūtu tā, ka daļa iedzīvotāju zaudē maksātspēju. Lūdzu veikt iepriekšēju izpēti, kā plānotā zemes vērtības pacelšana ietekmēs Latvijas iedzīvotāju labklājību.
23.10.2024. 10:14
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret jebkādām izmaiņām kadastrālās vērtības aprēķināšanas metodē.
23.10.2024. 10:18
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieagugumu.
23.10.2024. 10:18
Aiva Dikmane
Iebilstu kadastrālo vērtību celšanai un to pielāgošanu nekustamā īpašuma nodokļa aprēķiniem!!!
23.10.2024. 10:19
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret!!!
Zemi un īpašumu uzlabo vai pasliktina īpašnieks nevis “valsts vīri”, īpašums ar katru gadu nolietojas, prasa ieguldījumus. Vairumam iedzīvotāju algas nepieaug gadu gadiem… Uzņēmumi nevar nodrošināt lielāko atalgojumu darbiniekiem, kāpēc tad jāpieaug iedzīvotāju izdevumiem? Uzreiz palielināsies nekustamā īpašuma nodokļa apmērs… jau šobrīd grūti segt īpašuma apsaimniekošanas un uzlabošanas rēķinus… “Valsts vīri” jums “jānolaizās no debesīm”, kadastra vērtība nesalāpīs ekonomikas caurumus…
Zemi un īpašumu uzlabo vai pasliktina īpašnieks nevis “valsts vīri”, īpašums ar katru gadu nolietojas, prasa ieguldījumus. Vairumam iedzīvotāju algas nepieaug gadu gadiem… Uzņēmumi nevar nodrošināt lielāko atalgojumu darbiniekiem, kāpēc tad jāpieaug iedzīvotāju izdevumiem? Uzreiz palielināsies nekustamā īpašuma nodokļa apmērs… jau šobrīd grūti segt īpašuma apsaimniekošanas un uzlabošanas rēķinus… “Valsts vīri” jums “jānolaizās no debesīm”, kadastra vērtība nesalāpīs ekonomikas caurumus…
23.10.2024. 10:19
Jeļena Dovera
Labdien!
Es esmu preti universālās kadastrālās vērtības aprēķinam / pieaugumam.
Es esmu preti universālās kadastrālās vērtības aprēķinam / pieaugumam.
23.10.2024. 10:20
Fiziska persona
Es esmu pret katastrālās vērtības pieaugumu manam īpašumam.
23.10.2024. 10:25
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu.
23.10.2024. 10:27
Fiziska persona
Noteikti PRET !
23.10.2024. 10:28
Fiziska persona
Es esmu PRET likuma izmaiņām!
Jāatstāj kadastrālā vērtība esošajā vērtībā!
Jāatstāj kadastrālā vērtība esošajā vērtībā!
23.10.2024. 10:28
Fiziska persona
Nē - kadastrālās vērtības pieaugumam
23.10.2024. 10:31
Fiziska persona
Neatbalstu!! Kategorskis-NĒ!!!
23.10.2024. 10:31
Andris Virbickis
NĒ kadastrālās vērtības palielināšanai. Latvijā lielākā daļa cilvēku dzīvo zem vidējā līmeņa. Kāds būtu vidējais Latvijas strādājošo cilvēku ienākums, ja noņemtu valdības un valsts amatpersonu nesamērīgi lielās algas un nelikumīgās piemaksas.
23.10.2024. 10:31
Katrīna Rozentāle
Kategoriski iebilstu šai nesamērīgajai nejēdzīgajai un nevajadzīgajai kadastrālās vērtības brutālai celšanai.
Šis ir mans vienīgais īpašums, kurš pat vēl nepieder man, bet bankai. Es maksāju nodokļus nesamērīgi daudz, par katru lietu, kuru šajā mazajā dzīvoklītī izmantoju (elektrība, ūdens, gāze, internets, pārtika, mēbeles.....) tiek samaksāts nodoklis. Jau tā maksāju nesamērīgu nodokli par to, kas nav normāli. Jums vēl nepietiek?
Šis viss tikai un vienīgi padarīs cilvēkus VĒL nabagākus, un būs vairāk cilvēku, kas nespēs iegādāties īpašumu. Mēs JAU esam nabagu tautu, būsim vēl nabagāka.
Šis ir mans vienīgais īpašums, kurš pat vēl nepieder man, bet bankai. Es maksāju nodokļus nesamērīgi daudz, par katru lietu, kuru šajā mazajā dzīvoklītī izmantoju (elektrība, ūdens, gāze, internets, pārtika, mēbeles.....) tiek samaksāts nodoklis. Jau tā maksāju nesamērīgu nodokli par to, kas nav normāli. Jums vēl nepietiek?
Šis viss tikai un vienīgi padarīs cilvēkus VĒL nabagākus, un būs vairāk cilvēku, kas nespēs iegādāties īpašumu. Mēs JAU esam nabagu tautu, būsim vēl nabagāka.
23.10.2024. 10:33
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret!!!!
23.10.2024. 10:35
Vladimirs Osmolovskis
Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma nodokļu celšanu
23.10.2024. 10:35
Fiziska persona
Esmu PRET kā vienīgo nekustamā īpašuma, kurā dzīvoju es un mana ģimene, aplikšanu ar NĪN vispār, nemaz nerunājot par tā apmēra celšanu, kas secīgi notiks, ja tam palielinās aprēķina bāzi.
23.10.2024. 10:36
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu.
23.10.2024. 10:37
Madara Lazdiņa
Iebilstu pret īpašumu kadastrālās vērtības celšanu, ja vien vienlaikus netiek atcelts nekustāmā īpašuma nodoklis. Šāds likuma regulājums būtiski palielinās sociālo nevienlīdzību, kas jau šobrīd ir viena no augstākajām EU. Arī nodokļa atcelšana vienīgajam īpašumam atspoguļotos uz mājokļu īres cenu kāpumu, kas, savukārt, palielinātu slogu sabiedrības daļai, kas nevar atļauties iegādāties savu īpašumu. Mājoklis ir cilvēka pamatvajadzība, kas nevar kalpot kā pašvaldību un valsts vieglas peļņas avots.
23.10.2024. 10:39
Mairis Svilāns
Esmu kategoriski pret nodokļa celšanu!
23.10.2024. 10:40
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu
23.10.2024. 10:41
Fiziska persona
Es esmu PRET kadastra vērtības pieaugumam!
23.10.2024. 10:42
Gunta Bizika
Kategoriski iebilstu pret NĪN palielināšanu privātpersonu vienīgajiem, funkcionāli atšķirīgiem nekustamajiem īpašumiem, piemēram, ja ģimenei ar nepilngadīgu bērnu pieder viens dzīvoklis, viena autostāvvieta, viena vasarnīca, viens šķūnītis, tad tie nebūtu apliekami ar palielinātu NĪN. Jau tā pietiek ar hipotekāro kredītu EURIBOR procentiem un virkni citu maksājumu, kas ir krasi piegauguši valsts nekontrolētas inflācijas dēļ. Beidziet aplaupīt tautu un tērēt 100K euro visādiem Rīgas skvēru soliņu projektiem un citiem nevajadzīgiem projektiem naudas atmazgāšanai!
23.10.2024. 10:42
Daina Jankeviča
Nepiekrītu nodokļa celšanai.
23.10.2024. 10:45
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu, jau tā nevar galus savilkt. Tas daudzas ģimenes iznīcinās.
Labāk domājiet, kā vairāk uzņēmumus izveidot Latvijā. Kā attīstīt tautsaimniecību, kura ir iznīcināta.
Labāk domājiet, kā vairāk uzņēmumus izveidot Latvijā. Kā attīstīt tautsaimniecību, kura ir iznīcināta.
23.10.2024. 10:46
Nataļja Zjuhina
Kategoriski pret!
Pirms šī likumprojekta izstrādes netika izvērtēti alternatīvie risinājumi, kā arī netika sniegtas prognozēto izdevumu un ieņēmumu tāmes!
Pirms šī likumprojekta izstrādes netika izvērtēti alternatīvie risinājumi, kā arī netika sniegtas prognozēto izdevumu un ieņēmumu tāmes!
23.10.2024. 10:46
Ingrīda Kalna
Iebilstu pret šo likumprojektu.
23.10.2024. 10:46
Fiziska persona
Iebildu pret likumprojektu
23.10.2024. 10:47
Fiziska persona
Iebildu pret likumprojektu
23.10.2024. 10:50
Ida Kubaša
Esmu pret plānoto Nekustāmo īpašumu nodokļa celšanu, jo negribu atteikties no sava īpašuma, kura uzturēšana pašreiz izmaksā dārgi.Nevaru pieļaut pat domu, ka NEMĀKUĻI valdībā grib panākt PRIVĀTĪPAŠUMA atsaviāšnu, jo nesmaksāsi nodokli-gaidi tiesu izpildītāju un konfiskāciju.Esmu pret šādiem lēmējiem. Atcerēsimies šos lēmējus, vēlēšanas nav aiz kalniem!
23.10.2024. 10:51
Privātpersona
Nevēlos, nodokļu palielinājumu. Iebilstu pret šo. Euribor likme ir tik augsta, kredīts ir ļoti liels slogs. Visi nodokļi ir nesamērīgi augsti.
23.10.2024. 10:55
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret priekšlikumu. Neadekvāts maksas slogs ikdienā.
23.10.2024. 10:56
Kaspars Krapsis
Esmu pret kadastra vērtības celšanu un nodokļu palielināšanu!
23.10.2024. 10:56
Lāsma Šnēfelde
Esmu pret nodokļu celšanu. Es kā nodokļu maksātājs nesaņemu neko pretī no valsts, par visu maksāju no savas kavatas un uzturu valsts aparātu, kurš ciniski izšķērdē šo naudu.
23.10.2024. 10:56
Māris Jansons
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu. Laukos jau pie pašreizējo nodokļu lieluma daudzi nevar tos samaksāt un izvēlas dalīto nodokļu samaksu. It sevišķi tas attiecināms uz pensionāriem, jo viņiem ir svarīgi ,lai būtu nomaksāti nodokļi un būtu savas zemes pleķītis. Kas notiks ja to palielinās? Vai tiešām šī ir valdības izstrādāta programma ,lai laukus attīrītu no pamatiedzīvotājiem?
23.10.2024. 10:58
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālo vērtību palielināšanu.
23.10.2024. 10:58
Fiziska persona
Nē, nekustamā īpašuma nodokļa celšanai.
23.10.2024. 10:59
Ojārs Jansons
Es nepiekrītu jūsu iecerei celt nekustamā īpašuma nodokli,jo patreizejais ir jau netaisnōīgs .
23.10.2024. 11:02
Fiziska persona
Balsoju pret kadastrālās vērtības palielināšanau
23.10.2024. 11:04
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nekustamā īpasuma kadastrālās vērtības nodokļa celšanu. Latvijas iedzīvotājiem jau tā dažādu nodokļu nasta par smagu.Algas un pensijas nesamērīgi mazas,toties visa veida iedomājami nodokļi tik ceļas kosmosā!!!
23.10.2024. 11:04
Fiziska persona
Tik straujš kadastrālo vērtību pieaugums ir nepieņemams, tas, ka vērtības sen nav pārskatītas, neiztur kritiku, tā nav iedzīvotāju problēma - ja šāda politika būtu sākotnēji un katru gadu tiktu pārskatīta kadastrālā vērtība atbilstoši tirgus līmenim, tas notiktu pakāpeniski un ļautu cilvēkiem izvērtēt šo politiku un vērtēt īpašuma iegādi vai atteikšanos no iegādes. Šobrīd jau tā lielajai daļai iedzīvotāju ir pieauguši kredīta maksājumi dēļ euribor lēciena, algas netiek līdzi inflācijai, un vēl gribat arī NĪN uzcelt klāt pie visa. Man kā daudzbērnu ğimenes apgādniekam, tas būs būtisks finanšu slogs par vienīgo mājvietu, šī valsts politika nav vērsta uz ğimenēm, bet gan pret tām.
23.10.2024. 11:05
Fiziska persona
Iebilstu par kadastrālās vērtības celšanu.
23.10.2024. 11:06
Edgars Smiļģis
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
Es saprotu, ka pašvaldībām vajag līdzekļus un šis nodoklis ir viens no ceļiem kā iegūst šos līdzekļus, bet, esiet taču saprātīgi. Ja nodoklis ir samērīgs, tad ir saprotams un cilvēki, kaut negribot, bet samaksās ( kaut arī, vai tas ir pareizi, maksāt šādu nodokli kā tādu vispār, tas ir diskutabls jautājums), bet ja nodoklis tiek paaugstināts tik tālu, ka īpašnieks vai nu nespēj to samaksāt, vai tas ir tik liels slogs, ka jāsāk domāt par īpašuma pārdošanu vai tamlīdzīgi, tad atvainojiet, tas nav normāli.
Vai tik nav tā, ka, ja es nevaru, nemaksāju šo nodokli, man var atņemt šo īpašumu? ( zeme, māja, dzīvoklis) ja tā ir, tad atvainojiet, bet sanāk ka īrējam no valsts "mūsu īpašumu", un Zemes grāmata ir tāda kā atļauja man dzīvot uz šīs zemes gabala, vai konkrētā īpašumā.
Es saprotu, ka pašvaldībām vajag līdzekļus un šis nodoklis ir viens no ceļiem kā iegūst šos līdzekļus, bet, esiet taču saprātīgi. Ja nodoklis ir samērīgs, tad ir saprotams un cilvēki, kaut negribot, bet samaksās ( kaut arī, vai tas ir pareizi, maksāt šādu nodokli kā tādu vispār, tas ir diskutabls jautājums), bet ja nodoklis tiek paaugstināts tik tālu, ka īpašnieks vai nu nespēj to samaksāt, vai tas ir tik liels slogs, ka jāsāk domāt par īpašuma pārdošanu vai tamlīdzīgi, tad atvainojiet, tas nav normāli.
Vai tik nav tā, ka, ja es nevaru, nemaksāju šo nodokli, man var atņemt šo īpašumu? ( zeme, māja, dzīvoklis) ja tā ir, tad atvainojiet, bet sanāk ka īrējam no valsts "mūsu īpašumu", un Zemes grāmata ir tāda kā atļauja man dzīvot uz šīs zemes gabala, vai konkrētā īpašumā.
23.10.2024. 11:08
Fiziska persona
Nedrīkst pacelt NĪN, jo lielai daļai iedzīvotāju būs liegtas tiesības uz mājokli, to vienkārši vairs nevarēs atļauties, nespējot samaksāt šo nodokli. Arī īrēt vairs nevarēs atļauties, jo paceļōt NĪN augs arī īres maksas! Kur cilvēki dzīvos? Tad valstij jau laicīgi jādomā par sociālo dzīvokļu nodrošināšanu. Amerikā jau lielpilsētu ielas pārvērtušās bezpajumtnieku telšu pilsētās. Lūdzu padomājiet par savu tautu!!!
23.10.2024. 11:09
Kaspars Ozoliņš
Nepiekrītu palielināt kadastra nodki.
23.10.2024. 11:09
Natālija Būmane
Esmu pret nodokļa celšanu.
23.10.2024. 11:09
Oļegs Bila
Esmu pret nodokļu celšanu.
23.10.2024. 11:10
Fiziska persona
Iebilstu par kadastrālās vērtības celšanu
23.10.2024. 11:10
Fiziska persona
Esmu PRET ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelts Nekustāmā īpašuma nodoklis. Un vēl tādos nenormālos apjomos! Vienam īpašumam vispār nevajadzētu būt nekādu nodokļu.
23.10.2024. 11:13
Privātpersona
Mostamies 100 galvas Saeimā!
Varbūt sākat ar sava budžeta un to lietderīgu naudas tērēšanas politikas izskatīšanu?
Esmu pret kadastr. īpašuma nodokļa pacelšanu.
Varbūt sākat ar sava budžeta un to lietderīgu naudas tērēšanas politikas izskatīšanu?
Esmu pret kadastr. īpašuma nodokļa pacelšanu.
23.10.2024. 11:13
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
23.10.2024. 11:14
Anita Mikāla
Esmu pret likumprojekta pieņemšanu, kas būtiski paaugstinās nodokļu slogu iedzīvotājiem un uzņēmējiem. Ir jāatceļ NĪN īpašumā esošam vienīgajam īpašumam, nevis jāpalielina iedzīvotāju nodokļu slogs, kurš faktiski no ienākumiem ir milzīgs - nodoklis nodoklim virsū. Lai tiek sakārtoti dzīvesvietu jautājumi un struktūra, nevis papildināt pašvaldībām budžetu, kuru neprot plānot un lietderīgi izmantot.
23.10.2024. 11:15
Fiziska persona
Kategoriski esmu { PRET } kadastrālā nodokļa celšanu. Jūs dzenat Latvijā strādājošos ( nejaukt ar politiķiem un ierēdņiem ) nabadzībā .
23.10.2024. 11:15
Fiziska persona
Esmu pret.
23.10.2024. 11:16
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un tam sekojošo NĪ nodokļa maksājuma palielinājumu!
1.Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi.
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
1.Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi.
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
23.10.2024. 11:17
Olga Jelsukova
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu!!! Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt!!!
23.10.2024. 11:17
Liāna Jansone
Kategoriski iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļu palielināšanu.
23.10.2024. 11:21
Fiziska persona
Pret.
23.10.2024. 11:23
Ēriks Evelons
Noteikti un kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības nodokļu pieaugumu !!!
23.10.2024. 11:23
Aleksandrs Kartiševs
Iebildu pret kadastrālās vērtības pieaugumu, ja tas ietekmēs nodokļu celšanu
23.10.2024. 11:25
Fiziska persona
ESMU KATEGORISKI PRET kadastrālās vērtības pieaugumu!
23.10.2024. 11:26
Aleksandrs Kartiševs
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu
23.10.2024. 11:27
Fiziska persona
NĒ, NĒ,kadastrālo vērtību pieaugumam!
23.10.2024. 11:28
Fiziska persona
Kategoriski pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu!
23.10.2024. 11:29
Jevgeņijs Hotejevs
Iebilstu pret tik strauju kadastrālas vērtības pieaugumu.
23.10.2024. 11:29
Fiziska persona
Inta Silava
STOP! Rokas nost no mūsu zemes un īpašumiem! Kategoriski esmu Pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli! Pietiek shēmot! Es par savu zemi esmu jau daudzkārtīgi samaksājusi. Jums jābūt pateicīgiem, ka maksāju to, ko tagad maksāju.
STOP! Rokas nost no mūsu zemes un īpašumiem! Kategoriski esmu Pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli! Pietiek shēmot! Es par savu zemi esmu jau daudzkārtīgi samaksājusi. Jums jābūt pateicīgiem, ka maksāju to, ko tagad maksāju.
23.10.2024. 11:29
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
23.10.2024. 11:31
Oskars Zauls
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
23.10.2024. 11:36
Fiziska persona
Es kā īrnieks esmu KATEGORISKI PRET kadastrālās vērtības celšanu, ņemot vērā, ka tas uzreiz ietekmēs jau tā augstās īres cenas. Vēl jo vairāk - izstrādāto noteikumu ietekme vispār nav KOREKTI izvērtēta atbilstoši Latvijas situācijai, t.sk. ekonomiskajai u.tml.
23.10.2024. 11:36
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības palielināšanu un nodokļu celšanu!
23.10.2024. 11:37
Gundega Butlere
Kategoriski esmu pret kad.vērtību celšanu.Kārtèjais valdības nodokļu slogs ar ko apkraut iedzīvotājus,lai tie nespēj tos samaksāt!
23.10.2024. 11:47
Ligita Voitkāne
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības celšanu! Nekādā gadījumā neatbalstu šos likuma grozījumus!
23.10.2024. 11:48
Fiziska persona
Celt kārtējo reizi nepamatoti nodokļus nav pamatojuma, pirktspēja absolūti neatbilst kopējai dzīves dārdzībai un kārtējais nodoklis, kurš sevi neattaisnos valsts neefektīvā aparāta apkalpošanai.
23.10.2024. 11:48
Dmitrijs Jegorovs - Dmitrijs Jegorovs
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai,jo sadārdzinājums ir nesamērīgs ar iedzīvotāju ienākumiem!!! Pietiek jau ar sadārdzinājuma prognozēm citās jomās!
23.10.2024. 11:51
Vineta Limanska
Esmu pret Nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Nodokļu slogs nav samērojams ar ienākumumu līmeni
23.10.2024. 11:55
Fiziska persona
Es iebilstu pret šo noteikumu pieņemšanu.Tas ir nelikumīgi.
23.10.2024. 11:56
Pauls Bebris
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
Tā ir klaja tautas apzašana.
Pārstājiet maksāt par neuzvaramu un bezjēdzīgu karu Ukrainā, tad būs nauda ko ieguldīt Latvijas ekonomikā.
Veselības, izglītības sistēmas un pašvadības jau ir uz iznīcības robežas pateicoties bezjēdzīgiem maksājumiem par Ukrainas karu.
Latvijas ārējais parāds ir NESAMAKSĀJAMS jau šodien!
Tā ir klaja tautas apzašana.
Pārstājiet maksāt par neuzvaramu un bezjēdzīgu karu Ukrainā, tad būs nauda ko ieguldīt Latvijas ekonomikā.
Veselības, izglītības sistēmas un pašvadības jau ir uz iznīcības robežas pateicoties bezjēdzīgiem maksājumiem par Ukrainas karu.
Latvijas ārējais parāds ir NESAMAKSĀJAMS jau šodien!
23.10.2024. 11:57
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastrālo vērtību celšanai, tā ir kārtējā tautas aplaupīšana. Man vēl 30 gadus jāmaksā hipotēku kredīts, lai es varētu dzīvot īpašumā kas pēc būtības vēl pieder bankai. Izdomājiet ko citu, nevis atkal ņemt pēdējās naudas no pensionariem, ģimēnēm ar maziem ienkāumiem. Kārtēja vilšanās mūsu valdībā.
23.10.2024. 11:58
Sabīne Vīksne-Krivenceva
Esmu pret šo refomu. Tas būtiski ietekmēs izmaksu līmeni mūsu ģimenē. Ja nevēlaties attapties tukšā valstī, tad atceļat šīs ieceres.
23.10.2024. 11:59
Fiziska persona
Esmu kategoriski Pret!!
23.10.2024. 12:00
Rūdolfs Ozoliņš
Iebilstu pret kadastrālās vertibas celšanu!
23.10.2024. 12:01
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret!
23.10.2024. 12:04
Fiziska persona
esmu kategoriski pret.dzivoju lauku regioma kur jau tā gruti samaksat nekustamo nodokli un nomu par izmantoto zemi.Nodoklu celsana pilnigi izputinās lauku iedzīvotājus.
23.10.2024. 12:07
Fiziska persona
Nepiekrītu priekšlikumam, jo kadastrālā vērtiba jau tā ir nesamērīgi augsta un 2022.g.bija neadekvātas īpāšuma cenas
23.10.2024. 12:09
Fiziska persona
Nepiekrītu šī nodokļa grozijumam,jo ietēkmēs finansiālo stāvokli,kurš jau šobrīd ir ļoti slikts.Paaugstinot šo nodokli tauta būs spiesta pamest šo valsti elementāru iemeslu dēļ,darba atalgojums nav pietiekams,lai segtu ikmēneša izdevumus.Mēs jau esam uz kritiskas finanšu robežas!!!!
23.10.2024. 12:10
Katerina Jegorova
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels. Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
23.10.2024. 12:21
Kaspars Pūris
Ņemot vērā to ka, līdzšinējā nodokļu paaugstināšana, jaunu nodokļu/nodevu, u.c. maksājumu ieviešana nav spējusi atrisinināt nevienu akūtu sociālo problēmu, bet gluži otrādi, ir veicinājus degradāciju valsts sniegtajos pakalpojumos, stiprinājusi korupciju un izsaimniekošanu neredzētos apmēros, kategoriski izsaku iebildumu pret jebkādu turpmāko papildu naudas iekasēšanu no sabiedrības, un iesaku priekšlikumu turpmāk publiskot; detalizētu budžeta izdevumu plānu, sniegt iespēju brīvi iepazīties ar valsts uzņēmumu, kapitālsabiedrību, aģentūru, un visu citu padotības iestāžu darbības rezultātiem, kā arī visaptverošu piekļuvi valsts tekošo un plānoto iepirkumu, līgumu, u.c. finansiālas rakstura sadarbības informācijai. Tā teikt, lai sabiedrība zin par ko maksā un spētu izvērtēt katra subjekta paveikto un tā lietderību.
23.10.2024. 12:21
Irena Stankeviča
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
23.10.2024. 12:23
Fiziska persona
Iebilstam PAR kadastrālā nodokļa palielināšanu. Vienīgo mājokli vispār nevajadzēja aplikt ar nekustamā īpašuma nodokli. Ņemot vērā valstī ekonomisko situāciju nav objektīvs lēmums celt jebkādus nodokļus.
23.10.2024. 12:23
Renāte Rēvica
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
23.10.2024. 12:23
Lāsma Neimane
Noteikti pret
23.10.2024. 12:25
Andrejs Golubevs
Pret
23.10.2024. 12:25
Deņiss Marmiševs
Es stingri iebilstu pret valdības iniciatīvu palielināt nekustamā īpašuma kadastrālo vērtību. Uzskatu, ka šis lēmums negatīvi ietekmēs gan nekustamā īpašuma īpašniekus, gan iedzīvotāju kopējo dzīves līmeni.
Lūk, daži iemesli, kas pamato manu iebildumu:
Ekonomiskā nestabilitāte: pašreizējā ekonomiskajā situācijā jebkurš nekustamā īpašuma nodokļa sloga palielinājums tikai palielinās finansiālo spiedienu uz iedzīvotājiem. Daudziem cilvēkiem, jo īpaši tiem, kas īpašumu izmanto dzīvošanai, nevis komerciāliem mērķiem, šādas izmaiņas var izrādīties nepieejamas.
Dzīves līmeņa pasliktināšanās: šādu izmaiņu ieviešana radīs papildu grūtības ģimenēm ar zemiem ienākumiem, pensionāriem un jaunām ģimenēm, kas tikai sāk organizēt savu dzīvi. Nodokļu palielināšana var likt cilvēkiem pārdomāt savas dzīves prioritātes un atteikties no daudziem svarīgiem izdevumiem, kas pazeminās dzīves līmeni.
Lūdzu, pārskatiet šo projektu un nepieļaujiet tā pieņemšanu ierosinātajā formā, jo tas nopietni negatīvi ietekmēs iedzīvotāju sociālo un ekonomisko stabilitāti.
Lūk, daži iemesli, kas pamato manu iebildumu:
Ekonomiskā nestabilitāte: pašreizējā ekonomiskajā situācijā jebkurš nekustamā īpašuma nodokļa sloga palielinājums tikai palielinās finansiālo spiedienu uz iedzīvotājiem. Daudziem cilvēkiem, jo īpaši tiem, kas īpašumu izmanto dzīvošanai, nevis komerciāliem mērķiem, šādas izmaiņas var izrādīties nepieejamas.
Dzīves līmeņa pasliktināšanās: šādu izmaiņu ieviešana radīs papildu grūtības ģimenēm ar zemiem ienākumiem, pensionāriem un jaunām ģimenēm, kas tikai sāk organizēt savu dzīvi. Nodokļu palielināšana var likt cilvēkiem pārdomāt savas dzīves prioritātes un atteikties no daudziem svarīgiem izdevumiem, kas pazeminās dzīves līmeni.
Lūdzu, pārskatiet šo projektu un nepieļaujiet tā pieņemšanu ierosinātajā formā, jo tas nopietni negatīvi ietekmēs iedzīvotāju sociālo un ekonomisko stabilitāti.
23.10.2024. 12:25
Jana Beļavska - Esmu pret pacelšanu.
Esmu pret pacelšanu.
23.10.2024. 12:26
Kristīne Zobena - Kristīne Zobena
Uz tautas rēķinu segt PARĀDUS,to es redzu!
Nepiekrītu kadastra nodokļu celšanai!
Regulāri tiek paaugstināti nodokļi uz kuru pamata cenas aug ātrāk nekā zāle laukā!
Algas paaugstinat par 5€,no maniem ienākumiem gandrīz 50% dodas nodokļos! Jūs tautu vēlaties atstāt bez nekā!Tiek uskaitīts katrs € manā kontā,jāpaskaidro no kurienes man ir € ,NOPIETNI?!
PRET!PRET!
Nepiekrītu kadastra nodokļu celšanai!
Regulāri tiek paaugstināti nodokļi uz kuru pamata cenas aug ātrāk nekā zāle laukā!
Algas paaugstinat par 5€,no maniem ienākumiem gandrīz 50% dodas nodokļos! Jūs tautu vēlaties atstāt bez nekā!Tiek uskaitīts katrs € manā kontā,jāpaskaidro no kurienes man ir € ,NOPIETNI?!
PRET!PRET!
23.10.2024. 12:26
Santija Ludviķe-Māliņa
Esmu PRET nodokļu kārtējo pacelšanu.
23.10.2024. 12:27
Karina Jeršova
Kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk. Esmu PRET īpašuma nodokļa celšanu vispār nekad.
23.10.2024. 12:29
Fiziska persona
Es, kā Latvijas Republikas pilsonis un nekustamā īpašuma īpašnieks, kategoriski iebilstu pret plānoto kadastrālo vērtību paaugstināšanu, pamatojoties uz sekojošiem argumentiem:
Stratēģiskās bažas:
- Lai gan šobrīd tiek apgalvots, ka jaunās kadastrālās vērtības tieši neietekmēs nekustamā īpašuma nodokļa (NĪN) apmēru, tas -nepārprotami ir pirmais solis uz būtiskām izmaiņām nodokļu politikā
- Kadastrālās vērtības paaugstināšana rada pamatu turpmākai NĪN celšanai, kas ir nepieņemami ilgtermiņa perspektīvā
- Šāda "pakāpeniska" pieeja rada pamatotas bažas par slēptiem nodokļu paaugstināšanas plāniem tuvākajā nākotnē
Ekonomiskais konteksts:
- Pašreizējā ekonomiskā situācija Latvijā jau ir sarežģīta, ar augstu inflāciju un energoresursu izmaksu pieaugumu pēdējo gadu laikā
- Vidējais algu līmenis valstī nav proporcionāls plānotajam kadastrālo vērtību pieaugumam
- Mājsaimniecību maksātspēja jau šobrīd ir kritiski noslogota
Ilgtermiņa sekas:
- Kadastrālo vērtību celšana rada precedentu turpmākai nodokļu sloga palielināšanai
- Tas rada neprognozējamību un nestabilitāti nekustamā īpašuma tirgū
- Apdraud iedzīvotāju spēju plānot savu finansiālo nākotni
Ņemot vērā augstāk minēto, pieprasu:
- Apturēt kadastrālo vērtību paaugstināšanu, jo tas ir acīmredzams pirmais solis ceļā uz nodokļu celšanu
- Nodrošināt pilnīgu caurskatāmību par plānotajām izmaiņām nodokļu politikā ilgtermiņā
- Veikt visaptverošu ietekmes izvērtējumu par kadastrālo vērtību celšanas sekām
- Izstrādāt skaidru un taisnīgu NĪN politiku, kas būtu saskaņota ar iedzīvotāju maksātspēju
- Organizēt plašas sabiedriskās apspriedes par plānotajām izmaiņām, iekļaujot ilgtermiņa ietekmes analīzi
Šāda reforma, kas acīmredzami ir priekšvēstnesis turpmākai nodokļu celšanai, nav pieņemama bez detalizētas un atklātas diskusijas par tās sekām un ietekmi uz Latvijas iedzīvotājiem ilgtermiņā.
Stratēģiskās bažas:
- Lai gan šobrīd tiek apgalvots, ka jaunās kadastrālās vērtības tieši neietekmēs nekustamā īpašuma nodokļa (NĪN) apmēru, tas -nepārprotami ir pirmais solis uz būtiskām izmaiņām nodokļu politikā
- Kadastrālās vērtības paaugstināšana rada pamatu turpmākai NĪN celšanai, kas ir nepieņemami ilgtermiņa perspektīvā
- Šāda "pakāpeniska" pieeja rada pamatotas bažas par slēptiem nodokļu paaugstināšanas plāniem tuvākajā nākotnē
Ekonomiskais konteksts:
- Pašreizējā ekonomiskā situācija Latvijā jau ir sarežģīta, ar augstu inflāciju un energoresursu izmaksu pieaugumu pēdējo gadu laikā
- Vidējais algu līmenis valstī nav proporcionāls plānotajam kadastrālo vērtību pieaugumam
- Mājsaimniecību maksātspēja jau šobrīd ir kritiski noslogota
Ilgtermiņa sekas:
- Kadastrālo vērtību celšana rada precedentu turpmākai nodokļu sloga palielināšanai
- Tas rada neprognozējamību un nestabilitāti nekustamā īpašuma tirgū
- Apdraud iedzīvotāju spēju plānot savu finansiālo nākotni
Ņemot vērā augstāk minēto, pieprasu:
- Apturēt kadastrālo vērtību paaugstināšanu, jo tas ir acīmredzams pirmais solis ceļā uz nodokļu celšanu
- Nodrošināt pilnīgu caurskatāmību par plānotajām izmaiņām nodokļu politikā ilgtermiņā
- Veikt visaptverošu ietekmes izvērtējumu par kadastrālo vērtību celšanas sekām
- Izstrādāt skaidru un taisnīgu NĪN politiku, kas būtu saskaņota ar iedzīvotāju maksātspēju
- Organizēt plašas sabiedriskās apspriedes par plānotajām izmaiņām, iekļaujot ilgtermiņa ietekmes analīzi
Šāda reforma, kas acīmredzami ir priekšvēstnesis turpmākai nodokļu celšanai, nav pieņemama bez detalizētas un atklātas diskusijas par tās sekām un ietekmi uz Latvijas iedzīvotājiem ilgtermiņā.
23.10.2024. 12:29
Fiziska persona
Esmu PRET nodokļa celšanas. Lielie nodokļi jau tagad piespiež Latvijas iedzīvotājus pamest Latviju, jo nevar izdzīvot. Ja palielinās NĪN, tad tas var izraisīt situāciju, kad vietējie iedzīvotāji nevarēs samaksāt nodokļus un pazaudēs īpašumu, vai būs spiesti to pārdot Skandināvijas (vai citu valstu) fondiem/organizācijām utt. Galu galā Latvijas zeme un īpašumi būs izpārdoti ārvalstniekiem. Nekustāmais īpašums ir iedzīvotāju īpašums, kas pagaidām aptura cilvēkus no aizbraukšanas.
23.10.2024. 12:29
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!! Gimenem ar bērniem tas ir nereāls slogojums!!!
23.10.2024. 12:30
Irina Ļaksa-Timinska
Esmu pret nodokļu celšanu
23.10.2024. 12:30
Valters Bergs
Esmu kategoriski pret plānoto kadastrālās vērtības palielināšanu visiem nekustamajiem īpašumiem. Kadastrālai vērtībai ceļoties, celsies (sadārdzināsies) arī nekustamā īpašuma nodoklis. Nav strīda, ka šo nodokli ir viegli administrēt un viegli iekasēt, jo kurš gan vēlas nodokļa nenomaksās gadījumā zaudēt sev piederošo nekustamo īpašumu. Nekustamā īpašuma nodokļu parādi piedzenas ar iestādes lēmumu bezstrīdus kārtībā.
Attiecīgi kadastrālās vērtības celšana nav atbilstoša esošajai ekonomiskajai, finanšu situācijai. Kadastrālās vērtības paaugstināšana negatīvi ietekmēs ne tikai atsevišķus nekustamo īpašumu īpašniekus, bet arī radīs būtisku slogu visai sabiedrībai, jo īpaši vidusšķirai un mazaizsargātām grupām.
Attiecīgi kadastrālās vērtības celšana nav atbilstoša esošajai ekonomiskajai, finanšu situācijai. Kadastrālās vērtības paaugstināšana negatīvi ietekmēs ne tikai atsevišķus nekustamo īpašumu īpašniekus, bet arī radīs būtisku slogu visai sabiedrībai, jo īpaši vidusšķirai un mazaizsargātām grupām.
23.10.2024. 12:31
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu īpašuma kadastra vērtības pacelšanai un sekojošai NĪN pieaugumam!!!!!
23.10.2024. 12:35
Elīna Jeršova - Elīna J
Kategoriski iebilstu pret to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelts Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielināta īpašuma vērtība. Šis nodoklis ievērojami pasliktinās daudzu Latvijas iedzīvotāju finansiālo stāvokli. Jau šobrīd vērā ņemamai Latvijas iedzīvotāju daļai, tostarp, arī man ir grūti nomaksāt nekustamā īpašuma nodokli, jo mazo algu saņēmējiem un pensionāriem dzīve Latvijā ir ļoti smaga. Palielinot nekustamā īpašuma nodokli, daudzi Latvijas iedzīvotāji (tostarp, arī es) vairs nespēs samaksāt šos nesamērīgi augstos maksājumus. Vēlos pievērst Jūsu uzmanību tam, ka Latvija ir viena no retajām valstīm ES, kur šāds nodoklis vispār pastāv.
Daudzās valstīs, ja tāds arī ir, tad tas noteikti nav vienīgajam mājoklim. Aicinu nekavējoties atcelt noziedzīgi uzlikto nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo katram Latvijas iedzīvotājam ir tiesības uz mājokli.
Ne velti ANO Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 22.pantā noteikts: "Katram cilvēkam kā sabiedrības loceklim ir tiesības uz sociālo nodrošinājumu un viņa personības pašcieņas uzturēšanai un brīvai attīstībai nepieciešamo tiesību realizēšanu ekonomiskajā, sociālajā un kultūras jomā ar nacionālo pasākumu palīdzību un starptautiskās sadarbības ceļā, un atbilstoši katras valsts struktūrai un resursiem." Arī Eiropas Sociālā Harta paredz cilvēka tiesības uz pienācīgu mājokli.
Gadījumā, ja šis nodoklis tiks palielināts, daudziem Latvijas iedzīvotājiem būs liegtas tiesības uz pienācīgu mājokli, jo viņi nespēs samaksāt šo nepamatoti palielināto nodokli.
Šī iemesla dēļ aicinu atcelt nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu, kā arī atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo tas ir pretrunā ar Eiropas Sociālo Hartu un daudziem citiem likumiem (neuzskatīšu visus, jo tas būs pārāk gari).
Daudzās valstīs, ja tāds arī ir, tad tas noteikti nav vienīgajam mājoklim. Aicinu nekavējoties atcelt noziedzīgi uzlikto nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo katram Latvijas iedzīvotājam ir tiesības uz mājokli.
Ne velti ANO Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 22.pantā noteikts: "Katram cilvēkam kā sabiedrības loceklim ir tiesības uz sociālo nodrošinājumu un viņa personības pašcieņas uzturēšanai un brīvai attīstībai nepieciešamo tiesību realizēšanu ekonomiskajā, sociālajā un kultūras jomā ar nacionālo pasākumu palīdzību un starptautiskās sadarbības ceļā, un atbilstoši katras valsts struktūrai un resursiem." Arī Eiropas Sociālā Harta paredz cilvēka tiesības uz pienācīgu mājokli.
Gadījumā, ja šis nodoklis tiks palielināts, daudziem Latvijas iedzīvotājiem būs liegtas tiesības uz pienācīgu mājokli, jo viņi nespēs samaksāt šo nepamatoti palielināto nodokli.
Šī iemesla dēļ aicinu atcelt nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu, kā arī atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo tas ir pretrunā ar Eiropas Sociālo Hartu un daudziem citiem likumiem (neuzskatīšu visus, jo tas būs pārāk gari).
23.10.2024. 12:35
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju maksātspēju.
23.10.2024. 12:38
fiziska persona
Esmu pret!
23.10.2024. 12:42
Gunārs Lazda
Esmu pret īpašuma nodokļa paaugstināšanai.
23.10.2024. 12:45
Artis Mukāns
NEPIEKRĪTU kardinālai(vietām pat vairākkārtīgai) kadastra vērtības celšanai. Pret arguments: Kadastra vērtību nedrīkst celt strauji. Ja tā nav ilgu laiku pārskatīta un ir nepieciešamība to pielāgot šodienas situācijai, tad PRĀTĪGI TO BŪTU DARĪT PAKĀPENISKI, piemēram, līdzīgi kā pensijas vecuma palielināšana (pieaugums par pusgadu viena gada laikā). Kadastra vērtību ceļot, palielināsies Nekustamā Īpašuma Nodoklis (NĪN). Latvijas iedzīvotāju ienākumi ne vienmēr ceļas sinhronizējoties ar ikgadējiem IKP inflācijas procentiem, kuri pēdējos gados ir bijuši lieli. Līdz ar to NIN palielinoties, vēl vairāk samazināsies iedzīvotāju ienākumi.
P.S.
Protams Latvijas valstij papildināsies nodokļos saņemtā nauda, par to ka iedzīvotāji dzīvo uz šīs Latvijas vērtīgās zemes.
Ko gan Latvijas valsts neizdara, lai papildinātu naudas ieņēmumus uz iedzīvotāju pieticīgo ienākumu rēķina!
Un seko doma, ka Latvijas valstij tak vajadzētu rūpēties, lai iedzīvotāju nodokļos samaksātā nauda tiktu izlietota pārdomāti, saimnieciski. Nesaimnieciskos stāstus neminēšu, jo gan jau tie ir pamanīti.
P.S.
Protams Latvijas valstij papildināsies nodokļos saņemtā nauda, par to ka iedzīvotāji dzīvo uz šīs Latvijas vērtīgās zemes.
Ko gan Latvijas valsts neizdara, lai papildinātu naudas ieņēmumus uz iedzīvotāju pieticīgo ienākumu rēķina!
Un seko doma, ka Latvijas valstij tak vajadzētu rūpēties, lai iedzīvotāju nodokļos samaksātā nauda tiktu izlietota pārdomāti, saimnieciski. Nesaimnieciskos stāstus neminēšu, jo gan jau tie ir pamanīti.
23.10.2024. 12:46
Privātpersona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Ierosinu privātpersonas atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam mājoklim.
23.10.2024. 12:46
Fiziska/ Juridiska perosna
Esmu PRET nodokļa celšanu tā jau ir lieli nodokļi, mēs paši uzturam kārtībā savus īpašumus, kādēļ vēl jāmaksā NĪn kādam kurš tikai iekasē un ieksē...
23.10.2024. 12:47
Aiga Berga
Kategoriski iebilstu par jebkādu nodokļu celšanu!
23.10.2024. 12:49
Kristīne Romašova
Esmu pret šādu nodokļu celšanu!!!
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļu.
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļu.
23.10.2024. 12:50
Anna Kaleri
Iebilstu pret jaunu MK noteikumu projektu!
1. Kategoriski iebilstu pret divu kadastrālo vērtību pastāvēšanu. Ne pašā dokumenta projektā, ne anotācijā nav izskaidrots, kā otrās vērtības ieviešana labvelīgi ietekmēs tautsaimniecību, ekonomisko situāciju utt.: "Projektam ir pozitīva ietekme uz tautsaimniecību kopumā." Piekritu, ka "Aktuālas kadastrālās vērtības, kas tuvinātas nekustamā īpašuma tirgus vērtību līmenim, ir svarīga zemes pārvaldības sastāvdaļa". Taču, lai veiktu jebkurus darījumus ar nekustāmu īpašumu, un vienlaicīgi aktualizētu kadastrālo vērtību, pilnīgi pietiek paņemt kaut to pašu videjo tirgus vērtību, nenosakot procentu likmi.
2. Nekur neesmu atradusi saprotāmu izskaidrojumu, kāpēc ir nepieciešams ieviest papildu vērtību, vēl jo vairāk - neesmu atradusi skaidrojumu, kāpēc tai "universālai vērtībai" jābūt tieši 80% no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā. Kāpēc 80%, nevis 33% vai 72%?
3. Universālā vērtība ietekmēs zemes likumiskās lietošanas maksas noteikšanu. Kā tas ietekmēs t.s. "piespiedu nomu" daudzdzīvokļu mājām, kas atrodas uz citā privātīpašnieka zemes, slēdzot zemes nomas līgumus ( ir ļoti aktuāli Rīgai un lielām pilsētām), kā arī kā norisināsies zemes izpirkšana šādos gadījumos?
4. Vai ir plānots paaugstināt universālo vērtību līdz 100%? Vai fiskālās vērtības noteikšanai tiks izmantota universālā vērtība? Ir priekšnojauta, ka tas tiks darīts pēc pašvaldību vēlēšanām.
1. Kategoriski iebilstu pret divu kadastrālo vērtību pastāvēšanu. Ne pašā dokumenta projektā, ne anotācijā nav izskaidrots, kā otrās vērtības ieviešana labvelīgi ietekmēs tautsaimniecību, ekonomisko situāciju utt.: "Projektam ir pozitīva ietekme uz tautsaimniecību kopumā." Piekritu, ka "Aktuālas kadastrālās vērtības, kas tuvinātas nekustamā īpašuma tirgus vērtību līmenim, ir svarīga zemes pārvaldības sastāvdaļa". Taču, lai veiktu jebkurus darījumus ar nekustāmu īpašumu, un vienlaicīgi aktualizētu kadastrālo vērtību, pilnīgi pietiek paņemt kaut to pašu videjo tirgus vērtību, nenosakot procentu likmi.
2. Nekur neesmu atradusi saprotāmu izskaidrojumu, kāpēc ir nepieciešams ieviest papildu vērtību, vēl jo vairāk - neesmu atradusi skaidrojumu, kāpēc tai "universālai vērtībai" jābūt tieši 80% no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā. Kāpēc 80%, nevis 33% vai 72%?
3. Universālā vērtība ietekmēs zemes likumiskās lietošanas maksas noteikšanu. Kā tas ietekmēs t.s. "piespiedu nomu" daudzdzīvokļu mājām, kas atrodas uz citā privātīpašnieka zemes, slēdzot zemes nomas līgumus ( ir ļoti aktuāli Rīgai un lielām pilsētām), kā arī kā norisināsies zemes izpirkšana šādos gadījumos?
4. Vai ir plānots paaugstināt universālo vērtību līdz 100%? Vai fiskālās vērtības noteikšanai tiks izmantota universālā vērtība? Ir priekšnojauta, ka tas tiks darīts pēc pašvaldību vēlēšanām.
23.10.2024. 12:51
Fiziska persona
Esmu pret! Cilvēki tā jau knapi izdzīvo,ko darīs pensionāri? Paliks uz ielas? Lielāka daļa nevarēs apmaksāt šo!
23.10.2024. 12:51
Fiziska persona
Esmu KATEGORISKI PRET so likumprojektu. Un vispar ATCELIET so bezjeedziigo nekustaamaa iipasuma nodokli. Nekustamais iipasumu nopirku, valsts nodevas par registraaciju samaksaaju,, bankai krediitu ir atmaksaaju, apsaimniekosanas maksas katru meenesi maksaaju, Par KO vispaar ir sis nodoklis un KUR tas tiek izteereets? Sanaak, ka man tiek piemeerots SODS,, ka es vienkaarsi veel joprojaam VISPAAR DZIIVOJU Latvijaa???
23.10.2024. 12:55
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības palielināšanu un sekojošo NII pieaugumu. Jau tā nodokļu slogs ir liels.
23.10.2024. 12:55
Fiziska persona
Esmu PRET šo likumprojektu.
Ar tādu drastisku nodokli, cilvēki atturēsies no īpašuma nodošanas ekspluatācijā vispār.
Šis nav adekvāts lēmums laikā, kad strauji kāpj visa veida sadzīves izmaksas.
Ar tādu drastisku nodokli, cilvēki atturēsies no īpašuma nodošanas ekspluatācijā vispār.
Šis nav adekvāts lēmums laikā, kad strauji kāpj visa veida sadzīves izmaksas.
23.10.2024. 12:55
Andris Dūdelis
Esmu pret īpašuma nodokļa un kadastrālas vērtības palielināšanu!
23.10.2024. 12:55
Rita Gorbunova
Esmu pret kadastra nodokļa pacelṣ̌anu
23.10.2024. 12:56
Elīna Konošonoka
Iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu, jo tas radīs papildus slogu mājsaimniecībai NĪN apmaksai.
Nodokļi tika maksāti gan zemes iegādes brīdī, gan katru gadu IR JĀMAKSĀ NĪN
Manuprāt, nav nekādas pievienotās vērtības kadastrālās vērtības pieaugumam; Tiks radīts papildus nodokļu slogs iedzīvotājiem un papildus iekasēti nodokļi, par kuru godprātīgu izlietojumu ir šaubas
Nodokļi tika maksāti gan zemes iegādes brīdī, gan katru gadu IR JĀMAKSĀ NĪN
Manuprāt, nav nekādas pievienotās vērtības kadastrālās vērtības pieaugumam; Tiks radīts papildus nodokļu slogs iedzīvotājiem un papildus iekasēti nodokļi, par kuru godprātīgu izlietojumu ir šaubas
23.10.2024. 12:58
Agnese Zālīte
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
23.10.2024. 13:00
Marija Vucāne
Iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu .
23.10.2024. 13:01
Fiziska persona
Esmu pret vairākkārtēju īpašuma kadastrālo vērtību paaugstināšanu , kas palielina neadekvāti nekustamā īpašuma nodokļa cenu . Gaidu šī pagaidu nodokļa atcelšanu , kas nu jau kļuvis par esošo un nemainīgo !
23.10.2024. 13:03
Reinis Gasūns
Kategoriski iebilstu, Valsts iet uz bankrotu, cilvēki masveidā pamet valsti, a "jūs" kasat savas bumbiņas un ceļat tik nodokļus...
23.10.2024. 13:10
Vladimirs Ļevčenko
Pilnīgi noteikti pret kadastrālo vērtību un nodokļu celšanu! Pietiek!
Cilvēki dzīvo uz izdzīvošanas sliegšņa!
Pilnīgs ārprāts!
Tā jau Latvija turās, tikai uz patriotiem, kas turās pie dzimtenes !
Cilvēki dzīvo uz izdzīvošanas sliegšņa!
Pilnīgs ārprāts!
Tā jau Latvija turās, tikai uz patriotiem, kas turās pie dzimtenes !
23.10.2024. 13:10
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu.
23.10.2024. 13:11
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET šo likuma projektu par nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu.
23.10.2024. 13:12
Anželika Cavro
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
23.10.2024. 13:13
Fiziska persona
iebilstu
23.10.2024. 13:18
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu
23.10.2024. 13:18
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET!!!
23.10.2024. 13:18
Jānis Davidovičs
Likumprojekts ir sasteigts, nav pamatots ekonomiski pamatots, skar vienīgo mājokli un ir sociāli netaisns. Īpašums ir svēts un NĪN nav maksājams par vienīgo dzīvesvietu, savādāk desmiti tūkstoši var palikt uz ielas. Valdība grib tikai iekasēt uz aizvērt savus robus budžetā! Valsts budžets ir kā caurs maiss, vienmēr kaut kas izkritīs! Valdībai nav jālāpa caurumi, bet jādomā par to - kā vairāk bērt iekšā - kā audzēt ienākumus uz darba rekina
23.10.2024. 13:25
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret!!!
23.10.2024. 13:25
Fiziska persona
Es iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu.
Tirgus cena ir ļoti mainīga vērtība un lielā mērā atkarīga no sabiedrības labklājības un ekonomiskās situācijas valstī. Mūsu valstī šobrīd ekonomiskā situācija nav tā labākā nekustamā īpašuma vērtības celšanai.
Vairākums no Latvijas iedzīvotājem saņem minimālas algas un nespēj pavilkt tik drausmīgu nodokļu un nodevu slogu.
Pašlaik nekustamā īpašuma tirgus piedzīvo grūtības. Kadastrālās vērtības pieaugums var izraisīt vēl lielāku nekustamā īpašuma tirgus stagnāciju, jo daudzi ierindas iedzīvotāji vairs nevarēs atļauties veikt darījumus ar nekustamo īpašumu.
Piemēram tas skars vēlmi pieņemt nekustāmo īpašumu mantojumā, jo augstās kadastrālās vērtības dēļ mantinieki nevarēs maksāt paaugstinātas nodevas, kā rezultātā būs vairāk bezsaimnieka, pamestu nekustamo īpašumu.
Tirgus cena ir ļoti mainīga vērtība un lielā mērā atkarīga no sabiedrības labklājības un ekonomiskās situācijas valstī. Mūsu valstī šobrīd ekonomiskā situācija nav tā labākā nekustamā īpašuma vērtības celšanai.
Vairākums no Latvijas iedzīvotājem saņem minimālas algas un nespēj pavilkt tik drausmīgu nodokļu un nodevu slogu.
Pašlaik nekustamā īpašuma tirgus piedzīvo grūtības. Kadastrālās vērtības pieaugums var izraisīt vēl lielāku nekustamā īpašuma tirgus stagnāciju, jo daudzi ierindas iedzīvotāji vairs nevarēs atļauties veikt darījumus ar nekustamo īpašumu.
Piemēram tas skars vēlmi pieņemt nekustāmo īpašumu mantojumā, jo augstās kadastrālās vērtības dēļ mantinieki nevarēs maksāt paaugstinātas nodevas, kā rezultātā būs vairāk bezsaimnieka, pamestu nekustamo īpašumu.
23.10.2024. 13:25
Fiziska persona
Jums laikam vienalga par tautu!!! Gribiet atkal panākt cilvēku pašnāvības un izbraukšanu no valsts ka lielas krīzes laikā kad nevarēja saprast kur lai naudu ņem lai samaksātu rēķinus. Tas nav normāli ka tikai domāt ka nodokļus paaugstināt, lielākā Latvijas valsts iedzīvotāji tā jau domā kā rēķinus nomaksāt un lai vēl bikuci paliek pāri ko nopirkt paēst.
23.10.2024. 13:28
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
23.10.2024. 13:29
Fiziska persona
Neatbalstu paaugstināt nodokļus par zemi!
Ĵāļauj visiem dzīvot savā zemē un,spēt apsaimniekot savus īpašumus
Ĵāļauj visiem dzīvot savā zemē un,spēt apsaimniekot savus īpašumus
23.10.2024. 13:30
Fiziska persona
Pret
23.10.2024. 13:31
Fiziska persona
Kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
23.10.2024. 13:36
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu. Paskaidrojums nav nepieciešams.
23.10.2024. 13:37
Fiziska persona
nepiekrītu
23.10.2024. 13:40
Fiziska persona
Kategooriski iebilstu kadastrālānodokļa celšanai!!!
23.10.2024. 13:42
Fiziska persona
Iebilstu pret nepamatotu un nesamerigu kadastrala ipasuma vertibas celsanu
23.10.2024. 13:44
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret cenu celšanu.Tālāk jau nav kur iet, pieliekat algas, un tad ceļat cenas!!!Strādājot četros darbos ar pārslodzi nopelnu izdzīvošanai algu.Neesmu atļāvusies nekur ārpus Latvijas aizbraukt jau 3 gadus.Visur cenas tikai kāpj, bet algas tikai izredzētajiem....
23.10.2024. 13:45
Jeļena Raseviča
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu, jau tā nevar galus savilkt. Tas daudzas ģimenes iznīcinās.
Esmu pret nodokļu celšanu, jau tā nevar galus savilkt. Tas daudzas ģimenes iznīcinās.
23.10.2024. 13:48
Sintija Kārkliņa - Sintija Karklina
Pret
23.10.2024. 13:52
Aiva Dance
Esmu pret šādu nodokļu celšanu, tā jau mums nodokļu slogs milzīgs,kā pensionāri un jaunās ģimenes lai to visu nomaksā.
23.10.2024. 13:54
Fiziska persona
Es iebilstu pret tik strauju šo kadastrālo vērtību celšanu. Noteikti to varētu izdarīt graduālāk un ilgākā laika posmā, lai tiem pilsoņiem kuri vēl dzīvo Latvijā un kuriem šeit šie īpašumi pieder, neradītu pārlieku lielu nodokļu slogu.
23.10.2024. 13:59
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālo nodokļa palielināšanu īpašumam.Nepacelt nevienu nodokli,ne tikai īpašumam ,arī zemei.Vispār vajadzētu atcelt nodokli vienam īpašumam,kurā īpašnieks dzīvo. Arī nepacelt cenas jebkādiem citiem maksājumiem saistībā ar īpašumu un zemi. Kāpēc par šo lietu atklāti neziņo cilvēkiem-radio,televīzija,avīzes?.Ļoti daudziem nav datora,nav modernie telefoni.Vajadzētu taisīt aptauju kā tas notiek ar vēlēšanām -komisijās. Ar cieņu V.Paegleskalne.
23.10.2024. 14:01
Ivonna Bibika
Iebilstu pret NĪN celšanu sekojošu iemeslu dēļ:
1. NĪN celšana situācijā, kad nav sakārtota infrastruktūra - piebraucamie ceļi, to kvalitāte un uzturēšanas serviss ir nekorekti;
2. Sociāli atbildīgi lēmumi nozīmē pasākumus, kas nodrošina LV iedzīvotāju dzīves līmeņa kāpumu, labu vidi bērnu audzināšanai. NĪN celšanas vietā vajadzētu atteikties no NĪN vienīgai deklarētai dzīves vietai
1. NĪN celšana situācijā, kad nav sakārtota infrastruktūra - piebraucamie ceļi, to kvalitāte un uzturēšanas serviss ir nekorekti;
2. Sociāli atbildīgi lēmumi nozīmē pasākumus, kas nodrošina LV iedzīvotāju dzīves līmeņa kāpumu, labu vidi bērnu audzināšanai. NĪN celšanas vietā vajadzētu atteikties no NĪN vienīgai deklarētai dzīves vietai
23.10.2024. 14:01
Kaspars Bērziņš
Jūs visus vajadzētu atlaist! Samazinām ierēdņu skaitu līdz 30%. Latvijā jau tā dzīve ir dārga salīdzinot ar vidējiem ienākumiem. Latvijā ir lieli nodokļi salīdzinājumā ar Eiropas vidējo. Latvija dzīves līmeņa ziņā atpaliek no Lietuvas un Igaunijas vājprātīgo nodokļu dēļ. Kauns un negods! Jums nav nekādu tiesību pacelt kadastra vērtību nekustamajiem īpašimiem. Uz kāda pamatojuma? Kad Latvijā trūkst naudas daudzās nozarēs, tad vēl nekaunīgi celiet cenas? Vara pieder tautai ne valdībai!
23.10.2024. 14:02
Fiziska persona
Esmu pret projekta 24-TA-2116 apstiprināšanai.
23.10.2024. 14:03
Daniils Grebenko
Pret šitas iniciativas!!! Jau nerunājot par to kur pazuda iniaciatīva par NIN atcelšanu vienigam īpasumam...
23.10.2024. 14:06
Fiziska persona
Neatbalstu zemes / nekustamā īpašuma nodokļa palielinājumu, kā arī kadastrālās vērtības palielinājumu. Jebkuri palielinājumi vai samazinājumi ir rūpīgi jāizsver un jāizvērtē ņemot vērā saistītos apstākļus, kā arī Latvijas ekonomisko situāciju un iedzīvotāju zemo ienākumu līmeni.
23.10.2024. 14:07
Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
23.10.2024. 14:09
Fiziska persona
Esmu pret šo projektu!
23.10.2024. 14:10
Vitālijs Gradkovskis
Esmu pret kadastrālās vērtības palielināšanu
23.10.2024. 14:12
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu! Nepieciešams atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim!
23.10.2024. 14:15
Viktorija Bergmane
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu!
23.10.2024. 14:16
Gita Zālīte
Es iebilstu pret kadastra vērtības paaugstināšanu!
23.10.2024. 14:17
Jānis Mežciems
Esmu pret nepamatotu nodokļu celšanu!Nekustamā īpašuma nodokļa celšanu,kur cilvēks laukos dzīvo viens ir genocīds pret savu tautu!!!
23.10.2024. 14:18
Fiziska persona
Cienījamie,
Vēlos izteikt savu nostāju pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
Papildus jau iepriekš minētajām bažām par ievērojamu ikgadējo izmaksu pieaugumu, vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
Ar cieņu,
Vēlos izteikt savu nostāju pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
Papildus jau iepriekš minētajām bažām par ievērojamu ikgadējo izmaksu pieaugumu, vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
Ar cieņu,
23.10.2024. 14:19
Fiziska persona
Esmu PRET!!!!!!
23.10.2024. 14:19
Uldis Priedenfelds
Iebilstu nevajag palielināt nodokļus!
23.10.2024. 14:20
Maksims Petrovs-Kudlāns
Kategoriski pret šādu strauju paaugstinājumu. Tautas apzagšanas shēma, kura vedīs valsti līdz vēl lielākai nabadzībai!
23.10.2024. 14:21
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
23.10.2024. 14:22
Fiziska persona
Esmu pret kadestrālās vērtības paaugstināšanu,vai par maz Latvijā bezpajumtnieku.
23.10.2024. 14:23
Fiziska persona
Esmu PRET!!!!!
23.10.2024. 14:23
Fiziska persona
Esmu PRET!!!!!
23.10.2024. 14:24
Liesma Brikmane
Iebilstu pret nekustamo īpašumu un Zemes kadastrālās vērtības celšanu, kas sadārdzinās tā jau daudziem problemātiki samaksājamo nodokļu nomaksu.
23.10.2024. 14:25
Fiziska persona
Kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk. Esmu PRET īpašuma nodokļa celšanu vispār nekad.
23.10.2024. 14:27
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!
23.10.2024. 14:27
Fiziska persona
Esu pret nodokļu celšanu nekustamajiem īpašumiem.
23.10.2024. 14:28
Fiziska persona
Nē,kadastrālo vērtību pieaugumam.
23.10.2024. 14:29
Fiziska persona
Iebilstu.Esmu kategoriski pret nodokļu paaugstināšanu.
23.10.2024. 14:30
Fiziska persona
Es iebilstu pret cenas paaugstināšanu par kodastrālo vērtību.
23.10.2024. 14:30
Fiziska persona
Iebilstu "pret" kadastrālās vērtības pieaugumu!
23.10.2024. 14:32
Jeļena Pļuščevska
Esmu kategoriski pret šī MK noteikuma izmaiņām! Tas tikai izraisīs nekustāma īpašuma nodokļa nesamerīgu celšanu.
Šis nodoklis ievērojami pasliktinās daudzu Latvijas iedzīvotāju finansiālo stāvokli. Jau šobrīd vērā ņemamai Latvijas iedzīvotāju daļai, tostarp, arī man ir grūti nomaksāt nekustamā īpašuma nodokli. Palielinot nekustamā īpašuma nodokli, daudzi Latvijas iedzīvotāji (tostarp, arī es) vairs nespēs samaksāt šos nesamērīgi augstos maksājumus. Vēlos pievērst Jūsu uzmanību tam, ka Latvija ir viena no retajām valstīm ES, kur šāds nodoklis vispār pastāv.
Šis nodoklis ievērojami pasliktinās daudzu Latvijas iedzīvotāju finansiālo stāvokli. Jau šobrīd vērā ņemamai Latvijas iedzīvotāju daļai, tostarp, arī man ir grūti nomaksāt nekustamā īpašuma nodokli. Palielinot nekustamā īpašuma nodokli, daudzi Latvijas iedzīvotāji (tostarp, arī es) vairs nespēs samaksāt šos nesamērīgi augstos maksājumus. Vēlos pievērst Jūsu uzmanību tam, ka Latvija ir viena no retajām valstīm ES, kur šāds nodoklis vispār pastāv.
23.10.2024. 14:33
Fiziska persona
Es iebilstu pret cenas paaugstināšanu par kodastrālo vērtību.
23.10.2024. 14:34
Fiziska persona
Es iebilstu pret cenas paaugstināšanu par kodastrālo vērtību.
23.10.2024. 14:35
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šādu tautas apzagšanu.Valst man šo dzīvokli nav devusi. Kredīts,kas maksājams gadiem. Esmu persionāre.Vai man uz ielas būs jādzīvo? esmu goprātīgi strādājusi valsts un tautas labā, rūpējusies par cilvēku veselību.Un tagad man valsts,kurai esmu kalpojusi n-tos gadus man liks maksāt milzīgu naudu par dzīvokļa kadastrālo vērtību?
vai šadu likumu pieņēmošie spēs mierīgi gulēt?
vai šadu likumu pieņēmošie spēs mierīgi gulēt?
23.10.2024. 14:35
Privatpersona
Esmu pret. Latvijas tautai pa daudz nodoklu paielinašanu, knapi var izdzivot ari bez tas. Piensionerim berni palidz, jo tie nevar bez tas izdzivot, par dzivokli jamaksa, veikalos cenas aug. Jau nepietiek savu speku izdzivot- kada izvele? Jabrauc arzemes?? Vai tiesam valsts bus spejiga savilkt dzivi uz tiem kas palika?
23.10.2024. 14:38
Fiziska persona
Kategoriski PRET
23.10.2024. 14:43
Edgars Valdmanis
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!
23.10.2024. 14:43
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai!
23.10.2024. 14:44
Skaidrīte Vjatere
Esmu kategoriski pret nodokļu paaugstināšanu no 01.01.2025. Nekustāmā īpašūma nodiklis ir vispār JĀATCEĻ.
23.10.2024. 14:44
Ginta Vilčuka
Esmu PRET nodokļa celšanu.
23.10.2024. 14:44
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu !!!
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu !!!
23.10.2024. 14:45
Viktorija Luščika
Pret celšanu
23.10.2024. 14:47
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
23.10.2024. 14:47
Anda Upāne
Iebilstu kadastrālās vērtības nodokļa celšanai! Uzskatu, ka jāatceļ zemes nodoklis vienīgajam īpašumam. Nodokļu slogs jau tā neatbilst reālajiem iedzīvotāju ienākumiem.
23.10.2024. 14:48
Fiziska persona
Esmu pret jebkādu nodokļu celšanu attiecībā par nekustamajiem īpašumiem. Šis ir mans vienīgais mājoklis, un mani ienākumi neplānojas kļut lielāki.
23.10.2024. 14:50
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret NĪ kadastrālās vērtības un NĪN cenas celšanai!
23.10.2024. 14:50
Jānis Mežciems
Esmu pret nodokļa celšanu nekustamajam īpašumam!!!
23.10.2024. 14:53
Fiziska persona
Kategoriski pret šo likuma proektu par Nekustama īpašuma nodokļa celšanu
23.10.2024. 14:53
Patriks Jānis Džiguns
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
23.10.2024. 14:54
Aira Kravceva - Privātpersona
Esmu kategoriski pret prognozēto īpašuma kadastrālās vērtības paaugstnāšanu.
23.10.2024. 14:57
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
23.10.2024. 14:58
pensionāre
Nepiekrītu kadastrālo vērtību celšanai.
Noraidu!
Noraidu!
23.10.2024. 15:03
Privātpersona
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
23.10.2024. 15:03
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu
23.10.2024. 15:09
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļu ievērojamu palielināšanu nekustamajam īpašumam!
Tas nozīmētu lielākai daļai mājokļu īpašniekiem vienīgā mājokļa zaudēšanu!
Mūsu tiesu izpildītāji ātri vien pāris mēnešu laikā atsavinātu īpašumu!
Tas nozīmētu lielākai daļai mājokļu īpašniekiem vienīgā mājokļa zaudēšanu!
Mūsu tiesu izpildītāji ātri vien pāris mēnešu laikā atsavinātu īpašumu!
23.10.2024. 15:09
Kristīna Briede
Noteikti pret. Pie esošā nodokļu sloga, tas ir par daudz.
23.10.2024. 15:09
Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
23.10.2024. 15:10
Fiziska persona
Iebilstu pret nodokļa pacelšanu vienīgajam īpašumam. Par privatizētu dzīvokli tā jau pārāk liels nodokļu slogs!
23.10.2024. 15:13
Elīna Klusa
Kategoriski iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu un pret šo grozījumu pieņemšanu vispār.
23.10.2024. 15:15
Fiziska persona
Negribu lielakus nodokļus
23.10.2024. 15:16
Vera Babiča
Pilnīgi nepiekrītu kadastrālās vērtības un īpašuma nodokļa paaugstināšanai.
Šādi lēmumi tikai padziļina ekonomiskās grūtības, it īpaši tiem, kas jau tā cīnās ar izdzīvošanas jautājumiem.
Esmu pret!
Šādi lēmumi tikai padziļina ekonomiskās grūtības, it īpaši tiem, kas jau tā cīnās ar izdzīvošanas jautājumiem.
Esmu pret!
23.10.2024. 15:19
Fiziska persona
Kategoriski pret. Kārtējais nepārdomātais solis.
23.10.2024. 15:19
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu, jo jau šobrīd tas ir slogs katram iedzīvotājam. Kā valsts ir sekmējusi saviem iedzīvotājiem nekustamā īpašuma iegādi, lai tagad atkal palielinātu nodokli? Cilvēkiem nākas pārmaksāt ņemot kredītus, nepārtraukti maksāt par īpašuma uzturēšanu un gala rezultātā par to palielina īpašuma vērtību, jo esi pārāk labi uzturējis savu īpašumu- tad labāk dzīvot zaru būdā????Jau šobrīd apdrošinātāju firmas piemēro nekustamā īpašuma vērtības par kādām nekad nebūs iespējams īpašumu pārdot.
23.10.2024. 15:19
Ilona Braļa
Kategoriski PRET nodokļa celšanu, beidzies jau iznīcināt savu tautu!!!!!
23.10.2024. 15:22
Solvita Ločmele
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu!
23.10.2024. 15:22
Rihards Saņikovs
Nē, kadestrālo vērtību pieaugumam!!!!!
23.10.2024. 15:24
Solvita Ločmele
Viennozīmīgi pret kadastrālās vērtības celšanu!
23.10.2024. 15:27
Karīna Stafecka
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem!
23.10.2024. 15:27
Pilsonis
Esmu kategoriski pret kadastrālo vērtību straujam pieaugumam. NĒ kadastrālo vērtību pieaugumam.
23.10.2024. 15:28
Sandija Žilde
Es esmu pret ka tiek palielināts Kadastrālo vērtību.
23.10.2024. 15:30
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu!
23.10.2024. 15:33
Latvijas iedzīvotājs
Nepiekrītu kadastrālās vērtības palielināšanu!!!Šis likuma projekts ir cilvēku iznīcināšana!
23.10.2024. 15:34
Valērija Koļenkova
Es iebilstu pret nodokļu celšanu, tā jau cilvēkiem Latvijā ir grūti savilkt galus kopā. Tas vēl vairāk sitis pa iedzīvotāju kabatām .
23.10.2024. 15:34
Fiziska persona
Kategoriski pret šāda nodokļa celšanu!
23.10.2024. 15:34
Fiziska persona
Kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk. Esmu PRET īpašuma nodokļa celšanu vispār nekad.
23.10.2024. 15:35
Fiziska persona
Esmu PRET
23.10.2024. 15:36
Fiziska persona
Nepiekrītu par kadastrālās vērtības nodokļa palielināšanu.
23.10.2024. 15:36
Iveta Mantromoviča
Nepiekrītu kadastrālo vērtību un īpašuma nodokļu paaugstināšanai!
Ierosinu šo nodokli Latvijā atcelt pilnībā, ievērojot daudzu Eiropas valstu praksi.
Ierosinu šo nodokli Latvijā atcelt pilnībā, ievērojot daudzu Eiropas valstu praksi.
23.10.2024. 15:37
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu. Tas negatīvi ietekmēs hipotekāro aizdevumu ņēmējus ar jau tā lielu procentu likmi
23.10.2024. 15:37
Fiziska persona
Nē,kadastrālo vērtību pieaugumam
23.10.2024. 15:38
Fiziska persona
Esmu pret NĪN celšanu!
23.10.2024. 15:40
privātpersona
Nepiekrītu kadastràlās vērtības palielināšanai
23.10.2024. 15:42
Fiziska persona
Pret kadastrālās vērtības pacelšanu
23.10.2024. 15:42
Sandra Būda
Pret nekustāmā nod.celšanu
23.10.2024. 15:43
Juris Krišjānis
Esmu PRET kadastrālās vērtības pieaugumu īpašumiem kas pieder Latvijas pilsoņiem un Latvijā reģistrētām juridiskām personām, kuru patiesā labuma guvēji ir Latvijas pilsoņi. Tomēr esmu PAR šīs kadastrālās vērtības pieaugumu un kadastra sistēmas ieviešanu īpašumiem, kas pieder ārvalstu juridiskām un fiziskām personām !
23.10.2024. 15:43
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
23.10.2024. 15:50
Anna Šimanska
Pret!
23.10.2024. 15:51
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu ar 01.01.2025.
23.10.2024. 15:52
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret! Tas tikai veicinās latviešu aizbraukšanu no valsts, jau tā lielo nodokļu slogu. Vispirms lai tiek 6 reizes pacelts neapliekamais iztikas minimums valstī, un 6 reizes pacelta minimālā alga valstī!
23.10.2024. 15:55
Ēriks Krasts
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu īpašumam.
23.10.2024. 15:56
Kārlis Krūze
Vēlos izteikt savu dziļo satraukumu un neapmierinātību saistībā ar jauno likumprojektu, kas paredz nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu. Šāda rīcība, manuprāt, nav pieņemama, ņemot vērā esošo ekonomisko situāciju valstī.
Pirmkārt, kadastrālās vērtības pieaugums tieši ietekmēs nekustamā īpašuma nodokļus, kas radīs būtisku finansiālu slogu īpašniekiem. Šis likums īpaši smagi skars mazo un vidējo īpašnieku grupu, kuriem šis pieaugums būs apgrūtinājums. Jāatzīmē, ka jau pēdējo gadu laikā iedzīvotāji saskaras ar ievērojamu inflācijas pieaugumu, kas ir būtiski samazinājusi cilvēku pirktspēju un iespējas segt izdevumus par pamatvajadzībām. Jaunais likumprojekts šajā ziņā tikai padziļinās šo problēmu.
Otrkārt, šī iniciatīva šķiet nepieņemama arī tāpēc, ka tā neņem vērā vispārējo ekonomisko nestabilitāti. Paaugstinot nodokļus šādā veidā, valsts riskē izraisīt tālāku nekustamā īpašuma tirgus stagnāciju, jo cilvēkiem būs arvien grūtāk uzturēt savus īpašumus vai iegādāties jaunus. Tas var novest arī pie lielāka skaita īpašnieku, kuri būs spiesti pārdot savus īpašumus zem tirgus vērtības, tikai lai izvairītos no nodokļu parādiem.
Vēlos aicināt rūpīgi pārskatīt likumprojektu un apsvērt citus risinājumus, kas neuzliek pārmērīgu slogu nekustamā īpašuma īpašniekiem un kuri vairāk atbilst pašreizējai ekonomiskajai situācijai.
Ceru, ka mana sūdzība tiks ņemta vērā un attiecīgās izmaiņas tiks pārskatītas, ņemot vērā sabiedrības intereses.
Pirmkārt, kadastrālās vērtības pieaugums tieši ietekmēs nekustamā īpašuma nodokļus, kas radīs būtisku finansiālu slogu īpašniekiem. Šis likums īpaši smagi skars mazo un vidējo īpašnieku grupu, kuriem šis pieaugums būs apgrūtinājums. Jāatzīmē, ka jau pēdējo gadu laikā iedzīvotāji saskaras ar ievērojamu inflācijas pieaugumu, kas ir būtiski samazinājusi cilvēku pirktspēju un iespējas segt izdevumus par pamatvajadzībām. Jaunais likumprojekts šajā ziņā tikai padziļinās šo problēmu.
Otrkārt, šī iniciatīva šķiet nepieņemama arī tāpēc, ka tā neņem vērā vispārējo ekonomisko nestabilitāti. Paaugstinot nodokļus šādā veidā, valsts riskē izraisīt tālāku nekustamā īpašuma tirgus stagnāciju, jo cilvēkiem būs arvien grūtāk uzturēt savus īpašumus vai iegādāties jaunus. Tas var novest arī pie lielāka skaita īpašnieku, kuri būs spiesti pārdot savus īpašumus zem tirgus vērtības, tikai lai izvairītos no nodokļu parādiem.
Vēlos aicināt rūpīgi pārskatīt likumprojektu un apsvērt citus risinājumus, kas neuzliek pārmērīgu slogu nekustamā īpašuma īpašniekiem un kuri vairāk atbilst pašreizējai ekonomiskajai situācijai.
Ceru, ka mana sūdzība tiks ņemta vērā un attiecīgās izmaiņas tiks pārskatītas, ņemot vērā sabiedrības intereses.
23.10.2024. 15:58
Fiziska persona
Esmu PRET Kadastrālās vērtības paaugstināšanu LV pilsoņiem. Mūsu valstī tā ir tik liels nodokļu slogs. Kāpēc pilsoņiem ir jāmaksā tik lieli nodokļi par NĪ, ja paši pilsoņi pa saviem līdzekļiem iegādājas īpašumus, paši maksā kredītus un vēl viņus žņaudz ar nodokļu slogu.
23.10.2024. 15:59
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu
23.10.2024. 16:00
Fiziska persona
IEBILSTU PAR LIKUMA STĀŠANOS SPĒKĀ.
23.10.2024. 16:00
Iveta Caune
Kategoriski pret!
23.10.2024. 16:01
Māris Ziņģis
Kategoriski esmu pret kadastra vērtības nodokļu celšanu.
23.10.2024. 16:02
Fiziska persona
Iebilstu!!!
23.10.2024. 16:04
Sergejs Kalniņš
Esmu pret nodokļu celšanu!
23.10.2024. 16:06
Elizabete Šodnaka
Esmu pret paaugstinātiem nodokļiem!
23.10.2024. 16:08
Fiziska persona
Esmu pret šo nodokli!!!!
23.10.2024. 16:12
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu !
23.10.2024. 16:13
Fiziska persona
iebilstu pret nodokla pacelsanu!
23.10.2024. 16:14
Fiziska persona
PRET nodokļu celšanu!
23.10.2024. 16:16
Biedrība Līdzvērtība
Labdien! Ja tiks paaukstināts zemes nodoklis, tad man būs jāatstāj sava dzīves vieta, varbūt pie miskastēm . Esmu 1.grupas invalīde, pārvietojos tikai ratiņkrēslā, es īrēju māju, jo šī bija vienigā pielagotā vieta kur dzīvot. Šobrīd, katru mēnesi maksāju 40 eur tikai par zemes nodokli, pārējā pensija aiziet īrei. Man inval pensija 350 eur. Šobrīd man nesanāk nauda ēšanai. Ja tiks paaukstināts nodoklis, tad man nebūs iespēja to samaksāt un būs jādzīvo uz ielas. Es jau 10 gadus veltu savu laiku, darbu, brivprātigi bez atalgojuma, palīdzot cilvekiem ar invaliditāti inegreties sabiedrībā, sportot, nevalstiskajā organizācijā. Ja paaugstināsiet zemes nodokli, tad būsiet nodarījuši pāri cilvēkiem, kuri jau tā dzīvo lielā nabadzībā, visiem šiem cilvekiem inval. pensijas ir no 280 -370eur. /mēn.
Ar cieņu Margita
Ar cieņu Margita
23.10.2024. 16:18
PRIVATA PERSONA
ESMU PRET NODOKLU CELSANU
23.10.2024. 16:19
Fiziska persona
Es esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu,un nodokļu palielināšanu!
23.10.2024. 16:20
privātpersona
PRET nodokļu celšanu!
23.10.2024. 16:22
Liāna Basneta
Esmu pret kadastra nodokļa celšanu!!!
23.10.2024. 16:22
Fiziska persona
Tāpat kā daudzi citi iedzīvotāji, arī es esmu pret nodokļu celšanu, kas balstītos uz pēkšņi un strauji palielinātās kadastra vērtības!
23.10.2024. 16:24
Andrejs Grigorjevs
Esmu kategoriski pret šo likumu Latvijas iedzīvotājiem tāpat ir pārāk liela nodokļu slodze.
23.10.2024. 16:26
Fiziska persona
Esmu pret vairākkārtīgu kadastra vērtības palielināšanu. Tam nebūs notikt.
23.10.2024. 16:29
Gaļina Kakšte
Pret nodoklu celsanu.
23.10.2024. 16:30
PRIVATA PERSONA
ESMU PRET NODOKLU CELSANU
23.10.2024. 16:31
Mārtiņš Kārklis
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!
23.10.2024. 16:31
Fiziska persona
Ja nezināt kur izslaukt naudu,domājiet plašāk!Nevis kaut vistas kas tevi baro dodot olas. Ja gribat lai pastāvētu vēl tāda Latvija,tad tiešām ne no pašas latviešu tautas jāspiež to arā .
Esmu pret zemes nodokļa celšanu!
Esmu pret zemes nodokļa celšanu!
23.10.2024. 16:32
Fiziska persona
Ita Picalcelma Esmu pret kadastrālās vērtības nepamatotu paaugstināšanu, tas palielina nodokļu slogu, kļust arvien grūtāk dzīvot.
23.10.2024. 16:32
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu nepamatotai kadastra vērtības celšanai.
23.10.2024. 16:36
Rebeka Vērdiņa
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanai ,pret lielākiem nodokļiem. Jau tā valsts ņirgājas par cilvēkiem.Algas smieklīgas, bet veikalā cenas tikai ceļas. Lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju galus nevar savilkt kopā, grūti pārtiku atļauties kur vēl rēķini un nodokļi.Un tagad Valdība domā celt nodokli lai Es maksātu viņiem par savu īpašumu .Jau izrunājot privātīpašums pasaka to kad tas ir mans un nevienam arī valstī nav daļas gar to .Pirkstus nost.
23.10.2024. 16:38
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
Inflācijas līmenis un vidējo algu līmenis Latvijā ir neatbilstoši komforta dzīvošanai. Papildus nodokļu/izmaksu palielinājums negatīvi ietekmēs uz katru latvieti. Ja tu neesi nekustamā īpašuma īpašnieks, tad uz NI īres tirgus šie faktori arī ietekmēs, palielinot īres maksu.
Inflācijas līmenis un vidējo algu līmenis Latvijā ir neatbilstoši komforta dzīvošanai. Papildus nodokļu/izmaksu palielinājums negatīvi ietekmēs uz katru latvieti. Ja tu neesi nekustamā īpašuma īpašnieks, tad uz NI īres tirgus šie faktori arī ietekmēs, palielinot īres maksu.
23.10.2024. 16:42
Kristiāna Ozoliņa - privētpersona
Kategoriski iebilstu pret tik neadekvāti augstu kadastrālās vērtības celšanu, kas nav samērojama ar šīs dienas situācijai. tas ļoti palielinās nodokļu slogu un daudzi cilvēki būs spiesti atteikties no saviem mājokļiem.
23.10.2024. 16:44
Guntars Putniņš - Privātpersona
Esmu PRET šo likumprojektu. ja tas tiks pieņemts tad lai valsts atpērk no privātpersonām īpašumu pēc jaunās kadastrālās vērtības , gadījumā ja privātpersona kura nevar samaksāt šo paaugstināto nodokli! Tas galīgi meder ja visi šie nepārdomātie Valsts tēriņi uz kuru rēķina paaugstina iedzīvotājiem nodokļus un neviens nav atbildīgs un sodāms ! Ja tā turpināsiet , tad neredzu motivāciju maksāt nodokļus jo deputāti tikai ceļ savas algas un galvenais neviens neatbild par sviem lēmumiem ,darbiem!? Zagļu banda , KORUPCIJA . Neticu nevienam Deputātam! Cik skandāli nav bijuši , neviens nav SODĪTS!? Valstij PARĀDS un DZĪVOJAM UZ PARĀDA - Pieņemot jauno Budžetu ar Budžeta Deficītu!!!!!! Samaziniet Deputātu skaitu , viņu Algas un Galvenais ATBILDĪBU PIEPRASU - Katra individuālo! Sods būtu pirkstu , vai smagākos gadījumos rokas nociršana - tad redzētu kā mainītos viņu atbildība par saviem lēmumiem , darbiem!?Kaut kad tas vadzīs lūzīs un TAUTA ķersies klāt tiem ......
23.10.2024. 16:44
Fiziska persona
Nepiekrītu!
23.10.2024. 16:45
Fiziska persona
Es esmu PRET kadastrālās vētības celšanai un PRET īpašuma nodokļa celšanu/ pielīdzināšanu lielpilsētu nodokļa apmēram.
23.10.2024. 16:46
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
23.10.2024. 16:47
Tatjana Meirāne
Esmu pret nodokļu celšanu!!!!
23.10.2024. 16:52
Fiziska persona
iebilstu.
23.10.2024. 16:54
Fiziska persona
PRET!
23.10.2024. 16:54
Velta Andersone
Kategoriski iebilstu pret kadastrālo vērtību celšanu!!!
23.10.2024. 16:56
Fiziska persona
Esmu pret kaskadrālas vertības nodokli.
23.10.2024. 16:56
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
23.10.2024. 16:56
Fiziska persona
Esmu PRET kadastrālās vērtības pacelšanu un PRET īpašuma nodokļa pacelšanu/ pielīdzināšanu lielpilsētu apjomam.
23.10.2024. 16:58
Fiziska persona
Esmu Pret nodokļu palielināšanai!
23.10.2024. 16:59
Fiziska persona
Uzskatu, ka šis likumprojekts novedīs pie totālas nabadzības. Cilvēki nespēs samaksāt nodokļus, pārdos īpašumu un aizbrauks uz ārzemēm. Savukārt masveida nekustamā īpašuma pārdošana izraisīs tirgus sabrukumu un ļoti negatīvi ietekmēs ekonomisko situāciju kopumā.
23.10.2024. 17:00
Jeļena Sproģe
Esmu pret šādu nodokļu celšanas shemu!
23.10.2024. 17:05
Sergejs Palatkins
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu
23.10.2024. 17:06
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālo vērtību nodokļu celšanu. Pirmajam un vienīgajam īpašumam vispār nevajadzētu aplikties ar nodokļiem. Situācija valstī jau tā ir traģiska ar nespēju maksāt lielas summas nodokļos un šis viss tik pasliktinās visu. Cilvēki jau tā cīnās kā apmaksāt rēķinus un nopirkt ēst.
23.10.2024. 17:06
Jānis Sproģis
Esmu pret nodokļu celšanu!
23.10.2024. 17:10
Oksana Grigorjeva
Esmu kategoriski pret kadastra nodokļa celšanu, jo ienākumi pat tuvu neaug tik strauji kā nodokļi.
23.10.2024. 17:12
Solvita Ločmele
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un NI nodokļu celšanu
23.10.2024. 17:13
Anna Biruta Sproģe
Esmu pret nodokļu celšanu!
23.10.2024. 17:14
Ligita Jugāne
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokli kā tādu un tā celšanu. Pietiek pildīt cauro valdības maisu.
23.10.2024. 17:15
Fiziska persona
Kategorisks PRET NIN paaugstinàßanai
PRET NIN vienìgajam màjoklim !
PRET NIN vienìgajam màjoklim !
23.10.2024. 17:18
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
23.10.2024. 17:18
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
23.10.2024. 17:20
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret zemes un īpašuma kadastrālās vertības celšanu. Tas ir nepieļaujami, ka cilvēkiem ir jāmaksā vēl lielāks nodoklis, kas jau tagad nav mazs, it īpaši, ja tas ir cilvēka vienīgais īpašums. Ja negribam, lai visi izbrauc no valsts, tad nevajadzētu turpināt šādu un līdzīgu "politiku".
23.10.2024. 17:20
Jeļena Semjonova
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina un līdz ar to arī tam sekojušu nekustama nodokļa velšanu. Tas vēl vairak samazinas iespējas jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
23.10.2024. 17:20
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu.
23.10.2024. 17:20
Uldis Jurevičs
Esmu kategoriski pret Nekustamā īpašuma nodokļu celšanu.
23.10.2024. 17:21
Fiziska persona
Esmu pret.
23.10.2024. 17:22
Katrīna Kubiļus
ESMU PRET NODOKĻU CELŠANAS
23.10.2024. 17:22
Privãtpersona
Esmu pret nodokļa celšanu. Tas ir vispār jāatceļ. Kāpēc ir jāmaksā par savu īpašuma par kuru jau ir samaksāts, tajā skaitā arī nodoklis?
23.10.2024. 17:25
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
23.10.2024. 17:26
Gaļina Sipčenoka
ES PRET
23.10.2024. 17:26
Inese Abariņa - Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu.
23.10.2024. 17:27
Jānis Mortuzāns - Cilvēks
Esmu pret nodokļa celšanu.Šis nodoklis ir vispār jāatceļ.Kāpēc ir jāmaksā par savu īpašumu par kuru jau ir samaksāts tajā skaitā arī nodoklis?
23.10.2024. 17:30
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
Latvijas iedzīvotājiem tas ir jau kārtējais slogs un neadekvāti smaga nasta izdzivošanai!!!
Latvijas iedzīvotājiem tas ir jau kārtējais slogs un neadekvāti smaga nasta izdzivošanai!!!
23.10.2024. 17:31
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastrālā vērtību pieaugumam. Cik daudz var cilvēkus pazemot, novedot tos galīgā nabadzībā, jau tā ir jādomā kā izdzīvot šajos laikos, ne visiem ir tik daudz naudas, kā mūsu tautas kalpiem- deputātiem. Kad tiks domāts par parasto tautu, par Latvijas tautu.
23.10.2024. 17:32
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu un nodokļu celšanu!!!!
23.10.2024. 17:33
Jānis Mortuzāns - Cilvēks
Esmu pret nodokļa celšanu.Tas ir vispār jāatceļ.Kāpēc ir jāmaksā par savu īpašumu par kuru jau ir samaksāts tajā skaitā arī nodoklis.
23.10.2024. 17:33
Fiziskā persona
Esmu pret nodokļa celšanu.Tas ir vispār jāatceļ.Kāpēc ir jāmaksā par savu īpašumu par kuru jau ir samaksāts tajā skaitā arī nodoklis.
23.10.2024. 17:37
Artis Namejs Kursītis
Esmu pret nodokļu celšanu!
23.10.2024. 17:37
Fiziska persona
Kadastrālo vērtību var pārskatīt.
Bet esmu kategoriski pret nodokļu palielināšanos!!!!
Cilvēku ieņēmumi nav palielinājušies vairākkārtīgi, lai tie spētu izturēt šādu nodokļu slogu.
Īpašumam, kurā cilvēks ir deklarējies un dzīvo būtu jābūt atbrīvotam no nodokļiem.
Mēs jau tā maksājam par īpašuma iegādi nodokļus, par mājas būvēšanu daudz un dažādus nodokļus....
Bet esmu kategoriski pret nodokļu palielināšanos!!!!
Cilvēku ieņēmumi nav palielinājušies vairākkārtīgi, lai tie spētu izturēt šādu nodokļu slogu.
Īpašumam, kurā cilvēks ir deklarējies un dzīvo būtu jābūt atbrīvotam no nodokļiem.
Mēs jau tā maksājam par īpašuma iegādi nodokļus, par mājas būvēšanu daudz un dažādus nodokļus....
23.10.2024. 17:39
Gundars Auziņš
Kategoriski esmu PRET kadastrālās vērtibas celšanu...
23.10.2024. 17:40
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu. Šis nodoklis ir vispār jāatceļ. Kāpēc ir samaksā par savu īpašumu par kuru jau ir samaksāts tajā skaitā arī nodoklis.
23.10.2024. 17:40
Fiziska persona
Iebilstu pret šīm izmaiņām kadastrālajā vērtībā!
23.10.2024. 17:41
Arnolds Švauksts
Kategoriski pret. Kā šis vispār tiek apspriests ir galīgākais murgs. Cilvēki jau tā izbrauc no valsts, bērnus netaisa jo nevar atļauties, knapi savelk galus kopā. Izskatās ka tiešām gribat iznīdēt mūs visus
23.10.2024. 17:48
Fiziska persona
Iebilstu kadastra vērtības celšanai un nodokļa palielināšanai.
23.10.2024. 17:49
Fiziska persona
Pret!
23.10.2024. 17:50
Adelīna Audere
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu, jo tas drastiski iedragās cilvēku dzīves, daudzas iznīcinās pilnībā... šis cilvēkus gan fiziski, gan emocionāli iedzītu bedrē.. ne tikai pārnestā nozīmē, patiešām daudzi nespētu vairs nest dzīves grūtumu un darītu sev galu. Latvija kļūtu par ļoti nepatīkamu un skumju, depresīvu valsti, kur atrasties ikvienam... šis būtu totāls sabrukums mūsu sabiedrībai. NĒ, NĒ un vēlreiz NĒ!!!
23.10.2024. 17:52
Oskars Ķepsis - Fiziska persona.
Nepiekrītu kadestrālās vērtības celšanai sakarā ar to ka jau tāpat par visu maksājam nodokļus. Gan par degvielu, gan par auto, gan arī veikalā. Tāpat arī sociālos nodokļus un valsts ienākumu nodokli. Algas Latvijā nav tik lielas lai vēl atļautos kautkur maksāt.
23.10.2024. 17:52
Jana Sila
Esmu pret.
23.10.2024. 17:53
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības un nodokļu celšanu!
23.10.2024. 17:54
Astra Mediņa
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai,jo sadārdzinājums ir nesamērīgs ar iedzīvotāju ienākumiem!!! Darba stundas un darba alga tiek samazināta, bet cenu celšana turpinās visas jomās! Tādejādi valsts iedzīvotāji tiks izputināti!
23.10.2024. 17:57
Gundars Beņķis
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības nodokļa pacelšanu.
23.10.2024. 17:58
Edgars Ērglis
Kategoriski iebilstu tik straujai kadastrālās vērtības celšanu (virs 300% ) pēc šī aprēķina.
Max pieļaujamais kadastrālās vērtības kāpus ik gadu oficiālās inflācijas līmenī !
Max pieļaujamais kadastrālās vērtības kāpus ik gadu oficiālās inflācijas līmenī !
23.10.2024. 18:00
Jānis Staris
Esmu kategoriski pret.
23.10.2024. 18:06
Fiziska persona
Esmu pret nekustamo ipašuma nodokļa celšanu, jau ta nevar galus savilkt.
23.10.2024. 18:07
Inga Audere
Esmu pret šo projektu.
23.10.2024. 18:08
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nodokļa celšanu!
23.10.2024. 18:09
Fiziska persona
Esmu pret kadastralas vertibas nodokļu celšanas shemu.
23.10.2024. 18:12
Fiziska persona
Es esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu.
Kadastrālajā vērtībā nav ņemtas vērā visas nianses, piemēram, īpašuma tehniskais stāvoklis, iekšējās apdares esamība un kvalitāte un apgrūtinājumi, un tāpēc to nevar pielīdzināt tirgus vērtībai.
Kā vispār var divreiz paaugstināt kadastrālo vērtību serija tipa īpašumiem, kuriem ir gandrīz beidzies nolietojuma termiņš un jebkurā brīdī tiem var būt piešķirts bīstamā un dzīvošanai nederīga mājokļa statuss?
Kadastrālajā vērtībā nav ņemtas vērā visas nianses, piemēram, īpašuma tehniskais stāvoklis, iekšējās apdares esamība un kvalitāte un apgrūtinājumi, un tāpēc to nevar pielīdzināt tirgus vērtībai.
Kā vispār var divreiz paaugstināt kadastrālo vērtību serija tipa īpašumiem, kuriem ir gandrīz beidzies nolietojuma termiņš un jebkurā brīdī tiem var būt piešķirts bīstamā un dzīvošanai nederīga mājokļa statuss?
23.10.2024. 18:25
Fiziska persona
Es esmu pret kadastru vertību pieaugumiem
23.10.2024. 18:26
Jānis Gavrilka
Kategoriski pret.
Vienīgajam mājoklim vispār nevajadzētu būt nodoklim.
Pirms ko tādu izlemt,varbūt noskaidrojiet cik vispār uz 1 hektāra var nopelnīt?
Visiem nav šitaki sēnes,brīnum ražotnes utt.
Lielākā lv daļa aramzemes ir zem graudaugiem.
Tonnas vidējā cena?Cik vidēji var izaudzēt?
Kāds vispār nojauš,cik maizes kukulis pēc šitā visa maksās?
Vai mērķis ir pārpludināt nekustamā īpašuma tirgu ar lētiem steidzami tirgojamiem īpašumiem?????
Vienīgajam mājoklim vispār nevajadzētu būt nodoklim.
Pirms ko tādu izlemt,varbūt noskaidrojiet cik vispār uz 1 hektāra var nopelnīt?
Visiem nav šitaki sēnes,brīnum ražotnes utt.
Lielākā lv daļa aramzemes ir zem graudaugiem.
Tonnas vidējā cena?Cik vidēji var izaudzēt?
Kāds vispār nojauš,cik maizes kukulis pēc šitā visa maksās?
Vai mērķis ir pārpludināt nekustamā īpašuma tirgu ar lētiem steidzami tirgojamiem īpašumiem?????
23.10.2024. 18:29
Ņina Prihodčenko - Ņina Prihodčenko
Nepiekrītu lai paaugstinātu īpašu kadastriālās vērtības.
23.10.2024. 18:29
Eduards Siliņš
Esmu pret. Neatrodamies finansiāli labā stāvoklī lai vēl celtu dažnedažādus nodokļus
23.10.2024. 18:38
Fiziska persona
Mums pietiek nodokļu nasta
23.10.2024. 18:38
Fiziska persona
Kategoriski pret kadastrālās vērtības palielināšanu, uzskatu,ka tā būs nekaunīga iedzīvotāju apzagšana, ja līdz ar to tiks paaugstināts valsts kasē iemaksājamais īpašuma nodoklis. Ir ļoti labi sēdēt pie siles, un, pašiem nozīmēt sev algas, tad nekādi nodokļi nebaida. Kā tā iznāk, ka vecās "bikses'´ pie mums paliek arvien dārgākas un dārgākas.
23.10.2024. 18:44
Raimonds Šteinbergs
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
23.10.2024. 18:48
Privatpersona
Labdien, esmu kategoriski pret. Dzīves dārdzība latvijā jau tā ir parspejusi visas iespejamas robežas. Diemžel ar katru reizi paliek arvien grūtak un šīs izmaiņas vispār neveicina latviešu tautas attīstību un rūpes par to.
23.10.2024. 18:49
Tauta
Kàdà sakarà vispár par savu ípaśumu ir jàmaksà nodoklis? Tagad pildísim valsts budžeta deficítu un làpísim neizdevuśos projektus, kur joprojám neviens cietumá nesèž par to. Katrà ziņà ļoti daudzi bús uz ielas, ja śo pieņems.
23.10.2024. 18:52
Gustavs Gotlubs
Esmu pret nodokļu celšanu!
23.10.2024. 18:52
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu īpašumiem! Atcelt īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim! Jau izmisums ... kas mēs kādas slaucamas ,,govis,,1
23.10.2024. 18:53
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu.
23.10.2024. 18:53
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs!!!
23.10.2024. 18:54
Kaspars Filipsons
"Mans nams - mana pils" neviss caurumu lāpītājs budžetā. Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu .
23.10.2024. 18:55
Jolanta Gotlube
Kategoriski PRET, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
23.10.2024. 18:56
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu,kas turpmāk izraisītu nepamatotu nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
23.10.2024. 18:57
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju NII celšanu.
23.10.2024. 18:58
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu, esmu pret kadastrālo zemes un īpašuma nodokļu palielināšanu.
23.10.2024. 18:58
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu, jo saņemu invaliditātes pensiju tikai 273 eiro, esmu darba nespējīga un man ir grūtības maksāt kārtējos nodokļus. Par kādu kadastrālās vērtības pieaugumu var runāt ar tik mazu pensiju? Lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju ir tādā pašā situācijā kā es. Ja man būtu deputāta alga vai pensija, man nebūtu iebildumu. Es sapņoju par laiku, kad pensiju, minimālo algu un bērnu pabalstu lielums atbildīs cilvēka cienīgam dzīves līmenim mūsu valstī. Tad var runāt par nodokļu un nekustamā īpašuma cenu palielināšanu.
23.10.2024. 18:58
Fiziska persona
Katigoriski pret nodokļu celšanu
23.10.2024. 18:59
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu, jo saņemu invaliditātes pensiju tikai 273 eiro, esmu darba nespējīga un man ir grūtības maksāt kārtējos nodokļus. Par kādu kadastrālās vērtības pieaugumu var runāt ar tik mazu pensiju? Lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju ir tādā pašā situācijā kā es. Ja man būtu deputāta alga vai pensija, man nebūtu iebildumu. Es sapņoju par laiku, kad pensiju, minimālo algu un bērnu pabalstu lielums atbildīs cilvēka cienīgam dzīves līmenim mūsu valstī. Tad var runāt par nodokļu un nekustamā īpašuma cenu palielināšanu.
23.10.2024. 18:59
Fiziska persona
Mūsu ģimene ( 6 personas ) kategoriski iebilst PRET īpašumu kadastrālās vērtības paaugstināšanu !
23.10.2024. 19:05
fiziska persona
Esmu pret šadu nodokļu celšanas. Mani ienākumi uz šo bŗīdi jau ir tādi, ka knapi savelku galus.
23.10.2024. 19:05
Sigita Tedejeva
Esmu kategoriski pret kadastra vērtības celšanu un NĪN nodokļu celšanu. Tas ir rekets no valsts puses pret saviem iedzīvotājiem. Šobrīd jau daudzi nevar samaksāt uzlikto nodokļu slogu.
23.10.2024. 19:08
Fiziska persona
Kategoriski pret. Esmu pensionāre, savu dzīvokli esmu pati nopelnījusi un jūs man kaut santīmu esat iedevuši? Ar kādām tiesībām prasat vēl maksāt kādu īpašuma nodokli, tas ir Jūsu īpašums?
23.10.2024. 19:10
Fiziska persona
Iebilstu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu - iedzivotāju ienākumi nav atbilstoši visiem maksājumiem, ko valsts pieprasa.
23.10.2024. 19:16
Dzintars Vīnvalds
Esmu pret. Šāda rīcība ir genocīds pret Latvijas iedzīvotājiem, jo vienīgajam īpašumam nedrīkst būt nekāds nodoklis. Mums ir tiesības uz cilvēka cienīgu dzīvi kā rakstīts satversmē.
23.10.2024. 19:16
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret!!!
23.10.2024. 19:17
Oskars Sproģis - Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "VS risinājumi"
Nav jāpalielina kadastrālā vērtība un līdz ar to NĪN.
23.10.2024. 19:19
Fiziska persona
Kategoriski pret!!!
Vienīgo mājokli bez nodokļa!
Lv lielākā daļa aramzemes zem graudaugiem.
Cik vidēji var izaudēt uz ha?Par cik pārdot?Cik nopelnīt galu galā?
Visi nevar kkādas pūper idejas realizēt,jo tad viņas vairs tādas nebūs.
Pēc ši pieņemšanas cik maksās maizes kukulis?
Un vai šim visam nav mērķis pārpludināt nekustamā īpašuma tirgu ar lētiem steidzami pārdodamiem īpašumiem?
Vienīgo mājokli bez nodokļa!
Lv lielākā daļa aramzemes zem graudaugiem.
Cik vidēji var izaudēt uz ha?Par cik pārdot?Cik nopelnīt galu galā?
Visi nevar kkādas pūper idejas realizēt,jo tad viņas vairs tādas nebūs.
Pēc ši pieņemšanas cik maksās maizes kukulis?
Un vai šim visam nav mērķis pārpludināt nekustamā īpašuma tirgu ar lētiem steidzami pārdodamiem īpašumiem?
23.10.2024. 19:21
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu un nodokļa pacelšanu!!!!
23.10.2024. 19:21
Gunārs Sprūdžs
Nepiekrītu nodokļa pārskatīšanai un palielināšanai. Lūdzu izskatīt augstākminētā nodokļa samazināšanu, jo tas ir mans īpašums, par kuru esmu samaksājis un neuzskatu ka Valstij ir tiesības iedzīvoties uz mana rēķina.
Daudzās ES valstīs par vienīgo īpašumu nodokļi vispār nav jāmaksā.
Daudzās ES valstīs par vienīgo īpašumu nodokļi vispār nav jāmaksā.
23.10.2024. 19:24
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu un nodokļa pacelšanu!!!!
23.10.2024. 19:24
Aivis Poruks
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina.
23.10.2024. 19:27
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu un nodokļa pacelšanu!!!!
23.10.2024. 19:27
Kaspars Eisaks
Nepiekritu nodokļu celšanu. Tagad jau ir liels nodoklis par savu īpašumu.
23.10.2024. 19:28
Fiziska persona
IEBILDUMS!
ESMU PRET KADASTRĀLĀ NODOKĻA PALIELINĀŠANU LĪDZ PAT SEPTIŅĀM REIZĒM!
ESMU PRET KADASTRĀLĀ NODOKĻA PALIELINĀŠANU LĪDZ PAT SEPTIŅĀM REIZĒM!
23.10.2024. 19:31
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālā īpašuma nodokļa palielināšanu.
23.10.2024. 19:31
Evija Kurzemniece
Es nepiekrītu . Par tadam izmaiňām.
23.10.2024. 19:31
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu īpašuma kadastra vērtības pacelšanai un NĪN pieaugumam.
Jāvirza plāns privātpersonu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam.
Jāvirza plāns privātpersonu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam.
23.10.2024. 19:32
Normunds Gotlubs
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu!
23.10.2024. 19:35
Fiziska persona
Esmu pret zemes nodokli!!!
Atcelt zemes nodokli vienīgajam īpašumam.
Atcelt zemes nodokli vienīgajam īpašumam.
23.10.2024. 19:36
Fiziska persona
Esmu pret. Nodokļu celšana vienmēr noved pie sliktāka rezultāta. Likumdevējiem ieteiktu meklēt veidus, kā samazināt nodokļu slogu sabiedrībai, nevis to palielināt.
23.10.2024. 19:40
Ģimene
Iebilstu pret nodokļu celšanu. Šobrīd valdība maksimāli iznīcina jebkuras iespējas pašu tautai dzīvot savā zemē. Nodokļu slogs ir nesamērīgi liels.
23.10.2024. 19:42
Aija Anmane
VIENĪGAJAM ĪPAŠUMAM NEDRĪKST BŪT NEKĀDS NODOKLIS. MUMS IR TIESĪBAS UZ CILVĒKU CIENĪGU DZĪVI KĀ RAKSTĪTS SATVERSMĒ.
23.10.2024. 19:46
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālo vērtību palielināšanu.
23.10.2024. 19:46
Jevgēnijs Skripko
Esmu pret
23.10.2024. 19:47
Marita Strube
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu, īpaši vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
23.10.2024. 19:47
Artūrs Perederijs
Iebilstu pret tik lielu nodokļa palielināšanu.
Labāk palīdzēt jauniešiem, jaunām ģimenēm un citiem cilvēkiem, kam nav sava īpašuma, iegādāties īpašumu (dzīvokli vai māju). Samazināt pirmo iemaksu bankās jauniem dzīvokļiem.
Kā arī var palīdzēt iegādāties pamestas mājas, lai uzlabotu mūsu Latviju. Tādā veidā arī būs mazāk pamestu graustu un sakopta vide.
Labāk palīdzēt jauniešiem, jaunām ģimenēm un citiem cilvēkiem, kam nav sava īpašuma, iegādāties īpašumu (dzīvokli vai māju). Samazināt pirmo iemaksu bankās jauniem dzīvokļiem.
Kā arī var palīdzēt iegādāties pamestas mājas, lai uzlabotu mūsu Latviju. Tādā veidā arī būs mazāk pamestu graustu un sakopta vide.
23.10.2024. 19:47
Fiziska persona
Pret!
23.10.2024. 19:48
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu.
23.10.2024. 19:48
Lauris Ļeļevs
Iebilstu pret nodokļu celšanu
23.10.2024. 19:49
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret tā jau lielo nodokļu slogu paaugstināšanu Latvijā!
23.10.2024. 19:49
Mairita Ozoliņa
Esmu pret nodokļu ceļšanu nekustamajiem īpašumiem.
23.10.2024. 19:49
Tauta
Pret.
23.10.2024. 19:50
Ivars Eglītis - Ģimene
Kadasrsa vertību celšanas nenotikts ,Nekādā gadījumā, ES jums to neļauju un esmu kategoriski pret šādu lēmumu.
23.10.2024. 19:51
Līga Zitāne
Labdien.
Esmu pret kadastrālo vērtību celšanu.
Ieteikums ļaut izpirkt sev piederošo zemi par šī brīža kadastrālo cenu tiem daudzdzīvokļu īpaņiekiem, kuri to vēlas, ja arī nav 50+1 balss.Kāpēc jācieš visiem, ja daļa īpašnieku nepiekrīt.
Paldies!
Esmu pret kadastrālo vērtību celšanu.
Ieteikums ļaut izpirkt sev piederošo zemi par šī brīža kadastrālo cenu tiem daudzdzīvokļu īpaņiekiem, kuri to vēlas, ja arī nav 50+1 balss.Kāpēc jācieš visiem, ja daļa īpašnieku nepiekrīt.
Paldies!
23.10.2024. 19:53
Fiziska persona
Nedomāju, ka mūsu valsts minimālā alga atļauj pieņemt ko šādu.
Kategoriski nē!
Labāk domāt kā nodrošināt cilvēkus ar darbu un konkurētspējošu atalgojumu.
Kategoriski nē!
Labāk domāt kā nodrošināt cilvēkus ar darbu un konkurētspējošu atalgojumu.
23.10.2024. 19:53
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET!
Nekustamā īpašuma kadastrālas vērtības palielināšana - ir nesamērīgi liels finansiāls slogs iedzīvotājiem pašreizējā bēdīgā ekonomiskajā situācijā mūsu valstī.
Turklāt nekustamā īpašuma tirgus vērtība ir nepamatoti uzpūsta un neatbilst tā tehniskajam stāvoklim un funkcionalitātei.
Vairāku kadastrālo vērtību vienlaicīga izmantošana radīs neizpratni sabiedrībā un ietekmēs gan komercdarījumus, gan dāvinājuma līgumus, mantojuma lietas un privatizāciju.
Arvien mazāk cilvēku varēs atļauties iegādāties un uzturēt tādu pamatvajadzību kā jumts virs galvas.
23.10.2024. 19:54
Ilva Viļčinska
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties vai uzturēt savu vienīgo īpašumu.
23.10.2024. 19:54
Fiziska persona
Nepiekrītu ierosinātajām izmaiņām.
23.10.2024. 19:55
Fiziska persona
Esmu PRET kadastralas vertibas pieaugumam un nodoklu pacelšanai.
23.10.2024. 19:55
Ita Grabovska
Esmu pret nodokļa celšanu.
23.10.2024. 19:55
Jūrmalnieks
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu
23.10.2024. 19:56
Fiziska persona
Kategoriski ieebilstu pret likumprojektu, jo tas būtiski paaugstinās telpu īres maksas, lai kompensētu izdevumus nekustamā īpašuma nodokļa apmaksai. Tas būtiski ietekmēs arī pakalpojumu cenas, jo izdevumi nodoklim tiks iekļauti cenā.
23.10.2024. 19:57
Fiziska persona
Esmu PRET kadastralas vertibas pieaugumam un nodoklu pacelšanai.
23.10.2024. 19:58
Fiziska persona
Iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju ienākumiem. Nevar nodoklis tik būtiski pieaugt. Ja jāpalielina vērtība jo neatbilst tirgus situācijai, tad samaziniet nodokļa likmi, vai ieviesiet atbrīvojumu no nodokļa vienīgajam mājoklim.
23.10.2024. 20:02
Fiziskā persona
Iebilstu par kadastrālās maksas paaugstināšanu. Man vēl būtu jāpiemaksā, par to, ka no aizaiguša, nekopta zemesgabala esmu izveidojusi pilsētai skaistu vidi, par ko priecājas vietējie ļaudis un ne tikai. Nost ar valsts reketu!
23.10.2024. 20:04
Fiziska persona
Nepiekrītu NĪ paaugstināšanai, jo tas jau vairākkārtīgi tika paaugstināts, nedomājot par tiem, kuriem tas ir izdzīvošanas jautājums.
Vispirms samaziniet izdevumus par ierēdņu pakalpojumiem, kuri tiek dublēti, samaziniet valsts domes deputātu skaitu atbilstoši tam
par kādu procentu ir izbraukuši mūsu Latvijas pilsoņu skaits nejēdzīgas valsts pārvaldības rezultātā, samaziniet nepamatoti paaugstinātās ierēdņu algas,kas naatbilst mūsu valsts ekonomiskajam stāvoklim, kad esam iedzīti parādos.
Vispirms samaziniet izdevumus par ierēdņu pakalpojumiem, kuri tiek dublēti, samaziniet valsts domes deputātu skaitu atbilstoši tam
par kādu procentu ir izbraukuši mūsu Latvijas pilsoņu skaits nejēdzīgas valsts pārvaldības rezultātā, samaziniet nepamatoti paaugstinātās ierēdņu algas,kas naatbilst mūsu valsts ekonomiskajam stāvoklim, kad esam iedzīti parādos.
23.10.2024. 20:06
Gunita Vjakse
kategoriski PRET! Beidziet iznīdēt tautu.
23.10.2024. 20:07
Jeļena Trubļina
Esmu pretty nodokļu celšanu!
23.10.2024. 20:07
Ēriks Bagrads
Esmu pret nodokļu celšanu nekustamajam īpašumam .
23.10.2024. 20:08
Aleksandrs Strautmanis
Esmu pret ,iebilstu.
23.10.2024. 20:08
Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "E-CREDIT LATVIA"
pilnīgi PRET!
23.10.2024. 20:09
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!Man kā skolotājai, no šī jaunā mācību gada sākuma , alga ir samazinājusies vairāk kā par 100€.Par kādu labklājību šeit Latvijā vispār var būt runa!!!!
23.10.2024. 20:10
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret īpašumu kadastrālās vērtības palielināšanu un jebkādu nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu.
23.10.2024. 20:10
SIA "Ezersaule"
KATEGORISKI PRET.
23.10.2024. 20:11
SIA Ausekļa 16
pret kadastrālās vērtības celšanu!
23.10.2024. 20:13
Fiziska persona
Neceliet kadastrālo vērtību, pensionāriem nebūs samaksājams NĪN!
23.10.2024. 20:16
Fiziska persona
Iesniedzu iebildumu par šo priekšlikumu.
23.10.2024. 20:19
Fiziska persona
KATEGORISKI PRET!!!
23.10.2024. 20:19
Fiziska persona
Pret kadestrālās nodokļu vērtības palielināšanu.
23.10.2024. 20:22
Fiziska persona
Labvakr!
Iebilstu un esmu pret likumprojekta būtību, un virzīšanu tālāk.
Īpašuma aplikšana ar nodokli atņem man tiesības brībi dzīvot savā īpašumā.
Iebilstu un esmu pret likumprojekta būtību, un virzīšanu tālāk.
Īpašuma aplikšana ar nodokli atņem man tiesības brībi dzīvot savā īpašumā.
23.10.2024. 20:26
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli
23.10.2024. 20:26
Fiziska persona
Esmu pret, kadastrālās vērtības nodokļa pacelšanu .
23.10.2024. 20:27
Normunds Reips
Tā vietā, lai vienīgajam īpašumam vispāt atceltu nodokli, tiek mēģināts to pacelt tāpēc, ka Jums vajag. Esmu pret nodokļa celšanu!
23.10.2024. 20:27
Jānis Getliņš-Lazda
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu! " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra palielinātas īpašuma vērtības. Neatbalstu likuma grozījumus.
Nav izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem.
Nav izvērtējumi/pētījumi, kas pamato nepieciešamību.
Ievērojami celsies likumiskās lietošanas maksa, kas ir papildus slogs Latvijas iedzīvotājiem.
Jau tā daudz cilvēku un īpaši jaunās ģimenes nespēj norēķināties par dzīvokļu īri un komunālajiem maksājumiem, to pēkšņās sadārdzinājuma dēļ. Ja vēl tiks pacelta kadastrālā vērtība, daudzi būs spiesti pamest valsti un doties svešumā.
Likuma grozījumi paredz, ka 2025. gadā tiks šķirtas un būs spēkā divas kadastrālās vērtības – fiskālā un universālā.
„Divas apstiprinātas vērtības nozīmē to, ka mēs apstiprinām jaunas kadastrālās vērtības, dodam laiku nekustamo īpašumu nodokļu politikas veidotājiem pārdomāt savas lietas, saprast, kā panākt, lai cilvēkam nav šoka terapijas no nodokļiem, no vienas puses, no otras puses, – mēs paralēli varam strādāt ar faktisku kadastrālās sistēmas pārbūvi, modernizāciju,” skaidroja Valsts zemes dienesta (VZD) ģenerāldirektore Vita Narnicka.
Pieņemot jaunās kadastrālās vērtības un atstājot spēkā esošo nekustamā īpašuma nodokļa aprēķināšanas metodi, iedzīvotāji nespēs veikt nekustamā īpašuma nodokļu samaksu un nonāks parādu jūgā.
Nav izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem.
Nav izvērtējumi/pētījumi, kas pamato nepieciešamību.
Ievērojami celsies likumiskās lietošanas maksa, kas ir papildus slogs Latvijas iedzīvotājiem.
Jau tā daudz cilvēku un īpaši jaunās ģimenes nespēj norēķināties par dzīvokļu īri un komunālajiem maksājumiem, to pēkšņās sadārdzinājuma dēļ. Ja vēl tiks pacelta kadastrālā vērtība, daudzi būs spiesti pamest valsti un doties svešumā.
Likuma grozījumi paredz, ka 2025. gadā tiks šķirtas un būs spēkā divas kadastrālās vērtības – fiskālā un universālā.
„Divas apstiprinātas vērtības nozīmē to, ka mēs apstiprinām jaunas kadastrālās vērtības, dodam laiku nekustamo īpašumu nodokļu politikas veidotājiem pārdomāt savas lietas, saprast, kā panākt, lai cilvēkam nav šoka terapijas no nodokļiem, no vienas puses, no otras puses, – mēs paralēli varam strādāt ar faktisku kadastrālās sistēmas pārbūvi, modernizāciju,” skaidroja Valsts zemes dienesta (VZD) ģenerāldirektore Vita Narnicka.
Pieņemot jaunās kadastrālās vērtības un atstājot spēkā esošo nekustamā īpašuma nodokļa aprēķināšanas metodi, iedzīvotāji nespēs veikt nekustamā īpašuma nodokļu samaksu un nonāks parādu jūgā.
23.10.2024. 20:31
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu. Nav godīgi
23.10.2024. 20:32
Fiziska persona
Labvakar!
Iebilstu kadastrālo vērtību bāzes universālās kadastrālās vērtības aprēķina veidošanai, jo tās mērķis ir sastīts tikai ar naudas iekasēšanu nevis ar sabiedriskā labuma gūšanu īpašumam vai tā daļai.
Tā ir cilvēku laupīšana.
Iebilstu kadastrālo vērtību bāzes universālās kadastrālās vērtības aprēķina veidošanai, jo tās mērķis ir sastīts tikai ar naudas iekasēšanu nevis ar sabiedriskā labuma gūšanu īpašumam vai tā daļai.
Tā ir cilvēku laupīšana.
23.10.2024. 20:32
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu likumprojektam par nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu!
23.10.2024. 20:34
Fiziska persona
Es esmu kategoriski PRET kadastra vērtibās pieaugumu!!
23.10.2024. 20:37
Artūrs Reinholds - Privātpersona ar vienu nekustamo īpašumu
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Lūdzam nepieņemt grozījumus.
23.10.2024. 20:40
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu! " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra palielinātas īpašuma vērtības. Neatbalstu likuma grozījumus "Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam". Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku/īrnieku finansiālo stabilitāti. Ģimenēm būs grūtāk iegādāties/uzturēt un nomaksāt NIN nodokli par savu vienīgo īpašumu
23.10.2024. 20:40
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastrālās vērtības pieaugumam.
23.10.2024. 20:41
Silvija Bebre
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - kdtastrālo zemes un īpašuma nodokli.
Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana !!!
Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana !!!
23.10.2024. 20:42
Guntis Daugulis
Kategoriski pret.
23.10.2024. 20:42
Fiziska persona
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels. Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
23.10.2024. 20:43
Fiziska persona
Es esmu kategoriski pret jauno NĪN nodokļa pieņemšanu.
Labdien,kārtējo reizi ,Jūs, gribat,apmuļķot, aplaupīt tautas daļu, kura jau tā smok no dzīves dārdzības un nodokļu nastas.Vispār tāds nodoklis ir paredzēts tikai iedzīvotājiem,lai daži labi varētu nesaimnieciski izlietot iegūto naudu.
Ja sāksim no neatkarības laikiem 1991.gadu, jau tad sākās shēmošana.
MK noteikumi nosaka ēkas,būves utt... lietderīgās lietošanas laikus no 50-150gadiem, kad tiek nodota ekspluatācijā dzīvojamās un nedzīvojamā ēkas .ne vienmēr tiek kvalitatīvi uzceltas,ēkām ekspluatācijas laikā vienmēr rodas problēmas ar uzturēšanu un ar katru gadu tā tomēr nolietojās, vajadzētu veidot uzkarājumus vai nu jaunas ēkas celtniecībai, vai renovācijai ( bet renovācijai iedzīvotājiem jāņem kredīts un atkal ubaga tarba kaklā...) iedzīvotāji ir jau samaksājuši par savām "Būdām"ar sertifikātiem, nepārtraukti maksā par ēkas uzlabojumiem, veido uzskrājumus ēkas remontiem ...pie tam tās ēkas, kuras gribat palielināt ar NĪN jau celtas pēc 1945.gada.Šīm ēkām jau ir dažādas tehniskas problēmas.
.Nezināju, ka ES iznīcina mazās tautas.
Tas pamatojums uz kā tiek balstīts, ka aug aug tirgus vērtība ir galīgi nepamatots.
1.Tirgus vērtība aug ,tāpēc ka nav lēts piedāvājums ,lai varētu iegādāties dzīvokli.
2.Bankas aizdevums un % ir tik nesamērīgi lieli un normālam cilvēkam ar algu 1000EUR menesī nav samaksājams ...
Labdien,kārtējo reizi ,Jūs, gribat,apmuļķot, aplaupīt tautas daļu, kura jau tā smok no dzīves dārdzības un nodokļu nastas.Vispār tāds nodoklis ir paredzēts tikai iedzīvotājiem,lai daži labi varētu nesaimnieciski izlietot iegūto naudu.
Ja sāksim no neatkarības laikiem 1991.gadu, jau tad sākās shēmošana.
MK noteikumi nosaka ēkas,būves utt... lietderīgās lietošanas laikus no 50-150gadiem, kad tiek nodota ekspluatācijā dzīvojamās un nedzīvojamā ēkas .ne vienmēr tiek kvalitatīvi uzceltas,ēkām ekspluatācijas laikā vienmēr rodas problēmas ar uzturēšanu un ar katru gadu tā tomēr nolietojās, vajadzētu veidot uzkarājumus vai nu jaunas ēkas celtniecībai, vai renovācijai ( bet renovācijai iedzīvotājiem jāņem kredīts un atkal ubaga tarba kaklā...) iedzīvotāji ir jau samaksājuši par savām "Būdām"ar sertifikātiem, nepārtraukti maksā par ēkas uzlabojumiem, veido uzskrājumus ēkas remontiem ...pie tam tās ēkas, kuras gribat palielināt ar NĪN jau celtas pēc 1945.gada.Šīm ēkām jau ir dažādas tehniskas problēmas.
.Nezināju, ka ES iznīcina mazās tautas.
Tas pamatojums uz kā tiek balstīts, ka aug aug tirgus vērtība ir galīgi nepamatots.
1.Tirgus vērtība aug ,tāpēc ka nav lēts piedāvājums ,lai varētu iegādāties dzīvokli.
2.Bankas aizdevums un % ir tik nesamērīgi lieli un normālam cilvēkam ar algu 1000EUR menesī nav samaksājams ...
23.10.2024. 20:44
Artjoms Leitendorfs
Iebildu!!!
23.10.2024. 20:44
Fiziska persona
Kategoriski pret kadastrālās vērtības pieaugumam.
23.10.2024. 20:45
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu zemesīpašumiem /privātīpašumiem/ !!!
Simona Kalniņa.
Simona Kalniņa.
23.10.2024. 20:46
Fiziska persona
Reiz mostieties un beidziet atņemt un dalīt.
Jums jādomā kā nopelnīt, nevis sadalīt pēdējo kas vēl ir..
Jums jādomā kā nopelnīt, nevis sadalīt pēdējo kas vēl ir..
23.10.2024. 20:47
Fiziska persona
Iebilstu paredzētās kadastrālās vērtības celšanai un no tā izrietošajam nekustamā īpašuma nodokļa palielinājumam.
23.10.2024. 20:47
Fiziska persona
Kategiriski iebilstu pret jauno normatīvo aktu - Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam. Normatīvo aktu var pieņemti tikai pēc tam, kad ir veikti grozījumi noratīvajos aktos par nekustamā īpašuam nodaokļa aprēķināšu. Pieņemot jaunās kadastrālās vērtības un atstājot spēkā esošo nekustamā īpašuma nodokļa aprēķināšanas mentodi, iedzīvotāji nespēs veikt nekustamā īpašma nodokļu samaksu.
Ar cieņu,
Ar cieņu,
23.10.2024. 20:47
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu vienīgajam īpašumam
23.10.2024. 20:50
Guntars Berķis
Esmu kategoriski "PRET" kadastrālās vērtības palielinājumu. Tā kā kadastrālā vērtība ir par pamatu nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinam, tad ar kadastrālās vērtības palielinājumu būtiski tiek paaugstināts nekustamā īpašuma nodoklis, kuru pilnībā vajag atcelt Latvijas iedzīvotājiem. NĪN var piemērot komersantiem un ārvalstniekiem. Sanāk, ka Latvijā privātīpašums ir tikai formāli uz papīra. Kāpēc par privātīpašumu būtu kaut kas jāmaksā? Budžeta līdzekļu trūkums ir jānovērš samazinot ierēdniecības aparātu, atalgojumu valsts sektorā, likvidējot padomes, vienkārši taupot un neķērnājot naudu.
23.10.2024. 20:51
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret likumprojektu pacelt nekustamā īpašuma kadastrālo vērtību.
23.10.2024. 20:52
Dace Mārtinsone
Esmu pret nodokļu celšanu.Tā Latvijā var knapi savilt galus visu nomaksājot.
23.10.2024. 20:52
Dace Mārtinsone
Esmu Pret nodokļu celšanu!!!
23.10.2024. 20:54
Normunds Tomsons
Latvijas pilsoņiem privātīpašums, ja tas ir apsaimniekots, vispār nevajadzētu būt aplikts ne ar kādu nodokli. Par kādu kadastrālo vērtību palielināšanu te iet vēl runa!?!? Saimnieks savā namā vairs nav saimnieks!? Jēgpilni izmantojat valsts pārvaldi, IIN, PVN u.c. ne mazos nodokļus, un Latvija plauks labklājībā! Kauns.
Lūdzu publiskot šīs idejas ineacātorus!!!
Lūdzu publiskot šīs idejas ineacātorus!!!
23.10.2024. 20:57
Vladislavs Voitehovičs - Vladislavs Voitehovičs
Es esmu PRET!
1) nav tiesiski ņemt nodokļus par to, kas nenes ienākumus
2) nopirktais īpašums apsaimniekojam tas uzterešana izmaksa katru gadu noteiktas summas
3) pēc plānotajiem izmaiņām man, kā lielākai LV iedzīvotājiem, būs ļoti būtiska naudas summa,
Es nepiekritu maksāt par to, kas es jau nopirku par saviem ienākumiem un uzturu par saviem ienākumiem!
1) nav tiesiski ņemt nodokļus par to, kas nenes ienākumus
2) nopirktais īpašums apsaimniekojam tas uzterešana izmaksa katru gadu noteiktas summas
3) pēc plānotajiem izmaiņām man, kā lielākai LV iedzīvotājiem, būs ļoti būtiska naudas summa,
Es nepiekritu maksāt par to, kas es jau nopirku par saviem ienākumiem un uzturu par saviem ienākumiem!
23.10.2024. 20:58
Fiziska persona
Esmu PRET! zeme pieder tautai, nevis valdībai. Tad kāpēc mums būtu jāmaksā nepamatoti lieli nodokļi? Ceļu nodoklis, zemes nodoklis, algas nodoklis, cik vēl var?!
23.10.2024. 21:03
Fiziska persona
Esmu pret šādu nodokļu celšanas shēmu!!!
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļiu.
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļiu.
23.10.2024. 21:05
Fiziska persona
Nevēlos lai tiktu paaugstināts kadastrālās vērtības nodoklis.
23.10.2024. 21:11
Inese Buša
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības pacelšanu privātajiem īpašumiem un nodokļu celšanu.
23.10.2024. 21:12
Fiziska persona
IEBILSTU par tik strauju un nesamērīgu kadastrālās vērtības aprēķina paaugstināšanu.
23.10.2024. 21:14
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu
23.10.2024. 21:14
Ainars Spriņģis
Esmu kategoriski pret šo projektu(24-TA-2116).
Kā Latvijas pilsonis izsaku savu gribu (sk. zemāk Satversmes 2.p) - pilnībā atcelt NĪN vienīgajam mājoklim un tam piesaistītajai zemei.
- - -
likumi.lv/ta/id/57980-latvijas-republikas-satversme
2. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai. (Suverēns: tas, kas realizē (kā) varu.)
96. Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību
(Komentārs: ceļot NĪN, tiek tiešā veidā aizskartas tiesības uz mājokli, jo Latvijas tautas vidējam un trūcīgajam slānim, nespējot nomaksāt NĪN, mājoklis ar tiesu izpildītāja starpniecību tiks atsavināts, un tas vistiešākajā veidā radīs mājokļa aizskaramību, kas ir pretrunā Satversmes 96.p.)
105. Ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos uz atsevišķa likuma pamata pret taisnīgu atlīdzību.
(Komentārs: NĪN paaugstināšana panāks to, ka Latvijas tauta nespēs nomaksāt NĪN un masveidā zaudēs savus nekustamos īpašumus (NĪ), līdz ar to pēc fakta tiks mākslīgi radīta diskriminējoša, nevienlīdzīga vide, kurā tikai turīgajiem (LR ministriem u.c.) būs iespējams NĪ, un vidējam un trūcīgajam Latvijas tautas slānim nebūs iespējams NĪ, pēc fakta laupot tiesības uz īpašumu ar viltīgu, neloģisku, pretrunīgu NĪN grozījumu, līdz ar to tiek pārkāpts Satversmes 96.p. un 105.p.)
115. Valsts aizsargā ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, sniedzot ziņas par vides stāvokli un rūpējoties par tās saglabāšanu un uzlabošanu.
(Komentārs: paaugstinot nekustamā īpašuma nodokli, Latvijas tautai dzīvošanas vide kļūs ļoti nelabvēlīga (būtiski pieaugot stresa līmenim - kādam būs jāmeklē otrs darbs, lai nomaksātu paaugstināto NĪN (nebūs laika ģimenei, pilnvērtīgai atpūtai), kāds cits - pēc īpašuma zaudēšanas dēļ nesamaksātajiem paaugstinātajiem nodokļiem - izdarīs pašnāvību, šādā veidā Latvijas valdība tiešā veidā vēl vairāk iedragās tā jau slikto statistiku pašnāvību skaita ziņā Latvijā), līdz ar to tiek būtiski pārkāpts Satversmes 115.p.)
Kā Latvijas pilsonis izsaku savu gribu (sk. zemāk Satversmes 2.p) - pilnībā atcelt NĪN vienīgajam mājoklim un tam piesaistītajai zemei.
- - -
likumi.lv/ta/id/57980-latvijas-republikas-satversme
2. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai. (Suverēns: tas, kas realizē (kā) varu.)
96. Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību
(Komentārs: ceļot NĪN, tiek tiešā veidā aizskartas tiesības uz mājokli, jo Latvijas tautas vidējam un trūcīgajam slānim, nespējot nomaksāt NĪN, mājoklis ar tiesu izpildītāja starpniecību tiks atsavināts, un tas vistiešākajā veidā radīs mājokļa aizskaramību, kas ir pretrunā Satversmes 96.p.)
105. Ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos uz atsevišķa likuma pamata pret taisnīgu atlīdzību.
(Komentārs: NĪN paaugstināšana panāks to, ka Latvijas tauta nespēs nomaksāt NĪN un masveidā zaudēs savus nekustamos īpašumus (NĪ), līdz ar to pēc fakta tiks mākslīgi radīta diskriminējoša, nevienlīdzīga vide, kurā tikai turīgajiem (LR ministriem u.c.) būs iespējams NĪ, un vidējam un trūcīgajam Latvijas tautas slānim nebūs iespējams NĪ, pēc fakta laupot tiesības uz īpašumu ar viltīgu, neloģisku, pretrunīgu NĪN grozījumu, līdz ar to tiek pārkāpts Satversmes 96.p. un 105.p.)
115. Valsts aizsargā ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, sniedzot ziņas par vides stāvokli un rūpējoties par tās saglabāšanu un uzlabošanu.
(Komentārs: paaugstinot nekustamā īpašuma nodokli, Latvijas tautai dzīvošanas vide kļūs ļoti nelabvēlīga (būtiski pieaugot stresa līmenim - kādam būs jāmeklē otrs darbs, lai nomaksātu paaugstināto NĪN (nebūs laika ģimenei, pilnvērtīgai atpūtai), kāds cits - pēc īpašuma zaudēšanas dēļ nesamaksātajiem paaugstinātajiem nodokļiem - izdarīs pašnāvību, šādā veidā Latvijas valdība tiešā veidā vēl vairāk iedragās tā jau slikto statistiku pašnāvību skaita ziņā Latvijā), līdz ar to tiek būtiski pārkāpts Satversmes 115.p.)
23.10.2024. 21:16
Fiziska persona
Kategorisks - NĒ!!!!! Mans ieteikums - vispār atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim!
23.10.2024. 21:16
Lelde Ikerte
Esmu "PRET" kadastrālās vērtības pieaugumu!
23.10.2024. 21:16
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālā zemes nodokļa un nekustamā īpašuma nodokļa celšanu, jo tad to būs grūti samaksāt gan ģimenēm ar bērniem, gan pensionāriem.
23.10.2024. 21:17
Fiziska persona
Labdien!
Apstriidu leemumu par nekustamaa iipasuma nodoklu pacelsanu!
Ar cienu Valerijs.
Apstriidu leemumu par nekustamaa iipasuma nodoklu pacelsanu!
Ar cienu Valerijs.
23.10.2024. 21:17
Fiziska persona
Es iebilstu pret kadastrā vērtības cenas palielināšanu .Esmu pensionāre ar mazu pensiju.
23.10.2024. 21:17
Dainis Bušs
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības un nodokļu celšanu.
23.10.2024. 21:17
Ainars Spriņģis
Esmu kategoriski pret šo projektu(24-TA-2116).
Kā Latvijas pilsonis izsaku savu gribu (sk. zemāk Satversmes 2.p) - pilnībā atcelt NĪN vienīgajam mājoklim un tam piesaistītajai zemei.
- - -
likumi.lv/ta/id/57980-latvijas-republikas-satversme
2. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai. (Suverēns: tas, kas realizē (kā) varu.)
96. Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību
(Komentārs: ceļot NĪN, tiek tiešā veidā aizskartas tiesības uz mājokli, jo Latvijas tautas vidējam un trūcīgajam slānim, nespējot nomaksāt NĪN, mājoklis ar tiesu izpildītāja starpniecību tiks atsavināts, un tas vistiešākajā veidā radīs mājokļa aizskaramību, kas ir pretrunā Satversmes 96.p.)
105. Ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos uz atsevišķa likuma pamata pret taisnīgu atlīdzību.
(Komentārs: NĪN paaugstināšana panāks to, ka Latvijas tauta nespēs nomaksāt NĪN un masveidā zaudēs savus nekustamos īpašumus (NĪ), līdz ar to pēc fakta tiks mākslīgi radīta diskriminējoša, nevienlīdzīga vide, kurā tikai turīgajiem (LR ministriem u.c.) būs iespējams NĪ, un vidējam un trūcīgajam Latvijas tautas slānim nebūs iespējams NĪ, pēc fakta laupot tiesības uz īpašumu ar viltīgu, neloģisku, pretrunīgu NĪN grozījumu, līdz ar to tiek pārkāpts Satversmes 96.p. un 105.p.)
115. Valsts aizsargā ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, sniedzot ziņas par vides stāvokli un rūpējoties par tās saglabāšanu un uzlabošanu.
(Komentārs: paaugstinot nekustamā īpašuma nodokli, Latvijas tautai dzīvošanas vide kļūs ļoti nelabvēlīga (būtiski pieaugot stresa līmenim - kādam būs jāmeklē otrs darbs, lai nomaksātu paaugstināto NĪN (nebūs laika ģimenei, pilnvērtīgai atpūtai), kāds cits - pēc īpašuma zaudēšanas dēļ nesamaksātajiem paaugstinātajiem nodokļiem - izdarīs pašnāvību, šādā veidā Latvijas valdība tiešā veidā vēl vairāk iedragās tā jau slikto statistiku pašnāvību skaita ziņā Latvijā), līdz ar to tiek būtiski pārkāpts Satversmes 115.p.)
Kā Latvijas pilsonis izsaku savu gribu (sk. zemāk Satversmes 2.p) - pilnībā atcelt NĪN vienīgajam mājoklim un tam piesaistītajai zemei.
- - -
likumi.lv/ta/id/57980-latvijas-republikas-satversme
2. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai. (Suverēns: tas, kas realizē (kā) varu.)
96. Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību
(Komentārs: ceļot NĪN, tiek tiešā veidā aizskartas tiesības uz mājokli, jo Latvijas tautas vidējam un trūcīgajam slānim, nespējot nomaksāt NĪN, mājoklis ar tiesu izpildītāja starpniecību tiks atsavināts, un tas vistiešākajā veidā radīs mājokļa aizskaramību, kas ir pretrunā Satversmes 96.p.)
105. Ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos uz atsevišķa likuma pamata pret taisnīgu atlīdzību.
(Komentārs: NĪN paaugstināšana panāks to, ka Latvijas tauta nespēs nomaksāt NĪN un masveidā zaudēs savus nekustamos īpašumus (NĪ), līdz ar to pēc fakta tiks mākslīgi radīta diskriminējoša, nevienlīdzīga vide, kurā tikai turīgajiem (LR ministriem u.c.) būs iespējams NĪ, un vidējam un trūcīgajam Latvijas tautas slānim nebūs iespējams NĪ, pēc fakta laupot tiesības uz īpašumu ar viltīgu, neloģisku, pretrunīgu NĪN grozījumu, līdz ar to tiek pārkāpts Satversmes 96.p. un 105.p.)
115. Valsts aizsargā ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, sniedzot ziņas par vides stāvokli un rūpējoties par tās saglabāšanu un uzlabošanu.
(Komentārs: paaugstinot nekustamā īpašuma nodokli, Latvijas tautai dzīvošanas vide kļūs ļoti nelabvēlīga (būtiski pieaugot stresa līmenim - kādam būs jāmeklē otrs darbs, lai nomaksātu paaugstināto NĪN (nebūs laika ģimenei, pilnvērtīgai atpūtai), kāds cits - pēc īpašuma zaudēšanas dēļ nesamaksātajiem paaugstinātajiem nodokļiem - izdarīs pašnāvību, šādā veidā Latvijas valdība tiešā veidā vēl vairāk iedragās tā jau slikto statistiku pašnāvību skaita ziņā Latvijā), līdz ar to tiek būtiski pārkāpts Satversmes 115.p.)
23.10.2024. 21:19
Fiziska persona
Kategoriski - NĒ !!! Iesaku vispār atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam īpašumam vai mājoklim!
23.10.2024. 21:20
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu.
23.10.2024. 21:23
Renārs Lapsiņš
Nodoklim ir jāaug samērīgi, jānosaka ikgadējs pieaugums vai pieaugums ik pēc 5 gadiem, deflācijas laikā nodokli nedrīkst paaugstināt.
Tātad ja nodokli aprēķina no kadastrālās vērtības, tad jānosaka saprātīgs periods, lai sasniegtu 80% robežu, lai nodokļa pieaugums nebūtu slogs ģimenes budžetam.
Ir saprotama vēlme pildīt pašvaldību budžetu, bet nodokļu maksātāji grib redzēt arī nomaksāto nodokļu saprātīgu izlietojumu, bet ņemot vērā, kā tiek šķērdēta nodokļu maksātāju nauda, tad projektu es atbalstu par 50%...
Tātad ja nodokli aprēķina no kadastrālās vērtības, tad jānosaka saprātīgs periods, lai sasniegtu 80% robežu, lai nodokļa pieaugums nebūtu slogs ģimenes budžetam.
Ir saprotama vēlme pildīt pašvaldību budžetu, bet nodokļu maksātāji grib redzēt arī nomaksāto nodokļu saprātīgu izlietojumu, bet ņemot vērā, kā tiek šķērdēta nodokļu maksātāju nauda, tad projektu es atbalstu par 50%...
23.10.2024. 21:29
Ronalds Polis
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam īpašumam, mājoklim nodokli ir jāatceļ,nevis jāpaaugstina..
23.10.2024. 21:33
Fiziska persona
Es iebilstu par kadastras nekustamā īpašuma nodokļa celšanu JEBKAD, kamēr pastāv pašreizējā Latvijas Republika.
Tā nav peļņa LR budžetam. Visvērtīgākais LR resurs ir cilvēki, kuri jau tā ir maz, un būs vēl mazāk, pasliktinoties ekonomiskajai situācijai. Šāds likumprojekts vilks aiz sevis nopietnas populācijas degradācijas sekas.
Tā nav peļņa LR budžetam. Visvērtīgākais LR resurs ir cilvēki, kuri jau tā ir maz, un būs vēl mazāk, pasliktinoties ekonomiskajai situācijai. Šāds likumprojekts vilks aiz sevis nopietnas populācijas degradācijas sekas.
23.10.2024. 21:33
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu!!!
Tā nedrīkst darīt pret vienīgo īpašumu!
Tā nedrīkst darīt pret vienīgo īpašumu!
23.10.2024. 21:36
Elmārs Saulīts
Iebilstu pret nepamatotu kadastrālo vērtību aprēķinu un pacelšanu
23.10.2024. 21:37
Andris Melnalksnis
Man būtu jums tāds lūgums nepaugstināt šo nodokli ,jo jūs paši redzēiet tas radīs jums smagu problēmu.Un tā būs liela Latvijas sabiedrības negācija pret jums un tai būs graujošas sekas valstij .Būs apdraudējums mūsu brīvvalstij, jo vairojot bezpajumtnieku skaitu jūs palīdziet lielajai blakus kaimiņzemei mūs ieķarot bez kara mūsu valsti Latviju .Es negribu dzīvot Krievijā! Tapēc man lūgums no 246 cilvēkiem es savāl vārdā to izsaku negremdējiet mūs latviešus nāves purvā .Ar šo likumu jūs pavairosiet pašnāvnieku pulku desmitreiz ,bet jūs taču esat pret eitanāziju tātad pret pašnāvībām !
23.10.2024. 21:43
Fiziska persona
PRET!!! Pilnīgi pret jebkādām nepārdomātām izmaiņām likumdošanā, kuru dēļ palielinātos nodokļi, kuri tāpat jau ir nesamērīgi augsti! Lauku apvidos tieši otrādāk - jābūt nodokļu atlaidēm uzņēmējiem- tiem pēdējiem palikušajiem! Zeme pieder tautai nevis valdībai, cik var "slaukt" tos cilvēkus!!! Man kauns par savas valsts ierēdņiem!!
23.10.2024. 21:44
Fiziska persona
PRET! Kāpēc mums būtu jāpapildina valdības neprofesionāli un izšķērdīgi tērētais valsts budžets ! Attopieties - samazinet ierēdņu skaitu,savas lielās algas, ministriju nelietdeŗīgos izdevumus!!!
23.10.2024. 21:45
Pēteris Lūsis
Kategoriski iebilstu šai iecerei pacelt zemes un būvju kadastrālo nodokli!
Uzskatu ka valsts aparāts jau tā ir uzblīdis un neveic savas funkcijas!
Tā vietā nemitīgi nodarbojas ar dezinformāciju un melošanu!
Norādu uz Punktiem kur ministru kabinets veics noziedzīgas darbības!
1: noraksta vairāk kā 500 miljonus € airBaltic neprasot detalizētu atskaiti par finanšu izlietojumu.
2: pašu algu celšana ignorējot nodokļu maksātāju intereses. (Kurā uzņēmumā darbinieki var paši sev noteikt algas apmēru?)
Jūs paši darāt visu iespējamo lai nokaitinatu sabiedrību un sekas būs...
Uzskatu ka valsts aparāts jau tā ir uzblīdis un neveic savas funkcijas!
Tā vietā nemitīgi nodarbojas ar dezinformāciju un melošanu!
Norādu uz Punktiem kur ministru kabinets veics noziedzīgas darbības!
1: noraksta vairāk kā 500 miljonus € airBaltic neprasot detalizētu atskaiti par finanšu izlietojumu.
2: pašu algu celšana ignorējot nodokļu maksātāju intereses. (Kurā uzņēmumā darbinieki var paši sev noteikt algas apmēru?)
Jūs paši darāt visu iespējamo lai nokaitinatu sabiedrību un sekas būs...
23.10.2024. 21:45
Juris Kaminskis
Kategoriski nepiekrītu kadastrālās bāzes vertības palielināšanai,jo tas proforcionāli palielinās nekustāmā īpašuma nodokli. Meklējiet naudu valsts pārvaldē.
23.10.2024. 21:52
Jānis Teteris
Varētu rakstīt Cien. Bet diemžēl pēdejo gadu desmits liecina, ka no Cien. diemžēl vairs nekas nav palicis un jums jebkurā gadījumā tas ir svešs. Skaidrs, ka viss šis tiek veikts lai nakotnē klusiņam to pēkšņi ieviest. Nu tā starp citu. Tik liela nodokļu slogā un pazemojumā novest Mūsu Valsti ir noziedzība! Bet par likumprojeta būtību. Skaidrs ir Valsts amatpersonu motivs veicināt šāda veida izmaiņas, jo pašiem jau nav jādomā kā nopelnīt iztikas līdzeklus! Bet Tautai diemzel tas tā ir. Šobrid situācija, kad Tauta nevar savilkt galus likt vēl papildus nodoklus ir noziedzība. Var celt nodokļus, ja Tauta to spēj nomaksāt! Vēl ir būtiski, ka vienīgajam īpašumam vispar nebūtu tas jāmaksā! Liela daļa iedzīvotāji ir būvējuši par savu vai bankas naudu īpašumu tādejādi atbalstot vietējo ekonomiku. Un tagad par to vēl jāmaksā nodoklis- absurds!!! Viss Mūsu Valstī notiek caur.... daudzbērnu ģimenes, pabalsti, atlaides-izsmiekls!
23.10.2024. 21:52
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa pacelšanu .
23.10.2024. 21:52
Fiziska persona
Šis iebildums. Tātad pirkt īpašumu kļūs pārāk dārgi un daudziem neiespējami.
23.10.2024. 21:52
Veronika Feofilova
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina.
23.10.2024. 21:53
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
23.10.2024. 21:53
Fiziska persona
Pret noteikumu projektu 24-TA-2116, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā. Pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu nekustamajiem īpašumiem.
23.10.2024. 21:57
Fiziska persona
Iebilstu pret Kadarstrālo vērtību pieaugumu Latvijā !
23.10.2024. 21:59
Tatjana Avotiņa
Kategoriski PRET kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paaugstināšanu !!!
23.10.2024. 21:59
Inese Ūdre - privātpersona
ROKAS NOST NO MŪSU MĀJĀM !!!!!! Kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības paaugstināšanai, līdz ar to NĪN nodokļu maksas palielināšanai, ja netiek atcelts NĪN. Atcelt NĪN nodokli vismaz cilvēka vienīgajam mājoklim, katram ir tiesības uz sava mājokļa neaizskaramību, uz mājām, kurš ir mantots vai nopirkts, tiesības dzīvot zem jumta!
23.10.2024. 21:59
Fiziska persona
Esmu pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
23.10.2024. 22:02
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības strauju pieaugumu.
23.10.2024. 22:03
Alla Ansberga
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
23.10.2024. 22:07
Laila Gavrilova
Pret kadastrālās vērtības celšanu
23.10.2024. 22:09
Arta Muceniece
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu vienīgajam īpašumam.
23.10.2024. 22:12
Marija Tišuņina
Kategoriski pret, Jo tās tikai palielinās nabadzības līmeni, Valstij jādomā kā pelnīt naudu, bet ne iedzīvotāju rēķinā
23.10.2024. 22:12
Maksims Prohorovs - Es Latvijas iedzīvotājs
Esmu kategoriski pret šādai nodokļu pacelšanai.
ja šādi ņirgāsieties par cilvēkiem un novedīsiet līdz bankrotam, daudzi brauks prom un neredzēs savu dzīvi Latvijā, arī es!
ja šādi ņirgāsieties par cilvēkiem un novedīsiet līdz bankrotam, daudzi brauks prom un neredzēs savu dzīvi Latvijā, arī es!
23.10.2024. 22:13
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu vienīgajam īpašumam.
23.10.2024. 22:14
Fiziska persona
Iebilstu, pret tik strauju kadasträlās vērtības nodokļa palielināšanu!
23.10.2024. 22:15
Kārlis Nazarovs
Esmu pret nodokļu celšanu !!!
23.10.2024. 22:22
Harijs Cerus - Latvijas iedzīvotājs.
Labdien!
ATbildiet lūdzu uz jautājumu , kāds ir pamatojums īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanai ,kādi ir kritēriji lai veiktu šādas izmaiņas? Cerams jūs saprotat ,ka latvijas iedzīvotaji nespēs nomaksāt maksājumus ,kas radīsies nodokļa palielinājuma gadījumā! Ja gribās palielināt nodokļus, tad palielinat bērnu kopšanas pabalstu!
ATbildiet lūdzu uz jautājumu , kāds ir pamatojums īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanai ,kādi ir kritēriji lai veiktu šādas izmaiņas? Cerams jūs saprotat ,ka latvijas iedzīvotaji nespēs nomaksāt maksājumus ,kas radīsies nodokļa palielinājuma gadījumā! Ja gribās palielināt nodokļus, tad palielinat bērnu kopšanas pabalstu!
23.10.2024. 22:25
Kalvis Celms
Privātpersonai - Latvijas iedzīvotājam - Pilsonim par savu īpašumu kur dzīvo un ir deklarējies nebūtu jamaksā īpašuma nodoklis! Sadalot LV dzīvojamās platības proporcionāli uz iedzīvotāju skaitu iegūst īpašuma lieluma griestus, ja īpašums ir lielāks tad par pārsniegto lielumu attiecīgi tiek aprēķināts NĪN. Nodokļa aprēķins balstīts, lai veicinātu tautsaimniecības izaugsmi. LIZ platībām savs aprēķins, zemei zem ūdeņiem savs, zem ēkām savs, komercplatībām savs, u.c., kā arī japaredz atvieglojumi, kuri palīdzētu noteiktos laikos un sarežģītās situācijās. Jabalsta efektīva zemes pārvaldība, kas veicina jebkura pilsoņu iesaistīšanos, nevis lielas izveidotas organizācijas, kur valdes locekļi nepamatoti pelna uz neko!
Latvietis ir bagāts, viņš tikai to vēl nezina!
Latvietis ir bagāts, viņš tikai to vēl nezina!
23.10.2024. 22:25
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vērtības palielināšanu.
23.10.2024. 23:59
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
24.10.2024. 00:00
Tatjana Karasjova
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai un nesamērīga nodokļa palielināšanai
24.10.2024. 00:01
Romāns Šahalajs
Kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk. Esmu PRET īpašuma nodokļa celšanu vispār nekad.
24.10.2024. 00:09
Fiziska persona
Nepiekrītu nekustamā īpašuma nodokļa palielinājumam.
24.10.2024. 00:10
Fiziska persona
Es esmu PRET nekustamā īpašuma paaugstināšanu. Jūs izdzenat tautu vēl dziļākā bedrē, it sevišķi pensionārus un invalīdus, tā pat arī maznodrošinātos. Un vēlaties nogremdēt tos cilvēkus kuri vēl var pastrādāt. Ar šādu rīcību nebūs arī tādu. Bet saprotu, ka Jūsu mērķis ir atņemt īpašumus.
Mans priekšlikums ,Jums tur augšā sēdošajiem, nolaisties no mēness un paskatīties ,kāda ir realitāte. Un samaziniet savas algas, līdz parasto iedzīvotāju algām.
Mans priekšlikums ,Jums tur augšā sēdošajiem, nolaisties no mēness un paskatīties ,kāda ir realitāte. Un samaziniet savas algas, līdz parasto iedzīvotāju algām.
24.10.2024. 00:16
Fiziska persona
iebilstu pret šo.nodokli vajadzētu celt ārzemju pilsoņiem un firmām kuras ir iegādājušās īpašumus Latvijā
24.10.2024. 00:18
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu, jo likumsakarīgi paaugstināsies NĪN, kuru sen jau vajadzēja atcelt, jo tas bija "īslaicīgs risinājums" 2008-2009 gada krīzes novēršanai, un pieaugs zemes nodoklis.
24.10.2024. 00:20
Fiziska persona
Neatbalstu nodokļu paaugstināšanu, uzskatu, ka nodokļi jau tagad ir nesamērīgi augsti.
24.10.2024. 00:25
Fiziska persona
Nepiekrītu
24.10.2024. 00:28
Viktorija Kuplā
Esmu pret tik strauju un nekādi nepamatotu NĪ kadastra vērtību celšanu! Nekorekta aprēķinu metode, apšaubāms rezultāts ("mākslīgi" paaugstinot kadastra vērtību brīdī, kad tik daudzas personas cieš trūkumu, būs spiestas iedzīvoties arvien lielākos parādos un secīgi - sodos no valsts puses, bet "lielie" uzņēmēji (kas pamatā ir pakalpojumu sniedzēji) vēl vairāk sadārdzinās sniegtos pakalpojumus, lai refinansētu zudumu utt.)
24.10.2024. 00:44
Valērijs Ančs
Esmu kategoriski pret kadastra nogokļa pacelšanu. Jēb kad. Valērijs Ančs
24.10.2024. 00:45
Fiziska persona
Kategoriski pret. Nepamatoti un nelietderīgi.
24.10.2024. 00:46
Fiziska persona
Varbūt jāsamazina tēriņi nevis jāceļ nodokļi.
24.10.2024. 00:54
Ojārs Oto
Iebilstu
24.10.2024. 00:59
Fiziska persona
Kategoriski pret
24.10.2024. 01:12
Aleksejs Redjko
Esmu pret.
Cilvēkiem tā pat grūti dzīvot,kur vēl celt augšā
Cilvēkiem tā pat grūti dzīvot,kur vēl celt augšā
24.10.2024. 01:22
Indra Terliņa
Es kategoriski iebilstu pret nodokļu paaugstināšanu! Cenas strauji visam pieaug, tikai samaksa par algotu darbu nav adekvāta. Stingri jāpiedomā par augstākstāvošu ierēdņu ienākumiem un viņi jāapliek ar nodokļiem. Mazajai Latvijai nav vajadzīgi 100 deputāti. Pietiktu ar 20. Nevajadzīga valsts naudas izšķērdēšana .
24.10.2024. 01:34
Anna Savicka
Iebilstu pret nekustamo ipasumu kadastralo vertibu celsanu.
24.10.2024. 01:40
Fiziska persona
Kāds pamatojums tam, ka šie nodokļi tā uzreiz - lēcienveidīgi tiek celti tik daudz reižu? Vai jūs patiešām gribat galīgi izdeldēt Latvijas tautu?
Un nekustamā īpašuma nodoklis vispār jāatceļ, jo īpašums uzcelts no ienākumiem, par kuriem JAU bija nomaksāts savs nodoklis.
Un nekustamā īpašuma nodoklis vispār jāatceļ, jo īpašums uzcelts no ienākumiem, par kuriem JAU bija nomaksāts savs nodoklis.
24.10.2024. 01:52
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!!! Kā nav kauna, jau rokas aizstiepušās uz iedzīvotāju pamat vajadzību, kas ir jumts virs galvas!! Uzskatu, ka nodoklis kā tāds uz savu vienīgo īpašumu ir pret Satversmi un pārkāpj cilvēktiesības un šis nodoklis ir jāatceļ 100% nevis jādomā vēl par tā pacelšanu!!!!
24.10.2024. 02:34
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret plānoto kadastrālo vērtību celšanu no 2025.gada 1.janvāra.
24.10.2024. 02:46
Alvis Butāns
Esmu kategoriski PRET kadastrālo vērtību celšanu un NI turpmāku aplikšanu ar nodokļiem.
24.10.2024. 02:59
Sarmīte Renerte-Knēģere
Esmu pret nodokļu celšanu
24.10.2024. 05:56
Einārs Jaunbrālis
Paaugstināt nekustamo īpašumu kadastrālo vērtību NEDRĪKST, ESMU PRET! Tas neatbilst esošai ekonomiskai situācijai valstī, t.sk. valsts iedzīvotāju ienākumu līmenim.
24.10.2024. 06:00
Kristīne Sūniņa
Iebilstu par tik strauju kāpumu.
24.10.2024. 06:22
Fiziska persona
Kategoriski PRET šādu shēmu.
24.10.2024. 06:46
Fiziska persona
PRET...Kategoriski
24.10.2024. 06:48
Fiziska persona
Esmu PRET to, ka tiek paceltakadastrālā vērtība īpašumam un palielināts Nekustāmā īpašuma nodoklis, kas ir nesamērīgi Latvijas iedzīvotāju reālajiem ienākumiem
24.10.2024. 07:08
Zanda Engere
Esmu PRET kadastrālās vērtības paaustināšanu no 2025.gada 1.janvāra!!!!
24.10.2024. 07:19
Fiziska persona
Iebilstu NĪN celšanai.
Man piederošajai lauksaimniecības zemei fiskālā vērtība dubultota, universālā četrkāršota.
Kāpēc? Tāpēc, ka Pierīgā un tuvu ciema centram? Bet es šo zeme izmantoju lauksaimniecībai un neko citu uz tās darīt neplānoju.
Nodoklis jau šobrīd ir grūti samaksājams, maksāju pa daļām, grūti iedomāties, kā būs tad, kad stāsies spēkā jaunās kadastrālās vērtības.
Man piederošajai lauksaimniecības zemei fiskālā vērtība dubultota, universālā četrkāršota.
Kāpēc? Tāpēc, ka Pierīgā un tuvu ciema centram? Bet es šo zeme izmantoju lauksaimniecībai un neko citu uz tās darīt neplānoju.
Nodoklis jau šobrīd ir grūti samaksājams, maksāju pa daļām, grūti iedomāties, kā būs tad, kad stāsies spēkā jaunās kadastrālās vērtības.
24.10.2024. 07:19
Dace Klints
Esmu pret nodokļa celšanu!
24.10.2024. 07:36
Bruno Leja
nē šim projektam
24.10.2024. 07:39
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vērtības nodokļa celšanu! Tas palielina jau tā esošo augsto nodokļu slogu
24.10.2024. 07:39
Māris Finks - Privātpersona
Esmu pret nekustamā nodokļa celšanu.
24.10.2024. 07:42
Fiziska persona
Mūsu Valsts ir nolaista līdz kliņķim. Kopumā Valstī dzīvot ir palicis gandrīz neiespējami. Pārtikas cenas ir kā Šveicē un Skandināvijā. Tikai ģimenes ienākumi mēnesī ir būtiski zemāki kā minētās Valstīs. Esmu totāli pretī šim likumprojektam. Lūdzu tomēr skatīties Iedzīvotāju, Tautas kopējo maksātspēju.
24.10.2024. 07:42
Jūlija Ļipatova
Kategoriski iebilstu pret tik straujas kadastrālās vērtības palielināšanu, jo, tas var būtiski ietemnēt nekustāmā īpašuma nodokļa aprēķinu, palielinot to, līdz tādam līmenim, ka cilvēki nespēs to samaksāt!!
Beidziet vien reizi terorizēt SAVU tautu, tos cilvēkus kas jūs baro!!!
Beidziet vien reizi terorizēt SAVU tautu, tos cilvēkus kas jūs baro!!!
24.10.2024. 07:50
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šādiem sadārdzinājumiem.Neatbalstu Latviešu tautas iznīcināšanu un pazemošanu!
24.10.2024. 08:07
Solveiga Borenkova
Esmu pret nodokļu celšanu nekustamajam īpašumam. Cilvēkiem jau tā ir grūti. Jūs gribat vēl vienīgās mājas tādejādi atņemt. Nu nav cilvēki spējīgi tik daudz maksāt. Tas ir ārptāts, un pilnīgi nepieņemami. Liekat mūsu mājas mierā. Mēs pārāk daudz, un ilgi esam strādājuši, lai iegādātos savas mājas.
24.10.2024. 08:12
Daina Gacka
Kategoriski pret šo projektu.
24.10.2024. 08:13
Fiziska persona
Nekādā gadījumā! Esmu pret.
24.10.2024. 08:21
Fiziska persona
Kategoriski pret šādām izmaiņām.
24.10.2024. 08:23
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
24.10.2024. 08:25
Alla Bērziņa
Iebilstu pret nekustaā īpašuma nodokļa izmaiņām! Esmu šķīrusies, dzīvoju viena ar bērnu - izmaksu pieagums pārtikai, medicinas pakalpojumiem, komunālajiem pakalpojumiem, automašīnas uzturēšanai jau rada spriedzi!
24.10.2024. 08:25
Fiziska persona
Labdien. Iebilstu pret kadastrālo vērtību nodokļu celšanu, jo esam daudzbērnu ģimene, kura tā jau knapi spēj nomaksāt vienīga mājokļa kredītu un rēķinus, ja tie paliks lielāki,tad cietīs bērni, kuriem tiks kkas noņemts no ģimenes budžeta.
Nav samērīgi uzlikt visiem lielāku nodokli, gan laukos, gan pilsētā.
Nav samērīgi uzlikt visiem lielāku nodokli, gan laukos, gan pilsētā.
24.10.2024. 08:26
Dace Vītoliņa - privātpersona
Nepiekrītu, ka tiek pieņemts šis likumprojekts
24.10.2024. 08:27
Andis Kukītis
Nē, nedrīkst paaugstināt.
Labāk samazināt deputātu skaitu(uz pusi) un valsts pārvaldes izdevumus(uz pusi).
Labāk samazināt deputātu skaitu(uz pusi) un valsts pārvaldes izdevumus(uz pusi).
24.10.2024. 08:33
Fiziska persona
Es nepiekrītu!!!!!!
24.10.2024. 08:34
Fiziska persona
Balsoju pret.
24.10.2024. 08:35
Kristīne Koņina
Esmu kategoriski PRET to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības.
24.10.2024. 08:37
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
24.10.2024. 08:38
Jevgēnijs Karpovs
Kategoriski iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastra vērtība celšanu
24.10.2024. 08:41
Fiziska persona
Iebilstu un neatbalstu kadastrālās vērtības celšanu.
24.10.2024. 08:41
Jevgēnijs Karpovs
Kategoriski iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastra vērtība celšanu
24.10.2024. 08:42
Fiziska persona
NĒ! Kategoriski esmu pret kadastra palielināšanu!
24.10.2024. 08:45
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
24.10.2024. 08:45
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības celšanai un esmu pret jebkādu nodokļu vai maksu celšanu.
24.10.2024. 08:46
Olga Putniņa - privātpersona
Vispirms vajadzētu atrisināt sociālā taisnīguma trūkumu....jo no esošajām algām lielākai daļai civēku jau tā ir grūti samksāt visus maksājumus.....lielākai daļai algas nav tik lielas......Vienīgo īpašumu vispār nevajadzētu aplikt ar nodokli,jo katrs pats rūpējās par savu īpašumu un ir tiesīgs uz mājokli. ( vai arī pienākošos kvadrātmetrus uz cilvēku neaplikt ar nodokli)....Esmu pret nodokļa pacelšanu! Un lauku teritorijās sliktās intrastuktūras pēc vien nevajadzētu palielināt, jo ar katru gadu paliek tikai sliktāk....visu likvidē....un cilvēkiem tiek pasliktināti dzīves apstākļi.
24.10.2024. 08:46
Fiziska persona
Kategorisks NĒ NĪN paaugstināšanai!
Dzīve jau tā paliek dārgāka teju katru dienu. Algas paliek esošajā līmenī. Kā lai cilvēkcienīgi dzīvo????
Ja valstij vajag papildus ienākumus, tad ne no cilvēkiem... Pelniet paši! Kur ir rūpnīcas, fabrikas...? Veidojiet un pelniet!
Dzīve jau tā paliek dārgāka teju katru dienu. Algas paliek esošajā līmenī. Kā lai cilvēkcienīgi dzīvo????
Ja valstij vajag papildus ienākumus, tad ne no cilvēkiem... Pelniet paši! Kur ir rūpnīcas, fabrikas...? Veidojiet un pelniet!
24.10.2024. 08:47
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastra vērtība celšanu
24.10.2024. 08:47
Privātpersona
Esmu kategoriski pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
24.10.2024. 08:48
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastra vērtība celšanu
24.10.2024. 08:48
Tatjana Alfimcova
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
24.10.2024. 08:49
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastra vērtība celšanu
24.10.2024. 08:50
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastra vērtība celšanu
24.10.2024. 08:51
Džineta Karpova
Kategoriski iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastra vērtība celšanu
24.10.2024. 08:52
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
24.10.2024. 08:54
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu, jo Latvijā cilvēkiem lielai daļai jau tā nav viegli dzīvot, kā lai paēd un IZDZĪVO, ja vēl pacels šo nodokli?! KATEGORISKI IEBILSTU PRET ŠO LIKUMPROJEKTU!!!
24.10.2024. 08:56
Fiziska persona
PRET kadastrālās vērtības celšanu!
24.10.2024. 08:58
Fiziska persona
Pret nodokļu celšanu
24.10.2024. 09:09
Gatis Znatnajs
Kategoriski PRET. Mēs jau par saviem īpašumiem esam jau samaksājuši viņus iegādājoties. Tie ir mūsu PIVĀTĪPAŠUMI nevis valsts īpašumi ka viņi var rīkoties kā vēlas.
24.10.2024. 09:10
Linda Rumpāne
Iebilstu-nepiekritu
24.10.2024. 09:10
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nekustamo īpašumu kadastra vērtības izmaiņu ieviešanu, ja tas novedīs pie nekustamā īpašuma nodokļa celšanas.
24.10.2024. 09:11
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!
24.10.2024. 09:12
Fiziska persona
Esmu absolūti pret!!!
24.10.2024. 09:13
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu un esmu pret kadastrālās vērtības un nodokļu celšanu.
24.10.2024. 09:13
Fiziska persona
Esmu PRET NĪN celšanu un kadastrādās vērtības palielināšanu.
24.10.2024. 09:13
Fiziska persona
Nav divu domu - NĒ nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanai!
Vai kāds domā par parastajiem cilvēkiem, kuri nepelna deputātu algas? Cilvēki par saviem līdzekļiem uztur savus īpašumus, lai veidotu skaistu vidi gan sev, gan apkārtējiem. Tie ir ļoti lieli finansiālie ieguldījumi, ko cilvēki iegulda savos īpašumos.
Samaziniet Ministrijās un Saeimā sedošo darbinieku skaitu. Būs papildus nauda. Neapzodziet tautu, neiznīciniet tautu! Jūs tikai panākat, ka Latvijas nākotnē nebūs, jo cilvēki nespēs te atļauties dzīvot. Bet, varbūt, to Jūs arī gribiet?
Vai kāds domā par parastajiem cilvēkiem, kuri nepelna deputātu algas? Cilvēki par saviem līdzekļiem uztur savus īpašumus, lai veidotu skaistu vidi gan sev, gan apkārtējiem. Tie ir ļoti lieli finansiālie ieguldījumi, ko cilvēki iegulda savos īpašumos.
Samaziniet Ministrijās un Saeimā sedošo darbinieku skaitu. Būs papildus nauda. Neapzodziet tautu, neiznīciniet tautu! Jūs tikai panākat, ka Latvijas nākotnē nebūs, jo cilvēki nespēs te atļauties dzīvot. Bet, varbūt, to Jūs arī gribiet?
24.10.2024. 09:20
Fiziska persona
Kategoriski pret nodokļu celšanu,jotas veicinās vēl lielāku nabadzību,kā jau tā ir šobrīd Latvijā.
24.10.2024. 09:21
Fiziska persona
Nevēlos nekādas izmaiņas
24.10.2024. 09:24
Fiziska persona
Iebilstu, jo lai nopirktu dzīvokli, tika ņemts kredīts, kā arī maksātas diezgan lielas summas par reģistrāciju Zemesgrāmatā, utt. Par dzīvoklim piekrītošajām zemes domājamām daļām, kas ir tāds abstrakts jēdziens, nīn jau tāpat ir pārāk liels.
24.10.2024. 09:29
Fiziska persona
Esmu PRET kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
24.10.2024. 09:31
Normunds Keišs
Iebilstu pret lielu cenu kāpumu kadastrālai vērtībai.
24.10.2024. 09:38
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu, jau tā šajā valstī nav iespējams izdzīvot, vai tiešām gribat lai šeit vairs neviens nedzīvo? Mums mirstīgajiem melnām mutēm jāstrādā par minimālajām algām, kamēr mēs Jums maksājam tūkstošus mēnesī algās. Vai tas ir normāli?
24.10.2024. 09:39
Arita
Es esmu pret nodokļa celšanu!!!
Es iebilstu pret īpašuma nodokli ka tādu, Nerunājot par to, ka jau esošo nodokli vairākkārtīgi celtu.
Skaidrojot manu iebildumu ir tā, ka Mēs strādājam un krājam naudu lai varētu iegādāties zemi, jā tā visa pēc būtības pieder valstij un mēs tā kā nopirktu tiesības par iespēju nomāt so zemi arī turpmāk. Tālāk mēs strādājam un par savu naudu būvējam mājas, valsts nevienā brīdī mums nepalīdz uzbūvēt māju par kuru tālāk prasa tikai nodokli. Netaisnīgi.
Otra mana iebilduma sastāvdaļa ir tā, ka Pēdējo gadu laikā ekonomikai sašupojoties cilvēkiem ir radušās problēmas maksāt jau par esošajām saistībām, Euribor likmei uzlecot debesīs daudzi bažīgi skatījās, kurā brīdī vairs nespēs maksāt kredītu par īpašuma iegādi. Ir pieaudzis iedzīvotāju skaits, kuri gaidot jauno apkures sezonu satraucas kā spēs samaksāt jaunos rēķinus.
Aizvien vairāk cilvēku meklē atbalstu kā samaksāt rēķinus, bet ar šādu soli bažas par spēju vispār samaksāt rēķinu tikai pieaugs.
Jūs gribat atgūt darba spēku no ārzemēm, tad nav nepieciešams ieviest ko šādu, kas tikai liktu cilvēkiem domāt par aizbraukšanu no Latvijas. Nevar pārslogot cilvēkus ar virkni nodokļu paaugstinājumu, ja algu sistēma netiek tam līdzi.
Es iebilstu pret īpašuma nodokli ka tādu, Nerunājot par to, ka jau esošo nodokli vairākkārtīgi celtu.
Skaidrojot manu iebildumu ir tā, ka Mēs strādājam un krājam naudu lai varētu iegādāties zemi, jā tā visa pēc būtības pieder valstij un mēs tā kā nopirktu tiesības par iespēju nomāt so zemi arī turpmāk. Tālāk mēs strādājam un par savu naudu būvējam mājas, valsts nevienā brīdī mums nepalīdz uzbūvēt māju par kuru tālāk prasa tikai nodokli. Netaisnīgi.
Otra mana iebilduma sastāvdaļa ir tā, ka Pēdējo gadu laikā ekonomikai sašupojoties cilvēkiem ir radušās problēmas maksāt jau par esošajām saistībām, Euribor likmei uzlecot debesīs daudzi bažīgi skatījās, kurā brīdī vairs nespēs maksāt kredītu par īpašuma iegādi. Ir pieaudzis iedzīvotāju skaits, kuri gaidot jauno apkures sezonu satraucas kā spēs samaksāt jaunos rēķinus.
Aizvien vairāk cilvēku meklē atbalstu kā samaksāt rēķinus, bet ar šādu soli bažas par spēju vispār samaksāt rēķinu tikai pieaugs.
Jūs gribat atgūt darba spēku no ārzemēm, tad nav nepieciešams ieviest ko šādu, kas tikai liktu cilvēkiem domāt par aizbraukšanu no Latvijas. Nevar pārslogot cilvēkus ar virkni nodokļu paaugstinājumu, ja algu sistēma netiek tam līdzi.
24.10.2024. 09:40
Fiziska persona
Kāda kadastrālās vērtîbas celšana, tautu galïgi pliku izģērbt gribiet , tā jau LV 1.vietā pašnāvniekos, ekonomiju ceļiet , ražotnes , kategoriski pret , visi aizmuks prom no LV
24.10.2024. 09:40
Edgars Paulausks
Kā vispār var iedomāties kaut ko tādu darīt ? Būtu labi ,ja mums algas paceltos 6-7 reizes!
24.10.2024. 09:41
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālo vērtību izmaiņu un Nī nodokļu celšanu
24.10.2024. 09:42
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodoklis ir jāatceļ.
24.10.2024. 09:42
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu nekustamiem īpašmiem, kamēr netiks grozīts likums "Par nekustamā īpašuma nodokli", samazinot Nekustamā īpašuma nodokļa likmi zemei un iekļaujot punktu, ka vienīgais nekustamais īpašums tiek atbrīvots no nodokļiem.
24.10.2024. 09:42
Ierēdnis
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelts Nekustamā īpašuma nodoklis, kas saistits ar īpašuma kadastrālo vērtību. Manuprāt, vienīgajam īpašumam vajadzētu samazināt vai atcelt īpašuma nodokli, it sevišķi, ja tas netiek izmantots komerciāliem nolūkiem. Neatbalstu likuma grozijumus par Nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
24.10.2024. 09:43
Margita.L.
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
24.10.2024. 09:44
Oskars Lācis
ibiilstu pret kadastralas vertibas paksnu pacesanos
24.10.2024. 09:45
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
24.10.2024. 09:46
Liene Blūma
Iebilstu pret nodokļu celšanu īpašuma nodoklim
24.10.2024. 09:48
Alla Stepanova
Esmu pret nodokļu celšanu!
24.10.2024. 09:48
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret tādu nodokļu celšanu. Vai šis vispālr ir legāli, nav tādu algu lai spētu ar tādiem nodokļiem šeit vispār eksistēt.
24.10.2024. 09:48
Indra Boreja
Esmu PRET lai tiktu palielināta katestrālā vērtība īpašumam un zemei. Tā jau ir krāpšana, jo esmu viņu jau iegādājoties īpašumā par to visu samaksājusi.
24.10.2024. 09:51
Fiziska persona
Nekustamā īpašuma nodokli noteikti nevajag celt vienīgajam īpašumam.
Padomju laikā būvētās ēkas ir nolietotas un to uzturēšanai ar katru gadu nepieciešami arvien lielāki līdzekļi. Lai veiktu ēkas renovāciju, iedzīvotājiem jāņem kredīts. Celt nodokli šādu māju īpašniekiem ir neprāts. Ja nespēs nomaksāt nodokli, tad atņems īpašumu?
Kurš tad tajos namos dzīvos? Bolt/Wolt kurjeri no Indijas?
Padomju laikā būvētās ēkas ir nolietotas un to uzturēšanai ar katru gadu nepieciešami arvien lielāki līdzekļi. Lai veiktu ēkas renovāciju, iedzīvotājiem jāņem kredīts. Celt nodokli šādu māju īpašniekiem ir neprāts. Ja nespēs nomaksāt nodokli, tad atņems īpašumu?
Kurš tad tajos namos dzīvos? Bolt/Wolt kurjeri no Indijas?
24.10.2024. 09:56
PENSIONĀRS
Labdien! Kā pensionārs, kas dzīvo viens, spēs samaksāt mistiskus nodokļus, ja pārtikas iegāde, un parasto rēķinu summas ir katastrofālas. ESMU PRET NODOKĻU KĀPUMU.
24.10.2024. 09:56
Fiziska persona
Es izsaku kategorisku nē nodokļu celšanai!!!
24.10.2024. 09:56
Fiziska persona
Esmu PRET kadastrālo nodokļu celšanu.
Ja Latvijas pilsonim ir viens īpašums, tad nodokļiem vajadzētu būt minimāliem.
Tiem kas tikai pērk un pārdod varat paaugstināt .
Ja nodokļi tiks paaugstināti,ļoti daudz jauni,spējīgi cilvēki pametīs Latviju,jo nav jēgas dzivot valstī kur valdība nedomā par cilvēkiem.
Ja Latvijas pilsonim ir viens īpašums, tad nodokļiem vajadzētu būt minimāliem.
Tiem kas tikai pērk un pārdod varat paaugstināt .
Ja nodokļi tiks paaugstināti,ļoti daudz jauni,spējīgi cilvēki pametīs Latviju,jo nav jēgas dzivot valstī kur valdība nedomā par cilvēkiem.
24.10.2024. 09:57
Jurijs Balabka
Es pret kadastra vertibas celsanu .
24.10.2024. 09:59
Fiziska persona
Kadastrālo zemes un īpašuma nodokļu celšana sākot ar 2025.g. nav atbalstāma, esmu PRET, jo tas veicinās tautsaimniecības un lauksaimniecības nozaru stagnāciju, attīstības kavēšanu un rezultātā mazākus ienākumus un nodokļu iemaksas valsts kasē no gūtās peļņas.
Ja jau Valsts pārvaldes aparāts rāda iedzīvotājiem piemēru ka dzīvot un vairot ārējo parādu ir norma, tad iedzīvotājiem ir visas tiesības sekot šim piemēram un arī nemaksāt uzliktos nodokļus godprātīgi.
Ja jau Valsts pārvaldes aparāts rāda iedzīvotājiem piemēru ka dzīvot un vairot ārējo parādu ir norma, tad iedzīvotājiem ir visas tiesības sekot šim piemēram un arī nemaksāt uzliktos nodokļus godprātīgi.
24.10.2024. 10:02
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret šādu strauju nodokļu celšanu. Iedzīvotājiem nav tāds ienākumu līmenis, lai samaksātu visus Jūsu paaugstinātos nodokļus.
24.10.2024. 10:07
Fiziska persona
Viennozīmīgi un kategoriski pret! Sākumā ir jāiemācās noteikt kadastrālās vērtības un tad var tālāk runāt par to pacelšanu.Ņemot vērā pašreizējo situāciju tas visu arī tikai vēl trakāk pasliktinās.Atbildi Valsts broblēmu risinajumiem,valsts ierēdņiem būtu jāmeklē pašiem sevī.Un jāsāk ar sevi.Tur arī būtu tā sakne visam- nesainieciskai valsts budžeta izsaimniekošanai !!!
24.10.2024. 10:09
Alīna Lazebņika
Esmu pret kadastrālās vērtības palielināšanu
24.10.2024. 10:12
Ēriks Rūsis
Pret šī likumprojekta piedāvātajiem grozījumiem.
Šādas izmaiņas ietekmēs nekustamā īpašuma tirgu. Jaunus īpašumus jau tagad ir sarežģīti iegādāties, tad turpmāk procesi būs vēl grūtāki, pieaugs nesamērīgi dārgais īres tirgus. Pieaugs nekustamā īpašuma nodokļa izmaksas privātajam/juridiskajam sektoram. Šis ir pret valsts iedzīvotāju labklājību.
Priekšlikums - nevirzīt šo projektu turpmākai apstiprināšanai.
Šādas izmaiņas ietekmēs nekustamā īpašuma tirgu. Jaunus īpašumus jau tagad ir sarežģīti iegādāties, tad turpmāk procesi būs vēl grūtāki, pieaugs nesamērīgi dārgais īres tirgus. Pieaugs nekustamā īpašuma nodokļa izmaksas privātajam/juridiskajam sektoram. Šis ir pret valsts iedzīvotāju labklājību.
Priekšlikums - nevirzīt šo projektu turpmākai apstiprināšanai.
24.10.2024. 10:13
Iveta Puznere
Kategoriski PRET! Nevar bezgalīgi celt kadastrālo vērtību un "slaukt" tās lietotājus.
24.10.2024. 10:14
Fiziska persona
Iebildu pret kadastrālās vērtības palielināšanu!
24.10.2024. 10:14
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
24.10.2024. 10:16
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālo vērtību izmaiņu un Nī nodokļu celšanu.
24.10.2024. 10:26
Dainis Pūliņš - Privātpersona
Esmu pret kadastrālās vērtības palielināšanu visiem īpašumiem. Vienīgajam mājoklim, zemegabalam, vai jebkam, kas pieder vienai personai vispār nedrīkst aplikt ar nodokli, jo tā ir pamatvajdzība cieņpilnai dzīvei! Par otro, trešo u.t.t. īpašumu ir jāiekasē nodoklis, jo tā vairs nav pamatvajadzība.
24.10.2024. 10:27
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
24.10.2024. 10:30
Fiziska persona
Kategoriski noraidu publisko piedāvājumu! Kadastram nav nekāda sakara ar tirgus vērtību! Kadastrs ir zemes raksturojums, nevis tirgus vērtība. Publiskam piedāvājumam nav pamatojuma, tas ir pretlikumīgs.
24.10.2024. 10:31
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!!!
24.10.2024. 10:31
Fiziska persona
Esmu pret
24.10.2024. 10:32
Dainis Pūliņš - Dainis Pūliņš
Esmu pret kadastrālo vērtību calšanu visiem īpašimiem, vienīgo īpašumu cieņpilnai dzīvei nedrīkst aplikt ar nodokļiem!
Rakstu otro reizi, kaut kā pirmais iebildums pazuda.
Rakstu otro reizi, kaut kā pirmais iebildums pazuda.
24.10.2024. 10:34
Fiziska persona
Kategoriski pret nodokļu celšanu!!!
24.10.2024. 10:35
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu, kas palielinās NĪN.Pašreizējā darba alga, ja vien neesi deputāts, nav tik liela, lai varētu pienācīgi uzturēt nekustāmo īpašumu.
24.10.2024. 10:41
Kelvins Ņečajevs
Esmu pret nodokļa pacelšanu! Jo valstī tiek darīts viss, lai šeit paliktu pēc iespējas mazāk cilvēku!
24.10.2024. 10:48
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
24.10.2024. 10:48
Aldis Priede
Esmu pret kadastrālās cenas auguma aprēķinu. Tauta nosaka, kas viņiem der ne MK.
24.10.2024. 10:48
Līga Maračkovska
Kategoriski neatbalstu nodokļa paaugstināšanu. Kauns lēmējiem.
24.10.2024. 10:48
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
24.10.2024. 10:49
Jānis Frīdenbergs - -
Esmu pilnigi PRET šādu likumprojektu.
24.10.2024. 10:50
Fiziska persona
KATEGORISKI IEBILSTU pret tik lielu paaugstinājumu
24.10.2024. 10:50
Fiziska persona
Esmu pret īpašuma kadastrālās vērtības eclšanu
24.10.2024. 10:51
Fiziska persona
Esmu pret, cilvēkiem jau tā ir mazas algas Latvijā. Un kāds ir mērķis šim likumprojektam, iekasēt naudu? Kasējiet no ārvalsts uzņēmumu filiālēm.
24.10.2024. 10:53
Fiziska persona
Esmu PRET to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības!
24.10.2024. 10:55
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu vienīgajam īpašumam.
24.10.2024. 10:56
Fiziska persona
Iebilstu nodokļu palielināšanai, jo šōbrīd jau tā ir pārmērīgi liela nodokļu nasta valsts iedzīvotājiem
24.10.2024. 10:56
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu jo valstī jau tā nav līdzsvara starp nesamērīgi lielo nodokļu slogu un reālajiem ienākumiem lielākajai daļai iedzīvotāju.
24.10.2024. 10:58
Agnese Eisaka
Labdien! Nepiekritu nodokļu celšanu par savu nekustamo īpašumu.
24.10.2024. 10:59
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu īpašumiem!!!
24.10.2024. 11:01
Fiziska persona
Esmu pret tik krasu zemes nodokļa celšanu.
24.10.2024. 11:07
Renāte Tompsone
Esmu pret kadastra vertibas palielināšanu
24.10.2024. 11:07
Anita Antāne
Esmu PRET sadu nodoklu celsnu !
24.10.2024. 11:10
Anastasija Mitrjakova - Fiziska persona
Esmu pret šādu nodokļu celšanas shēmu!!!
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļiu.
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļiu.
24.10.2024. 11:12
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtību bāzes aprēķinu izmaiņām.
24.10.2024. 11:13
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET nodokļu celšanu! Uzskatu, ka vienīgajam īpašumam ir jābūt bez nodokļiem, jo tā ir katra iedzīvotāja pamatvajadzība!
Šobrīd plāno palielināt nodokļus vairākām pozīcījām, cilvēku ienākumi salīzinot ar cenu un nodokļu kāpumu nav adekvāti.
Šobrīd plāno palielināt nodokļus vairākām pozīcījām, cilvēku ienākumi salīzinot ar cenu un nodokļu kāpumu nav adekvāti.
24.10.2024. 11:17
Jekaterina Tetereva
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
24.10.2024. 11:18
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu nekustamajam īpašumam. Viena gada laikā tik daudz nodokļu celšana ir neizturama vienai ģimenie. Nevajag stāstīt, ka iedzīvotājiem pieaugs ienākumi, nezin kāpēc mana alga stipri atpaliek no izdevumu pieauguma neproporcionālos lielumos.
24.10.2024. 11:19
Iveta Mūrniece - Fiziska persona
Esmu PRET kadastrālās vērtības celšanu!!!
24.10.2024. 11:21
Vitālijs Murevičs
Ir jāizbeidz tā pāstāvīga nodokļu celšana. Esmu kategoriski PRET kadastra vērtības palielināšanu. Cik jau var zagt un čakarēt cilvēkus?
24.10.2024. 11:22
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
24.10.2024. 11:22
Georgijs Komarovs
Pret, ja nepietiek naudas, kasējiet no ārvalstniekiem, ārvalstu uzņēmumiem kas ver šeit filiāles un algas maksā zemas, zemas algas mēs paši varam maksāt. Kur ir plāns kā uzlabot iedzīvotāju maksātspēju? Ko jūs izdarijāt lai vairāk iekasētu?
24.10.2024. 11:27
Inga Eglīte
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
24.10.2024. 11:38
Fiziska persona
Nē kadastra vērtības pieaugumam/
24.10.2024. 11:39
Fiziska persona
Kategoriski pret nodokļu celšanu.
24.10.2024. 11:40
Sergejs Dlužņevskis
Esmu PRET! ZEME PIEDER TAUTAJ, nevis valdībai
24.10.2024. 11:40
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET šo projektu, jo patiesībā aiz šīm izmaiņām slēpjas nākotnes NĪN celšana. Atrunas , ka 2025.gadā NĪN likme nemainīsies, ir tikai tautas iemidzināšana, jo gadu varbūt arī nemainīsies likme, bet turpmākajos gados būs straujš kāpums. Neatbalstu!
24.10.2024. 11:40
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu
24.10.2024. 11:41
Fiziska persona
Nē kadastra vērtības pieaugumam.
24.10.2024. 11:43
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanai nekustamājam īpasumam.
24.10.2024. 11:44
Edgars Cīrulis
Nepiekrītu priekšlikumam. Es nererdzu kāds ieguvums būs sabiedrībai vai procesam. Vienīgais ieguvums ir nodokļu paaugstināšanas ieguve caur īpašuma nodokli. Lai gan piekrītu, ka šī nodokļu iekasēšanas metode ir efektīvākā un vienkāršākā, uzskatu, ka kopumā valsts iedzīvotāji pašreizējā situācijā nav gatavi nodokļu paaugstināšanai, jo dzīves dārdzība pieaug un dzīves kvalitāte samazinās.
24.10.2024. 11:45
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu, kā arī pret NĪN kā tādu! Īpaši tādēļ, ka tas savulaik tika ieviests "uz laiku", kā budžeta caurumu aizlāpāmais līdzeklis!
24.10.2024. 11:49
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
24.10.2024. 11:49
"HOKEJA KLUBS "HOKEJAM.LV""
Esmu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanai nekustamajam īpašumam.
24.10.2024. 11:49
Nataļja Plauča
kategoriski esmu pret nodokļa celšanu,kadastrālo zemes un īpašuma nodokli
24.10.2024. 11:50
Fiziska persona
Nepiekrītu projektam, jo tas pasliktinās Latvijas iedzīvotāju materiālo stāvokli. Vajadzētu paredzēt patstāvigās dzīvesvietas īpašuma neaplikšanu ar NĪN. Uzskatu, ka kadastrālās vērtības pielīdzināšana tirgus cenām ir nepieņemama, jo tirgus cenas nekustamo īpašumu dīleru dēļ ir uzpūstas un neatbilst patiesajai vērtībai.
24.10.2024. 11:51
Jautrīte Glaudiņa
Kategoriski iebilstu kadastrālā nodokļa celšanai!!!
24.10.2024. 11:54
Līga Āboliņa
Katekoriski iebilstu pret kadastra vērtības paaugstināšanu!
24.10.2024. 11:57
Fiziska persona
Nedrīkst paaugstināt kadastrālo vērtību. Tas būtiski ietekmēs cilvēku finansiālo stāvokli.
24.10.2024. 12:01
Linda Ratniece - Pilsonis
Es kategoriski iebilstu pret nodokļu celšanu un citiem šādu pasākumu veidiem. Esošais nodokļu slogs jau ir pārāk smags Latvijas iedzīvotājiem, un tālāka paaugstināšana tikai pasliktinātu dzīves apstākļus, īpaši zemu ienākumu mājsaimniecībām un pensionāriem. Ir svarīgi atrast taisnīgu un sabalansētu risinājumu, kas nepārslogotu Latvijas iedzīvotājus ar papildus finansiālajiem pienākumiem.
24.10.2024. 12:05
Fiziska persona
Esmu PRET kadastrālās vērtības nodokļa celšanu.
24.10.2024. 12:05
Fiziska persona
Kategoriski nē.
24.10.2024. 12:05
Eduards Vasiļevskis
Kategoriski PRET varas patvaļu celt nodokļus īpašumiem!
Ļaunprātīga varas izmantošana, kas pielīdzināma psiholoģiski - ekonomiskai vardarbībai un vērsta pret savas valsts iedzīvotājiem. Kas sevī ietver – vienīgā privātīpašuma aplikšanu ar finansiāli nepanesamiem nodokļiem un izrietošām vajāšanas soda sankcijām. Ar orientāciju uz nekustāmo īpašumu sagrābšanu, īpašumtiesību un privātuma likvidāciju. Apzināti īstenojot cilvēktiesību pārkāpumu, valsts mērogā, konkrēti, tiesības uz privāto dzīvi.
Ļaunprātīga varas izmantošana, kas pielīdzināma psiholoģiski - ekonomiskai vardarbībai un vērsta pret savas valsts iedzīvotājiem. Kas sevī ietver – vienīgā privātīpašuma aplikšanu ar finansiāli nepanesamiem nodokļiem un izrietošām vajāšanas soda sankcijām. Ar orientāciju uz nekustāmo īpašumu sagrābšanu, īpašumtiesību un privātuma likvidāciju. Apzināti īstenojot cilvēktiesību pārkāpumu, valsts mērogā, konkrēti, tiesības uz privāto dzīvi.
24.10.2024. 12:06
Diāna Štokmane
Iebilstu šim likumprojektam!
24.10.2024. 12:10
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vērtību celšanu.
24.10.2024. 12:11
Kaspars Zeļenkovs
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu, ir skaidrs ka tam sekos nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums kas pēc savas būtības ir rektets nevis nodoklis kas būtu jāatceļ.
24.10.2024. 12:12
Dace Palsa-Skuja
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
24.10.2024. 12:15
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu. Tādēļ ka valsts neatpirks no manis īpašumu pēc jaunām kadastra cenām.
24.10.2024. 12:16
Fiziska persona
Iebilstu!Esmu PRET!
24.10.2024. 12:16
Fiziska persona
Esmu pret strauju kadastrālās vērtības pieaugumu
24.10.2024. 12:17
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vērtības pieaugumu.
24.10.2024. 12:17
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības nodokļu celšanai
24.10.2024. 12:18
Oksana Patmalniece
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu.
24.10.2024. 12:19
Artūrs Reinholds
Esmu "PRET" to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek palielināts nekustāmā īpašuma nodoklis un īpaša kadastrālā vērtība. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Neatbalstu šo likuma grozijumu.
Sakārtojiet infrastruktūru un tad vērtējiet kadastrālo vērtību īpašumam! Valsts manā īpašuma rajonā 12 gadus nav virzījusi atjaunošanas darbus, tikai nogriezusi sabiedriskā transporta maršrutus. Ir samazināts apgaismojums un pacelti visi apsaimniekošanas saistītie rēķini. Paldies, ka asfalts vēl turas un ir bez bedrēm. Līdzīgi arī vecāku īpašumam Talsos, maksas ceļas, bet sētu nevar 15 gadus sakārtot. Apkārtējie uzņēmumi palike mazāk. Kāpēc, lai viņu īpašumu apliktu vēl ar augstākiem nodokļiem? Esmu kategoriski pret!
Sakārtojiet infrastruktūru un tad vērtējiet kadastrālo vērtību īpašumam! Valsts manā īpašuma rajonā 12 gadus nav virzījusi atjaunošanas darbus, tikai nogriezusi sabiedriskā transporta maršrutus. Ir samazināts apgaismojums un pacelti visi apsaimniekošanas saistītie rēķini. Paldies, ka asfalts vēl turas un ir bez bedrēm. Līdzīgi arī vecāku īpašumam Talsos, maksas ceļas, bet sētu nevar 15 gadus sakārtot. Apkārtējie uzņēmumi palike mazāk. Kāpēc, lai viņu īpašumu apliktu vēl ar augstākiem nodokļiem? Esmu kategoriski pret!
24.10.2024. 12:20
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanai.
24.10.2024. 12:22
Igors Skuja
Iebilstu pret kadastrālās vērtibas pacelšanu
24.10.2024. 12:23
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastras vērtības celšanu
24.10.2024. 12:24
Fiziska persona
Cik tad visu var palielināt, varētu arī kādreiz samazināt..
ĪPAŠI godprātīgiem ļautiņiem kas nodevuši īpšumu eksplotācijā..
ĪPAŠI godprātīgiem ļautiņiem kas nodevuši īpšumu eksplotācijā..
24.10.2024. 12:24
Ramona Svirska
Iebilstu pret tik strauju kadastras vērtības celšanu. Kategoriski pret!
24.10.2024. 12:24
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļu sloga palielināšanu
24.10.2024. 12:25
Ivars Blite
Sveiki,Es esmu pret kadastrālās vērības paaugstunāšanu īpašumam,privātā mājoķļa un zemes ,privātā īpašuma,jeb kādas nodevas ir jāatceļ nekavējoties,tas ir bandītisms ko ierēdņi dara ar pašu iedzīvotājiem.STOP BEIDZIET DZĪVOT SAVĀ IERĒDŅU BURBULĪ!
24.10.2024. 12:27
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālo vērtību pieaugumu, kas radīs jaunas izmaksas un cenu kāpumu!
24.10.2024. 12:29
Silvija Sintija Kunga-Pērkone
Esam visā ģimene PRET , arī mani vecāki ir pret.
24.10.2024. 12:32
Ēva Krēsla - Ēva Krēsla
Esmu PRET strauju kadastra vērtību palielināšanu. Neadekvāti. Cilvēki nav maksātspējīgi! Cenas visās jomās ir kāpušas vairākkārt, tikai ne atalgojums!
24.10.2024. 12:33
Jānis Trauliņš
Cienījamie,
Vēlos izteikt savu nostāju pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
Papildus jau iepriekš minētajām bažām par ievērojamu ikgadējo izmaksu pieaugumu, vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
Vēlos izteikt savu nostāju pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
Papildus jau iepriekš minētajām bažām par ievērojamu ikgadējo izmaksu pieaugumu, vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
24.10.2024. 12:34
Signe Nākmane
Esmu pret nī kadastra vērtības celšanu
24.10.2024. 12:37
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET šādu nodokļū celšanu.
24.10.2024. 12:39
Inese Preisa
Nedomāju, ko šobrīd mūsu valstī pats aktuālaikāis uzdevums ir sakārtot kadastrālo vērtību bāzi, kas it kā ir zaudējusi savu aktualitāti . Tas izskatās vairāk pēc izmisīga mēģinājuma lāpīt budžetu, kā vienmēr uz mūsu, nodokļu maksātāju rēķina, nevis uz tālredzīgu valsts attīstības programmas izstrādi. Esmu pret!!!
24.10.2024. 12:40
Baiba Vingfīlda-Stratforda
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu un attiecīgi NĪ nodokļa celšanu vienīgajam mājoklim!
24.10.2024. 12:43
Dzintars Fogels
Kategoriski iebilstu
24.10.2024. 12:45
Raivis Ābele
Esmu pret kātrtējo nodokļu celšanu.
Latvijas valsts būtiski atpaliek no kaimiņiem, pietiek norakt valsts nākotni regulāri ceļot nodokļus un samazināt iedzīvotāju iespējas vecumdienās izdzīvot (pieminēsim, ka pretēji tautas gribai, tika samazinātas iemaksas 2.pensiju līmenī, lai segtu izmaksas savai nekompetencei un nespējai pieņemt lēmumus, kas attīstītu valsts ekonomiku).
Nodokli var progresīvi celt 2. un 3. īpašumam, savukārt pirmajam īpašumam vispār jāatceļ nodoklis.
Nerunājot jau par to, ka nav skaidrs kā tiks noteikta un koriģēta tirgus vērtība, viss process ir neskaidrs un necaurspīdīgs.
Latvijas valsts būtiski atpaliek no kaimiņiem, pietiek norakt valsts nākotni regulāri ceļot nodokļus un samazināt iedzīvotāju iespējas vecumdienās izdzīvot (pieminēsim, ka pretēji tautas gribai, tika samazinātas iemaksas 2.pensiju līmenī, lai segtu izmaksas savai nekompetencei un nespējai pieņemt lēmumus, kas attīstītu valsts ekonomiku).
Nodokli var progresīvi celt 2. un 3. īpašumam, savukārt pirmajam īpašumam vispār jāatceļ nodoklis.
Nerunājot jau par to, ka nav skaidrs kā tiks noteikta un koriģēta tirgus vērtība, viss process ir neskaidrs un necaurspīdīgs.
24.10.2024. 12:47
Liāna Sproģe
Ņemot vērā pašreizējo ekonomisko situāciju būtu noziedzīgi pret sabiedrību palielināt palielināt kadastrālo vērtību. Man tā pieaug vairākas reizes.
24.10.2024. 12:52
Minimālās algas saņēmējs,vientuļā māte, bez vīra atbalsta
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
24.10.2024. 12:53
Laura Stepane
Iebilstu - esmu "PRET". Vienīgajam mājoklim nekustamā īpašuma nodoklis nebūtu jāpiemēro vispār, pārējos gadījumos, atlaides diferencējamas.
24.10.2024. 12:54
Fiziska persona
Esmu pret
24.10.2024. 12:55
Fiziska persona
Iebilstu pret tik straujas kadastrālā vērtības celšanu, kas rezultētos ar strauji pieaugušu NĪN, kā arī nodevām, kas saistīti ar NĪ iegādi.
24.10.2024. 12:58
Alla Bidzane
Es esmu pret kadastra nodokļa celšanu
24.10.2024. 13:00
Kristaps Deksnis
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nesamērigu pacelšanu!
24.10.2024. 13:06
Natālija Naumova
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nesamērigu pacelšanu!
24.10.2024. 13:08
Fiziska persona
Iebilstu pret šo projektu.
24.10.2024. 13:08
Olafs Rezovskis
PRET
24.10.2024. 13:10
Olafs Rezovskis
PRRT
24.10.2024. 13:10
Fiziska persona
Maukas
24.10.2024. 13:11
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET kadastrālo vērtību bāzes izmaiņu veikšanu.
24.10.2024. 13:13
Ligita Kokoreviča
Nepiekrītu un iebilstu nodokļu paaugstināšanai
24.10.2024. 13:13
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu
24.10.2024. 13:16
Laura Dovgjallo
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!! Un jebkādu NĪ nodokļa palielināšanu!
24.10.2024. 13:18
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret Kadastrālo nodokļu celšanu.
Vienīgajam mājoklim nodoklis ir JĀATCEĻ.
Vienīgajam mājoklim nodoklis ir JĀATCEĻ.
24.10.2024. 13:20
Fiziska persona
Kategoriski pret tik strauju kadastrālo vērtību celšanu!
Apstiprināt kadastrālo vērtību bāzi, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā.
Apstiprināt kadastrālo vērtību bāzi, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā.
24.10.2024. 13:20
Rolands Rotts
Esmu viennozīmīgi pret kadastrālās vērtības pieaugumu
24.10.2024. 13:24
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu zemei un nekustamajiem īpašumiem.
24.10.2024. 13:27
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu.
24.10.2024. 13:30
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanos no 2025.gada , jo tas nepamatoti palielinas nodokļu slogu valsts iedzīvotājiem
24.10.2024. 13:30
Veronika Gončare
Esmu pret nodokļu celšanu!
24.10.2024. 13:34
Fiziska persona
Sveiki,
Esmu pret šī likuma grozījumiem un kadastra cenas pieagumu. Šādi cenu pieagumi noved cilvēkus krīzes situacijās, jo ne visu spēj samaksāt visus rēķinus.
Esmu pret šī likuma grozījumiem un kadastra cenas pieagumu. Šādi cenu pieagumi noved cilvēkus krīzes situacijās, jo ne visu spēj samaksāt visus rēķinus.
24.10.2024. 13:38
Fiziska persona
Kategoriski pret . Lūdzu samazinàt valsts ierēdniecību , valdes locekļu likvidaciju un citus nevajadzīgus amatus.
24.10.2024. 13:47
Eva Jansone
Esmu PRET nodokļa celšanu!
24.10.2024. 13:48
Ingus Škutāns
Esmu pret kārtēji nodokļu celšanu.
24.10.2024. 13:54
Arvis Freibergs
Iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu, kas izraisīs dramatisku Nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu! Ir jānosaka pirmais īpašums, kas atbrīvots no Nekustamā īpašuma nodokļa.
24.10.2024. 13:56
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu
24.10.2024. 13:57
Anna Lamberte
esmu pret kadastrālās vērtības celšanu
24.10.2024. 13:58
Fiziska persona
Iebilstu!
24.10.2024. 13:59
Inga Ķersele
Iebilstu pret zemes kadastrālās vērtības celšanu. Jau tā maksa par to ir tik liela.
24.10.2024. 14:05
Rodžers Borejs
Esmu PRET kadestra palielināšanu.
24.10.2024. 14:11
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu.
24.10.2024. 14:14
Oskars Grīgs
Absolūti pret!
Visi aizbrauks no LV un vairs nebūs no kā ņemt to naudu!
Visi aizbrauks no LV un vairs nebūs no kā ņemt to naudu!
24.10.2024. 14:15
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu palielināšanu!
24.10.2024. 14:15
Sabirjan Sabirjanovich Kurmayev
Tas ir vēl viens veids, kā padarīt nabagos nabadzīgākus
24.10.2024. 14:16
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu, kas izraisīs dramatisku Nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu! Ir jānosaka pirmais īpašums, kas atbrīvots no Nekustamā īpašuma nodokļa.
24.10.2024. 14:20
Fiziska persona
Iebilstu pret zemes kadastrālās vērtības celšanu.
24.10.2024. 14:21
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
24.10.2024. 14:23
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu!
24.10.2024. 14:23
Fiziska persona
Iebilstu pret zemes kadastrālās vērtības celšanu.
24.10.2024. 14:23
Fiziska persona
Zagļu banda jūs jau tā esat izzaguši valsti, attopaties vajpratīgie, neapzogat tautu kura jau tā knapi var izdzīvot.
Esmu pilnīgi pret.
Esmu pilnīgi pret.
24.10.2024. 14:24
Fiziska persona
Cien. valdības pārstāvji.
Izsaku savu iebildumu pret plānoto kadastrālo vērtību paaugstināšanu. Kā īpašuma īpašniece Rīgā un Bukultos, Garkalnes pagastā esmu nopietni satraukta par to, kā šis paaugstinājums ietekmēs mani un manu ģimeni. Paaugstinot kadastrālo vērtību, būtiski pieaugs gan mūsu, gan citu iedzīvotāju īpašuma nodokļu maksājumi, kas radīs finansiālās grūtības. Daudzām ģimenēm, it īpaši senioriem, šādām izmaiņām būs negatīva sociālekonomiskā ietekme, un tie var nonākt nabadzības riskā.
Lūdzu jūs pārvērtēt šīs izmaiņas un, ja iespējams, veikt alternatīvas darbības, piemēram, pakāpenisku vērtību pielāgošanu.
Izsaku savu iebildumu pret plānoto kadastrālo vērtību paaugstināšanu. Kā īpašuma īpašniece Rīgā un Bukultos, Garkalnes pagastā esmu nopietni satraukta par to, kā šis paaugstinājums ietekmēs mani un manu ģimeni. Paaugstinot kadastrālo vērtību, būtiski pieaugs gan mūsu, gan citu iedzīvotāju īpašuma nodokļu maksājumi, kas radīs finansiālās grūtības. Daudzām ģimenēm, it īpaši senioriem, šādām izmaiņām būs negatīva sociālekonomiskā ietekme, un tie var nonākt nabadzības riskā.
Lūdzu jūs pārvērtēt šīs izmaiņas un, ja iespējams, veikt alternatīvas darbības, piemēram, pakāpenisku vērtību pielāgošanu.
24.10.2024. 14:24
Marija Mizula
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu, jo nodokļu slogs Latvijas iedzīvotājiem pie vidējām darba algām jau tā ir pārāk liels.
24.10.2024. 14:25
Iedzīvojtājs
Esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli. Latvijas iedzīvotājiem, tas ir kārtējais slogs.
24.10.2024. 14:26
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu!
24.10.2024. 14:26
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nekustama nodokļa celšanu un neatbalstu šo likuma grozījumu.
Turklāt ir jāatceļ nodoklis vienīgajam īpašumam ( ir pirkta zeme, ņemts kredīts, maksāti %, PVN un citi nodokļi, bet kādam tāpat vien neko ne darot kautko sagribējās pacelt. Jaunie labojumi izskatās pēc genocīta pret savu tautu un tikai par to, ka cilvēkiem ir īpašums!
Kaimiņvalstī Igaunijā par vienīgo īpašumu nav jāmaksā nodoklis!
Turklāt ir jāatceļ nodoklis vienīgajam īpašumam ( ir pirkta zeme, ņemts kredīts, maksāti %, PVN un citi nodokļi, bet kādam tāpat vien neko ne darot kautko sagribējās pacelt. Jaunie labojumi izskatās pēc genocīta pret savu tautu un tikai par to, ka cilvēkiem ir īpašums!
Kaimiņvalstī Igaunijā par vienīgo īpašumu nav jāmaksā nodoklis!
24.10.2024. 14:27
Fiziska persona
Labdien,
Es kategoriski iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu. Tas ir ļoti neracionāli, ka valsts un Saeima vēlas aizpildīt finansiālās bedres ar vienkāršu cilvēku palīdzību, kuri ilgi krāja naudu, lai iegādātos šīs īpašības, un tagad viņiem ir jāmaksā vēl vairāk!
Es kategoriski iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu. Tas ir ļoti neracionāli, ka valsts un Saeima vēlas aizpildīt finansiālās bedres ar vienkāršu cilvēku palīdzību, kuri ilgi krāja naudu, lai iegādātos šīs īpašības, un tagad viņiem ir jāmaksā vēl vairāk!
24.10.2024. 14:28
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret Kadastralās vērtības nodokļu celsanu
24.10.2024. 14:29
Fiziska persona
Iebilstu pret sadārdzinājumu, kas smagi atsauksies un NĪN. Ņemot vērā inflāciju, kredītu procentu pieaugumu x3, un citu pakalpojumu sadārdzinājumu, tas būs nepavelkami vidējai latviešu ģimenei finansiāli. Diemžēl algas netiek tik strauji palielinātas, kā palielinās obligātie ikmēneša maksājumi.
24.10.2024. 14:29
Uldis Antoņevičs
Kategoriski iebilstu un izskatu par netaisnīgu situāciju, kad caur kadastrālajām vērtībām ir vēlme no iedzīvotājiem iekasēt vairākas reizes lielākus NīN.
24.10.2024. 14:30
Aivars Graikstis
Esmu pret jebkādu kadastrālās vērtības un nekustamā īpašuma nodokļa celšanu, kurš jau tā pat ir augsts un vēl jo vairāk, ja uz nekustamā īpašuma ir bankas hipotēka.
24.10.2024. 14:30
Iveta Jēkabsone
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
24.10.2024. 14:36
Edgars Lūciņš
esmu pret nodokļu celšanu
24.10.2024. 14:40
Bruno Veide
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu
24.10.2024. 14:42
Fiziska persona
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels. Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
24.10.2024. 14:44
Romans Vitkovskis
Dalītais NĪ – ēka pieder vienam, bet zeme citam ir izraisījis neattaisnojami kļūdainu vienotu pieeju NĪ kadastrālai vērtēšanai un aplikšanai ar nekustāmā īpašuma nodokli par spīti tam, ka virs 80% īpašumos zeme un ēkas pieder vienam un tam pašam īpašniekam/kiem. Tā bija kļūdaina pieeja no paša sākuma, jo vairākums tiek mocīts mazākuma dēļ
Jāatzīmē, ka pats nekustāmā īpašuma kadastrālais novērtējums ir metodoloģiski kļūdains (to pēc būtības neapstrīd arī pats VZD): gan zemesgabala kadastrālajā novērtējumā, gan uz tās atrodošās ēkas kadastrālajā novērtējumā tiek ņemta vēra zemes gabala atrašanās vieta, lai gan ēkas kā tādas vērtību tā neiespaido. VZD šādu pieeju pamato ar to, ka NĪN likums paredz, ka zeme un uz tās atrodošās ēkas tiek apliktas ar nodokli katra par sevi un ar dažādām likmēm. Taču šis apstāklis nedrīkst palielināt kopējo nekustamā īpašuma kadastrālo vērtību. NĪ nepārdod atsevišķi – ēkas un zemi, bet kopā, tāpēc tirgus vērtībām adekvātu kadastrālo novērtējumu ir iespējams sasniegt tikai sākotnēji novērtējot visa nekustamā īpašuma kā vienota veseluma vērtību, jo esošās ēkas atsevišķos gadījumos var pat samazināt šī īpašuma kopējo vērtību. Ēku vērtība atsevišķi savukārt būtu nosakāma kā starpība starp nekustamā īpašuma kopējo vērtību un zemes vērtību.
Uz daudzu iebildumiem par viņu īpašumiem aprēķināto nekustāmā īpašuma kadastrālo novērtējumu VZD atbildēs uzsvērts, ka problēmas esot jāatrisina Finanšu ministrijai ar NĪN likuma grozījumiem. NĪN likmes aprēķina izejot no kadastrālās vērtības un tā grozījumi nevar novērst kļūdas pašā nekustāmā īpašuma kadastrālās vērtības aprēķina metodoloģijā/formulā. TM un VZD darbiniekiem būtu jāapmeklē pamatskolas aritmētikas stundas.
Kategoriski iebilstu pret esošās kadastrālās vērtēšanas metodes izmantošanu un iesaku pāriet pie NĪ vērtēšanas kopumā
Jāatzīmē, ka pats nekustāmā īpašuma kadastrālais novērtējums ir metodoloģiski kļūdains (to pēc būtības neapstrīd arī pats VZD): gan zemesgabala kadastrālajā novērtējumā, gan uz tās atrodošās ēkas kadastrālajā novērtējumā tiek ņemta vēra zemes gabala atrašanās vieta, lai gan ēkas kā tādas vērtību tā neiespaido. VZD šādu pieeju pamato ar to, ka NĪN likums paredz, ka zeme un uz tās atrodošās ēkas tiek apliktas ar nodokli katra par sevi un ar dažādām likmēm. Taču šis apstāklis nedrīkst palielināt kopējo nekustamā īpašuma kadastrālo vērtību. NĪ nepārdod atsevišķi – ēkas un zemi, bet kopā, tāpēc tirgus vērtībām adekvātu kadastrālo novērtējumu ir iespējams sasniegt tikai sākotnēji novērtējot visa nekustamā īpašuma kā vienota veseluma vērtību, jo esošās ēkas atsevišķos gadījumos var pat samazināt šī īpašuma kopējo vērtību. Ēku vērtība atsevišķi savukārt būtu nosakāma kā starpība starp nekustamā īpašuma kopējo vērtību un zemes vērtību.
Uz daudzu iebildumiem par viņu īpašumiem aprēķināto nekustāmā īpašuma kadastrālo novērtējumu VZD atbildēs uzsvērts, ka problēmas esot jāatrisina Finanšu ministrijai ar NĪN likuma grozījumiem. NĪN likmes aprēķina izejot no kadastrālās vērtības un tā grozījumi nevar novērst kļūdas pašā nekustāmā īpašuma kadastrālās vērtības aprēķina metodoloģijā/formulā. TM un VZD darbiniekiem būtu jāapmeklē pamatskolas aritmētikas stundas.
Kategoriski iebilstu pret esošās kadastrālās vērtēšanas metodes izmantošanu un iesaku pāriet pie NĪ vērtēšanas kopumā
24.10.2024. 14:52
Fiziska persona
Pret nodokļa celšanu
24.10.2024. 14:55
Margarita Cepurīte
Iebilstu, tā jau Latvijā ir nesamērīgi visam paceltas cenas.
24.10.2024. 14:56
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
24.10.2024. 14:56
Gunta Brieze
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. NĪN vienīgajam īpašumam būtu jāatceļ vispār.
24.10.2024. 14:57
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu. Esmu pret likuma izmaiņām.
24.10.2024. 14:57
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļu celšanu, to vajadzētu atcelt. Tā ir tautas apzagšana.
24.10.2024. 14:59
Fiziska persona
Ļoti stipri iebilstu pret tik strauju kadastrālo vērtību celšanu. Cilvēki knapi velk dzīvību, tas būtu tīrākais absurds atbalstīt šo.
24.10.2024. 15:02
Gints Kazāks
Esmu pret nodokļa celšanu.
24.10.2024. 15:04
Fiziska persona
Esmu PRET kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
24.10.2024. 15:07
Digna Soboļeva
Pārāk dārgi
24.10.2024. 15:09
Signe Vītola - fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
24.10.2024. 15:10
Fiziska persona
Kategoriski PRET!
24.10.2024. 15:10
Fiziska persona
PRET
24.10.2024. 15:11
Olga Ūdriša
Esmu PRET kadastrālās vertības palielināšanu un PRET nodokļu celšanu!!!
24.10.2024. 15:12
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālo vērtību paaugstināšanu. Plānotais paaugstinājums ir nepamatots un nesamērīgs un ir pretrunā personas tiesībām uz īpašumu, kas ir nostiprinātas LR Satversmē. Kadastrālo vērtību paaugstinājums tiešā veidā ietekmēs nekustamā īpašuma nodokli, kas būs nesamērīgs un daudziem - nesamaksājams. Tā rezultātā daudz personu var zaudēt savus īpašumus, jo nespēs nomaksāt tāda apmēra nodokļus, kas tiešām - ir nesamērīgi! Nodokļi ir jāmaksā, bet nodoklis nerīkst kļūt par bezgalīgu sava paša īpašuma " lietošanas maksu", jo īpašums jau vienu reizi ir iegādāts par katras personas līdzekļiem, nomaksājot visus ar īpašuma iegūšanu saistītos nodokļus.
24.10.2024. 15:15
Fiziska persona
Esmu pret celšanu, jo tā jau alga netiek līdzi inflācijai un sākot ar 1.1.25 būs vēl mazāka būs salīdzinājumā ar 2024g. (ar sociālā nodokļa palielināšanos).
24.10.2024. 15:15
Ņina Anspoka
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nesamērigu pacelšanu!
24.10.2024. 15:15
Fiziska persona
Es, mana ģimene (8), radi, draugi, esam PRET nodokļu celšanu, arī PRET Nekustamā īpašuma nodokļa CELŠANU. Nodokļu slogs cilvēkiem ir JĀSAMAZINA (bet uzņēmējiem tie ir jāoptimizē, jāmazina ar mērķi - radīt darba vietas un attīstību ar augstu ieguvumu cilvēkiem un valstij), jo algas netiek celtas (un nekad pietiekami un savlaicīgi), inflācija un dzīves dārdzība ik mēnešus un gadus samazina mājsaimniecībām, ģimenēm, personām pieejamos/atlikušos faktiskos naudas līdzekļus. Šobrīd veslības pakalpojumi faktiski ir par maksu, jo vai nu tie nav pieejami (ārsti vienkārši nav), vai veselības pakalpojums veselības iestādē ir par maksu vai arī ir beigušās valsts apmaksātās "kvoitas".
IR JĀMAZINA darba spēka nodokļi, JĀMAZINA nodokļi personām no saimnienieciskās darbības veikšanas - lai tiktu stimulēta ekonomika/individuālu papkalpojumu sniegšana/mājražošana. Personām - saimnieciskās darbības veicējiem, nodokļu slogam ir jābūt ievērojami mazākam, nekā tad - ja strādā algotu darbu uzņēmumā/pašvaldībā/valsts aparātā.
Nekustamā īpašuma nodoklis - vienīgajam personas īpašumam ZEMEI + ĒKĀM uz tās/DZĪVOKLIM (kurā tas faktiski dzīvo (tātad maksā nodokļus) /ir deklarējis dzīvesvietu) - ir JĀATCEĻ PILNĪBĀ. Juridiskām personām Nekustamā īpašuma nodoklis ir jāmaksā, tajā skaitā, ja tiek iznomāti pašvaldības/valsts īpašumi (jo uzņēmējs izmanto valsts resursus un ar to pelna).
Ir JĀMAZINA valsts aparāts, ierēdņu skaits, strauji jāmazina birokrātija un nejēdzības, Saiemā jābūt ne vairāk par 40-50 deputātiem (16 no Rīgas, un no katra reģ. pa 8 - no Vidzemes, Zemgales, Kurzemes, Latgales; jāievēl uz 2-3.gadiem, ne ilgāk), Pašvaldībās deputātus nevajag vispār (jāvēl ir mērs ar 2 vietniekiem uz 2-3.gadiem, ne ilgāk) valstij jāpārtrauc bezjēgā aizņemties naudu. Latvija "izmirst", sev maizi pelnošo cilvēku vai strādājošo skaits uzņēmumos (ne-valsts īpašumā esošajos) perspektīvā vairs nav spējīgs uzturēt milzīgo valsts aparātu, birokrātiju un apmaksāt nejēdzības un sistemātskās un arī ilggadējās kļūdas - demogrāfija PARĀDA (bez)DARBĪBAS REZULTĀTU!!!
Ceļot kārtējots nodokļus - daudzi cilvēki pametīs valsti.
IR JĀMAZINA darba spēka nodokļi, JĀMAZINA nodokļi personām no saimnienieciskās darbības veikšanas - lai tiktu stimulēta ekonomika/individuālu papkalpojumu sniegšana/mājražošana. Personām - saimnieciskās darbības veicējiem, nodokļu slogam ir jābūt ievērojami mazākam, nekā tad - ja strādā algotu darbu uzņēmumā/pašvaldībā/valsts aparātā.
Nekustamā īpašuma nodoklis - vienīgajam personas īpašumam ZEMEI + ĒKĀM uz tās/DZĪVOKLIM (kurā tas faktiski dzīvo (tātad maksā nodokļus) /ir deklarējis dzīvesvietu) - ir JĀATCEĻ PILNĪBĀ. Juridiskām personām Nekustamā īpašuma nodoklis ir jāmaksā, tajā skaitā, ja tiek iznomāti pašvaldības/valsts īpašumi (jo uzņēmējs izmanto valsts resursus un ar to pelna).
Ir JĀMAZINA valsts aparāts, ierēdņu skaits, strauji jāmazina birokrātija un nejēdzības, Saiemā jābūt ne vairāk par 40-50 deputātiem (16 no Rīgas, un no katra reģ. pa 8 - no Vidzemes, Zemgales, Kurzemes, Latgales; jāievēl uz 2-3.gadiem, ne ilgāk), Pašvaldībās deputātus nevajag vispār (jāvēl ir mērs ar 2 vietniekiem uz 2-3.gadiem, ne ilgāk) valstij jāpārtrauc bezjēgā aizņemties naudu. Latvija "izmirst", sev maizi pelnošo cilvēku vai strādājošo skaits uzņēmumos (ne-valsts īpašumā esošajos) perspektīvā vairs nav spējīgs uzturēt milzīgo valsts aparātu, birokrātiju un apmaksāt nejēdzības un sistemātskās un arī ilggadējās kļūdas - demogrāfija PARĀDA (bez)DARBĪBAS REZULTĀTU!!!
Ceļot kārtējots nodokļus - daudzi cilvēki pametīs valsti.
24.10.2024. 15:16
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
24.10.2024. 15:17
Aivita Freimane-Tiltanova
Esmu pilnīgi PRET,tik milīzgam nodokļu palielinājumam!
24.10.2024. 15:21
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
24.10.2024. 15:23
Fiziska persona
Tā darīt nedrīkst. Lielākā daļa jau tā knapi var atļauties šobrīd esošo nekustamā nodokļa maksājumu, jo tiek samazinātas algas, palielinās citi izdzīvošanai nepiecciešamie izdevumi - komunālie maksājumi, pārtikas cenas u.c. Vēl sliktāka situācija ir tiem, kas iegādājušies savu vienīgo nekustamo īpašumu dzīvošanai, šobrīd ir jāmaksā nenormāli augsti procentmaksājmi, nodrošinot LR kredītiestādēm nebijušu peļņu. Valsts šīs problēmas jau ilggstoši nav atrisinājusi, bet naski ķeras pie nodokļu ieņēmumu palielināšanas, tai pat laikā pilnīgi nedomājot par savu izdevumu samazinnāšanu (RailBaltic, AirBaltic u.c.)
24.10.2024. 15:26
Bruno Kozlovs
Esmu pret nodokļu celšanu!
24.10.2024. 15:29
Elita Kalāne
Kā var ienākt prātā paaugstināt kadastrālo vērtību par 2, 3 un pat vairāk reizēm? Tas ir absurds?! Kad rakstīju Finanšu ministrijai kapēc attaisnoto izdevumu griesti netiek pārskatīti un kapēc sākumā nevar izmantot to naudu, kas sakrājusies no iepriekšējiem gadiem, bet uzreiz ņem tekošo gadu pārmaksātos nodokļus un tikai ja nesasniedz griestus, tad tikai ņem no iepriekšējiem gadiem, man atbildēja apmēram tā - izglītība un veselība valstī ir apmaksāta, nebūtu vispār tik lielām izmaksām jābūt. Un ja ir, tad esmu pietiekoši bagāta lai to atļautos. 7 gadus nevar attaisnotos limitus pārskatīt, bet šeit redz uzreiz jau uzskata ka var paaugstināt kadastrālo vērtību par 100 un vairāk procentiem. Tas nav pieļaujams un nekādos normālos apstākļos, neviens kompetents cilvēks to nepieļautu!
24.10.2024. 15:31
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!
24.10.2024. 15:31
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās īpašumu vērtības celšanu, jo tā palielinās nodokļu nastu, īpaši tai sabiedrības grupai, kam ir zemi ienākumi. Izskatās, ka cilvēks, kurš izvēlējies lielāku atbildību - uzturēt un kopt īpašumu, tiek ar finanšu instrumentu palīdzību par to sodīts, bet vieglāka ceļa gājēji - īrnieki var turpināt svinēt dzīvi.
24.10.2024. 15:32
Aija Lāce
Esmu kategoriski pret šo projektu, jo uzskatu, ka patreizējais NĪN jau ir par augstu. Un vispārībā kāpēc man būtu jāmaksā par savu privātīpašumu par kuru jau ir maksāti neskaitāmi daudz nodokļu
24.10.2024. 15:33
Sanda Kraukle
Iebilstu nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanai
24.10.2024. 15:36
Deniss Kalāns
Uzskatu par nepamatotu vairākkārtīgi celt nodokli nekustamajam īpašumam, kad iedzīvotāju labklājības līmenis nav pieaudzis, bet tieši otrādāk. Nesen bija augsta inflācija un algu apmērs nav pieaudzis tik strauji, cik strauji pieauga patēriņa izmaksas. Tātad pēdējo 2 gadu laikā iedzīvotāju dzīves līmenis ir pazeminājies. Un valsts šobrīd plāno vēl pasliktināt dzīves līmeni, uzliekot augstāku nodokļu slogu. Nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšana vairākkārt ir valsts, kurai jārūpējas par iedzīvotāju labklājību, absolūti nepieņemama rīcība. Es piekrītu, ka nekustamā īpašuma nodokļa slogs vēl var tikt palielināts par 10%-20%, bet 3 vai 6 reizes palielināt nodokli ir iedzīvotāju iedzīšana izmisumā. Būtu jāvērtē vai valsts pārvaldes institūciju skaits vai darbinieku skaits nebūtu jāsamazina, ņemot vērā, ka pamata regulējums sen un veiksmīgi darbojas, nav nepieciešams stiprināt valsts pārvaldes funkcijas, tieši otrādāk, jāsamazina. Viens no variantiem ir palielinot elektroniskā un pašapkalpošanas pakalpojumu skaitu
24.10.2024. 15:37
Elva Birkenfelde
Iebilstu pret pašmāju produktu cenu paaugstināšanu, jo produkcijai jābūt cenas ziņā pieejamai vidējam patērētājam. Šādi vairāk stimulējot vietējo produktu patēriņu.
24.10.2024. 15:38
Ilgvars Lācis
Esmu noteikti pret šo 2116 projektu, jo tas ir pilnīgs apsurds.
24.10.2024. 15:40
Fiziska persona
Esmu PRET nekustamo īpašuma nodokļa celšanu.
24.10.2024. 15:43
Andris Braķis
Kategoriski esmu pret nodokļu celšanu,jo pensijas netiek līdzi un uz ielas nomirt negribās!!!
24.10.2024. 15:44
Fiziska persona
Iebilstu, esmu PRET!
24.10.2024. 15:48
Fiziska persona
Esmu PRET NĪ nodokļu celšanu.
24.10.2024. 15:51
Fiziska persona
Neatbalstu nodokļa pacelšanu!
24.10.2024. 15:51
Fiziska persona
Nekustamais īpašums pieder ne tikai miljonāriem un deputātiem,kuri varēs samaksāt ieplānotos lielos nodokļus,bet ari cilvēkiem ar maziem ienākumiem! Par ko valdībā mūs tā nemīl! Ka tikai vairāk iekasēt naudu, pēc tam kaut ūdens plūdi! Kategoriski iebilstu pret NI nodokļu celšanu!
24.10.2024. 15:53
Mārtiņš Kārkliņš
Iebilstu pret kadastrālo vērtību pieaugumu,kāpēc mums būtu jāmaksā vēl lielāks NIN,par dzimtas mājām, kur senči jau sen ir atmaksājusi visu zemes un māju vērtību?
24.10.2024. 15:55
Mārtiņš Kārkliņš
Esmu galīgi pret šo absurdo domu,kāpēc vispār par vienīgo īpašumu būtu jāmaksā?
24.10.2024. 15:57
Agnija Bērziņa - Agnija Bērziņa
Man jau ir liels nodokļu slogs.
Pietiek,kad emisijas nodokli man kā zemniekam ar c kategoriju pacelat 300% un jau nākošo gadu bus vēl lielāks .
Atgriezos no ārzemēm,lai veidotu gimeni un vaditu biznesu.
Tagad ,kad to izdaru,gribat visu atņemt. Ja trūkst naudas,tad ņemiet bez žēluma priekšā tos uzņēmumus, kas ir parādā nodokļos miljonus.
Nepiespiediet visu pardot un doties prom. Patriotisms jau ir izudis. Padomājiet ko darat,jo aizbraukt ir vienkaršak ,nekā ņemt un cīnīties ar jūsu alkatību.
Pietiek,kad emisijas nodokli man kā zemniekam ar c kategoriju pacelat 300% un jau nākošo gadu bus vēl lielāks .
Atgriezos no ārzemēm,lai veidotu gimeni un vaditu biznesu.
Tagad ,kad to izdaru,gribat visu atņemt. Ja trūkst naudas,tad ņemiet bez žēluma priekšā tos uzņēmumus, kas ir parādā nodokļos miljonus.
Nepiespiediet visu pardot un doties prom. Patriotisms jau ir izudis. Padomājiet ko darat,jo aizbraukt ir vienkaršak ,nekā ņemt un cīnīties ar jūsu alkatību.
24.10.2024. 15:57
Andris Veide
Kategoriski iebilstu pret kadastra vērību maiņu! Tam automātiski sekos nodokļu celšana!
24.10.2024. 15:58
Valdis Kriškāns
Absoluts vajprats! Kategoriski iebilstu pret nodoklu celsanu!
Tas nav pielaujams!
Tas nav pielaujams!
24.10.2024. 16:01
Karina Baikova
Esmu pret nodokļu celšanu!
24.10.2024. 16:10
Margita Kārkliņa
Iebilstu pret NĪN nodokļa nesamērīgu celšanu. Nedzeniet tautu ārā no savas zemes.
24.10.2024. 16:13
Fiziska persona
Esmu pret šādu nodokļu celšanas shēmu!!!
24.10.2024. 16:17
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu un nekustamā īpašuma nodokļa celšanu!
24.10.2024. 16:23
Latvijas tautas vara!!!
Esmu pret NĪN nodokļa paaugstināšanu, esmu pret pensiju 2 līmeņa pārvirzīšanu. Esmu par valdības algu samazinājumu līdz 1000€ netto krīzes laikā, kuru nemākulīgā, zaglīgā valdība radījusi!!! Ja liksiet slogu tautai, laupīsiet tai pēdējo, labi jums neklāsies, un cietīs visi!!!
24.10.2024. 16:23
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu jebkad!
24.10.2024. 16:25
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu atbilstoši šim MK noteikumu projektam.
24.10.2024. 16:28
Jekaterīna Korženkova
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
24.10.2024. 16:40
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu
24.10.2024. 16:43
Līva Purmale
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paaugstināšanu!
24.10.2024. 16:45
Fiziska persona
PRET kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu!
24.10.2024. 16:48
A.Borisenoka
Kategooriski iebilstu pret kadastrālā nodokļa celšanu.
24.10.2024. 16:51
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu iecerei kadastrālās vērtības pielīdzināšanai tirgus vērtībai un iecerei atjaunot jau spēku zaudējušās vērtību bāzes noteikšanas sistēmai.
Jelkādu 'neizbēgamo' nodokļu celšana ir kritiska lielai daļai iedzīvotāju, kas apdraud to cieņpilnas dzīves kvalitāti un tā ir klaja ņirgāšanās par Latvijas iedzīvotājiem no valdības un politiķu puses.
Esmu PRET jelkādu noteikumu, likumu un citu normu pieņemšanai, kuru tezultātā tiks paaugstināts jelkāds nodoklis saistībā ar nekustamo īpašumu.
Jelkādu 'neizbēgamo' nodokļu celšana ir kritiska lielai daļai iedzīvotāju, kas apdraud to cieņpilnas dzīves kvalitāti un tā ir klaja ņirgāšanās par Latvijas iedzīvotājiem no valdības un politiķu puses.
Esmu PRET jelkādu noteikumu, likumu un citu normu pieņemšanai, kuru tezultātā tiks paaugstināts jelkāds nodoklis saistībā ar nekustamo īpašumu.
24.10.2024. 17:09
Fiziska persona
Es pret samaksa pacelšanu!
24.10.2024. 17:10
Normunds Bikše
Esmu pret kadastrā noteiktās vērtības nodokļu paaugstinājumu.
24.10.2024. 17:15
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu!
24.10.2024. 17:23
Fiziska persona
Nepiekrītu tik straujam kadastrālās vērtības palielināšanai
24.10.2024. 17:25
Fiziska persona
PRET kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu!
24.10.2024. 17:26
Aleksandra Ivanova
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!! Paliksim visi uz ielas vienkārši! Ārprāts!
24.10.2024. 17:32
Aleksandra Ivanova
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!! Paliksim visi uz ielas vienkārši! Ārprāts!
24.10.2024. 17:34
Fiziska persona
Cik tad var tos nodokļus celt!!! Kā cilvēkam izdzīvot ar mazu algu,ja komunālie, degviela, pārtika u.c cenas palielinās. Labāk iesaldējiet deputātu algas!
24.10.2024. 17:36
Fiziska persona
KATEGORISKI esmu PRET kadastrālās vērtības celšanu.
24.10.2024. 17:43
Jeļena Semjonova
Tā ir zagšana no savas kabatas! domā par saviem vecākiem un kā viņi maksās?
24.10.2024. 17:46
Fiziska persona
Esmu PRET kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
24.10.2024. 17:47
Fiziska persona
Cienījamie likumdevēji,
Es izsaku oficiālus iebildumus pret piedāvāto likumprojektu.
Šis likumprojekts rada nopietnus riskus lielākajai daļai nekustamā īpašuma īpašnieku, proti:
1. **Negatīva sociālā ietekme**. Nodokļu sloga septiņkārtīgs pieaugums kļūs par neizturamu nasta vidējo un zemo ienākumu iedzīvotājiem. Īpaši tas skars pensionārus, daudzbērnu ģimenes un personas ar invaliditāti, kuru ienākumi neļauj apmaksāt tik lielas summas.
2. **Sociālās stabilitātes apdraudējums**. Straujš nodokļu pieaugums var novest pie tā, ka iedzīvotāji masveidā nespēs samaksāt nodokļus, kas savukārt izraisīs piespiedu nekustamā īpašuma pārdošanu, dzīves apstākļu pasliktināšanos un sociālās spriedzes pieaugumu.
3. **Ekonomiskās situācijas pasliktināšanās**. Šāds straujš nodokļu pieaugums var izraisīt iedzīvotāju pirktspējas samazināšanos un iedragāt uzticību valsts institūcijām, kas negatīvi ietekmēs valsts ekonomisko stāvokli kopumā. Cilvēki būs spiesti samazināt izdevumus par precēm un pakalpojumiem, lai apmaksātu nodokļus, kas palēninās ekonomikas izaugsmi.
4. **Nesamērīga nodokļu piemērošana**. Likumprojekts paredz nodokļu sloga palielināšanu situācijās, kad kadastrālā vērtība vairs neatbilst faktiskajai tirgus vērtībai. Šāda neatbilstība rada nevienlīdzīgus apstākļus iedzīvotājiem un pārkāpj nodokļu taisnīguma un caurskatāmības principus.
Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu, pārskatīt piedāvāto likumprojektu, lai novērstu negatīvās sekas iedzīvotājiem un ekonomikai. Piedāvāju apsvērt alternatīvus nekustamā īpašuma nodokļu regulēšanas pasākumus, kas ņemtu vērā iedzīvotāju reālos ienākumus un ekonomisko situāciju valstī.
Es izsaku oficiālus iebildumus pret piedāvāto likumprojektu.
Šis likumprojekts rada nopietnus riskus lielākajai daļai nekustamā īpašuma īpašnieku, proti:
1. **Negatīva sociālā ietekme**. Nodokļu sloga septiņkārtīgs pieaugums kļūs par neizturamu nasta vidējo un zemo ienākumu iedzīvotājiem. Īpaši tas skars pensionārus, daudzbērnu ģimenes un personas ar invaliditāti, kuru ienākumi neļauj apmaksāt tik lielas summas.
2. **Sociālās stabilitātes apdraudējums**. Straujš nodokļu pieaugums var novest pie tā, ka iedzīvotāji masveidā nespēs samaksāt nodokļus, kas savukārt izraisīs piespiedu nekustamā īpašuma pārdošanu, dzīves apstākļu pasliktināšanos un sociālās spriedzes pieaugumu.
3. **Ekonomiskās situācijas pasliktināšanās**. Šāds straujš nodokļu pieaugums var izraisīt iedzīvotāju pirktspējas samazināšanos un iedragāt uzticību valsts institūcijām, kas negatīvi ietekmēs valsts ekonomisko stāvokli kopumā. Cilvēki būs spiesti samazināt izdevumus par precēm un pakalpojumiem, lai apmaksātu nodokļus, kas palēninās ekonomikas izaugsmi.
4. **Nesamērīga nodokļu piemērošana**. Likumprojekts paredz nodokļu sloga palielināšanu situācijās, kad kadastrālā vērtība vairs neatbilst faktiskajai tirgus vērtībai. Šāda neatbilstība rada nevienlīdzīgus apstākļus iedzīvotājiem un pārkāpj nodokļu taisnīguma un caurskatāmības principus.
Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu, pārskatīt piedāvāto likumprojektu, lai novērstu negatīvās sekas iedzīvotājiem un ekonomikai. Piedāvāju apsvērt alternatīvus nekustamā īpašuma nodokļu regulēšanas pasākumus, kas ņemtu vērā iedzīvotāju reālos ienākumus un ekonomisko situāciju valstī.
24.10.2024. 17:53
Solvita Kārkliņa
Kategoriski esmu pret.
Jebkādu papildus izrietošo nodokļu maksājumu pieaugums un jo īpaši, kas saistīta ar nekustamā īpašuma nodokli, kas atkarīgs no kadastrālās vērtības, iedzīvotājus iznīcina un noved līdz nabadzības snieksnim un citos gadījumos pat sava mājokļa zaudēšanu. Jau šobrīd uzskatu, ka kadastrālās vērtības ir noteiktas nesamērīgi un netaisnīgi augstas.
Jebkādu papildus izrietošo nodokļu maksājumu pieaugums un jo īpaši, kas saistīta ar nekustamā īpašuma nodokli, kas atkarīgs no kadastrālās vērtības, iedzīvotājus iznīcina un noved līdz nabadzības snieksnim un citos gadījumos pat sava mājokļa zaudēšanu. Jau šobrīd uzskatu, ka kadastrālās vērtības ir noteiktas nesamērīgi un netaisnīgi augstas.
24.10.2024. 17:53
Jana Strogonova
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu. Tas iedzīs tautu vēl lielākā nabadzībā. Jūsu uzdevums ir palīdzēt cilvēkiem nevis padarīt mūsu dzīvi vēl grūtāku!
24.10.2024. 18:00
Fiziska persona
Es esmu pret attiecīgo tiesību aktu "Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinu" Projekta ID 24-TA-2116.
Atcelt kadastrālo vērtību kā tādu. Un nepiemērot nodokļus personas vienīgajam īpašumam.
Atcelt kadastrālo vērtību kā tādu. Un nepiemērot nodokļus personas vienīgajam īpašumam.
24.10.2024. 18:01
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu !!!!
24.10.2024. 18:02
Juris Pētersons - privātpersons
Pret nodokļu celšanu. Lauku cilvēkus tas iedzīs lielākā nabadzībā. Cilvēki nespēs nomaksāt un īpašums tiks atņemts.
24.10.2024. 18:12
Aigars Larionovs
kategooriski iebistu kadastrālā nodokļa celšanai!!!
24.10.2024. 18:14
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu, nodokļu slogs valstī ir jau pietiekami smags.
atbildīgajiem ministriem jāmeklē cits veids kā gūt ienākumus, vai arī labāk domāt kā samazināt izdevumus.
Nodokļu celšana nav ilgstpējīgs risinājums.
atbildīgajiem ministriem jāmeklē cits veids kā gūt ienākumus, vai arī labāk domāt kā samazināt izdevumus.
Nodokļu celšana nav ilgstpējīgs risinājums.
24.10.2024. 18:19
Fiziska persona
Es esmu pret šī dokumenta izskatīto irosinājumu tālāku atīstīšanu.
24.10.2024. 18:22
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma celšanu , tas būs liels slogs, jau tagad daudziem ir grūti samaksāt nodokļus, jo ir jāiztiek ar minimālo algu.
24.10.2024. 18:27
Viesturs Links - es pats - Viesturs Links
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu !!!
Tikai Latvijas ienaidnieki var ģenerēt un bīdīt šādas idejas.
Zinu, ka valdošajiem treknajiem runčiem ir uzspļaut uz reņģēdāju domām, bet varbūt pašsaglabāšanās instinkts tomēr liks tiem apdomāt; a ja nu pateicīgā tauta paceļ viņus saulītē uz mēslu dakšām.
Un jā, gribētos arī uzzināt konkrētos idejas autorus. Tautai jāzin savi varoņi !
Tikai Latvijas ienaidnieki var ģenerēt un bīdīt šādas idejas.
Zinu, ka valdošajiem treknajiem runčiem ir uzspļaut uz reņģēdāju domām, bet varbūt pašsaglabāšanās instinkts tomēr liks tiem apdomāt; a ja nu pateicīgā tauta paceļ viņus saulītē uz mēslu dakšām.
Un jā, gribētos arī uzzināt konkrētos idejas autorus. Tautai jāzin savi varoņi !
24.10.2024. 18:32
Kristīne Cepīte - Fiziska persona
Esmu kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk.
24.10.2024. 18:45
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu nekustamajam īpašumam..
24.10.2024. 18:45
Ņikita Šķenevs - Latvijā pirmaja vietā
Esmu pret nekustamā īpašuma palielināšanu. Tas nav likumīgi. Vienotība sūdīga partija
24.10.2024. 18:50
Liliāna Zemžāne - Privātpersona.
Esmu pret plānotā projekta ieviešanu.
24.10.2024. 18:50
Fiziska persona
Iebilstu pret projektēto kadastriālo vērtību palielināšanu. Īpašuma departaments nevis mēģina sakārtot un optimizēt īpašuma lietas, bet tikai uzspiež savus noteikumus bez tiesībām iebilst. Piemēram, pieprasot par nevienam neizmantojamas pieguļošas 200kvm zemes strēmeles izpirkšanu daudzus tūkstošus. Saprotams, ka neviens saprātīgs cilvēks neko tādu nepirktu. Bet Īpašuma Departamentā veselais saprāts nestrādā un attiecīgi zeme netiek privatizēta. Vispirms jāsakārto nekustamā īpašuma lietas valstī.
24.10.2024. 18:56
Jana Zablocka
Esmu pret kadasralo vertibu pieaugumam, nav skairda doma ka iedzivotajiem tas bus izdevigi un kada veida palidzes labak dzivot, esmu PRET, pietiek apzogt cilvekus
24.10.2024. 19:08
Natalija Škeņeva
Esmu pret nekustamā īpašuma palielināšanu. Tas nav likumīgi.
24.10.2024. 19:12
Fiziska persona
Esmu "PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
24.10.2024. 19:14
Edgars Verze
Esmu pret nodokļu celšanu.
24.10.2024. 19:14
Raivo Raškitis
Esmu kategoriski pret kadastra nodokļa strauju celšanu. Šis nodoklis tā jau ir kā hipotekārais kredīts. Latvija tā jau ir līderos Eiropas savienībā ar augstākajiem nodokļiem, augstākajām cenām un zemāko darba samaksu. Sāds likumprojekts vēl vairāk degradēs Latvijas valsti.
24.10.2024. 19:19
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu nodokļa celšanai.
NEpietiek līdzekļu jūsu alkatības apmierināšanai
NEpietiek līdzekļu jūsu alkatības apmierināšanai
24.10.2024. 19:21
Fiziska persona
Iebilstu, pret kadastriālās vērtibas celšanu tik strauji, ir kārtīgi jaizsver kam un cik celt šo vērtību.
24.10.2024. 19:21
Fiziska persona
Esmu pret kadastra nodokļa celšanu
24.10.2024. 19:25
Līga Kalna
Esmu pret nekustāmo nodokļa celšanu .
24.10.2024. 19:28
Rigonda Bergmane
Kategoriski iebilstu pret nekustamo īpašumu kadastrālo vērtību paaugstināšanu. Lai Latvijas valdība atrod izkleckerētos finanšu līdzekļus citādā veidā. Piemēram, tiesiskā ceļā atrodot vainīgos šajās nebūšanās un piedzenot to visu no viņiem.
24.10.2024. 19:30
Līga Kalna
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu .
24.10.2024. 19:32
Ieva Valtere - Iedzīvotāji
Iebilstu pret kadastrālo vērtību bāzes paaugstināšanu, kamēr nav izstrādāts nekustamā īpašuma nodokļa piemērojamās likmes samazināšanas mehānisms, lai nepieļautu būtisku nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu. Kas radītu būtisku izdevumu slogu mājsaimniecībām.
24.10.2024. 19:34
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu, kas jau tāpat ir augsti un ir nesamērīgi Latvijas iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
24.10.2024. 19:37
Raits Kite
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās bāzes vērtības paaugstināšanu. Pirmkārt tirgus cenas pēdējos divos gados ir ievērojami kritušās. Otrkārt nav skaidri saprotama nodokļa likme ar kādu tiks aplikta kadastrālā vērtība. Ja jaunās likmes piemērošana jaunajai kv būtiski paaugstinās nodokļa maksājumus tad šādu izmaiņu ieviešana nav pieļaujama. Kopumā likumprojekts ir nepietiekami izskaidrots, ir necaurspīdīgs un ir nepabeigts. Iebilstu pret šo likumprojektu!
24.10.2024. 19:39
Olga Zoltnere
Esmu pret kadastra nodokļu celšanu.
24.10.2024. 19:41
Fiziska persona
Esmu pret!
24.10.2024. 19:46
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības paugstināšanu un NĪN palielināšanu!
24.10.2024. 19:48
Pamatiedzīvotāja
Tā kā zeme ir jau sen izpirkta - manam īpašumam, nav taisnīgi par to maksāt nodokli. Kāpēc par mājām jāmaksā nodoklis, jo visi materiāli kuri ir pirkti priekš mājas jaunbūves vai attjaunošanas ir pirkti ar PVN. Tieši tādēļ nepiekrītu īpašuma kadastra paugstinājumam sakarā ar zemi un mājām. Paaugstinot īpašuma kadastru var veicināt cilvēku e migrāciju uz citām vietām.
24.10.2024. 19:49
Līga Kalna
Es pret nekustāmā nodokļa kadastrālo nodokļu celšanu
24.10.2024. 19:49
Fiziska persona
Iebilstu pret šo likumprojektu.
24.10.2024. 20:00
Inita Tola
Esmu pret kadastrālā nodokļa palielināšanai
24.10.2024. 20:05
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu, ka arī pret nekustamo īpašumu nodokļu palielināšanu.
24.10.2024. 20:06
Romants Smilga
Esmu kategoriski pret šim nepratīgajam likumprojektam! 3-8x pacelt NĪ kadastra vērtību!!!???
Vēl 2024. gada janvarī medijos un NĪ speciālistu vērtējumā NĪ cenas bija nokritušas 2009. gada līmenī!
Pēc tikko lasāmiem NĪ vērtējumiem LV nekustamā īpašuma cenas pieaugušas par tikai 2 %, salīdzinoši viens no zemākajiem radītājiem EU!!!
Projekts LV iznīcināšanai nevis uzplaukumam un stabilitātei!
Kategoriski pret!
Romants Smilga
Vēl 2024. gada janvarī medijos un NĪ speciālistu vērtējumā NĪ cenas bija nokritušas 2009. gada līmenī!
Pēc tikko lasāmiem NĪ vērtējumiem LV nekustamā īpašuma cenas pieaugušas par tikai 2 %, salīdzinoši viens no zemākajiem radītājiem EU!!!
Projekts LV iznīcināšanai nevis uzplaukumam un stabilitātei!
Kategoriski pret!
Romants Smilga
24.10.2024. 20:07
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu, kā arī pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu
24.10.2024. 20:11
Fiziska persona
Iebilstu pret šo likumprojektu.
24.10.2024. 20:12
Mārtiņš Russu
Esmu pret kadastralās vertības celšanu īpašumiem, kā arī pret nekustamo īpašumu nodokļu palielināšanu.
24.10.2024. 20:12
Edgars Lūkins
Esmu pret nodokļu celšanu.
tie būtu jāsamazina nevis jāceļ.
tie būtu jāsamazina nevis jāceļ.
24.10.2024. 20:14
Fiziska persona
Iebilstu pret vienīgā nekustamā īpašuma nodokļa celšanu!!
24.10.2024. 20:16
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret ši likuma pieņemšanu, jo tas ir pārak daudz un cilveki brutāli tiks Patti un. Tas radīs vel lielākus iztrūkumus ğimenẽm!!!
24.10.2024. 20:17
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu ptet kadastrālās vērtības nodokļa pieaugumu
24.10.2024. 20:17
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli.
24.10.2024. 20:23
Fiziska persona
Es esmu noteikti PRET šo tautas izspiešanu.
Kādā sakarā!!! man jāmaksā visp par savu īpašumu kādam.
Kādā sakarā!!! man jāmaksā visp par savu īpašumu kādam.
24.10.2024. 20:23
Fiziska persona
Es esmu K A T E G O R I S K I PRET!!!!!!!
Naudas ir tik maz Latvijas iedzīvotājiem kā nekad!
Naudas ir tik maz Latvijas iedzīvotājiem kā nekad!
24.10.2024. 20:24
Normunds Zīle
Kategoriski pret kadastra vērtības izmaiņām, jo kadastra vērtība ir jau noteikta. Uzskatu,ka kadastra vērtība un otra tirgus vērtība būs cilvēku mulsināšana.
24.10.2024. 20:25
Fiziska persona
Esmu pret šī nodokļa pacelšanu! Gana jau visur pacelti nodokļi.
24.10.2024. 20:28
Ingus Selezņevs
Esmu pret jebkādu nodokļu celšanu! Kārtējo reizi tiek izvēlēts ātrākais un vienkāršākais veids, kā lāpīt valsts budžetu uz godīgu nodokļu maksātāju rēķina.
24.10.2024. 20:28
Fiziska persona
iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu
24.10.2024. 20:31
Inga Radionova
Kategoriski pret!!! Pilnīgs absurds
24.10.2024. 20:32
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju ienākumiem, tas iznīcina iespēju ģimenēm ar bērniem cieņpilni izdzīvot.
24.10.2024. 20:32
Aļona Jurģele
Iebilstu!
24.10.2024. 20:33
Natālija Lanka
Katigoriski pret !
24.10.2024. 20:34
Jēkabs Kukulītis
Es kā pensionārs esmu kategoriski pret šo likumprojektu.
24.10.2024. 20:34
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālo vērtību bāze palielināšanu
24.10.2024. 20:37
Fiziska persona
Pretī pacelšanu nodokli!
24.10.2024. 20:37
Fiziska persona
Nav prātīgs mērķis.
24.10.2024. 20:41
Fiziska persona
Es esmu kategoriski pret kadastra celšanu,jo nodokļi kuri būs jāmaksā ir nepaceļami cilvēkam ar Latvijas algām,ja protams nēesi labi apmaksātā valsts sektorā.Cilvēki būs spiesti pardot ,vai pat atstāt ipašumus un doties prom no valsts kura putina mūs ārā.Tai vietā samaziniet nekam nevajadzīgo ierēdņu armiju,un tādā veidā ietaupiet naudu,un vēl atsakaties no milzīgā daudzuma ekstrām kuras nav pelnīji ne viens deputāts!
24.10.2024. 20:43
Pilsonis
Еsmu pret nodokļu celšanas.
24.10.2024. 20:43
Fiziska persona
Pilnīgi un kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
24.10.2024. 20:50
Fiziska persona
Iebilstu pret šo likumprojektu.
24.10.2024. 20:52
Uģis Birznieks - Uģis Birznieks
Es iebilstu un esmu pret īpašuma kadastriālālās vērtibas celšanu.
24.10.2024. 20:54
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastriālās vērtības pieaugumu.
24.10.2024. 20:56
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vērtības pacelšanu. Uzskatu, ka vienīgajam mājoklim vispār nedrīkst piemērot nekustamā īpašuma nodokli.
24.10.2024. 21:01
Ivars Miglāns
Pilnīgi nepieņemama jebkuru nodokļu izmaksu celšana, kad lielākā daļa tautas sāk slīkt nabadzībā.
24.10.2024. 21:02
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības palielināšanu.
24.10.2024. 21:07
Fiziska persona
Vienīgajam mājoklim nedrīkst piemērot palielinātu nodokli.
24.10.2024. 21:09
Jānis Freivalds
Kategoriski iebilstu pret priekšlikumu tālākai virzīšanai! Nekustamā īpašuma nodokļa politika konfliktē ar Satversmes dotajām tiesībām uz privātīpašumu un mantotā īpašuma tiesībām. Šādas nekustamā īpašuma nodokļu politikas rezultātā privātīpašnieks daļēji zaudē īpašuma tiesības, kas neatbilst Satversmē iedibinātai privātīpašuma jēgai.
24.10.2024. 21:14
iedzivotajs
Kategoriski, iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
24.10.2024. 21:15
John Aage Andersen
Esmu pret
24.10.2024. 21:18
Fiziska persona
Iebilstu kadastra vērtības celšanai un nodokļa palielināšanai.
24.10.2024. 21:19
Fiziska persona
Esmu pret kadastralas vertibas celsanu.
Skumji,ka atkal tiek meginats iet vieglako celu,uzkraujot nodokla slogu visiem iedzivotajiem un uznemejiem.
Skumji,ka atkal tiek meginats iet vieglako celu,uzkraujot nodokla slogu visiem iedzivotajiem un uznemejiem.
24.10.2024. 21:21
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības palielinājumu.
24.10.2024. 21:24
Svetlana Leitendorfa
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - kadastralo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
24.10.2024. 21:26
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastra vērtibas pacelšanai
24.10.2024. 21:31
Simona Kaktiņa
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina!
24.10.2024. 21:34
Fiziska persona
Iebilstu īpašuma kadastrālās vērtības celšanai. Iebilstu, jo tas būs kā iemesls NĪN pacelšanai, ko Latvijas iedzīvotāji nevar atļauties!
24.10.2024. 21:40
Fiziska persona
Iebilstu īpašuma kadastrālās vērtības celšanai! Latvijas iedzīvotāji nevar atļauties maksāt vēl lielākus NĪN!
24.10.2024. 21:45
Jurijs Bucko
Kategoriski pret
24.10.2024. 21:54
Fiziska persona
Iebilstu īpašuma kadastrālās vērtības celšanai! Latvijas iedzīvotāji nevar atļauties maksāt vēl lielāku NĪN!
24.10.2024. 21:55
Līga Višņevska
Esmu PRET kadastrālā nodokļu celšanu
24.10.2024. 22:04
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
24.10.2024. 22:09
Edijs Cimdiņš
Nepiekritu šim genocīda nodoklim.
vins ir pārāk augsts , ka var maksāt nodokli jau par savam mājām savu īpašumu ! Par traku
vins ir pārāk augsts , ka var maksāt nodokli jau par savam mājām savu īpašumu ! Par traku
24.10.2024. 22:10
privātpersona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības celšanu.
24.10.2024. 22:19
Fiziska persona
Esmu PRET kadastrālās vērtības celšanu!!!!! šādu lēmumu dēļ, daudzi Latvijas iedzīvotāji būs spiesti pamest valsti, jo nav vairs iespējams pavilkt lielo nodokļu slogu! Ja šie nodokļi nonāktu nākotnes mērķu labā, tad vēl varētu censties saprast, bet, diemžēl, tie pazūd kā melnā caurumā! Ja valdības mērķis ir iztīrīt valsti, tad turpiniet šādā garā un drīz mērķis būs sasniegts. Galvenokārt LV pametīs jaunā paaudze un tad nākošie likumi jau būs jāpieņem ko iesākt ar pensionāriem!
Ja kaut nedaudz jums kaut ko nozīmē vārds LATVIJA un LATVIEŠI,tad sāciet pieņemt saprātīgus lēmumus,kas vērsti uz attīstību un izaugsmi!!!!!!!!!!
Ja kaut nedaudz jums kaut ko nozīmē vārds LATVIJA un LATVIEŠI,tad sāciet pieņemt saprātīgus lēmumus,kas vērsti uz attīstību un izaugsmi!!!!!!!!!!
24.10.2024. 22:22
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālo zemes un īpašuma nodokļa celšanas. Iedzīvotājiem tas ir kārtējie izdevumi. Labāk atcelt nodokli vispār vienīgam īpašumam.
24.10.2024. 22:25
Vadims Danovičs
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem jau tā ir liels nodokļu slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!! Ja valsts negrib/neprot pildīt budžetu ar tautsaimniecības stimulēšanas rezultātā iegūtu pieaugumu, tad nevajag kārtējo reizi uzvelt nekompetences sekas uz tautas pleciem!
24.10.2024. 22:28
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
24.10.2024. 22:31
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vertibas nesamerigu celšanu.
24.10.2024. 22:35
Cilvēks
Esmu pret kadastrālās vērtības palielināšanu. Nepiekrītu šim likumprojektam.
24.10.2024. 22:39
B.S.
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu. Nepiekrītu šiem likumprojekta grozījumiem.
24.10.2024. 22:47
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu nekustamajam īpašumam. Bez tam, Latvijas pilsoņiem vienīgajam mājoklim ir jābūt bez nodokļa.
24.10.2024. 22:49
Fiziska persona
Kategoriski pret NIN celšanu
24.10.2024. 22:51
Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
24.10.2024. 22:53
Fiziska persona
Šo noteikti nedrīkst apstiprināt!!!!!
Jau tā Latviešiem algas ir tik niecīgas un zemas.
Vispirms algas palieliniet un tad par šo domājat.
Jau tā Latviešiem algas ir tik niecīgas un zemas.
Vispirms algas palieliniet un tad par šo domājat.
24.10.2024. 22:57
Fiziska persona
Labdien! Iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
24.10.2024. 23:18
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu!
24.10.2024. 23:20
Kristaps Aupe
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu!
24.10.2024. 23:22
Iveta Siliņa
Kategoriski PRET kadastrālās vērtības bāzes paaugstināšanu. Šobrīd spēkā esošā jau ir augsta.
24.10.2024. 23:25
Evita Šteinberga
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu!
24.10.2024. 23:27
Fiziska persona
Pilnīgi nepiekrītu šādam priekšlikumam no Valsts puses. Tas nav samērīgs risinājums Latvijā, jo tas uzliks papildus slogu lielākai sabiedrības daļai un regulēšanas mehānisms šādam priekšlikumam nav ieviests, kas var samazināt nekustamā īpašuma nodokļu likmes.
24.10.2024. 23:31
Mārtiņš Butēvics
Tam nebūs labas sekas. Padomājiet tak!
24.10.2024. 23:38
Dainis Berdigāns
Esmu pret šī nodokļa celšanu.
24.10.2024. 23:41
Fiziska persona
Esmu "PRET" kadastrālās vērtības celšanu.
24.10.2024. 23:46
Jolanta Vītola-Tokareva - Fiziska persona
Kategoriski esmu PRET kadastrālā nodokļa celšanu
24.10.2024. 23:49
Fiziska persona
Iebildums.
Esmu ''PRET'', ka no 2025.gada 1 janvara tiek palielinats nekustama ipasuma nodoklis un ipasuma kadastrala vertiba. Pieprasu neatbalstit likuma grozijumus par nekustama ipasuma nodoklu celsanu. Es neatbalstu so likuma grozijumu. Sie grozijumi butiski ietekmes gan manas, gan citu ipasumu ipasnieku finansialo stabilitati un stabilitati sabiedriba gan valsti kopuma. Paldies
Esmu ''PRET'', ka no 2025.gada 1 janvara tiek palielinats nekustama ipasuma nodoklis un ipasuma kadastrala vertiba. Pieprasu neatbalstit likuma grozijumus par nekustama ipasuma nodoklu celsanu. Es neatbalstu so likuma grozijumu. Sie grozijumi butiski ietekmes gan manas, gan citu ipasumu ipasnieku finansialo stabilitati un stabilitati sabiedriba gan valsti kopuma. Paldies
24.10.2024. 23:54
Artūrs Mazūrs
Esmu kategoriski pret projektu piedāvātajā redakcijā.
Divu kadastrālo vērtību sistēma var padarīt nekustamo īpašumu tirgu neskaidrāku un sarežģītāku gan pircējiem, gan pārdevējiem. Tas var apgrūtināt nekustamo īpašumu darījumu veikšanu un palielināt darījumu izmaksas.
Divu kadastrālo vērtību sistēmu uzturēšana nozīmē papildu administratīvo slodzi gan valsts iestādēm, gan nekustamo īpašumu īpašniekiem. Tas var izraisīt birokrātiskus kavējumus un palielināt kļūdu iespējamību.
Nav pietiekami skaidri definēti konkrēti mērķi, kurus plānots sasniegt ar divu kadastrālo vērtību sistēmas ieviešanu. Tas rada neskaidrību par to, kā šī sistēma ilgtermiņā ietekmēs nekustamo īpašumu tirgu un nodokļu sistēmu.
Lai gan ir solīts, ka fiskālā kadastrālā vērtība netiks palielināta, pastāv bažas, ka ilgtermiņā var tikt meklēti veidi, kā palielināt nodokļus, izmantojot jauno sistēmu.
Dažas sabiedrības grupas var būt neproporcionāli vairāk ietekmētas no divu kadastrālo vērtību sistēmas ieviešanas.
Tāpat, principā esmu pret nekustamā īpašuma nodokli dzīvokļiem un dzīvojamām mājām. Tas attur cilvēkus no ieguldījumiem savos īpašumos, kas savukārt var negatīvi ietekmēt nekustamo īpašumu tirgu. Otrais arguments- ja cilvēks jau ir samaksājis gan PVN, gan dabas resursu un akcīzes nodokļus par precēm un pakalpojumiem priekš uzlabojumiem, tad sodīt cilvēku ar papildus nodokli par viņa centieniem uzlabot nekustamo īpašumu ir netaisnīgi.
Divu kadastrālo vērtību sistēma var padarīt nekustamo īpašumu tirgu neskaidrāku un sarežģītāku gan pircējiem, gan pārdevējiem. Tas var apgrūtināt nekustamo īpašumu darījumu veikšanu un palielināt darījumu izmaksas.
Divu kadastrālo vērtību sistēmu uzturēšana nozīmē papildu administratīvo slodzi gan valsts iestādēm, gan nekustamo īpašumu īpašniekiem. Tas var izraisīt birokrātiskus kavējumus un palielināt kļūdu iespējamību.
Nav pietiekami skaidri definēti konkrēti mērķi, kurus plānots sasniegt ar divu kadastrālo vērtību sistēmas ieviešanu. Tas rada neskaidrību par to, kā šī sistēma ilgtermiņā ietekmēs nekustamo īpašumu tirgu un nodokļu sistēmu.
Lai gan ir solīts, ka fiskālā kadastrālā vērtība netiks palielināta, pastāv bažas, ka ilgtermiņā var tikt meklēti veidi, kā palielināt nodokļus, izmantojot jauno sistēmu.
Dažas sabiedrības grupas var būt neproporcionāli vairāk ietekmētas no divu kadastrālo vērtību sistēmas ieviešanas.
Tāpat, principā esmu pret nekustamā īpašuma nodokli dzīvokļiem un dzīvojamām mājām. Tas attur cilvēkus no ieguldījumiem savos īpašumos, kas savukārt var negatīvi ietekmēt nekustamo īpašumu tirgu. Otrais arguments- ja cilvēks jau ir samaksājis gan PVN, gan dabas resursu un akcīzes nodokļus par precēm un pakalpojumiem priekš uzlabojumiem, tad sodīt cilvēku ar papildus nodokli par viņa centieniem uzlabot nekustamo īpašumu ir netaisnīgi.
25.10.2024. 00:07
Edijs Blūzmanis
Esmu kategoriski PRET nodokļu celšanu. Kadastrālais nodoklis vispār ir noziegums un steidzami ATCEĻAMS.
25.10.2024. 00:15
Iedzīvotājs
Iebilstu pret kadastralo vertibas bazes celšanu, jo neuzskatu to ka tas būtu jāpalielina līdz pat x7 reizēm, tas ļoti ietekmēs iedzīvotāju spēju atļuaties izdzīvot Latvijas apstākļos ar tā jau neaptveramo inflāciju, jo ceļot kadestrālo vērtību ceļas nekustamā īpašuma nodokļa summa, kas ļoti ietekmē lielu daļu no mūs sabiedrības, gan jaunos īpašniekus, kas nav ar lielu kapitālu, gan vecos pensionārus, ar pensiju, kura knapi spēj nomaksā ziemas komunālos rēķinus.
Ja gribat celt nodokļus varat padomā vairāk par nodokli stiprajiem alkaholiem, jo Latvijas alkahola patēriņš galīgi nav optimāls, jo viens no lielākajiem pateriņiem pasaulē neliecina par pozitīvu aspektu, redzot ka cilveki dzer pat darba dienās katru dienu, gan mājās, gan uz ielām.
Jo novērojot cenu pieaugumu pārtikas cenām pēdējo gadu laikā procentuāli ir bijis nenormāls kāpums aptuveni 400%, bet alkaholam tikai aptuveni par 30%.
Ja gribat celt nodokļus varat padomā vairāk par nodokli stiprajiem alkaholiem, jo Latvijas alkahola patēriņš galīgi nav optimāls, jo viens no lielākajiem pateriņiem pasaulē neliecina par pozitīvu aspektu, redzot ka cilveki dzer pat darba dienās katru dienu, gan mājās, gan uz ielām.
Jo novērojot cenu pieaugumu pārtikas cenām pēdējo gadu laikā procentuāli ir bijis nenormāls kāpums aptuveni 400%, bet alkaholam tikai aptuveni par 30%.
25.10.2024. 00:22
Edijs Strapcāns
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļu paaugstināšanu.
25.10.2024. 00:27
Mārtiņš Šics
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
25.10.2024. 00:45
Ruta Šice
Kategoriski iebilstu kadastrālās vertības un nekustamā īpašuma nodokļa celšanai mūsu vienīgajjam mājoklim, kurš jau šobrīd ir neatbilstòšs ienākumiem.
25.10.2024. 01:24
Ēriks Biters
Esmu pret tik strauju nepamatotu kadastrālās vērtības celšanu patreizējos ekonomiskajos apstākļos.
25.10.2024. 02:05
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
25.10.2024. 03:03
Viktors Borisovs
Publiskais piedāvājums tiek noraidīts bez akcepta!
25.10.2024. 03:10
Renārs Stunža
Iebilstu, un esmu PRET, šāda kadastra sadārdzinājumam.
25.10.2024. 03:32
Viktors Borisovs
Publiskais piedāvājums tiek noradījts bez akcepta!
25.10.2024. 03:32
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības un nokļa celšanu. Tas nodokļu slogs jau ir ļoti liela, īpaši ģimenēm ar bērniem un lauku iedzīvotājiem.
25.10.2024. 06:11
Fiziska persona
2116 esmu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu bez pamata. Tas jau tagad ir viens no augstākajiem. Ja tiks paaugstināts šis nodoklis , tam būs līdzejošas sekas visu īpašumu nodokļu sadardzinājumā.
25.10.2024. 06:13
Fiziska persona
Esmu pret
25.10.2024. 06:19
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret!
25.10.2024. 06:30
Andris Rumjancevs
Esmu pret tik būtisku nodokļu celšanu! Kārtējais apstāklis, kas neveicinās pilsoņu atgriešanos valstī un veicinās valsts atstāšanu!
25.10.2024. 07:15
Edgars Dimants - Latvijas Tautas pārstāvis.
Esmu kategoriski pret īpašuma nodokļu, kadastrālā vērtības reformam. Iesaku Atcelt īpašuma nodokli vienīgajam īpašumam .
25.10.2024. 07:19
Mārtiņš Lagzdiņš
Esu pilnīgi pret šo ieceri tas mūs ved uz iznīcību. Tā katru dienu cīnāmies, lai pabarotu savu ģimeni. Un uzturētu citas lietas tas ir par daudz no viņu puses.
25.10.2024. 07:20
Sergejs Dlužņevskis - Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli!
25.10.2024. 07:21
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu.
25.10.2024. 07:41
Fiziska persona
Iebilstu pret minētiem grozījumiem! Mājokļu pieejamība Latvijā jau ir kritiska, iedzīvotāju pārādsaistību apjoms par komunālajiem ir mērāms miljonos, patēriņa cenas kopš 2022.gada aizvien nav mazinājušās, Latvijas iedzīvotāju nabadzības risks ir viens no augstākajiem ES. Šādi grozījumi ļoti būtiski pasliktinās iedzīvotāju materiālo situāciju.
25.10.2024. 07:48
Artūrs Rubiks
Kategoriski iebilstu, jo tām nau ekonomiskā pamatojuma un netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
25.10.2024. 08:07
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu
25.10.2024. 08:15
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret ,tas jau vairs nav samaksājams.
25.10.2024. 08:18
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
25.10.2024. 08:19
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu, jo cilvēki tāpat nespēj samaksāt.
25.10.2024. 08:19
Anna Samburska
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu. Samziniet savus izdevumus vispirms.
25.10.2024. 08:21
Sabīne Zīle
Nepiekrītu šim nolūkam, jo kadastra vērtība ir jau noteikta. Priekš kam jaukt cilvēkiem prātu vēl ar atsevišķu vērtību !!! Tā ir kārtējā tautas mānīšana!!!
25.10.2024. 08:22
Elīna Silajāne
Kategoriski iebilstu nodokļa celšanai!!!
25.10.2024. 08:23
Fiziska persona
Esmu pret tik strauju nodokļa celšanu!
25.10.2024. 08:32
Fiziska persona
Kategoriski NĒ! nekadu pieaugumu! samaziniet sev algas un ierēdņu skaitu!
25.10.2024. 08:36
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu vienīgajam īpašumam!
25.10.2024. 08:41
Fiziska persona
Pret
25.10.2024. 08:41
Solvita Skore - Fiziska persona
Pret šādiem likuma grozījumiem!!!
Atbildīgajām iestādēm pēdējais laiks ir sākt darbu pie jauna Nekustamā īpašuma nodokļa likuma izstrādes, kurā paredzēt vienādus šī nodokļa administrēšanas un maksāšanas iespējas visās pilsētās un novados. Šobrīd katra pašvaldība var šo likumu interpretēt savām vajadzībām (piemērs, Jūrmalas valstspislēta - šo NĪN maksājumus izmanto kā vēlēšanu instrumentus).
Atbildīgajām iestādēm pēdējais laiks ir sākt darbu pie jauna Nekustamā īpašuma nodokļa likuma izstrādes, kurā paredzēt vienādus šī nodokļa administrēšanas un maksāšanas iespējas visās pilsētās un novados. Šobrīd katra pašvaldība var šo likumu interpretēt savām vajadzībām (piemērs, Jūrmalas valstspislēta - šo NĪN maksājumus izmanto kā vēlēšanu instrumentus).
25.10.2024. 08:49
Ronalds Vežuks - Privāt persona
Nekauņas! Maksājiet paši par savām kļūdām,kā maksājam mēs visi par savām neizdarībām,pildiet savu valsts budžetu no saviem maciņiem.Galīgi tam nepiekrītu!
25.10.2024. 08:55
Fiziska persona
Šis likuma projekts traktējams, kā Genocīds pret Latviešu tautu kopumā.Noraidāms un nosodāms...
25.10.2024. 08:55
Privatpersona
Pret nodokļu celšanu nekustamajiem īpašumiem
25.10.2024. 08:56
Fiziska persona
Esmu Pret nodokļu celšanu. Nevaram samaksāt. Šāds likums ir iedzīvotāju aplaupīšana.
25.10.2024. 08:56
Fiziska persona
Iebilstu pret šo likumprojektu.
25.10.2024. 09:01
Fiziska persona
Nekādā gadījumā!!!! Cilvēki tā jau apspiesti,demogrāfija ar lejūpslīdi,ļoti daudz aizceļo uz citām zemēm.
kategorisks NĒ
kategorisks NĒ
25.10.2024. 09:02
Romāns Paeglītis - Privatperaona
Esmu pret nodoļu celšanos! Zagļu vadība!!!
25.10.2024. 09:03
Fiziska persona
pilnigi kategoriski iebilstu,tur pat nav ko paskaidrot-tas ir nu teiksim ta-negodigi!!!!!!!
25.10.2024. 09:14
Fiziska persona
Iebilstu pret šo likumprojektu.
25.10.2024. 09:19
Roberts Kiričenko
Iebilstu pret šo likumprojektu.
25.10.2024. 09:32
Aleksandrs Majevskis
Kategoriski pret!
25.10.2024. 09:32
Irina Cvetkova
Iebildu pret kadastrālās vērtības cenas augumu.
25.10.2024. 09:37
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šo likumprojektu (24-TA-2116).
Nekustamā īpašuma nodoklis ir ieviests pretrunā ar Latvijas republikas satversmi. Pārkāpti tiek Satversmes 105., 115., 96. un 93. pants.
Ikviens Latvijas iedzīvotājs, kurš ir iegādājies, uztur, uzlabo un uzbūvē ir jau daudzkārtīgi nomaksājis valsts nodokļus (pvn, nodevas, ienākumu nodoklis, akcīze u.c.).
Likumprojekts itsevišķi ir netaisnīgs pret iedzīvotājiem, kurš pašu spēkiem uzbūvējis sev dzīves vietu, jo šādi cilvēki ar ierobežotiem līdzekļiem cenšas sev uzlabot pēc iespējas labvēlīgāku dzīves vidi. Tas beigās rezultējas ar lielāku īpašuma vērtību nekā, ja dzīves vietu iegādātos vai kāds cits veiktu būvdarbus. Līdz ar to, paša uzbūvētai dzīves vietai tiek radīts lielāks NĪN, kurš ar šādu likumprojektu var pārkāpt slieksni, lai spētu to nomaksāt.
Kā Latvijas pilsonis pieprasu - pilnībā atceltu nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam īpašumam, mājoklim (ja tajā esi deklarējies).
Nekustamā īpašuma nodoklis ir ieviests pretrunā ar Latvijas republikas satversmi. Pārkāpti tiek Satversmes 105., 115., 96. un 93. pants.
Ikviens Latvijas iedzīvotājs, kurš ir iegādājies, uztur, uzlabo un uzbūvē ir jau daudzkārtīgi nomaksājis valsts nodokļus (pvn, nodevas, ienākumu nodoklis, akcīze u.c.).
Likumprojekts itsevišķi ir netaisnīgs pret iedzīvotājiem, kurš pašu spēkiem uzbūvējis sev dzīves vietu, jo šādi cilvēki ar ierobežotiem līdzekļiem cenšas sev uzlabot pēc iespējas labvēlīgāku dzīves vidi. Tas beigās rezultējas ar lielāku īpašuma vērtību nekā, ja dzīves vietu iegādātos vai kāds cits veiktu būvdarbus. Līdz ar to, paša uzbūvētai dzīves vietai tiek radīts lielāks NĪN, kurš ar šādu likumprojektu var pārkāpt slieksni, lai spētu to nomaksāt.
Kā Latvijas pilsonis pieprasu - pilnībā atceltu nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam īpašumam, mājoklim (ja tajā esi deklarējies).
25.10.2024. 09:41
Fiziska persona
Esmu prēt nekustāmo īpašuma kadastrālas vertības palielināšanu !
25.10.2024. 09:43
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu!
25.10.2024. 09:48
Juris Lukass - Juris Lukass
Labrīt visiem. Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu nekustamajiem īpašumiem. Jau tagad maksājam paaugstināto nodokļu likmi 1,5% no kadastrālās vērtības par dārza māju tāpēc ka īpašumā neviens nav deklarējies. Var tika minēt cik būs jāmaksā pēc izmaiņām kas ir plānotas no 01.01.2025.Uzskatu ka tā ir laupīšana!! Vispār nesaprotu kāpēc dārza mājā būtu jādeklarējās?!! Ak jā, varbūt šādi 0,4% nodokļu likmes vietā var noplēst 1,5% paaugstināto nodokļu likmi.
25.10.2024. 10:01
Igors Diklabs - FIZISKAS personas
Kategorisks NĒ nodokļu palielināšanai !
25.10.2024. 10:02
Fiziska persona
Nepiekrītu nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības paaugstināšanai un nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanai. Savu īpašumu Latvijas tauta ir iegādājusies sev, bērniem un ģimenei. Vienreiz jau ir samaksāta vērtība. Valdība ņem aizņēmumus bet tautai rada apstākļus lai tauta paliek bez sava īpašuma. Rezultātā vēlas lai Latvieši atstāj valsti jo nomaksāt nespēs šo nodokli.tas ir tikai mans viedoklis.
25.10.2024. 10:04
Igors Diklabs - Igors DIKLABS Fiziska perdona
Kategorisks NĒ nodokļu palielināšanai !
25.10.2024. 10:06
Deniss Zviedris
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
25.10.2024. 10:08
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šo likumprojektu (24-TA-2116).
Papildus, rosinu pilnībā atceltu nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam īpašumam, mājoklim.
Papildus, rosinu pilnībā atceltu nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam īpašumam, mājoklim.
25.10.2024. 10:08
Guntars Dukaļskis
Kategoriski nepiekrītu nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Nodokļiem jābūt zemiem kas veicina īpašuma attīstību.
25.10.2024. 10:08
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa palielināšanu.
25.10.2024. 10:18
Fiziska persona
Iebilstu pret šī nodokļa palielināšanu. Šāds nodokļa palielinājums nav samērīgs.
25.10.2024. 10:19
Olga Marčenkova
Esmu pret nodokļu celšanu!
25.10.2024. 10:19
Privātpersona
Esmu kategoriski Pret nekustamo īpašuma nodokļu celšanu. Jo vispār nav saskatāms un saprotams sabiedrībai, pat pašreizējā maksātā nodokļa rentabilitāte. Tāpat, ilgstoši esmu privātīpašnieks, ar to ir jautājums! - Maksādams šo nodokli, kādu ieguvumu personīgi būšu ieguvis. Iesākumā šis nodoklis bija ieplānots Latvijas attīstībai. Tomēr paejot daudziem gadiem, ir skaidri redzams, ka ar šo nodokli Latvijas pārvalde taisa iedzīvotājiem tikai ierobezojumus. Un pats nodoklis tiek piesavināts personīgajām vajadzībām, jeb atklāti runājot nozagts no Valsts budžeta.
25.10.2024. 10:21
Linda Lūse
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
25.10.2024. 10:24
Pāvels Tomiļins - Pāvels Tomiļins
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu!
25.10.2024. 10:26
Inga Laurecka
Esmu kategoriski,pret nodokļu celšanu ,mājoklim.
25.10.2024. 10:26
Fiziska persona
Esmu pret nekustama īpašuma kadastrālas vērtības palielināšanu
25.10.2024. 10:26
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu
25.10.2024. 10:26
Fiziska persona
Nepiekrīti kadastrālās vērtības palielināšanas likumprojektam. nodolkis ir pietiekamim agsts arī pašlaik
25.10.2024. 10:27
Gita Lormane
Kategoriski iebilstu. Ņemot vērā, ka nekustamā īpašuma nodokļa apmērs vistiešākajā veidā ir saistītas ar nekustamā īpašuma kadastrālo vērtību, tās palielināšana nav pieļaujama. Cilvēks jau vienreiz ir nopircis savu īpašumu, kapēc tas no augļotājiem valsts veidolā ir jāizpērk neskaitāmas reizes sava mūža laikā!!!
25.10.2024. 10:29
Andra Seredina
Esmu pret zemes kadasrtālās vērtības palielināšanu.Esmu pret zemes izlikšanu izsolē, ja nav samaksāts zemes nodoklis trīs mēnešus. Uzskatu, ka zemes kadastrālā vērtība jau tā ir nesamērīgi augsta un uzpūsti palielināta, tā jāsamazina. Aprēķina formulas ir murgi. Nedrīkst mainīt zemes robežas kā iedomājas, tas arī likumā jāmaina, jo rada milzīgu bardaku.
25.10.2024. 10:29
Svetlana Mazurika
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli
25.10.2024. 10:30
Fiziska persona
Esmu PRET kadastrālās vērtības nodokļu celšanu.
25.10.2024. 10:36
Poļina Rožkova
Esmu pret nodokļa celšanu!
25.10.2024. 10:37
Iveta Straumiņa
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
25.10.2024. 10:39
Gints Grundšteins
Šajos apstākļos nekādā gadījumā nepiekrītu šī nodokļa palielināšanai!
25.10.2024. 10:41
Fiziska persona
Labdien! Īpašuma kadatrālo vērtību vairākkārtējam pieaugumam esmu kategoriski pret, jo vairākkārtīgi tiks palielināts īpašuma nodoklis. Veicot nelielus metemātiskus aprēķinus redzu, ka maksājot projektēto nekustamā īpašuma nodokli par dzimtas zemi katrus piecus līdz desmit gadus valstij nomaksāšu sava īpašuma viena hektāra tirgus vērtibu. Mans jauājums ir vienkāršs - kurš uzņēmējs būs spējīgs segt manus nekustamā īpašuma nodokļus, ja zeme tiek nomāta un visi izdevumi sadārdzina lauksaimniecības produkcijas ražošanu un, attiecīgi, patērētāja izmaksas. Mans viedoklis - kadastrālo vērtību projektētais pieaugums absolūti neadekvāts, uz ekonomiskajiem pamatprincipiem un uzņēmējdarbības attīstību nebalstīts likumdevēja lēmums ar potenciāli graujošām sekām.
25.10.2024. 10:46
Jekaterina Boļšakova
Pret kadastras vērtības palielināšanas.
25.10.2024. 10:49
Aigars Kalniņš
Esmu pret dotā nodokļa celšanu
25.10.2024. 10:49
Gatis Emulis
Labdien! Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu, jo cik var celt nodokļus, ja vajag palielināt ieņēmumus tad vajag samazināt valsts pārvaldijuma izdevumu izmaksas, cik var grābt no iedzīvotaju maciņiem!
25.10.2024. 10:50
Uldis Dumpis
Esmu pret likumprojektu par nesamērīgo nekustamā īpašuma un zemes nodokļa celšanu!
Jau tagad lielākā cilvēku daļa ar grūtībām maksā tagadējos nodokļus!
Jau tagad lielākā cilvēku daļa ar grūtībām maksā tagadējos nodokļus!
25.10.2024. 10:57
Fiziska persona
Iebilstu, jo uzskatu ,ka šāds likuma projekts ir krimināli sodāms, cilvēku genocīds.
25.10.2024. 10:57
Fiziska persona
Esmu pret kadastralas vērtības pieaugumu.
25.10.2024. 11:02
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai,jo sadārdzinājums ir nesamērīgs ar iedzīvotāju ienākumiem.
25.10.2024. 11:07
Fiziska persona
Iebilstu tapec ka šis proekts neatbis tautas prasibam un iedzīt Latviju nabadzība.
25.10.2024. 11:08
Indulis Ozoliņš
Esmu pret nodokļu celšanu!
Jau tā, nevar savikt galus kopā! Vel tik drastiski tiek pacelti nodokļi!
Jau tā, nevar savikt galus kopā! Vel tik drastiski tiek pacelti nodokļi!
25.10.2024. 11:24
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības nodokļa celšanai.
25.10.2024. 11:28
Sandra Davidoviča
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!
25.10.2024. 11:40
Fiziska persona
100% NĒ! nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības paaugstināšanai un kur nu vēl tik straujai - NĒ, NĒ un vēlreiz NĒ! Un vēl tā putra ar divām vērtībām!
25.10.2024. 11:42
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret ! Tas radīs papildus slogu ikvienam NĪ īpašniekam. Kadastrālās vērtības pieaugums atspoguļosies arī uz nomas un īres cenām. Rezūltātā pieaugs inflācijas līmenis, kurš Latvijā tā jau ir kosmoss!!! Pat,ja valsts ir tik tuvu bankrotam, neuzskatu, ka pareizais solis ir palielināt nodokļu slogu atlikušajiem iedzīvotājiem. Nodokļu un sodu palielināšana ir vien beigu sākums, kuram nākotnē nav nekādu cerību atrisināt valsts problēmas. Sāciet ar ierēdņu algu samazināšanu, īpaši ar pašu augšgalu un ar steigu!
NĪN ir ļoti netaisnīgs un nevietā UZSPIESTS nodoklis, kuru būtu jāatceļ vienīgajam īpašumam!!!
PRET, PRET< PRET!!!
NĪN ir ļoti netaisnīgs un nevietā UZSPIESTS nodoklis, kuru būtu jāatceļ vienīgajam īpašumam!!!
PRET, PRET< PRET!!!
25.10.2024. 11:46
Margarita Brūvere
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu ģimenēm ar bērniem iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
25.10.2024. 11:49
Valda Rozenberga
Esmu pret šo likumprojektu, jo uzskatu to par neloģisku! Mīļā valdība! Kāpēc jūs tik ļoti neieredzat savu tautu? Jūs taču zināt, cik tagad dārga kļuvusi dzīve mūsu Latvijā! Kādas algas un pensijas saņem mūsu tautas brāļi un māsas! Mēs, savā valstī, taču esam kā viena ģimene! Neticu, ka šī neloģiskā ideja radā jūsu pašu galvās! Tas ir spiediens no jūsu priekšniekiem Eiropas Savienībā! Un ko tad darīsiet, ja tauta šo nodokli nevarēs samaksāt? Izliksiet mūs no mājām? Un pēc tam? Kam jūs šos īpašumus pārdosiet, jo kādam taču šī zeme būs jāuztur kārtībā! Ja latvieši nebūs spējīgi šo nodokli nomaksāt, tad no latviešiem nebūs arī, kas šos īpašumus pērk! Pārdosiet ārzemniekie? Tad kāpēc mēs stāvējām uz barikādēm par neatkarīgu Latviju? Kāpēc jūs tik ļoti nemīlat savu tautu? Šī situācija izskatās pēc tādas, kad kāds draugs svešā zemē, ieteicis mūsu personīgajiem bērniem uzlikt tādus pienākumus, ko viņi nespēj pildīt, bet ja nepilda, tad izlikt no mājas! Domāju, ka visa tauta ir pret šo likumprojektu, bet ne visi jums var to darīt zināmu, jo vispārējā tautas apsriešana, šinī jautājumā, nav notikusi! Lūdzu, neiznīcināsim savu valsti!
25.10.2024. 11:50
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju un lielu kadastra sadardzinājumu
25.10.2024. 11:51
Elvijs Kalvāns
Kategoriski esmu pret !
arī NĪN ir ļoti netaisnīgs un nevietā UZSPIESTS nodoklis, kuru būtu jāatceļ vienīgajam īpašumam!!!
PRET, PRET< PRET!!!
arī NĪN ir ļoti netaisnīgs un nevietā UZSPIESTS nodoklis, kuru būtu jāatceļ vienīgajam īpašumam!!!
PRET, PRET< PRET!!!
25.10.2024. 11:54
Fiziska persona
Esmu PRET!
25.10.2024. 11:57
Inta Briģe - Privātpersona
Esmu kategoriski pret šī nodokļa celšanu. Šis nodoklis jau savā būtībā ir pretlikumīgs.
25.10.2024. 11:58
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu.
25.10.2024. 11:58
Fiziska persona
Pret kadastrālo vērtību palielināšanu.
25.10.2024. 12:01
Viesturs Ziediņš
Esmu pret vienīgā nekustamā īpašuma nodokli! Pieprasu vispār atcelt NĪN vienīgajam īpašumam, un atmaksāt visus iepriekš iekasētos nodokļus par nekustamo īpašumu!
25.10.2024. 12:02
Fiziska persona
Pret kadastrālo vērtību palielināšanu.
25.10.2024. 12:03
Fiziska persona
Iebilstu. Jo lielākās daļas iedzīvotāju finansiālais stāvoklis un spēja nomaksāt augstākus nodokļus par īpašumu nav samērojami.
25.10.2024. 12:04
Uldis Jurkāns
Nepiekrītu nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanai
Ja personai ir viens īpašums,nedrīkst būt nekustamā īpašuma nodoklis.
Ja personai ir viens īpašums,nedrīkst būt nekustamā īpašuma nodoklis.
25.10.2024. 12:12
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastra vērtības un nodokļu celšanu!
25.10.2024. 12:12
Vita Sidra
Esmu kategoriski pret likuma izmaiņām!
25.10.2024. 12:15
Jevgeņijs Petrukevičs
Tas ir pret tautu vērsts likums, kura mērķis ir kārtējā Latvijas pilsoņu aplaupīšana!
Šī likuma iniciatoriem ir jābūt cietumā, nevis Seimā!
Šī likuma iniciatoriem ir jābūt cietumā, nevis Seimā!
25.10.2024. 12:20
Viesturs Kaņepe
Iebilstu pret kadastrālā un īpšuma nodokļu sloga celšnu. Jo nodokļu slogs uz Latvijas valsts pamatiedzīvotāju pleciem, attiecībā pret attalgojumu privātajā sektorā, tāpat jau ir milzīgs.
25.10.2024. 12:21
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu par kadastrālo vērtību nodokļu bāzes celšanu, jo tas sadārdzina jau nekonkurētspējīgo nekustamo īpašumu tirgu Latvijā, un samazina iespējas jaunam cilvēkam iegādāties jaunu īpašumu, jo tā izmaksas būs krietni lielākas.
25.10.2024. 12:32
Romāns Putāns
Esmu pret kadastra bāzes vērtības strauju celšanu visiem īpašumiem. Tas neatbilst reālajai tirgus situācijai.
25.10.2024. 12:43
Fiziska persona
Ierosinātais likumprojekts, kas būtiski palielina nekustamā īpašuma nodokli, rada nesamērīgu finansiālu slogu lielākajai daļai valsts iedzīvotāju — īpašniekiem, tiesiskajiem valdītājiem un lietotājiem, tostarp īrniekiem. Lai gan valsts var īslaicīgi palielināt budžeta ieņēmumus, ilgtermiņā tas var radīt negatīvas sekas ekonomikā, palielināt sociālo nevienlīdzību un samazināt iedzīvotāju dzīves līmeni. Tādēļ šāda likumprojekta pieņemšana nav pieļaujama, un ir jāmeklē alternatīvi veidi, kā uzlabot valsts finanšu stāvokli, neuzliekot pārmērīgu nodokļu slogu iedzīvotājiem.
Tā vietā, lai celtu kārtējos nodokļus, samazināt valsts pārvaldē strādājošo liekēžu skaitu un nesamērīgos izdevumus privātajiem lidojumiem un citām ekskluzīvām ierēdņu izklaidēm. Samazināt līdz minimumam ierēdņu izdevumus!!!
Tā vietā, lai celtu kārtējos nodokļus, samazināt valsts pārvaldē strādājošo liekēžu skaitu un nesamērīgos izdevumus privātajiem lidojumiem un citām ekskluzīvām ierēdņu izklaidēm. Samazināt līdz minimumam ierēdņu izdevumus!!!
25.10.2024. 12:50
Andrejs Marčenkovs
Esmu pret nodokļu celšanu!
25.10.2024. 12:54
Voldemārs Točs
Kategoriski pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
Pirmkārt būtu jānodrošina pensiju, algu un labklājības pieaugumu valstī.
Atbilstošu pieaugu ienākumiem.
Jau šobrīd ienākumu līmenis nav atbilstošs izdevumu līmenim, neatbilstība jau tagad ir kritiska.
Pirmkārt būtu jānodrošina pensiju, algu un labklājības pieaugumu valstī.
Atbilstošu pieaugu ienākumiem.
Jau šobrīd ienākumu līmenis nav atbilstošs izdevumu līmenim, neatbilstība jau tagad ir kritiska.
25.10.2024. 12:59
Guntars Stepiņš
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās bāzes vērtības paaugstināšanu, jo tirgus cenas pēdējos divos gados ir ievērojami kritušās, kā arī nav skaidri saprotama nodokļa likme, kāda tiks pievienota nekustāmajam īpašumam.
Likumprojekts nav sabiedrībai izskaidrots ur necaurspīdīgs.Iebilstu pret šo likumprojektu.
Likumprojekts nav sabiedrībai izskaidrots ur necaurspīdīgs.Iebilstu pret šo likumprojektu.
25.10.2024. 13:00
Fiziska persona
Es Iebilstu un esmu pret! Pārstājiet smacēt un nogalināt šo tautu kuri tā jau knapi velk savas dzīves šajā zemē Latvijā! Izkāpiet no saviem labi apmaksātajiem krēsliem un izbrauciet pa Latviju un pajautājiet cilvēkiem kā viņi dzīvo! Ak pareizi, nav jau kam prasīt, jo darba spējīgie ir izbraukuši un pārējie ir nodzērušies. Palikušajiem ir jāizžmiedz pēdejā sula? Mostieties!
25.10.2024. 13:01
Jekaterina Zariņa
Esmu kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu!
25.10.2024. 13:02
Jurijs Lomonovskis
NĪ kadastrālā vērtība ir bāze NĪN aprēķināšanai un tai jābūt saistītai ar reālo NĪ vērtību. Uz doto brīdi, stagnējot ekonomikai, NĪ tirgus cenu pamatā ir nevis sabiedrības ekonomiskais stāvoklis, nevis NĪ likviditāte, bet hipotekāro kredītu izmaksas. Respektīvi, nopērkot NĪ par 100K Eur, tad izlaižot to tirgū, cenā būs iekļauti par hepotēku samaksātie %, un tā pa apli. Šādi izveidotās tirgus cenas neatspoguļo NĪ reālo vērtību, tomēr formāli ietekmē to kadastrālo vērtību (un attiecīgi arī NĪN apmēru) to NĪ īpašniekiem, kuri nepiedalās ieķilāto NĪ tirdzniecībā.
Ņemot vērā to, ka NĪ tirgus cenas neatspoguļo sabiedrības reālo ekonomisko stāvokli, savukārt NĪN jāmaksā pat neveicot darījumus ar NĪ, tad šobrīd NĪ kadastrālās vērtības pacelšana būtu vērtējāma kā netaisnīgā un nepieņemāmā tiesiskajā valstī.
Esmu pret kadastrālās vērtības pacelšanos pašreizējā situācijā. To drīkstētu veikt pēc NĪN apmēra un aprēķināšanas kārtības grozīšanas.
Ņemot vērā to, ka NĪ tirgus cenas neatspoguļo sabiedrības reālo ekonomisko stāvokli, savukārt NĪN jāmaksā pat neveicot darījumus ar NĪ, tad šobrīd NĪ kadastrālās vērtības pacelšana būtu vērtējāma kā netaisnīgā un nepieņemāmā tiesiskajā valstī.
Esmu pret kadastrālās vērtības pacelšanos pašreizējā situācijā. To drīkstētu veikt pēc NĪN apmēra un aprēķināšanas kārtības grozīšanas.
25.10.2024. 13:06
Fiziska persona
Iebilstu pret tādu kadastra vērtību celšanu, kas ietekmē maksājamā nodokļa apmēru. Daudzkārtēja kadastra vērtības (līdz ar to arī masājamā nodokļa) celšana novedīs pie tā, ka daudzi vairs vienkārši nespēs atļauties paturēt savus īpašumus.
25.10.2024. 13:12
Anita Jēkabsone
esmu pret nodokļa celšanu
25.10.2024. 13:23
Fiziska persona
Viennozīmīgi - esmu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu.
25.10.2024. 13:25
Sintija Balode
Mūsu ģimene ir PRET tik lieliem NĪ nodokļiem. Kopējais ģimenes budžets nepieaug tik ātri un vairākkārtīgi kā nodokļi. Nav samērīgi tik daudz naudas atdot nodokļos, kad tie tālāk nav redzams un izsekojams kur paliek . NĒ! Beidziet zagt!
25.10.2024. 13:29
Laine Birkerte-Mihailova
Esmu pret tik strauju nodokļu kāpumu! Tas būs milzu slogs maznodrošinātajiem, pensionāriem, daudzbērnu un jaunajām ģimenēm!
25.10.2024. 13:30
Pāvels Koričevs
Esmu pret nodokļa celšanu.
25.10.2024. 13:30
Fiziska persona
Iebildums! Esmu pret tik strauju kad. vērtības paaugstināšanu!
25.10.2024. 13:33
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret grozījumiem, kas paredz nekustamā īpašuma kadastra vērtības celšanu!
25.10.2024. 13:38
Fiziska persona
Esmu pret īpašumu kadastrālās vērtības un īpašumu nodokļa celšanu. Tas automātiski radīs jaunu inflācijas vilni. Pieaugs pārtikas cenas, jo lauksaimniecības zeme būs dārgāka. Pieaugs dzīvojamās platības nomas maksas, jo dzīvojamās platības uz nodokļu rēķina būs dārgākas. Sāksies jauns, precīzāk-turpinasies, emigrācijas vilnis. Tas nedrīkst notikt!
25.10.2024. 13:55
Privātpersona- nodokļu maksātāja.
Esmu kategoriski pret kadastrālo vērtību celšanas, jo tas ir solis uz NĪIN paaugstināšanu. Caur nekustamā īpašuma nodoklī valsts jau tā apzog savu tautu, iekasējot nodokli par sen nopirktu zemi, par saviem līdzekļiem uzceltu ēku. NĪN vienīgajam īpašumam ir jālikvidē. Tas būtu tikai taisnīgi.
Vai tiešām šai valstij vairs nemaz nevar ticēt???!!! Acīmredzot... Tādāļ arī tautieši brauc prom, uzņemumi aiziet no Latvijas, investori met līkumu. Pagrimums un iznīcība mūs sagaida.
Vai tiešām šai valstij vairs nemaz nevar ticēt???!!! Acīmredzot... Tādāļ arī tautieši brauc prom, uzņemumi aiziet no Latvijas, investori met līkumu. Pagrimums un iznīcība mūs sagaida.
25.10.2024. 14:03
Fiziska persona
Es iebilstu pret kadastrālas vērtības pieaugumu, tas ir noziegums pret tautu.
25.10.2024. 14:05
Fiziska persona
Labdien!
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības un nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
Nestrādājošs pensionārs (bijušais skolotājs). Nespēšu samaksāt attiecīgi palielināto nodokli savam vienīgājām īpašumam.
Kur un kā varēšu dzīvot?!
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības un nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
Nestrādājošs pensionārs (bijušais skolotājs). Nespēšu samaksāt attiecīgi palielināto nodokli savam vienīgājām īpašumam.
Kur un kā varēšu dzīvot?!
25.10.2024. 14:06
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vertības pieaugumu!
25.10.2024. 14:07
Mārtiņš Arnis
Esmu pret nodokļu celšanu!
25.10.2024. 14:10
Velga Jurkāne
īpašuma nodoklis par to, kas jau pieder tev, ir absurds! kategoriski esmu PRET to un pret tā cešanu vēl jo vairāk!
25.10.2024. 14:11
Mārtiņš Arnis
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
25.10.2024. 14:12
Viktorija Mihaļina
Esmu pret kadasras vērtības celšanas!!!
25.10.2024. 14:15
Fiziska persona
Noteikti pret! ne tik ātri, ne tik strauji. Nu nēesam tik bagāti!
25.10.2024. 14:18
Fiziska persona
Esmu pret
25.10.2024. 14:27
Uldis Peskovs
Iebilstu pret strauju kadastrālo vērtību pacelšanu...
25.10.2024. 14:30
Fiziska persona
Balsoju pret NĪ nodokļa paaugstināšanu
25.10.2024. 14:31
Kristīne Āboltiņa
Iebilstu pret strauju kadastrālo vērtību pacelšanu.
25.10.2024. 14:33
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu, jo viss ir pirkts, uzlabots par savu naudu, izmaksāta hipotēka un no valsts nekādā veida atbalsts nav bijis. Cik līdzekļi iztērēti ēkas atjaunošanai un samaksāts PVN nodoklis!!! Mājas apdrošināšanas aprēķini jau tiek pielīdzināti tirgus vērtībai, par kuru īpašumu nekad nebūtu iespēja pārdot. Lai saņemtu hipotekāro kredītu mājas renovācijai, apkures veida nomaiņu, bankas piedāvā patēriņa kredītu!!! Tajā pašā laikā valsts nevar ierobežot bankas hipotekāro kredītu % celšanā.
Kategoriski iebilstu!
Kategoriski iebilstu!
25.10.2024. 14:36
Fiziska persona
Pret
25.10.2024. 14:37
Gaļina Ivanova - Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
25.10.2024. 14:39
Jolanta Lakševica
Esmu PRET kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
Atcelt vienīgajam īpašumam NĪN!!!!!!
25.10.2024. 14:42
Fiziska persona
Kategoriski pret nodokļu celšanu ekonomikas lejupslīdes apstākļos. Valsts interesēs samazināt nodokļu slogu, veicinātu Latvijas konkurētspēju.
25.10.2024. 14:48
Fiziska persona
Esmu PRET kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
Un vēlos balsot par to, lai tikstu atcelts NĪŅ vienīgajam īpašumam.
Beidzies izsaimniekot mūsu Latviju, beidziet klausīt Amerikas pavēles!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
25.10.2024. 14:49
Rudīte Dārziņa
iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu
25.10.2024. 14:54
Daiva Dreiže
Cienījamie,
Balsoju PRET plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
Papildus jau iepriekš minētajām bažām par ievērojamu ikgadējo izmaksu pieaugumu, vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
Ar cieņu, Daiva
Balsoju PRET plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
Papildus jau iepriekš minētajām bažām par ievērojamu ikgadējo izmaksu pieaugumu, vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
Ar cieņu, Daiva
25.10.2024. 14:56
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nodokļa celšanu!
25.10.2024. 15:12
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!!! Krāpšanās
25.10.2024. 15:17
Silvija Ziediņa
Pret izmaņam un kadastrālas vertības celšanu jo tas ved pie nodokļu celšanas kas pensionaram tā jau slogs un iesaku pensionariem ar vienu īpašūmu atcelt visus nodokļus īpašumiem
25.10.2024. 15:21
Silvija Ziediņa
Pret
25.10.2024. 15:27
Linda Dālberga
Iebilstu! Tā jau cilvēkiem naudas nav lai nodrošinātu pienācīgus apstākļus sev un bērniem, iepērkas lētākajos veikalos un ēd lētāko pārtiku! Par ko lai cilvēki dzīvo ja ņem nost pēdējo naudu un pēdējo īpašumu!!! Cūkas!
25.10.2024. 15:30
Fiziska persona
Esmu pret plānoto kadastrālās vērtības palielināšanu visiem nekustamajiem īpašumiem, jo kadastrālai vērtībai ceļoties, celsies nekustamā īpašuma nodoklis. Savukārt, nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanās negatīvi ietekmēs lielāko daļu mājsaimniecību. Būtiski palielināsies zemes izpirkuma maksa zem daudzdzīvokļu mājām dalītā īpašuma gadījumā.
25.10.2024. 15:31
Fiziska persona
Iebilstu pret NĪ nodokļa celšanu īpašumam, pamatojoties uz tā Kadastrālo vērtību, tāpat kā faktam, ka tas ir vienīgais prīvātpersonas īpašums. Šī brīža nodokļu slogs Latvijā jau ir ļoti augsts (soc. nodokli, autotransporta nodokļi, utt, utt), līdz ar to, es teiktu, iedzīvotāju maciņš nav bezizmēra. Ir jāskatās ilgtermiņā, nevis īstermiņā un jāsaprotu, kuras jomas "ar zobiem" uzlabot, lai veicinātu Latvijas labklājību ilgtermiņā, nevis atkal ar kārtējo un mūžīgo ielāpu.
25.10.2024. 15:34
Dace Gūtmane
Kategoriski iebilstu pret kadastrālo un zemes un īpašuma nodokļa celšanu, vai kaut reizi likumu kalpi domāsiet, par latviešiem un šeit dzīvojošiem, kuriem ir vēlme būt šei un rūpēties par savu zemi, savu māju.
25.10.2024. 15:34
Fiziska persona
Neatbalstu jo uzskatu par apzinatu nodokļu celšanu caur instrumentiem kas maldina cilvēkus par situāciju jo nodokli ne saglaba bet tieši parrekins atved pie nodokļa celšanas vairakas reizēs kas vispar nav normāli
25.10.2024. 15:36
Anna Matoviha
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu.
25.10.2024. 15:45
Evita Gude
Esmu PRET nodokļu celšanu!!!
25.10.2024. 15:51
Eduards Zaikovskis
Sveiki,
mūsu(Latvijas valsts) ekonomika, jau tā nespēj turēties līdzi inflācijai... Valsts iedzīvotāji tiek skarti visos līmeņos. Ja mazturīgiem iedzīvotājiem pieder māja un zemes gabals, bet viņiam ir jāpabaro arī ģemene ar saviem ienākumiem ,kuri jau tā tiek aplikti ar nodokli. Tad pāaugstinot kadastra nodokli, šādai ģimenei tiek uzligts papildus slogas, kas viņu dzīves var nopietni ietekmēt...
Nejau visi cilvēki, kam pieder īpašumi ir finansiāli labi situēti.
Rodas iespaids, ka valdība cenšas aizpildīt budžeta "robus", ar nepārdomātu, īstermiņa domāšanu. Mans lūgums, domāt par Latvijas nākotni un nevirzīt šādos projektus, kas kaitēs iedzīvotāju labklājībai.
Valdībai būtu jādomā kā samazināt nodokļus, lai cilvēkiem būtu liekas finanses ko tērēt, kas radītu papildus ienākumus budžetā. Lai uzņēmēji būtu ieniteresēti nodibināt šeit savus uzņēmumus, radot gan darba vietas, gan papildus ienākumus valsts kassē. Kā arī, lai jauni cilvēki varētu domāt par ģimenes veidošanu, lai uzlabotu Latvijas dzimstību.
Lūdzu, domājiet par Latvijas nākotni, lai mums nerodas situācija kā Japānā, kur pamperus pensionāri lieto vairāk kā jaundzimušie...
Ar cieņu,
Eduards
mūsu(Latvijas valsts) ekonomika, jau tā nespēj turēties līdzi inflācijai... Valsts iedzīvotāji tiek skarti visos līmeņos. Ja mazturīgiem iedzīvotājiem pieder māja un zemes gabals, bet viņiam ir jāpabaro arī ģemene ar saviem ienākumiem ,kuri jau tā tiek aplikti ar nodokli. Tad pāaugstinot kadastra nodokli, šādai ģimenei tiek uzligts papildus slogas, kas viņu dzīves var nopietni ietekmēt...
Nejau visi cilvēki, kam pieder īpašumi ir finansiāli labi situēti.
Rodas iespaids, ka valdība cenšas aizpildīt budžeta "robus", ar nepārdomātu, īstermiņa domāšanu. Mans lūgums, domāt par Latvijas nākotni un nevirzīt šādos projektus, kas kaitēs iedzīvotāju labklājībai.
Valdībai būtu jādomā kā samazināt nodokļus, lai cilvēkiem būtu liekas finanses ko tērēt, kas radītu papildus ienākumus budžetā. Lai uzņēmēji būtu ieniteresēti nodibināt šeit savus uzņēmumus, radot gan darba vietas, gan papildus ienākumus valsts kassē. Kā arī, lai jauni cilvēki varētu domāt par ģimenes veidošanu, lai uzlabotu Latvijas dzimstību.
Lūdzu, domājiet par Latvijas nākotni, lai mums nerodas situācija kā Japānā, kur pamperus pensionāri lieto vairāk kā jaundzimušie...
Ar cieņu,
Eduards
25.10.2024. 15:57
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju un nepamatotu nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
25.10.2024. 16:09
Fiziska persona
Šāda veida nodokļu palielināšana ir cilvēku apzagšana. NOTEIKTI NĒ. Ja kaut ko mainat, tad mainat uz labo pusi! Viena īpašuma nodoklim jābūt minimālam. Piem, īpašums, kura vērtība 25000, netiek aplikts vispār ar nodokli. Un tad no šīs vērtības ar soli 25000 iet uz augšu. Vienkārši viena dzīvojamā īpašuma nodokļa atcelšana arī nebūtu godīga - kāds dzīvo 1istabas dzīvoklītī ar malkas apkuri, cits jūras krastā pils ar 10 kalpotājiem un arī ir viens īpašums.
Pielieciet 1% pie PVN un nosauciet par kara procentu. Ar konkrētu termiņu - beidzas UA karš. Un no kapitulācijas brīža vēl gadu pieciešam un viss.Ņemam nost to procentu.
Pielieciet 1% pie PVN un nosauciet par kara procentu. Ar konkrētu termiņu - beidzas UA karš. Un no kapitulācijas brīža vēl gadu pieciešam un viss.Ņemam nost to procentu.
25.10.2024. 16:15
Ieva Osemļjaka
Iebilstu pret kadastrālā nodokļa celšanu. Tas ir amorāli!
Bīstieties tautas asaru, tās Dievs redz un stipri ņem vērā!
Dievs svētī Latviju!
Bīstieties tautas asaru, tās Dievs redz un stipri ņem vērā!
Dievs svētī Latviju!
25.10.2024. 16:20
Katrīna Alksne-Alksnīte
Labdien!
Nepiekrītu!
Jo pārkāpj manas
Cilvēka pamattiesības!
Draudi:
Pēc 2025.gada nespējot samaksāt NIN, draud ar palikšanu bez mājokļa un īpašuma , jo nebūs finanšu līdzekļu.
Īres dzīvokļi, biroji, jebkāda īre un noma arī būs tieši tikpat proporcionāli sadārdzinājusies kā nekustamā īpašuma nodoklis.
Nepiekrītu!
Jo pārkāpj manas
Cilvēka pamattiesības!
Draudi:
Pēc 2025.gada nespējot samaksāt NIN, draud ar palikšanu bez mājokļa un īpašuma , jo nebūs finanšu līdzekļu.
Īres dzīvokļi, biroji, jebkāda īre un noma arī būs tieši tikpat proporcionāli sadārdzinājusies kā nekustamā īpašuma nodoklis.
Tas radīs inflācijas vilni, jo gan preču un pakalpojumu ražotāji, piegādātāji un tirgotāji arī būs spiesti sadārdzināt gan preces gan pakalpojumus - visus.
1. Cilvēktiesību pamatā ir tiesības un privilēģijas, kas cilvēkiem un sabiedrībai vajadzīgas, lai dzīvotu cilvēka cienīgu dzīvi. Tās ietver tiesības uz dzīvību, izglītību, veselības aizsardzību, mājokli, īpašumu, sociālo drošību, darbu un taisnīgu atalgojumu, kā arī labvēlīgu vidi. ANO Starptautiskais pakts par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām nosaka, ka šīs tiesības ir ikvienam un nav atkarīgas no rases, ādas krāsas, dzimuma, valodas, reliģijas, politiskās vai citas pārliecības, tautības vai sociālās izcelšanās, mantiskā stāvokļa, dzimšanas vai citiem apstākļiem.
2. Pie tam ir tāds lielums kā amortizācija un nolietojums.
Manuprat maksāt NĪN par lietotu nekustamm īpašumau tāpat kā jaunam nav korekti.
Par zemi- ja platības Lauku atbalsta dienestā ir fiksētas kā mazāk labvēlīgas!?
3. https://stat.gov.lv/lv/statistikas-temas/labklajibas-un-vienlidzibas-raditaji/sociala-ieklausanas/15347-sociala
4.https://nra.lv/neatkariga/izpete/442070-latvija-nabadziba-dzivo-22-5-cilveku-gaidams-ka-nabadzibas-riskam-paklauto-senioru-skaits-vel-pieaugs.htm
5. Latvija ir ceturtā nabadzīgākā valsts Eiropas Savienībā (ES), ņemot vērā tādu rādītāju kā iekšzemes kopprodukts (IKP) uz vienu iedzīvotāju, liecina "Eurostat" apkopotie dati par 2015. gadu (šie, jaunākie dati publicēti 2017. gada martā). Dzīves līmenis Latvijā ir tikai 64% no vidējā dzīves līmeņa ES.2017. gada 4. apr.
Tieslietu ministrijai vajadzētu cieši sadarboties ar Ekonomikas un Finanšu ministriju.
Vai ir veikti aprēķini un ietekme uz Tautsaimniecibu?
Pieprasu publiski sniegt izvērstu nākotnes prognozi lidz 2050.gadam par nekustamā īpašuma nodokli.
1. Cilvēktiesību pamatā ir tiesības un privilēģijas, kas cilvēkiem un sabiedrībai vajadzīgas, lai dzīvotu cilvēka cienīgu dzīvi. Tās ietver tiesības uz dzīvību, izglītību, veselības aizsardzību, mājokli, īpašumu, sociālo drošību, darbu un taisnīgu atalgojumu, kā arī labvēlīgu vidi. ANO Starptautiskais pakts par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām nosaka, ka šīs tiesības ir ikvienam un nav atkarīgas no rases, ādas krāsas, dzimuma, valodas, reliģijas, politiskās vai citas pārliecības, tautības vai sociālās izcelšanās, mantiskā stāvokļa, dzimšanas vai citiem apstākļiem.
2. Pie tam ir tāds lielums kā amortizācija un nolietojums.
Manuprat maksāt NĪN par lietotu nekustamm īpašumau tāpat kā jaunam nav korekti.
Par zemi- ja platības Lauku atbalsta dienestā ir fiksētas kā mazāk labvēlīgas!?
3. https://stat.gov.lv/lv/statistikas-temas/labklajibas-un-vienlidzibas-raditaji/sociala-ieklausanas/15347-sociala
4.https://nra.lv/neatkariga/izpete/442070-latvija-nabadziba-dzivo-22-5-cilveku-gaidams-ka-nabadzibas-riskam-paklauto-senioru-skaits-vel-pieaugs.htm
5. Latvija ir ceturtā nabadzīgākā valsts Eiropas Savienībā (ES), ņemot vērā tādu rādītāju kā iekšzemes kopprodukts (IKP) uz vienu iedzīvotāju, liecina "Eurostat" apkopotie dati par 2015. gadu (šie, jaunākie dati publicēti 2017. gada martā). Dzīves līmenis Latvijā ir tikai 64% no vidējā dzīves līmeņa ES.2017. gada 4. apr.
Tieslietu ministrijai vajadzētu cieši sadarboties ar Ekonomikas un Finanšu ministriju.
Vai ir veikti aprēķini un ietekme uz Tautsaimniecibu?
Pieprasu publiski sniegt izvērstu nākotnes prognozi lidz 2050.gadam par nekustamā īpašuma nodokli.
25.10.2024. 16:20
Fiziska persona
Neatbalstu šādu normatīvo aktu virzīšanu uz priekšu.
Šobrīd Tieslietu ministrijas un VZD publiskajā telpā ir informācija, ka šie aprēķini neietekmēs NĪN 2025.gadam, bet nekur nav minēts, pēc kāda principa rēķinās NĪN 2026. , 2027. utml. gados.
Ņemot vērā būtiskās izmaiņas, kādas ir novērojamas šajās kadastrālās vērtībās, nepieciešams skaidrot arī kompleksi šo risinājumu ar plānveida darbību uz vairākiem gadiem, nevis tikai domāt uz priekšu 1 gadu. Lūdzu skaidrojumu par vismaz 5-10 gadīgu periodu.
Ja valsti jau ir skaidrs, kā kas ko ietekmēs, tad to nepieciešams skaidrot plašāk, nevis šauros bukletos ar selektīvu informāciju vai ar juridiski smagu informāciju, ko cilvēks, kas idkienā nedarbojas šajā nozarē, nesaprot.
Šobrīd izskatās, ka šis ir aizsegs, lai no 2026. gada, vai 2027.gada mainītu NĪN aprēķināšanas kārtību. Tā tam nevajadzētu būt.
Šobrīd Tieslietu ministrijas un VZD publiskajā telpā ir informācija, ka šie aprēķini neietekmēs NĪN 2025.gadam, bet nekur nav minēts, pēc kāda principa rēķinās NĪN 2026. , 2027. utml. gados.
Ņemot vērā būtiskās izmaiņas, kādas ir novērojamas šajās kadastrālās vērtībās, nepieciešams skaidrot arī kompleksi šo risinājumu ar plānveida darbību uz vairākiem gadiem, nevis tikai domāt uz priekšu 1 gadu. Lūdzu skaidrojumu par vismaz 5-10 gadīgu periodu.
Ja valsti jau ir skaidrs, kā kas ko ietekmēs, tad to nepieciešams skaidrot plašāk, nevis šauros bukletos ar selektīvu informāciju vai ar juridiski smagu informāciju, ko cilvēks, kas idkienā nedarbojas šajā nozarē, nesaprot.
Šobrīd izskatās, ka šis ir aizsegs, lai no 2026. gada, vai 2027.gada mainītu NĪN aprēķināšanas kārtību. Tā tam nevajadzētu būt.
25.10.2024. 16:26
Fiziska persona
Nav pieļaujams aplikt ar tik nesamērīgu nodokli cilvēka vienīgo mājokli! Iebilstu un noraidu !
25.10.2024. 16:29
Fiziska persona
KATEGORISKI PRET!!!!
25.10.2024. 16:30
Hardijs Andžs
Iebilstu pret nodokļa celšanu.
Tā jau maksājam pārāk daudz nodokļu...
Pietiek tautu slaukt...
Tā jau maksājam pārāk daudz nodokļu...
Pietiek tautu slaukt...
25.10.2024. 16:42
Uldis Eibelis
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
25.10.2024. 16:42
Fiziska persona
Esmu pret tik straujam nodokļu kāpumam, nebūs iespējams izdzīvot.
25.10.2024. 16:52
Fiziska persona
Iebildums
25.10.2024. 17:01
Vita Teicāne
Tiesiskā valstī nekustāmā īpašuma nodoklim vispār nav jābūt. Tās ir cilvēka tiesības uz dzīves vietu.
Ja ģimene trijās paaudzēs ir būvējusi māju trīsdesmit gadus, negaidot no valsts nodrošināt viņus ar dzīvojamo platību. Par visu ir maksāti nodokļi. Tad nav nekāda pamatojuma jau kuro reizi paaugstināt nekustāmā īpašuma nodokļus.Manuprāt, šīs divas kadastrālas vērtības ir paņēmiens kā sagatavot nākamajam nodokļu lēcienam. Esmu kategoriski pret šo nodokļu celšanu!!! Tas ir visnegodīgākais nodoklis, kāds vispār var būt.
Ja ģimene trijās paaudzēs ir būvējusi māju trīsdesmit gadus, negaidot no valsts nodrošināt viņus ar dzīvojamo platību. Par visu ir maksāti nodokļi. Tad nav nekāda pamatojuma jau kuro reizi paaugstināt nekustāmā īpašuma nodokļus.Manuprāt, šīs divas kadastrālas vērtības ir paņēmiens kā sagatavot nākamajam nodokļu lēcienam. Esmu kategoriski pret šo nodokļu celšanu!!! Tas ir visnegodīgākais nodoklis, kāds vispār var būt.
25.10.2024. 17:09
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības 3-6x pacelšanu, jo tam automātiski sekos zemes nodokļa pacelšana.
25.10.2024. 17:17
Fiziska persona
Es esmu pret zemes kadrestālās vērtības nodokļu celšanu.
25.10.2024. 17:20
Fiziska persona
Es esmu pret zemes kadestrialas vertības nodokļu ceļšanu.
25.10.2024. 17:20
Vladislavs Sorokins
Nepiekrītu nodokļu celšanai
25.10.2024. 17:25
Modris Muižnieks
Esmu kategoriski pret!
25.10.2024. 17:26
Fiziska persona
Es nepiekrītu zemes kdrestālās vēr5ības nesemērīgu nodokļu celšanai.
25.10.2024. 17:27
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret tik strauju un nesamērīgu kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paaugstināšanu!
25.10.2024. 17:29
Modris Muižnieks - Individuāli
Esmu kategoriski pret!
25.10.2024. 17:31
Edgars Andersons
Iebilstu kadastra vērtības celšanai un nodokļa palielināšanai.
25.10.2024. 17:34
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
Latvijas iedzīvotājiem jūs tikai liekat maksāt nevis atvieglojat nodokļus, tai pat laikā Jūs noraidat likumprojektu par vienīgā mājokļa kadastrālo zemes un īpašuma nodokļu atcelšanu.
Kas notiks tālāk par katru nobraukto km būs jāmaksā, drīz, ka pārvietojies kājām būs jāmaksā.
Latvijas iedzīvotājiem jūs tikai liekat maksāt nevis atvieglojat nodokļus, tai pat laikā Jūs noraidat likumprojektu par vienīgā mājokļa kadastrālo zemes un īpašuma nodokļu atcelšanu.
Kas notiks tālāk par katru nobraukto km būs jāmaksā, drīz, ka pārvietojies kājām būs jāmaksā.
25.10.2024. 17:41
Liesma Brikmane
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
25.10.2024. 17:44
Jekaterina Volkovicka
Iebildu pret
25.10.2024. 17:49
Fiziska persona
Nepieļaujami.
25.10.2024. 17:55
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu, jo esmu redzējis kā tiek izteikta ši vēlme- "palielināt nodokļus, kas atvieglos un uzlabos situāciju Latvijā," ar sarkastisku smaidu un lūpām.
Neredzu nodokļu celšanai vispārēju iemeslu, tikai kā ņemt no turienes kur vien iespējams, vieglāk un ātrāk, jo pašiem radīt apstākļus kur vaslts spēj attīstīties, nav pa spēkam.
Neredzu nodokļu celšanai vispārēju iemeslu, tikai kā ņemt no turienes kur vien iespējams, vieglāk un ātrāk, jo pašiem radīt apstākļus kur vaslts spēj attīstīties, nav pa spēkam.
25.10.2024. 18:01
Valentīna Pecka
Iebilstu pret kadastra vērtības pārāk strauju paaugstināšanu!
25.10.2024. 18:19
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālas vērtības un vienigā īpašuma nodokļu palielināšanu. Tas iznīcina ģimeņu ar bērniem iespēju dzīvot materiāli nodrošinātu dzīvi - iegādāties vai uzcelt savai ģimenei dzīves vietu.
Ar cieņu,
Rīta Lapsiņa
Ar cieņu,
Rīta Lapsiņa
25.10.2024. 18:21
Rita Marčenko
Esmu PRET kadastrālās vērtības celšanu
25.10.2024. 18:23
Ivars Čudars
Esmu kategoriski PRET nekustamā īpašuma nodokļa celšanu!
25.10.2024. 18:24
Dzintars Vērpelis
Kategoriski iebilstu PRET kadastrālās vērtības likmes pacelšanai!
25.10.2024. 18:28
Aigars Červinskis
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības bāzes izmaiņām un iebildīšu arī turpmāk tik ilgi, kamēr kadastrālā vērtība būs iekļauta NĪN aprēķina formulā.
25.10.2024. 18:31
Sandra Vērpele
Iebilstu PRET kadastrālās vērtības paaugstināšanu! Papildus slogs esošajiem nodokļiem nav pieļaujams! Tas veicinās tikai vēl vairāk jauniešu un ģimeņu aizbraukšanu prom no valsts.
25.10.2024. 18:32
Ainārs Celmiņš
iebilstu pret likuma grozījumiem
25.10.2024. 18:44
Fiziska persona
Esmu PRET jauno kadastrālo vērtību ieviešanu un nodokļu paaugstināšanu nekustāmiem īpašumiem un zemēm.
25.10.2024. 18:46
Mārtiņš Persidskis - Privātpersona, kura neatbalsta šo likumprojektu.
Esmu pret jauno kadastrālo vērtību ieviešanu un nodokļu paaugstinašanu nekustāmiem īpašumiem un zemēm.
25.10.2024. 18:47
Atis Bērziņš
Esmu PRET kadastrālā nodokļa celšanu!
25.10.2024. 18:51
Fiziska persona
Es esmu pret kadastrālā nodokļa celšnu.
25.10.2024. 18:57
Andrejs Stoma
Es esmu pret kadastra nodokļu palielināšanu.
25.10.2024. 18:57
Fiziska persona
Kategoriski esmu PRET nodokļu celšanu, jau tā nevar galus savilkt. Tas daudzas ģimenes iznīcinās.
25.10.2024. 18:59
Fiziska persona
Es esmu pret nodokļu celšanu !!!!!!
25.10.2024. 19:03
Fiziska persona
Esmu pret īpašumu kadastrālās vērtības pieaugumu!
25.10.2024. 19:05
Inga Svilpe
Kategoriski iebilstu!
Kāds var būt pamatojums šādam nesamērīgam cenu pieaugumam!? NEKĀDS!!!
Kāds var būt pamatojums šādam nesamērīgam cenu pieaugumam!? NEKĀDS!!!
25.10.2024. 19:06
Ilze Straume
Esmu pret nodokļu celšanu!
25.10.2024. 19:14
Gints Selezņevs
Esmu kategoriski pret. Vienīgajam īpašumam nedrīkst būt nekādi nodokļi.....
25.10.2024. 19:15
Ravita Pērkone
Esmu pret NĪN nodokļa celšanu.
25.10.2024. 19:18
Ilona Demenkova-Šneidere
Es stingri iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu! Tas būs kā nāvējošs trieciens parastajiem cilvēkiem, kuri jau tā nevar atļauties neko lieku. Valdība vēlas atņemt vienīgo vietu, kur cilvēki var dzīvot.
25.10.2024. 19:20
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli.Īpašuma tiesības sāks līdzināties nomas līguma saistībām ar Valsti. Latvijas iedzīvotājam jebkuri papildus nodokļi ir papildus izdevumi, kuri aug ar katru gadu.
25.10.2024. 19:34
Vladislavs Kuzņecovs
Kategoriski, NE
25.10.2024. 19:35
Fiziska persona
Cienījamie,
Vēlos izteikt savu nostāju pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
Papildus jau iepriekš minētajām bažām par ievērojamu ikgadējo izmaksu pieaugumu, vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
Ar cieņu,
Vēlos izteikt savu nostāju pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
Papildus jau iepriekš minētajām bažām par ievērojamu ikgadējo izmaksu pieaugumu, vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
Ar cieņu,
25.10.2024. 19:35
Sanita Mukāne
Esmu pret šiem grozījumiem kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
25.10.2024. 19:38
fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
25.10.2024. 19:41
Fiziska persona
Tagad biju domājis nopirkt dzivokli.bet ja pieaugs nodokli tad labak nepirkt jo nespesu to samaksat.
25.10.2024. 19:56
Jeļena Elksniņa
2116
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu
25.10.2024. 20:04
Ineta Gaļanska
Esmu kategoriski pret nodokļu paaugstināšanu, jo to nespēs samaksāt lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju un tas kļūs par slogu katram Latvijas iedzīvotājam.
25.10.2024. 20:09
Fiziska persona
Esmu PRET kadastra vērtību celšanu, kā rezultātā vairākkārtīgi pieaugs arī nekustamā īpašuma nodoklis.
Šāda rīcība no valdības puses ir absolūti nepārdomāta un neadekvāta šī brīža ekonomiskajai situācijai.
Šāda rīcība no valdības puses ir absolūti nepārdomāta un neadekvāta šī brīža ekonomiskajai situācijai.
25.10.2024. 20:09
Fiziska persona
Esmu pret Nīn nodokļa paaugstināšanu!
25.10.2024. 20:12
Ingus Baltais
Labdien!
Neatbalstu nodokļa likmes celšanu nekādā gadījumā un apmērā.
Neatbalstu nodokļa likmes celšanu nekādā gadījumā un apmērā.
25.10.2024. 20:12
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret. Ja turpināsies šāda tautu iznīcinoša nodokļu politika, drīz vairs nebūs no kā maksāt visādiem deputātiem, ierēdņiem un citiem vagariem viņu ikmēneša algu nekustamā īpašuma vērtībā. Izbeidziet Latvijas pārvēršanu par bomžu valsti.
25.10.2024. 20:17
Ilze Zandberga
Šis nodoklis kā tāds ir apstrīdams, jo kas tad ir tā zeme kas man pieder? Kam viņa pieder , ja man par to kādam jāmaksā? Tāds ir jautājums.
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības nodokļa celšanu !
Ierosinu izskatit ši nodokļa jēgu .
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības nodokļa celšanu !
Ierosinu izskatit ši nodokļa jēgu .
25.10.2024. 20:17
Agnese Ditke
Kategoriski esmu PRET kadastrālās vērtības celšanu
25.10.2024. 20:18
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret to, ka ar 2025.gada 1. janvāra tiek pacelts tiek pacelta īpašumiem kadastrālā vērtība . Pieaugot kadastrālajai vērtībai automātikski pieaugs nekustāmā īpašuma nodokļa summa. Šāda kadastrālā vērtības tuvākajā nākotnē ievērojami pasliktinās daudzu Latvijas iedzīvotāju finansiālo stāvokli. Jau šobrīd vērā ņemamai Latvijas iedzīvotāju daļai ir grūti nomaksāt nekustamā īpašuma nodokli, jo mazo algu saņēmējiem un pensionāriem dzīve Latvijā ir ļoti smaga. Palielinot nekustamā īpašuma nodokli tiks pacelts nodokļu slogs par nekustāmo īpašumu un daudzi Latvijas iedzīvotāji vairs nespēs samaksāt šos nesamērīgi augstos maksājumus. Vēlos pievērst Jūsu uzmanību tam, ka Latvija ir viena no retajām valstīm ES, kur šāds nodoklis vispār pastāv.
Daudzās valstīs, ja tāds arī ir, tad tas noteikti nav vienīgajam mājoklim. Aicinu nekavējoties atcelt noziedzīgi uzlikto nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo katram Latvijas iedzīvotājam ir tiesības uz mājokli.
Ne velti ANO Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 22.pantā noteikts: "Katram cilvēkam kā sabiedrības loceklim ir tiesības uz sociālo nodrošinājumu un viņa personības pašcieņas uzturēšanai un brīvai attīstībai nepieciešamo tiesību realizēšanu ekonomiskajā, sociālajā un kultūras jomā ar nacionālo pasākumu palīdzību un starptautiskās sadarbības ceļā, un atbilstoši katras valsts struktūrai un resursiem." Arī Eiropas Sociālā Harta paredz cilvēka tiesības uz pienācīgu mājokli.
Gadījumā, ja šis nodoklis tiks palielināts, daudziem Latvijas iedzīvotājiem būs liegtas tiesības uz pienācīgu mājokli, jo viņi nespēs samaksāt šo nepamatoti palielināto nodokli un ar valsts atbalstu caur Tiesu izpildītājiem cilvēki tiks izlikti no viņu vienīgajiem mājokļiem.
Šī iemesla dēļ aicinu atcelt nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu, kā arī atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo tas ir pretrunā ar Eiropas Sociālo Hartu un daudziem citiem likumiem. .
Daudzās valstīs, ja tāds arī ir, tad tas noteikti nav vienīgajam mājoklim. Aicinu nekavējoties atcelt noziedzīgi uzlikto nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo katram Latvijas iedzīvotājam ir tiesības uz mājokli.
Ne velti ANO Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 22.pantā noteikts: "Katram cilvēkam kā sabiedrības loceklim ir tiesības uz sociālo nodrošinājumu un viņa personības pašcieņas uzturēšanai un brīvai attīstībai nepieciešamo tiesību realizēšanu ekonomiskajā, sociālajā un kultūras jomā ar nacionālo pasākumu palīdzību un starptautiskās sadarbības ceļā, un atbilstoši katras valsts struktūrai un resursiem." Arī Eiropas Sociālā Harta paredz cilvēka tiesības uz pienācīgu mājokli.
Gadījumā, ja šis nodoklis tiks palielināts, daudziem Latvijas iedzīvotājiem būs liegtas tiesības uz pienācīgu mājokli, jo viņi nespēs samaksāt šo nepamatoti palielināto nodokli un ar valsts atbalstu caur Tiesu izpildītājiem cilvēki tiks izlikti no viņu vienīgajiem mājokļiem.
Šī iemesla dēļ aicinu atcelt nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu, kā arī atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo tas ir pretrunā ar Eiropas Sociālo Hartu un daudziem citiem likumiem. .
25.10.2024. 20:18
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu no1.janvāra 2025.gada.Tā ir mērķtiecīga Latvijas iedzīvotāju iznīcināšana.
25.10.2024. 20:21
Dagnija Andersone
Esmu pret kadastrālās vērtības un īpašuma nodokļu paaugstināšanu!!!!
25.10.2024. 20:21
Mārtiņš Indriksons - 3 bērnu tēvs
Esmu kategoriski PRET īpašuma kadastrālās vērtības celšanu. Valstij ir jādod iespēja cilvēkiem vairāk saņemt naudu un tērēt savā lābā, nevis izmest melnajā caurumā, kur to neprot apsaimniekot!
25.10.2024. 20:22
Fiziska persona
Iebilstu pret īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu, jo tādā veidā palielināsies maksājamie nodokļi par nekustamo īpašumu, viss kas saistīts ar īpašumu pārdošanu reģistrāciju, mantošanu utt, jo valsts nodevas rēķina no īpašuma vērtības. Tas skars lauksaimniekus kam jau tā nav viegli, bet kuriem ir īpašumā vai nomā lauksaimniecības zeme lielākā vai mazākā apjomā. Jāmaksā lielāks nodoklis par zemi, kas ir īpašumā, palielināsies nomas maksas par nomāto lauksaimniecības zemi, kā arī augs zemes tirgus vērtība, kuru jau šobrīd var atļauties nopirkt tikai ārzemju investori. Vietējie zemnieki, lai paplašinātu saimniecības nevar atļauties iegādāties zemi, jo tā ir pārāk dārga, bet ienākumi lauksaimniecībā nereti ir tieši tik lieli, lai samaksātu darbinieku algas un nosegtu ražošanas izdevumus, kredītus tehnikai utt.
25.10.2024. 20:23
Madara Šteina - DzīB
Esmu pret! Jau šobrīd lielai daļai ir grūtības samaksāt visus obligātos maksājumus. Šis celtu arī zemes piespiedu nomas maksu, jo zemes izpirkšana neattiecas uz tām mājām, kuras nav savulaik veikušas privatizāciju. Mums kā dzīvokļu īpašniekiem piespiedu kārtā jāveic īres maksa par zemi, ja īpašnieks nevēlas mums zemi pārdot.
25.10.2024. 20:24
Natālija Jastrebova
Iebilstu pret tik strauju kadastru
25.10.2024. 20:28
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret Kadastrālās vērtības nodokļa palielināšanu.
Atbalstu nekustāma īpašuma nodokļa atceļšanu vienīgajam nekustāmajam īpašumam.
Atbalstu nekustāma īpašuma nodokļa atceļšanu vienīgajam nekustāmajam īpašumam.
25.10.2024. 20:33
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu, jo tas būtiski ietekmēs arī nomas maksu par zemi
Šeit es redzu divus variantus.
1.Kadastrālās vērtības celšana tiek atlikta.
2.kadastrālā vērtiba tiek paaugstināta, bet tiek mainīta arī 4% likme uz zemāku, lai nomas maksa paliktu pašreizējā līmenī.
Šeit es redzu divus variantus.
1.Kadastrālās vērtības celšana tiek atlikta.
2.kadastrālā vērtiba tiek paaugstināta, bet tiek mainīta arī 4% likme uz zemāku, lai nomas maksa paliktu pašreizējā līmenī.
25.10.2024. 20:37
Antons Aleksandrovs
Esmu PRET nodokļu celšanu! Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu. Laikā, kad iedzīvotāji ir pārslogoti ar citiem nodokļiem, kuri arī tiek celtas - tas ir pilnīgi neatbildīgi no valsts puses spiest ārā vēl vairāk. Tā vietā varētu samazināt savus tēriņus un izmaksas. Es neesmu gatavs par visu maksāt, ar ko neesmu ar mieru!
25.10.2024. 20:39
Ieva Erba-Kovaļa
ESMU Kategoriski PRET nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotāji jau esošos nodokļus nespēj samaksāt.
25.10.2024. 20:41
Fiziska persona
Nepiekrītu nodokļu paaugstināšanai!
25.10.2024. 20:41
Fiziska persona
Iebildums pret kadastrālās vērtības īpašuma nodokļa celšanu. Valsts kases papildināšana uz iedzīvotāju rēķina ir absurda un nepieņemama. Vai tiešām ir jābrauc trimdā, lai izdzīvotu? Ko Jūs vēlaties tukšu zemi? Tāds ir valdošās elites mērķis? Seniori aiziet mūžībā, bērni nedzimst, un palikušie aizbrauc.
25.10.2024. 20:46
Ramona Erba
Esmu PRET nodokļiem,kuri nav samērīgi ar iedzīvotāju ienākumiem! Absurds.
25.10.2024. 20:53
Fiziska persona
Esmu pretnodokļu celšanu!
25.10.2024. 20:57
Linda Bajāre
Kategoriski esmu pret kadastra vērtības nodokļu celšanu!
25.10.2024. 21:16
Aivars Latkovskis
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
25.10.2024. 21:17
Fiziska persona
Iebilstu par kadastrālās vērtības pacelšanu!!!!!!!!
Tā jau galus savilkt nevaram!
Tā jau galus savilkt nevaram!
25.10.2024. 21:21
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības nodokļa celšanas!!!!
25.10.2024. 21:23
Jānis Krīgers - Janis
Esmu pret nodokļiem
25.10.2024. 21:24
Fiziska persona
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības.
25.10.2024. 21:27
Kadastra nodokļa celšana
PIETIKS!! Mums nav jāmaksā par jūsu nemākulību
25.10.2024. 21:30
Lelda Štāla-Petruka
Esmu kategoriski pret nodokļa celšanu. Mana dzīvesvieta ir mantots no maniem senčiem ceturtajā paaudzē mans un manas ģimenes vienīgais īpašums un ar to es nepelnu sev iztiku. Un uzskatu, ka par vienīgo nekustamo īpašumu nodoklim vispār nevajadzētu būt. Kur nu vēl to paaugstināt.
25.10.2024. 21:35
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālā īpašuma vērtības celšanu, jo tad arī NĪ nodoklis automātiski palielināsies. Likumprojektā nav neviena juridiski un cilvēktiesiska pamatojuma trīskāršai un pat vairākkāršai kadastra vērtības un NĪ nodokļa celšanai. Nav pamatotu, argumentētu iemeslu, kā kadastra īpašuma vērtības celšana un papildus NĪ nodokļa iekasēšana strādātu sabiedrības labā. Nav skaidrs, kur tiks novirzīts papildus iekasētais nodoklis.
25.10.2024. 21:40
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu.
25.10.2024. 21:42
Fiziska persona
Manuprāt latvieši jau tā atdod nesamērīgi daudz nodokļos ikgadējos NĪN maksājumos, pērkot īpašumu un pārdodot to. Rodas ilūzija domājot, ka tas ir privātīpašums, ja reiz visu laiku jāturpina par to maksāt. Absurds, ka plānots iekasēt vēl vairāk no iedzīvotāju jau tā bieži vien paplānajiem makiem. Esam ģimene ar 2 bērniem, kas ir apgādājami, skolojami, u.c. Šis plānotais nodokļu slogs ir neprāts!
25.10.2024. 21:43
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu, jo nav pamatotu un argumentētu iemeslu trīskāršai un vairākkārtējai NĪ nodokla celšanai, kas līdz ar to arī automātiski palielināsies.
25.10.2024. 21:44
Ņina Vasiļevska
Esmu PRET kadastrālās vērtības celšanu, meklējiet citas iespējas - vajag samazināt izmaksas nevis palielināt budžetu, samaziniet valsts iestādes un tajās strādājošo skaitu1 Iedzīvotāju valstī katru gadu paliek arvien mazāk, bet budžeta izmaksas un nodokļi tikai aug un aug. Lūdzu domājiet saimnieciski!
Nepiekrītu kadastrālās vērtības palielināšanai ēkām, jo ņemot vērā nolietojumu, kadastrālā vērtība nevar būt augstāka par konkrētās ēkas būvniecības izmaksām, jo lietošanas rezultātā ēkas vērtība ar gadiem samazinās. Attiecīgi kadastrālai vērtībai ar gadiem vajadzētu samazināties, nevis palielināties, jo ēkas vērtība ar gadiem nevar palikt dārgāka, izņemot gadījumus ja tiek veikti kapitālieguldījumi.
Tā kā nekustamā īpašuma nodoklis (NĪN) par ēkām un būvēm tiek aprēķināts no kadastrālās vērtības, saprotama vēlme to visu laiku celt, it kā atsaucoties uz tirgus cenām. Zeme, kas nenolietojas vēl var piekrist ka var pārskatīt vērtības, bet ne ēkām un būvēm!
Priekšlikumi:
1) fiziskai un juridiskai personai, kas iegādājusies vai uzcēlusi nekustamo īpašumu par saviem līdzekļiem un nav saņēmusi nekādas kompensācijas vai atbalstu no valsts vai pašvaldības - atbrīvot no NĪN maksāšanas;
2) NĪN par ēkām un būvēm maksā tikai tās fiziskās vai juridiskās personas, kas dzīvo, īrē vai nomā valsts vai pašvaldības īpašumus, lai laika gaitā segtu izmaksas, kas saistītas ar to iegādi un kapitālieguldījumiem;
3) NĪN par zemi maksā visi, jo te ir redzama atdeve - vietējās pašvaldības uztur koplietošanas un piebraucamos ceļus. Ja šie ceļi piebraucamie ceļi tiek uzturēti par īpašnieku līdzekļiem, tad arī nav tiesību pieprasīt maksāt NĪN par zemi.
Īpašnieki par saviem līdzekļiem ceļ/ pērk un uztur savus īpašumus- bez valsts un pašvaldību palīdzības, neprasa dzīvojamās platības, ar saviem spēkiem risina visus šos jautājumus. Tādas personas, kas neapgrūtina vietējās pašvaldības ar savām prasībām par dzīvojamo platību piešķiršanu, ir jāatbrīvo no NĪN maksāšanas, bet pašlaik sanāk tā ka NĪN ir sods iedzīvotājiem par nekustamā īpašuma iegādi par saviem līdzekļiem.
Nepiekrītu kadastrālās vērtības palielināšanai ēkām, jo ņemot vērā nolietojumu, kadastrālā vērtība nevar būt augstāka par konkrētās ēkas būvniecības izmaksām, jo lietošanas rezultātā ēkas vērtība ar gadiem samazinās. Attiecīgi kadastrālai vērtībai ar gadiem vajadzētu samazināties, nevis palielināties, jo ēkas vērtība ar gadiem nevar palikt dārgāka, izņemot gadījumus ja tiek veikti kapitālieguldījumi.
Tā kā nekustamā īpašuma nodoklis (NĪN) par ēkām un būvēm tiek aprēķināts no kadastrālās vērtības, saprotama vēlme to visu laiku celt, it kā atsaucoties uz tirgus cenām. Zeme, kas nenolietojas vēl var piekrist ka var pārskatīt vērtības, bet ne ēkām un būvēm!
Priekšlikumi:
1) fiziskai un juridiskai personai, kas iegādājusies vai uzcēlusi nekustamo īpašumu par saviem līdzekļiem un nav saņēmusi nekādas kompensācijas vai atbalstu no valsts vai pašvaldības - atbrīvot no NĪN maksāšanas;
2) NĪN par ēkām un būvēm maksā tikai tās fiziskās vai juridiskās personas, kas dzīvo, īrē vai nomā valsts vai pašvaldības īpašumus, lai laika gaitā segtu izmaksas, kas saistītas ar to iegādi un kapitālieguldījumiem;
3) NĪN par zemi maksā visi, jo te ir redzama atdeve - vietējās pašvaldības uztur koplietošanas un piebraucamos ceļus. Ja šie ceļi piebraucamie ceļi tiek uzturēti par īpašnieku līdzekļiem, tad arī nav tiesību pieprasīt maksāt NĪN par zemi.
Īpašnieki par saviem līdzekļiem ceļ/ pērk un uztur savus īpašumus- bez valsts un pašvaldību palīdzības, neprasa dzīvojamās platības, ar saviem spēkiem risina visus šos jautājumus. Tādas personas, kas neapgrūtina vietējās pašvaldības ar savām prasībām par dzīvojamo platību piešķiršanu, ir jāatbrīvo no NĪN maksāšanas, bet pašlaik sanāk tā ka NĪN ir sods iedzīvotājiem par nekustamā īpašuma iegādi par saviem līdzekļiem.
25.10.2024. 21:50
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastralās vērtības celšanu, jo tas radīs būtisku NĪ nodokļa pieaugumu mājsaimniecībām ar vienīgo nekustāmo īpašumu. Lūdzu rast citu risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
25.10.2024. 21:53
Fiziska persona
KATEGORISKI NE kadestralas vertibas palielinašanai.
25.10.2024. 21:59
Gints Frēlihs
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības celšanu, un NĪ nodokļa palielināšānu tieši pretēji - vajag SAMAZINĀT vai ATCELT VISPĀR. Samaziniet izmaksas nevis PALIELINAT budžetu, samaziniet valsts iestādes un tajās strādājošo skaitu. Samaziniet NESAMĒRĪGĀS ALGAS valsts uzņēmumos. Iedzīvotāju valstī katru gadu paliek arvien mazāk, bet budžeta izmaksas un nodokļi tikai AUG un AUG. Lūdzu domājiet SAIMNIECISKI!
Nepiekrītu kadastrālās vērtības palielināšanai ēkām, jo ņemot vērā nolietojumu, kadastrālā vērtība nevar būt augstāka par konkrētās ēkas būvniecības izmaksām, jo lietošanas rezultātā ēkas vērtība ar gadiem samazinās. Attiecīgi kadastrālai vērtībai ar gadiem vajadzētu samazināties, nevis palielināties, jo ēkas vērtība ar gadiem nevar palikt dārgāka, izņemot gadījumus ja tiek veikti kapitālieguldījumi.
Tā kā nekustamā īpašuma nodoklis (NĪN) par ēkām un būvēm tiek aprēķināts no kadastrālās vērtības, saprotama vēlme to visu laiku celt, it kā atsaucoties uz tirgus cenām. Zeme, kas nenolietojas vēl var piekrist ka var pārskatīt vērtības, bet ne ēkām un būvēm!
Priekšlikumi:
1) fiziskai un juridiskai personai, kas iegādājusies vai uzcēlusi nekustamo īpašumu par SAVIEM līdzekļiem un nav SAŅĒMUSI nekādas kompensācijas vai atbalstu no valsts vai pašvaldības - pilnibā ATBRĪVOT no SAVA NĪN maksāšanas;
2) NĪN par ēkām un būvēm maksā tikai tās fiziskās vai juridiskās personas, kas dzīvo, īrē vai nomā valsts vai pašvaldības īpašumus, lai laika gaitā segtu izmaksas, kas saistītas ar to iegādi un kapitālieguldījumiem;
3) NĪN par zemi maksā visi, jo te ir redzama atdeve - vietējās pašvaldības uztur koplietošanas un piebraucamos ceļus. Ja šie ceļi piebraucamie ceļi tiek uzturēti par īpašnieku līdzekļiem, tad arī nav tiesību pieprasīt maksāt NĪN par zemi.
Īpašnieki par saviem līdzekļiem ceļ/ pērk un uztur savus īpašumus- bez valsts un pašvaldību palīdzības, neprasa dzīvojamās platības, ar saviem spēkiem risina visus šos jautājumus. Tādas personas, kas neapgrūtina vietējās pašvaldības ar savām prasībām par dzīvojamo platību piešķiršanu, ir JĀATBRĪVO PILNĪBĀ no NĪN maksāšanas, bet pašlaik sanāk tā ka NĪN ir sods iedzīvotājiem par nekustamā īpašuma iegādi par saviem līdzekļiem.
Nepiekrītu kadastrālās vērtības palielināšanai ēkām, jo ņemot vērā nolietojumu, kadastrālā vērtība nevar būt augstāka par konkrētās ēkas būvniecības izmaksām, jo lietošanas rezultātā ēkas vērtība ar gadiem samazinās. Attiecīgi kadastrālai vērtībai ar gadiem vajadzētu samazināties, nevis palielināties, jo ēkas vērtība ar gadiem nevar palikt dārgāka, izņemot gadījumus ja tiek veikti kapitālieguldījumi.
Tā kā nekustamā īpašuma nodoklis (NĪN) par ēkām un būvēm tiek aprēķināts no kadastrālās vērtības, saprotama vēlme to visu laiku celt, it kā atsaucoties uz tirgus cenām. Zeme, kas nenolietojas vēl var piekrist ka var pārskatīt vērtības, bet ne ēkām un būvēm!
Priekšlikumi:
1) fiziskai un juridiskai personai, kas iegādājusies vai uzcēlusi nekustamo īpašumu par SAVIEM līdzekļiem un nav SAŅĒMUSI nekādas kompensācijas vai atbalstu no valsts vai pašvaldības - pilnibā ATBRĪVOT no SAVA NĪN maksāšanas;
2) NĪN par ēkām un būvēm maksā tikai tās fiziskās vai juridiskās personas, kas dzīvo, īrē vai nomā valsts vai pašvaldības īpašumus, lai laika gaitā segtu izmaksas, kas saistītas ar to iegādi un kapitālieguldījumiem;
3) NĪN par zemi maksā visi, jo te ir redzama atdeve - vietējās pašvaldības uztur koplietošanas un piebraucamos ceļus. Ja šie ceļi piebraucamie ceļi tiek uzturēti par īpašnieku līdzekļiem, tad arī nav tiesību pieprasīt maksāt NĪN par zemi.
Īpašnieki par saviem līdzekļiem ceļ/ pērk un uztur savus īpašumus- bez valsts un pašvaldību palīdzības, neprasa dzīvojamās platības, ar saviem spēkiem risina visus šos jautājumus. Tādas personas, kas neapgrūtina vietējās pašvaldības ar savām prasībām par dzīvojamo platību piešķiršanu, ir JĀATBRĪVO PILNĪBĀ no NĪN maksāšanas, bet pašlaik sanāk tā ka NĪN ir sods iedzīvotājiem par nekustamā īpašuma iegādi par saviem līdzekļiem.
25.10.2024. 22:03
Vija Skalberga
Nepiekrītu!
Noraidu!
Noraidu!
25.10.2024. 22:16
Juris Volkovs
Esmu kategoriski PRET nodokļu celšanu ar īpašumu kadastrālās vērtības izmaiņu palīdzību. Mana īpašuma vērtība Dieva un cilvēku pamestā leišmalē ar jauno gadu maksās 8,3 reizes dārgāk !!! Lēciens no 21 uz 178 eiro kādam liekas normāli ?
25.10.2024. 22:16
Lauma Kokoreviča
Es iebilstu pret kadastrālās vērtības pacelšanu!
25.10.2024. 22:23
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības maiņu un nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu. Tā ir tautas kārtējā aplaupīšana un ilgtermiņā izspiešana emigrācijā, un to dara ne jau sveši okupanti.
Valdībai jāmācās no kaimiņiem igauņiem, kā vadīt valsti uz attīstību un labklājību, nevis kā šobrīd, uz iznīcību.
Tautai jābūt gatavai, ja tiek bīdīts šāds bezkaunīgs aplaupīšanas modelis, iziet beidzot ielās un panākt, ka mūs sadzird!
Valdībai jāmācās no kaimiņiem igauņiem, kā vadīt valsti uz attīstību un labklājību, nevis kā šobrīd, uz iznīcību.
Tautai jābūt gatavai, ja tiek bīdīts šāds bezkaunīgs aplaupīšanas modelis, iziet beidzot ielās un panākt, ka mūs sadzird!
25.10.2024. 22:25
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret šādu nodokļu pacelšanu. Pietiek shēmot un zagt. Par šādu ideju pacelšanu ir jāstājas atbildības priekšā!
25.10.2024. 22:26
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nesamērigu pacelšanu!
25.10.2024. 22:27
Fiziska persona
Es uzskatu, ka zemes nodokļa palielināšana, pirms proporcionālas vidējās iedzīvotāju algas palielināšananas, ir neadekvāta, nepieņemama, pilnīgi absurda rīcība. Es ne tikai nepieņemu šāda likumprojekta īstenošanu, nē, es nolemju to pilnīgam fiasko.
25.10.2024. 22:28
Ivita Jegorova
🙈
25.10.2024. 22:30
Aleksejs Jegorovs
Pret kad vertibu paauktinšanu.
25.10.2024. 22:36
Fiziska persona
Iebilstu kadastra vērtības celšanai un nodokļa palielināšanai
25.10.2024. 22:36
Vineta Pukste
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības palielināšanu, uzskatu ka tas ir genocīds pret visu Latvijas tautu! Iegādājoties īpašumu un ceļot dzīvojamo māju savai ģimenei, mēs jau visus nodokļus esam nomaksājuši, par ko vēl jāmaksā katru gadu īpašuma nodoklis??? Ja tas ir mans īpašums kas legālā ceļā iegūts, tātad nevar būt nekādas runas par nodokļiem pēc īpašuma apstiprināšanas Zemesgrāmatā! Tas ir MANS ĪPAŠUMS, es to ne no viena NENOMĀJU!!!!!
25.10.2024. 22:38
Iedzīvotājs
Esmu PRET! : kadastrālo vērtību bāzi, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā.
25.10.2024. 22:48
Artūrs Bruno Štrauss
Iebilstu pret nodokļu celšanu privātīpašumam
25.10.2024. 22:52
Fizika persona
Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma nodokļa pārcelšanu!
25.10.2024. 22:57
Fiziska persona
Kategoriski pret, neatbilst valsts pilsoņu ekonomiskajam līmenim
25.10.2024. 23:07
Jānis Zīle-Zaļakmentiņš
Iebilstu
25.10.2024. 23:07
Alīna Judina
Esmu pilnīgi pret nodokļu celšanu!
25.10.2024. 23:18
Jānis Buks
Es esmu kategoriski pret jebkādu nodokļu celšanu tajā skaitā kadastrālās un nekustamā īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un arī turpmāk!
25.10.2024. 23:30
Kārlis Brečs
Esmu pret īpašuma nodokļa celšanu.
25.10.2024. 23:38
Fiziska persona
Iebilstu! Te vairs nav runa ne par ko, lai tauta šajā valstī justos cieņpilni. Dīrā no visām mālām.
25.10.2024. 23:40
Fiziska persona
Nepiekrītu,sadārdzinājums maksājumiem šī brīža ekonomiskajā situācijā nav pieļaujams.
26.10.2024. 00:05
Fiziska persona
Esmu pret kadastralas vertibas pacelšanas.
26.10.2024. 00:11
Fiziska persona
Esmu pre kadastrālo vērtību celšanu !
26.10.2024. 00:27
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālo vērtību celšanu!!!!
26.10.2024. 00:31
Anastasija Ņikiforova
kategooriski iebistu kadastrālānodokļa celšanai!!!
26.10.2024. 00:41
Helga Lāma - Helga Lāma.
Kategoriski iebilstu, jaunu paaugstinātu kadastrālo vērtību noteikšanai un NIN paaugstināšanai.
Latvijas pilsoņiem, Latvijā viņu VIENĪGAIS īpašums nav jāapliek ar nodokļiem..
Latvijas pilsoņiem, Latvijā viņu VIENĪGAIS īpašums nav jāapliek ar nodokļiem..
26.10.2024. 00:51
Fiziska persona
kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu
26.10.2024. 00:54
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļu paaugstināšanu, jo to nespēs samaksāt lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju un tas kļūs par slogu katram Latvijas iedzīvotājam. Nodokļu slogs veicinās iedzīvotāju pārcelšanos uz citām valstīm un Latvijas īpašumus sapirks svešzemnieki....
26.10.2024. 01:00
Agnese Lukjanova
Iebilstu šim likumprojektam! Tā jau pietiekami daudz maksāju par savu īpašumu, ko apsaimniekoju pati!
26.10.2024. 01:12
Fiziska persona
Esmu pret šādu lēmumu pieņemšānu (mēs jau izpirkām zemi vienreiz par lielām naudām) .Kāpēc tadag vēl turpinās naudas izspiešana un nodokļu paaugstināšana par jau izpirktu īpašumu? Tiek saīsināti nodokļu parādu atmaksas termiņi, pielietotas drastiskas metodes īpašumu atsavināsanai ar tiesu izpildītāju starpniecību. Tas nav normāli. Esmu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu, kam sekos arī NĪN paaugstināšana. Nodoklis jau tā tiek nepamatoti paaugstināts ,gandrīz katru gadu , par mantu, kas sen ir nopirkta. Tas ir pret jebkādu logiku un ir nepamatoti.
26.10.2024. 01:25
Fiziska persona
Iebilstu kadastra vērtības celšanai, jo nav līdzsvara starp nodokļiem un iedzīvotāju ienākumiem .
26.10.2024. 05:31
Fiziska persona
Esmu pret šādām izmaiņām īpašuma kadastra vērtību pārrēkinam.
26.10.2024. 05:39
Sergejs Ļvovs
Jābūt taču citiem avotiem kā valstij pelnīt!
Protams ka PRET kadastrālās vērtības nodokļa pacelšanu!
Protams ka PRET kadastrālās vērtības nodokļa pacelšanu!
26.10.2024. 05:42
Krista Bezdelīga-Strazdiņa
Pret nodokļa celšanu!
26.10.2024. 06:11
Ritvars Liepiņš - Ritvars Liepins
Iebilstu nekustama ipasuma nesamerigai pacelsanai
26.10.2024. 07:11
Fiziska persona
Kategoriski PRET kadastrāla nodokļa celšanu.
26.10.2024. 07:17
Fiziska persona
Esmu pret šāda likuma grozījumiem!
26.10.2024. 07:50
Fiziska persona
Esmu PRET kadastra vērtības celšanu! Tas nozīmētu, ka tā jau neadekvātais NĪN, vel vairāk palielinātos.
Uzskatu, ka vienīgajam mājoklim nodoklis vispār ir jāatceļ. Īpašums tiek apkopts, uzturēts un uzlabots par mūsu pašu līdzekļiem.
Uzskatu, ka vienīgajam mājoklim nodoklis vispār ir jāatceļ. Īpašums tiek apkopts, uzturēts un uzlabots par mūsu pašu līdzekļiem.
26.10.2024. 07:52
Fiziska persona
Esmu pret šādiem likuma drozījumiem.
26.10.2024. 07:56
Ilona Šauša - Ilona Šauša Latvijas permakultūras biedrības biedre
Absurds jau ir pats fakts, ka zemi var pirkt un pārdot. Tas, ka man vai kadam ir zemesgrāmatas papīrs par īpašumā esošo zemi, nenozīmē, ka tā ir mana zeme. Tā ir atvērta visām dzīvām būtnēm, stirnas, lapsas kā arī cilveki ar labiem vai ļauniem nolūkiem var šķērsot īpašumā robežas jebkurā laikā, valsts nenodrošina īpašnieka zemes aizsardzību no šī nekādā mērā. Tas, kas man faktiski pieder, ir vienīgi atbildība kuru es esmu uzņēmusies par šo zemes gabalu. Cita apspriežama lieta, vai es rūpējos par šo zemi ieguldot savu laiku, spēkus, līdzeklus pilnveidojot un bagātinot to tā, lai pēc 150 gadiem tā būtu vērtīgāka nekā šobrīd, vai noplicinu to ātrās peļņas vārdā.
Nodoklis par vienīgo nekustamo īpašumu vispār būtu atceļams, it īpaši, ja tas netiek izmantots savtīgiem komerciāliem mērķiem.
Nodoklis par vienīgo nekustamo īpašumu vispār būtu atceļams, it īpaši, ja tas netiek izmantots savtīgiem komerciāliem mērķiem.
26.10.2024. 08:14
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
26.10.2024. 08:24
Kristīna Kondrotaite
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
26.10.2024. 08:31
Iedzīvotàjs
Uzskatu,ka nedrīkts pacelt kadestra nodokli vienam vienīgam īpašuman.
Ta jau vissi nodokļu ir krietns slogs iedzīvotājiem ar zemajàm minimàlajām algàm..
Ta jau vissi nodokļu ir krietns slogs iedzīvotājiem ar zemajàm minimàlajām algàm..
26.10.2024. 08:54
Ilmārs Eglītis
PIETIEK JŪS ZAGĻUS BAROT
26.10.2024. 08:56
Jānis Bārtuļs
Esmu pret kadastrālās vērtības palielinājumu, jo tas ir vērsts pret Latvijas valsts iedzīvotāju (pilsoņu) interesēm.
26.10.2024. 08:58
Olga Zadorožnaja-Meļņičenko - Fiziska persona
Kategoriski PRET! Ekonomiski-sociāla situācija valstī jau ir pietekoši bēdīga, kāpēc to jāpasliktina vēl vairāk? Taču nav tik daudz naudas lai maksāt tos trakus cipārus par zemes nodokļi!
26.10.2024. 08:58
Iveta Lindenberga
Iebilstu par zemes nodokļa paaugstināšanu , tas jau tāpat ir liels
26.10.2024. 09:06
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu no 2025.gada 1.janvāra!
26.10.2024. 09:08
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu,ceļiet algas ne nodokļus.
26.10.2024. 09:09
Ilga Stepanova
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu!
26.10.2024. 09:17
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
26.10.2024. 09:19
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības nodokļu celšanu. Kopš iegādājos dzīvokli 2017.gadā, Rīgā tā vērtība nav mainījusies, līdz ar to nav iemeslu piemērot augstākus nodokļus. Tāpat tiek jau iekasēts vairāk līdzekļu caur komunālo maksājumu nodokļiem. Un vienīgā mājokļa taksācija, pēc būtības, ir jau neataisnojama rīcība. Manā gadījumā, tas tikai sekmēs to, ka valstī es vispār pārtraukšu maksāt nodokļus. Kā jau tas rezultējās pēc iepriekšējiem pārvietošanās ierobežojumiem un iespējas strādāt (bez vakcīnas ierobežojumiem).
Katrs šāds lēmums uz indivīda brīvību ir zagšana (zagšana ir tas vienīgais universālais grēks (nav arī svarīgi, ka tas tiek paveikts kolektīvi)), kas arī rezultējas noplicinātā ekonomikā, zemā demogrāfijā, iedzīvotāju nelīdzdalībā valsts attīstībā utt. Tā ir spēle vienos vārtos! Un jūs zaudējāt!
Es sevi redzu kā atsevišķu indivīdu no uzblīdušā nodokļu maksātāju algu saņēmēju pulka, tādēļ man nav vēlmes to atbalstīt. Nekustamā īpašuma apsaimniekošanas maksa jau tiek maksāta un šādi tādi darbi veikti.
Katrs šāds lēmums uz indivīda brīvību ir zagšana (zagšana ir tas vienīgais universālais grēks (nav arī svarīgi, ka tas tiek paveikts kolektīvi)), kas arī rezultējas noplicinātā ekonomikā, zemā demogrāfijā, iedzīvotāju nelīdzdalībā valsts attīstībā utt. Tā ir spēle vienos vārtos! Un jūs zaudējāt!
Es sevi redzu kā atsevišķu indivīdu no uzblīdušā nodokļu maksātāju algu saņēmēju pulka, tādēļ man nav vēlmes to atbalstīt. Nekustamā īpašuma apsaimniekošanas maksa jau tiek maksāta un šādi tādi darbi veikti.
26.10.2024. 09:21
Fiziska persona
Pilnīgi iebilstu nodokļu palielinājumam.
Nodokļu slogs jau šobrīd ir nepanesams.
Nodokļu slogs jau šobrīd ir nepanesams.
26.10.2024. 09:22
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļa paaugstināšanu.
26.10.2024. 09:27
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!
26.10.2024. 09:34
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu.
26.10.2024. 09:37
Viktors Petrovs
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu. Mans pamatojums tam - nepārtraukti augošā dzīves dārdzība sākot ar pārtiku un beidzot ar pakalpojumiem, kā arī algas stagnāciju, liek dzīvot tā teikt "no rokas mutē". Šī iniciatīva iznīdēs Latviešu tautu.
26.10.2024. 09:40
Dace Frīdenberga
Nepiekrītu nodokļu celšanai. Man jau tā ir grūti visus nodokļus samaksāt! Nepaliks naudas iztikai!
26.10.2024. 09:43
Valentīna Ozola
Iebilstu pārliecinošu pret nekustamā īpašuma un kadastra vērtības celšanu!
Mūsu valstī vienas no būtiskākajām neatbilstībām pret šodienas situāciju ir algu sektorā! Ir Rīgas "Gudro" algas un tautas algas! Vai tur MK noteikumos kādam atbilstošam risinājumas! Tautas nav tik daudz un izdzīvošanas līmenis tik augsts lai spētu sapelnīt visai valsts vadībai un tās neierobežotā vairuma padomniekiem, konsultantiem, juristiem, palīgiem, sekretāriem un attiecīgi visu nosaukto, palīgiem ,padomniekiem utt,.
Mūsu valstī vienas no būtiskākajām neatbilstībām pret šodienas situāciju ir algu sektorā! Ir Rīgas "Gudro" algas un tautas algas! Vai tur MK noteikumos kādam atbilstošam risinājumas! Tautas nav tik daudz un izdzīvošanas līmenis tik augsts lai spētu sapelnīt visai valsts vadībai un tās neierobežotā vairuma padomniekiem, konsultantiem, juristiem, palīgiem, sekretāriem un attiecīgi visu nosaukto, palīgiem ,padomniekiem utt,.
26.10.2024. 09:49
Ilona Smirnova
Esmu kategoriski pret minētā nodokļa pacelšanos!
Ilona Smirnova
Ilona Smirnova
26.10.2024. 09:55
Fiziska persona
Lūdzu necelt vairrākārtīgi kadastrālo vērtību, kas samazinās ievērojami iedzīvotāju pirktspēju krīzes laikā.
26.10.2024. 10:01
Ivars Grīnbergs
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma vērtības un nodokļa celšanu. Nodoklis ir jāatceļ pilnībā.
26.10.2024. 10:02
Aija Sniķere
PRET nodokļu pacelšanu.
Kadastrālo vērtību, ja vēlas celt, tad var celt, bet īpašuma nodokli atcelt un nepiemērot!!!
Tas ir privātīpašums! To valsts neuztur! Cik valsts atbalsta iedzīvotājus īpašuma iegādei, uzturēšanai? Necik!
Lieciet nodokļus valsts īpašumiem, bet privātajiem nedrīkst likt nodokļus!
Veiciniet privātīpašuma iegādi, lai cilvēki rūpējas par savu īpašumu, nevis mēģiniet ar jebkādiem līdzekļiem to atņemt !!!
Kadastrālo vērtību, ja vēlas celt, tad var celt, bet īpašuma nodokli atcelt un nepiemērot!!!
Tas ir privātīpašums! To valsts neuztur! Cik valsts atbalsta iedzīvotājus īpašuma iegādei, uzturēšanai? Necik!
Lieciet nodokļus valsts īpašumiem, bet privātajiem nedrīkst likt nodokļus!
Veiciniet privātīpašuma iegādi, lai cilvēki rūpējas par savu īpašumu, nevis mēģiniet ar jebkādiem līdzekļiem to atņemt !!!
26.10.2024. 10:07
Ilvars Jermacāns - Privātpersona
Esmu pret šo likumprojektu. Ja tiktu dots kadastra vērtības samērīgs paaugstinājums, tam varētu piekrist, bet šo likumprojektu kategoriski neatbalstu.
26.10.2024. 10:07
Arturs Līmanis
Jūs esat pilnībā prātu zaudējuši? Kategoriski pret!!
26.10.2024. 10:09
Fiziska persona
Esmu pret NI nodokļa celšanu. Informatīvajā materiālā ir norāde, ka 2025. gadā NI nodoklis netiks celts, bet par tālāko informācijas nav, tas liek domāt, ka šāds pārrēķins domāts, lai no 2026.gada celtu NI nodokli. Esmu pret šādu shēmu.
26.10.2024. 10:09
Fiziska persona
Esmu kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Esmu PRET īpašuma nodokļa celšanu jebkad!
26.10.2024. 10:11
Olga Arefjeva
esmu pret nodoklu celsanu
26.10.2024. 10:14
Edvīns Cibuļskis
Esmu PRET kadastrālās vērtības pieaugumu un nodokļu celšanu.
26.10.2024. 10:17
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālā nodokļa celšanu!!!!
26.10.2024. 10:21
Inese Cibuļska
Es esmu pret šo kadastrālās vērtības un nodokļu celšanu.
26.10.2024. 10:21
Ričards Pigits-Jēkulis
Es kategoriski esmu pret nodokļa celšanu. Tā ir nesamērīgs ar iedzīvotāju ienākumiem, tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina vairākiem valsts iedzīvotājiem nevūs iespējams nomaksāt.
26.10.2024. 10:24
Andris Sniķeris
Kategoriski pret!!
Saspiedušies galīgi galvā? Šādā veidā vadot valsto var streikus dabūt.
Labāk būtu skatījušies kā atcelt NĪN vienīgajiem īpašumiem!
Saspiedušies galīgi galvā? Šādā veidā vadot valsto var streikus dabūt.
Labāk būtu skatījušies kā atcelt NĪN vienīgajiem īpašumiem!
26.10.2024. 10:25
Katrīna Bērziņa
Landien, pārbaudījām par cik pacelsies nodoklis ko mūsu ģimenei būs jāmaksā, sanāca 2,5 reizes lielāka summa. Mums nebūs iespēja apmaksāt tik lielu nodokli!
26.10.2024. 10:26
Fiziska persona
Daudzām ģimenēm atņemsiet iespēju dzīvot savā īpašumā, jo nespēs samaksāt nodokļus. Pašvaldībām nāksies celt komunālos dzīvokļus, zemes pārdos ārzemniekiem. Kategoriski pret.
26.10.2024. 10:29
Edgars Skurba
Labdien!
Esmu pret jebkādu kadastrālo vērtību celšanu, kā arī nekustamā īpašuma nodokļa celšanu! Pie mūsu demogrāfiskās situācijas, gluži otrādi būtu jāsamazina nodokļi, lai veicinātu demogrāfisko stāvokli.
Esmu pret jebkādu kadastrālo vērtību celšanu, kā arī nekustamā īpašuma nodokļa celšanu! Pie mūsu demogrāfiskās situācijas, gluži otrādi būtu jāsamazina nodokļi, lai veicinātu demogrāfisko stāvokli.
26.10.2024. 10:35
Līga Briede
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un līdz ar to arī nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanos, jo tas nav samērigi ar Latvijas iedzīvotāju vidējo atalgojumu un nav iespējams to nomaksāt ģimenēm ar bērniem, pensionāriem. Pret šo
26.10.2024. 10:38
Ilze Bērziņa
Labdien,
iebilstu pret likumu par kadastra vērtību palielināšanu, jo mūsu īpašumam vērtība pieaugs 2,2 reizes, līdz ar to palielināsies īpašuma nodoklis kurš jau šobrīd ir ļoti augsts un grūti samaksājams.
Ar cieņu,
Ilze Bērziņa
iebilstu pret likumu par kadastra vērtību palielināšanu, jo mūsu īpašumam vērtība pieaugs 2,2 reizes, līdz ar to palielināsies īpašuma nodoklis kurš jau šobrīd ir ļoti augsts un grūti samaksājams.
Ar cieņu,
Ilze Bērziņa
26.10.2024. 10:38
Liene Kaimiņa
Esmu pret NĪN palielināšanu jebkuram NĪ Latvijā. Latvijas un ES pilsoņiem un uzņēmumiem 2025-2035 gadam.
26.10.2024. 10:40
Fiziska persona
Kategoriski PRET!
Tas nav normāli!
Tas nav normāli!
26.10.2024. 10:42
Edgars Bērziņš
Iebilstu likumprojektam, es nevaru atļaities samaksāt tik lielu nodokļa pieaugumu!
26.10.2024. 10:43
Fiziska persona
Kategoriski Pret!!
26.10.2024. 10:44
Fiziska persona
Es esmu kategoriski pret īpašuma nodokļa paaugstināšanu!
26.10.2024. 10:47
Alberts Jermacāns
Kategoriski esmu pret zemes kadastrālās vērtības un nekustamā īpašuma nodokļa vērtības celšanu.
26.10.2024. 10:47
Regīna Jermacāne
Kategoriski pret šādu nodokļu celšanas shēmu.
26.10.2024. 10:51
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu, kā arī kadastrālās vērtības, no kā rēķina NĪN, palielināšanu.
26.10.2024. 10:51
Privātpersona
Pilnīgi iebilstu pret šo priekšlikumu! Jau tā nodokļu pieaugums ir katru gadu! Manam īpašumam nodokļu maksātājums ir pieaudzis 3x!!!nekas īpašumā nav mainījies... Kāpēc jāceļ nodokļus, ja lauku teritorijas pašreizējā politika iznīdē? Par ko mēs maksāsim vairāk? Neizrotama valsts sistēma!?
26.10.2024. 10:51
Fiziska persona
Kadastrālās vērtības celšana un nekustamā īpašuma nodokļa mākslīga palielināšana ir nepamatota un apsurda. Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības palielināšanu. Šīs idejas autoru tiesāt par kaitējumu nodarīto tautai, jo šāds likuma grozījums piespiedīs aizbraukt no Latvijas tos, kas te vēl palikuši. Cilvēki, kas nespēs samaksāt paliks bez īpašuma. Kā rokās tas nonāks? Valsts? Ārzemnieku? Viietējās varas pārstāvju? Miljonāru, kam jau tā ir gana? Atstājiet Latviju latviešiem.
26.10.2024. 10:55
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret īpašumu kafastrālās vērtibas celšanu, NĪN lielākājai daļai nebūs samaksājams. Mēs dzīvojam ar dažiem īpašumiem, saimniekojot "no rokas mutē", bet paliekot Latvijā. Vajadzētu uz ārzemju vergošany vēl aizdzīt tos, kas palikuši?
Nolaidieties realitātē!
Nolaidieties realitātē!
26.10.2024. 10:57
Fiziska persona
Nē,kadastriālās vērtības pieaugumam.
26.10.2024. 11:02
Fiziska persona
Dace Dimma. Iebilstu kārtējai naudas kāšanai no iedzīvotājiem uz viņu vienīgā mājokļa rēķina.
26.10.2024. 11:07
Ineta Bērze-Bērziņa - Ineta Bērze-Bērziņa
Iebilstu pret katastrālo zemes un īpašuma nodokļa celšanu iedzīvotājiem.Tas būs ļoti smags slogs tā jau grūtajā izdzīvošanas laikā.
26.10.2024. 11:08
Jeļena Trifonova
Esmu kategoriski pret nekustamā un zemes nodokļu pacelšanu. Šobrīd jau ir grūti savilkt galus kopā.Ja pacels , tas kļus
neiaspējams !
Jeļena Trifonova .
neiaspējams !
Jeļena Trifonova .
26.10.2024. 11:13
Artūrs Kravza
Kategoriski iebilstu un noraidu priekšlikumu Nekustamā Ipašuma nodokļa celšanai un zemes kadastrālās vērtības pielīdzināšanu "mākslīgai tirgus vērtībuai".
Nodokļu celšana rada pilnīgi pretēju iedarbību valsts tautsaimniecībai, tā ne tikai aptur Valsts tautsaimniecību, bet arī to iznīcina ar nesamērīgiem nodokļu slogiem.
1) Nekustamā īpašuma nodokļu palielināšana pieļaujama tikai pie vairāku īpašumu (virs 3) iegādes un tirdzniecības pakalpojumu sniedzējiem
2) Nekustamā īpašuma nodoklis samazināms
-) pensionāriem
-) daudzbērnu ģimenēm
-) trūcīgiem un maznodrošinātām personām
-) personām ar invaliditāti
-) vienīgajam īpašumam
3) Īpašuma nodokļis nav pielīdzināms "tirgus vērtībai"
-) tirgus vērtības, kuras nosaka mākleri un biržas ir soekulatīvas un nenorāda uz reālo situāciju
-) īpašumu novietojums attiecībā ar NĪN nesakrīt ar īpašuma apkārtējās infrastruktūras nodrošinājumu, 75% gadījumos apkārtējās infrastruktūras kvalitāte (pievedceļi, ūdens, kanalizācija, lietusūdens noteksistēmas, elektroenerģijas pieejamība, sakaru pieejamība) ir krietni zemākas kvalitātes nodrošinājumā attiecībā pret plānoto/esošo nodokli
4) nodokļu slogs neatbilst reālam darba spēka ienākumu līmenim gan privātā gan valsts sektorā (vidējais līmenis rēķināms nevis uz visiem kopā, bet gan segmentējams pa grupām ar attiecīgo darbinieku skaitu, kas arī norādīs patieso situāciju valstī)
Atgādinu, ka atbilstoši Latvijas republikas Satversmei, Valsts uzdevums ir rūpēties par visiem iedzīvotājiem nevis atsevišķu "sabiedrības" grupu.
Cieņā,
Artūrs Kravza
Nodokļu celšana rada pilnīgi pretēju iedarbību valsts tautsaimniecībai, tā ne tikai aptur Valsts tautsaimniecību, bet arī to iznīcina ar nesamērīgiem nodokļu slogiem.
1) Nekustamā īpašuma nodokļu palielināšana pieļaujama tikai pie vairāku īpašumu (virs 3) iegādes un tirdzniecības pakalpojumu sniedzējiem
2) Nekustamā īpašuma nodoklis samazināms
-) pensionāriem
-) daudzbērnu ģimenēm
-) trūcīgiem un maznodrošinātām personām
-) personām ar invaliditāti
-) vienīgajam īpašumam
3) Īpašuma nodokļis nav pielīdzināms "tirgus vērtībai"
-) tirgus vērtības, kuras nosaka mākleri un biržas ir soekulatīvas un nenorāda uz reālo situāciju
-) īpašumu novietojums attiecībā ar NĪN nesakrīt ar īpašuma apkārtējās infrastruktūras nodrošinājumu, 75% gadījumos apkārtējās infrastruktūras kvalitāte (pievedceļi, ūdens, kanalizācija, lietusūdens noteksistēmas, elektroenerģijas pieejamība, sakaru pieejamība) ir krietni zemākas kvalitātes nodrošinājumā attiecībā pret plānoto/esošo nodokli
4) nodokļu slogs neatbilst reālam darba spēka ienākumu līmenim gan privātā gan valsts sektorā (vidējais līmenis rēķināms nevis uz visiem kopā, bet gan segmentējams pa grupām ar attiecīgo darbinieku skaitu, kas arī norādīs patieso situāciju valstī)
Atgādinu, ka atbilstoši Latvijas republikas Satversmei, Valsts uzdevums ir rūpēties par visiem iedzīvotājiem nevis atsevišķu "sabiedrības" grupu.
Cieņā,
Artūrs Kravza
26.10.2024. 11:15
Juta Daniloviča - Fiziska persona
Esmu kategoriski pret NĪN celšanu.
Tā jau bieži knapi vien savelkam galus kopā. Brīvu līdzekļu nav. Par izklaidēm un ceļojumiem varam aizmirst. Uzskatu, ka tā jau maksājam nepamatoti daudz visādos nodokļos. Šī būs vistīrākā izspiešana.
Tā jau bieži knapi vien savelkam galus kopā. Brīvu līdzekļu nav. Par izklaidēm un ceļojumiem varam aizmirst. Uzskatu, ka tā jau maksājam nepamatoti daudz visādos nodokļos. Šī būs vistīrākā izspiešana.
26.10.2024. 11:16
Fiziska persona
Iebilstu pret kdastrālās vērtības celšanu, jo tas būs nenormāli liels slogs Latvijas iedzīvotājiem.
26.10.2024. 11:17
Fiziska persona
Pret
26.10.2024. 11:21
Fiziska persona
Kategoriski pret nodokļu celšanu
26.10.2024. 11:22
Juris Punka
Kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības celšanai, jo tas būs pārlieku liels slogs Latvijas iedzīvotājiem un uzņēmējiem!
26.10.2024. 11:25
Fiziska persona
Esmu pret celt nodokli
26.10.2024. 11:30
Fiziskā persona
Kategoriski iebilstu pret šo likumprojektu, jo šobrīd mūsu valstī ar tik mazu iedzīvotāju skaitu un tik milzīgo administrātīvo aparātu kļūst arvien grūtāk uzturēt ģimenes labklājību. Ar šo likumprojektu iedzīvotājiem tiks uzlikts nopietns finansiālais slogs, kas sadārdzinās dzīvošanu un sekmēs ēnu ekonomiku, turklāt daudzus motivēs atstāt šo valsti. Uzskatu šo likumprojektu par kaitniecisku valsts ekonomikai.
26.10.2024. 11:32
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu. Cilvēki nedzīvos valstī, kur nodokļu slogs ir nesamērīgs ar ienākumu apmēru. Uzņēmēji pārcels savus uzņēmumus uz citām valstīm.
Cilvēkiem ir tiesības justies droši par savu mājokli, nebaidoties, ka nodokļu politika viņus iedzīs parādos.
Cilvēkiem ir tiesības justies droši par savu mājokli, nebaidoties, ka nodokļu politika viņus iedzīs parādos.
26.10.2024. 11:41
Jeļena Trifonova - SIA JEĻENA
Mes kategoriski pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu ! Tas radīs lielu slogu uzņēmējdarbībai. Kadastrālās vērtības pieaugums atspoguļosies uz nomas un uz īres cenām , ka rezūltātā pieaugs cenās uz produktiem un pakalpojumiem un pieaugs inflācijas līmenis vel vairak .
26.10.2024. 11:41
fiziska persona
Esmu kategoriski pret īpašuma kadastrālā nodokļa celšanu. Uzskatu, ka valsts nauda jau tagad tiek izšķiesta nelietderīgi. Jūtu, ka diemžēl plaisa starp lēmējorgāniem un tautu palielinās arvien vairāk. Jau tagad nodokļu slogs ir par lielu. Tautas ienākumi samazinās, cenas ceļas. No kā lai maksā? Vai tiek mērķtiecīgi iznīcināta latvju tauta? Tāda sajūta pēdējā gada laikā rodas
26.10.2024. 11:51
Fiziska persona
Es esmu pret jauno kadastrālo vērtību ieviešanu un nodokļu paaugstināšanu īpašumiem un zemēm. Esmu pensionāre un šādu paaugstinātu nodokļu ieviešana apdraud manu ģimeni. Savu īpašumu esmu veidojusi bez birokrātiskā aparāta atbalsta. Esmu maksājusi visus man noteiktos nodokļus, bet šis jaunievedums ar NIN paaugstināšanu būs katastrofāls ne tikai man, manai ģimenei, bet ari kopumā mūsu valsts iedzīvotājiem, izņemot birokrātijas aparātu, kuri nekaunas sev gūt naudas līdzekļus negodprātīgā ceļā. Kategoriski esmu pret NIN, kurš tika ieviests ne tik sen, bet daudzās valstīs tāda nodokļa vispār nav, kur nu vēl šā nodokļa pacelšanu. Valsts uzplaukums atkarīgs nevis no nebeidzamas nodokļu celšanas, bet no ekonomikas attīstibas!
26.10.2024. 11:53
Jeļena Lasmane - Jeļena Lasmane , SIA JEĻENA valdes locekle
Esmu kategoriski pret nekustama ipašuma un zemes nodokļu pacelšanu !
Valdība kas ceļ nodokļus nekustamajam ipašumam un zemei noteikti nav par savu tautu un valsti !
Ja mums ir tāda valdība, tad ienaidniekus arpus Latvijas robežam nemaz nevajāg meklet.
Viņa jau sēž Saima !
Valdība kas ceļ nodokļus nekustamajam ipašumam un zemei noteikti nav par savu tautu un valsti !
Ja mums ir tāda valdība, tad ienaidniekus arpus Latvijas robežam nemaz nevajāg meklet.
Viņa jau sēž Saima !
26.10.2024. 11:54
Ginta Perepjolkina
Esmu PRET Nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Visur nodokļus ceļ, bet atalgojums un pabalsti paliek nemainīgi. No kā tad lai maksā visus nodokļus un vienlaicīgi uztur ģimeni ar bērniem.
26.10.2024. 11:59
Iveta Šteinberga
Esmu Pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu!
26.10.2024. 12:01
Lasmane Nataļja
Esmu pret nodokļu celšanu ! Tas iznīcinās daudzas ģimenes !
26.10.2024. 12:01
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļu paaugstināšanu.
26.10.2024. 12:05
Ligita Sirmule
NEPIEKRĪTU.
26.10.2024. 12:05
Fiziska persona
Esmu pret vērtības/likmes palielināšanas
26.10.2024. 12:06
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu
26.10.2024. 12:09
Edvīns Pavlovičs
Esmu pret!
uz kāda pamata tas balstās ?
un kur paliks tie nodokli kad būs jāmaksā ?
uz kāda pamata tas balstās ?
un kur paliks tie nodokli kad būs jāmaksā ?
26.10.2024. 12:11
Elīna Pūrīte
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels. Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
26.10.2024. 12:14
Fiziska persona
Esmu PRET īpašumu kadastrālās vērtības palielināšanu un PRET NĪN vienīgajam mājoklim.
26.10.2024. 12:19
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu!
26.10.2024. 12:20
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šo projektu(24-TA-2116). Vajadzētu pilnībā atcelt NĪN vienīgajam mājoklim un tam piesaistītajai zemei.
26.10.2024. 12:25
Liene Šalkovska
Kategoriski nepiekrītu kadastrālās vērtības pieaugumam un nodokļu celšanai!
26.10.2024. 12:26
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu. Esmu pret nodokļa celšanu.
26.10.2024. 12:26
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības nodokļa celšanu.
26.10.2024. 12:28
Maruta Majevska
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu. Esmu pret nodokļa celšanu.
26.10.2024. 12:32
Fiziska persona
Īpašuma nodoklis ir visnetaisnīgākais nodoklis! Kaimiņvalstīs Igaunijā un Lietuvā, pēc kurām mēs parasti līdzināmies, nav. Tikai pie mums nodokļi aug straujāk par iespēju nopelnīt. Esmu pret nekustāmā īpašuma nodokļa paaugstināšanu, tas jau tagad ir grūti apmaksājams. Esmu pensionārs, saviem spēkiem pusdzīvi būvējis māju , jau tagad nodoklis pārsniedz 1000€. ... Esmu pret jaunām kadastrālām vērtībām, uz kāda pamata valdība paaugstina to?! Tas ir neg0dīgi un ar to viņi zaudē jau tā zemo tautas atbalstu un cieņu.
26.10.2024. 12:37
Fiziska persona
Kategoriski pret nepamatotu nodokļu celšanu.
26.10.2024. 12:42
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu.
Laukos ir nolikvidetas skolas, mazie lauku veikali ir likvidēti. Cilvēkiem ir jābrauc 50-60km lai bērni varētu tikt skolā un būtu paēduši.
Valstī vajag iztīrīt mūsu valdību no idiotiem, tad varbūt kaut kas sāktu iet uz augšu.😡😡😡😡😡
Laukos ir nolikvidetas skolas, mazie lauku veikali ir likvidēti. Cilvēkiem ir jābrauc 50-60km lai bērni varētu tikt skolā un būtu paēduši.
Valstī vajag iztīrīt mūsu valdību no idiotiem, tad varbūt kaut kas sāktu iet uz augšu.😡😡😡😡😡
26.10.2024. 12:43
Armīns Ešenvalds
Esmu katigoriski pret,,,,,jo tā ir viekārša tautas apzagšana,,,,,samaziniet savas algas
26.10.2024. 12:44
Fiziska persona
Vienozimigi pret esmu. Ta jau naudas nav un vēl vairak nebūs.
26.10.2024. 12:45
Inga Virse
Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu.
26.10.2024. 12:45
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu !!!!!!!!!
26.10.2024. 12:51
Dmitrijs Kordževs
Esmu pret tā nodokļa palielināšanu un vērtību palielināšanu jo tas vēl vairāk iedzīs tautu nabadzībā, neļaus lielākai daļai iedzīvotāju iegādāties vai uzturēt īpašumā jau esošā dzīvesvietas. Un ta, savukārt, veicinās vēl straujāku jauniešu pārvākšanās uz citām valstīm.
26.10.2024. 12:51
Agita Miksone
Esmu PRET šo likumprojektu. Jāatceļ vienīgajam īpašumam nodoklis, jo par to ir jārūpējas. Taču ar nodokļu sadārdzinājumu kļūs neiespējami iegādāties īpašumu vai uzturēt jau esošo.
26.10.2024. 12:52
Fiziska persona
Uzskatu, ka nodokļa pacelšana tieši šobrīd nav izdzīvojošs risinājums vairums iedzīvotājiem. It sevišķi, ja tas ir vienīgais īpašums. Domāju, ka tāpat kā jau eksistējošiem likumiem, nodokļu projektā ir jāņem vērā, vai šis īpašums ir vienīgais un dzīvesvieta cilvēkam, vai arī tas ir komercīpašums.
26.10.2024. 12:54
Fiziska persona
Esmu kategoriski " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek palielinātas īpašumu vērtības un pacelts Nekustāmā īpašuma nodoklis, jo tam nav nekāda pamatojuma.
26.10.2024. 12:54
Fiziska persona
Esmu pret
26.10.2024. 12:57
Dace Lauva
Kategoriski iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu, tādējādi palielinot nodokļu slogu iedzīvotājiem!!!
26.10.2024. 12:57
Jautrīte Endziņa
esmu kategoriski pret,,,,,,,jo savas vecumdienas vēlos nodzīvot savā mājā,,,,,,nevis uz ielas
26.10.2024. 13:00
Jūlija Mihailova
Nepiekrītu kadastrālās vērtības pieaugumam.
26.10.2024. 13:00
Fiziska persona
Labdien,
Vēlos izteikt savu viedokli par šo absurdo priekšlikumu.
Mani patiesi pārsteidz tas, cik valdība var būt akla. Ir taču skaidri redzams, ka Latvijas iedzīvotāji jau ir pārslogoti ar nodokļu nastu, ļoti liela iedzīvotāju daļa nespēj atļauties pat ikdienā nepieciešamās preces. Tagad plānā ir atņemt cilvēkiem arī mājas? Kāds jums ir ilgtspējības plāns tam, ko darīsiet ar cilvēkiem, kuri šo grozījumu rezultātā paliks bez pajumtes? Vai tiešām nevar piebremzēt ar nevajadzīgiem valsts tēriņiem citās jomās un beidzot ar darbiem parādīt iedzīvotājiem, ka valdībai patiesi rūp cilvēku labklājība ikdienā (nesamērīgi dārgs salūts reizi gadā nav rūpes par cilvēku labklājību)?
Ir vērts paturēt prātā arī to, ka šis lēmums personīgi skars arī šī lēmuma pieņēmējus un viņu pēctečus. Mīnu šo gadījumā, ja pastāv ilūzija, ka šis lēmums neskars to, kas vēlas šos grozījumus ieviest. Valdība, atver acis.
Vēlos izteikt savu viedokli par šo absurdo priekšlikumu.
Mani patiesi pārsteidz tas, cik valdība var būt akla. Ir taču skaidri redzams, ka Latvijas iedzīvotāji jau ir pārslogoti ar nodokļu nastu, ļoti liela iedzīvotāju daļa nespēj atļauties pat ikdienā nepieciešamās preces. Tagad plānā ir atņemt cilvēkiem arī mājas? Kāds jums ir ilgtspējības plāns tam, ko darīsiet ar cilvēkiem, kuri šo grozījumu rezultātā paliks bez pajumtes? Vai tiešām nevar piebremzēt ar nevajadzīgiem valsts tēriņiem citās jomās un beidzot ar darbiem parādīt iedzīvotājiem, ka valdībai patiesi rūp cilvēku labklājība ikdienā (nesamērīgi dārgs salūts reizi gadā nav rūpes par cilvēku labklājību)?
Ir vērts paturēt prātā arī to, ka šis lēmums personīgi skars arī šī lēmuma pieņēmējus un viņu pēctečus. Mīnu šo gadījumā, ja pastāv ilūzija, ka šis lēmums neskars to, kas vēlas šos grozījumus ieviest. Valdība, atver acis.
26.10.2024. 13:04
Inese Rotkāja
Nepiekrītu šī likumprojekta pieņemšanu!
Kas un cik ir ieguldījis manā Padomju laikā būvētajā daudzdzīvokļu ēkas dzīvoklī, lai tā vērtība tik strauji pieaugtu? Attiecīgajām ēkām ekspluotācijas termiņi tuvojas beigām un tās ir nožēlojamā stāvoklī. No pirksta izzīst nodokļu palielinājum. Rodas tāda nepatīkama sajūta, ka Latvijas valdība ar visiem iespējamiem veidiem pēc iespējas ātrāk vēlas iznīcināt cilvēku resursu Latvijā.
Kas un cik ir ieguldījis manā Padomju laikā būvētajā daudzdzīvokļu ēkas dzīvoklī, lai tā vērtība tik strauji pieaugtu? Attiecīgajām ēkām ekspluotācijas termiņi tuvojas beigām un tās ir nožēlojamā stāvoklī. No pirksta izzīst nodokļu palielinājum. Rodas tāda nepatīkama sajūta, ka Latvijas valdība ar visiem iespējamiem veidiem pēc iespējas ātrāk vēlas iznīcināt cilvēku resursu Latvijā.
26.10.2024. 13:05
Fiziska persona
Pret nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu
26.10.2024. 13:06
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paaugstināšanu!
26.10.2024. 13:06
Aivars Geide
Esmu PRET nodokļu celšanu. Nodoklis mājoklim(vienīgajam īpašumam) JĀATCEĻ!!!
26.10.2024. 13:07
Fiziska persona
Īpašumi, kuros dzīvo Latvijas pamatiedzīvotāji un citi cilvēki, kuri ir reģistrēti zemesgrāmatā, nedrīkst būt aplikti ar nodokli vai sliktākā gadījumā, pakļauti nekustamā īpašuma nodokļa celšanai. Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
26.10.2024. 13:09
Jekaterina Jelagina
Es ne gribu kadastra paaugstinasana!
26.10.2024. 13:14
Fiziska persona
Iebilstu pret nodokļu pacelšanu
26.10.2024. 13:16
Kaspars Bērze-Bērziņš - Kaspars Bērze-Bērziņš
Esmu pret zemes kadastrālās vērtības un nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
26.10.2024. 13:20
Fiziska persona
kadastrālās vērtības pieaugumam nē!
26.10.2024. 13:22
Aleksandrs Greiškāns
Esmu pret nodokļa pacelšanai. Pilnīgi nepiekrītu šīm.
26.10.2024. 13:27
Fiziska persona
Esmu pret zemes kadastrālās vērtības un nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
26.10.2024. 13:28
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu , pret kadastrālās vērtības nodokļu celšanu pret visām izmaiņām.
26.10.2024. 13:45
Monta Pulmane
Esmu pret nodokļu celšanu
26.10.2024. 13:58
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības nodokli celšanu.
26.10.2024. 14:02
Māris Strazdiņš
Daudzām ģimenēm, kam viensēta vai lauku privātmāja ir vienīgais īpašums, šāds finanšu sloga palielinājums var būt izšķirošs izdzīvošanai un saimnieciskajai darbībai. Ir jābūt LIELAI atšķirībai vai ģimenei īpašums ir vienīgais, vai viens no daudziem. Ir jābūt nodokļa proporcionalitātei atbilstoši sociālajam statusam, īpaši ņemot vērā maznodrošinātos un daudzbērnu ģimenes.
26.10.2024. 14:03
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu, jo nav ņemta vērā dzīves dārdzība Latvijā, minimālās algas apmērs Latvijā, kā arī tas, ka Latvija ir viena no nabadzīgākajām valstīm Eiropas savienībā.
26.10.2024. 14:14
Līga Permaņicka - Pilsone.
Nevēlos lai tiktu pieņemts lēmums 2116 .
26.10.2024. 14:19
Fiziska persona
Esmu pret šo grozījumu! Nepiekrītu tam, jo tas ir pretrunā ar sabiedrības interesēm!
26.10.2024. 14:21
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli, jo tam nav nekāda ekanomiskā vai cita sociālā labuma sabiedrībai pēc būtības, kā arī esošās inflācijas apstākļos tas ir papildus slogs tā jau vieniem no augstākajiem nodokļiem ES, proporcionāli iedzīvotāju vidējiem ienākumiem.
26.10.2024. 14:24
Jeļena Kordževa
Лategoriski pret nepamatotu kadastrālās vērtības palielināšanu.
26.10.2024. 14:27
Kaspars Ritiņš
Iebilstu pret šo likumprojektu par īpašuma nodokļa paaugstināšanu!!
26.10.2024. 14:29
Jurijs Čeverda
Es esmu pret
26.10.2024. 14:34
Sergejs Larionovs
Noteikti esmu pret nodokļa palielināšanu! Tā vietā, lai attīstītu ekonomiku un atgriezt cilvēkus Latvijā, dara visu pretēji!!! Šāda politika novedis pie bankrotā!
26.10.2024. 14:49
Fiziska persona
Esmu pret. Jau tā visam lieli nodokļi jāmaksā.
26.10.2024. 14:51
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu
26.10.2024. 15:19
Sintija Igaune
Esmu pret nodokļa pacelšanu!
26.10.2024. 15:22
Una Melnalksne
Pret NĪ kadastra vērtības paaugstināšanu un ndokļu celšanu!
Šāda ideja kā tāda, no valdības puses, ir pilnībā nepieņemama!
Šis likums sevī ietver klaju ņirgāšanos par Latvijâ dzīvojošajiem iedzīvotājiem!
KATEGORISKS: PRET
Šāda ideja kā tāda, no valdības puses, ir pilnībā nepieņemama!
Šis likums sevī ietver klaju ņirgāšanos par Latvijâ dzīvojošajiem iedzīvotājiem!
KATEGORISKS: PRET
26.10.2024. 15:26
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET īpašumu kadastrālās vērtības pieaugumu un nodokļu celšanu. Tas rada milzīgu slogo finaniālajai situācijai, kā arī ir nepieciešams atcel NĪ nodokli vienīgajam īpašumam.
26.10.2024. 15:27
Privātpersona
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības mākslīgu celšanu. Ja akurāt ļoti gribas kaut ko celt varētu sākumā pacelt atbildības latiņu ierēdņiem un deputātiem par noziedzīgiem lēmumiem, iepirkumiem un citiem aplamiem priekšlikumiem, kuru dēļ valstij rodas milzu zaudējumi. Kādam beidzot "jāsēž" ar mantas konfiskāciju. Atceļot NīN var ari izskatīt kadastrālās vērtības tiesisku un pamatotu celšanu nekustamajam īpašumam, bet tikai pilnībā atceļot NīN.... pa visu šo laiku kopš ir ieviests šis terora nodoklis, nav neviena paša uzlabojuma infrastruktūrā un apkārtējā vidē.
26.10.2024. 15:30
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības palielināšanai.
26.10.2024. 15:32
Fiziska persona
Kategoriski PRET minēto nodokļu celšanu.
26.10.2024. 15:34
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu.
26.10.2024. 15:48
Fiziska persona
Kategoriski pret! Tā jau ir grūti tikt pie īpašuma, kur nu vēl tad maksāt vēl lielāku īpašuma nodokli? Kas tas vispār ir īpašuma nodoklis? Par ko tiek maksāts? Ka es nopirku savu īpašumu? Bezkaunīgi.
26.10.2024. 15:50
Fiziska persona
Es esmu PRET kadastrālā nodokļa celšanu vai šāda nodokļa pastāvēšanu! Iedzīvotājiem nebūtu katru gadu jāmaksā valstij, par īpašumu, kurš ir iegādāts ar pašu līdzekļiem! Mūsu īpašumi pieder mums nevis valstij!
26.10.2024. 15:52
Gatis Bogdanovs
Esmu pret kadastrālo vērtību pieaugumu, jo šobrīd jau ir nesamērīgi liels šis nodoklis.
26.10.2024. 15:53
Fiziska persona
Noteikti esmu pret summas celšanu.Iegādājoties nekustamo īpašumu kārtīgi novilka nodokli.Katru gadu atkal tiek aprēķināts nodoklis par to,ko esmu iegādājusies un nomaksājusi.Aprēķināt par aprēķināto?Ādas vilkšana no dzīva cilvēka.
26.10.2024. 15:53
Karina Saveļjeva - pretvejs.lv
Es iebilstu pret kadastra vērtības celšanu, ja tiks pieņemts grozījums, tad daudzi cilvēki paliks bez dzīvesvietām. Šis plāns ir amorāls un vairo nabadzīb u un bezpajumtnieku pulkus. Drīz vēlēšanas, šo cilvēki neaizmirsīs. Domājiet, ko attīstīt, nevis pasliktiniet apstākļus!
26.10.2024. 16:00
Agris Geidonas
esmu pret kadastra nodokla celsanu
26.10.2024. 16:02
Fiziska persona
Iebilstu pret nodokļu celšanu.
26.10.2024. 16:02
Agita Birģele
Esmu pret kadastra nodolka celshanu.
26.10.2024. 16:06
Fiziska persona
Nodoklis
Es ticu Dievam. Esmu kategoriski pret
īpašuma kadastrālās vērtības nodokļa celšanu, jo par to īpašnieks nodokli ir samaksājis šo īpašumu pērkot, atjaunojot, būvējot ... Galu galā man valsts pārvaldei jāprasa, vai tas īpašums man vispār pieder, ja par to man katru gadu nodoklis jāmaksā? Jo tā jau var prasīt nodokli par jebko, sākot ar karoti, kas man pieder un beidzot ar gaisu, ko elpojam vai lietu, kas līst mums uz galvas. "Valsts pārvalde", jums gribās vairāk naudas valsts kasē?
Sāciet efektīvāk strādāt paši! Rādiet piemēru! Nebraukājiet tik bieži pa pasauli dārgos lidojumos uz valsts rēkina un vēl bez atskaites par padarīto! Ko šie ārzemju komandējumi praktiski ir valstij devuši, kāds no tā ir praktisks pienesums mūsu valstij, ko jūs esat pārstāvējuši? Esmu pilnīgi pārliecināts, ja valsts pārvaldes, deputātu ministru skaits, tiktu samazināts uz pusi, nemaz nerunājot par neadekvātajām algām airBaltic un RailBalric un tml. iestādēm un no atbildīgām personām tiktu pieprasīta nevis politiska, bet juridiska atbildība, tad uzreiz valstij rastos naudiņa, ko varētu novirzīt pensionāriem, medicīnai, skolotājiem ...
Tā kā esmu ticīgs cilvēks, tad esmu pilnīgi pārliecināts, ka mums jau sen būtu paradīze zemes virsū, ja mēs ievērotu Bībelē izteiktos 10 baušļus.
Nevajag otrreiz izgudrot divriteni!
Desmit baušļi
avots: https://www.lelb.lv/lv/?ct=baulsi_tevreize
"Bauslība ir viena no divām Bībeles galvenajām mācībām (šīs mācības ir Bauslība un Evaņģēlijs). Viss, kas Bībelē rakstīts par Dieva pavēlēm cilvēkam, atmaksu, sodu vai atalgojumu, pieder pie Bauslības mācības. Bauslības pavēles jeb baušļi prasa no cilvēka darbus un pilnīgu sirds paklausību. Grēka dēļ neviens cilvēks nespēj pilnībā izpildīt bauslības prasības, tādēļ Bauslība apsūdz cilvēku un ved to nāvē. Bauslība nedod cilvēkam pestīšanu, bet tai ir trīs citi uzdevumi, ko tā veic, jeb trīs lietojumi:
1. Bauslība ir ierakstīta visu cilvēku sirdīs (Rm 1:18–32; 2:14, 15), ar tiesas jeb zobena varu tā iespēju robežās realizē ārēju kārtību un ļaunuma ierobežošanu pasaulē (Rm 13:1–7).
2. Caur bauslības pasludinājumu cilvēki nāk pie grēkatziņas un tā tiek vadīti pie Kristus, lai Viņā iemantotu pestīšanu (Rm 3:20; Gal. 3:24).
3. Kad ticībā grēku piedošanai Kristū ir iemantota pestīšana un cilvēks ir kļuvis spējīgs nest ticības augļus Dievam, Bauslība māca svētu un Dievam tīkamu dzīvi mīlestībā (Rm 12. un 13. nod.).
Pirmais bauslis
Es esmu Dievs, tavs Kungs, tev nebūs citus dievus turēt manā priekšā.
Otrais bauslis
Tev nebūs Dieva, sava Kunga, vārdu nelietīgi valkāt, jo Dievs to nepametīs nesodītu, kas Viņa vārdu nelietīgi valkā.
Trešais bauslis
Tev būs svēto dienu svētīt.
Ceturtais bauslis
Tev būs savu tēvu un māti godāt, lai tev labi klājas un tu ilgi dzīvo savā zemē.
Piektais bauslis
Tev nebūs nokaut.
Sestais bauslis
Tev nebūs laulību pārkāpt.
Septītais bauslis
Tev nebūs zagt.
Astotais bauslis
Tev nebūs nepatiesu liecību dot pret savu tuvāku.
Devītais bauslis
Tev nebūs iekārot sava tuvāka namu.
Desmitais bauslis
Tev nebūs iekārot sava tuvāka sievu, kalpu, kalponi, lopu, nedz ko citu, kas tam pieder."
Un visbeidzot, kas ir gudrības sākums?
"Bijība Tā Kunga priekšā ir visas gudrības sākums. Tas visu labi izjūt un saprot, kas tā dara. Viņa slava paliek mūžīgi"
Ps.111:10
Lai Dievs svētī mūsu valdību un dod gudrību pieņemt gudrus lēmumus.
Novēlu Jums valsts vadītāji šo gudrību saprast, satvert un piedzīvot! Lai Dievs Jūs bagātīgi svētī!
P.S.
Paldies par pacietību, ka izlasījāt līdz galam!
Es ticu Dievam. Esmu kategoriski pret
īpašuma kadastrālās vērtības nodokļa celšanu, jo par to īpašnieks nodokli ir samaksājis šo īpašumu pērkot, atjaunojot, būvējot ... Galu galā man valsts pārvaldei jāprasa, vai tas īpašums man vispār pieder, ja par to man katru gadu nodoklis jāmaksā? Jo tā jau var prasīt nodokli par jebko, sākot ar karoti, kas man pieder un beidzot ar gaisu, ko elpojam vai lietu, kas līst mums uz galvas. "Valsts pārvalde", jums gribās vairāk naudas valsts kasē?
Sāciet efektīvāk strādāt paši! Rādiet piemēru! Nebraukājiet tik bieži pa pasauli dārgos lidojumos uz valsts rēkina un vēl bez atskaites par padarīto! Ko šie ārzemju komandējumi praktiski ir valstij devuši, kāds no tā ir praktisks pienesums mūsu valstij, ko jūs esat pārstāvējuši? Esmu pilnīgi pārliecināts, ja valsts pārvaldes, deputātu ministru skaits, tiktu samazināts uz pusi, nemaz nerunājot par neadekvātajām algām airBaltic un RailBalric un tml. iestādēm un no atbildīgām personām tiktu pieprasīta nevis politiska, bet juridiska atbildība, tad uzreiz valstij rastos naudiņa, ko varētu novirzīt pensionāriem, medicīnai, skolotājiem ...
Tā kā esmu ticīgs cilvēks, tad esmu pilnīgi pārliecināts, ka mums jau sen būtu paradīze zemes virsū, ja mēs ievērotu Bībelē izteiktos 10 baušļus.
Nevajag otrreiz izgudrot divriteni!
Desmit baušļi
avots: https://www.lelb.lv/lv/?ct=baulsi_tevreize
"Bauslība ir viena no divām Bībeles galvenajām mācībām (šīs mācības ir Bauslība un Evaņģēlijs). Viss, kas Bībelē rakstīts par Dieva pavēlēm cilvēkam, atmaksu, sodu vai atalgojumu, pieder pie Bauslības mācības. Bauslības pavēles jeb baušļi prasa no cilvēka darbus un pilnīgu sirds paklausību. Grēka dēļ neviens cilvēks nespēj pilnībā izpildīt bauslības prasības, tādēļ Bauslība apsūdz cilvēku un ved to nāvē. Bauslība nedod cilvēkam pestīšanu, bet tai ir trīs citi uzdevumi, ko tā veic, jeb trīs lietojumi:
1. Bauslība ir ierakstīta visu cilvēku sirdīs (Rm 1:18–32; 2:14, 15), ar tiesas jeb zobena varu tā iespēju robežās realizē ārēju kārtību un ļaunuma ierobežošanu pasaulē (Rm 13:1–7).
2. Caur bauslības pasludinājumu cilvēki nāk pie grēkatziņas un tā tiek vadīti pie Kristus, lai Viņā iemantotu pestīšanu (Rm 3:20; Gal. 3:24).
3. Kad ticībā grēku piedošanai Kristū ir iemantota pestīšana un cilvēks ir kļuvis spējīgs nest ticības augļus Dievam, Bauslība māca svētu un Dievam tīkamu dzīvi mīlestībā (Rm 12. un 13. nod.).
Pirmais bauslis
Es esmu Dievs, tavs Kungs, tev nebūs citus dievus turēt manā priekšā.
Otrais bauslis
Tev nebūs Dieva, sava Kunga, vārdu nelietīgi valkāt, jo Dievs to nepametīs nesodītu, kas Viņa vārdu nelietīgi valkā.
Trešais bauslis
Tev būs svēto dienu svētīt.
Ceturtais bauslis
Tev būs savu tēvu un māti godāt, lai tev labi klājas un tu ilgi dzīvo savā zemē.
Piektais bauslis
Tev nebūs nokaut.
Sestais bauslis
Tev nebūs laulību pārkāpt.
Septītais bauslis
Tev nebūs zagt.
Astotais bauslis
Tev nebūs nepatiesu liecību dot pret savu tuvāku.
Devītais bauslis
Tev nebūs iekārot sava tuvāka namu.
Desmitais bauslis
Tev nebūs iekārot sava tuvāka sievu, kalpu, kalponi, lopu, nedz ko citu, kas tam pieder."
Un visbeidzot, kas ir gudrības sākums?
"Bijība Tā Kunga priekšā ir visas gudrības sākums. Tas visu labi izjūt un saprot, kas tā dara. Viņa slava paliek mūžīgi"
Ps.111:10
Lai Dievs svētī mūsu valdību un dod gudrību pieņemt gudrus lēmumus.
Novēlu Jums valsts vadītāji šo gudrību saprast, satvert un piedzīvot! Lai Dievs Jūs bagātīgi svētī!
P.S.
Paldies par pacietību, ka izlasījāt līdz galam!
26.10.2024. 16:08
Fiziska persona
Labdien, izsaku savu kategorisko PRET kadastrālās vērtības celšanu!
26.10.2024. 16:08
Dainida Birģele
Esmu pret kadastra kondoklu celshanu.
26.10.2024. 16:09
Juris Suhorukovs
Esmu pret kadastra nodoklju celshanu.
26.10.2024. 16:11
Dāvis Peskovs
Iebilstu pret strauju Kadastrālo vērtības kāpumu.
26.10.2024. 16:18
Inga Valda Krieviņa
Iebilstu pret zemes kadastrālās vērtības palielināšanu.
26.10.2024. 16:41
Dita Immere
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu vienīgajam īpašumam, šo nodokli vispār vajadzētu atcelt.
26.10.2024. 16:51
Fiziska persona
Iebildu
26.10.2024. 16:54
Raimonds Čiruhins
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu vienīgajam īpašumam, kurā īpašnieks dzīvo. Uzskatu, ka šādā gadījumā īpašuma nodokli vajadzētu vispār atcelt.
26.10.2024. 16:57
Fiziska persona
Esmu pret nek. īpašuma nodokļa paaugstināšanu.
26.10.2024. 16:57
Andris Kuzmins
Aizliedzu, nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības paaugstināšanu un nodokļu celšanu.
Pavēlu, atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim.
Pavēlu, atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim.
26.10.2024. 17:07
Fiziska persona
Esmu pret Nekustamā īpašuma nodokļu celšanu. Atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim.
26.10.2024. 17:09
Juta Meldere
Esmu viennozīmīgi pret
26.10.2024. 17:11
Fiziska persona
Esmu pret šo projektu.
26.10.2024. 17:12
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
26.10.2024. 17:15
Fiziska persona
Iebilstu. Kā šī summa atbilst minimālās algas pieaugumam?
26.10.2024. 17:19
Leontijs Pekuns
Esmu pret!!!
26.10.2024. 17:29
Fiziska persona
Projekta 24-TA-2116 piedāvājums tiek noraidīts bez akcepta!
Kategoriski iebildu pret šo un lidzīgiem projektiem kas paredz lidzīgas izmaiņās.
Noraidu un nepiekrītu Kadastrālās vērtības celšanai un Nekustamā īpašuma nodokļu sloga palielināšanai.
Priekšlikums: Atcelt šo piedāvājumu VIENĪGAJAM un/vai Pirmajam PERSONAS īpašumam.
Kategoriski iebildu pret šo un lidzīgiem projektiem kas paredz lidzīgas izmaiņās.
Noraidu un nepiekrītu Kadastrālās vērtības celšanai un Nekustamā īpašuma nodokļu sloga palielināšanai.
Priekšlikums: Atcelt šo piedāvājumu VIENĪGAJAM un/vai Pirmajam PERSONAS īpašumam.
26.10.2024. 17:32
Sanita Veinberga
Iebildums pret kadastrālās vērtības celšanu.
Vēršos pie jums ar iebildumu pret nesen iecerēto kadastrālās vērtības paaugstināšanu.
Šo iebildumu pamatot vēlos ar sekojošiem apsvērumiem:
1. Ekonomiskais slogs: Kadastrālās vērtības paaugstināšana būtiski ietekmēs manis kā īpašnieka finansiālo situāciju, jo tas veicinās nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu, kā arī pasvaldibas ires dzivoklu maksu. Tas var radīt ievērojamu papildu slogu, īpaši ņemot vērā inflāciju un citu izdevumu pieaugumu.
2. Nekustamā īpašuma tirgus vērtība un apkaimes attīstība: Minētā īpašuma reālā tirgus vērtība un apkaimes attīstība neatbilst šim kadastrālās vērtības kāpumam. Pašreizējais vērtējums neņem vērā tirgus apstākļus, kas attiecīgajā vietā nav piedzīvojuši līdzīgu vērtības pieaugumu.
3. Taisnīguma un proporcionalitātes princips: Lūdzu, izvērtēt, vai šāda kadastrālās vērtības celšana ir taisnīga un proporcionāla attiecībā pret pašreizējo apbūves stāvokli un īpašuma faktiskajām iespējām.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, lūdzu jūs pārskatīt kadastrālās vērtības paaugstināšanu un ņemt vērā manis norādītos apsvērumus. Esmu gatava sniegt papildu informāciju vai piedalīties konsultācijās, lai panāktu taisnīgu risinājumu.
Ar cieņu,
Sanita Veinberga.
Vēršos pie jums ar iebildumu pret nesen iecerēto kadastrālās vērtības paaugstināšanu.
Šo iebildumu pamatot vēlos ar sekojošiem apsvērumiem:
1. Ekonomiskais slogs: Kadastrālās vērtības paaugstināšana būtiski ietekmēs manis kā īpašnieka finansiālo situāciju, jo tas veicinās nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu, kā arī pasvaldibas ires dzivoklu maksu. Tas var radīt ievērojamu papildu slogu, īpaši ņemot vērā inflāciju un citu izdevumu pieaugumu.
2. Nekustamā īpašuma tirgus vērtība un apkaimes attīstība: Minētā īpašuma reālā tirgus vērtība un apkaimes attīstība neatbilst šim kadastrālās vērtības kāpumam. Pašreizējais vērtējums neņem vērā tirgus apstākļus, kas attiecīgajā vietā nav piedzīvojuši līdzīgu vērtības pieaugumu.
3. Taisnīguma un proporcionalitātes princips: Lūdzu, izvērtēt, vai šāda kadastrālās vērtības celšana ir taisnīga un proporcionāla attiecībā pret pašreizējo apbūves stāvokli un īpašuma faktiskajām iespējām.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, lūdzu jūs pārskatīt kadastrālās vērtības paaugstināšanu un ņemt vērā manis norādītos apsvērumus. Esmu gatava sniegt papildu informāciju vai piedalīties konsultācijās, lai panāktu taisnīgu risinājumu.
Ar cieņu,
Sanita Veinberga.
26.10.2024. 17:36
Toms Melnis
Iebilstu pret šo priekšlikumu!!!!
26.10.2024. 17:42
Privātpersona
Esmu pret nodokļu celšanu !
26.10.2024. 17:42
Uldis Ozoliņš
Esmu kategoriski pret kadatrālās vērtības celšanu tagad, kara laikā , it sevišķi balstoties uz pirmskara nekustāmo īpašumu tirgus cenām. Valdība neapgrūtina sevi ar NĪ reālu novērtēšanu. Par pamatu tiek ņemta tirgus cena kura svārstās bet, nekustāmā īpašuma kadastrālajam novērtējumam jāatbilst tā reālajai patēriņa vērtībai. Uzskatu šī ir kārtējā, nekaunīga tautas aplaupīšana. NĒ !!! Kadastrās vērtības paaugstināšanai!
26.10.2024. 17:44
Liene Līva
Npiekrītu un kategoriski iebilstu... nodokļu jūgs ir jau pārāk smags pie pašreizējām algām, kas jau liek ekonomēt visus izdevumus, lai nosegtu ikmēneša rēķinus.
26.10.2024. 17:44
Fiziska persona
Aizliedzu paaugstināt nekustamā īpašuma kadastrālo vērtību.
Atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim.
Atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim.
26.10.2024. 17:52
Elmārs Dziedātājs
Esmu kategoriski pret kadastrālās vertibas celšanu. Ja ir nodoms lielākajai daļai Latvijas pilsoņu atņemt īpašumus, gan mantotos, gan iegādātos, tad viss ir kārtībā. Vai par to mēs visi cīnījāmies atgūstot brīvu Latviju. Vai tiešām pieredzēsim īpašumu atņemšanu tiesiskā veidā Latvijas iedzīvotājiem. Cerot uz valdības locekļu un saeimas deputātu saprātu, tas nenotiks un tik drastiski netiks celta kadastrālā vērtība īpašumiem. Lai mums visiem veicas.
26.10.2024. 17:59
Fiziska persona
Esmu pret zemes un privātīpašuma nodokļa celšanu.
26.10.2024. 18:01
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret vienīgā īpašuma kadastra vērtības palielināšanai!
26.10.2024. 18:04
Mārtiņš Dāniels Vārslavs
Kategoriski iebilstu un noraidu priekšlikumu Nekustamā Ipašuma nodokļa celšanai un zemes kadastrālās vērtības pielīdzināšanu "mākslīgai tirgus vērtībuai".
Nodokļu celšana rada pilnīgi pretēju iedarbību valsts tautsaimniecībai, tā ne tikai aptur Valsts tautsaimniecību, bet arī to iznīcina ar nesamērīgiem nodokļu slogiem.
1) Nekustamā īpašuma nodokļu palielināšana pieļaujama tikai pie vairāku īpašumu (virs 3) iegādes un tirdzniecības pakalpojumu sniedzējiem
2) Nekustamā īpašuma nodoklis samazināms
-) pensionāriem
-) daudzbērnu ģimenēm
-) trūcīgiem un maznodrošinātām personām
-) personām ar invaliditāti
-) vienīgajam īpašumam
3) Īpašuma nodokļis nav pielīdzināms "tirgus vērtībai"
-) tirgus vērtības, kuras nosaka mākleri un biržas ir soekulatīvas un nenorāda uz reālo situāciju
-) īpašumu novietojums attiecībā ar NĪN nesakrīt ar īpašuma apkārtējās infrastruktūras nodrošinājumu, 75% gadījumos apkārtējās infrastruktūras kvalitāte (pievedceļi, ūdens, kanalizācija, lietusūdens noteksistēmas, elektroenerģijas pieejamība, sakaru pieejamība) ir krietni zemākas kvalitātes nodrošinājumā attiecībā pret plānoto/esošo nodokli
4) nodokļu slogs neatbilst reālam darba spēka ienākumu līmenim gan privātā gan valsts sektorā (vidējais līmenis rēķināms nevis uz visiem kopā, bet gan segmentējams pa grupām ar attiecīgo darbinieku skaitu, kas arī norādīs patieso situāciju valstī)
Atgādinu, ka atbilstoši Latvijas republikas Satversmei, Valsts uzdevums ir rūpēties par visiem iedzīvotājiem nevis atsevišķu "sabiedrības" grupu.
Uz turpmāku sadarbību cerot,
ar cieņu,
Mārtiņš Vārslavs
Nodokļu celšana rada pilnīgi pretēju iedarbību valsts tautsaimniecībai, tā ne tikai aptur Valsts tautsaimniecību, bet arī to iznīcina ar nesamērīgiem nodokļu slogiem.
1) Nekustamā īpašuma nodokļu palielināšana pieļaujama tikai pie vairāku īpašumu (virs 3) iegādes un tirdzniecības pakalpojumu sniedzējiem
2) Nekustamā īpašuma nodoklis samazināms
-) pensionāriem
-) daudzbērnu ģimenēm
-) trūcīgiem un maznodrošinātām personām
-) personām ar invaliditāti
-) vienīgajam īpašumam
3) Īpašuma nodokļis nav pielīdzināms "tirgus vērtībai"
-) tirgus vērtības, kuras nosaka mākleri un biržas ir soekulatīvas un nenorāda uz reālo situāciju
-) īpašumu novietojums attiecībā ar NĪN nesakrīt ar īpašuma apkārtējās infrastruktūras nodrošinājumu, 75% gadījumos apkārtējās infrastruktūras kvalitāte (pievedceļi, ūdens, kanalizācija, lietusūdens noteksistēmas, elektroenerģijas pieejamība, sakaru pieejamība) ir krietni zemākas kvalitātes nodrošinājumā attiecībā pret plānoto/esošo nodokli
4) nodokļu slogs neatbilst reālam darba spēka ienākumu līmenim gan privātā gan valsts sektorā (vidējais līmenis rēķināms nevis uz visiem kopā, bet gan segmentējams pa grupām ar attiecīgo darbinieku skaitu, kas arī norādīs patieso situāciju valstī)
Atgādinu, ka atbilstoši Latvijas republikas Satversmei, Valsts uzdevums ir rūpēties par visiem iedzīvotājiem nevis atsevišķu "sabiedrības" grupu.
Uz turpmāku sadarbību cerot,
ar cieņu,
Mārtiņš Vārslavs
26.10.2024. 18:09
Ziedonis Krūzbergs
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu, ja gribat to pacelt vajag atcelt nodokļu aplikšanu uz privāto īpašumu kā tādu. Savādāk izskatās, ka valdība sēdošajiem ļoti gribas mūs apzināti apzagt, tikai likuma aizsegā.
26.10.2024. 18:11
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret. Šobrīd jau nodoklis ir neadekvāti augsts.
26.10.2024. 18:20
Ilze Krūče
Esmu pret kadastra vērtības paaugstināšanai vienīgajam īpašumam, jo līdz ar kadastra vērtības paaugstināšanu pieaugs īpašuma nodoklis, kas jau šobrīd ir būtisks slogs pensionāriem un mazturīgajiem Latvijas iedzīvotājiem.
26.10.2024. 18:22
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šādu nodokļu celšanas shēmu!
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus un viņu ģimenes !
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus un viņu ģimenes !
26.10.2024. 18:33
Fiziska persona
Es, kā jūsu (t.i. lēmējvaras) uzturētāja, kategoriski aizliedzu jums jebkādas tālākas darbības un lēmumu pieņemšanu par jebkādu nodokļu celšanu un iekasēšanu no cilvēkiem, kuri dzīvo uz savas zemes. Nekad neesmu jūs deleģējusi lemt par manu īpašumu un tiesībām.
26.10.2024. 18:41
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu ! Tas iznīcināti daudz Latvijas iedzīvotājus un to ģimenes !
26.10.2024. 18:56
Sanda Kassaliete-Meže
Kategoriski pret nodokļu celšanu
26.10.2024. 19:06
Fiziska persona
Esmu pret kadastra paaugstināšanu, kā arī nekustamā īpašuma nodokļu pacelšanu.
26.10.2024. 19:07
Sanita Meže
Pret
26.10.2024. 19:10
Edgars Cimoška
Iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības paaugstināšanu.
26.10.2024. 19:11
Fiziskā persona
Esmu pret šādu darbību
26.10.2024. 19:14
Fiziska persona
esmu pret!
26.10.2024. 19:19
Vadims Koļenkovs
Es esmu kategoriski pret nodokla celsanu
26.10.2024. 19:19
Fiziska persona
Esmu pret!
26.10.2024. 19:21
Aija Noreika
Nepiekrītu
26.10.2024. 19:23
Indra Birkentāle
Nepiekrītu kadastrālās vērtības nodokļa celšanai.
26.10.2024. 19:23
Fiziska persona
Iebilstu pret nodokļa celšanu!
26.10.2024. 19:24
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu!
26.10.2024. 19:25
Fiziska persona
Nepiekrītu.
26.10.2024. 19:29
Jurijs Vatažs
Esmu pret kadastrālās vērtības pacelšanu.
26.10.2024. 19:35
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!
26.10.2024. 19:36
Privātpersona
Pret tik ļoti lielu kadastra vērtības pieaugumu iebilstu. To nespēs samaksāt liela daļa no iedzīvotājiem, viņu maksātspēja netiek analizēta nekādos aspektos.
26.10.2024. 19:38
Diāna Martinaite
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
26.10.2024. 19:39
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
26.10.2024. 19:39
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu!
26.10.2024. 19:45
Fiziska persona
Я против.
26.10.2024. 19:51
Fiziska persona
Protams ka nepiekrītu!
26.10.2024. 19:53
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
26.10.2024. 19:54
Ēriks Ēcis
Man kā pensionāram grūti samierināties par jebkādu nodokļu celšanu,kadastrālo utt,esmu kategoriski pret!
26.10.2024. 19:57
Fiziska persona
Esmu pret kadastra cenu izmaiņām! Uzskatu, ka par īpašumu, vispār nekas nevienam nav jāmaksā!
26.10.2024. 20:01
Fiziska persona
Tāda nekustamo
nodoļu celšana ir vērsta pret iedzīvotājiem kuri vēlās kaut ko dzīvē sasniegt!
nodoļu celšana ir vērsta pret iedzīvotājiem kuri vēlās kaut ko dzīvē sasniegt!
26.10.2024. 20:06
Agnita Ziemele
Nepiekrītu nodokļu palielināšanai, jo kā tikko jaunietis pabeidzis augstskolu, dzīvoju viena pati, nevarēšu vēl maksāt dargākas īres maksas. Palielinoties nodoklim, pacelsties cenas visas.
Kā arī ko darīs cilvēki ģimenēs ar invalīdiem, kuri nevar strādāt, bet ikdienā jābūt pie kopjamā cilvēciņa, ko kurienes viņi varēs iegūt 7x papildus ieņēmumus?
Kā arī ko darīs cilvēki ģimenēs ar invalīdiem, kuri nevar strādāt, bet ikdienā jābūt pie kopjamā cilvēciņa, ko kurienes viņi varēs iegūt 7x papildus ieņēmumus?
26.10.2024. 20:07
Einārs Brolītis
Esmu pret nodokļu celšanu,jo tā ir tautsaimniecības iznīcināšana.
26.10.2024. 20:09
Gundega Dūda-Dzene - Ozolmuižas Attīstība
Biedrības,, Ozolmuižas attīstība,, vārdā iebilstam ,,pret,, šo likuma projektu par Nekustamā īpašuma celšanu.
Valdes vārdā
Gundega Dūda-Dzene
Valdes vārdā
Gundega Dūda-Dzene
26.10.2024. 20:11
Aleksandra Saveļjeva
Jums, manuprāt, tā ir daudz bomžu uz ielas! Varbūt ir uzceltas mājas bomžiem? Esmu PRET pacelšanu! Cikveki knapi var atļauties sev ēst nopirkt, viss paliek dārgs, tikai algas neaug, a jūs vēl ar šādu priekšlikumu!!!!
Kaunam jābūt!
Kaunam jābūt!
26.10.2024. 20:12
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vērtību celšanu.
NĪ nodokli nepalielināt vienīgajam īpašumam.
NĪ nodokli nepalielināt vienīgajam īpašumam.
26.10.2024. 20:13
Anete Graudiņa
Esmu pret kadastralas vertibas nodoklu palielinasanu.
26.10.2024. 20:14
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanai!
26.10.2024. 20:19
Iveta Brolīte
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu.Labāk samaziniet deputātu skaitu,tad būs valstij nauda.Nevienā valstī nenotiek tāda iedzīvotāju apzagšana.
26.10.2024. 20:19
Fiziska persona
Esmu pret šī likuma projekta, NIN nodokļa celšanau.
26.10.2024. 20:20
Lauris Daņiļevičs
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu
26.10.2024. 20:22
Zanda Daņiļeviča
Esmu Pret kadastràlàs vèrtíbas celšanu.
26.10.2024. 20:23
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu
26.10.2024. 20:25
Agnese Čemme
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem. Kā arī tiek veidota lielāka sociālā plaisa Latvijā, kas neveicina vienlīdzīgu sabiedrības dzīves līmeņa celšanu.
26.10.2024. 20:26
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nepamatotu celšanu. Kadastrālā vērtība nevar pārsniegt tirgus vērtību
26.10.2024. 20:27
Fiziska persona
Pilnīgi noteikti esmu PRET kadastra vērtības celšanu, jo tam sekos arī NĪN nodokļa paaugstinaajums. Jau tagad cenas un nodokļi ir uz daudzu Latvijas cilvēku izdzīvošanas robežas. Dzīve Latvijaa ne visiem ir "pa kabatai''. Ienaakumi un izdevumi ir nesamērīgi jau tagad.
26.10.2024. 20:30
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības celšanai!
26.10.2024. 20:37
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības celšanai!
26.10.2024. 20:40
Fiziska persona
Neatbalstu kadastrālās vērtības izmaiņas
26.10.2024. 20:45
Fiziska persona
Iebilstu
26.10.2024. 20:49
Agnese Baravika
Iebilstu
26.10.2024. 20:50
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu. Iebilstu par nodokļu sloga palielinājumu.
26.10.2024. 21:01
Andris Lukša - Andris Lukša
Iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu bez būtiska pamatojuma. Īpašumam vērtība nevar būt pieaugusi ja tas netiek pārdots, īpašuma vērtība parādās tikai un vienīgi tā pārdošanas brīdī. Nav un nevar būit vidējās vērtības īpašumam tas tā pat kā būtu mērīt vidējo temperatūru slimnīcā kura noteikti būtu zem 36 grādi celsija, visticamāk ieskaitot morgu ap 34 grādi celsija. Šis tiesību akts pašos pamatos ir prettiesisks jo aizskar cilvēka konstitucionālās tiesības uz dzīvesvietu un viņa īpašumu.Jo iegādājoties īpašumu cilvēks nomaksā valstij nodokli, līdz ar to viņš ir nokārtojis VISAS sistības, pretējā gadījumā tā ir ilgtermiņa īre, kur valstij ir jāuzņemas visi ar īpašuma uzturēšanu saistītie izdevumi, kas reāli netiek veikts, t.i. valsts iekasē samaksu par nepaveiktu darbu to nosaucot par nekustamā īpašuma nodokli, kas ir pirmais solis uz īpašuma nacionalizāciju, līdzīgi kā PSRS veica 1945 gadā. Piemēram ja ēka ir uzbūvēta 1960 gadā ,tad viņai 1960 gadā bija kāda konkrēta vērtība, latvijas valsts šai privātmājas uzturēšanā un apkopšanā nav ieguldījusi ne centa, līdz ar to firmai latvijas valsts nav nekādu likumisku, tiesību uz nomas maksas iekasēšanu no šā īpašuma, pretējā gadījumā tas ir rekets , vai izspiesšana. Ja ēkai ir viens īpašnieks un tā netiek pārdota tad nav nekāda pamata noteikt viņai kaut kādu mistisku kadastrālo vērtību, šai ēkai vērtība parādīsies tikai un vienīgi tad ,kad tā tiks PĀRDOTA kādam citam īpašniekam.
Šis projekts pašos pamatos ir cilvēktiesību pārkāpumus veicinoš, līdz ar to noraidāms
Šis projekts pašos pamatos ir cilvēktiesību pārkāpumus veicinoš, līdz ar to noraidāms
26.10.2024. 21:07
Tatjana Zoreva
Esmu pret nodokļa
celšanai
celšanai
26.10.2024. 21:07
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
26.10.2024. 21:08
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vērtības strauju celšanu, tas neatbilst esošajai ekonomiskajai sistēmai, ekonomika stagnē, nākamais gads pēc Latvijas bankas aplēsēm būs smags, ir pazeminātas ekonomikas izaugsmes rādītājs gandrīz tuvu nullei, līdz ar to algas turpinās netikt līdzi izmaksām. Cilvēki nespēs samaksāt NĪN, zaudēs savas dzīvesvietas.
26.10.2024. 21:08
Liene Circene - Fiziska persona
Iebilstu. Tā nevajadzētu būt, īpaši daudzbērnu ģimenei, neatkarībā no tā vai bērni ir izauguši vai nē. Īpašums pats par sevi prasa milzīgus ieguldījumus. Varbūt vajadzētu projektu , kas atbalstītu sakārtots īpašumus un mudinātu kaut kādā veidā savest kārtībā graustus?!
26.10.2024. 21:10
Fiziska persona
Nevēlos lai tiktu palielināta maniem īpašumiem kadestrālā vērtība
26.10.2024. 21:14
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu.
26.10.2024. 21:14
Fiziska persona
Kategorisks "PRET" kadastrālo vērtību palielināšanai un nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanai.
26.10.2024. 21:15
Lāsma Ozoliņa
Necelt kadastrālās vērtības īpašumiem un nodokļus.
26.10.2024. 21:15
Dāvids Sīlis - Dāvids
Iebilstu nodokļu celšanai,
26.10.2024. 21:16
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu īpašumiem!
26.10.2024. 21:21
Fiziska persona
Esmu pret nodokla nesamērīgu celšanu.
26.10.2024. 21:25
Fiziska persona
Nevēlos lai maniem īpašumiem tiktu palielināta kadestrāla vērtība
26.10.2024. 21:26
Fiziska persona
Esmu pret, nav pamatojuma, nav izaugsmes, nēesam pat tuvu vidējai ES labklājībai, iedzīvotāji turpina pamest valsti. Paaugstināti nodokļi esošajā situācijā ir bezatbildība pret latviešu tautu.
26.10.2024. 21:30
Angelina Zabjalo
Esmu pret NĪN pacelšanas, jo tam nav nekāda pamata, tikai slikti secinājumi
26.10.2024. 21:33
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem !
26.10.2024. 21:34
Fiziska persona
Iebilstu par kadastrala nodokla pacelsanu
26.10.2024. 21:39
Vita Rancāne
Esmu kategoriski pret šo straujo kadastra vērtības pieaugumu! Visu atdeva Zviedriem,tagad vēl atņems palikušo! Murgs!
26.10.2024. 21:41
Dainis Lazdiņš
Kāds pamatojums
vispār ir nekustamā īpašuma nodoklim?
vispār ir nekustamā īpašuma nodoklim?
26.10.2024. 21:43
Ivars Lukša
Kategoriski iebilstam pret divu kadstrālo vērtību pastāvēšanu. Tas radītu jucekli izpratnē par kadastrālo vērtību neprofesionāļu vidē, kā arī palielinātu birokrātijas slogu un nodrošinātu iespēju nākotnē "neuzkrītoši" aizvietot vienu likmi ar otru - ievērojami augstāku.
Vienīgo mājokli atbrīvot no NĪN!!!
Vienīgo mājokli atbrīvot no NĪN!!!
26.10.2024. 21:48
Fiziska persona
Kategoriski iebilstam pret divu kadstrālo vērtību pastāvēšanu. Tas radītu jucekli izpratnē par kadastrālo vērtību neprofesionāļu vidē, kā arī palielinātu birokrātijas slogu un nodrošinātu iespēju nākotnē "neuzkrītoši" aizvietot vienu likmi ar otru - ievērojami augstāku.
Vienīgo mājokli atbrīvot no NĪN! Tad nevajadzēs arī rēķināt kadastrālās vērtības!
Vienīgo mājokli atbrīvot no NĪN! Tad nevajadzēs arī rēķināt kadastrālās vērtības!
26.10.2024. 21:51
Signe Krastiņa - Signe Krastiņa
Ja šo cinisko lēmumu pieņems,būs traki izdzīvošanas nozīmē ļoti daudziem iedzīvotājiem. Šāds lēmums var izrādīties pat bīstams. Esmu par vienīgā nekustamā īpašuma nodokļa atcelšanu.Esmu PRET kadastra vērtības celšanu nekustamajam īpašumam.
26.10.2024. 22:00
Privātpersona
Iebilstu pret esošās kadastra vērtību bāzes maiņu un palielināšanu.
26.10.2024. 22:02
Ludmila Kovaļčuka
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu.
Вы людей оббираете на каждом шагу. Лучше сократите количество чиновников в стране, сократите себе зарплаты и доплаты, прекратите хищения народных денег из госказны и введите материальную ответственность за это.
Вы людей оббираете на каждом шагу. Лучше сократите количество чиновников в стране, сократите себе зарплаты и доплаты, прекратите хищения народных денег из госказны и введите материальную ответственность за это.
26.10.2024. 22:06
Vilnis Lasmanis
Esmu pret kadastrālās vērtības palielināšanu.
26.10.2024. 22:08
Anna Vaska - Pilsone.
Esmu pret so likumprojektu.
26.10.2024. 22:12
Ināra Rozenberga
Kategoriski iebilstu pret nodoki vienīgajam mājoklim! Dzīves dārdzība ir vismaz divkāršojusies, bet algas ir tādas pašas, kā bija! Kur tad godīgi cilvēki lai iegūst lielākus ienākumu, ja algas netiek plānotas pacelt? Vai tiešām Valsts vēlas ņemt no tiem pašiem iedzīvotājiem, kuri jau cīnās par saviem ikdienas maksajumiem un tādējādi mēģināt "aizlāpīt robu" citur? Tas ir kā "zāģēt zaru, uz kura paši sež"! Jo cilvēki pametīs to vietu, kur ir cerējuši beidzot izveidot savu "stūrīti" un iekopt zemi, izveidot skaistu savu Latviju. Lai nebūtu kauns atrasties Eiropā ar neatbilstošajām algām, bet ar milzīgu darbaprieku un entuziasmu! Šī nebūs motivācija strādāt vairāk, tieši otrādi - meklēt laimi svešās zemēs, diemžēl... Latvija var atkal pazaudēt savus iedzīvotājus, arī tos, kuri atgriezās Dzimtenē, jo ticēja, ka te būs labāk.
26.10.2024. 22:13
Fiziska persona
iebilstu pret jauno likumprojektu par kadatrâlās vērtības celšanu nekustamajam īpašumam.
26.10.2024. 22:17
Ieva Jekševica-Kukere - Pilsone.
Es esmu pret so likumprojektu.
26.10.2024. 22:19
Rita Geide
Esmu PRET nodokļu celšanu!!!!
Esmu PAR vienīgā Īpašuma nodokļa atcelšanu!!!
Esmu PAR vienīgā Īpašuma nodokļa atcelšanu!!!
26.10.2024. 22:26
Fiziska persona
Esmu pret šādu nodokļu celšanas shēmu!!!
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļiu.
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļiu.
26.10.2024. 22:33
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
26.10.2024. 22:35
Varis Jākobsons
Nepiekrītu izmaiņām.
26.10.2024. 22:43
Fiziska persona
Esmu PRET nepārdomātu kadastrālās vērtības un NĪN celšnu!
26.10.2024. 22:52
Helēna Bundziņa
Protestēju nodokļa paaugstināšanai!!!
26.10.2024. 22:56
Fiziska persona
Jo ietekmēs manu kadastrālo vērtību, nodokļa samaksāšanu un ievieš spēju atņemt īpašumu ja pāris mēnešus nesamaksā Zemes nodevu.
26.10.2024. 22:57
Dainis Kalniņš
Nevēlos lai paceltu nodokli zemei
26.10.2024. 22:58
Ilze Jermacāne
Esmu kategoriski pret zemes nodokļa pacelšanu
26.10.2024. 23:00
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības pieaugumam.
26.10.2024. 23:05
Edgars Vasiļevskis
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pauagstināšanu nekustāmajam īpašumam.
26.10.2024. 23:06
Aleksejs Skudra
Esmu pret nodokļu celšanu it īpaši pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Tautai nav tik lieli ienākumi tos maksāt
26.10.2024. 23:07
Fiziska persona
Esmu PRET nodokļu celšanu ekonomiskās situācijas dēļ, valstī kura neredz reālo iedzīvotāju ienākuma lìmeni pārsvarā vecākiem cilvēkiem, reti kurš saņem 1000 euro algu mēnesī !!!!
26.10.2024. 23:08
Dina Arita Apikāte
Esmu kategoriski pret zemes nodokļa celšanu.
26.10.2024. 23:09
Svetlana Koreškova-Kļimenko
Esmu pret nodokļu celšanu, jau tā nevar galus savilkt.
26.10.2024. 23:12
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības paaugstināšanu!
26.10.2024. 23:12
Fiziska persona
Esmu pret likumdevēja ierosinātajām izmaiņām
26.10.2024. 23:12
Fiziska persona
Sasteigts lēmums! Kāds labums tautai! Nav īsti skaidrs, kāds pamatojums tam visam! Nepiekrītu!
26.10.2024. 23:15
Emerita Miezīte - Emerita Miezīte
Privātpersonas, kuras ir mantojušas īpašumu un savā īpašumā neveic nekādu komercdarbību, no nodokļa maksāšanas jāatbrīvo.
26.10.2024. 23:16
Vita Apine
Esmu pret šo nodokļu celšanu
26.10.2024. 23:17
Zita Andrejeva
Esmu pret nodokli kā tādu nekustamajam īpašumam.
26.10.2024. 23:17
Fiziska persona
Es vēlos izteikt savu viedokli par ieceri paaugstināt zemes kadastrālo vērtību no 2025. gada 1. janvāra. Vēlos vērst uzmanību uz dažiem aspektiem, kas var negatīvi ietekmēt daudzus Latvijas iedzīvotājus.
Pirmkārt, plānotais kadastrālās vērtības pieaugums dažiem īpašumiem paredz pieaugumu līdz pat piecām reizēm. Šāds krasais kāpums radīs būtisku finansiālo slogu privātpersonām, kurām šis pieaugums varētu būt nesamērojams ar viņu ienākumiem un esošajām finanšu saistībām. Tas var izraisīt grūtības apmaksāt nekustamā īpašuma nodokļus un, ilgtermiņā, novest pie īpašumu pārdošanas vai pat piespiedu atsavināšanas.
Otrkārt, būtu jāņem vērā, ka šobrīd daudzi cilvēki vēl atgūstas no ekonomiskajām grūtībām, ko radīja Covid-19 pandēmija un energoresursu cenu pieaugums. Paaugstināta kadastrālā vērtība tikai pasliktinās šo situāciju, radot papildus nestabilitāti ģimenēm un uzņēmumiem, kas jau šobrīd saskaras ar pieaugošām izmaksām.
Treškārt, lēmumam par kadastrālās vērtības pieaugumu ir jābūt proporcionālam un taisnīgam. Es aicinu valdību pārskatīt paaugstinājuma apmērus, lai tie atbilstu Latvijas iedzīvotāju ekonomiskajām iespējām.
Es ceru, ka šie argumenti tiks izskatīti, pieņemot lēmumu par zemes kadastrālās vērtības paaugstināšanu, un aicinu rast risinājumu, kas būtu līdzsvarots un sociāli taisnīgs visiem Latvijas iedzīvotājiem.
Pirmkārt, plānotais kadastrālās vērtības pieaugums dažiem īpašumiem paredz pieaugumu līdz pat piecām reizēm. Šāds krasais kāpums radīs būtisku finansiālo slogu privātpersonām, kurām šis pieaugums varētu būt nesamērojams ar viņu ienākumiem un esošajām finanšu saistībām. Tas var izraisīt grūtības apmaksāt nekustamā īpašuma nodokļus un, ilgtermiņā, novest pie īpašumu pārdošanas vai pat piespiedu atsavināšanas.
Otrkārt, būtu jāņem vērā, ka šobrīd daudzi cilvēki vēl atgūstas no ekonomiskajām grūtībām, ko radīja Covid-19 pandēmija un energoresursu cenu pieaugums. Paaugstināta kadastrālā vērtība tikai pasliktinās šo situāciju, radot papildus nestabilitāti ģimenēm un uzņēmumiem, kas jau šobrīd saskaras ar pieaugošām izmaksām.
Treškārt, lēmumam par kadastrālās vērtības pieaugumu ir jābūt proporcionālam un taisnīgam. Es aicinu valdību pārskatīt paaugstinājuma apmērus, lai tie atbilstu Latvijas iedzīvotāju ekonomiskajām iespējām.
Es ceru, ka šie argumenti tiks izskatīti, pieņemot lēmumu par zemes kadastrālās vērtības paaugstināšanu, un aicinu rast risinājumu, kas būtu līdzsvarots un sociāli taisnīgs visiem Latvijas iedzīvotājiem.
26.10.2024. 23:17
Igors Lukačs
Vienozimigi esmu pret NIN celšanu.Jo esmu pietiekoši daudz naudas samaksais nodoklos kad esmu pircis materjalus.
Un vispar vienigam nekustamam ipašumam butu jaatceļ dajabkads nodoklis.
Esmu pret...........
Un vispar vienigam nekustamam ipašumam butu jaatceļ dajabkads nodoklis.
Esmu pret...........
26.10.2024. 23:21
Aina Jakovļeva
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu, jo tas būtiski pasliktinās iedzīvotāju finansiālo stāvokli.
26.10.2024. 23:24
Rasa Lielpētere
KATEGORISKI IEBILSTU PRET šo izvirzīto priekšlikumu! Tas jau ir bezkaunīgi no Jūsu puses-turpināt klaji apzagt tautu! Pat nav vairs nekādu politisku iemeslu Jūsu neadekvātajiem "izgājieniem"!
27.10.2024. 00:05
Olga Andersone - Fiziska persona.
Iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļiem un iedzīvotāju reālajiem ienākumie.
27.10.2024. 00:16
Vita Apine - Privātpersona
Neatbalstu šo.
27.10.2024. 00:23
Irina Muravjova
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!
27.10.2024. 01:11
Fiziska persona
Es Iebilstu pret kadastrālo vērtību pieaugumu!!!
Cilvēki Latvija izdzīvo, nevis dzīvo, un vēl šī to izdomāja
Cilvēki Latvija izdzīvo, nevis dzīvo, un vēl šī to izdomāja
27.10.2024. 02:16
Fiziska persona
Kategorisks, nē!!!
Esmu pret kadastrālās vërtības celšanu.
Esmu pret kadastrālās vërtības celšanu.
27.10.2024. 02:17
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli! Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais milzīgs slogs!
27.10.2024. 03:14
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!
27.10.2024. 04:06
Santa Kalniņa
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu.
27.10.2024. 06:01
Fiziska persona
Pret. Papildus atzīmēju, ka vairumam šo būvju un dzīvokļu grupu beidzies ekspluatācijas laiks. Nav pamata pārskatīt kadastrālo vērtību.
27.10.2024. 06:21
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālas vērtības celšanu.
27.10.2024. 06:33
Fiziska persona
Esmu pret. Naudu ir jāpelna, nevis jāatsavina.
27.10.2024. 06:37
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļu paaugstināšanu!!!
27.10.2024. 06:39
Fiziska persona
Esmu pret tik strauju nodokļu celšanu, ko iesāks pensionāri ar savu īpašumu saņemot mazas pensijas, tāpat arī citas ģimenes. Nu nav mums Latvijā tādas algas un pensijas, lai cilvēki būtu maksātspējīgi un vēl izdzīvotu!
27.10.2024. 06:51
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
27.10.2024. 07:07
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
27.10.2024. 07:10
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
27.10.2024. 07:13
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret, kadastrālās vērtības nodokļa celšanu.
27.10.2024. 07:20
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
27.10.2024. 07:28
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu!
27.10.2024. 07:40
Anna Šiļvjane
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
27.10.2024. 07:44
Anastasija Tjurina
Esmu PRET nodokļa celšanu! Vispār, kāpēc man ir jāmaksā nodoklis, ja tas ir MANA zeme un MANS īpašums? Jo vairāk būs nodokļi, jo mazāk cilvēki paliks šeit dzīvot, kā jūs to nesaprotat? Latvijai nav naudas, pazeminiet sev algas un tad vismaz uz kaut ko pietiks naudas. Ar tādu rīcību Latvijas kā valsts drīz nebūs! Es vispār par zemes un nekustamā īpašuma nodokļa atcelšanu.
27.10.2024. 07:51
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret īpašumu kadastrālās vērtības celšanu. Turpinājumā ar nodokļu celšanu un vilvēku paverdzināšanu. Jau šobrīd dažādi nodokļi ir neadekvāti.
27.10.2024. 08:11
Jolanta Zaperecka
Labdien! Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu.
27.10.2024. 08:16
Inga Makarenkova
Esmu pret nekustamu īpašuma nodokļa celšanu, pret kadastru vērtības celšanu.
27.10.2024. 08:21
Aldis Skābardis
Kategoriski iebilstu, esmu pret kadastrālo īpašumu nodokļu celšanu.
27.10.2024. 08:24
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu un neatbalstu.
Ierosinu katru privātpersonu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam no 01.01.2025.
Ierosinu katru privātpersonu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam no 01.01.2025.
27.10.2024. 08:27
Līga Lindenberga
Kategoriski iebilstu, esmu pret kadastrālo īpašumu nodokļu celšanu.
27.10.2024. 08:29
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu par nepamatotu kadastra vērtības celšanu, ar mērķi sasniegt nekustamā īpašuma nodokļu palielināšanu.
Tā ir masu tautas iznīcināšana, genocīds.
Tā ir masu tautas iznīcināšana, genocīds.
27.10.2024. 08:35
Aleksandrs Krastiņš
Esmu pret kadastra vērtības pieaugumu un strauju nodokļu celšanu.
27.10.2024. 08:38
Zigmunds Lauriņš
Iesaku atcelt īpašuma nodokli, jo tas ir prettiesisks.
27.10.2024. 08:40
Gita Grantiņa
Esmu pilnība pret šādu tik augstu nodokļa sadārdzinājumu cilvēka vienīgajam mājoklim!
27.10.2024. 08:42
Roberts Soročins
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības pieaugumu, pietiek cilvēkiem atņemt naudu !!
27.10.2024. 08:45
Gita Grantiņa
Esmu kategoriski pret tik augstu nodokļa pacelšanu vienīgajam mājoklim.
27.10.2024. 08:49
Laura Baumane
Esmu kategoriski pret kadastrālās vertības paaugstinājumu!!!
27.10.2024. 08:51
Viktorija Barinska - Privātpersona
Esmu kategoriski pret kadastra vērtības nodokļu celšanu!
27.10.2024. 08:56
Viktorija Barinska
Esmu kategorski pret kadastra vērtības nodokļu celšanu!
27.10.2024. 08:57
Fiziska persona
Pret
27.10.2024. 08:58
Fiziska persona
PRET
27.10.2024. 08:59
Fiziska persona
Varbūt, ka pamatojums kadastrālo vērtību pielīdzināšanai realitātei ir loģisks, BET tam jāiet kopsolī ar NĪN un citu ar nekustamo īpašumu saistīto nodokļu likmju un principu pārskatīšanu.
Esošajā redakcijā esmu PRET, tā būs kārtējā tautas aptīrīšana.
Esošajā redakcijā esmu PRET, tā būs kārtējā tautas aptīrīšana.
27.10.2024. 09:07
Mairita Zariņa - Privātpersona
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai,jo sadārdzinājums ir nesamērīgs ar iedzīvotāju ienākumiem!
27.10.2024. 09:08
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu nekustamajiem īpašumiem! Pret normatīvo aktu projektu - kadastrālo vērtību bāzes universālās kadastrālās vērtības aprēķinu!
Nav pamatojuma nodokļu celšanai!
Nav pamatojuma nodokļu celšanai!
27.10.2024. 09:10
Viktorija Barinska
Nepiekrītu kārtējai nodokļu celšanai!
27.10.2024. 09:13
Ilze Akmentiņa
Esmu pret kadastrālās vērtības palielinājumu jo tas palielinās cenas visas un dzīves dārdzību.
27.10.2024. 09:14
Lolita Soste
Kategoriski iebilstu.
27.10.2024. 09:15
Olga Vodņeva - Latvijas iedzīvotāja
Esmu kategoriski pret! Nodokļu slogs iedzīvotājiem Latvijā jau tā ir nenormāli augsts!
27.10.2024. 09:15
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un attiecīgu Nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu.
27.10.2024. 09:16
Fiziska persona
Mēs esam pret kadastra nodokļa palielināšanu.
27.10.2024. 09:17
Fiziska persona
Mēs esam pret kadastra nodokļu palielināšanu.
27.10.2024. 09:18
Fiziska persona
Mēs esam pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtējumā sadārdzinājumu.
27.10.2024. 09:20
Anita Tenisone
Esmu kategoriski PRET !!!
Meklējiet citus risinājumus, samaziniet ierēdņu skaitu,samaziniet ministrijas,savādāk ta liekēžu armija nav piebarojuma un,no viņiem nekādas jēgas,savairojušies kā sēnes pēc lietus...
Ļaujiet tautai dzīvot,nevis savelkat cilpu ap tautas kaklu...
PRET VISU ŠO NEPRĀTU !!!
Meklējiet citus risinājumus, samaziniet ierēdņu skaitu,samaziniet ministrijas,savādāk ta liekēžu armija nav piebarojuma un,no viņiem nekādas jēgas,savairojušies kā sēnes pēc lietus...
Ļaujiet tautai dzīvot,nevis savelkat cilpu ap tautas kaklu...
PRET VISU ŠO NEPRĀTU !!!
27.10.2024. 09:27
Aigars Tenisons
Kategoriski nepiekrītu nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības pieaugumam !!!
27.10.2024. 09:28
Ģirts Bērzājs
Esmu pret šādu shēmu!
27.10.2024. 09:36
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET īpašuma kadastrālās vērtības celšanu. Esmu kategoriski PRET nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Paredzēteis likuma projekts darbosies pretēji Latvijas iedzīvotāju interesēm un paredzēts iedzīvotāju nabadzības palielināšanai, ekonomikas sagraušanai un īpašumu atsavināšanai, jo pie tik zemām algām, neadekvāti lieliem nodokļiem un nesamērīgi augstām cenām, lielākajai daļai Latvijas iedzīvotāju, ir, jau šobrīd, neiespējami dzīvot cilvēka cienīgu dzīvi. Sirdsapziņa ir tā mēraukla ar ko var droši mērīt, lai nekļūdītos izvēlē.
27.10.2024. 09:37
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu.
27.10.2024. 09:38
Privātpersona
Pret paaugstinājumu.
27.10.2024. 09:38
Fiziska persona
Priekšlikums pret nekustamā īpašuma vērtēšanas un nodokļu palielināšanu
Ar šo priekšlikumu vēršos pret pieaugošo nekustamā īpašuma nodokļu slogu, kas balstās uz vienpusēju pieeju un nenovērtē dažādos sociāli ekonomiskos apstākļus Latvijas iedzīvotāju vidū. Šī politika rada nevienlīdzību, neveicinot iedzīvotāju interesi veidot ilgtspējīgu un dzīvotspējīgu Latviju, bet gluži pretēji - sekmējot emigrāciju un samazinot uzticību valstij.
Latvijai nepieciešama globāla attīstības plāna vīzija, kas atbalsta kopējo labumu, padara pilsētas pieejamas un veicina attīstību. Augošie nekustamā īpašuma nodokļi ne tikai apgrūtina jau tā ievērojami nevienlīdzīgos pilsoņus, bet arī samazina sabiedrības uzticību un dzīvotspēju. Tas prasa, lai valsts un pašvaldības koncentrētos uz pilsētu dzīvotspējas uzlabošanu un atzītu nepieciešamību izstrādāt kopīgu plānu ilgtspējīgai attīstībai. Mūsu pilsētu infrastruktūra, tostarp sabiedriskās telpas, kas pašlaik ir sliktā stāvoklī, un novārtā atstāto ēku problēma, pieprasa daudz pārdomātākus un attīstību veicinošus risinājumus, nevis ekstraktīvas pieejas.
Turklāt nekustamā īpašuma vērtības pieauguma uztveršana kā neizbēgama inflācijas sekas ir netaisnīga pieeja, kas pastiprina nevienlīdzību, jo tiem, kuriem nav īpašumu, pieaug dzīves izmaksas, īpaši īres cenas. Tā vietā, lai celtu nekustamā īpašuma vērtību un uzspiestu lielākus nodokļus, valstij būtu jāpārdomā zemes pieejamība pilsētām un jāierobežo spekulācijas ar īpašumiem, piemēram, ieguldījumiem nekustamajā īpašumā, kas tiek izmantots vīzu iegūšanai. Tāpat arī būtu jāveicina cilvēku dzīvošana vecajās ēkās, kas pašlaik nevar tikt uzturētas un renovētas.
Šis priekšlikums aicina ieviest līdzdalīgu resursu pārvaldību, kurā būtu iesaistīti sabiedrības pārstāvji un kura līdzekļi būtu stingri paredzēti attīstībai un izaugsmei. Iedvesmu šādai politikai var smelties no dažām Brazīlijas pilsētām, kur ir veiksmīgi izveidotas sabiedriskās infrastruktūras, izmantojot kolektīvo pārvaldību. Pašreizējā politika, kas balstās uz partiju cīņu un ierobežotu caurskatāmību konkursos, neveicina iedzīvotāju uzticību, un tas ir jāpārskata.
Ir pienācis laiks atteikties no šauri orientētās domāšanas un neefektīvās motivācijas, kas rada sabiedrībai nevajadzīgus izaicinājumus.
Ar šo priekšlikumu vēršos pret pieaugošo nekustamā īpašuma nodokļu slogu, kas balstās uz vienpusēju pieeju un nenovērtē dažādos sociāli ekonomiskos apstākļus Latvijas iedzīvotāju vidū. Šī politika rada nevienlīdzību, neveicinot iedzīvotāju interesi veidot ilgtspējīgu un dzīvotspējīgu Latviju, bet gluži pretēji - sekmējot emigrāciju un samazinot uzticību valstij.
Latvijai nepieciešama globāla attīstības plāna vīzija, kas atbalsta kopējo labumu, padara pilsētas pieejamas un veicina attīstību. Augošie nekustamā īpašuma nodokļi ne tikai apgrūtina jau tā ievērojami nevienlīdzīgos pilsoņus, bet arī samazina sabiedrības uzticību un dzīvotspēju. Tas prasa, lai valsts un pašvaldības koncentrētos uz pilsētu dzīvotspējas uzlabošanu un atzītu nepieciešamību izstrādāt kopīgu plānu ilgtspējīgai attīstībai. Mūsu pilsētu infrastruktūra, tostarp sabiedriskās telpas, kas pašlaik ir sliktā stāvoklī, un novārtā atstāto ēku problēma, pieprasa daudz pārdomātākus un attīstību veicinošus risinājumus, nevis ekstraktīvas pieejas.
Turklāt nekustamā īpašuma vērtības pieauguma uztveršana kā neizbēgama inflācijas sekas ir netaisnīga pieeja, kas pastiprina nevienlīdzību, jo tiem, kuriem nav īpašumu, pieaug dzīves izmaksas, īpaši īres cenas. Tā vietā, lai celtu nekustamā īpašuma vērtību un uzspiestu lielākus nodokļus, valstij būtu jāpārdomā zemes pieejamība pilsētām un jāierobežo spekulācijas ar īpašumiem, piemēram, ieguldījumiem nekustamajā īpašumā, kas tiek izmantots vīzu iegūšanai. Tāpat arī būtu jāveicina cilvēku dzīvošana vecajās ēkās, kas pašlaik nevar tikt uzturētas un renovētas.
Šis priekšlikums aicina ieviest līdzdalīgu resursu pārvaldību, kurā būtu iesaistīti sabiedrības pārstāvji un kura līdzekļi būtu stingri paredzēti attīstībai un izaugsmei. Iedvesmu šādai politikai var smelties no dažām Brazīlijas pilsētām, kur ir veiksmīgi izveidotas sabiedriskās infrastruktūras, izmantojot kolektīvo pārvaldību. Pašreizējā politika, kas balstās uz partiju cīņu un ierobežotu caurskatāmību konkursos, neveicina iedzīvotāju uzticību, un tas ir jāpārskata.
Ir pienācis laiks atteikties no šauri orientētās domāšanas un neefektīvās motivācijas, kas rada sabiedrībai nevajadzīgus izaicinājumus.
27.10.2024. 09:41
Pilsonis
Nodokli par vienīgo mājokli ir jāatceļ vispār !!!
27.10.2024. 09:54
Fiziska persona
Iebilstu PRET kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
Pilnīgi nepiekrītu!
Pilnīgi nepiekrītu!
27.10.2024. 09:56
Fiziska persona
Zemes gabala vērtības pieaugums nenozīmē, ka zemes gabals ir ilgtermiņā ienesīgs.
Kadasta vērtības celšana nozīmēs tikai nepanesamu nodokļu slogu lielākajai daļai mazo zemes gabalu īpašniekiem.
Ja kadastrālā vērtība pieaug, jāpieaug arī atbalstam par zemes uzturēšanu, bet tas nenotiks.
Esošajā formātā piedāvājums ir nepieņemams
27.10.2024. 10:03
Ieva Rīta
Iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu, līdz ar to NĪN celšanu. Dzīves apstākļi tiek radīti necilvēcīgi
27.10.2024. 10:04
Fiziska persona
Kategoriski esmu PRET!!! katastrālo zemes un īpašuma nodokļa celšanu!!! Tas būs liele kļūda, ja pieņems šo ārprāta likumu. Lauku iedzīvotājem tas būs kā nazis mugurā.Pensionāriem arī.
27.10.2024. 10:10
Inga Dembovska
Esmu pret.
Priekšlikumus atcelt vispār nodokli par vienīgo mājokli.
Priekšlikumus atcelt vispār nodokli par vienīgo mājokli.
27.10.2024. 10:18
Renārs Skrinda
Kategoriski pret! Īpašumam būtu jābūt BEZ nodokļa!
27.10.2024. 10:18
Renārs Skrinda
Vispirms atceliet zemes nekustamā īpašuma nodokli vismaz vienīgajam nekustamajam īpašumam.
27.10.2024. 10:23
Ingūna Rozenberga
Vēlos aicināt pārskatīt kadastrālā nodokļa jeb īpašuma nodokļa celšanu, jo tas ir pilnīgi sasteigts lēmums. Tas Latvijas tautu nevis pacels, bet iznīcinās, jo cenas šobrīd jau ir neadekvātas mūsu algām. Iespējams, ka būtu jāceļ šis nodoklis, tad tomēr ļoti pakāpeniski, jo Latvijā cilvēkiem lielākajam vairumam nav lieli ienākumi, īpaši uztraucos par pensionāriem, kas ir palikuši vieni un kuri pat nevarēs apmaksāt pansionātu.
Vēlreiz, lūdzu, pārdomāt šo soli kārtīgāk!
Vēlreiz, lūdzu, pārdomāt šo soli kārtīgāk!
27.10.2024. 10:28
Ieva Lūciņa
Pret!
27.10.2024. 10:32
Tatjana Lajevska
Esmu pret īpašuma nodokļu celšanu un kadastrālās vērtības pieaugumu!
27.10.2024. 10:44
Gundars Rumpītis
Esmu pret nodokļa paaugstināšanu!!!
Apsaimniekojot šo īpašumu mēs jau maksājam nodokli par katru skrūvi!!!
Apsaimniekojot šo īpašumu mēs jau maksājam nodokli par katru skrūvi!!!
27.10.2024. 10:48
Skaidrīte Turoviņina
Iebilstu pret īpašuma kadastrālo vērtības izmaiņām.
27.10.2024. 10:54
Daiga Bože
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
27.10.2024. 11:01
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu.
27.10.2024. 11:09
Fiziska persona
Nepiekrītu īpašuma nodokļa paagstināšanu
27.10.2024. 11:18
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret privāt īpašuma aplikšanu ar jebkādu nodokli vispār. Absurdi ir aplikt ar nodokli privatīpasumu, kurš jau ir iegādāts samaksājot nodokli, kuru īpašnieks pats uztur labiekārto par saviem līdzekļiem. Uzliekot šādu nodokļa slogu, cilvēkiem tiek atņemtas tiesības uz savu mājokli.
27.10.2024. 11:20
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamo ipašumu nodokļu palielināsanu!!!! Valsts vadība ir iedzinusi Latviju parādos un tautai par to nav jāmakā! Savas zemes es esmu nopirkusi, samaksājusi nodokļus, un jūs vēl gribat tukšot tautas vienkāršo iedzīvotāju makus??? Citiem šīs zemītes ir izdzīvošanas jautājums!!! IEBILSTU!!!
27.10.2024. 11:21
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu kadastriālās vērtības pacelšanai, jo pēdējos 12 gadus laukos nav uzlabot infrastruktūra.
27.10.2024. 11:22
Fiziska persona
Labdien! Es iebilstu pret kadastrālo vērtību un nodokļu palielināšanu! Vai tiešām latvietis ir japataisa par galīgu vergu? Strādāt un tikai maksāt nodokļus??? Mūsu valstī nav tik lielas algas lai šadi "SLAUKTU" iedzīvotājus! IBILSTU!!!
27.10.2024. 11:25
Vladimirs Karpovs - privātpersona
Esmu pret nekustāmā īpašuma kadastra vērtības paaugstināšanu. Uzskatu, ka tā ir apzināta tautas dzīšana lielākā nabadzībā. Cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus ārzemniekiem un atstāt Latviju.
27.10.2024. 11:31
Fiziska persona
Varbūt tā vietā lai tikai celtu nodokļu apmērus būtu vērts apdomāt, kā tos saņemt nesiežot iedzīvotājus uz ceļiem? Un varbūt lūkot nevis jā saraust kaut jo vairāk, bet kā progresīvi vadīt uzņēmumu, ko sauc par Latvijas valsti?
27.10.2024. 11:39
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības un nekustamā īpašuma nodokļa celšanu iedzīvotāju privātīpašumiem.
27.10.2024. 11:44
Marita Janovska - Privātpersona
Kategoriski NEPIEKRĪTU nekustāmā īpašuma kadastra vērtības paaugstināšanai! Uzskatu, ka tā ir Latvijas iedzīvotāju "likumīgā" laupīšana. Bezizejas situācijā tiks pārdoti īpašumi un mūsu bērni paliks bez vecāku mantojuma.
27.10.2024. 11:46
Inta Rumpīte
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības un nodokļu palielināšanu!
27.10.2024. 11:46
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
27.10.2024. 11:48
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības maiņu un NīN paaugstināšanu no 01.01.2025.
Latvijas iedzīvotāji šajā ekonomiskajā situācijā nevar atļauties papildus nodokļu slogu par savu īpašumu.
Latvijas iedzīvotāji šajā ekonomiskajā situācijā nevar atļauties papildus nodokļu slogu par savu īpašumu.
27.10.2024. 12:00
Fiziska persona
Esmu pilnībā pret Kadastrālās vērtības palielinājumu un līdz ar to arī pret NIN palielināšanu un sasaisti ar tirgus vērtību, jo cilvēks jau tā iegulda lielus līdzekļus uzturot savu īpašumu un maksā lielus nodokļus, veicot jebkuru darījumu ar īpašumu. NIN pieaugums tikai vēl vairāk pasliktinās cilvēku dzīves līmeni un līdz ar to arī ekonomiskā situācija valstī pasliktināsies, jo nesamērīgs nodokļu slogs nekad nav bijis ar pozitīvu rezultātu....
27.10.2024. 12:04
Fiziska persona
Esmu Kategoriski pret!
27.10.2024. 12:08
Fiziska persona
1. Nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanās: Kadastrālās vērtības pieaugums tieši ietekmē nekustamā īpašuma nodokli, ko īpašnieki maksā. Daudzi īpašnieki, īpaši tie ar zemu ienākumu līmeni, varētu nespēt segt paaugstinātu nodokli, kas radītu finansiālu slogu.
2. Sociālā nevienlīdzība: Pieaugums varētu skart īpašumu īpašniekus lauku apvidos vai vecāku ēku īpašniekus, kuru īpašumi, lai arī nav augstā tirgus vērtībā, var tikt klasificēti kā vērtīgāki pēc jaunās bāzes. Tas varētu palielināt nevienlīdzību starp pilsētu un lauku iedzīvotājiem.
3. Nekustamo īpašumu tirgus destabilizācija: Paaugstināta kadastrālā vērtība varētu izraisīt cenas pieaugumu nekustamo īpašumu tirgū, kas, savukārt, varētu ierobežot pieejamību īpašumiem jaunajiem pircējiem vai tiem, kas vēlas iegādāties mājokļus.
4. Neatbilstošs īpašumu novērtējums: Pastāv risks, ka jaunā kadastrālā vērtēšanas sistēma varētu neatspoguļot reālo tirgus situāciju dažās teritorijās. Ja novērtējums netiek veikts precīzi, īpašnieki var tikt pakļauti pārmērīgam nodokļu slogam, kas neatbilst īpašuma patiesajai vērtībai.
5. Paaugstināts spiediens uz uzņēmējdarbību: Ja kadastrālās vērtības tiek ievērojami paaugstinātas komerciālajiem īpašumiem, tas varētu palielināt izmaksas uzņēmējiem, kas nomā vai īpašumā tur komerciālas telpas. Tas varētu samazināt konkurētspēju un investīciju piesaisti.
6. Ietekme uz mājsaimniecību budžetiem: Pieaugot kadastrālajām vērtībām, daudziem mājsaimniecību īpašniekiem var rasties papildu izmaksas par īpašumu uzturēšanu, kas var apgrūtināt mājsaimniecību budžetus, īpaši situācijā, ja ienākumi nepieaug proporcionāli nodokļu sloga pieaugumam. Jaunās ģimenes savu izvēli par labu bērna ienākšanai ģimenē varētu tā arī neveikt, tādējādi ietekmējot demogrāfisko stāvokli valstī, kas tā jau ir neapmierinošs.
7. Sabiedrības pretestības risks: Kadastrālās vērtības celšana var izraisīt plašu sabiedrības neapmierinātību, īpaši, ja tā notiek strauji vai bez pietiekamiem pārējiem atvieglojumiem. Pastāv arī risks, ka sabiedriskie aktīvisti varētu aktīvi iebilst pret šādām izmaiņām, radot papildu spriedzi valdībai.
27.10.2024. 12:08
Inese Poikāne
Esmu kategoriski pret šo nekustamā īpašuma nodokļa aprēkina kārtību. Un uz šo brīdi,tas ir pilnīgi neadekvāti ģimenēm ar bērniem,kas tikko ir ieguvuši sev jaunu mājokli,kur jau ir liels hipotekārā kredīta maksājums ar eirobor procenta likmju pieaugumu. Tostarp arī veco daudzdzīvokļu māju dzīvokļiem,kuri ir celti 80. 90.gados pagājušā gadsimtā. Protams var rakstīt un rakstīt bet vismaz šobrīd tas nav ptāta darbs šo nekustamā īpašuma nodokli PALIELINĀT!!!!
27.10.2024. 12:11
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šī nodokļa celšanu. Jau pērkot vai būvējot īpašumu tiek samaksāti visi iespējamie nodokļi. Pēc tam uzturēšanas izdevumiem arī tiek piemēroti nodokļi. Vienīgais īpašums no kadastrā nodokļa jāatbrīvo vispār.
27.10.2024. 12:17
Roberts Cīrulis
Es arī kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
27.10.2024. 12:20
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!
27.10.2024. 12:22
Daina Šaudena
Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu 25.gadā. Lielākajai iedzīvotāju daļai alga neatbilst nodokļu politikai.
27.10.2024. 12:34
Valters Pelcis
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
27.10.2024. 12:40
Elita Cīrule
Esmu kategoriski pret, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
27.10.2024. 12:40
Arvīds Ancāns
Esmu pret nodokļu celšanu
27.10.2024. 12:42
Zigurds Jakobsons
Esmu kategoriski pret, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
27.10.2024. 12:44
Ginta Volkonovska
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanai-kadestrālās zemes un īpašuma nodoklim.
27.10.2024. 12:46
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālo vērtību bāzes paaugstināšanau un tai sekojošu NĪN paaugstināšanu.
Mana alga arī pirms 15 un 20 gadiem bija tāda pati kā šobrīd (varbūt šobrīd pat mazāka, ņemot vērā LS un EUR konvertācijas kursu). Ja agrāk pēc visu nodokļu (tajā skaitā akcīzes - apkurei taču arī nebija...) nomaksas atlika kādam ceļojumam, teātrim, koncertam, tad šobrīd nākas domāt, kā nopirkt vislētākās lietas sev, lai tikai varētu nomaksāt visus obligātos maksājumus (un man nav ne kredītu, ne līzingu) un nepalikt parādā valstij, un pašiem nepalikt uz ielas.
Vienlaikus laikam arī novērojama sabiedrībai ne pārāk pieņemama valstij samaksāto nodokļu izlietošana.
Mana alga arī pirms 15 un 20 gadiem bija tāda pati kā šobrīd (varbūt šobrīd pat mazāka, ņemot vērā LS un EUR konvertācijas kursu). Ja agrāk pēc visu nodokļu (tajā skaitā akcīzes - apkurei taču arī nebija...) nomaksas atlika kādam ceļojumam, teātrim, koncertam, tad šobrīd nākas domāt, kā nopirkt vislētākās lietas sev, lai tikai varētu nomaksāt visus obligātos maksājumus (un man nav ne kredītu, ne līzingu) un nepalikt parādā valstij, un pašiem nepalikt uz ielas.
Vienlaikus laikam arī novērojama sabiedrībai ne pārāk pieņemama valstij samaksāto nodokļu izlietošana.
27.10.2024. 12:47
Gunta Štēbele
Esmu kategoriski pret īpašuma nodokļa bāzes celšanu. Jau esošais īpašuma nodoklis man ir kā smaga nasta, lai to samaksātu, jo esmu pensionāre, un pašreizējā nemitīgā cenu celšanās it visam ir daudz lielāka, kā pensiju ikgadējā indeksācija. Mana dzīves kvalitāte samazinās ar katru brīdi un ja tiks vēl pacelts īpašuma nodoklis - tas novedīs mani un daudzus cilvēkus tuvu izmisumam. Lūdzu rast valdībai iespēju atcelt īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo tas būtu tikai celvēcīgi, jo mēs to iegādājāmies vai radījām saviem spēkiem un līdzekļiem un tagad valdība cenšas mums noplēst "deviņas ādas" par to, ka bijām spējīgi to nopirkt vai uzbūvēt un neprasām palīdzību no valdības. Mūsu valstī, pēc maniem ieskatiem, nodokļu nauda tiek,izlietota ļoti neracionāli - vislielākā ierēdņu armija Eiropā un daudz citu nevajadzīgu tēriņu. Klauvēju pie Jūsu sirdsapziņas - kļūstat par valstsvīriem, kam tiešām interesē mūsu valsts un šīs valsts iedzīvotāju labklājība un nākotne.
27.10.2024. 12:48
Oskars Celmiņš
Esmu kategoriski pret īpašumu kadastrālās vērtības palielināšanu un NIN palielināšanu!
27.10.2024. 12:50
Ēriks Cīrulis
Esmu pret!!!
27.10.2024. 12:51
Fiziska persona
NIN jau ir pārāk augsts un tas JAU ir slogs LV iedzīvotājiem. Ja tiek celta kadastra vērtība, tad IR JĀATCEĻ NIN vienīgajam mājoklim..
27.10.2024. 12:51
Fiziska persona
Iebilstu par kadastrālās vērtības celšanu. Tas dotu priekšroku super bagātiem, bet atņems iespēju daudzām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt vienīgo īpašumu.
27.10.2024. 12:53
Artūrs Mežkats
Esmu pret nodokļu celšanu!
27.10.2024. 12:55
Fiziska persona
Nepiekritu!
27.10.2024. 12:57
Fiziska persona
NĒ kadastrālās vērtības pieaugumam!!!
27.10.2024. 12:58
Fiziska persona
Kategoriski pret. NĪN vienīgajam īpašumam jau pēc būtības ir absurds.
27.10.2024. 12:59
Valdis Celmiņš
Kategoriski esmu pret īpašuma kadastrālas vēttības pacelšanu un NIN palielināšanu!
27.10.2024. 13:03
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastra vērtibas celšanu un NIN paaugstināšanu, it īpaši vienīgajam mājoklim. Tas ir pret cilvekcienigu dzīvi ģimenēm ar bērniem.
27.10.2024. 13:04
Vita Ozoliņa
Esmu PRET kadastrālās vērtības paaugstināšanu.
27.10.2024. 13:08
Egīls Buls
iebilstu par sasteigtu likuma pienemsanu
27.10.2024. 13:15
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret plānoto kadastrālās vērtības paaugstināšanu, kas pasliktinās ģimenes jau tā smago finansiālo stāvokli.
27.10.2024. 13:19
Arturs Onužāns
Nepiekrītu likumprojektam.
Nepamatoti celti nodokļi attiecībā pret atalgouma sistēmu valstī.Radīs vēl lielākus zaudejumus knapi dzīvojošajjem un nodokļus maksājošajiem.
Nepamatoti celti nodokļi attiecībā pret atalgouma sistēmu valstī.Radīs vēl lielākus zaudejumus knapi dzīvojošajjem un nodokļus maksājošajiem.
27.10.2024. 13:21
Edgars Šenbergs
Iebilstu pret šo likumprojekta pieņemšanu.Nodokļu slogs jau tā ir nesamērīgi liels.Es uzskatu ka mans īpašums ir mans un par to maksāt nesamērigu nodokli ir vienkārši nepieņemami.
27.10.2024. 13:22
Fiziska persona
Iebilstu PRET kadastrālās vērtības paaugstināšanu.
27.10.2024. 13:25
Fiziska persona
Kadastrālās vērtības pacelšana pašreizējā starptautiskajā situācijā būs kaitīga Latvijas valsts drošībai, jo:
- samazinās iezīvotāju labklājības līmeni,
- palielinās valstij sniedzamās sociālās palīdzības izmaksas,
- palielinās valsts administratīvas izmaksas,
- samazinās Latvijas valstij lojālo iedzīvotāju skaitu,
- palielinās to iedzīvotāju skaitu, kuri gaidīs atbrīvotājus no austrumiem.
Ierosinājums:
noskaidrojam to uzvārdus un vārdus, kuri virza kadastra vērtības pacelšanu un tādā veidā pārstāv svešas valsts intereses,
apturam kadastra vērtības pacelšanu.
- samazinās iezīvotāju labklājības līmeni,
- palielinās valstij sniedzamās sociālās palīdzības izmaksas,
- palielinās valsts administratīvas izmaksas,
- samazinās Latvijas valstij lojālo iedzīvotāju skaitu,
- palielinās to iedzīvotāju skaitu, kuri gaidīs atbrīvotājus no austrumiem.
Ierosinājums:
noskaidrojam to uzvārdus un vārdus, kuri virza kadastra vērtības pacelšanu un tādā veidā pārstāv svešas valsts intereses,
apturam kadastra vērtības pacelšanu.
27.10.2024. 13:28
Silvija Locmere
Kategoriski iebilstu esmu pret īpašumu kadastrālās vērtības palielināšanu un NIN palielināšanu!
27.10.2024. 13:35
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
27.10.2024. 13:37
Privātpersona
Esmu kategoriski PRET šo! Tas ir pārāk milzīgs kāpums!
27.10.2024. 13:38
Einārs Šteinerts
Esmu pret nodokļa paaugstināšanu.
27.10.2024. 13:41
Fiziska persona
Esmu pret kadastra celšanu, jo uzskatu to par nesamērīgu. Jo īpašumu par tādu summu nav iespējams pārdot. Vai valsts atpirks īpašumus no cilvēkiem par tādām summām, kādas tiek aprēķinātas?
27.10.2024. 13:47
Fiziska persona
Iebilstu par kadastra vērtību pieaugumu.
27.10.2024. 13:47
Ilze Broka - Ilze Broka
Iebilstu pret šo projektu būtiski paaugstināt NIP nodokli no 2025. gada. Šis nodokis jau tā ir liels slogs. Uzskatu, ja cilvēkam ir viens nekustamais īpašums, kurā ir arī viņa reģistrētā/faktiskā dzīvesvieta, nodoklim būtu jābūt samazinātam.
27.10.2024. 13:48
Jānis Poišs
Nepiekrītu
27.10.2024. 13:49
Gļebs Kārlis Lipsis
Es iebilldu pret nodokļa celšanu!!!
27.10.2024. 13:49
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastrālās vērtības paaugstināšanai. Mazajiem zemniekiem jau tā grūti savilkt galus, bet ja nodokļi būs daudz lielāki, tad mēs vairs neizdzīvojam. Vai Latvijai vairs neviens nav vajadzīgs?
27.10.2024. 13:49
Anžela Džafarova
Es iebildu pret nodokla celšanu
27.10.2024. 13:50
Mārīte Vilde
Iebilstu pret nodokļu paaugstināšanu nekustamam īpašumam.
27.10.2024. 13:50
Fiziska persona
Esmu PRET to, ka no 2025. gada 1. janvāra tiek pacelts un palielināts Nekustāmā īpašuma nodoklis.
27.10.2024. 13:51
Jānis Poišs
Nepiekrītu
27.10.2024. 13:51
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
27.10.2024. 13:56
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret šo nesamērīgi straujo un nepamatoto ĪN nodokļa palielināšanu, valstī, kurā jau daudzi iedzīvotāji nevis dzīvo, bet izdzīvo. Ar šādu strauju nodokļa palielināšanu šajā un citos likumprojektos rodas vēlme piespiedu kārtā pamest šo valsti.
27.10.2024. 13:56
Fiziska persona
Savas lielās ģimenes vārdā esmu PRET šo likumprojektu. Valstij bija pietiekoši ilgs laiks kā rast peļņas avotus, ne tikai uz savu pilsoņu un iedzīvotāju rēķina.
27.10.2024. 14:00
Fiziska persona
Iegāju portālā kadastrs.lv, kurā pārbaudīju sava vienīgā nekustamā īpašuma prognozēto nekustamā īpašuma nodokļa paaugstinājumu 4 reizes. Esmu pensionārs, kuram pensija ir vienīgais ienākumu avots. Par 60 kvm man būs jāmaksā 400 eiro nodoklis. Kur ir loģiskais aprēķins, samērīgums un kaut neliela cieņa pret LR iedzīvotājiem?
27.10.2024. 14:05
Fiziska persona
Neatbalstu.
27.10.2024. 14:12
Laina Traniņa
Kā parast, formulējums neskaidrs. Nevar celt kadastrālo vērtību vienīgajam īpašumam. Ja ir vairāki īpašumi, varētu uz inflācijas rēķina pacelt ik pa 5 gadiem 5-10% līmenī. Ceļot izdzīvošanai nepieciešamām lietām izmaksas, bet nepaceļot ienākumu līmeni, Valsts pakļauj nabadzībai un izdzīvošanas riskam savu tautu, iedzīvotājus. Netiek garantēts, ne papildus darbs, ne cita īpaša palīdzība. Tā nedrīkst būt!
27.10.2024. 14:17
Fiziska persona
Nepiekrītu nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanai.
27.10.2024. 14:21
Aleksandra Jančevska
Esmu pret.
27.10.2024. 14:23
Fiziska persona
Labdien,
Iebilstu par tik strauju Kadastrālo vērtību bāzes universālās kadastrālās vērtības aprēķināšanu.
Iebilstu par tik strauju Kadastrālo vērtību bāzes universālās kadastrālās vērtības aprēķināšanu.
27.10.2024. 14:30
Daiga Kuzņecova
Manā īpašumā ir būtiskas nolietošanās pazīmes,kas negatīvi ietekmē tā tirgus vērtību. Esošais stāvoklis neeataisno kadastrālās vērtības palielināšanu.
27.10.2024. 14:34
Fiziska persona
Labdien,
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanos.
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanos.
27.10.2024. 14:36
Andris Miezis - Cilvēks
Kategoriski iebilstu pret jeb kādu nodokļu celšanu.
Nolieciet atpakaļ izzagtos milijardus un nebūs jādomā par kārtējo tautas aplaupīšanu
Nolieciet atpakaļ izzagtos milijardus un nebūs jādomā par kārtējo tautas aplaupīšanu
27.10.2024. 14:39
Solvita Broliša
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
27.10.2024. 14:40
Sanda Kuple
Labdien!
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu, vai mērķis iznīcināt tautu!?
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu, vai mērķis iznīcināt tautu!?
27.10.2024. 14:46
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
27.10.2024. 14:46
Sindija Ozoliņa
Kategoriski iebilstu pret šo likumprojektu. Jāmācās plānot valsts budžets!
27.10.2024. 14:49
Ārijs Apinis
Kategoriski pret kadastra vērtības celšanu
27.10.2024. 14:49
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!! Latvijā dzīves dārdzība jau ir ļoti augsta, un liela daļa iedzīvotāju jau tā cīnās, lai segtu ikdienas izdevumus, sākot ar pārtiku un beidzot ar mājokļa izmaksām. Kadastrālās vērtības celšana tikai padarīs dzīvi grūtāku tiem, kuri jau tagad knapi izdzīvo!!!
27.10.2024. 14:50
Ivars Brolišs - Privātpersona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
27.10.2024. 14:50
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
27.10.2024. 14:52
Fiziska persona
Izstradatais projekts precizi atbilst ANO definicijai par genocidu,jo rada apstaklus, kur lielaka nacijas dala jau ta augsto ipashuma nodoklus nespes samaksat un lidzigi sadistu Vilka/Dombrovska ekonomiska genocida 2008/2012 gados tiesu izpilditaju izlikti no majam buus spiesti atstat savu valsti. Partija Sorosa Vienotiba vienlaicigi dazhados veidos ieved Afrika, Pakistanas, Arabijas kolonistus aizvietojosha etnociida imigracijas ietvaros! Etnokulturalas vides piespiedu maina, necieshamu dzives apataklu radiishana ir genocids, kam NAV noilguma!
27.10.2024. 14:53
Fiziska persona
Kategoriski PRET. Vai mērķis ir palielināt emigrāciju?
27.10.2024. 14:56
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu.
27.10.2024. 14:57
Agija Eglīte
Nepiekrītu un iebilstu pret jadastrālās vērtības celšanu!!!
27.10.2024. 14:59
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!
27.10.2024. 14:59
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu.
27.10.2024. 15:06
Privātpersjna
Esmu pret, jo šis likhms būtiski pasliktinās Valsts iedzīvotāju labklājību- līdz ar to tas ir pretvalstisks!
Pēdējos gados labklājību paaugstina tikai ierēdņi paši sev, bet pārējiem hzliek tikaj papildus ierobežojumus.
Pēdējos gados labklājību paaugstina tikai ierēdņi paši sev, bet pārējiem hzliek tikaj papildus ierobežojumus.
27.10.2024. 15:11
privātpersona
Tiesību aktā izstrādes laikā nav veikta ietekmes uznozaru konkurētspēju un konkurenci novērtējums.
Anotācija:
2.2.2. uz nozaru konkurētspēju:
Nē
2.2.5. uz konkurenci:
Nē
Anotācija:
2.2.2. uz nozaru konkurētspēju:
Nē
2.2.5. uz konkurenci:
Nē
27.10.2024. 15:15
Karina Pleskača
Pilnīgi nepiekrītu nodokļu celšanu
27.10.2024. 15:19
Fiziska persona
Absurds, Valstij jāsakārto savs galds un sile pa priekšu un jārūpējās par iedzīvotāju labklājību nevis tā ir jāsagrauj!
27.10.2024. 15:25
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu no 01.01.2025
27.10.2024. 15:28
Fiziska persona
Esmu pret tik straujai nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanai apstākļos kad dzīves dārdzība pieaug straujāk nekā vidējā alga. Drīzāk jādomā kā samazināt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim.
27.10.2024. 15:30
Fiziska persona
Kategoriski neatbalstu likumprojuktu, nedrīkst celt NĪN!
27.10.2024. 15:34
Fiziska persona
Neatbalstu likumprojuktu. NĪN celšana ir noziegums pret tautu.
27.10.2024. 15:38
Valdis Pāvuls - Valdis Pāvuls
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk dos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
27.10.2024. 15:38
Fiziska persona
Esmu kategoriski "PRET " to, ka tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašumu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels.
Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
Esmu PRET kadastrālās vērtības celšanu nekustamajiem īpašumiem !
Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels.
Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
Esmu PRET kadastrālās vērtības celšanu nekustamajiem īpašumiem !
27.10.2024. 15:39
Fiziska persona
Labdien! Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu. Latvijas valsts iedzīvotāju ienākumi it sevišķi laukos ir nesamērīgi zemi.
Tie kuri ir ierosinājuši pacelt kadrastālo vērtību īpašumiem nav lietas kursā, kas notiek laukos, ja nu vienīgi vēlaties iznīcināt laukus un saimniekošanu tajos.
Priekšlikums - nepaaugstināt kadrastālās vērtības īpašumiem, kamēr nepacelsies cilvēku labklājības līmenis it sevišķi laukos.
Tie kuri ir ierosinājuši pacelt kadrastālo vērtību īpašumiem nav lietas kursā, kas notiek laukos, ja nu vienīgi vēlaties iznīcināt laukus un saimniekošanu tajos.
Priekšlikums - nepaaugstināt kadrastālās vērtības īpašumiem, kamēr nepacelsies cilvēku labklājības līmenis it sevišķi laukos.
27.10.2024. 15:46
Sandra Daņiļevska
Esmu pret nodokļa celšanu
27.10.2024. 15:59
Fiziska persona
Esmu pret ! Tik straujam kāpumam.
Pensionāriem tas nebūs pa spēkam.
Pensionāriem tas nebūs pa spēkam.
27.10.2024. 16:01
Georgijs Daņiļevskis
Esmu kategoriski pret nodokļa celšanu.
27.10.2024. 16:02
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu vienīgajam īpašumam.
27.10.2024. 16:17
Aivars Treicis
Ja šī valsts grib, lai iedzīvotāju skaits samazinātos un tās pašpietiekamība tuvotos "0", tad droši var turpināt pazemināt dzīves līmeni un nepārtraukti mainīt noteikumus, lai nodrošinātu ienākumus un sociālās garantijas politiķiem, ierēdņiem un pārējiem birokrātiem. Droši var radīt apstākļus, lai tiem, kas cenšas šo zemi sakārtot un attīstīt, šī vēlme pārietu. Izskatās, ka šai valstij vajag tikai nodokļus nevis attīstību un cilvēkus, kas to padara skaistāku un labāku. Esmu kategoriski pret šo pašiznīcināšanās politiku un šādām kroplīgām likumdošanas iniciatīvām. Lūdzu sāciet izmaiņas ar sevi "cienījamie" politiķi.
27.10.2024. 16:23
Jānis Zviedris
Kategoriski iebilstu šī likumprojekta tālākai virzībai. Nodokļu sloga nesamērīgums pret privātpersonu ieņēmumiem un vidējā patēriņa izmaksām gadā ir jau izteikti absurds. Valsts statistika absolūti neatspoguļo reālo dzīves situāciju.
27.10.2024. 16:27
Aija Medne
Iebilstu. Vienīgajam īpasumam vispār varētu nebūt tāds nodoklis.
27.10.2024. 16:31
Dainis Rudzīts
Esmu pret NĪN un kadastrālās vērtības celšanu.
27.10.2024. 16:33
Fiziska persona
Ja reiz nekustamā īpašuma kadastrālā vērtība ir vajadzīga ( notariālām darbībām, tiesās u.c.) , tad tai, protams, ir jābūt tuvai tirgus vērtībai. Tā pēc kāda laika perioda jāpārskata.
Taču nevar pieļaut, ka nekustamā īpašuma nodoklis (NĪN ) tiek aprēķināts pēc patreizējās metodikas , kas procentuāli piesaistīts kadastra vērtībai. Jābūt kādam neapliekamajam minimum. Piemēram ir nepieciešams pilnībā atcelt NĪN par mājokli un ieviest neapliekamo minimumu viendzīvokļu māju piekritīgajai zemei pilsētās 1500 m² un daudzdzīvokļu māju piekritīgajai zemei vismaz 3000 m², bet lauku teritorijās neaplikt ar NĪN pirmos 1 ha. Tas dos iespēju iedzīvotājiem gan iegādāties, gan pienācīgi uzturēt savus īpašumus. Var būt arī citas iespējas, taču tām jābūt samērīgām. Visu laiku jāpatur prātā ,ka mūsu zelts ir mūsu tauta. Jāstrādā, lai to vairotu!
Taču nevar pieļaut, ka nekustamā īpašuma nodoklis (NĪN ) tiek aprēķināts pēc patreizējās metodikas , kas procentuāli piesaistīts kadastra vērtībai. Jābūt kādam neapliekamajam minimum. Piemēram ir nepieciešams pilnībā atcelt NĪN par mājokli un ieviest neapliekamo minimumu viendzīvokļu māju piekritīgajai zemei pilsētās 1500 m² un daudzdzīvokļu māju piekritīgajai zemei vismaz 3000 m², bet lauku teritorijās neaplikt ar NĪN pirmos 1 ha. Tas dos iespēju iedzīvotājiem gan iegādāties, gan pienācīgi uzturēt savus īpašumus. Var būt arī citas iespējas, taču tām jābūt samērīgām. Visu laiku jāpatur prātā ,ka mūsu zelts ir mūsu tauta. Jāstrādā, lai to vairotu!
27.10.2024. 16:34
Fiziska persona
Esmu kategoriski ''PRET'' šāda projekta pieņemšanai.
Vairumam tautas ir minimālā alga, no kuras mēs maksājam nodokļus, rēķinus. Iztikšanai mēnesī paliek labi, ja 100 eiro.
No kā mēs maksāsim tik lielu nodokli?
Tad varbūt lai Valsts vīri nebāž tik daudz savās kabatās, tad nebūs jāatņem nabadzīgajai tautai un pietiks visam pārējam.
Vairumam tautas ir minimālā alga, no kuras mēs maksājam nodokļus, rēķinus. Iztikšanai mēnesī paliek labi, ja 100 eiro.
No kā mēs maksāsim tik lielu nodokli?
Tad varbūt lai Valsts vīri nebāž tik daudz savās kabatās, tad nebūs jāatņem nabadzīgajai tautai un pietiks visam pārējam.
27.10.2024. 16:37
Ainis Strazds
Latvija ir viena no nabadzīgākajām ES dalībvalstīm un īpašuma darījumi jau tā ir aplikti ar pamatīgu nodokļu slogu. Īpašumu kadastrālās vērtības ietekmē nekustāmā un zemes nodokļa slogu, kas citās ES valstīs netiek piemērots. Daudzi zemes un nekustāmo īpašumu īpašnieki jau šobrīd nespēj samaksāt esošos nodokļus! Izskatās, ka Latvijas valsts vēlas atņemt saviem iedzīvotājiem pēdējo - īpašumus, kas jau tā lielākajā gadījumā ir mantoti. Ar šo īpašnieki tiks piespiesti pārdot savus īpašumus, lai nomaksātu nodokļus. Ar vien vairāk Latvijas iedzīvotāji tiks spiesti pārdot īpašumus un bēgt no Latvijas!
27.10.2024. 16:41
Ēriks Tols
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk dos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
27.10.2024. 16:43
Normunds Andersons
Valdība nerisina broblēmu bet ar šo vel pasliktina to. Ņemot verā ka viss paliek dārgāk, būtu jaatvieglo nodokļu slogs, nevis to palielināt, tā atīstam tikai ēnas ekonomiju.
27.10.2024. 16:49
Kristaps Putniņš
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
27.10.2024. 16:50
Linda Stankēviča
Esmu pret!!!
27.10.2024. 16:51
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret!!!!!
27.10.2024. 16:51
Fiziska persona
Neatbalstu šo likumprojektu, jo informatīvi ir teikts, ka NĪN nebūs paaugstināts 2025.g. un tiks reķināts pēc fiskalas zemes kad.vert., tomēr likuma parejas noteikumiem izriet, ka būs parēja uz universalo zemes kad.vert.līdz 2027.gadam.
Turpat tika grozīti arī nosacījumi par būves vertību, kas jau no 2025. būs rēķinama no universālas kad.vertības.
Ir noteikti saprotams, ka gan zemes, gan būvēs kad.vert. pāagstināšana ietekmē uz nodoļa aprēķiniem, kas savukārt radīs nodokļa paaugstināšanu gan zemes īpašniekinem, gan būves, mājas un daudzdzīvokļa mājās īpašnikiem.
Turpat tika grozīti arī nosacījumi par būves vertību, kas jau no 2025. būs rēķinama no universālas kad.vertības.
Ir noteikti saprotams, ka gan zemes, gan būvēs kad.vert. pāagstināšana ietekmē uz nodoļa aprēķiniem, kas savukārt radīs nodokļa paaugstināšanu gan zemes īpašniekinem, gan būves, mājas un daudzdzīvokļa mājās īpašnikiem.
27.10.2024. 17:09
Fiziska persona
Nepiekrītu, ka kadastrālās vērtības nodoklis tiktu paaugstināts. Tik daudz pensionāru un maznodrošināto nespēs to nomaksāt.
27.10.2024. 17:12
Nataļja Gaščuka
Esmu pret nodokļu celšanu, jau tā nevar galus savilkt. Tas daudzas ģimenes iznīcinās.
27.10.2024. 17:42
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu tiem, kuriem tas ir vienīgais īpašums, jo lielākā daļa iedzīvotāji drīzumā nebūs spējīgi apmaksāt rēķinus, kas LV ir mistiskos skaitļos. Katra iedzīvotāja primārās vajadzības, lai izdzīvotu ir- ēdiens, dzēriens un pajumte. Šādi tiek iznīcināta Latvijas tauta.
27.10.2024. 17:43
Līga Strazdiņa - Līga Strazdiņa
Esmu pret īpašuma kadastrālās vērtības celšanu. Esmu par nekustamā īpašuma nodokļa atcelšanu vispār. Kāpēc būtu jāmaksā nodokļi par zemi, kas ir mans īpašums?
27.10.2024. 17:44
Indulis Baumanis
Iebilstu!
Esmu kategoriski PRET kadastrālo vērtību celšanu, jo tas novedīs pie tā, ka no šīm vērtībām aprēķinātais nekustamā īpašuma nodoklis, ar nekustamā īpašuma pirkšanu, mantošanu saistītās pēc šīm vērtībām aprēķinātās nodevas būs nesamaksājamas. Pie esošā ienākumu līmeņa iedzīvotājiem nebūs iespējams nomaksāt NĪN, nenomaksas dēļ tiks zaudēti īpašumi.
Ja ir vajadzība kadastrālās vērtības tuvināt tirgus vērtībai, tad vispirms jāveic korekcijas augšminēto maksājumu aprēķināšanas metodikā, samazinot piemērojamo procentu vērtību.
NĪN ir jāatceļ pavisam. Ja nevar uzreiz - jāsāk ar NĪN atcelšanu vienam īpašumam, kurā īpašnieks ir deklarējies.
Esmu kategoriski PRET kadastrālo vērtību celšanu, jo tas novedīs pie tā, ka no šīm vērtībām aprēķinātais nekustamā īpašuma nodoklis, ar nekustamā īpašuma pirkšanu, mantošanu saistītās pēc šīm vērtībām aprēķinātās nodevas būs nesamaksājamas. Pie esošā ienākumu līmeņa iedzīvotājiem nebūs iespējams nomaksāt NĪN, nenomaksas dēļ tiks zaudēti īpašumi.
Ja ir vajadzība kadastrālās vērtības tuvināt tirgus vērtībai, tad vispirms jāveic korekcijas augšminēto maksājumu aprēķināšanas metodikā, samazinot piemērojamo procentu vērtību.
NĪN ir jāatceļ pavisam. Ja nevar uzreiz - jāsāk ar NĪN atcelšanu vienam īpašumam, kurā īpašnieks ir deklarējies.
27.10.2024. 17:47
Aija Plēsuma
Tāds lēmums būtu netaisnīgs, jo pa šiem 30 gadiem, maksājot nekustamā īpašuma nodokli, īpašums ir nopirkts vismaz 2 reizes. Uzskatu, ka tas ir valsts rekets pret nekustamā īpašuma īpašniekiem, jo šie īpašumi ir izpirkti, par to jau ir samaksāts un īpašnieki tos kopj un apsaimnieko.Atcelt zemes nodokli vienīgajam īpašumam. (Jo pirkta zeme vai dzīvoklis, māja, ņemts kredīts, maksāti procenti, maksāts PVN un citi nodokļi.)
27.10.2024. 17:51
Zanda Arnicāne
Iebilstu kadastrālo likmju celšanai, kas palielina nekustamā īpašuma nodokli.
27.10.2024. 17:52
Aija Rituma
Esmu kategoriski pret kadastra vērtības celšanai
27.10.2024. 17:52
Ludmila Visočanska
Nepiekrītu, ka kadastrālās vērtības nodoklis tiktu paaugstināts. Tik daudz pensionāru nespēs to nomaksāt.
27.10.2024. 17:53
Uldis Arnicāns
Iebilstu kadastrālo likmju celšanai, kas palielina nekustamā īpašuma nodokli.
27.10.2024. 17:54
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
27.10.2024. 17:57
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu.
Nodokļiem ir jābūt samaksājamiem. Šobrīd tie tādi ir. Nodokļiem nebūtu tautu jādzen izmisumā vai tādā veidā jāspiež īpašumus likvidēt.
Nodokļiem ir jābūt samaksājamiem. Šobrīd tie tādi ir. Nodokļiem nebūtu tautu jādzen izmisumā vai tādā veidā jāspiež īpašumus likvidēt.
27.10.2024. 17:59
Armands Matiišins-Rullis
Esmu pret īpašuma nodokli.
27.10.2024. 18:05
Sanita Beča
Iebilstu pret nepārdomātu kadastrālās vērtības pieaugumu un NĪN celšanu, jo tie nav samērīgi attiecībā pret patreizējiem iedzīvotāju ienākumiem.
27.10.2024. 18:17
Iveta Rihtere
Esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
27.10.2024. 18:17
Ksenia Ryzhenkova
Esmu pret nodokļu celšanu!!!!
27.10.2024. 18:18
Fiziska persona
Pret kadastrālās vērtības celšanu.
27.10.2024. 18:21
Marika Jansone
Iebilstu pret NĪN celšanu, jo nav samērīga līdzsvara strap aprēķinātiem nodokļiem un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem. Uzskatu, ka nav pamats pārskatīt kadastrālo vērtību nekustāmam īpašumam.
27.10.2024. 18:24
Fiziska persona
Kadastrālās vērtības pieaugums kļūs konfiscējošs, jo reāli nav samaksājams. Priekšlikums kadastrālo vērtību neaaugstimāt.
27.10.2024. 18:25
Rita Markova-Gavrilova - Fiziskā persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
27.10.2024. 18:27
Fiziska persona
Esu pret kadastrālā vērtību palielināšanu.
Mēs jau tagad knapi velkam galus kopā nau vajadzīgi vēl lielâki nodokļi.
Mēs jau tagad knapi velkam galus kopā nau vajadzīgi vēl lielâki nodokļi.
27.10.2024. 18:28
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu! Kur tad palika nodokļa atcelšana vienīgajam īpašumam?
27.10.2024. 18:33
Mihails Samusenko
Esmu pret nodoklu celsana
27.10.2024. 18:33
Boriss Dzenkovskis
Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības pacelšanu,un protams esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma nodokļa pacelšanu!Ņemot vērā,ka pilnīgi viss jau valstī ir palicis ļoti dārgs, nekustamā īpašuma nodoklis jau šobrīd ir grūti samaksājams!
27.10.2024. 18:34
Irina Sergeja
Sami pret nodokļā celšānu!
27.10.2024. 18:36
Fiziska persona
Nepiekrītu nodokļu palielināšanai! Iebilstu.
27.10.2024. 18:43
Fiziska persona
Iebilstu kadastralās vērtības palielināšanai un nodokļu pacelšanai!
27.10.2024. 18:46
Klaudija Šterna
Iebilstu tik straujai nodoklu kadastra maksai.
27.10.2024. 18:46
Fiziska persona
Iebildu!
27.10.2024. 18:52
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!
27.10.2024. 18:55
Fiziska persona
Iebildu!
27.10.2024. 18:55
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
27.10.2024. 18:56
Fiziska persona
Iebilstu!
27.10.2024. 18:56
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pacelšanai, jo piaugs arī nekustamā īpašuma nodoklis. Šobrīd tiek celtas daudz nodokļu un transporta nodokļi , tas ir nesamērīgi pret cilvēku algām, apdomājaties taču.
27.10.2024. 18:57
Fiziska persona
Iebilstu PRET kadastrālās vērtības pieaugumu!
27.10.2024. 19:01
Fiziska persona
Noteikti esmu pret šo likumu,vēl viens veids kā iedzīvotājus iedzīt izmisumā....
27.10.2024. 19:03
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret ĪN celšanu. Tas ir noziedzīgi pret cilvēkiem.
27.10.2024. 19:05
Ilze Šmīdenberga
Esmu pret NĪN kadastriālās vērtības celšanu.
Dzīvoju mazpilsētā privātmājā, kur darba iespējas ir mazas, algas minimālās.
Dzīvoju mazpilsētā privātmājā, kur darba iespējas ir mazas, algas minimālās.
27.10.2024. 19:08
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!
27.10.2024. 19:09
Fiziska persona
Daudziem cilvēkiem savs zemes īpašums ir iztikas avots, kā arī vieta, kur satiekoties ar dabu var mazināt spriedzi no smaga darba. Neskatoties uz pilsētas dzīves rosību, daudzi joprojām atrod laiku, lai labiekārtotu savus zemes gabalus. Viņi stāda puķu dobes, veido ziedošas alejas, bauda ziedu un smaržu daudzveidību savos dārzos, ko iestādījuši viņu vecvecāki, aprūpē mājas kuras uzcēluši viņi paši vai iepriekšējā paaudze. Daži izlietojuši savus pēdējos ietaupījumus, lai iegādātos zemes gabalu, lai uzceltu maju un iestādītu dārzu saviem bērniem, lai viņiem būtu gabaliņš dzimtās zemes, kas viņiem rūp, un kur viņi justos patiesi laimīgi. Šie cilvēki veido skaistāku nākotni.
Cilvēki, kuriem tagad ir dota vara un iespēja pieņemt likumus, lūdzu, padomājiet, ko jūs varat dot sabiedrībai, un kā to novērtēs jūsu pēcnācēji!
Cilvēki, kuriem tagad ir dota vara un iespēja pieņemt likumus, lūdzu, padomājiet, ko jūs varat dot sabiedrībai, un kā to novērtēs jūsu pēcnācēji!
27.10.2024. 19:09
Fiziska persona
Nav pamatojums kadastrālo vērītbu palielināšanai.
27.10.2024. 19:10
Linda Broliša
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
27.10.2024. 19:13
Fiziska persona
Nepiekrītu. Nedrīkst vienkarši ņemt naudu no cilvēkiem.
27.10.2024. 19:15
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai!
27.10.2024. 19:16
Fiziska persona
Esmu PRET kadastrālās vērtības pieaugumu.
27.10.2024. 19:23
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu pacelšanu!
27.10.2024. 19:23
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
27.10.2024. 19:27
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vērtības celšanu, tas smagi ietekmēs cilvēkus laukos, ārpus Rīgas un palielinās nabadzību laukos vēl vairāk.
27.10.2024. 19:32
Fiziska persona
Iebilstu pret iecerēto kadastrālās vērtības celšanu, jo līdz ar to celsies arī NĪN, tādējādi pasliktinot iedzīvotāju labklājības līmeni. Ir laiks atcelt NĪN vismaz vienīgajam īpašumam!
27.10.2024. 19:33
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu
27.10.2024. 19:34
Fiziska persona
Labdien,
kategoriski iebilstu pret īpašuma kadastrālās vērtības paaugstināšanu! Nodokļu slogs, nabaga latviešiem, jau tā ir nepanesams.
kategoriski iebilstu pret īpašuma kadastrālās vērtības paaugstināšanu! Nodokļu slogs, nabaga latviešiem, jau tā ir nepanesams.
27.10.2024. 19:35
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības pieaugumam, tas palielinās NĪN.
27.10.2024. 19:37
Raivo Ruņģevics - Privātpersona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
27.10.2024. 19:37
Fiziska persona
Iebilstu plānotajām izmaiņām kadastrālo vērtību celšanai.
27.10.2024. 19:41
Pēteris Pastars
Esmu pret vienīgā nekustamā īpašuma nodokli jebkuros apmēros.Jo ne jūs kas sēžat augstos amatos tos kādam dāvinājuši bet ar saviem spēkiem tos cilvēki ir iegādājušies.
27.10.2024. 19:44
Fiziska persona
ES ESMU PRET KADASTRA PALIELINA$ANU !
27.10.2024. 19:45
Fiziska persona
Iebilstu pret jaunās kadastrālās vērtības bāzes apstiprināšanu un kadastrālās vērtības nesamērīgu palielināšanu! Un tad man ir arī jautājums: Cik % no kadastrālās vērtības būs nekustamā īpašuma nodoklis? Kādā veidā varēs apstrīdēt kadastrālo vērtību, gadījumā, ja atklātās tirgus vērtības neatbildīs jaunajai aprēķinātajai kadastrālai vērtībai?
27.10.2024. 19:47
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
27.10.2024. 19:52
Fiziska persona
Es esmu pret Kadastrālās vērtības pieaugumu.
27.10.2024. 19:52
Sergejs Lediņš - Sergejs Lediņš
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
27.10.2024. 19:54
Fiziska persona
Nekādā gadījumā nepiekrītu kadastra un nodokļu celšanai dzīvojamai platībai (privātīpašumam)!!!! Milzīgai daļai iedzīvotāju jau šobrīd tā nav paceļama nasta!!!
P.S. Kāds mērķis šādai rīcībai no valdības puses? Retorisks jautājums....
P.S. Kāds mērķis šādai rīcībai no valdības puses? Retorisks jautājums....
27.10.2024. 19:58
Fiziska persona
Esmu PRET!
Lūdzu zemāk skatīt dažus no argumentiem, kādēļ celt nodokļus, manuprāt, būtu liela kļūda:
Jaunie speciālisti pamet valsti: Palielināts nodokļu slogs varētu novest pie jauno speciālistu aizplūšanas, jo tie varēs meklēt labākas iespējas citās valstīs ar izdevīgāku nodokļu politiku (Mūsu ģimenē šāds variantu jau tiek apsvērts).
Nodoklis jau ir iekļauts īpašuma cenā: Pērkot nekustamo īpašumu, jau maksājam dažādus maksājumus, tostarp par zemes, ēku un citiem pakalpojumiem, tāpēc papildu nodoklis jau ir nevajadzīgs slogs, pie tam tā palielināšana šķiet absurda.
Ikgadējie maksājumi: Katru gadu jau
maksājam NĪ nodokļus, tāpēc palielināta nodokļa ieviešana radīs lieku finansiālo slogu iedzīvotājiem, kas jau tā ir pakļauti augstiem izdevumiem un nav spējīgi tos apmaksāt.
Ietekme uz mājokļu pieejamību: Nekustamā īpašuma nodoklis var palielināt dzīvojamo telpu cenas, padarot tās mazāk pieejamas jauniem ģimenēm un mazāk nodrošinātām personām.
Sociālā nevienlīdzība: Nodokļa ieviešana var vēl vairāk palielināt sociālo nevienlīdzību, jo tas var skart mazāk nodrošinātās grupas, kurām jau tagad ir grūti nodrošināt pamatvajadzības.
Lūdzu zemāk skatīt dažus no argumentiem, kādēļ celt nodokļus, manuprāt, būtu liela kļūda:
Jaunie speciālisti pamet valsti: Palielināts nodokļu slogs varētu novest pie jauno speciālistu aizplūšanas, jo tie varēs meklēt labākas iespējas citās valstīs ar izdevīgāku nodokļu politiku (Mūsu ģimenē šāds variantu jau tiek apsvērts).
Nodoklis jau ir iekļauts īpašuma cenā: Pērkot nekustamo īpašumu, jau maksājam dažādus maksājumus, tostarp par zemes, ēku un citiem pakalpojumiem, tāpēc papildu nodoklis jau ir nevajadzīgs slogs, pie tam tā palielināšana šķiet absurda.
Ikgadējie maksājumi: Katru gadu jau
maksājam NĪ nodokļus, tāpēc palielināta nodokļa ieviešana radīs lieku finansiālo slogu iedzīvotājiem, kas jau tā ir pakļauti augstiem izdevumiem un nav spējīgi tos apmaksāt.
Ietekme uz mājokļu pieejamību: Nekustamā īpašuma nodoklis var palielināt dzīvojamo telpu cenas, padarot tās mazāk pieejamas jauniem ģimenēm un mazāk nodrošinātām personām.
Sociālā nevienlīdzība: Nodokļa ieviešana var vēl vairāk palielināt sociālo nevienlīdzību, jo tas var skart mazāk nodrošinātās grupas, kurām jau tagad ir grūti nodrošināt pamatvajadzības.
27.10.2024. 19:59
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šādu nepamatotu un nesamērīgu kadastrālās vērtības celšanu, kas tikai padziļinās jau esošo nabadzības līmeni Latvijā.
27.10.2024. 20:01
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!
27.10.2024. 20:12
Antra Tjarve-Austruma
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu. Šis dokuments ir nepilnīgi un pavirši sagatavots, nav izvērtēta ietekme, vai īpašnieki spēs samaksāt. Tas radīs iedzīvotājiem materiālos zaudējumus. Apspriešanas laiks 2 nedēļas likumam, kas ietekmēs teju visus iedzīvotājus ir nepieņemami īss un nav labas gribas un labas pārvaldības vadīts.
27.10.2024. 20:15
Kristaps Kārkliņš
Esmu PRET nodokļa celšanu.
Nodokļa likmes palielināšana pārāk margināli ietekmēs jaunos kredītņēmējus un īpašniekus ar zemiem ienākumiem.
Nodokļa likmes palielināšana pārāk margināli ietekmēs jaunos kredītņēmējus un īpašniekus ar zemiem ienākumiem.
27.10.2024. 20:16
Zane Krēsliņa-Plētiena
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības celšanu!
Tas tikai izraisīs cenu kāpumu visās jomās un nozarēs!
Tas tikai izraisīs cenu kāpumu visās jomās un nozarēs!
27.10.2024. 20:17
Fiziska persona
Iebilstu par kadastrālā vērtības pieaugumu!
27.10.2024. 20:18
Fiziska persona
Karegoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu.
27.10.2024. 20:23
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu. Esmu pret vienīgā mājokļa aplikšanu ar jebkādu nodokli. Kamēr iedzīvotāju ienākumi nepieaug proporcionāli nodokļu un preču cenu pieaugumam, jebkādu nodokļu palielināšana padarīs iedzīvotājus vēl nabagākus. Šis genocīds pret tautu ir jāaptur.
27.10.2024. 20:23
Marija Sukute
Rsmu pret nodokļu celšanu
27.10.2024. 20:23
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības palielināšanas un atbilstošās nodokļu slodzes pieaugumu!
Vai tad trākie esāt visas valdības kļūdas ekonomiskajā jomā kārtējo reizi pārlikt uz iedzīvotāju plāciem? Kāds ir mērķis, lai visi aizbrauktiu prom no šīs brīnumzemes?
Vai tad trākie esāt visas valdības kļūdas ekonomiskajā jomā kārtējo reizi pārlikt uz iedzīvotāju plāciem? Kāds ir mērķis, lai visi aizbrauktiu prom no šīs brīnumzemes?
27.10.2024. 20:25
Fiziska persona
Turpmāk var iestāties grūts pārbaudījums Pasaules Dabas fonda savvaļas zirdziņiem,
kuri ganās arī mana īpašuma pļavās pie Papes ezera Papē.
Ja tas tā notiks, ka tiks celta zemes kadastrālā vērtība un atbilstoši arī nodokļi,
tad, kā lai zirdziņiem paskaidro, ka turpmāk uz jau mazāku platību (jo nomaksāt
jaunos nodokļus būs grūti) ēdīsiet mazāk, varbūt pat iznāks ēst zemīti, lai izdzīvotu.
Tāpēc, es kā zemes īpašnieks pievienojos zirdziņu bažām par izdzīvošanu, un esam
pret zemes kadastrālās vērtības celšanu.
Ceram, ka arī mūsu balss "pret", radīs atsaucīgas sirdis Likuma pieņēmējiem.
Ar cieņu:
Papes zirdziņi,
Imants Roga
kuri ganās arī mana īpašuma pļavās pie Papes ezera Papē.
Ja tas tā notiks, ka tiks celta zemes kadastrālā vērtība un atbilstoši arī nodokļi,
tad, kā lai zirdziņiem paskaidro, ka turpmāk uz jau mazāku platību (jo nomaksāt
jaunos nodokļus būs grūti) ēdīsiet mazāk, varbūt pat iznāks ēst zemīti, lai izdzīvotu.
Tāpēc, es kā zemes īpašnieks pievienojos zirdziņu bažām par izdzīvošanu, un esam
pret zemes kadastrālās vērtības celšanu.
Ceram, ka arī mūsu balss "pret", radīs atsaucīgas sirdis Likuma pieņēmējiem.
Ar cieņu:
Papes zirdziņi,
Imants Roga
27.10.2024. 20:28
Fiziska persona
Esmu pret īpašuma kadastrālās vērtības celšanu un nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Aicinu arī atcelt NĪN vienīgajam īpašumam.
27.10.2024. 20:28
Fiziska persona
Aizliedzu apstiprināt un pieņemt jauno kadastrālo vērtību bāzi un atstāju spēkā iepriekšējo, pašreiz spēkā esošo.
27.10.2024. 20:33
Lilita Marija Tettere
Nē, kadastrālo vērtību pieaugumam!
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu un līdz ar to nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinu. Izbeidziet aplikt ar nodokli vienīgo mājokli! Dzīvokļi un mājas nolietojas , bet "vērtība ceļas"! Absurds! Pilnīgi nesaprotams kadastrālās vērtības pieauguma aprēķins (2x, 3x,3,5x...5x). Varbūt pensijām tādus pašus koeficientus varat piemērot, nevis "izģērbt" cilvēkus, kas paši sev radījuši mājokļus. Cik cilvēku vēl izbrauks no valsts uz neatgriešanos?
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu un līdz ar to nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinu. Izbeidziet aplikt ar nodokli vienīgo mājokli! Dzīvokļi un mājas nolietojas , bet "vērtība ceļas"! Absurds! Pilnīgi nesaprotams kadastrālās vērtības pieauguma aprēķins (2x, 3x,3,5x...5x). Varbūt pensijām tādus pašus koeficientus varat piemērot, nevis "izģērbt" cilvēkus, kas paši sev radījuši mājokļus. Cik cilvēku vēl izbrauks no valsts uz neatgriešanos?
27.10.2024. 20:33
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastrālās vērtības nodokļa paaugstināšanai valstī
27.10.2024. 20:34
Jevgenijs Artjuhs
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības palielināšanas esošajos ekonomiskajos apstākļos!
Palielināšanas proporcija ir šķība, netabilst tirgus reālijām, neatbilst iedzīvotāju ienākumu līmenim!
Kārtēju reizi valdība mēģina piečakarēt iedzīvotājus un veicināt tos maukt projam no valsts!
Līkums vai nu jāatcel pilnībā un jāiesaldē kadastrālā vērtībā esošā līmenī, vai nu vēl vismaz par 7-10 gadiem jāatliek stāšanas spēkā!
Palielināšanas proporcija ir šķība, netabilst tirgus reālijām, neatbilst iedzīvotāju ienākumu līmenim!
Kārtēju reizi valdība mēģina piečakarēt iedzīvotājus un veicināt tos maukt projam no valsts!
Līkums vai nu jāatcel pilnībā un jāiesaldē kadastrālā vērtībā esošā līmenī, vai nu vēl vismaz par 7-10 gadiem jāatliek stāšanas spēkā!
27.10.2024. 20:35
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu kadastrālo vērtību nodokļu pacelšanai valstī
27.10.2024. 20:38
Fiziska persona
Iebilstu pret īpašuma nodokļa celšanu un kadastra vērtības paaugstināšanu
27.10.2024. 20:38
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastralo vertibu pieaugumu
27.10.2024. 20:44
Fiziska persona
kadastrālo vērtību daudzkārt paaugstinot, NĪN kļūs konfiscējošs, jo ir nesamērīgi augsts un nesamaksājams
Esmu pret!
Esmu pret!
27.10.2024. 20:47
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju risinājumus.
27.10.2024. 20:50
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šo nodokļa celšanu!!! Priekš šī brīža ienākumiem un Latvijas algām šis nodoklis jau tā ir pārāk augsts. Kur vēl tālāk ? Kas notiks ar sabiedrību ar visiem īpašumiem ar ģimenēm, kas vienkārši nespēs nomaksāt visu šo ? Kategoriski iebilstu!!!
27.10.2024. 20:53
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šī nodokļa celšanai! Dzīves dārdzība ceļās ar katru dienu, visur tik cenas un nodokļus ceļ, vilvēkiem jau tagad grūti izfzīvot, bet ar šo nodolli jūs gribat vēl cilvēkiem dzīvesvietu atņemt, ja nespēs nomaksāt! Kategorisks NĒ!!!
27.10.2024. 20:54
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
27.10.2024. 20:56
Fiziska persona
Aizliedzu apstiprinatjaono kadastralo vertibu bazi un atstaju ieprieksejo, paslaik speka esoso.
27.10.2024. 20:57
Nodarbinātais nodokļu maksātājs
Esmu pret nesamērīgu nodokļu celšanu!
27.10.2024. 20:57
Fiziska persona
Pilnībā neatbalstu šo likumprojektu, jo nodokļu slogs būs pilnīgi neatbilstošs patreizējai ekonomiskajai situācijai un iedzīvotāju dzīves līmenim.
27.10.2024. 20:58
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu, jo vienlaicīgi netiek pārskatīta nekustamā īpašuma nodokļa un citu nodokļu un nodevu, kuru bāzes likmes aprēķinā tiek ņemta vērā īpašuma kadastrālā vērtība, aprēķināšanas un piemērošanas kārtība.
27.10.2024. 21:00
Fiziska persona
Pilnībā neatbalstu šo likumprojektu, jo nodokļu slogs būs pilnīgi nesamērīgs ar iedzīvotāju dzīves līmeni un valsts ekonomisko situāciju.
27.10.2024. 21:04
Inga Gaile
Nepiekrītu kadastra vērtības pacelšanai, un nodokļu celšanai par nekustamajiem īpašumiem un zemi!
Latvijā jau tā ir visaugstākie nodokļi par nekustamo īpašumu un zemi starp Baltijas valstīm ( pēc OECD ):
NĪN ienākumi pret IKP 2021.g. Baltijā: Latvijā ir 0,9 %; Lietuvā 0,3 %; Igaunijā 0,2 %.
Tātad Latvijā ir 4,5X un 3X augstāki NĪnodokļi kā kaimiņvalstīs!!! Kāda nozīme kadastra vērtībai, ja ir visaugstākie nodokļi?
Tomēr kadastra vērtibai LV likumos ir sasaiste nodokļiem un te skaidri redzama Valdības vēlme iedzīvotajus aplikt ar lielākiem nodokļiem, kas nav ne godigi ne taisnīgi pret savu Tautu un Iedzīvotājiem!!!
Patversmes jau pilnas ar cilvēkiem, kas nevar samaksāt. Maznodrošināto un trūcīgo skaits Latvijā pieaug.
Kategorisks NĒ kadastra vērtības celšanai.
Latvijā jau tā ir visaugstākie nodokļi par nekustamo īpašumu un zemi starp Baltijas valstīm ( pēc OECD ):
NĪN ienākumi pret IKP 2021.g. Baltijā: Latvijā ir 0,9 %; Lietuvā 0,3 %; Igaunijā 0,2 %.
Tātad Latvijā ir 4,5X un 3X augstāki NĪnodokļi kā kaimiņvalstīs!!! Kāda nozīme kadastra vērtībai, ja ir visaugstākie nodokļi?
Tomēr kadastra vērtibai LV likumos ir sasaiste nodokļiem un te skaidri redzama Valdības vēlme iedzīvotajus aplikt ar lielākiem nodokļiem, kas nav ne godigi ne taisnīgi pret savu Tautu un Iedzīvotājiem!!!
Patversmes jau pilnas ar cilvēkiem, kas nevar samaksāt. Maznodrošināto un trūcīgo skaits Latvijā pieaug.
Kategorisks NĒ kadastra vērtības celšanai.
27.10.2024. 21:05
Fiziska persona
Iebildu pret šo projektu. Esmu pret kadastrālās vērtības celšanas.
27.10.2024. 21:06
Kaspars Burvis - Dīvokļu īpašnieku biedrība Šampēteris
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības un nekustāmā īpašuma nodokļa palielināšanu no 2025 gada.
27.10.2024. 21:09
Agita Liepa
Kategoriski iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu.
27.10.2024. 21:13
Kaspars Burvis
Kategoriski iebilstu pret šo amorālo likumprojektu !!!😱😡
27.10.2024. 21:17
Andrejs Svirjajevs
Esmu kategoriski pret kadastra vērtības palielināšanas!
27.10.2024. 21:24
Jurijs Vnukovičs
Pret strauju izmaksu kāpumu.
27.10.2024. 21:29
Kaspars Gulbis
Esmu kategoriski pret šo nodokļu celšanu!
27.10.2024. 21:32
Imants Burovs
Esmu pret kadasgtrālās vērtības bāzes paugstināšanu.
27.10.2024. 21:32
Fiziska persona
Pret nodokļa celšanu un kadastrālas vērtības paaugstināšanu. Nodokļu slogs lielākai daļai Latvijas iedzīvotājiem ir nesamerīgs ar ienākumiem, un šī nodokļa paaugstināšana vel vairāk pasliktinās situāciju ar cilvēku maksātspēju. Izskatas, ka šīs arī ir valdības mērķis novests tautu vērdzībā.
27.10.2024. 21:40
Fiziska persona
Esmu pret nesaprātīgu zemes nodokļa paaugstināšanu.
27.10.2024. 21:44
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu PRET nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu.
Ierosinu nepiemērot NĪN deklarētajai dzīvesvietai.
Ierosinu nepiemērot NĪN deklarētajai dzīvesvietai.
27.10.2024. 21:53
Fiziska persona
Nekàdas kadastràlàs vértības paaugstinàšana nevar notikt!!! Parkàpums jau ir , ka man jamaksa NĪN!!! Kad reiz beigsiet nirgàties par tautu,par Latviju!!!
27.10.2024. 21:56
Aleksandra Vnukoviča
Iesniedzu savu iebildumu tik straujai kadastrālās vērtības palielināšanai, jo pilnīgi netiek ņemts vērā jau esošais kopējo nodokļu slogs, kurš kopš 01.01.2025 arvien vairāk samazinās iedzīvotāju reālos ienākumus.
27.10.2024. 21:59
Nauris Riekstiņš
Esmu pret nodokļu celšanu.
27.10.2024. 22:00
Fiziska persona
Iebilstu PRET kadastrālās vērtības pieaugumu!
27.10.2024. 22:05
Fiziska persona
Kategorisks NĒ nodokļu palielināšanai !
27.10.2024. 22:06
Fiziska persona
Pret!
27.10.2024. 22:06
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
27.10.2024. 22:08
Dāvids Boļa
Iebilstu pre kadastrālās vērtības pieaugumu
27.10.2024. 22:17
Aleksandra Bukareva
Es esmu PRET kadastralas vertíbas pacelšanu. Mēs esam ġimene ar diviem berniem. Pat tagad ņemot vēra musu vieníga màjoļa kredítu, ar negaidíti pacelto euroboru un augstiem komunàliem, mums ikmenes jàmaksa ap 900-1000 eur tikai par kredítu un komulalo servisu lai dzívotu tìpveida 119. Dzívokli. Ar kadastràllas vertíbas paaugstinashanu tadam ġimenem, tas bús vienkarshi izdzivošana, un nebus ar ko apmalsàt bèrnu taalaako izglitibu.
27.10.2024. 22:22
Fiziska persona
Esmu pret! Tautas skaits valstī turpina rukt, un šie lēmumi nemaz nepalīdz cilvēkiem veidot šeit ģimenes un strādāt. Nav neviena paša gada kur nodokļi un maksas par dzīves pamatvajadzībām nepaliktu arvien lielāki. Padomājam kā valsti attīstīt, nevis jaunus un 'pilnveidotus' veidus kā slaukt tautu.
27.10.2024. 22:24
Fiziska persona
Esmu pret.
Nav taisnīgi celt nodokli parastajiem ar tik zemu ienākumu līmeni.
Nav taisnīgi celt nodokli parastajiem ar tik zemu ienākumu līmeni.
27.10.2024. 22:30
Fiziska persona
Iebilstu pret konkrētā likumprojekta pieņemšanu un esmu pret izmaiņām kadastrālās vērtības paaugstināšanu jebkuram nekustamajam īpašumam Latvijas teritorijā, jo konktrētā likumprojekta pieņemšana nozīmēs nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanos, kurš tā jau ir nesamērīgi liels un samaksāt praktiski nebūs iespējams. Likumprojekta pieņemšanas gadījumā inflācija kārtējo reizi pieaugs un viss paliks dārgāks. Eiropas savienības fonā Latvija vairs ne pavisam neizskatīsies izdevīga investoriem un pamatiedzīvotājiem . Pat vienīgajam nekustamajam īpašumam Latvijā nav nekādu atlaižu uz nodokļiem.
Nepiekrītu izmaiņām, jo mainot kadstralo vērtību, palielināsies nekustamā īpašuma nodokļa slogs .
Nepiekrītu izmaiņām, jo mainot kadstralo vērtību, palielināsies nekustamā īpašuma nodokļa slogs .
27.10.2024. 22:31
Fiziska persona
Iebildu pret kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības pacelšanu un tām saistītiem maksājumiem.
27.10.2024. 22:36
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret tik krasu un nepamatotu kadastrālo vērtību paaugstināšanu.
27.10.2024. 22:44
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šo likuma projektu.
27.10.2024. 22:52
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības pieaugumu.
27.10.2024. 23:13
Fiziska persona
Kategorisku iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu
27.10.2024. 23:15
Fiziska persona
Esmu PRET!
Turklāt par cilvēka dzīvesvietas īpašumu vispār jāatceļ Nekustamā īpašuma nodoklis!!!
Turklāt par cilvēka dzīvesvietas īpašumu vispār jāatceļ Nekustamā īpašuma nodoklis!!!
27.10.2024. 23:28
Fiziska persona
Iebilstu PRET nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt!
Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt!
27.10.2024. 23:30
Fiziska persona
Esmu PRET Kadastrālo vērtību pacelšanu nekustamiem īpašumiem jebkādos apmēros!!!
28.10.2024. 00:34
Aleksandra Višņevska
Esmu pilnigi PRET kadastra vertibas celsanu !
28.10.2024. 01:05
Silva Brūvere
Iebilstu pret kadastālā vērtību celšanu nekustamajiem īpašumiem. Šāds projekts nav Latvijas iedzīvotāju interesēs.
28.10.2024. 01:35
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālo vērtību palielināšanu, kas savukārt atspoguļosies uz NĪN apmēru. Tiesības uz mājokli ir vienas no cilvēka pamattiesībām, kas ir noteiktas tādos Latvijai saistošos starptautiskos dokumentos kā ANO Starptautiskais pakts par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām, Eiropas Sociālā harta u.c. Saskaņā ar ANO Starptautiskā pakta Vispārējiem komentāriem Nr. 4 par tiesībām uz mājokli minu tikai atsevišķus punktus, kas veido minimālo standartu:
mājokļa pieejamība no izdevumu viedokļa – mājokļa izdevumu samērīgums ar ienākumu līmeni
valdījuma tiesiskā nodrošināšana – valdījuma tiesību izmantošanas nodrošināšana, tiesiskā aizsardzība pret piespiedu izlikšanu, vajāšanu un citām spaidu formām;
Gadījumā, ja šis nodoklis tiks palielināts, daudziem Latvijas iedzīvotājiem būs liegtas tiesības uz pienācīgu vienīgo mājokli, jo viņi nespēs samaksāt šo nepamatoti palielināto nodokli. Nenomaksas gadījumā draud izlikšana no vienīgā mājokļa!!!
Latvijā nekustamā īpašuma nodokļa ieņēmumi no IKP ir augstākie starp Baltijas valstīm. Pēdējie pieejamie Eiropas Komisijas dati par 2022. gadu rāda, ka Lietuvā NĪN ir 0,3%, Igaunijā 0,2%! Turklāt gan Igaunijā (līdz 1500m2 pilsētās; līdz 2ha laukos), gan Lietuvā ( ja kadastrālā vērtība nepārsniedz 150 000 EUR) nodokli par vienīgo mājokli nepiemēro vispār! Savukārt Latvija ar saviem 0,6% šajā pozīcijā apsteidz pat tādas valstis kā Vāciju, kur 2022. gadā NĪN ieņēmumi bija 0,4% no IKP, un Austriju, kur šis lielums ir 0,2% no IKP.
Latvijā spēkā esošais NĪN modelis jau tagad rada nesamērīgu nodokļa slogu, ierobežotu izaugsmi, netaisnīgumu pret privāto sektoru un mazina īpašnieku iespēju uzlabot īpašuma stāvokli.
Šāda situācija ne tikai novedīs pie kārtējā emigrācijas viļņa, bet radīs arī lielu sociālo spriedzi!
mājokļa pieejamība no izdevumu viedokļa – mājokļa izdevumu samērīgums ar ienākumu līmeni
valdījuma tiesiskā nodrošināšana – valdījuma tiesību izmantošanas nodrošināšana, tiesiskā aizsardzība pret piespiedu izlikšanu, vajāšanu un citām spaidu formām;
Gadījumā, ja šis nodoklis tiks palielināts, daudziem Latvijas iedzīvotājiem būs liegtas tiesības uz pienācīgu vienīgo mājokli, jo viņi nespēs samaksāt šo nepamatoti palielināto nodokli. Nenomaksas gadījumā draud izlikšana no vienīgā mājokļa!!!
Latvijā nekustamā īpašuma nodokļa ieņēmumi no IKP ir augstākie starp Baltijas valstīm. Pēdējie pieejamie Eiropas Komisijas dati par 2022. gadu rāda, ka Lietuvā NĪN ir 0,3%, Igaunijā 0,2%! Turklāt gan Igaunijā (līdz 1500m2 pilsētās; līdz 2ha laukos), gan Lietuvā ( ja kadastrālā vērtība nepārsniedz 150 000 EUR) nodokli par vienīgo mājokli nepiemēro vispār! Savukārt Latvija ar saviem 0,6% šajā pozīcijā apsteidz pat tādas valstis kā Vāciju, kur 2022. gadā NĪN ieņēmumi bija 0,4% no IKP, un Austriju, kur šis lielums ir 0,2% no IKP.
Latvijā spēkā esošais NĪN modelis jau tagad rada nesamērīgu nodokļa slogu, ierobežotu izaugsmi, netaisnīgumu pret privāto sektoru un mazina īpašnieku iespēju uzlabot īpašuma stāvokli.
Šāda situācija ne tikai novedīs pie kārtējā emigrācijas viļņa, bet radīs arī lielu sociālo spriedzi!
28.10.2024. 02:06
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu, jau tā nevar galus savilkt. Tas daudzas ģimenes iznīcinās.
28.10.2024. 05:01
Lauris Marinskis
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
28.10.2024. 05:31
Fiziska persona
Esmu pret tik strauju kadastra vērtības celšanu.
28.10.2024. 05:32
Fiziska persona
Kategoriski pret tik strauju vērtības pieaugumu
28.10.2024. 05:33
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu nekustamajam īpašumam, jo tas var novest pie pilsoņu kara!
28.10.2024. 05:58
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vētības celšanu. Ja gribat celt, celiet to visiem lauksaimniecības un mežu īpašniekiem, kuras nepieder Latvijas pilsoņiem. Jo tādu ir daudz.
28.10.2024. 06:42
Īpašniieks
Es neatbalstu šo likumprojektu.Jo tas ir mūsu īpašums ko esam mantojuši gadiem ilgi.Es ierosinu pat samazināt nekustamā īpašuma nodokli,jo visu darām paši un savu zemi un māju esam cēluši saviem spēkiem..
28.10.2024. 06:57
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu.
28.10.2024. 07:01
Fiziska persona
Labdien!
Lūgums nepieņemt plānotās uzmaiņas! Nepiekrītu nekustāmā īpašuma nodokļa likmes paplielinājumam!
Lūgums nepieņemt plānotās uzmaiņas! Nepiekrītu nekustāmā īpašuma nodokļa likmes paplielinājumam!
28.10.2024. 07:23
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļa celšanu.
28.10.2024. 07:25
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!!!!
28.10.2024. 07:26
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
28.10.2024. 07:35
Renārs Griķis
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
28.10.2024. 07:38
Fiziskā persona
Esmu pret
28.10.2024. 07:39
Sandra Grantiņa
Labdien!
Kategoriski iebilstu pret tik strauju kadastra vērtības pieaugumu aujum NĪ Rīgā Valdeķu ielā 60/1- 48. Īpašums atrodas nolaistā padomju laika būvē, kuras vērtība krītas, ne pieaug.
Ar cieņu
Sandra Grantiņa
Kategoriski iebilstu pret tik strauju kadastra vērtības pieaugumu aujum NĪ Rīgā Valdeķu ielā 60/1- 48. Īpašums atrodas nolaistā padomju laika būvē, kuras vērtība krītas, ne pieaug.
Ar cieņu
Sandra Grantiņa
28.10.2024. 07:54
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu vienīgajam īpašumam! Esam ģimene ar bērnu invalīdu, un tā jau nav atlaides, kā citām kategorijām. Vienkārši nepārspējama valsts. Kur palika jautājuma apspriešanas, ka varētu vispār atcelt nodokli, ja ir tikai viens īpašums? Adgādināja anekdoti par (Putna Pienu)Pie mums slauc visus!
28.10.2024. 08:00
Fiziska persona
Iebildu, ka jaunā kadastrālā vērtībā netiks izmantota pie kapitāla pieauguma nodokļa aprēķina.
"Kapitāla pieaugumu nosaka, no kapitāla aktīva atsavināšanas cenas atņemot iegādes vērtību un kapitāla aktīvā veikto ieguldījumu vērtību kapitāla aktīva turēšanas laikā.
Kapitāla pieaugumu no virtuālās valūtas nosaka, no kapitāla aktīva atsavināšanas cenas atņemot sākotnējo iegādes vērtību.
Kapitāla aktīvi ir:
nekustamais īpašums (ieskaitot nekustamā īpašuma iegūšanas tiesības)..."
Līdz ar to, kad jaunā kadastrālā vērtība būs spēkā, tā būs korektāka izmantošanai kā nekustamā īpašuma sākotnējā iegādes vērtība, gadījumos kad tagad tiek izmantota 2024.gadā spēkā esošā kadastrālā vērtība, (kas bija spēkā no 2012.-2024.gadā), ņemot vērā pamatojumu, kāpēc tagad jāparskata kadastrālā vērtība.
Kadastrālās vērtības pārskatīšanu jāveic vienlaikus kad būs skaidrs, kā tiek izmantots iekasētais nekustamā īpašuma nodoklis, atsevišķi detalizēti uzskaitīts, kā iegūtais nodoklis tiks izmantots (plānotie darbi) un faktiski izterēts, kā pārpalikuma nauda tiek pārlikta uz nākošo gadu un t.t. (tagad pašvaldības budžētā nav detalizēta apraksta, ja nauda netiek iztērēta apkajmju labiekārtošanai) un kā pašvaldība var ierobežot nekustamā īpašuma pieaugumu, jo darbi ir ieplānoti iepriekš, sastādot pašvaldības budžētu un sasniedzot kādu līmenī pašvaldībām nav jāiekasē papildus nauda no šī nodokļa - nav jābūt lineārā likumsakarība starp kadastrālās vērtības pieauguma un nekustamā īpašuma nodokļa iekasēto summu. Lai nebūtu atrunas no pašvaldībām, ka lielo izmaiņu nekustamā īpašuma nodoklī vainīga kadastrālās vērtības pieaugums.
28.10.2024. 08:05
Fiziska persona
Kategoriski pret nodokļa celšanu. Latvijas iedzīvotājiem tās ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzīvošana.
28.10.2024. 08:09
.
Esmu kategoriski PRET NI celšanu no 2025.gada 1.janvāra .
28.10.2024. 08:13
Diāna Iļjina
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
28.10.2024. 08:19
Antra Kladerfelde
Nepiekrītu kadastrālās vērtības palienājuma grozījumiem.
28.10.2024. 08:23
Fiziska persona
Esmu PRET kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
28.10.2024. 08:32
Ērika Trifonova
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu.
28.10.2024. 08:35
Fiziska persona
Nē
28.10.2024. 08:36
Fiziska persona
Nepiekrītu Nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanai!
28.10.2024. 08:37
Fiziska persona
Esmu pret šo likumprojektu!
28.10.2024. 08:38
Zigrīda Lukša - Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu.
28.10.2024. 09:01
Jānis Urtāns
Iepazīstoties ar projektētajām zemes vērtībām kadastrs lapā, skaidrs, ka esošais aprēķins nav balstīts realitātē. Esošais virziens ir ne tikai kaitniecisks, bet arī apdraud valsts drošību! Piedāvātie grozījumi nav pieņemami, kā arī ir jāatceļ.
Vienkārš piemērs, ir banzīca, kur negodprātīgā veidā ir atņemta zeme zem baznīcas dēļ dokumentu neesamības , kuri ir pazaudēti kara un okupācijas gados, un nodota valstij, lai arī baznīca ir vairāk kā 100 gadus veca. no 2025. gada piespiedu nomu plānots palielināt 2x un tad pakāpēniski vēl celt. Es protams izprotu, ka esošā politika ir vērsta uz latviešu padzīšanu no savas zemes, atbrīvojot vietu nezinu kam, bet es iesaku apdomāt, varbūt ir tomēr vērts mainīt šo virzienu, kā panākt, ka cilvēki šeit var dzīvot, jo tā jau nesamērīgi viss ir dārgāks ar to pašu Vāciju, un kā var palīdzēt organizācijām, kuras jau tā velk galus kopā, nevis mēģināt īstermiņā piepelnīties. Mans priekšlikums būtu vispār sākt ar jebkādu NĪN atcelšanu, meklējiet finanses citur!
Vienkārš piemērs, ir banzīca, kur negodprātīgā veidā ir atņemta zeme zem baznīcas dēļ dokumentu neesamības , kuri ir pazaudēti kara un okupācijas gados, un nodota valstij, lai arī baznīca ir vairāk kā 100 gadus veca. no 2025. gada piespiedu nomu plānots palielināt 2x un tad pakāpēniski vēl celt. Es protams izprotu, ka esošā politika ir vērsta uz latviešu padzīšanu no savas zemes, atbrīvojot vietu nezinu kam, bet es iesaku apdomāt, varbūt ir tomēr vērts mainīt šo virzienu, kā panākt, ka cilvēki šeit var dzīvot, jo tā jau nesamērīgi viss ir dārgāks ar to pašu Vāciju, un kā var palīdzēt organizācijām, kuras jau tā velk galus kopā, nevis mēģināt īstermiņā piepelnīties. Mans priekšlikums būtu vispār sākt ar jebkādu NĪN atcelšanu, meklējiet finanses citur!
28.10.2024. 09:07
Fiziska persona
Labdien!
Uzskatu,ka par vienīgo Nekustamo īpašumu vispār nebūtu jāmaksā Nekustamā
īpašuma nodoklis.
Uzskatu,ka par vienīgo Nekustamo īpašumu vispār nebūtu jāmaksā Nekustamā
īpašuma nodoklis.
28.10.2024. 09:09
Marina Orlova - Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
28.10.2024. 09:14
Fiziska persona
Iebilstu kadastra vērtības celšanai un nodokļa palielināšanai.
28.10.2024. 09:14
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu un kārtējo nodokļu paagustināšanu! Nodokļu slogs jau tāpat ir daudz par smagu! Tā jūs panāksiet vēl masveidīgāku Latvijas iedzīvotāju aizbraukšanu no valsts!
Nekustamā īpašuma nodoklis vienam nekustamajam īpašumam ir jāatceļ!
Nekustamā īpašuma nodoklis vienam nekustamajam īpašumam ir jāatceļ!
28.10.2024. 09:17
Fiziska persona
Kategoriski pret vienīgā mājokļa kadastra vērtības paaugstināšanu.
Par vienīgā mājokļa nodokļa atcelšanu.
Par vienīgā mājokļa nodokļa atcelšanu.
28.10.2024. 09:20
Fiziska persona
Neatbalstu priekšlikumu par nodokļa celšanu, īpašuma nodoklis atkarībā pret algu ir liels. Iesaku neaiztikt ipašuma nodokļu esošo kārtību, un drizāk apsvērt Latvijas maksātspējīgu nozaru attīstību.
28.10.2024. 09:31
Kārlis Līdaka
NEPIEKRĪTU kadastrālās vērtības paaugstināšanai un nodokļu palielināšanai - kadastrālā vērtība ir JĀSAMAZINA, jo nodokļi Latvijā jau šobrīd ir pārlieku augsti!
Ierosinu ATCELT nodokli personas vienīgajam īpašumam!
Ierosinu ATCELT nodokli personas vienīgajam īpašumam!
28.10.2024. 09:35
Fiziska persona
Iebilstu kadastrualās vērtības un nodokļu paaugstināsanai!
28.10.2024. 09:37
Fiziska persona
Kategorisks pret!Sakarā ar daudzdzīvokļu apbūvi ap esošo privātmāju rajonu Mežaparka sākuma posmā,vispirms būtu jāpārskata arī kadastrālās vērtības,jo arī tirgus vērtība sakarā ar jaunuzceltajām būvēm ir daudzkārt pazeminājusies.Infrastruktūra -ielas netiek pienācīgi koptas(bedres,sniegs,lapas uz ielām),īpaši rudens un ziemas periodos,tikai,kad tiek ziņots dienestiem.
Atcelt NĪN vienīgajam īpašumam.
Atcelt NĪN vienīgajam īpašumam.
28.10.2024. 09:38
Gita Ļebedeva - Fiziska persona
Esmu PRET!
28.10.2024. 09:41
Alla Strukova
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
28.10.2024. 09:45
Aleksandrs Strukovs
Kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
28.10.2024. 09:50
Jānis Līde
Kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības celšanai, kā arī paredzētajai tās aprēķināšanas/ noteikšanas metodikai.
Piedāvātajām izmaiņām var būt ārkārtīgi negatīva ietekme Latvijas tautas un ekonomikas nākotnes attīstībai. Iebildumus pamatoju ar sekojošo:
1. Grozījumu autoriem ir pilnīgs tiesiksais nihilisms attiecībā uz tiesiskās stabilitātes principu: katrs īpāsnieks iegūstot īpšumā īpašuma rēķinās ar sekojošiem izdevumiem tā lietošanai- strauja vērtību celšana, kas attiecināma uz nodokļiem nav pieļaujama, jo būtiski pasliktina īpāsnieka stāvokli. Atliekoši izpildes nosacījumi nevar būt attaisnojums palielinājumam.
3. Sociāli netaisnīgi noteikumi - Latvijas iedzīvotāju un lielākās daļas uzņemumu ienākumu apjomi nav samērojami ar plānotajiem pieaugumiem. Gluži pretējo - šobrīd vērojama kopējā dzīves/ ienākumu līmeņa samazināšanās, t.sk. arī sakarā ar pirmās nepieciešamības preču cenu strauju pieaugumu. Ilgtemiņā sāda likumdevēja pieeja sekmēs nevēlēšanos palikt dzīvot Latvijā, uzņēmumu aiziešanu no tirgus, nekustamo īpāsumu cenu krišanos.
Valdība un deputāti, esiet saprātīgi, pārtrauciet valsts izzagšanu un nelietderīgus tēriņus, tad budžetā būs pietiekami līdzekļi!
Piedāvātajām izmaiņām var būt ārkārtīgi negatīva ietekme Latvijas tautas un ekonomikas nākotnes attīstībai. Iebildumus pamatoju ar sekojošo:
1. Grozījumu autoriem ir pilnīgs tiesiksais nihilisms attiecībā uz tiesiskās stabilitātes principu: katrs īpāsnieks iegūstot īpšumā īpašuma rēķinās ar sekojošiem izdevumiem tā lietošanai- strauja vērtību celšana, kas attiecināma uz nodokļiem nav pieļaujama, jo būtiski pasliktina īpāsnieka stāvokli. Atliekoši izpildes nosacījumi nevar būt attaisnojums palielinājumam.
3. Sociāli netaisnīgi noteikumi - Latvijas iedzīvotāju un lielākās daļas uzņemumu ienākumu apjomi nav samērojami ar plānotajiem pieaugumiem. Gluži pretējo - šobrīd vērojama kopējā dzīves/ ienākumu līmeņa samazināšanās, t.sk. arī sakarā ar pirmās nepieciešamības preču cenu strauju pieaugumu. Ilgtemiņā sāda likumdevēja pieeja sekmēs nevēlēšanos palikt dzīvot Latvijā, uzņēmumu aiziešanu no tirgus, nekustamo īpāsumu cenu krišanos.
Valdība un deputāti, esiet saprātīgi, pārtrauciet valsts izzagšanu un nelietderīgus tēriņus, tad budžetā būs pietiekami līdzekļi!
28.10.2024. 09:56
Fiziska persona
Pret
28.10.2024. 09:59
Pēteris Lejnieks
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
28.10.2024. 10:00
Fiziska persona
Kategorisks NĒ nodokļu palielināšanai !
28.10.2024. 10:03
Fiziska persona
Par nekustamā īpašuma kadastrālā nodokļa likmes paaugstināšanu
28.10.2024. 10:04
Anastasija Šamsutdinova
Iebilstu PRET kadastrālās vērtības pieaugumu.
28.10.2024. 10:04
Pēteris Lejnieks - SIA "Harvey Group AB"
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
28.10.2024. 10:04
Leonīds Maslobojevs
Kategoriski pret!
28.10.2024. 10:08
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kārtējo nepamatoti augsto kadastra vērtības celšanu. MK nepārdomātā rīcība novedīs pie vēl lielākas iedzīvotāju izbraukšanas no valsts. Cilvēkiem jau patreiz ir grūti apmaksāt visus uzliktos nodokļus. Pārskatiet ierēdņu atalgojuma sistēmu, kas ir absolūti neadekvāta pie valsts patreizējās krīzes un atradīsiet milzīgus papildus finansu līdzekļus.
28.10.2024. 10:08
Fiziska persona
против
28.10.2024. 10:09
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
28.10.2024. 10:13
Normunds Kante
Esmu pret šādu, nepamatotu nodokļu celšanu!
28.10.2024. 10:18
Ineta Lejniece
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
28.10.2024. 10:20
Nelda Elsiņa
Esmu PRET kadastrālā nodokļa likmes celšanu
28.10.2024. 10:21
Fiziska persona
Publiskais piedāvājums tiek noraidīts bez akcepta.
28.10.2024. 10:21
Fiziska persona
Iebilstu konkrētā likumprojekta ieviešanu dzīvē.
28.10.2024. 10:23
Ineta Lejniece - SIA Village Sigulda
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
28.10.2024. 10:23
Fiziska persona
Esmu PRET kadastrālas vērtības palielināšanu!
28.10.2024. 10:27
Fiziska persona
NEPIEKRĪTU kadastra vērtības pacelšanai, un nodokļu celšanai par nekustamajiem īpašumiem un zemi!
Latvijā jau tā ir visaugstākie nodokļi par nekustamo īpašumu un zemi starp Baltijas valstīm ( pēc OECD ):
NĪN ienākumi pret IKP 2021.g. Baltijā: Latvijā ir 0,9 %; Lietuvā 0,3 %; Igaunijā 0,2 %.
Tātad Latvijā ir 4,5X un 3X augstāki NĪnodokļi kā kaimiņvalstīs!!! Kāda nozīme kadastra vērtībai, ja ir visaugstākie nodokļi?
Tomēr kadastra vērtibai LV likumos ir sasaiste nodokļiem un te skaidri redzama Valdības vēlme iedzīvotajus aplikt ar lielākiem nodokļiem, kas nav ne godigi ne taisnīgi pret savu Tautu un Iedzīvotājiem!!!
Patversmes jau pilnas ar cilvēkiem, kas nevar samaksāt. Maznodrošināto un trūcīgo skaits Latvijā pieaug.
KATEGORISKS NĒ kadastra vērtības celšanai.
Latvijā jau tā ir visaugstākie nodokļi par nekustamo īpašumu un zemi starp Baltijas valstīm ( pēc OECD ):
NĪN ienākumi pret IKP 2021.g. Baltijā: Latvijā ir 0,9 %; Lietuvā 0,3 %; Igaunijā 0,2 %.
Tātad Latvijā ir 4,5X un 3X augstāki NĪnodokļi kā kaimiņvalstīs!!! Kāda nozīme kadastra vērtībai, ja ir visaugstākie nodokļi?
Tomēr kadastra vērtibai LV likumos ir sasaiste nodokļiem un te skaidri redzama Valdības vēlme iedzīvotajus aplikt ar lielākiem nodokļiem, kas nav ne godigi ne taisnīgi pret savu Tautu un Iedzīvotājiem!!!
Patversmes jau pilnas ar cilvēkiem, kas nevar samaksāt. Maznodrošināto un trūcīgo skaits Latvijā pieaug.
KATEGORISKS NĒ kadastra vērtības celšanai.
28.10.2024. 10:27
Fiziska persona
Esmu pret piedāvāto NĪN celšanu
28.10.2024. 10:34
Fiziska persona
Labdien!
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu un nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
Esmu pret īpašuma nodokļa celšanu vispār jebkad.
Savu īpašumu esmu nopircis pats un visus nodokļus esmu samsaksājis.
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu un nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
Esmu pret īpašuma nodokļa celšanu vispār jebkad.
Savu īpašumu esmu nopircis pats un visus nodokļus esmu samsaksājis.
28.10.2024. 10:41
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret Kadastrālās vērtības nodokļa celšanu.
28.10.2024. 10:42
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
28.10.2024. 10:44
Fiziska persona
IEBILSTU pret projekta 24-TA-1466 "Grozījumi Ministru kabineta 2020. gada 18. februāra noteikumos Nr. 103 "Kadastrālās vērtēšanas noteikumi” virzīšanu apstiprināšanai, jo grozījumos paredzētie kadastrālās jeb masveida vērtēšanas pilnveidojumu risinājumi nav izskatīti un izdiskutēti.
IEBILSTU pret projekta 24-TA-2116 MK noteikumos iestrādāto “Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam” universālo vērtību aprēķina principiem un algoritmiem, jo tie ir pretrunā Nekustamā īpašuma valsts kadastra likuma noteiktajam kadastrālās vērtēšanas mērķim.
IEBILSTU pret projekta 24-TA-2116 MK noteikumos iestrādāto “Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam” universālo vērtību aprēķina principiem un algoritmiem, jo tie ir pretrunā Nekustamā īpašuma valsts kadastra likuma noteiktajam kadastrālās vērtēšanas mērķim.
28.10.2024. 10:45
Inga Daugule
Esmu PRET kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
28.10.2024. 10:46
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu, kas ir nesamērīgi Latvijas iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
Ieviešot šo nodokli daudzas jaunās ģimenes būs spiestas mainīt savas dzīves vietas.
Ieviešot šo nodokli daudzas jaunās ģimenes būs spiestas mainīt savas dzīves vietas.
28.10.2024. 10:47
Fiziska persona
Esmu PRET kadastrālās vērtības celšanu. Esmu PRET NĪN celšanu.
28.10.2024. 10:48
Fiziska persona
iebilstu pret tik strauju kāpumu
28.10.2024. 10:48
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
28.10.2024. 10:50
Tatjana Širko
Esmu pret nodokļa pacelṣ̌anu.
28.10.2024. 10:51
Ramona Viļuma
Esmu pret šo likumprojektu. Vienīgajam īpašumam vispār būtu jāatceļ šis nodoklis.
28.10.2024. 10:52
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu! Par visu savā laikā samaksāts! Materiāliem , darbiem ar Pvn
28.10.2024. 10:56
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
28.10.2024. 10:57
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastrālo vērtību celšanai !
28.10.2024. 10:58
Fiziska persona
Esmu "PRET" kadastrālās vērtības celšanu nekustamajam īpašumam!
28.10.2024. 10:59
Fiziska persona
Es esmu PRET!
28.10.2024. 11:07
Marija Gruzkova - Marija
Esmu pret kadastra vērtības celšanu
28.10.2024. 11:10
Fiziska persona
Esmu PRET kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
28.10.2024. 11:12
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
28.10.2024. 11:12
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
28.10.2024. 11:13
Fiziska persona
Esmu PRET kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
28.10.2024. 11:14
Fiziska persona
Esmu PRET kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
28.10.2024. 11:16
Fiziska persona
Pret kadastrālās vērtības palielināšanu.
28.10.2024. 11:17
Fiziska persona
Nepiekrītu ipašuma kadastrālās vērtības celšanai un nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanai. Aicinu atcelt NĪN vienīgajam īpašumam.
28.10.2024. 11:21
Kārlis Pētersons
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
28.10.2024. 11:21
Fiziska persona
Labdien! Esmu kategoriski PRET kadastrālo zemes un īpašuma nodokļa celšanu.
28.10.2024. 11:23
Edgars Druvietis
Pret nodokļu celšanu Latvijas pilsoņiem, ar vienīgo dzīvesvietu un īpašumu.
28.10.2024. 11:23
Fiziska persona
Nepiekrītu īpašuma kadastrālās vērtības celšanai un nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanai. Aicinu atcelt NIN vienīgajam īpašumam.
28.10.2024. 11:24
Fiziska persona
PIlnībā iebilstu šim MK noteikumu projektam "Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam”
28.10.2024. 11:32
Uldis Varnevičs
Nekustamā īpašuma maksājumu palielināšana vienīgajam mājoklim ir gana smags finansiālais slogs iedzīvotājiem un nebūt nav liels ienākums pašvaldībām. Valdība jau aizvadītajos pēdējos gados ir atņēmusi pašvaldībām vismaz trešdaļu nodokļu finansējuma, palielinot neapliekamo ienākumu nodokļa minimumu un stāstīt, ka bez mājokļu īpašnieku NĪN maksājuma pašvaldības nevarēs iztikt, ir divkosība. Tas ir tikai normāli, ja no strādājošajiem iekasē vairāk IIN, nevis no visiem, kam pieder mājoklis, tagad par to paņems lielas summas kā NĪN maksājumu. Neesiet valdībā divkosīgi un mainiet beidzot šo stulbo politiku - liekulīgais IIN neapliekamā minimuma palielinājums, ja to neizmantotu, palielinātu gan valdības, gan pašvaldību ienākumus un nevajadzētu iedzīvotājus papildus aplikt ar ļoti nepatīkamu un nemīlētu nodokli.
28.10.2024. 11:34
Vilnis Ķūrens
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu.
28.10.2024. 11:35
Dace Cunska - Fiziska persona
Kategoriski esmu PRET kadastrālo zemes un nekustamā īpašuma nodokļu celšanu.
28.10.2024. 11:40
Ronalds Rīders
Viennozīmīgi PRET šāda nodokļa celšanu!
Labāk domājiet par to kā panākt Latvijas iedzīvotāja ar VIENĪGO īpašumu nodokļa atcelšanu!!!
Labāk domājiet par to kā panākt Latvijas iedzīvotāja ar VIENĪGO īpašumu nodokļa atcelšanu!!!
28.10.2024. 11:41
Ilze Zaiceva - Ilze Zaiceva
Labdien!
Esmu par nekustamā īpašuma nodokļa ATCELŠANU!(Vismaz vienīgajam īpašumam)
Kāpēc cilvēkiem jāmaksā KAUTKĀDA nodeva par SAVU īpašumu?
Esmu par nekustamā īpašuma nodokļa ATCELŠANU!(Vismaz vienīgajam īpašumam)
Kāpēc cilvēkiem jāmaksā KAUTKĀDA nodeva par SAVU īpašumu?
28.10.2024. 11:47
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
28.10.2024. 11:51
Gatis Rūtiņš
Esmu pret nodokļu celšanu!
28.10.2024. 11:58
Diāna Paulaviča
Kategoriski iebilstu pret nodokļu celšanu!
28.10.2024. 12:00
Ilze Slišāne
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!
28.10.2024. 12:02
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanai, kā arī pret šiem MK noteikumiem (Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam). Esmu pret nekustāmā īpašuma un zemes nodokļa. Uzliekot šos nodokļus valts slēptā veidā pasaka, ka tas nav tavs īpašums, bet gan ilgtermiņa noma.
28.10.2024. 12:04
Uvis Putnieks
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
Esmu "Pret"
Esmu "Pret"
28.10.2024. 12:09
Fiziska persona
Es nepiekrītu nekustamā īpašuma nodokļa pacelšanai, jo to izmantoju pati. Īpašumu neizīrēju!
28.10.2024. 12:13
Fiziska persona
Izsaku iebilduu par likuma 2116 pieņemšanu.
Vajag reāli skatīties kā tautas vairākums dzīvo.
Vispirms domāt par savu tautu un tikai pēc ta palīdzēt kādam citam.
Vienkāršs izdzīvošanas princips.
Vajag reāli skatīties kā tautas vairākums dzīvo.
Vispirms domāt par savu tautu un tikai pēc ta palīdzēt kādam citam.
Vienkāršs izdzīvošanas princips.
28.10.2024. 12:15
Fiziska persona
kategoriski pret.būs bomžu pieaugums,ne visiem ir milioni lai maksatu
28.10.2024. 12:16
Raimonds Baltmanis
Iebilstu ,jo uzskatu ,ka par savu īpašumu kuru esmu pircis vai saņēmis mantojumā nav vispār jāmaksā nodokļi jo tie ir jau samaksāti iegādes brīdī.
28.10.2024. 12:16
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu īpašuma kadastra vērtības pacelšanai un sekojošai NĪN, ka arī zemes nodokļa pieaugumam.
Ierosinu katru privātpersonu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam no 01.01.2025.
Ierosinu katru privātpersonu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam no 01.01.2025.
28.10.2024. 12:22
Fiziska persona
kategoriski pret!!!!!!
28.10.2024. 12:23
Rasma Stepanova - Fiziska persona
Nepiekrītu projektam.
28.10.2024. 12:24
Fiziska persona
Esmu PRET nodokļu celšanu nekustamajam īpašumam. Uzskatu ka katram pilsonim ir tiesības uz vienu nekustamo īpašumu un par to nodokli nedrīkst celt.
28.10.2024. 12:24
Fiziska persona
Kadastrālās vērtības palielināšana ietekmēs NĪN apmēru, kas būtiski var skart mazāk aizsargāto iedzīvotāju grupu, piemēram, pensionārus un vientuļos vecākus. Šie cilvēki varētu nespēt apmaksāt NĪN, kas radīs zaudējumus valsts budžetam. Turklāt, parādam uzkrājoties, tiks piemēroti dažādi sodi, ko šie cilvēki līdzekļu trūkuma dēļ nespēs nomaksāt.
Šīs izmaiņas arī var destabilizēt situāciju nekustamā īpašuma tirgū, jo investori varētu neizvēlēties ieguldīt Latvijas jaunos projektos lielo nodokļu dēļ. Tas radītu būtisku zaudējumu budžetam un kavētu valsts infrastruktūras attīstību.
Šīs izmaiņas arī var destabilizēt situāciju nekustamā īpašuma tirgū, jo investori varētu neizvēlēties ieguldīt Latvijas jaunos projektos lielo nodokļu dēļ. Tas radītu būtisku zaudējumu budžetam un kavētu valsts infrastruktūras attīstību.
28.10.2024. 12:28
Juris Teliševskis - Privātpersona
Iebilstu par tik straujas un nepamatotas kadastra vērtības celšanu, būsim spesti atteikties no pašvaldības zemes nomas un nodomu to iegādāties!
28.10.2024. 12:30
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu Latvijā.
28.10.2024. 12:42
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
28.10.2024. 12:42
Teodors Rapa - Teodors Rapa
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
28.10.2024. 12:43
Fiziska persona
Esmu PRET priekšlikumu.
28.10.2024. 12:44
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālo vērtību pieaugumu Latvijā.
28.10.2024. 12:45
Indra Volgaste
Js Jūs gribat iznīcināt apdzīvotību lauku rajonos uz priekšu!
28.10.2024. 12:46
Fiziska persona
Pret, pirms nav kārtīgi pārskatīts jau esošais izmaksu un nodokļu slogs.
28.10.2024. 12:47
Māris Dižgalvis
Esmu PRET kadastriālās vērtības paaugstināšanu, kas kā sekas, izraisīs ievērojamu NĪ nodokļa pieaugumu! Ar papildus nodokļu slogu nedrīkst aplikt to NĪ, kurā dzīvo īpašnieks. Šobrīd inflācija jau tā noēd ienākumus cilvēkiem, kuriem pietrūkst finanses, lai iegādātos zāles un kvalitatīvu pārtiku. Bet valdība šajos, jau tā grūtajos laikos, meklē veidus, kā padarīt smagāku dzīvi tiem cilvēkiem, kuri viņus ievēlēja šajos amatos! Vai tā jūs aizstāviet savu vēlētāju intereses? Vai tiešām ir prātīgi špļaut tajā akā, no kurienes pašiem būs jādzer? Paceļiet nodokļus tabakai, alkoholam, azartspēlēm (ne pirmās nepieciešamības precēm) u.t.t., bet ne NĪ, kurā dzīvo īpašnieks.
28.10.2024. 12:47
Fiziska persona
Iebilstu kadastra vērtības celšanai un nodokļa palielināšanai.
28.10.2024. 12:48
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu kadastrālo vērtību izmaiņam, ja rezultātā pieaug NĪN nodokļa apjoms.
28.10.2024. 12:51
Jānis Brūvers
Iebilstu pret šo likumprojektu. Jo tas uzliks vēl lielāku finansiālo slogu Latvijas iedzīvotājiem. Valsts sistēma radīta, lai atvieglotu dzīvi šajā pasaules teritorijā, nevis lai paverdzinātu tās iedzīvotājus. Mēs neesam bagāta valsts, un nevajag tēlot ka esam,- tā vietā lai paaugstinātu nodokļus ir jāatsakās no rail baltica luksusa projekta.
28.10.2024. 12:51
Indra Būmane
Kategoriski iebilstu īpašuma kadastra vērtības pacelšanai un sekojošai NĪN pieaugumam.
Ierosinu katru privātpersonu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam. no 01.01.2025.
Ierosinu katru privātpersonu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam. no 01.01.2025.
28.10.2024. 13:00
Fiziska persona
Esmu PRET Noteikumu projktam 24-TA-2116.
Tiesību akts kopumā ir pret šā brīža iedzīvotāju/īpašnieku interesēm un labklājību.
TA anotācijā maldinoši tiek norādīts, ka TA projektam nav tiesiskā regulējuma ietekmes ne uz vienu 8.daļā (Horizonatālās ietekmes) uzskaitīto kategoriju. Vai tiešām? Kā būtu ar ietekmi uz iedzīvotāju sociālo situāciju (8.1.8.), uz personām ar invaliditāti (8.1.9.), uz bērnu labākajām interesēm (8.1.16.), kas tiešā mērā atkarīgs no vecāku maksātspējas?
Truklāt, maldinošs arī apgalvojums, kas TA projektam nav ietekmes uz valsts un pašvaldību budžetiem (3.) Vai tiešām valstij un pašvaldībām nekas neatlēks no paaugstināta NĪN? Papildus, piemērojot kadastrālās vērtības aprēķināšanai īpašumam tā ''labiekārtotības'' koeficentu, sāk rasties asociācijas ar 90-to gadu reketu/izspiešanu. Pārsvarā, visu privātīpašumu ''labiekārtotībā'' ne valsts, ne pašvaldība nav ieguldījusi ne centa. Tas viss ir īpašnieku nopelns, veicot uzlabošanas darbus savos īpašumos un maksājot PVN par iegādātajiem celtniecības materiāliem vai sniegtajiem pakalpojumiem.
Tiesību akts kopumā ir pret šā brīža iedzīvotāju/īpašnieku interesēm un labklājību.
TA anotācijā maldinoši tiek norādīts, ka TA projektam nav tiesiskā regulējuma ietekmes ne uz vienu 8.daļā (Horizonatālās ietekmes) uzskaitīto kategoriju. Vai tiešām? Kā būtu ar ietekmi uz iedzīvotāju sociālo situāciju (8.1.8.), uz personām ar invaliditāti (8.1.9.), uz bērnu labākajām interesēm (8.1.16.), kas tiešā mērā atkarīgs no vecāku maksātspējas?
Truklāt, maldinošs arī apgalvojums, kas TA projektam nav ietekmes uz valsts un pašvaldību budžetiem (3.) Vai tiešām valstij un pašvaldībām nekas neatlēks no paaugstināta NĪN? Papildus, piemērojot kadastrālās vērtības aprēķināšanai īpašumam tā ''labiekārtotības'' koeficentu, sāk rasties asociācijas ar 90-to gadu reketu/izspiešanu. Pārsvarā, visu privātīpašumu ''labiekārtotībā'' ne valsts, ne pašvaldība nav ieguldījusi ne centa. Tas viss ir īpašnieku nopelns, veicot uzlabošanas darbus savos īpašumos un maksājot PVN par iegādātajiem celtniecības materiāliem vai sniegtajiem pakalpojumiem.
28.10.2024. 13:00
Fiziska persona
Kategoriski pret
28.10.2024. 13:03
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu. Esmu cilvēks ar ļoti zemiem ienākumiem un ar invalidāti.
28.10.2024. 13:05
Jānis Lejnieks
Esmu pret nodokļu celšanu, jau tā nevar galus savilkt. Tas daudzas ģimenes iznīcinās un daudzi aizbrauks prom.
28.10.2024. 13:07
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības celšanai, jo darba atalgojums netiek paaugstināts atbilstoši jūsu pieņemtajiem lēmumiem!!!!
28.10.2024. 13:09
Fiziska persona
Kategoriski noraidu kadastra vērtības paaugstināšanu no 2025. gada 1. janvāra, jo kadastra vērtības pieaugums radīs NĪ nodokļa pieaugumu mājsaimniecībai, kas ir vienīgais nekustāmais īpašums. Lūdzu, izvērtēt risinājumus, kas ir sociāli taisnīgi un nepalielina nodokļu slogu šādām mājsaimniecībām, kā arī atbilst reālajai īpašuma izmantojamībai.
28.10.2024. 13:11
Ina Urtāne
Kategoriski iebilstu, jau tā ir liels nodokļu slogs iedzīvotājiem. Netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
28.10.2024. 13:15
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastra vērtības nodokļu celšanu
28.10.2024. 13:22
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu..
28.10.2024. 13:24
Vita Dūmiņa-Kukulīte
Es esmu KATEGORISKI PRET šo likumprojektu.
28.10.2024. 13:24
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
28.10.2024. 13:26
Svetlana Čursina
Es esmu KATEGORISKI PRET šo likumprojektu.
28.10.2024. 13:28
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nodokļa pieaugumu.
28.10.2024. 13:28
Marina M
Es semi preti nodokļu palielinašanai
28.10.2024. 13:29
Andis Uga Lasmanis
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk traucēs jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
28.10.2024. 13:30
Solvita Šēna
Esmu pret kadastrālā zemes nodokļa celšanu un nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Īpaši tad, ja īpašums ir vienīgais un tā ir dzīvesvieta. Atļaujiet mums mierīgi dzīvot savā zemē un savās mājās.
28.10.2024. 13:31
Alīna Muzikante
Esmu kategoriski PRET nodokļa celšanu! Tauta zem nodokļu sloga vairs sen nespēj nest šo birokrātisko aparātu!
28.10.2024. 13:31
Uldis Jansons
Kategoriski-pret! Ja priekšlikums iet kopā ar nodokļa atcelšanu vienīgajam īpašumam-tad jā.
28.10.2024. 13:32
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu PRET šo tiesību akta projektu un esmu PRET nodokļu sloga palielināšanu. Lai veicinātu tautsaimniecības attīstību un labklājību valstī, būtu jārīkojas tieši pretēji - jāatvieglo nodokļu slogs ģimenēm un jāatceļ nekustamā īpašuma nodoklis vienīgajam mājoklim.
28.10.2024. 13:32
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības nodokĺa celšanu Latvijā. Nav pamatojuma, ka vispār tāds nodoklis ir jāmaksā,ja tas ir vienīgais īpašums kurā dzīvoju. Nodoklis par īpašumu pie pirkuma līguma tiek nomaksāts pilnā apmērā no tirgus vērtības summas.
28.10.2024. 13:33
Gundars Zadovskis
Esmu pret nodokļu celšanu!
28.10.2024. 13:43
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!
28.10.2024. 13:47
Fiziska persona
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels. Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
28.10.2024. 13:49
Fiziska persona
Iebilstu un nepiekrītu NIN paaugstināšanai.
28.10.2024. 13:56
Fiziska persona
Ibilstu! Jo tas dažādos veidos pasliktinās iedzīvotāju labklājību!
28.10.2024. 14:00
piespiedu zemes nomas maksātājs
Iebilstu pret. Šādas izmaiņas tikai pasliktinās vairuma cilvēku jau tā neapskaužamo finansiālo stāvokli.
28.10.2024. 14:16
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šī likumprojekta apstiprināšanu un pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības mākslīgu celšanu un nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu.
Pievienojos viedokļiem, ka jau šobrīd ir nesamērīga nekustamo īpašumu nodokļu aprēķinu metodika, īpaši privātīpašumiem, kuri tiek izmantoti tikai kā dzīvojamā platība un ir kā vienīgais īpašums privātpersonām.
Šāds likumprojekts var novest pie vēl lielākas iedzīvotāju izbraukšanas nesamērīgu un neloģisku nodokļu dēļ.
Pievienojos viedokļiem, ka jau šobrīd ir nesamērīga nekustamo īpašumu nodokļu aprēķinu metodika, īpaši privātīpašumiem, kuri tiek izmantoti tikai kā dzīvojamā platība un ir kā vienīgais īpašums privātpersonām.
Šāds likumprojekts var novest pie vēl lielākas iedzīvotāju izbraukšanas nesamērīgu un neloģisku nodokļu dēļ.
28.10.2024. 14:34
Dzīvokļu īpašnieki ar piespiedu zemes nomas maksu
Plānotais regulējums paredz ļoti izdevīgus nosacījumus piespiedu nomas gadījumā zemju īpašniekiem, bet dzīvokļu īpašnieki ir pilnīgā upura lomā jo:
1)Ļoti strauji pieaug universālā vērtība
2)zemes īpašniekam NĪN nodoklis nemainas, bet piespiedu nomas ienākums palielinas x2.
3)dzivokļu ipašniekiem ir tikai formāla iespēja izpirkt zemi - realitātē likums par izpirkšanu ir brāķis, piemēram, Rīga, Lāčplēša iela 43, lai gan lēmums ir saņemts izpirkt zemi - realitātē to nav iespējams realizēt un cena kāda parēķināta nav adekvāta.
Lūdzu likuma lēmēj, iestājaties dzīvokļu īpašieku (sabiedrības vairākuma) pusē un beidzot atļaujiet cilvēcīgi izpikt zemi zem daudzdzīvokļu ēkas par saprātīgu cenu (kā zeme ar apgrūtinājumu), nevis kā zemi ar apbūves tiesībām cenu.
1)Ļoti strauji pieaug universālā vērtība
2)zemes īpašniekam NĪN nodoklis nemainas, bet piespiedu nomas ienākums palielinas x2.
3)dzivokļu ipašniekiem ir tikai formāla iespēja izpirkt zemi - realitātē likums par izpirkšanu ir brāķis, piemēram, Rīga, Lāčplēša iela 43, lai gan lēmums ir saņemts izpirkt zemi - realitātē to nav iespējams realizēt un cena kāda parēķināta nav adekvāta.
Lūdzu likuma lēmēj, iestājaties dzīvokļu īpašieku (sabiedrības vairākuma) pusē un beidzot atļaujiet cilvēcīgi izpikt zemi zem daudzdzīvokļu ēkas par saprātīgu cenu (kā zeme ar apgrūtinājumu), nevis kā zemi ar apbūves tiesībām cenu.
28.10.2024. 14:40
Aigars Brūvelis
Labdien.
Latvijā lielākā nodokļu nasta ir netaisnīgi uzlikta uz mazo un vidējo
privātpersonu ieņēmumiem un īpašumiem.
Tikmēr nekas netiek darīts, lai uzlabot Latvijas demogrāfiju.
Ar lielākiem nodokļiem cilvēkiem būs vairāk jāstrādā, lai tos samaksātu,
kā arī mazāk laika un naudas atliks ģimenei un bērniem - attiecīgi Latvija izmirs.
Attīstītās valstīs - nodokļu nasta ir jāņes bagātajiem uzņēmumiem/privātpersonām.
Ar ienākumiem virs miljona gadā.
Latvijā nodokļu nasata ir:
- ienākumiem no pirmā eiro
- zemei, ēkai - no pirmā īpašuma
Tikmēr ārvalstu konglomerāti - kā Swedbank, SEB un citas bankas, Maxima, RIMI, TELE2, Circle K,
NESTE, Linstow, Samsung, Orkla utt - tie optimizē nodokļus un pelna milzīgas naudas
priekš mazās Latvijas.
Latvijā lielākā nodokļu nasta ir netaisnīgi uzlikta uz mazo un vidējo
privātpersonu ieņēmumiem un īpašumiem.
Tikmēr nekas netiek darīts, lai uzlabot Latvijas demogrāfiju.
Ar lielākiem nodokļiem cilvēkiem būs vairāk jāstrādā, lai tos samaksātu,
kā arī mazāk laika un naudas atliks ģimenei un bērniem - attiecīgi Latvija izmirs.
Attīstītās valstīs - nodokļu nasta ir jāņes bagātajiem uzņēmumiem/privātpersonām.
Ar ienākumiem virs miljona gadā.
Latvijā nodokļu nasata ir:
- ienākumiem no pirmā eiro
- zemei, ēkai - no pirmā īpašuma
Tikmēr ārvalstu konglomerāti - kā Swedbank, SEB un citas bankas, Maxima, RIMI, TELE2, Circle K,
NESTE, Linstow, Samsung, Orkla utt - tie optimizē nodokļus un pelna milzīgas naudas
priekš mazās Latvijas.
28.10.2024. 15:06
Linda Eizāne
Iebilstu, esmu pret.
Nesamērīgi augsta maksa.
Nesamērīgi augsta maksa.
28.10.2024. 15:06
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu,
Ar tādām algām vairakums ģimenes nevarēs tos samaksāt!! Cik var likt naudas slogus uz parasto darba cilveku pleciem? Nožēlojami valsts vadītāji kas pat neiedziļinās savas valsts tautas problēmās.
Ja tā turpināsies pēc pāris gadiem te nepaliks to, kas maksās jebkādus nodokļus šai valstij
Ar tādām algām vairakums ģimenes nevarēs tos samaksāt!! Cik var likt naudas slogus uz parasto darba cilveku pleciem? Nožēlojami valsts vadītāji kas pat neiedziļinās savas valsts tautas problēmās.
Ja tā turpināsies pēc pāris gadiem te nepaliks to, kas maksās jebkādus nodokļus šai valstij
28.10.2024. 15:11
Fiziska persona
Neatbalstu likumprojekta īstenošanu.
28.10.2024. 15:14
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
28.10.2024. 15:16
Fiziska persona
Iebilstu pret NĪN celšanu. Straujš nodokļa kāpums negatīvi atsauksies uz mājsaimniecībām Latvijā, īpaši ģimenēm, kam ir aizņēmumi vienīgajam īpašumam. Tam būs nelabvēlīga ietekme uz dzīves kvalitāti visiem. Nē!
28.10.2024. 15:27
Dmitrijs Jeršovs
Esmu pret nodokļu celšanu!
28.10.2024. 15:40
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības celšanai. Jau tā smagajā maksājuma slogā kadatrālās vērtības celšana gremdēs iedzīvotājus vēl lielākā nabadzībā.
28.10.2024. 15:41
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu, kuram nav nekāda pamata un nav sabalansēts ar iedzīvotāju ienākumu līmeni.
28.10.2024. 15:42
Līva Al-Sallami
Esmu pret nodokļu celšanu, šāda veida nodokļu celšana ir nepareiza un neloģiska, ja skatas uz Latvijas iedzīvotāju ienākuma līmeni. Šāda veida grozījumi novedīs daudzus cilvēkus strupceļā un izraisīs krīzi daudzās ģimenēs. Pilnīgi un galīgi neatbalstu!
28.10.2024. 15:47
Deniss Ruseckis
Labdien, esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu!
28.10.2024. 15:55
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības paugstināšanu. Pirmkārt jau tāpēc, ka šī likumprojekta publiskā apspriešana nekur netika publiskota. Otrkārt, nav skaidrs, kādēļ tas jādara tieši tagad un tieši tik daudz. Treškārt, tas novedīs pie jauna emigrācijas viļņa. Ļoti nekorekts likumprojekts šajos apstākļos.
28.10.2024. 15:56
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
28.10.2024. 15:56
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa paaugstināšanu
28.10.2024. 15:59
Artūrs Ārmanis - Privātpersona
Pret. Nevaru atrast nevienu formulu vai formulējumu (matemātisku), kur veidojas šie skaitļi. Saprotu, ka metodika ir gara un sarežģīta, bet, lai iegūtu jebkāda veida skaitļus no esošajām vērtībām, tie ir jāaprēķina, izmantojot formulu.
Tāpat pieļauju, ka tas radīs vairāk problēmu nekā risinājumu nekustamā īpašuma tirgū. Reālo pircēju skaits samazināsies, salīdzinot ar esošo piedāvājumu (iespējams, tas pat palielināsies, jo būs cilvēki, uzņēmumi, organizācijas utt., kas nevarēs turpināt uzturēt nekustamos īpašumus). Rezultātā prognozētie ienākumi budžetā atkal būs mazāki, un kaut kas atkal tiks mainīts.
Priekšlikums: valsts nav projekts ar beigu termiņu. Tuvākajos gados ik gadu varētu paaugstināt par 3-5%, lai lēnām pielāgotos situācijai; visi to zinātu un varētu ar to rēķināties. Protams, tas ir mans personīgais viedoklis.
Tāpat pieļauju, ka tas radīs vairāk problēmu nekā risinājumu nekustamā īpašuma tirgū. Reālo pircēju skaits samazināsies, salīdzinot ar esošo piedāvājumu (iespējams, tas pat palielināsies, jo būs cilvēki, uzņēmumi, organizācijas utt., kas nevarēs turpināt uzturēt nekustamos īpašumus). Rezultātā prognozētie ienākumi budžetā atkal būs mazāki, un kaut kas atkal tiks mainīts.
Priekšlikums: valsts nav projekts ar beigu termiņu. Tuvākajos gados ik gadu varētu paaugstināt par 3-5%, lai lēnām pielāgotos situācijai; visi to zinātu un varētu ar to rēķināties. Protams, tas ir mans personīgais viedoklis.
28.10.2024. 16:01
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret Nekustamā Ipašuma Nodokļa celšanu.
Fiziskai personai, vienīgo nekustamo īpašumu, nedrīkst aplikt ar nodokli !!!
Šādi nodokļi ir jāatceļ.
Fiziskai personai, vienīgo nekustamo īpašumu, nedrīkst aplikt ar nodokli !!!
Šādi nodokļi ir jāatceļ.
28.10.2024. 16:12
Aiga Zapelsone
Esmu pret!!!!
28.10.2024. 16:16
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret Nekustamā Īpašuma Nodokļa celšanu!
Fiziskai personai, vienīgo nekustamo īpašumu, vispār nedrīks aplikt ar nodokli.
Nekustamā Īpašuma Nodoklis ir jāatceļ.
Fiziskai personai, vienīgo nekustamo īpašumu, vispār nedrīks aplikt ar nodokli.
Nekustamā Īpašuma Nodoklis ir jāatceļ.
28.10.2024. 16:19
Fiziska persona
Iebilstu, jau tā ir augsts
28.10.2024. 16:22
Igors Zavorins
Kā Latvijas pilsonis, kurš ilgstoši dzīvo savā vienīgajā īpašumā – privātmājā un zemes gabalā –, vēlos paust savu dziļu neapmierinātību ar plāniem būtiski palielināt kadastrālo vērtību, kas, kā norādīts, varētu pieaugt pat līdz divkāršam apmēram. Šāda kadastrālās vērtības paaugstināšana būtiski ietekmēs ne tikai mana īpašuma finansiālo vērtību, bet arī nekustamā īpašuma nodokli, kas attiecīgi varētu divkāršoties.
Lai gan izprotu valsts nepieciešamību pārskatīt un pielāgot nekustamo īpašumu vērtēšanas kritērijus, uzskatu, ka pašreizējais priekšlikums ir pārmērīgs un nevienmērīgi ietekmē iedzīvotājus, īpaši tos, kuru īpašumi nav iegādāti ar spekulatīviem mērķiem, bet gan kā vienīgā dzīves vieta. Plānotais nodokļu sloga pieaugums radīs papildu finansiālu slogu daudziem Latvijas iedzīvotājiem, īpaši pensionāriem un ģimenēm ar vidējiem vai zemiem ienākumiem, kuri bieži vien ir ilglaicīgi sava īpašuma īpašnieki.
Tāpat būtu jāņem vērā, ka paaugstināta kadastrālā vērtība, kas automātiski nozīmē arī augstāku nekustamā īpašuma nodokli, var radīt riskus īpašuma piespiedu pārdošanai vai citām finanšu grūtībām. Šādas situācijas sekas var būtiski ietekmēt vietējo kopienu stabilitāti un iedzīvotāju tiesības uz mājokli.
Aicinu atbildīgās institūcijas rūpīgi pārskatīt šo priekšlikumu, ievērojot taisnīguma un samērīguma principus, lai kadastrālās vērtības pielāgošana nebūtu nesamērīgi augsta un lai nodokļu politika neveicinātu papildu nevienlīdzību sabiedrībā.
Lai gan izprotu valsts nepieciešamību pārskatīt un pielāgot nekustamo īpašumu vērtēšanas kritērijus, uzskatu, ka pašreizējais priekšlikums ir pārmērīgs un nevienmērīgi ietekmē iedzīvotājus, īpaši tos, kuru īpašumi nav iegādāti ar spekulatīviem mērķiem, bet gan kā vienīgā dzīves vieta. Plānotais nodokļu sloga pieaugums radīs papildu finansiālu slogu daudziem Latvijas iedzīvotājiem, īpaši pensionāriem un ģimenēm ar vidējiem vai zemiem ienākumiem, kuri bieži vien ir ilglaicīgi sava īpašuma īpašnieki.
Tāpat būtu jāņem vērā, ka paaugstināta kadastrālā vērtība, kas automātiski nozīmē arī augstāku nekustamā īpašuma nodokli, var radīt riskus īpašuma piespiedu pārdošanai vai citām finanšu grūtībām. Šādas situācijas sekas var būtiski ietekmēt vietējo kopienu stabilitāti un iedzīvotāju tiesības uz mājokli.
Aicinu atbildīgās institūcijas rūpīgi pārskatīt šo priekšlikumu, ievērojot taisnīguma un samērīguma principus, lai kadastrālās vērtības pielāgošana nebūtu nesamērīgi augsta un lai nodokļu politika neveicinātu papildu nevienlīdzību sabiedrībā.
28.10.2024. 16:23
Inga Nemše - Fiziska persona
Esmu PRET kadastrālās vērtības celšanu īpašumiem, jo tas pasliktinās dzīves līmeni daudzām ģimenēm. Nodokļu slogs attiecībā pret ieņēmumu līmeni Latvijā jau tāpat ir nesamērīgi augsts.
28.10.2024. 16:28
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu kadastrālās vērtības paaugstināšanai un līdz ar to arī atbilstošā nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanai. Īpaši, ja tas ir vienīgais mājoklis, Latvijas iedzīvotāji jau tāpat iegulda savus līdzekļus, lai varētu uzturēt savus mājokļus - maksājot komunālos + PVN. Vai nepietiks?
28.10.2024. 16:31
Ilga Girgina
Es esmu pret to, ka paceļ kadastrālo vērtību.
28.10.2024. 16:32
Gustavs Bērziņš
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
28.10.2024. 16:35
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības stauju pieaugumu!
28.10.2024. 16:35
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastra vērtības celšanas līdz 2022.gada cenu līmenim. Kadastra vērtība kopš tās pirmsākumiem vienmēr bija trīs-četras reizes zemāka nekā faktiskā tirgus vērtība. Un no tās zemas kadastra vērtības iekasējot nekustamā īpašuma nodokli - valsts dzīvoja ar to rēķinājās un budžetam pietika.
Nodokļa sligs bija samērīgs un NĪN likmes bija adekvātas. Pirms 10-20-30 gadiem daudzi nek.īpašuma darījumi tika pārdoti par skaidru naudu, un netika maksāts IIN.
Taču tagad tādu darījumu par skaidru naudu, nenorādot īsto pārdošanas cenu ir ievērojami mazāk. Jo pa vidu ir bankas, kontrole, būvniecības firmas utt. Attiecīgi maksā daudz vairāk nodokļos.
Ja vēlaties celt kadastra vērtības līdz tirgus līmenim - tad ikgadu NĪN pat 0.2% līmenī jau ir neadekvāti augsts nodokļu slogs.
Ņēmot vērā ekonomikas totālu iziešanu no ēnas - tā NĪN iekasēšana ir būtiski pieaugusi. Lūdzu salīdziniet maksājamo % pret iedzīvotāju ienākumiem pa gadiem, pirms 10, 20 gadiem un tagad. Un publiskojiet lūdzu! Tā apetīte iekasēt nodokļus no zilā gaisa vairums cilvēku padara nabagus. Bērni aug neadekvātās stresainās ģimenēs, jo visu laiku trūkst līdzekļu. Un rezultātā vispār negrib palikt Latvijā. Tas ir vissliktākais. Lūdzu nepārslogojiet iedzīvotājus vēl arī ar par NĪN lielākiem maksājumiem.
Nodokļa sligs bija samērīgs un NĪN likmes bija adekvātas. Pirms 10-20-30 gadiem daudzi nek.īpašuma darījumi tika pārdoti par skaidru naudu, un netika maksāts IIN.
Taču tagad tādu darījumu par skaidru naudu, nenorādot īsto pārdošanas cenu ir ievērojami mazāk. Jo pa vidu ir bankas, kontrole, būvniecības firmas utt. Attiecīgi maksā daudz vairāk nodokļos.
Ja vēlaties celt kadastra vērtības līdz tirgus līmenim - tad ikgadu NĪN pat 0.2% līmenī jau ir neadekvāti augsts nodokļu slogs.
Ņēmot vērā ekonomikas totālu iziešanu no ēnas - tā NĪN iekasēšana ir būtiski pieaugusi. Lūdzu salīdziniet maksājamo % pret iedzīvotāju ienākumiem pa gadiem, pirms 10, 20 gadiem un tagad. Un publiskojiet lūdzu! Tā apetīte iekasēt nodokļus no zilā gaisa vairums cilvēku padara nabagus. Bērni aug neadekvātās stresainās ģimenēs, jo visu laiku trūkst līdzekļu. Un rezultātā vispār negrib palikt Latvijā. Tas ir vissliktākais. Lūdzu nepārslogojiet iedzīvotājus vēl arī ar par NĪN lielākiem maksājumiem.
28.10.2024. 16:44
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
28.10.2024. 16:52
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastra fiskālās vērtības celšanu, jo tas paredz celt nodokļu slogu iedzīvotājiem.
Ierosinu beidzot pievērsties sen solītajam - atbrīvot no nekustamā īpašuma nodokļu sloga iedzīvotajus, kuriem pieder tikai viens īpašums, kuru tie izmanto kā savu mājokli.
Ierosinu beidzot pievērsties sen solītajam - atbrīvot no nekustamā īpašuma nodokļu sloga iedzīvotajus, kuriem pieder tikai viens īpašums, kuru tie izmanto kā savu mājokli.
28.10.2024. 16:56
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastra vertības kāpumu.
28.10.2024. 17:07
Fiziska persona
Esmu pret šo projektu, plānoto universālo kadastrālo vērtību aprēķinu un nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu.
28.10.2024. 17:09
Maruta Rulle
esmu pret nekustāmā īpašuma nodokļu celšanu
28.10.2024. 17:17
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamo īpašumu kadastrālās vērtības celšanu
28.10.2024. 17:25
Viktors Treijs
Kategoriski pret
28.10.2024. 17:25
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu!
28.10.2024. 17:26
Aleksandrs Gils
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
28.10.2024. 17:27
Anna Ģērmane
Esmu pret nodokļu celšanu.
28.10.2024. 17:29
Fiziska persona
Я против повышения налога!
28.10.2024. 17:29
Fiziska persona
Nepuekrītu
28.10.2024. 17:33
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!
Nepieciešams atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam nekustamajam īpašumam katram iedzīvotājam, kurā tas deklarēts. Kas tas par īpašumu, kuru vēl apliek ar nodokļiem? Apmsaimniekošanas maksas un visus komunālos, elektrības, atkritumu apsaimniekošanas taču maksājam.
Pašlaik valsts nodokļu slogs jau ir par lielu un nenormālā inflācija, iedzīsiet cilvēkus vēl lielākā postā.
Nepieciešams atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam nekustamajam īpašumam katram iedzīvotājam, kurā tas deklarēts. Kas tas par īpašumu, kuru vēl apliek ar nodokļiem? Apmsaimniekošanas maksas un visus komunālos, elektrības, atkritumu apsaimniekošanas taču maksājam.
Pašlaik valsts nodokļu slogs jau ir par lielu un nenormālā inflācija, iedzīsiet cilvēkus vēl lielākā postā.
28.10.2024. 17:33
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu un nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Šī brīža ekonomiskajā situācijā, tas Latvijas iedzīvotājiem būtu nepanesams slogs.
28.10.2024. 17:34
Fiziska persona
Attcelt Nekustamā Īpašuma Nodokļa celšanu.
Kategoriski iebilstu pret Nekustamā Īpašuma nodokli vienīgajam īpašumam.
Kategoriski iebilstu pret Nekustamā Īpašuma nodokli vienīgajam īpašumam.
28.10.2024. 17:34
Jānis Gulbis
Kategoriski esmu pret nekustmā īpašuma nodokļa celšanu. Šādā veidā valdošie politiķi cenšas aizlāpīt budžeta caurumu, kas novedīs iedzīvotājus uz vēl lielāka nabadzibas sliekšņa. jaunā vienotība visiem spēkiem cenšas iznīcināt Latvijas iedzīvotājus. Interesanti, kur palika ideja, atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam īpašumam bet šis jautājums šai valdošajai kliķei nav interesants. Godātie Latvijas iedzīvotāji- nākošajās vēlēšanās beidzot stipri padomājiet par kuru partiju nobalsosiet, vai nav beidzos jāizvēlas cita, vairāk atbalstoša ,iedzīvotāju intereses.
28.10.2024. 17:35
Fiziska persona
Ko vēl varētu atņemt Latvijas iedzīvotājiem? Ar vienu roku par 1% algas pielikam, par 300% nekustamajā īpašuma nodoklī, akcīzes nodoklī u.tml pa kluso gribam noņemt. Kur vēl tālāk mūs "iestūrēs"? Murgs!!!!
28.10.2024. 17:39
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - jaunu katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
28.10.2024. 17:43
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu
28.10.2024. 17:46
Gunārs Āboliņš
Esmu kategoriski pret
28.10.2024. 17:47
Fiziska persona
Esmu pret šo likumprojektu.
28.10.2024. 17:49
Rolands Lipšāns
Esmu pret nodokļa celšanu.
28.10.2024. 17:50
Elīna Brūniņa
Esmu kategoriski PRET!!!! Nevēlos redzēt to postažu, ko sagādās šo normu ieviešana dzīvē! Lai Dievs dod saprātu mūsu valdībai, risinot šo jautājumu!!!
28.10.2024. 18:04
Jānis Rožanskis
Esmu pret kadastrālās vērtības paliekunāšanu.
28.10.2024. 18:05
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļu celšanu/palielinšanu.
28.10.2024. 18:09
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības celšanai. Vienīgajam īpašumam vajadzētu būt bez nodokļiem.
28.10.2024. 18:09
Fiziska persona
Kategoriski pret
28.10.2024. 18:12
Fiziska persona
Iebilstu pret īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu.
28.10.2024. 18:16
Fiziska persona
Iebulstu par īpašuma kadastrālās vērtības pieaugumu
28.10.2024. 18:17
Fiziska persona
Pret.
Pamatojums, nav izsvērts. Nav ievērots samērīguma princips.
Pamatojums, nav izsvērts. Nav ievērots samērīguma princips.
28.10.2024. 18:19
Raivo Lallo
Šo nodokļa celšanu var uztvert tikai un vienīgi kā atklātu zādzību. Tas iznīcinās ģimenes, kurām jau šobrīd ir problēmas izdzīvot no algas līdz algai, nemaz nerunājot par izdzīvošanas iespējām pēc tam.
28.10.2024. 18:20
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
28.10.2024. 18:20
Sandis Pāvuliņš
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
28.10.2024. 18:23
Jānis Pelēcis
Ņemot vērā Satversmes pirmās nodaļas 1. un 2. otro punktu, vēlos izteikt savu iebildumu.
Esmu PRET kadastrālo vērtību bāzes universālās kadastrālās vērtības aprēķina ieviešanu ar 2025.gada 1.janvāri bez NĪN jauna likumprojekta izveides ieviešanas.
Tā kā ieviešot šo likumprojektu, nav skaidras izpratnes par to, kā tiks veikta jauna nekustamā īpašuma nodokļa aprēķins, kurš savukārt var kļūt par jūtamu slogu tā maksātājiem.
Ņemot vērā Satversmes 5.nodaļas 73.punktu, tautas nobalsošanai nevar nodot likumus par nodokļiem. No kā izriet, ka pieņemot kadastrālo vērtību bāzes universālās kadastrālās vērtības aprēķina ieviešanu ar 2025.gada 1.janvāri, nebūs iespējams Latvijas tautai ietekmēt nekustamā īpašuma izmaiņas, kuras notiks saskaņā ar kadastra vērtības izmaiņām.
Otrkārt, vēlos vērst uzmanību, ka banku sektorā(veicot īpašuma novērtēšanu) tiek ņemtas vērā tirgus vērtības un piespiedu atsavināšanas vērtība, nevis kadastrālā vērtība.
Rezumējot, likumprojekts ir vajadzīgs, taču līdztekus ar pārredzamu NĪN reformu, lai neiedzītu Latvijas tautu vēl lielākā nodokļu slogā pie esošās ekonomiskās situācijas, jo kā augstākminētā likumprojekta infografikā ir norādīts - lielākā daļa projekta tieši attieksies uz sērijveida dzīvokļiem, kuros arī dzīvo lielākā daļa ļoti dažādu sociālekonomisku slāņu iedzīvotāji.
Esmu PRET kadastrālo vērtību bāzes universālās kadastrālās vērtības aprēķina ieviešanu ar 2025.gada 1.janvāri bez NĪN jauna likumprojekta izveides ieviešanas.
Tā kā ieviešot šo likumprojektu, nav skaidras izpratnes par to, kā tiks veikta jauna nekustamā īpašuma nodokļa aprēķins, kurš savukārt var kļūt par jūtamu slogu tā maksātājiem.
Ņemot vērā Satversmes 5.nodaļas 73.punktu, tautas nobalsošanai nevar nodot likumus par nodokļiem. No kā izriet, ka pieņemot kadastrālo vērtību bāzes universālās kadastrālās vērtības aprēķina ieviešanu ar 2025.gada 1.janvāri, nebūs iespējams Latvijas tautai ietekmēt nekustamā īpašuma izmaiņas, kuras notiks saskaņā ar kadastra vērtības izmaiņām.
Otrkārt, vēlos vērst uzmanību, ka banku sektorā(veicot īpašuma novērtēšanu) tiek ņemtas vērā tirgus vērtības un piespiedu atsavināšanas vērtība, nevis kadastrālā vērtība.
Rezumējot, likumprojekts ir vajadzīgs, taču līdztekus ar pārredzamu NĪN reformu, lai neiedzītu Latvijas tautu vēl lielākā nodokļu slogā pie esošās ekonomiskās situācijas, jo kā augstākminētā likumprojekta infografikā ir norādīts - lielākā daļa projekta tieši attieksies uz sērijveida dzīvokļiem, kuros arī dzīvo lielākā daļa ļoti dažādu sociālekonomisku slāņu iedzīvotāji.
28.10.2024. 18:30
Dace Oberšate
Neatbalstu NĪ nodokļa celšanu.
28.10.2024. 18:32
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa maksas celšanu
28.10.2024. 18:35
Rūdolfs Erviks
Iebilstu par Nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu.
28.10.2024. 18:35
Guna Sileniece
Iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastrialās vērtības pacelšanu!
28.10.2024. 18:35
Raitis Mileris
Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma nodokļu celšanu, pret kadastrālās vērtības celšanu
28.10.2024. 18:47
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu.
28.10.2024. 18:48
Vita
Esmu pret kadastrālās vērtības un nodokļa celšanu. Pateicoties pašvaldības neprofesionālais rīcībai/ bezdarbībai, mans īpašums ir ticis bojāts, kā rezultātā man ir jāiegulda līdzekļi, lai to svestu kārtībā. Ne pašvaldība, ne valsts nav kompensējusi man radītos zaudējumus. Neredzu pamatojumu nodokļu celšanai, jo īpaši apzinoties ka šis nodokļu pieeaugusm radīs gandrīz neizturamu finansiālo slogu lielai daļai Latvijas iedzīvotāju.
28.10.2024. 18:48
Fiziska persona
kategooriski iebistu kadastrālānodokļa celšanai!!!
28.10.2024. 18:51
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
28.10.2024. 18:52
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu, kas ir nesamērīgi Latvijas iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
28.10.2024. 18:59
Madara Terliņa
Kāds ir pamatojums, ka jāpalielina īpašuma kadastrālo vērtību, ja ar katru gadu fiziski māja kļūst vecāka?
Esmu neizpratnē, kāpēc, dzīvojot laukos, būtu jāpalielina kadastrālo vērtību, ja tajā pašā laikā pagastā NAV sakārtotas infrastruktūras, ziemas periodā ceļi ir neaizbraucami, jo netiek tīrīti regulāri. Arī ikdienā pārvietošanās pa bedrainiem grants ceļiem ir zem katras kritikas.
Esmu kategoriski pret, jo citādi cilvēki, kuri dzīvo laukos būs spiesti pamest savas mājas, lai dotos labākas dzīves meklējumos ārpus valsts, sevišķi jaunā paaudze.
Esmu neizpratnē, kāpēc, dzīvojot laukos, būtu jāpalielina kadastrālo vērtību, ja tajā pašā laikā pagastā NAV sakārtotas infrastruktūras, ziemas periodā ceļi ir neaizbraucami, jo netiek tīrīti regulāri. Arī ikdienā pārvietošanās pa bedrainiem grants ceļiem ir zem katras kritikas.
Esmu kategoriski pret, jo citādi cilvēki, kuri dzīvo laukos būs spiesti pamest savas mājas, lai dotos labākas dzīves meklējumos ārpus valsts, sevišķi jaunā paaudze.
28.10.2024. 19:04
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu!
28.10.2024. 19:05
Pāvels Krontāls
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
28.10.2024. 19:05
Sniedzīte Sprukta
Iebilstu pret šādu strauju kadastrālās vērtības pieaugumu. Mana dzīvokļa vērtība palielināta 2,5 reizes 10 gadu periodā, savukārt mana darba alga tikai 0,3 reizes. Papildus minētajam, saprātīgai valsts vadībai derētu atbalstīt tos pilsoņus, kuri paši iegulda sava mājokļa iegādē, nevis gaida, lai mājokļus piešķirtu vai izīrētu valsts vai pašvaldība.
28.10.2024. 19:10
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastralās vertības pieaugumu manam īpašumam.
28.10.2024. 19:14
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nekustamo īpašumu kadastrālās vērtības celšanu un ar kadastrālo vērtību saistīto maksājumu (nekustamā īpašuma nodokļa, valsts nodevu) palielināšanos. Nekustamā īpašuma nodoklis ir jāatceļ, sākot ar nekustamā īpašuma nodokļa atcelšanu īpašumam, kurā īpašnieks ir deklarējies.
28.10.2024. 19:14
Fiziska persona
Iebilstu nekustamā īpašuma nodokļu sloga palielināšanai. Pašā pamatā, tas ir pretrunā ar Latvijas Republikas Satversmes 8. nodaļas "Cilvēka pamattiesības" 96. pantu: "Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību". Ceļot nekustamā īpašuma kadastrālo vērtību un pamatojoties uz to, palielinot nekustamā īpašuma nodokļu apmēru, es, iespējams, nevarēšu viņu samaksāt. Tad esmu spiests manejo mājokli pārdot jo nespēju samaksāt par to, kas jau pieder man, vai kļūstu par parādnieku un man mājokli atņem. Sanāk tāda dīvaina privātās dzīves un mājokļa neaizskaramība.
Esmu kategoriski pret.
Esmu kategoriski pret.
28.10.2024. 19:17
Jānis Sīmansons
Esmu pret nodokļa celšanu, it īpaši, ja tas ir vienīgais nekustamais īpašums.
28.10.2024. 19:18
Jānis Erenštreits - Privātpersona
Esmu pret
28.10.2024. 19:18
Kristīne Barkovska
Esmu pret
28.10.2024. 19:21
Inga Skrūzmane
Esmu pret izmaiņām īpašuma kadastrālajā vērtību sistēmā līdz ekonomiskās situācijas uzlabošanās un Ukrainas kara beigām! Šobrīd ģimenes cīnās ar pārtikas cenu un komunālo maksājumu straujo pieaugumu!
28.10.2024. 19:27
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu!
28.10.2024. 19:27
Daiga Erķena
Esmu pret nodokļa celšanau! Pēdējo gadu laikā, man tuvākajā apkārtnē, nav notikuši nekādi infrastruktūras uzlabojumi.Tad rodas jautājums- kāpēc man jāmaksā vairāk? Es to naudu labāk ieguldu bērnu izglītošanā, lai ir sakarīgāki cilvēki pie teikšanas.
28.10.2024. 19:28
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
28.10.2024. 19:29
Mārtiņš Kalniņš
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu.
28.10.2024. 19:29
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastra vērtības nodokła paaugstināšanu. Ekonomika ir jāattīsta ar citàm metodēm, nevis uz iedzīvotāju rēķina, palielinot nodoļus.
28.10.2024. 19:32
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!
28.10.2024. 19:32
Fiziska persona
Esmu PRET jebkādu nodokļu celšanai Latvijas Republikas pilsoņiem
28.10.2024. 19:35
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
28.10.2024. 19:35
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret.
28.10.2024. 19:36
Fiziska persona
Esmu pret papildus izmaksām Latvijas pilsoņiem. Pret papildus slogu. Nodokļi netiek lietoti sabiedrības labumam, bet deputātu un citu šo valdošo amatu algu celšanai.
28.10.2024. 19:37
Fiziska persona
Plānotais palielinājums nav samērojams ar iedzīvotāju ienākumiem.
Atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam īpašumam!
Atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam īpašumam!
28.10.2024. 19:37
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālo vērtību nekustamajiem īpašumiem krasu palielināšanu. Tas ārkārtīgi jūtami samazinātu spēju uzturēt savu īpašumu.
28.10.2024. 19:38
Fiziska persona
Iebilstu pret!!!
28.10.2024. 19:40
Agita Andersone
Esmu pret tik strauju celšanu.
28.10.2024. 19:41
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
28.10.2024. 19:41
Inita Ramkoviča
Nepiekrītu kadastrālās vērtības celšanai.
28.10.2024. 19:43
Fiziska persona
Iebilstu kārtējai nodokļu pacelšanai.Sajūta ka nav sfēras kur no 1. janvāra kaut ko nepacels. Arvien vairāk saprotu ka negribu lai mani bērni dzīvo šajā valstī.
28.10.2024. 19:47
Ingūna Ruma
Uzskatu,ka tas ir kārtējais iedzīvotāju nabadzības (vai izputināšanas) paaugstināšanas projekts!
Paaugstināt nodokļus vienīgajam īpašumam nedrīkst! To varētu uzlikt tiem īpašniekiem,kuriem ir vairāki īpašumi !
Paaugstināt nodokļus vienīgajam īpašumam nedrīkst! To varētu uzlikt tiem īpašniekiem,kuriem ir vairāki īpašumi !
28.10.2024. 19:49
Ainārs Erķens
Esmu pret kadastra vērtības celšanu, jo nesaskatu nekādu ifrastruktūras uzlabojumu.
Un vispār, kaunu esat pazaudējuši? Nopirkām zemi, uz tās uzcēlām māju PAR SAVU NAUDU!
Vēl krietnu laiku maksāsim kredītu par māju, kamdēļ man vispār būtu jāmaksā nekustāmā īpašuma nodoklis par savu vienīgo
īpašumu? Lai valdība, atkal varētu izšakalēt manu naudu?
Un vispār, kaunu esat pazaudējuši? Nopirkām zemi, uz tās uzcēlām māju PAR SAVU NAUDU!
Vēl krietnu laiku maksāsim kredītu par māju, kamdēļ man vispār būtu jāmaksā nekustāmā īpašuma nodoklis par savu vienīgo
īpašumu? Lai valdība, atkal varētu izšakalēt manu naudu?
28.10.2024. 19:53
Fiziska persona
Esmu pret tik strauju palielināšanu. Jo vidējās algas tad arī ir jāceļ.
28.10.2024. 19:55
Fiziska persona
Nekādā gadījumā nav atbalstāms veikt izmaiņas, kas palielina nodokli vienīgajam īpašumam!
28.10.2024. 19:56
Lienīte Erķena
Esmu pret kadastra vērtības celšanu.
28.10.2024. 19:57
Aivars Lapiņš
Ļoti neloģisks gājiens ar īpašuma kadastrālās vērtības paaugstināšanu, it īpaši vienīgajam īpašumam!
28.10.2024. 20:00
Fiziska persona
Esmu pret. jo celsies visu dzīvokļu īres maksas. Kuras jau tagad neatbilst vidējās klases iedzīvotāju pirktspējai.
28.10.2024. 20:00
Olga Jozuus
Kategoriski iebilstu PRET kadastrālās vērtības pieaugumu!
28.10.2024. 20:02
Fiziska persona
Nepiekrītu īpašuma kadastrālās vērtības celšanai un nekustamā īpašuna nodokļa paaugstināšanai. Aicinu atcelt NIN vienīgajam īpašumam.
28.10.2024. 20:02
Aldis Mikanovskis - pensionārs
Es kaut kā neatceros, ka mūsu valsts būtu man pensiju paaugstinājusi par 3reizēm, bet nodokli no maniem īpašumiem, kurus esmu jau izpircis ar savu naudu, no kuras jau esmu iemaksājis valstij visus nodokļus, vēlās man paaugstināt 3-4 reizes!!! Tā pat arī neatrodu atceltas Nekustamā īpašuma nodokļa likmes - 1,5 procenti no nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības. Tāpēc, tā kā būtiski privātpersonas tiesību vai tiesisko interešu ierobežojumi ir attaisnojami tikai ar nozīmīgu sabiedrības labumu, šajā likumprojektā saskatu klaju Samērīguma principa, kas atzīts par vienu no svarīgākajiem Eiropas Savienības un publisko tiesību principiem, ignorēšanu.
28.10.2024. 20:03
Cilvēks
Pateicoties pašvaldības neprofesionālai rīcībai un bezdarbībai, mans īpašums ir ticis bojāts, kā rezultātā man ir jāiegulda līdzekļi, lai to savestu kārtībā. Ne pašvaldība, ne valsts nav kompensējusi man radītos zaudējumus. Nav pamata nodokļu celšanai.
28.10.2024. 20:03
Pensionāre
Domāju, ka tik strauja kadastrālās vērtības paaugstināšana ir neatbilstoši ienākumiem.
Daudzās ģimenēs tas izraisīs krīzes situācijas
Daudzās ģimenēs tas izraisīs krīzes situācijas
28.10.2024. 20:04
Ronalds Alainis - Latvijas Republikas pilsonis un īpašnieks )
Kā Latvijas Republikas pilsonis (atbilstoši LR Satversmes 2.pantam) es IEBILSTU šī tiesību akta pieņemšanai.
Iebildums būtība ir:
DĒĻ ABSOLŪTĀS NEATBILSTĪBAS Latvijas TAUTAS LABĀKAJĀM INTERESĒM NEKĀDĀ GADĪJUMĀ NEAPSTIPRINĀT ŠO
"kadastrālo vērtību bāzi, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā.", jo ar šīm tiesību normu tiek izveidota un nostiprināta prettautiska nekustamā īpašuma nodokļu politika: tās sekas ir finansiāli diskriminējoša un potenciāli (ilglaicīgā perspektīvā, rēķinot sekas) īpašumus konfiscējoša pret Latvijas iedzīvotājiem.
Un tas visā pilnībā NEKĀ neatbilst Latvijas Republikas Satversmei.
Tāpēc ierosinu šādu priekšlikumu:
VISPIRMS veikt attiecīgās un nepieciešamās citu tiesību normu izmaiņas (AR MĒRĶI katastrofiski nepalielināt NĪN):
1) 3 reizes SAMAZINĀT nekustamā īpašuma nodokļa (turpmāk: NĪN) šobrīd noteikto procentuālo apmēru (lai no tā attiecīgi 3 reizes samazinātos arī NĪN skaitliskais lielums);
2) līdzīgi kā Igaunijā un citur, ATBRĪVOT no NĪN maksāšanas pilnīgi (100% apmērā) īpašnieku par vienu nekustamo īpašumu un arī par vienīgo nekustamo īpašumu.
PANATOJUMS:
nekāda nodokļu politika NEDRĪKST BŪT PAŠMĒRĶĪGA un tā nedrīkst nodarīt kaitējumu Latvijas iedzīvotājiem.
Šo ABU priekšlikuma punktu pieņemšanu ierosinu kā OBLIGĀTI nepieciešamu priekšnoteikumu jebkurai turpmākai NĪN kadastrālās vērtības bāzes aktualizēšanai, ja ar šo aktualizēšanu šīs kadastrālās vērtības bāzes SKAITLISKĀ vērtība tiek PALIELINĀTA .
Paldies!
Iebildums būtība ir:
DĒĻ ABSOLŪTĀS NEATBILSTĪBAS Latvijas TAUTAS LABĀKAJĀM INTERESĒM NEKĀDĀ GADĪJUMĀ NEAPSTIPRINĀT ŠO
"kadastrālo vērtību bāzi, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā.", jo ar šīm tiesību normu tiek izveidota un nostiprināta prettautiska nekustamā īpašuma nodokļu politika: tās sekas ir finansiāli diskriminējoša un potenciāli (ilglaicīgā perspektīvā, rēķinot sekas) īpašumus konfiscējoša pret Latvijas iedzīvotājiem.
Un tas visā pilnībā NEKĀ neatbilst Latvijas Republikas Satversmei.
Tāpēc ierosinu šādu priekšlikumu:
VISPIRMS veikt attiecīgās un nepieciešamās citu tiesību normu izmaiņas (AR MĒRĶI katastrofiski nepalielināt NĪN):
1) 3 reizes SAMAZINĀT nekustamā īpašuma nodokļa (turpmāk: NĪN) šobrīd noteikto procentuālo apmēru (lai no tā attiecīgi 3 reizes samazinātos arī NĪN skaitliskais lielums);
2) līdzīgi kā Igaunijā un citur, ATBRĪVOT no NĪN maksāšanas pilnīgi (100% apmērā) īpašnieku par vienu nekustamo īpašumu un arī par vienīgo nekustamo īpašumu.
PANATOJUMS:
nekāda nodokļu politika NEDRĪKST BŪT PAŠMĒRĶĪGA un tā nedrīkst nodarīt kaitējumu Latvijas iedzīvotājiem.
Šo ABU priekšlikuma punktu pieņemšanu ierosinu kā OBLIGĀTI nepieciešamu priekšnoteikumu jebkurai turpmākai NĪN kadastrālās vērtības bāzes aktualizēšanai, ja ar šo aktualizēšanu šīs kadastrālās vērtības bāzes SKAITLISKĀ vērtība tiek PALIELINĀTA .
Paldies!
28.10.2024. 20:05
Fiziska persona
Nu beidziet kāst tautu. Tā ir legāla izspiešana, nekas cits. Atrodien citu veidu kā valstij nopelnīt naudu.
28.10.2024. 20:05
Fiziska persona
Esmu pret. Esmu pensionārs un tāda strauja izmaiņa naudās var izlikt mani no dzīvokļa. tad ir jāpaaugstina arī pensijas.
28.10.2024. 20:06
Fiziska persona
Iebilstu nodokļu paaugstināšanai.
28.10.2024. 20:10
Fiziska persona
Iebilstu nodokļu paaugstināšanai.
28.10.2024. 20:11
Vilnis Menca
Esmu pret kadastra vērtības celšanu. Man no pensijas zālēm pat nesanāk, bet te nodokļi jāceļ.
28.10.2024. 20:13
Fiziska persona
Labdien, esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības celšanu!
28.10.2024. 20:13
Fiziska persona
Nē nodokļu paaugstināšanai!
28.10.2024. 20:13
Līva Nika Jākobsone
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
28.10.2024. 20:15
Fiziska persona
Iebilstu neadekvātai nodokļa piemērošanai.
28.10.2024. 20:16
Fiziska persona
KATEGORISKI PRET KADASTRĀLO ZEMES UN ĪPAŠUMA NODOKĻA CELŠANU!!!
28.10.2024. 20:16
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības nodokļa celšanu!
28.10.2024. 20:17
Inta Jākobsone
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
28.10.2024. 20:19
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu PRET kadastrālo vērtību vairākkārtēju paaugstināšanu!
28.10.2024. 20:21
Alda Menca
Esmu pret kadastra celšanu. Pensionāriem jau tā nav nekāda zelta dzīve.
28.10.2024. 20:22
Modris Kalpiņš
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
28.10.2024. 20:22
Fiziska persona
Vai 80 Eiro ir par maz par 1ha lauku īpašumu, kur daudz apgrūtinājumu, tajā skaitā teritorija noplūst pēc tā, kad pašvaldība taisot jaunu kanalizācijas cauruli ir bojājusi drenāžas sistēmu..
28.10.2024. 20:25
Fiziska persona
ESMU KATEGORISKI PRET. AR TĀDĀM ALGĀM,KĀDAS IR LATVIJĀ,JAU TĀ NEVAR IZDZĪVOT,BĒRNUS UZTURĒT UTT.
28.10.2024. 20:27
Dimitrijs Harlamovs
Esmu pret nodokļu celšanu!
28.10.2024. 20:30
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības , nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu.
28.10.2024. 20:32
Vita Miezīte
Esmu pret nodokļu paaugstināšanu!
28.10.2024. 20:40
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastriālo vērtību vairākkārtēju celšanu
28.10.2024. 20:40
Fiziska persona
Nepiekrītu nekustamā īpašuma nodokļa celšanai,jo tas būs nepamatots apgrūtinājums manai finansu rocībai
28.10.2024. 20:41
Indra Bērziņa
Nepiekrītu un neapstiprināt grozījumus par nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu. ATCELT NĪN vienīgajam īpašumam.
28.10.2024. 20:45
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu nekustāmajiem īpašumiem!!! Esmu pret visa veida nodokļu celšanu!!!
28.10.2024. 20:46
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālo zemes un īpašumu nodokļa celšanu.
28.10.2024. 20:47
Margarita Pavītola
Iebilstu pret tik strauju kadastras vetribu paaukstinašanu, savam nekustam ipašumam.
28.10.2024. 20:48
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret plānotajam kadastra vērtībām kuras plānots izmantot dalītā īpašuma izpirkšanai un nodokļu aprēķinam.
28.10.2024. 20:52
Uldis Pūpols - Liepājas rajona zemnieku saimniecība "MUCENIEKI"
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības, nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu. Privātīpašums nav naudas izspiešanas objekts valdības izšķērdīgajām vajadzībām. Valdībai ir jāciena, jārūpējas par tautu, jāpārtrauc izzagt valsts līdzekļus.
28.10.2024. 20:55
Fiziska persona
Labdien!
Esmu kategoriski, pret kadastrālo zemes un īpašuma nodokļa celšanu.
Esmu kategoriski, pret kadastrālo zemes un īpašuma nodokļa celšanu.
28.10.2024. 20:56
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu!
28.10.2024. 21:00
Fiziska persona
Nepiekrītu, lai celtu NIIN nodokļu progresīvo paaugstinājumu. Jo Latvijā lielākā daļa iedzīvotāji to nespēs samaksāt,jo ar minimāliem ienākumiem nespēs to nosegt.
Līdz ar to daudz iedzīvotāji nepamatoti zaudēs savus īpašumus!
Līdz ar to daudz iedzīvotāji nepamatoti zaudēs savus īpašumus!
28.10.2024. 21:04
Madara Šmite
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
28.10.2024. 21:06
Regina Jozuus
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
28.10.2024. 21:08
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai, jo sadārdzinājums ir nesamērīgs ar iedzīvotāju ienākumiem!
28.10.2024. 21:08
Žanna Museridze-Koļenkina - iedzīvotāji - fiziskās personas
Neatbalstu likumprojekta īstenošanu. Lielākai daļai iedzīvotāju, palielinot kadastrālo vērtību, tiks liegta iespēja izpirkt zemi zem sava īpašuma. Izskatas vairāk kā kārtējais veids, kā iedzīt vēl lielākos parādos.
28.10.2024. 21:08
Šerija Tifānija Meža
Es esmu kategoriski pret Kadastrālo vērtību pacelšanu Latvijā, jo šādas izmaiņas var radīt nopietnas problēmas.Finansiālais slogsPaaugstinātas kadastrālās vērtības var novest pie augstākiem nekustamā īpašuma nodokļiem, kas īpaši ietekmēs mazāk apgādātas ģimenes, palielinot viņu finansiālo slogu.Ņemot vērā šos aspektus, ir svarīgi rūpīgi izvērtēt kadastrālo vērtību izmaiņu ietekmi uz sociālo vidi, lai nodrošinātu taisnīgu un ilgtspējīgu attīstību Latvijā. Vai patiešām Latvija kritīsies tik zemu? Šis jau paliek pa joku, nepietiek ka tā daudz nodokļi jamaksa un vēl no mūsu zemes grib % ņemt :(
28.10.2024. 21:09
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu, kadastrālo zemes un īpašuma nodokli.
28.10.2024. 21:09
Iveta Celmiņa
Kategoriski iebilstu pret plānotajam kadastra vērtībām, kuras plānots izmantot dalītā īpašuma izpirkšanai un nodokļu aprēķinam.
28.10.2024. 21:10
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu
28.10.2024. 21:15
Fiziska persona
Kategoriski iebildu PRET kadastralas vertibas vairakkartējo paaugstināšanu.
28.10.2024. 21:22
Vita Augstkalne
Esmu pret ípašuma kadastrálás vèrtíbas celšanu. Palielinájums ir nesamèrígs. Tas pazeminás visu iedzívotáju sláñu dzíves límeni, kas jau tá ir zems. Zem iztikas minimuma.
28.10.2024. 21:24
Jānis Kukers - Pilsonis
Nevelos lai tiktu pienemts sis likumprojekts.
28.10.2024. 21:28
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paaugstināšanu!
28.10.2024. 21:29
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
28.10.2024. 21:29
Aivars Borskis
Esmu pret kadastrālās vērtības nodokļu paaugstināšanu!
28.10.2024. 21:32
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu
28.10.2024. 21:33
Daris Bauļkalns
Iebilstu nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības maiņai
28.10.2024. 21:33
Privātpersona
Esmu pret tik strauju nodokļu pieaugumu.
28.10.2024. 21:35
Kristīne Dedova
Iebilstu pret kadastrālā nodokļa celšanu.
28.10.2024. 21:36
Fiziska persona
Esmu pret plānotajām izmaiņām par kadastrālās vērtības paaugstināšanu.
28.10.2024. 21:39
Jānis Namnieks
Esmu pret tik strauju īpašuma kadastrālās vērtības celšanu!
28.10.2024. 21:41
Fiziska persona
iebilstu pret tik strauju kadastrālo vērtības kāpum
28.10.2024. 21:44
Dainis Erbss
Labdien, šāda nodokļa palielināšana piespiedīs mani likvidēt dabīgās pļavas un augu daudzveidību par kuru tā cīnās. BDUZ (bioloģiskā daudzveidības uzturēšana zālājos) pļavas arī nāksies likvidēt, kā rezultātā tiks panākts ka putni vairs šajās pļavās dēļ biežās pļaušanas nespēs ligzdot. Šāda nodokļa celšana liks man palielināt piena un siera cenu, vai cilvēki spēs maksāt, jo arī visiem pārējiem maksājumiem un izdevumiem būs kārtīgs kāpums...
28.10.2024. 21:44
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības pacelšanu. Vienīgajam nekustamajam īpašumam ir jāatceļ nekustamā īpašuma nodoklis vispār, kā tas ir vairākās Eiropas valstīs. Es gribu dzīvot savā Dzimtenē - Latvijā , es gribu, lai mani bērni un mazbērni dzīvo Latvijā. Nedzeniet cilvēkus prom no viņu Dzimtenes! Sāciet domāt , kā izvest valsti no bankrota, nepalielinot nodokļus. Jau tā dzīve Latvijā ir ļoti dārga.
28.10.2024. 21:46
Fiziska persona
Esmu pret Kadastrālā nodokļa palielināšanu.
28.10.2024. 21:47
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
28.10.2024. 21:48
Fiziska persona
Neatbalstu nekustāmā īpašuma kadastrā vērtības celšanu.
28.10.2024. 21:49
Daniela Volkova
Esmu pret kadestrālās vērtības nodokļu celšanu.
28.10.2024. 21:52
Vineta Broka
Nepiekrītu kadastrālās vērtības pieaugumam.
28.10.2024. 21:57
Bogdans Kostjaks - Privatpersona - Bogdans
Esmu pret kadastrālas vērtības aprēķinu maiņu. Katrs it-kā uzlabojums kas tiek veikts tautas labā, vienmēr padara mūsu dzīvi dārgāku un līdz ar to grūtāku.
Neatbalstu ne kādas izmaiņas kas var palielināt kadastrālo summu!
Neatbalstu ne kādas izmaiņas kas var palielināt kadastrālo summu!
28.10.2024. 22:00
Juris Pilpe
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu.
28.10.2024. 22:02
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālas vērtības celšanu.
28.10.2024. 22:03
Gunta Brūzīte
Esmu kategoriski pret nodokļu celšanu nekustamajam īpašumam!
28.10.2024. 22:04
Fiziska persona
Esmu pret jauno likumprojektu par kadatrâlās vērtības celšanu nekustamajam īpašumam.
Latvijas iedzīvotāji nav pelnījuši šādu cinisku attieksmi.
Latvijas iedzīvotāji nav pelnījuši šādu cinisku attieksmi.
28.10.2024. 22:06
Ģirts Broks
Nepiekrītu kadastrālas vērtības pieaugumam
28.10.2024. 22:06
Armands Āre - Iedzīvotājs
Esmu pret!
28.10.2024. 22:15
Svetlana Čulkova
Esmu pret šādu nodokļu celšanas shēmu!!!
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļu!
PRET! PRET! PRET!!
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļu!
PRET! PRET! PRET!!
28.10.2024. 22:20
Kārlis Krēsliņš-Alviķis
Esmu pret nodokļu celšanu. Esmu pret ģimenes nekustamā īpašuma aplikšanu ar nodokli. Tādā veidā ir iespējams vairāk ieguldīt savā nekustamajā īpašumā, to attīstīt kā arī ilgtermiņā ir drošības sajūta par to, ka ģimenes nekustamais īpašums netiks zaudēts dēļ nepanesamas nodokļu nastas, kuru apmēri nav prognozējami. Ieguldot nekustamajā īpašumā un to attīstot tā pat daļa ieguldītās naudas nonāk valsts budžetā PVN formā, piemēram, caur pirktajām precēm, pakalpojumiem, būvmateriāliem utt.
28.10.2024. 22:25
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības palielinājumu.
28.10.2024. 22:26
Irina Sočivko
Esmu pret nodokļu celšanu!
28.10.2024. 22:26
Fiziska persona
Esmu pret šo likumprojektu un NĪN celšanu saistībā ar īpašumu kadastrālo vērtību paaugstināšanu. Patreiz būtu svarīgāk mazināt nodokļu slogu ģimenēm un mājsaimniecībām. Ierosinu atcelt īpašuma nodokli!
28.10.2024. 22:27
Fiziska persona
Kategoriski pret, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
28.10.2024. 22:33
Angelina Kramare
Esmu pret nodokļu celšanu!
28.10.2024. 22:38
Inese Andžāne
Esmu pret .
28.10.2024. 22:45
Fiziska persona
Apspriešanā izliktais jauno kadastrālo vērtību projekts, protams, atspoguļo valsts nepārprotamās intereses palielināt ieņēmumus līdz šim nepieredzēta budžeta deficīta gadījumā.
Dzīvoju privātmājā, uz savas zemes. Man ir otrā līmeņa augstākā izglītība, tomēr 2 nedēļās tā arī nespēju pilnībā “izurbties cauri” ar lielu darbietilpību un čaklību “savirpinātajam” projektam, jo tajā veikli sakompilētais ir kā no citas pasaules, pilnīgā pretrunā ar realitāti un man apkārt notiekošo.
Mežaparkā ielā, kurā dzīvoju, pārdošanā pēdējos 15 gadus nemainīgi ir izlikta katra ceturtā māja, tās vienkārši NEPĒRK.
Izsolēs visā valstī, kā tas regulāri uzzināms no plašsaziņas līdzekļiem, īpašuma cena ļoti bieži nesasniedz kadastrālo vērtību.
Kur tad radies šis kadastrālo vērtību kāpums? Ja nu vienīgi spekulatīvos darījumos vai ar nekustamā īpašuma mākleru palīdzību, kuri nav ieinteresēti savu starpnieka ienākumu samazinājumā un regulāri iniciē darījumus par summām, kas uztur cenas.
kadastrs.lv skatos savu nekustamo īpašumu: iedrukāti pavisam 6 (!) cipari – 3 dažādas kadastrālās vērtības un tad tie paši cipari vēlreiz, kā 3 projektētie īpašuma novērtējumi. Kas tas vispār ir???
Kadastrālās vērtības izraisa ierindas cilvēku interesi tikai un vienīgi nekustamā īpašuma nodokļa (turpmāk nīn) sakarā, jo zemei, neatkarīgi no īpašuma un lietošanas veida, ir vienota likme 1,5% no kadastrālās vērtības.
Tātad secinu, ka nīn 2025.gadā būs vēl iepriekšējā apmērā, bet, kas būs turpmāk – var tikai minēt, turpināt dzīvot nemitīgā stresā, kādu summu turpmākajos gados man pieprasīs samaksāt par manu vienīgo īpašumu un deklarēto dzīvesvietu. Tā tas notiek jau 29 gadus (kopš 1995. gada), kad saņēmu pirmo nīn maksāšanas paziņojumu. Valsts turpina bezkaunīgi apdraudēt manas cilvēka pamattiesības: tiesības uz mājokli un tiesības uz īpašumu (https://www.tiesibsargs.lv/theme/cilveka-pamattiesibas/)
Turklāt valsts pārvaldes darboņu minētās darbības atbilst Krimināllikuma XVIII nodaļas Noziedzīgi nodarījumi pret īpašumu 184. pantam Izspiešana organizētā grupā.
Dzīvoju privātmājā, uz savas zemes. Man ir otrā līmeņa augstākā izglītība, tomēr 2 nedēļās tā arī nespēju pilnībā “izurbties cauri” ar lielu darbietilpību un čaklību “savirpinātajam” projektam, jo tajā veikli sakompilētais ir kā no citas pasaules, pilnīgā pretrunā ar realitāti un man apkārt notiekošo.
Mežaparkā ielā, kurā dzīvoju, pārdošanā pēdējos 15 gadus nemainīgi ir izlikta katra ceturtā māja, tās vienkārši NEPĒRK.
Izsolēs visā valstī, kā tas regulāri uzzināms no plašsaziņas līdzekļiem, īpašuma cena ļoti bieži nesasniedz kadastrālo vērtību.
Kur tad radies šis kadastrālo vērtību kāpums? Ja nu vienīgi spekulatīvos darījumos vai ar nekustamā īpašuma mākleru palīdzību, kuri nav ieinteresēti savu starpnieka ienākumu samazinājumā un regulāri iniciē darījumus par summām, kas uztur cenas.
kadastrs.lv skatos savu nekustamo īpašumu: iedrukāti pavisam 6 (!) cipari – 3 dažādas kadastrālās vērtības un tad tie paši cipari vēlreiz, kā 3 projektētie īpašuma novērtējumi. Kas tas vispār ir???
Kadastrālās vērtības izraisa ierindas cilvēku interesi tikai un vienīgi nekustamā īpašuma nodokļa (turpmāk nīn) sakarā, jo zemei, neatkarīgi no īpašuma un lietošanas veida, ir vienota likme 1,5% no kadastrālās vērtības.
Tātad secinu, ka nīn 2025.gadā būs vēl iepriekšējā apmērā, bet, kas būs turpmāk – var tikai minēt, turpināt dzīvot nemitīgā stresā, kādu summu turpmākajos gados man pieprasīs samaksāt par manu vienīgo īpašumu un deklarēto dzīvesvietu. Tā tas notiek jau 29 gadus (kopš 1995. gada), kad saņēmu pirmo nīn maksāšanas paziņojumu. Valsts turpina bezkaunīgi apdraudēt manas cilvēka pamattiesības: tiesības uz mājokli un tiesības uz īpašumu (https://www.tiesibsargs.lv/theme/cilveka-pamattiesibas/)
Turklāt valsts pārvaldes darboņu minētās darbības atbilst Krimināllikuma XVIII nodaļas Noziedzīgi nodarījumi pret īpašumu 184. pantam Izspiešana organizētā grupā.
28.10.2024. 22:47
Ieva Mortukāne
Esmu kategoriski pret.
28.10.2024. 22:53
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu PRET kadastrālās vērtības celšanu!
28.10.2024. 22:57
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
28.10.2024. 22:58
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu un ar to neizbēgami saistīto nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu.
28.10.2024. 23:00
Fiziska persona
Kopš 1998. gada man pieder dzīvojamais nekustamais īpašums, par kuru nu jau 26 gadus maksāju nekustamā īpašuma nodokli. Līdz ar to esmu pazīstama ar tā sauktajām kadastrālajām vērtībām, kuras, kā apgalvo, esot maksimāli pietuvinātas īpašumu tirgus vērtībām.
Man ir jautājums: ja prece nav izlikta pārdošanā, kur var rasties šai precei tirgus vērtība?
Man ir tiesības brīvā tirgū pārdot jebko par simbolisku samaksu, piem., vienu eiro. Kādēļ valsts patvarīgi uzurpē tiesības noteikt kaut kam, kas man pieder, savu cenu? Es negrasos pārdot man piederošo īpašumu par šo cenu, es to negrasos pārdot VISPĀR!
Kopš 1998. gada kadastrālajām vērtībām ir tikai viena īpašība – tās nemitīgi aug. Pašlaik apspriežamās kadastrālās vērtības turpina šo tendenci.
To var izskaidrot tikai ar nemitīgu, alkatīgu vēlēšanos izspiest no cilvēkiem pēc iespējas vairāk naudas ar kadastrālajām vērtībām piesaistītā nekustamā īpašuma nodokļa maksājumiem, kuri tiek aprēķināti 1,5% apmērā par zemi un uz krīzes laiku (!) 2010. gadā noteiktos 0,2-0,4-0,6% apmērā par dzīvojamām ēkām.
Kategoriski iebilstu pret šo mistisko mākslīgi radīto kadastrālo vērtību paaugstināšanu dzīvojamiem nekustamajiem īpašumiem, kas ir cilvēku mājokļi.
Ja valstij trūkst naudas, lai inventarizē savus budžeta izdevumus un piedzen no budžeta līdzekļu trallinātājiem un zaudējumos norakstītājiem.
Tuvojas pašvaldību un Saeimas vēlēšanas, es un mana ģimene balsosim par tiem, kas ievēros elementārās cilvēka pamattiesības uz mājokli un īpašumu un atcels nekustamā īpašuma nodokli pilnā apmērā deklarētajai dzīvesvietai, vienlaicīgi arī samazinot šo nodokli administrējošo ierēdņu skaitu.
Man ir jautājums: ja prece nav izlikta pārdošanā, kur var rasties šai precei tirgus vērtība?
Man ir tiesības brīvā tirgū pārdot jebko par simbolisku samaksu, piem., vienu eiro. Kādēļ valsts patvarīgi uzurpē tiesības noteikt kaut kam, kas man pieder, savu cenu? Es negrasos pārdot man piederošo īpašumu par šo cenu, es to negrasos pārdot VISPĀR!
Kopš 1998. gada kadastrālajām vērtībām ir tikai viena īpašība – tās nemitīgi aug. Pašlaik apspriežamās kadastrālās vērtības turpina šo tendenci.
To var izskaidrot tikai ar nemitīgu, alkatīgu vēlēšanos izspiest no cilvēkiem pēc iespējas vairāk naudas ar kadastrālajām vērtībām piesaistītā nekustamā īpašuma nodokļa maksājumiem, kuri tiek aprēķināti 1,5% apmērā par zemi un uz krīzes laiku (!) 2010. gadā noteiktos 0,2-0,4-0,6% apmērā par dzīvojamām ēkām.
Kategoriski iebilstu pret šo mistisko mākslīgi radīto kadastrālo vērtību paaugstināšanu dzīvojamiem nekustamajiem īpašumiem, kas ir cilvēku mājokļi.
Ja valstij trūkst naudas, lai inventarizē savus budžeta izdevumus un piedzen no budžeta līdzekļu trallinātājiem un zaudējumos norakstītājiem.
Tuvojas pašvaldību un Saeimas vēlēšanas, es un mana ģimene balsosim par tiem, kas ievēros elementārās cilvēka pamattiesības uz mājokli un īpašumu un atcels nekustamā īpašuma nodokli pilnā apmērā deklarētajai dzīvesvietai, vienlaicīgi arī samazinot šo nodokli administrējošo ierēdņu skaitu.
28.10.2024. 23:00
Laura Liepiņa
Iebilstu īpašuma kadastrālās vērtības celšanai un NIN paaugstināšanai.
Ierosinu izskatīt NIN atcelšanu vienīgajam īpašumam
Ierosinu izskatīt NIN atcelšanu vienīgajam īpašumam
28.10.2024. 23:00
Fiziska persona
Kategoriski iebilsu pret kadastra nodokla palielinasanu!
28.10.2024. 23:10
Ilgvars Sinkevičs
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu. Nav atbilstošas infrastruktūras īpašuma apsaimniekošanai (ceļi, servitūti utt). Arī datu bāze daļā gadījumu ir aptuvena, lai gan ilgu laiku zemi mērīja valsts iestādes mērnieki un datu bāzi uztura zemes dienests. Viss izskatās pēc mēģinājuma pārdalīt zemes īpašumus par labu ārvalstniekiem.
28.10.2024. 23:17
Fiziska persona
Lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju jau tagad ir finansiālās grūtībās.,lai samaksātu ikmēneša maksājumus.
šis laiks absolūti nav piemērotais lai vēl vairāk uzlikt un paaugstinātu maksājumu slogu
iebilstu pret nekustāmā īpašuma un zenes kadasttālās vērtības celšanu un nodoķļa paaugstināšanu
šis laiks absolūti nav piemērotais lai vēl vairāk uzlikt un paaugstinātu maksājumu slogu
iebilstu pret nekustāmā īpašuma un zenes kadasttālās vērtības celšanu un nodoķļa paaugstināšanu
28.10.2024. 23:26
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu kadastrālo cenu kāpumam šādā redakcijā !!! Vispirms jāatceļ nekustamo īpašumu nodoklis, kad tas būs izdarīts tad var samērīgi un prātīgi celt īpašumu kadastrālo vērtību pēc nepieciešamības.
28.10.2024. 23:41
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu īpašumiem, jo NĪN jau tā ir nesamērīgi liels.
29.10.2024. 00:01
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu pacelšanu.
29.10.2024. 00:13
Fiziska persona
Iebilstu pret šo kadastrālās vērtības celšanas likumprojektu.
29.10.2024. 00:24
Fiziska persona
---
29.10.2024. 00:25
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
Tas samazinās iespēju tuvā nākotnē iegādāties īpašumu, gan arī pārdot īpašumu, negatīvi ietekmēs NI tirgu.
Tas samazinās iespēju tuvā nākotnē iegādāties īpašumu, gan arī pārdot īpašumu, negatīvi ietekmēs NI tirgu.
29.10.2024. 00:32
Agnese Grieze-Melbārde
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
Tas samazinās iespēju tuvā nākotnē iegādāties īpašumu, gan arī pārdot īpašumu, negatīvi ietekmēs NI tirgu.
Tas samazinās iespēju tuvā nākotnē iegādāties īpašumu, gan arī pārdot īpašumu, negatīvi ietekmēs NI tirgu.
29.10.2024. 00:37
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālo vērtību pieaugumu.
Tas ietekmēs Latvijā pretlikumīgo nekustāmā īpašuma nodokli, kas jau 30 gadus valstī tiek tikai nepamatoti un bezkaunīgi paaugstināts. Nekustāmā īpašuma nodoklis Latvijā ir jāatceļ !!!
Tas ietekmēs Latvijā pretlikumīgo nekustāmā īpašuma nodokli, kas jau 30 gadus valstī tiek tikai nepamatoti un bezkaunīgi paaugstināts. Nekustāmā īpašuma nodoklis Latvijā ir jāatceļ !!!
29.10.2024. 00:39
Fiziska persona
ESMU KATEGORISKI PRET KADASTRĀLO VĒRTĪBU PIEAUGUMU!
Kadastrālā vērtība ietekmē nekustāmā īpašuma nodokli, kas no 1995.gada ir tikai nepārtraukti paaugstināts, piemērojot 1,5% no vērtības, kas nozīmē, ka 66,6 gados tiek vēlreiz valstij samaksāta nekustāmā īpašuma cena.
VAI LATVIJAS REPUBLIKĀ VISPĀR EKSISTĒ PRIVĀTĪPAŠUMS ???
Mans vecvectēvs bija Lāčplēša Ordeņa kavalieris, kas cīnijās visu mūžu pret marksisma un boļševisma izpausmēm.
Mans tēvs stāvēja bez ieročiem un bruņu vestes uz barikādēm. Cīnijās par brīvu un neatkarīgu Latviju.
NEKUSTĀMĀ ĪPAŠUMA NODOKLIS LATVIJĀ TIKS ATCELTS.
LATVIJAS ZEME TIKS ATDOTA LATVIJAS TAUTAI.
NEKUSTĀMĀ ĪPAŠUMA NODOKLIS LATVIJĀ TIKS ATMAKSĀTS NODOKĻU MAKSĀTĀJIEM VAI VIŅU MANTINIEKIEM.
Nekustāmā īpašuma nodoklis tiks atmaksāts, piedzenot no VISIEM tiem, kas sākot no 1995. gada to pieņēma, par to balsoja, izsludināja, aprēķināja un piedzina un veica citas darbības par ko atbildība paredzēta Latvijas Republikas Krimināllikuma XVIII nodaļas Noziedzīgi nodarījumi pret īpašumu 184. pantā Izspiešana organizētā grupā.
DIEVS SVĒTĪ LATVIJU!
Kadastrālā vērtība ietekmē nekustāmā īpašuma nodokli, kas no 1995.gada ir tikai nepārtraukti paaugstināts, piemērojot 1,5% no vērtības, kas nozīmē, ka 66,6 gados tiek vēlreiz valstij samaksāta nekustāmā īpašuma cena.
VAI LATVIJAS REPUBLIKĀ VISPĀR EKSISTĒ PRIVĀTĪPAŠUMS ???
Mans vecvectēvs bija Lāčplēša Ordeņa kavalieris, kas cīnijās visu mūžu pret marksisma un boļševisma izpausmēm.
Mans tēvs stāvēja bez ieročiem un bruņu vestes uz barikādēm. Cīnijās par brīvu un neatkarīgu Latviju.
NEKUSTĀMĀ ĪPAŠUMA NODOKLIS LATVIJĀ TIKS ATCELTS.
LATVIJAS ZEME TIKS ATDOTA LATVIJAS TAUTAI.
NEKUSTĀMĀ ĪPAŠUMA NODOKLIS LATVIJĀ TIKS ATMAKSĀTS NODOKĻU MAKSĀTĀJIEM VAI VIŅU MANTINIEKIEM.
Nekustāmā īpašuma nodoklis tiks atmaksāts, piedzenot no VISIEM tiem, kas sākot no 1995. gada to pieņēma, par to balsoja, izsludināja, aprēķināja un piedzina un veica citas darbības par ko atbildība paredzēta Latvijas Republikas Krimināllikuma XVIII nodaļas Noziedzīgi nodarījumi pret īpašumu 184. pantā Izspiešana organizētā grupā.
DIEVS SVĒTĪ LATVIJU!
29.10.2024. 00:52
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālas vērtības velšanu!
29.10.2024. 05:20
Aivis Šibajevs
Esmu pret šāda veida nodokļu iekasēšanu no valsts puses.
29.10.2024. 05:22
Linards Klovāns
Kategoriski "Pret" kadastrālās vērtības celšanu, ja pirms tam ar likumu nesamazina nodokļu procentu likmi. Kā arī jāatbrīvo no jebkādiem nodokļiem vienīgo īpašumu vai īpašumus, kas ir zem viena nekustamā īpašuma numura
29.10.2024. 05:36
Fiziska persona
Tas, ka Valsts Zemes dienests daudzus gadus sistemātiski ir gājis uz mērķi kadastrālo vērtību pielīdzināt tirgus vērtībai, kategoriski nav pieņemams. Šādā gadījumā iedzīvotāji maksātu nekustamā īpašuma nodokli no spekulatīvās peļņas. Tāpat nav taisnīgi, ka bumbu patversmei kadastrālā vērtība ir 4 reizes lielāka nekā tirgus vērtība.
Vidējais statistiskais rādītājs ir kropls aprēķinu mehānisms, tieši tāpat kā vidējā alga. Tas, ka apkārtnē kāpj īpašumu cenas, nenozīmē, ka iedzīvotājiem palielinās ienākumu līmenis.
Katram iedzīvotājam ir jābūt tiesībām uz īpašumu, kuru nevar atņemt. Palielinot kadastrālo vērtību, īpašuma atņemšanas process tiks atvieglots.
Vidējais statistiskais rādītājs ir kropls aprēķinu mehānisms, tieši tāpat kā vidējā alga. Tas, ka apkārtnē kāpj īpašumu cenas, nenozīmē, ka iedzīvotājiem palielinās ienākumu līmenis.
Katram iedzīvotājam ir jābūt tiesībām uz īpašumu, kuru nevar atņemt. Palielinot kadastrālo vērtību, īpašuma atņemšanas process tiks atvieglots.
29.10.2024. 07:11
Fiziska persona
Nav pamatojuma kadastra vērtības paaugstināšanai.
29.10.2024. 07:44
Rolands Tulinskis
Kategoriski iebilstu! Tautas genocīds, lūk kā tas saucas!
29.10.2024. 07:54
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa paaugstināšanas bez citām izmaiņām likumdošanā. Piemēram, tad vajag atcelt nodokļa apmaksu tiem, kam ir tikai viens nekustamais īpašums.
29.10.2024. 07:55
Arturs Trockis
Esmu pret nekustāmā īpašuma nodokli! Vienreiz īpašumu esi godīgi nopelnījis, nopircis - viss, tas ir tavs! Tavam īpašumam ir jābūt kā garants, vieta kur patverties tev un tavai ģimenej, lai arī kādas dzīves vētras ģimeni skartu (nav darba, veselība utt.). Ieguldījums, kur dzīvos bērni, zeme mežs pensija.
Bet šobrīd jau ir nākošais bezkaunības solis, nodokli celt nesamērīgi, lai atžmiegtu visu kas tev ir!
Varas kārie savu neprasmi saimniekot, un nesaprātīgo lēmumu sekas uzveļ vēl vairāk uz cilvēku pleciem. Bet šoreiz tas ir gals!
Bet šobrīd jau ir nākošais bezkaunības solis, nodokli celt nesamērīgi, lai atžmiegtu visu kas tev ir!
Varas kārie savu neprasmi saimniekot, un nesaprātīgo lēmumu sekas uzveļ vēl vairāk uz cilvēku pleciem. Bet šoreiz tas ir gals!
29.10.2024. 08:08
Fiziska persona
Esmu pret nekustama īpašuma nodokļu pacelšanai caut kadastrālo vērtību.
29.10.2024. 08:11
Edijs Grunskis
Esmu kategoriski pret kadastrālā nodokļa celšanu. Tas faktiski nozīmē Latvijas iedzīvotāju izspiešanu no saviem īpašumiem, zemēm, Latvijas kopumā ,jo , protams, cilvēki nav spējīgi maksāt tādas summas. Attiecīgi tauta paliek bez pajumtes, bez iztikas līdzekļiem. Es PRET to.
29.10.2024. 08:13
Fiziska persona
Nepuekrītu kadastrālās vērtības paaugstināšanai nekystamajiem īpašumiem- vispirms nodrošiniet tautas labklājības līmeni un maksātspēju. Cik cilvēku saņem pensiju zem minimālās algas? Kā lai tie apmaksā savu vienīgo īpašumu - uz ielas dzīvot? Pensionāriem palielina par 1% pensiju, bet oar cik valdība sev???Valsts nav sekmējusi hipotekāro kredītu iegādi, cilvēki pastāvīgi tērē naudu īpašuma uzturēšanai- ar kādām tiesībām valsts var palielināt nodokli????
29.10.2024. 08:32
Alise Bēnīte
Iebilstu pret kadastra vērtības celšanu!
29.10.2024. 08:35
Fiziska persona
Murgs!!!
29.10.2024. 08:36
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vērtību celšanu. Nodokļus var celt tad, kad valstī ir ekonomikas augšupeja, nevis tad, kad jau izdzīvot ir grūti.
29.10.2024. 08:43
Dainis Šaicāns
Esmu Pret šādu nodokļa celšanu, kas tiek maskēts kā kadastrālās bāzes paaugstināšana. Tie Latvijas iedzīvotāji, kas nav ar ierēd'bu algām, un kuriem jau tagad pēc dažādiem tiesu izpildītājiem paliek puse no minimālās algas izdzīvošanai, nevarēs at;klauties maksāt par to, ko jau ir nopelnījuši un iegādājušies. Nodokļus var celt tad, kad iir tam pamats un tautai ir labklājība, tad paši maksās un nekas nebūs jāceļ. Šobrīd tā vien liekas, ka gribat noplēst no tautas, kas vēl ir palikusi Latvijā.
29.10.2024. 08:49
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastrālās vērtības celšanai. Tas ir negodīgs risinājums attiecībā pret tautu. Atrodiet citu risinājumu, - lai vairāk nodokļus maksā īpašumu tirdzniecības uzņēmēji. Rokas nost no vienīgajiem īpašumiem!
29.10.2024. 08:50
Edgars Stepanovs
Esmu pret nodokļu celšanu.
29.10.2024. 08:55
Līga Gailīte - Namīpašnieks
Esmu PRET nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu!
29.10.2024. 09:00
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļa celšanu! Cilvēkiem milzīgs, smags slogs! Nu nedrīks tautu dzīt izmisumā! Nu nedrīkst!!!
29.10.2024. 09:00
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu.
29.10.2024. 09:21
Ligita Engelante
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
29.10.2024. 09:23
Fiziska persona
Protestēju pret nodokļu celšanu!!!
29.10.2024. 09:23
Jeļena Gabrusjonoka
Esmu pret nodokļu celšanu!!!!!
29.10.2024. 09:23
Natalija Krasņikova - Fiziska persona
Es esmu pret tik nepamatoti strauju izaugsmi!
29.10.2024. 09:27
Fiziska persona
Esmu pret, ne visiem ir brīvi līdzekļi papildus maksājumiem, kad viss apkārt ir sadārdzinājies, bet ienākumu nav palielinājušies.
29.10.2024. 09:28
Fiziska persona
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašuma vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Neatbalstu šo likuma grozijumu. Tas būs liels slogs valsts iedzīvotājiem.
29.10.2024. 09:31
Fiziska persona
Kategoriski pret.
29.10.2024. 09:34
Fiziska persona
Esmu pret kadastra nodokļa pieaugumu!!!!!!!!! Pietiks likt tautu uz ceļiem.
29.10.2024. 09:37
Fiziska persona
iebilstu kadastrālās vērtības paaugstināšanai, jo tā tiek paaugstināta nepamatoti, jo:
nekādas apkārtējās vides uzlabojums nav;
nav infrastruktūras uzlabojumi.
kā arī, ja kadastrālo vērtību pielīdzina nekustamā īpašuma tirgus vērtībai, tad tā ir jāmaina vismaz reizi pusgadā, ko VZD nevar paveikt dēļ kapacitātes un resursu trūkuma. Līdz ar to šāda haotiska, nesaprotama kadastrālās vērtības paaugstināšana nav pieļaujama un arī tā tiek pārkāpts tiesiskuma paļāvības princips.
nekādas apkārtējās vides uzlabojums nav;
nav infrastruktūras uzlabojumi.
kā arī, ja kadastrālo vērtību pielīdzina nekustamā īpašuma tirgus vērtībai, tad tā ir jāmaina vismaz reizi pusgadā, ko VZD nevar paveikt dēļ kapacitātes un resursu trūkuma. Līdz ar to šāda haotiska, nesaprotama kadastrālās vērtības paaugstināšana nav pieļaujama un arī tā tiek pārkāpts tiesiskuma paļāvības princips.
29.10.2024. 09:42
Jānis Urtāns - "RĪGAS ĀGENSKALNA BAPTISTU DRAUDZE"
Labdien,
Publiski ir izskanēji, ka šie grozījumi neko neietekmēs, vismaz uzreiz.
Bet kā ir ar tiem, kuri maksā piespiedu nomu par zemi, piemēram, daudzdzīvokļu mājas, piemēram, organizācijas, baznīcas utt., kur jaunās vērtības ir dramatiski atšķirīgas no vecajām, kur nav īsti pamatots piedāvātais redzējums, jo zeme ar būtisku apgrūtinājumu, apbūvi, kā var pieaugt vērtība, ja tur neko nav iespējams būvēt, ja tur nav iespējams neko ērti nojaukt utt.?!
Tie kuri maksā piespiedu zemes nomu jau gadiem, jau sen ir pārmaksājuši zemes vērtības caur šo, kur esošie risinājumi tā jau nabadzīgāko sabiedrbas daļu, kura tā jau knapi uztur savu īpašumu, attālinās vēl tālāk no jebkādas iespējas virzīties uz atpirkšanu utt. Kāpēc valsts nevarēja piedāvāt kādu jēgpilnu risinājumu, kā piespiedu zemes nomas gadījumā izmaksāt reāli pazemināto trigus vērtību zemju īpašniekiem (tai jābūt zemākai pat nekā tā ir tagad, kur nu vēl pieaugt!), un tad pielikt uz noteiktu gadu skaitu nodevu, lai atdotu šo izmaksu segšanu valstij un sakārtotu šo jautājumu. Kā jau teicu, vārds kredīts utt., tas viss ir ļoti sarežģīts jebkuram, kurš maksā piespiedu zemes nomu, kur piedāvātās kadastra vērtību ceļošās likmes vēl vairāk palielinās nabadzības riskus visā valstī tā jau vismazāk aizsargātajās grupās un samzinās īpašumu vērtību, dzīves kvalitāti.
Piemēram, vai vispār sabiedrība zina : Ja zemes likumiskās lietošanas tiesības attiecas uz dzīvojamās ēkas īpašniekiem un lietošanā esošās zemes kadastrālā vērtība 2025. gada 1. janvārī ir lielāka par tās 2024. gadā spēkā esošo kadastrālo vērtību, tai atbilstošais maksājums par zemes likumisko lietošanu no 2025. gada 1. janvāra līdz 2028. gada 31. decembrim katru gadu palielinās par 30 procentiem pret iepriekšējā gada maksājumu, līdz tiek sasniegts atbilstošais zemes likumiskās lietošanas maksas apmērs no aktuālās kadastrālās vērtības."
Lūdzam nevirzīt tālāk esošo MK noteikumu piedāvājumu, kamēr nav sakārtots jautājums par dažādu grupu aizsardzību, jo īpaši piespiedu nomu maksājošo aizsardzībā, kā tā likvidējot pilnīgu netaisnību par ko ir atbildīga Valsts, ka tāda vispār ir jāmaksā, lai arī jau sen pārmaksāta vērtība!
Publiski ir izskanēji, ka šie grozījumi neko neietekmēs, vismaz uzreiz.
Bet kā ir ar tiem, kuri maksā piespiedu nomu par zemi, piemēram, daudzdzīvokļu mājas, piemēram, organizācijas, baznīcas utt., kur jaunās vērtības ir dramatiski atšķirīgas no vecajām, kur nav īsti pamatots piedāvātais redzējums, jo zeme ar būtisku apgrūtinājumu, apbūvi, kā var pieaugt vērtība, ja tur neko nav iespējams būvēt, ja tur nav iespējams neko ērti nojaukt utt.?!
Tie kuri maksā piespiedu zemes nomu jau gadiem, jau sen ir pārmaksājuši zemes vērtības caur šo, kur esošie risinājumi tā jau nabadzīgāko sabiedrbas daļu, kura tā jau knapi uztur savu īpašumu, attālinās vēl tālāk no jebkādas iespējas virzīties uz atpirkšanu utt. Kāpēc valsts nevarēja piedāvāt kādu jēgpilnu risinājumu, kā piespiedu zemes nomas gadījumā izmaksāt reāli pazemināto trigus vērtību zemju īpašniekiem (tai jābūt zemākai pat nekā tā ir tagad, kur nu vēl pieaugt!), un tad pielikt uz noteiktu gadu skaitu nodevu, lai atdotu šo izmaksu segšanu valstij un sakārtotu šo jautājumu. Kā jau teicu, vārds kredīts utt., tas viss ir ļoti sarežģīts jebkuram, kurš maksā piespiedu zemes nomu, kur piedāvātās kadastra vērtību ceļošās likmes vēl vairāk palielinās nabadzības riskus visā valstī tā jau vismazāk aizsargātajās grupās un samzinās īpašumu vērtību, dzīves kvalitāti.
Piemēram, vai vispār sabiedrība zina : Ja zemes likumiskās lietošanas tiesības attiecas uz dzīvojamās ēkas īpašniekiem un lietošanā esošās zemes kadastrālā vērtība 2025. gada 1. janvārī ir lielāka par tās 2024. gadā spēkā esošo kadastrālo vērtību, tai atbilstošais maksājums par zemes likumisko lietošanu no 2025. gada 1. janvāra līdz 2028. gada 31. decembrim katru gadu palielinās par 30 procentiem pret iepriekšējā gada maksājumu, līdz tiek sasniegts atbilstošais zemes likumiskās lietošanas maksas apmērs no aktuālās kadastrālās vērtības."
Lūdzam nevirzīt tālāk esošo MK noteikumu piedāvājumu, kamēr nav sakārtots jautājums par dažādu grupu aizsardzību, jo īpaši piespiedu nomu maksājošo aizsardzībā, kā tā likvidējot pilnīgu netaisnību par ko ir atbildīga Valsts, ka tāda vispār ir jāmaksā, lai arī jau sen pārmaksāta vērtība!
29.10.2024. 09:44
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu un tam sekojošā nekustamā īpašuma nodokļa palielinājumu.
29.10.2024. 09:53
Normunds Dūriņš
Iebilstu pret īpašuma nodokļa celšanu
29.10.2024. 09:53
Tatjana Krasņikova - Fiziska persona
Pret kadastrālās vērtības pieaugumu. Es uzskatu, ka tik augsts pieaugums ir nepamatots
29.10.2024. 09:55
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu!
29.10.2024. 09:55
Fiziska persona
Nepiekrītu.Neatbilst mūsu dzīves līmenim.
29.10.2024. 10:06
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu kadastrālālās vērtības paaugstināšanai.
29.10.2024. 10:07
Fiziska persona
Vispirms attīstiet ekonomiku , lai cilvēkiem būtu lielāki ienākumi un tad domājiet par kadastru vērtības celšanu
29.10.2024. 10:07
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu.
29.10.2024. 10:09
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastrālās vērtības paaukstināšanai.
29.10.2024. 10:12
Fiziska persona
Kur ta nauda tika iztērēta? ESMU PRET NODOKĻU CELŠANU
29.10.2024. 10:13
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET un noraidu šo tiesību akta projektu. Esmu pret manipulācijām ar kadastrālo vērtību un pret tautas apzagšanu.
29.10.2024. 10:19
Jeļena Reisa
Labdien, iebilstu pret šim drastiskām izmaiņām! Iedzīvotāju maksātspēja nespēs segt plānotās/projektētās kadastrālās vērtības un no tām izrietošiem visiem nodokļiem.
29.10.2024. 10:19
Dimitrijs Krasņikovs - Fiziska persona
Pret kadastrālās vērtības pieaugumu. Es uzskatu, ka tik augsts pieaugums ir nepamatots
29.10.2024. 10:20
Santa Harčēvina
Pret nepamatoto nodokļu celšanu
29.10.2024. 10:23
Ilze Leicāne - Privātpersona
Labdien!Esmu pret kadastra vērtības celšanu.
29.10.2024. 10:36
Fiziska persona
Pret nodokļu palielināšanu, VIENĪGAJAI DZĪVES VIETAI VISPĀR JĀATCEĻ NODOKĻI!!!
29.10.2024. 10:41
Sergejs Čebatko
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības palielināšanu un nekustāmā īpašuma nodokļa paaugstināšanu!!!
29.10.2024. 10:44
Leonīds Lavrenovs
Iebilstu pret nodokļu palielināšanu.
29.10.2024. 10:44
Artūrs Pļaviņš
Iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu, ja proporcionāli tāpat nesamazina % likmi par kuru aprēķina nodokli.
Kopumā uzskatu, ka vienīgajam ģimenes īpašumam, lai cik liels/dārgs tas arī nebūtu, nodoklim, ja to vispār piemēro, jābūt simboliskam (100-150 €). Tai vienīgais īpašums latvietim Latvijā nav apgrūtinājums.
Kopumā uzskatu, ka vienīgajam ģimenes īpašumam, lai cik liels/dārgs tas arī nebūtu, nodoklim, ja to vispār piemēro, jābūt simboliskam (100-150 €). Tai vienīgais īpašums latvietim Latvijā nav apgrūtinājums.
29.10.2024. 10:50
Ingūna Mēnese
Esmu pret nodokļu celšanu.
29.10.2024. 10:51
Inese Lavrenova
Iebilstu pret nodokļu celšanu.
29.10.2024. 10:51
Iveta Andersone
Kategoriski iebilstu celt nodokļus!
29.10.2024. 10:53
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu. Nepiekrītu.
29.10.2024. 10:57
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanai, kā arī pret šiem MK noteikumiem (Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam). Esmu pret nekustāmā īpašuma un zemes nodokļa. Uzliekot šos nodokļus valts slēptā veidā pasaka, ka tas nav tavs īpašums, bet gan ilgtermiņa noma.
29.10.2024. 10:59
Iedzīvotājs
Iebilstu PRET kadastrālās vērtības pieaugumu!
29.10.2024. 11:03
Druvis Celmiņš
Esmu kategoriski pret kadastra nodokļa celšanu vienīgam mājoklim, nav godīgi pret iedzīvotajiem...
29.10.2024. 11:06
Fiziska persona
Esam pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu,jo tas vēl vairāk pasliktinās iedzīvotāju dzīves līmeni.Ģimenēm būs vēl grūtāk iegādāties pat kaut kādu mājokli ,līdz ar to paaugstināsies īres dzīvokļu cenas.
Šis paaugstinājums negatīvi ietekmēs arī uzņēmējdarbību. Nodokļu slogs uzņēmējiem jau tagad ir nesamērīgs.
Šis paaugstinājums negatīvi ietekmēs arī uzņēmējdarbību. Nodokļu slogs uzņēmējiem jau tagad ir nesamērīgs.
29.10.2024. 11:11
Fiziska persona
Pie šī brīža situācijas, kad Valstī 60% ir uz iztikas minimuma, kategoriski PRET!
29.10.2024. 11:13
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET šo likuma projektu par kadastrālās vērtības pieaugumu un nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu!
29.10.2024. 11:17
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanai, kā arī pret šiem MK noteikumiem (Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam). Esmu pret nekustāmā īpašuma un zemes nodokļa. Uzliekot šos nodokļus valts slēptā veidā pasaka, ka tas nav tavs īpašums, bet gan ilgtermiņa noma.
29.10.2024. 11:21
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paaugstināšanu !
29.10.2024. 11:30
Fiziska persona
Iebilstu pret šī brīža sagatavotās redakcijas apstiprināšanu, realizēšanu.
Uzskatu, ka nav pietiekami daudz skaidrots iedzīvotājiem kāpēc tas tiek darīts un kāda ir šī tiesību akta ietekme, tai skaitā potenciālie ieguvumi vai zaudējumi gan tuvākajā laikā, gan ilgtermiņā.
Uzskatu, ka nav pietiekami daudz skaidrots iedzīvotājiem kāpēc tas tiek darīts un kāda ir šī tiesību akta ietekme, tai skaitā potenciālie ieguvumi vai zaudējumi gan tuvākajā laikā, gan ilgtermiņā.
29.10.2024. 11:30
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!
Vispār jāatceļ nekustamā īpašuma nodoklis vienam nekustamajam īpašumam , katram iedzīvotājam.
Vispār jāatceļ nekustamā īpašuma nodoklis vienam nekustamajam īpašumam , katram iedzīvotājam.
29.10.2024. 11:36
Māris Zvaigzne
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
29.10.2024. 11:51
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālo vērtību celšanu!
29.10.2024. 11:51
Deniss Pitjajevs - Privat
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības nodokļu celšanu!!!
29.10.2024. 11:55
Andris Doveiks - Cilvēks!
Iebilstu pret nodokļa summas nesamērīgu celšanu, kas tiek maskēta ar sadalīšanu vairākos likumos.
Kadastra vērtību var celt kaut 5 reizes, bet tikai reizē ar NĪN bāzes likmju samazināšanu par tām pašām 5 reizēm. Datu sistēmām vajag kārtību, bet sakārtošana nevar būt attaisnojums 5 kārtīgai nodokļa paaugstināšanai.
p.s. Tā kā esmu pārliecinājies par šīs valsts varas nespēju saprātīgi saimniekot ar nodokļu naudu (AirBaltic, RailBaltic un nebeidzama virkne uzticamā LSM atspoguļotu nejēdzību), tad neredzu nekādu vajadzību palielināt tautas slaukšanas apmērus pricipā.
Kadastra vērtību var celt kaut 5 reizes, bet tikai reizē ar NĪN bāzes likmju samazināšanu par tām pašām 5 reizēm. Datu sistēmām vajag kārtību, bet sakārtošana nevar būt attaisnojums 5 kārtīgai nodokļa paaugstināšanai.
p.s. Tā kā esmu pārliecinājies par šīs valsts varas nespēju saprātīgi saimniekot ar nodokļu naudu (AirBaltic, RailBaltic un nebeidzama virkne uzticamā LSM atspoguļotu nejēdzību), tad neredzu nekādu vajadzību palielināt tautas slaukšanas apmērus pricipā.
29.10.2024. 12:00
Igors Čumakovs
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!
29.10.2024. 12:05
Juris Slišāns
Esmu pret.
29.10.2024. 12:06
Fiziska persona
Kategoriski "pret". Cien. ierēdņi, domājiet kā samazināt izdevumus, nevis kārtējo veidu, kā noģērēt 5 ādas mūsu valsts iedzīvotājiem.
29.10.2024. 12:10
Aigars Brečs - Biedrība Zemes reformas komiteja
Biedrība “Zemes reformas komiteja” (turpmāk arī Biedrība), kuras mērķis ir, tostarp, zemes reformas rezultātā izveidoto dalīto zemes un ēkas nekustamo īpašumu tiesiskā regulējuma sakārtošana, tiesiskuma veicināšana, cilvēktiesību ievērošana, īpaši ar pastāvīgiem ēku īpašumiem apgrūtināto zemes īpašumu īpašnieku tiesību aizsardzība, apvieno zemes īpašniekus, uz kuru zemes īpašumiem atrodas citām personām piederošas daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas.
Biedrība sniedz viedokli saistībā ar Tiesību akta projektu 24-TA-2116 Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam.
Atbilstoši Nekustamā īpašuma valsts kadastra likuma (turpmāk arī NĪVKL) 66. pantam kadastrālā vērtēšana ir masveida vērtēšanas process, kas ietver kadastrālo vērtību bāzes noteikšanu Kadastra informācijas sistēmā reģistrētiem nekustamajiem īpašumiem atbilstoši to grupu ekonomisko labumu ietekmējošām atšķirībām un automatizētu kadastrālo vērtību aprēķinu novērtēšanas datumā visiem kadastra objektiem, nodrošinot šā vērtēšanas procesa efektivitāti un noteikto kadastrālo vērtību objektivitāti, savstarpējo samērīgumu un taisnīgumu. Panta trešā daļa noteic, ka kadastrālo vērtēšanu veic Valsts zemes dienests. Kadastrālās vērtēšanas kārtību nosaka Ministru kabinets.
2020. gada 18. februārī ir izdoti jauni Ministru kabineta noteikumi Nr. 103 (prot. Nr. 7 25. §) “Kadastrālās vērtēšanas noteikumi”, kas stājās spēkā 2020. gada 21. februārī. Šo noteikumu 7., 8. un 9. nodaļa kadastrālās vērtības aprēķinam stāsies spēkā 2025. gada 1. janvārī (161. punkts).
Saskaņā ar NĪVKL 67. pantu Kadastrālo vērtību bāze ir kadastrālās vērtības aprēķinam nepieciešamo nekustamā īpašuma tirgus situāciju raksturojošo datu kopums attiecīgo nekustamo īpašumu grupām, kas tiek pamatots ar ekonomisko labumu jeb attiecīgā nekustamā īpašuma tirgus segmenta datu analīzes rezultātiem noteiktā laikposmā, vienas vai vairāku administratīvo teritoriju robežās un tiek fiksēta no teritoriju sociālekonomisko vērtību potenciāla atkarīgā nosacīti viendabīgā teritorijā — vērtību zonā.
Likumiskā zemes lietošanas maksa, ko zemes īpašnieks saņem no zemes lietotāja, ir tieši atkarīga no zemes kadastrālās vērtības, kam ir jāatspoguļo zemes tirgus cenu.
Ministru kabineta noteikumi nr.103 “Kadastrālās vērtēšanas noteikumi” ir izdoti ar mērķi uzlabot kadastrālās vērtēšanas metodiku, lai nodrošinātu sabiedrību ar kvalitatīvu, atbilstoši nekustamā īpašuma tirgus informācijai noteiktu kadastrālo vērtību visiem nekustamajiem īpašumiem.
Iepazīstoties ar Tiesību akta projektu, secināms, ka ir mākslīgi samazinātas zemes gabalu bāzes vērtības, ja uz tām atrodas daudzdzīvokļu mājas, nosakot atšķirīgu regulējumu daudzdzīvokļu māju apbūves zemei, kur tajā skaitā:
papildus kā apbūves zemes kadastrālo vērtību bāzes rādītāju paredzot t.s. zemes standartplatību
apbūves zemei, uz kuras atrodas daudzdzīvokļu mājas, tiek noteikta t.s. standartplatība, kas ir atkarīga no apbūves intensitātes, un pārējā platība tiek vērtēta kā dabas pamatne, neraugoties uz to, ka tā faktiski ir apbūves zeme;
apbūves intensitātes koeficients ir noteikts viens visai valstij, kas neatbilst atsevišķi ņemtu pašvaldību apbūves noteikumiem;
netiek ņemts vērā, ka daudzdzīvokļu māju piegulošajā teritorijā zaļā zona, tā pat kā pievedceļi, automašīnu stāvvietas un citi infrastruktūras objekti, ir apbūves obligāta sastāvdaļa, bez kā daudzīvokļu māju būvēt nav iespējams jeb ir aizliegts,
kas ir pretrunā gan Satversmes 91. un 105.pantam, gan arī NĪVKL noteiktajam.
Norādāms, ka daudzdzīvokļu mājai nepieciešamo platību vērtējot kā apbūves zemi, savukārt atlikušo, kas parasti ir zaļā zona, kā dabas pamatnes zemi, zemes gabala daļai ārpus “standartplatības” kadastrālā vērtība ne tuvu neatbilst tās tirgus cenai vai pat ir nulle. Tā piemēram, Rīgā dabas pamatnes bāzes vērtība ir noteikta vien 1.3 eur/m2, savukārt daudzdzīvokļu māju apbūves zemes bāzes vērtība ir robežās no 7 līdz pat 1400 eur/m2, bet Jūrmalā dabas pamatnes bāzes vērtība ir noteikta 0.9 eur/m2, savukārt daudzdzīvokļu māju apbūves zemes bāzes vērtība ir robežās no 6 līdz pat 550 eur/m2. Universālai kadastrālai vērtībai visai apbūves zemes platībai būtu jābūt vienādai. Atšķirīga vērtības noteikšana varētu būt pieļaujama vien nodokļu noteikšanai.
Secīgi šo nepamatoti noteikto vērtību piemērošanas rezultātā faktiski samazinās (samazinājums sasniedz pat trīs un vairāk reizes – skat. tabulu zemāk) zemes gabalu ekonomiskā vērtība un ienesīgums, būtiski samazinot atlīdzības lielumu jeb pat pilnībā atbrīvojot dzīvokļu īpašniekus no pienākuma maksāt zemes īpašniekam atlīdzību par tās zemes, kas pārsniedz “standartplatību”, lietošanu vai izpirkumu, turklāt tas notiek brīdī, kad cenas, algas, pensijas un pat zemes kadastrālās vērtības valstī pieaug, tuvinot tās tirgus cenai un darījumu cenas ir pieaugušas visos nekustamā īpašuma segmentos.
Ja šī zeme ēkai nav obligāti nepieciešama, to pēc sava ieskata tad varētu nodot (atstāt) lietošanā pašam zemes īpašniekam. Jo vairāk, ja tā saucamās “standartplatības” piemēros visos apbūves gadījumos, zemes īpašnieki būs ieinteresēti lielus apbūves gabalus apbūvēt niecīgā apjomā, lai viss brīvais zemes gabals uz laiku, kamēr tas netiek apbūvēts, tiktu pielīdzināts dabas pamatnei, lai arī tāds tas nav. Secināms, ka tas ir pretrunā ne vien Satversmes 105. pantam, bet arī 89.,90. un 91. pantam.
Atbilstoši NĪVKL Pārejas noteikumu 43.1 punktam Valsts zemes dienests no 2025. gada 1. janvāra līdz brīdim, kad sāk piemērot šo pārejas noteikumu 50. punktā minēto kadastrālo vērtību bāzi, Kadastra informācijas sistēmā katram kadastra objektam aprēķina un reģistrē divas spēkā esošas kadastrālās vērtības:
1) fiskālo kadastrālo vērtību, ko izmanto nodokļu, valsts nodevu un citu maksājumu valsts vai pašvaldības budžetā aprēķinam, izņemot maksas par zemes likumisko lietošanu aprēķinu;
2) universālo kadastrālo vērtību, ko izmanto šo pārejas noteikumu 43.1 punkta 1. apakšpunktā neminētām vajadzībām.
Ievērojot iepriekš minēto, tostarp mākslīgi samazinātās zemes kadastrālās vērtības dalītajos īpašumos, tā pat kā zemes kadastra vērtības zem ceļiem un mežiem, kopsakarā ar jauno Kadastrālās vērtēšanas noteikumos noteikto kārtību un Tiesību akta projektā plānotajām kadastrālo vērtību bāzēm universālās kadastrālās vērtības aprēķinam, prognozētās universālās kadastrālās vērtības virknei zemes īpašumu ne vien būtiski samazināsies, bet aprēķinātais un maksājamais Nekustamā īpašuma nodoklis tādējādi pārsniegs zemes likumiskās lietošanas maksas apmēru, ko zemes īpašnieks saņems no zemes lietotāja (zemāk uzskatāmi norādīti daļa īpašumu):
Zemes gabals Albatrosu iela 18, Rīgā (kadastra nr. 0100 120 0619) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 79 901 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 40851 eur, uz 01.07.2022. ir 32681 eur, rezultātā kadastrālās vērtības samazinājums ir -47 220 eur jeb -59%;
Zemes gabals Andromedas gatve 7, Rīgā (kadastra nr. 0100 071 2671) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 268 548 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 110 465 eur, uz 01.07.2022. ir 88 372 eur, rezultātā kadastrālās vērtības samazinājums ir -180 176 eur jeb -67%, savukārt maksājamais nekustamā īpašuma nodoklis 1,5% no Fiskālās vērtības ir 4028.22 eur, turpretim likumiskās lietošanas maksas apmērs, ko saņems zemes īpašnieks būs vien 3534.88 eur ( 493.34 eur mazāk, kā maksājamais nodoklis);
Zemes gabals Andromedas gatve 8, Rīgā (kadastra nr. 0100 071 2663) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 98 801 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 65 525 eur, uz 01.07.2022. ir 50 020 eur, rezultātā kadastrālās vērtības samazinājums ir -48781 eur jeb -49%;
Zemes gabals Augusta Dombrovska iela 47, Rīgā (kadastra nr. 0100 111 0046) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 41 491 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 30 687 eur, uz 01.07.2022. ir 24 550 eur, rezultātā kadastrālās vērtības samazinājums ir -16 941 eur jeb -41%;
Zemes gabals Baltāsbaznīcas iela 21, Rīgā (kadastra nr. 0100 111 0871) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 173 608 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 82 015 eur, uz 01.07.2022. ir 66 594 eur, rezultātā kadastrālās vērtības samazinājums ir -107 014 eur jeb -62%;
Zemes gabals Celtnieku iela 3A, Ventspils (kadastra nr. 2700 027 0126) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 28 930 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 14 063 eur, uz 01.07.2022. ir 10 995 eur, rezultātā kadastrālās vērtības samazinājums ir -17 935 eur jeb -62%;
Zemes gabals Talsu iela 68, Ventspils (kadastra nr. 2700 027 0124) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 22 797 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 19 947 eur, uz 01.07.2022. ir 15 797 eur, rezultātā kadastrālās vērtības samazinājums ir -7 000 eur jeb -31%;
Zemes gabals Ūnijas iela 64, Rīga (kadastra nr. 0100 070 2176) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 297 591 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 134 717 eur, uz 01.07.2022. ir 107 774 eur, rezultātā kadastrālās vērtības samazinājums ir -189 817 eur jeb -64%, savukārt maksājamais nekustamā īpašuma nodoklis 1,5% no Fiskālās vērtības ir 4463 eur turpretim likumiskās lietošanas maksas apmērs, ko saņems zemes īpašnieks būs vien 4310.96 eur (152.91 eur mazāk, kā maksājamais nodoklis);
Zemes gabals Biķernieku iela 218, Rīga (kadastra nr. 0100 123 2369) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 171 579 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 106 201 eur, uz 01.07.2022. ir 73 027 eur, rezultātā kadastrālās vērtības samazinājums ir -98 552 eur jeb -57%;
Zemes gabals Biķernieku iela 224, Rīga (kadastra nr. 0100 123 2020) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 241 342 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 73 055 eur, uz 01.07.2022. ir 52 182 eur, rezultātā kadastrālās vērtības samazinājums ir -189 160 eur jeb -78%, savukārt maksājamais nekustamā īpašuma nodoklis 1,5% no Fiskālās vērtības ir 3620.13 eur turpretim likumiskās lietošanas maksas apmērs, ko saņems zemes īpašnieks būs vien 2087.28 eur (1532.85 eur mazāk, kā maksājamais nodoklis);
Zemes gabals Biķernieku iela 220, Rīga (kadastra nr. 0100 123 2249) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 97 610 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 68 648 eur, uz 01.07.2022. ir 47 073 eur, rezultātā kadastrālās vērtības samazinājums ir -50 537 eur jeb -52%.
Bez ievērības nedrīkst atstāt arī kadastrālās vērtības izmaiņas blakus esošajiem zemes īpašumiem, kuriem zemes tirgus cenai nav un nevar būt faktiski nekādu atšķirību, piemēram:
Zemes gabals Kr.Valdemāra iela 145k-1, Rīga (kadastra nr. 0100 024 2078) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 378 194 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 479 260 eur, uz 01.07.2022. ir 398 952 eur, rezultātā kadastrālās vērtības izmaiņas ir +20 758 eur jeb 5%, turpretim zemes gabals Kr.Valdemāra iela 145k-2, Rīga (kadastra nr. 0100 024 2075) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 427 603 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 354 312 eur, uz 01.07.2022. ir 283 114 eur, rezultātā kadastrālās vērtības izmaiņas ir - 144 489 eur jeb -34%.
Zemes gabals J.Daliņa iela 4, Rīga (kadastra nr. 0100 024 0357) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 512 437 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 455 025 eur, uz 01.07.2022. ir 364 020 eur, rezultātā kadastrālās vērtības izmaiņas ir -148 417 eur jeb -29%, turpretim zemes gabals J.Daliņa iela 2, Rīga (kadastra nr. 0100 024 0100) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 160 367 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 256 085 eur, uz 01.07.2022. ir 204 655 eur, rezultātā kadastrālās vērtības izmaiņas ir +44 288 eur jeb +28%.
Ņemot vērā, ka kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam būtiski aizskar zemes īpašnieku tiesības uz īpašumu, kas ir garantētas Latvijas Republikas Satversmes 105. pantā, kā arī attiecībā uz zemes īpašniekiem tās nav samērīgas un ir diskriminējošas, daļu no zemes padarot faktiski pilnīgi bezvērtīgu, šo normu pieņemšana nešaubīgi rezultēsies ar kārtējo pieteikumu Satversmes tiesā.
Darām zināmu, ka tuvākajā laikā Satversmes tiesā tiks iesniegta konstitucionālā sūdzība saistībā ar pieņemto regulējumu kadastrālajā vērtēšanā.
Biedrība sniedz viedokli saistībā ar Tiesību akta projektu 24-TA-2116 Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam.
Atbilstoši Nekustamā īpašuma valsts kadastra likuma (turpmāk arī NĪVKL) 66. pantam kadastrālā vērtēšana ir masveida vērtēšanas process, kas ietver kadastrālo vērtību bāzes noteikšanu Kadastra informācijas sistēmā reģistrētiem nekustamajiem īpašumiem atbilstoši to grupu ekonomisko labumu ietekmējošām atšķirībām un automatizētu kadastrālo vērtību aprēķinu novērtēšanas datumā visiem kadastra objektiem, nodrošinot šā vērtēšanas procesa efektivitāti un noteikto kadastrālo vērtību objektivitāti, savstarpējo samērīgumu un taisnīgumu. Panta trešā daļa noteic, ka kadastrālo vērtēšanu veic Valsts zemes dienests. Kadastrālās vērtēšanas kārtību nosaka Ministru kabinets.
2020. gada 18. februārī ir izdoti jauni Ministru kabineta noteikumi Nr. 103 (prot. Nr. 7 25. §) “Kadastrālās vērtēšanas noteikumi”, kas stājās spēkā 2020. gada 21. februārī. Šo noteikumu 7., 8. un 9. nodaļa kadastrālās vērtības aprēķinam stāsies spēkā 2025. gada 1. janvārī (161. punkts).
Saskaņā ar NĪVKL 67. pantu Kadastrālo vērtību bāze ir kadastrālās vērtības aprēķinam nepieciešamo nekustamā īpašuma tirgus situāciju raksturojošo datu kopums attiecīgo nekustamo īpašumu grupām, kas tiek pamatots ar ekonomisko labumu jeb attiecīgā nekustamā īpašuma tirgus segmenta datu analīzes rezultātiem noteiktā laikposmā, vienas vai vairāku administratīvo teritoriju robežās un tiek fiksēta no teritoriju sociālekonomisko vērtību potenciāla atkarīgā nosacīti viendabīgā teritorijā — vērtību zonā.
Likumiskā zemes lietošanas maksa, ko zemes īpašnieks saņem no zemes lietotāja, ir tieši atkarīga no zemes kadastrālās vērtības, kam ir jāatspoguļo zemes tirgus cenu.
Ministru kabineta noteikumi nr.103 “Kadastrālās vērtēšanas noteikumi” ir izdoti ar mērķi uzlabot kadastrālās vērtēšanas metodiku, lai nodrošinātu sabiedrību ar kvalitatīvu, atbilstoši nekustamā īpašuma tirgus informācijai noteiktu kadastrālo vērtību visiem nekustamajiem īpašumiem.
Iepazīstoties ar Tiesību akta projektu, secināms, ka ir mākslīgi samazinātas zemes gabalu bāzes vērtības, ja uz tām atrodas daudzdzīvokļu mājas, nosakot atšķirīgu regulējumu daudzdzīvokļu māju apbūves zemei, kur tajā skaitā:
papildus kā apbūves zemes kadastrālo vērtību bāzes rādītāju paredzot t.s. zemes standartplatību
apbūves zemei, uz kuras atrodas daudzdzīvokļu mājas, tiek noteikta t.s. standartplatība, kas ir atkarīga no apbūves intensitātes, un pārējā platība tiek vērtēta kā dabas pamatne, neraugoties uz to, ka tā faktiski ir apbūves zeme;
apbūves intensitātes koeficients ir noteikts viens visai valstij, kas neatbilst atsevišķi ņemtu pašvaldību apbūves noteikumiem;
netiek ņemts vērā, ka daudzdzīvokļu māju piegulošajā teritorijā zaļā zona, tā pat kā pievedceļi, automašīnu stāvvietas un citi infrastruktūras objekti, ir apbūves obligāta sastāvdaļa, bez kā daudzīvokļu māju būvēt nav iespējams jeb ir aizliegts,
kas ir pretrunā gan Satversmes 91. un 105.pantam, gan arī NĪVKL noteiktajam.
Norādāms, ka daudzdzīvokļu mājai nepieciešamo platību vērtējot kā apbūves zemi, savukārt atlikušo, kas parasti ir zaļā zona, kā dabas pamatnes zemi, zemes gabala daļai ārpus “standartplatības” kadastrālā vērtība ne tuvu neatbilst tās tirgus cenai vai pat ir nulle. Tā piemēram, Rīgā dabas pamatnes bāzes vērtība ir noteikta vien 1.3 eur/m2, savukārt daudzdzīvokļu māju apbūves zemes bāzes vērtība ir robežās no 7 līdz pat 1400 eur/m2, bet Jūrmalā dabas pamatnes bāzes vērtība ir noteikta 0.9 eur/m2, savukārt daudzdzīvokļu māju apbūves zemes bāzes vērtība ir robežās no 6 līdz pat 550 eur/m2. Universālai kadastrālai vērtībai visai apbūves zemes platībai būtu jābūt vienādai. Atšķirīga vērtības noteikšana varētu būt pieļaujama vien nodokļu noteikšanai.
Secīgi šo nepamatoti noteikto vērtību piemērošanas rezultātā faktiski samazinās (samazinājums sasniedz pat trīs un vairāk reizes – skat. tabulu zemāk) zemes gabalu ekonomiskā vērtība un ienesīgums, būtiski samazinot atlīdzības lielumu jeb pat pilnībā atbrīvojot dzīvokļu īpašniekus no pienākuma maksāt zemes īpašniekam atlīdzību par tās zemes, kas pārsniedz “standartplatību”, lietošanu vai izpirkumu, turklāt tas notiek brīdī, kad cenas, algas, pensijas un pat zemes kadastrālās vērtības valstī pieaug, tuvinot tās tirgus cenai un darījumu cenas ir pieaugušas visos nekustamā īpašuma segmentos.
Ja šī zeme ēkai nav obligāti nepieciešama, to pēc sava ieskata tad varētu nodot (atstāt) lietošanā pašam zemes īpašniekam. Jo vairāk, ja tā saucamās “standartplatības” piemēros visos apbūves gadījumos, zemes īpašnieki būs ieinteresēti lielus apbūves gabalus apbūvēt niecīgā apjomā, lai viss brīvais zemes gabals uz laiku, kamēr tas netiek apbūvēts, tiktu pielīdzināts dabas pamatnei, lai arī tāds tas nav. Secināms, ka tas ir pretrunā ne vien Satversmes 105. pantam, bet arī 89.,90. un 91. pantam.
Atbilstoši NĪVKL Pārejas noteikumu 43.1 punktam Valsts zemes dienests no 2025. gada 1. janvāra līdz brīdim, kad sāk piemērot šo pārejas noteikumu 50. punktā minēto kadastrālo vērtību bāzi, Kadastra informācijas sistēmā katram kadastra objektam aprēķina un reģistrē divas spēkā esošas kadastrālās vērtības:
1) fiskālo kadastrālo vērtību, ko izmanto nodokļu, valsts nodevu un citu maksājumu valsts vai pašvaldības budžetā aprēķinam, izņemot maksas par zemes likumisko lietošanu aprēķinu;
2) universālo kadastrālo vērtību, ko izmanto šo pārejas noteikumu 43.1 punkta 1. apakšpunktā neminētām vajadzībām.
Ievērojot iepriekš minēto, tostarp mākslīgi samazinātās zemes kadastrālās vērtības dalītajos īpašumos, tā pat kā zemes kadastra vērtības zem ceļiem un mežiem, kopsakarā ar jauno Kadastrālās vērtēšanas noteikumos noteikto kārtību un Tiesību akta projektā plānotajām kadastrālo vērtību bāzēm universālās kadastrālās vērtības aprēķinam, prognozētās universālās kadastrālās vērtības virknei zemes īpašumu ne vien būtiski samazināsies, bet aprēķinātais un maksājamais Nekustamā īpašuma nodoklis tādējādi pārsniegs zemes likumiskās lietošanas maksas apmēru, ko zemes īpašnieks saņems no zemes lietotāja (zemāk uzskatāmi norādīti daļa īpašumu):
Zemes gabals Albatrosu iela 18, Rīgā (kadastra nr. 0100 120 0619) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 79 901 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 40851 eur, uz 01.07.2022. ir 32681 eur, rezultātā kadastrālās vērtības samazinājums ir -47 220 eur jeb -59%;
Zemes gabals Andromedas gatve 7, Rīgā (kadastra nr. 0100 071 2671) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 268 548 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 110 465 eur, uz 01.07.2022. ir 88 372 eur, rezultātā kadastrālās vērtības samazinājums ir -180 176 eur jeb -67%, savukārt maksājamais nekustamā īpašuma nodoklis 1,5% no Fiskālās vērtības ir 4028.22 eur, turpretim likumiskās lietošanas maksas apmērs, ko saņems zemes īpašnieks būs vien 3534.88 eur ( 493.34 eur mazāk, kā maksājamais nodoklis);
Zemes gabals Andromedas gatve 8, Rīgā (kadastra nr. 0100 071 2663) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 98 801 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 65 525 eur, uz 01.07.2022. ir 50 020 eur, rezultātā kadastrālās vērtības samazinājums ir -48781 eur jeb -49%;
Zemes gabals Augusta Dombrovska iela 47, Rīgā (kadastra nr. 0100 111 0046) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 41 491 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 30 687 eur, uz 01.07.2022. ir 24 550 eur, rezultātā kadastrālās vērtības samazinājums ir -16 941 eur jeb -41%;
Zemes gabals Baltāsbaznīcas iela 21, Rīgā (kadastra nr. 0100 111 0871) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 173 608 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 82 015 eur, uz 01.07.2022. ir 66 594 eur, rezultātā kadastrālās vērtības samazinājums ir -107 014 eur jeb -62%;
Zemes gabals Celtnieku iela 3A, Ventspils (kadastra nr. 2700 027 0126) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 28 930 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 14 063 eur, uz 01.07.2022. ir 10 995 eur, rezultātā kadastrālās vērtības samazinājums ir -17 935 eur jeb -62%;
Zemes gabals Talsu iela 68, Ventspils (kadastra nr. 2700 027 0124) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 22 797 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 19 947 eur, uz 01.07.2022. ir 15 797 eur, rezultātā kadastrālās vērtības samazinājums ir -7 000 eur jeb -31%;
Zemes gabals Ūnijas iela 64, Rīga (kadastra nr. 0100 070 2176) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 297 591 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 134 717 eur, uz 01.07.2022. ir 107 774 eur, rezultātā kadastrālās vērtības samazinājums ir -189 817 eur jeb -64%, savukārt maksājamais nekustamā īpašuma nodoklis 1,5% no Fiskālās vērtības ir 4463 eur turpretim likumiskās lietošanas maksas apmērs, ko saņems zemes īpašnieks būs vien 4310.96 eur (152.91 eur mazāk, kā maksājamais nodoklis);
Zemes gabals Biķernieku iela 218, Rīga (kadastra nr. 0100 123 2369) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 171 579 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 106 201 eur, uz 01.07.2022. ir 73 027 eur, rezultātā kadastrālās vērtības samazinājums ir -98 552 eur jeb -57%;
Zemes gabals Biķernieku iela 224, Rīga (kadastra nr. 0100 123 2020) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 241 342 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 73 055 eur, uz 01.07.2022. ir 52 182 eur, rezultātā kadastrālās vērtības samazinājums ir -189 160 eur jeb -78%, savukārt maksājamais nekustamā īpašuma nodoklis 1,5% no Fiskālās vērtības ir 3620.13 eur turpretim likumiskās lietošanas maksas apmērs, ko saņems zemes īpašnieks būs vien 2087.28 eur (1532.85 eur mazāk, kā maksājamais nodoklis);
Zemes gabals Biķernieku iela 220, Rīga (kadastra nr. 0100 123 2249) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 97 610 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 68 648 eur, uz 01.07.2022. ir 47 073 eur, rezultātā kadastrālās vērtības samazinājums ir -50 537 eur jeb -52%.
Bez ievērības nedrīkst atstāt arī kadastrālās vērtības izmaiņas blakus esošajiem zemes īpašumiem, kuriem zemes tirgus cenai nav un nevar būt faktiski nekādu atšķirību, piemēram:
Zemes gabals Kr.Valdemāra iela 145k-1, Rīga (kadastra nr. 0100 024 2078) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 378 194 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 479 260 eur, uz 01.07.2022. ir 398 952 eur, rezultātā kadastrālās vērtības izmaiņas ir +20 758 eur jeb 5%, turpretim zemes gabals Kr.Valdemāra iela 145k-2, Rīga (kadastra nr. 0100 024 2075) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 427 603 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 354 312 eur, uz 01.07.2022. ir 283 114 eur, rezultātā kadastrālās vērtības izmaiņas ir - 144 489 eur jeb -34%.
Zemes gabals J.Daliņa iela 4, Rīga (kadastra nr. 0100 024 0357) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 512 437 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 455 025 eur, uz 01.07.2022. ir 364 020 eur, rezultātā kadastrālās vērtības izmaiņas ir -148 417 eur jeb -29%, turpretim zemes gabals J.Daliņa iela 2, Rīga (kadastra nr. 0100 024 0100) - Fiskālā vērtība uz 01.01.2025. ir 160 367 eur, kadastrālās vērtības bāze uz 01.07.2019. ir 256 085 eur, uz 01.07.2022. ir 204 655 eur, rezultātā kadastrālās vērtības izmaiņas ir +44 288 eur jeb +28%.
Ņemot vērā, ka kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam būtiski aizskar zemes īpašnieku tiesības uz īpašumu, kas ir garantētas Latvijas Republikas Satversmes 105. pantā, kā arī attiecībā uz zemes īpašniekiem tās nav samērīgas un ir diskriminējošas, daļu no zemes padarot faktiski pilnīgi bezvērtīgu, šo normu pieņemšana nešaubīgi rezultēsies ar kārtējo pieteikumu Satversmes tiesā.
Darām zināmu, ka tuvākajā laikā Satversmes tiesā tiks iesniegta konstitucionālā sūdzība saistībā ar pieņemto regulējumu kadastrālajā vērtēšanā.
29.10.2024. 12:13
Jānis Tilaks
Ļoti iebilstu pret likumprojektu!
Ja ceļās kadastra vērtība, loģiski, ka tiek celti arī nodokļi. Ja pašreizējie politiskie spēki to vēl nedarīs, tad nākamajiem gan kauna vairs nebūs, un "ceļš jau būs sagatavots" kā saka...
Jums derētu paskatīties kā ģimenes ar bērniem "iepērkās", un nezin pat ko nopirkt, kauli un āda jau par dārgu ir, un tādu ir ļoti daudz. Lai viņi nevar izaudzēt arī neko, tie kas grib? Lai ēd ultra-rafinēto jauno produktu līniju...?
Ja ceļās kadastra vērtība, loģiski, ka tiek celti arī nodokļi. Ja pašreizējie politiskie spēki to vēl nedarīs, tad nākamajiem gan kauna vairs nebūs, un "ceļš jau būs sagatavots" kā saka...
Jums derētu paskatīties kā ģimenes ar bērniem "iepērkās", un nezin pat ko nopirkt, kauli un āda jau par dārgu ir, un tādu ir ļoti daudz. Lai viņi nevar izaudzēt arī neko, tie kas grib? Lai ēd ultra-rafinēto jauno produktu līniju...?
29.10.2024. 12:21
Fiziska persona
Nē! Esmu pret jebkādu nodokļu celšanu! Latvijā jau ir "jāizdzīvo", jo visam ir kāpušas cenas. Ar esošo minimālo algu ir finansiālas grūtībās, kur nu vēl tad, ja tiks pacelti nodokļi, jo līdz ar tiem atkal visam augs cenas!!
29.10.2024. 12:22
Fiziska persona
Esmu PRET to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstu likuma grozījumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Neatbalstīt šo likuma grozijumu. Esmu kategoriski pret.
29.10.2024. 12:27
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu, ja iepriekš proporcionāli netiek samazināta % likmi ar kuru aprēķina nodokli, lai nodoklis paliktu tagadējā apmērā vai samazinātos. Ir skaidri redzams projekta cēlais mērķis – bezkaunīgi atkal iebraukt iedzīvotāju makos, lai alkatīgi pildītu savas siles. Neesmu manījis, ka valsts būtu kaut centu ieguldījusi nekustamajā īpašumā, lai tai rastos tiesisks pamats palielināt maksu, vienkārši par to, ka Tev pieder īpašums.
29.10.2024. 12:27
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu!
29.10.2024. 12:28
Māris Gailāns - Privat
Ar šo iesniegumu, daru Jums zināmu, ka es Māris Gailāns pilnībā nepiekrītu, apstrīdu. noraidu un iesniedzu savus iebildumus pret projektētā īpašuma novērtējuma paaugstinājumam, kur Projekta ID/ Uzdevuma numurs: 24-TA-2116. Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums: Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam.
Projektētā īpašuma novērtējuma paaugstinājums man piederošajam privātīpašumam ar kadastra numuru: 32600130010, pēc adreses: "Krasti", Koknese, Aizkraukles nov., LV-5113, nekustamā īpašuma tirgus situācijai pilnībā neatbilst sekojošu apsvērumu pēc:
1) Augstāk minētajam īpašumam nav oficiāla piebraucamā ceļa/nav piekļuves, kā vienīgi šķērsojot 3 citu privātpersonām piederošos apbūves gabalus.
2) Banku sektora novērtējums šo īpašumu atsavinot/pārdodot nepārsniedz 50 000 EUR.
3) Īpašums kopš nodošanas ekspluatācijā ziemas periodā nav apdzīvojams un tiek izmantots kā vasaras māja, tajā skaitā jumta segums, inženierkomunikacijas, elektro, ūdens, kanalizācijas pievadi u.c ir pilnībā nolietoti un prasa milzīgus ieguldījumus.
4) Dzīvojamā ēka pilnībā ir energoneefektīva un prasa milzīgus ieguldījumus energoefektivitates paaugstināšanai. Tajā skaitā jaunas apkures sistēmas izbūvei, lai tā būtu apdzīvojama latvijas klimatiskajos apstākļos.
5) Aprobežojums – 110 kv augsprieguma tīkli 60 metri aizsardzības josla 0,74 km; 4440 m².
6) Aprobežojums – senlejas ceļa servitūts – 0,104 km; 624 m².
7) Aprobežojums - Pērses upes 50 metru aizsardzības josla 0,104 km; 5200 m².
8) Aprobežojums - Pērses upes 5 tauvas josla 0,104 km; 520 m².
9) Blakus dzīvojamai ēkai esošā kaimiņu zeme ar lauku bloka nr.: 58639-27912 intensīvi tiek izmantota lauksaimniecībā, kur ikdienā apstrādājot laukus tiek izmantotas kaitīgas, bīstamas un indīgas ķimikālijas dzīvu cilvēku veselības stāvoklim.
10) Plaša šī īpašuma teritorija ir ar stāviem krastiem un vēsturiskas nozīmes Skanstes nocietinājumiem, kas ir saglabājami to esošajā stāvoklī, attiecīgi uzliekot lielai zemes platībai papildus aprobežojumus.
Ar cieņu:
Māris Gailāns
Projektētā īpašuma novērtējuma paaugstinājums man piederošajam privātīpašumam ar kadastra numuru: 32600130010, pēc adreses: "Krasti", Koknese, Aizkraukles nov., LV-5113, nekustamā īpašuma tirgus situācijai pilnībā neatbilst sekojošu apsvērumu pēc:
1) Augstāk minētajam īpašumam nav oficiāla piebraucamā ceļa/nav piekļuves, kā vienīgi šķērsojot 3 citu privātpersonām piederošos apbūves gabalus.
2) Banku sektora novērtējums šo īpašumu atsavinot/pārdodot nepārsniedz 50 000 EUR.
3) Īpašums kopš nodošanas ekspluatācijā ziemas periodā nav apdzīvojams un tiek izmantots kā vasaras māja, tajā skaitā jumta segums, inženierkomunikacijas, elektro, ūdens, kanalizācijas pievadi u.c ir pilnībā nolietoti un prasa milzīgus ieguldījumus.
4) Dzīvojamā ēka pilnībā ir energoneefektīva un prasa milzīgus ieguldījumus energoefektivitates paaugstināšanai. Tajā skaitā jaunas apkures sistēmas izbūvei, lai tā būtu apdzīvojama latvijas klimatiskajos apstākļos.
5) Aprobežojums – 110 kv augsprieguma tīkli 60 metri aizsardzības josla 0,74 km; 4440 m².
6) Aprobežojums – senlejas ceļa servitūts – 0,104 km; 624 m².
7) Aprobežojums - Pērses upes 50 metru aizsardzības josla 0,104 km; 5200 m².
8) Aprobežojums - Pērses upes 5 tauvas josla 0,104 km; 520 m².
9) Blakus dzīvojamai ēkai esošā kaimiņu zeme ar lauku bloka nr.: 58639-27912 intensīvi tiek izmantota lauksaimniecībā, kur ikdienā apstrādājot laukus tiek izmantotas kaitīgas, bīstamas un indīgas ķimikālijas dzīvu cilvēku veselības stāvoklim.
10) Plaša šī īpašuma teritorija ir ar stāviem krastiem un vēsturiskas nozīmes Skanstes nocietinājumiem, kas ir saglabājami to esošajā stāvoklī, attiecīgi uzliekot lielai zemes platībai papildus aprobežojumus.
Ar cieņu:
Māris Gailāns
29.10.2024. 12:30
Fiziska persona
Kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk. Esmu PRET īpašuma nodokļa celšanu vispār nekad. Rosinu, lai noņemtu NĪN pirmajam katras fiziskas personas mājokli, īpašumam kā tas ir citās ES valstīs. Šādi mēs saglabāsim savu māju, nevis no nabadzības pazaudēsim savu mājokli, jo nav nomaksāts NĪN. Esam iegādājušies savu īpašumu, jau samaksājuši valstij par to nodokli, par ceļiem, kas pienāk pie īpašuma, maksājam vēl ceļa nodokli, inženiertīkliem arī maksājam PVN un pievienotās izmaksas. Kāpēc man vēl katru gadu jāmaksā par jau iegādātu māju un kārtējo reizi jāmaksā nodoklis?
29.10.2024. 12:34
Fiziska persona
Iebilstu
29.10.2024. 12:36
Privātpersona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu zemei un Īpašumiem Latvijā.
Ļoti gribas saimniekot pašiem savā zemītē.
Ļoti gribas saimniekot pašiem savā zemītē.
29.10.2024. 12:42
Elīna Cunska
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu un zemes kadastrālās vērtības pieaugumu.
29.10.2024. 12:43
Fiziska persona
Esmu pret.
29.10.2024. 12:43
Fiziska persona
Iebilstu, esmu pret, tik strauju,kadastrālās vērtības un nodokļa celšanu. Netiek domāts par Latvijas iedzīvotājiem, jo tas uzliek lielu slogu mājsaimniecībām, kurām ir kredīts un šobrīd ir lieli bankas kredīta procenti. Nepanesams slogs ir arī jaunajām ģimenēm, kuri sāk veidot savu dzīvi, ir iegādājušies mājokli kredītā, bet nebūs iespējas plānot ģimenes pieaugumu, jo nodokļu slogs arvien palielinās un šajā gadījumā neadekvāti straujā tempā.
29.10.2024. 12:48
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā nodokļa celšanu un kadastrālās vērtības palielināšanu.
29.10.2024. 12:53
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
29.10.2024. 13:01
Fiziska persona
Iebilstu pret kadasrālās vērtīvas nepārdomātu celšanu! Ir laiks pacelt algas iedzīvotājiem, neviss tikai SEV !
29.10.2024. 13:09
Fiziska persona
IEBILSTU PRET TIK MILZIGI NEADEKVĀTU NODOKĻU PALIELINAŠANU UZ NEKUSTĀMAJIEM ĪPAŠUMIEM.
29.10.2024. 13:10
Anna Jesereviča
Par īpašumu kadastra vērtības palielinājumu. Īpašumiem ir reāli jāveic uzlabojumi un renovācija, jānosiltina tie. Apsaimniekošanas izmaksas ir tik lielas, ka nespēju īpašumus remontēt. Kāda jēga tad vispār tos bija pirkt un reģistrēt uz sava vārda, ja tagad jūs varat apstākļus kā tie būs jāpamet un jābrauc uz citu zemi, kā to dara jau patreiz līdzpilsoņi un nepilsoņi. Jums trūkst kārtīga apsaimniekošana valsts īpašumiem, tie ir pamesti novārtā.
29.10.2024. 13:12
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu.
29.10.2024. 13:15
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa pacelšanu.
29.10.2024. 13:16
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!
29.10.2024. 13:21
Fiziska persona
Nē kadastrālo vērtību pieaugumam.
29.10.2024. 13:25
Fiziska persona
Ņemot vērā valstī jau tā straujo inflācijas līmeni, ir nepieļaujami īpašumus aplikt ar vēl papildus nodokļiem vai celt esošos! Esam daudzbērnu ģimene un mums tas, neskatoties uz atlaidi, būtu papildus slogs. Jo cenas augušas visām lietām nenormāli! Malkai, elektrībai! Es esmu par to, ka vienīgajam īpašumam nebūtu nodokļu! Tā ir milzu nasta arī veciem, neveseliem, invalīdiem un citādās grūtībās esošiem cilvēkiem!
29.10.2024. 13:29
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
29.10.2024. 13:35
Fiziska persona
Kā savas meitas tēvs iebilstu pret šo nākotnes sagraušanu mūsu pēcnācējiem!
Esmu pret!
Esmu pret!
29.10.2024. 13:35
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
29.10.2024. 13:36
Fiziska persona
Esmu pret, kadastrālo vērtību paaugstināšanai. Latvijā jau tā ir ļoti liels nodokļu slogs, salīdzinot ar parasto cilvēku ienākumiem.
29.10.2024. 13:37
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
29.10.2024. 13:41
Maija Puriņa
Iebilstu pret nodokļu celšanu!!!
29.10.2024. 13:48
Atis Puriņš
Esmu PRET to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
29.10.2024. 13:52
Fiziska persona
Iebilstu par tik straujas un nepamatotas kadastra vērtības celšanu. Tirgus situācija ir tāda kāda tā ir! Kadastrāla vērtība nekādi neietekmē uz tirgus situāciju NĪ tirgū, bēt tās palielināšana vienīgi palielinās nodokļu slogu uz iedzīvotājiem, un izskatās, kā tās ir vienīgais projekta autoru mērķis...
29.10.2024. 13:53
Atis Puriņš
Esmu PRET to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
29.10.2024. 13:54
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālas vērtības celšanai un tā apgrūtina jau nekustamā īpašuma nodošanu ekspluatācijā, paziņojot ka 2,5x paceļ kadastrālā uzmērījuma cenu. Drīzumā nebūs iespējas pat uzcelt māju, jo ne visiem ir tādas naudas apgrozījumi un algas, lai atļautos uzturēt ģimeni un apmaksāt rēķinus, kur nu vēl iegādāties kaut kādu nekustamo īpašumu vai uzcelt pašam to. Faktiski padara lielāko daļu cilvēkus par parādniekiem, ceļot cenas.
29.10.2024. 13:56
Artis Puriņš
Esmu PRET to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
29.10.2024. 13:57
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastrālās vērtības celšanu
29.10.2024. 14:00
Fiziska persona
Nepiekrītu kadstrālās vērtības celšanu
29.10.2024. 14:04
Arnis Rozenbergs - Arnis Rozenbergs
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un pret nodokļu celšanu.
29.10.2024. 14:05
Armands Ozols
Kategoriski iebilstu pret šo nesamērīgo kadastra vērtības celšanu.
29.10.2024. 14:10
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastrālās vērtības celšanu
29.10.2024. 14:11
Fiziska persona
iebildu pret tik strauju kodastrālo cenu pieaugumu
29.10.2024. 14:26
Fiziska persona
iebilda pret tik strauju kodāstralocenu pieaugumu
29.10.2024. 14:28
Fiziska persona
PRET
29.10.2024. 14:29
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret šo kadastra vērtības celšanu (nodokļiem)
29.10.2024. 14:39
Jevgēnijs Čurikovs
Kategoriski iebilstu PRET kadastrālo vērtību vairākkārtēju paaugstināšanu.
29.10.2024. 14:41
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu PRET kadastrālo vērtību vairākkārtēju paaugstināšanu.
29.10.2024. 14:53
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu šādam kadastrālās vērtības aprēķinam.
29.10.2024. 14:57
Fiziska persona
esmu pret kadastrā vērtības aprēķina cenas paaugstināšanu
29.10.2024. 15:08
Fiziska persona
esmu kategoriski pret nekustāmā īpašuma nodokļa un kadastralās vērtibas celšanu/paaugstināšanu.
1.nekustāmā īpašuma tirgus Latvijā stagnē jau gadiem, daudzi nav atguvušies no iepriekšējo gadu krīzēm.
2.cilveki izbrauc no Latvijas, arvien pieaugošās dzives dārdzības dēļ. nekustāmais īpašums ir tas, kas vēl notur iedzīvotājus savā zemē. paaugstinot īpašuma nodokļus, šī dārdzība pieaugs un atsauksies visos segmentos.
3.vienīgajam īpašumam nodoklis būtu jāatceļ vispār, lai Latvija butu konkurētspējiga, salidzinot ar citām valstīm, kuras piedāvā finansēt iedzivotaju pārcelšanos uz mazapdzivotajiem reģioniem.
utt....
1.nekustāmā īpašuma tirgus Latvijā stagnē jau gadiem, daudzi nav atguvušies no iepriekšējo gadu krīzēm.
2.cilveki izbrauc no Latvijas, arvien pieaugošās dzives dārdzības dēļ. nekustāmais īpašums ir tas, kas vēl notur iedzīvotājus savā zemē. paaugstinot īpašuma nodokļus, šī dārdzība pieaugs un atsauksies visos segmentos.
3.vienīgajam īpašumam nodoklis būtu jāatceļ vispār, lai Latvija butu konkurētspējiga, salidzinot ar citām valstīm, kuras piedāvā finansēt iedzivotaju pārcelšanos uz mazapdzivotajiem reģioniem.
utt....
29.10.2024. 15:09
Fiziska persona
Iebilstu pret mana īpašuma ar kadastra Nr. T 54660010745001047 kadastrālās vērtības trīskāršu palielināšanu! Māja nolietojas, nevis paliek vērtīgāka!
29.10.2024. 15:10
Vita Lazdāne
Esmu pret kadastrālās vērtības palielināšanu, jo tas ietekmēs nodokļu un nodevu aprēķinu.
29.10.2024. 15:11
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
29.10.2024. 15:13
Fiziska persona
Kategoriski iebisltu kadastrālās vērtības celšanai tik strauji kā noteikumu projektā. Tā pat nav izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem.
29.10.2024. 15:15
Fiziska persona
Nepiekrītu un esmu pret kadastra nodokļu celšanu!
29.10.2024. 15:15
Fiziska persona
Esmu pret kadastra nodokļa celšanu.
29.10.2024. 15:22
Fiziska persona
Iebilstu! Esmu pret tik neadekvāti strauju kadastrālās vērtības un nodokļa celšanu, jo nodokļu slogs arvien palielinās. Slogs mājsaimniecībām, kurām ir kredīts, līdz ar to nedomā par Latvijas iedzīvotājiem.
29.10.2024. 15:25
Iveta Miķelsone
Esmu kategoriski pret šo kad.vēdtības celšanas un nodokļu palielināšanas projektu, jo tā iedzīs postā Latvijas valsti, jo valsts-tā ur cilvēki.
29.10.2024. 15:34
Vinsents Kūkojs
Esmu pret, nodoklus jau pacēlāt . no minimālas algas vel jamaksa nodokli , tas nav normāli . tas ir necilvēciski
29.10.2024. 15:35
Svetlana Ivanova
Nepiekritu un esmu pret kadastra nodok]u celsanu!|
29.10.2024. 15:36
Fiziska persona
Esmu PRET kadastra vērtības paaugstināšanu un nekustamā īpašuma nodokļa celšanu, jo tas jau tagad ir nepamatoti augsts. Šis ir kārtējais mēģinājums kaut ko izdarīt pa kluso.
29.10.2024. 15:37
Fiziska persona
Šī brīža ekonomiskajā situācijā esam kategoriski PRET kadastra vertības celšanu.
29.10.2024. 15:41
Fiziska persona
Iebilstu!
29.10.2024. 15:44
Fiziska persona
Nepiekrītu! Esmu pret kadastra nodokļu celšanu!
29.10.2024. 15:53
Fiziska persona
Esmu kategiriski PRET zemes kadastrālās vērtības celšanu!
29.10.2024. 15:53
Tatjana Ločmele
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai, jo sadārdzinājums ir nesamērīgs ar Latvijas iedzīvotāju ienākumiem!
29.10.2024. 16:09
Fiziska persona
Nepiekrītu!
29.10.2024. 16:13
Fiziska persona
Nepiekrītu nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības paaugstināšanai, jo īpašuma (māja nodota ekspluatācijā 1969.gadā) fiziskais stāvoklis nav nekādā veidā uzlabojies. Tieši pretēji - nekustamais īpašums ar laiku arvien vairāk nolietojas.
Nedrīkst ignorēt arī lielākās nekustamo īpašumu īpašnieku daļas zemo maksātspēju. It īpaši šajos ekonomiskajos apstākļos, kad daudziem ir problēma nodrošināt savas primārās vajadzības.
Nē nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības pieaugumam! Kadastrālai vērtībai jāpaliek nemainīgai!
Nedrīkst ignorēt arī lielākās nekustamo īpašumu īpašnieku daļas zemo maksātspēju. It īpaši šajos ekonomiskajos apstākļos, kad daudziem ir problēma nodrošināt savas primārās vajadzības.
Nē nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības pieaugumam! Kadastrālai vērtībai jāpaliek nemainīgai!
29.10.2024. 16:36
Fiziska persona
Esmu PRET nodokļu celšanu!!!
29.10.2024. 16:44
Inga Kaminska
Iebilstu pareizi kadastrālās vērtības celšanu ar 2025.g.1.janvāri.
29.10.2024. 16:48
"Baltijas ogļūdeņražu izpētes un ieguves asociācija"
Pamatojums
Nekustamā īpašuma valsts kadastra likuma (turpmāk - Kadastra likums) pārejas noteikumu 43.1 punktā Valsts zemes dienestam dots uzdevums no 2025. gada 1. janvāra Nekustamā īpašuma valsts kadastra informācijas sistēmā (turpmāk - Kadastra informācijas sistēma) katram kadastra objektam aprēķināt un reģistrēt divas spēkā esošas kadastrālās vērtības: fiskālo kadastrālo vērtību un universālo kadastrālo vērtību. Kadastra likuma pārejas noteikumu 43.2 punkts noteic termiņu, kādā Ministru kabinetam jāapstiprina kadastrālo vērtību bāzi universālās kadastrālās vērtības aprēķinam.
Iebildums
Nav saprotams mērķis – nav sniegts formulējums, kas tieši tiks sasniegts, apstiprinot jauno kadastrālo vērtību bāzi. Nepieciešams skaidri norādīt.
Vai ir izstrādāta skaidri saprotama metodika kadastrālo vērtību (fiskālās un universālās) aprēķināšanai?
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
…Vērtēšanas noteikumi nosaka, ka kadastrālo vērtību bāze ir atbilstoša nekustamā īpašuma tirgus cenu līmenim, ja kadastrālās vērtības un nekustamā īpašuma pirkuma darījuma cenas attiecību centrālās tendences mēri ir robežās no 0,9 līdz 1,1.
Izvērtējot dažādos griezumos apkopotās datu kopas, kur darījumu skaits pārsniedz 20, secināts, ka vidējie kadastrālo vērtību atbilstības rādītāji gan valsts, gan reģionu griezumos pa nekustamo īpašumu grupām (segmentiem), galvenokārt, atbilst Vērtēšanas noteikumos noteiktajām robežām 0,9 līdz 1,1. Vērtēšanas noteikumi nosaka, ka kadastrālo vērtību bāze ir atbilstoša nekustamā īpašuma tirgus cenu līmenim, ja kadastrālās vērtības un nekustamā īpašuma pirkuma darījuma cenas attiecību centrālās tendences mēri ir robežās no 0,9 līdz 1,1. Būtiskākie kadastrālo vērtību vidējo atbilstības grafiki pievienoti anotācijas 2. pielikumā. …
Iebildums
Apšaubāms ir Anotācijā norādītais darījumu skaits (piemēram, pārsniedzot tikai 20 darījumus), uz kura pamata plānots veikt izmaiņas kadastrālo vērtību bāzē. Lūdzam norādīt, cik liels procents tas ir no kopējā esošo salīdzināmo īpašumu skaita konkrētajā apgabalā. Tikai tad būs iespējams izvērtēt, vai 21 darījums ir pamats kadastrālo vērtību izmaiņām.
…Vienlaikus salīdzinoši lielāku datu izkliedi uzrāda darījumi ar ražošanas un komercapbūves zemi, kā arī dzīvojamās apbūves zemes darījumi attālajās lauku pašvaldībās, jo darījumu skaits ir neliels un teritoriāli izkaisīts, bet kopējais novērtējums iekļaujas noteiktajās atbilstības robežās. …
Iebildums
Papildus Anotācijā ir norādīts, ka “darījumu skaits ir neliels un teritoriāli izkaisīts”, taču nav paskaidrots, ko nozīmē “kopējais novērtējums iekļaujas noteiktajās atbilstības robežās”. Vispārīgas un neko neizsakošas frāzes nav pamatojums. Faktiski noteikumu projekta izstrādātāji atzīst, ka iztrūkst šis pamatojums. Nepieciešams sniegt konkrētus un detalizētus vērtējumu datus.
…
Lauku nekustamo īpašumu grupa.
10 gadu laikā notikušais straujais cenu kāpums lauksaimniecības zemei atspoguļojas arī jaunajos bāzes rādītājos. Zemes bāzes vērtību diapazons lauksaimniecībā izmantojamās zemes IV kvalitātes grupai ir no 1500 euro/ha (20 vērtību līmeņa lauku teritorijās) līdz 7800 euro/ha (1 vērtību līmeņa lauku teritorijā), salīdzinot ar spēkā esošo kadastrālo bāzi, attiecīgi ir no 460 līdz 2000 euro/ha. …
Iebildums
Piemēram, norādītais lauksaimniecības zemes vērtības pieaugums vairāk nekā piecas reizes var būt attiecināms uz atsevišķiem gadījumiem, jo izvērtēto darījumu skaits attiecībā pret nekustāmo īpašumu skaitu nav objektīvs rādītājs. Nepieciešams norādīt šo procentu, kā arī izvērtēt faktisko situāciju. Nav ņemts vērā, ka kopumā ārpus lielpilsētām dzīves līmenis desmit gadu laikā nav uzlabojies, bet vietām pat būtiski pasliktinājies. Tādējādi, rodas situācijas, ka zemju īpašnieki ir spiesti pārdot savus īpašumus lielajiem investoriem, kas nav ilgtspējīga valsts attīstības politika. Tas pats attiecas arī uz būvēm.
Lauku teritorijās, kur attīstīta lauksaimniecība, izdevīgāk demontēt ēkas un būves, jo īpašnieki pārceļas uz pilsētām, kas ir nepieļaujama situācija.
2.2.1. uz makroekonomisko vidi:
Ietekmes apraksts
Projektam ir pozitīva ietekme uz tautsaimniecību kopumā. Par aktuālu, nekustamā īpašuma tirgum atbilstošu masveida vērtību nepieciešamību un to pozitīvo ietekmi uz valsts ilgtspējīgu sociāli ekonomisko attīstību norāda gan ANO Eiropas Ekonomiskās komisijas zemes pārvaldības vadlīnijas*, gan Apvienoto Nāciju Organizācijas Pārtikas un lauksaimniecības organizāciju (FAO) un Pasaules bankas (PB) izdotās vadlīnijas**. Aktuālas kadastrālās vērtības, kas tuvinātas nekustamā īpašuma tirgus vērtību līmenim, ir svarīga zemes pārvaldības sastāvdaļa. Tā ir atbalsta informācija gan teritorijas attīstības plānošanai, gan mājokļu politikas plānošanai, gan tautsaimniecības attīstības novērtēšanai kopumā. Aktuālas kadastrālās vērtības ir informācija, kas svarīga ne tikai valsts pārvaldei, bet arī uzņēmējiem un īpašniekiem. Objektīva, tirgum tuvināta kadastrālā vērtība īpašniekam ir atbalsts, plānojot kredītsaistības, īpašuma nomaiņu vai uzlabošanu. Tādējādi universālās kadastrālās vērtības sabiedrība varēs izmantot visām savām vajadzībām, kas nav valsts un pašvaldību budžeta maksājumiem (izņemot maksas par zemes likumisko lietošanu aprēķinu), tiem saglabāsies fiskālās kadastrālās vērtības izmantošana.
Iebildums
Aprakstā ir tendenciozi norādīts, ka kadastrālo vērtību palielināšana būs atbalsts īpašniekiem un uzņēmējiem, piemēram, attiecībā uz kredītsaistībām. Noteikumu projektu izstrādātājiem vajadzētu zināt, ka kredītiestādes vienmēr pieprasa nekustamā īpašuma vērtējumu, ko veic sertificēts vērtētājs – tirgus vērtējumu. Diemžēl nav pamatots, kāds guvums varētu būt īpašniekiem un uzņēmējiem, sniedzot konstruktīvu vērtējumu.
Izvērtēt ietekmi uz makroekonomiskajiem rādītājiem kā pozitīvu, neņemot vērā kadastrālās vērtības pietuvināšanas tirgus vērtībai negatīvo ietekmi uz atsevišķiem mikroekonomikas subjektiem – indivīdiem, uzņēmumiem, nav korekti. Tas liecina par likumprojekta izstrādātāju nekompetenci ekonomiskajā analīzē, kā arī ekonomikas pamatlikumu ignorēšanu.
6. Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas un sabiedrības līdzdalības process
Sabiedrības līdzdalība uz šo tiesību akta projektu neattiecas - Nē
6.1. Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas
Valsts un pašvaldību institūcijas - Valsts zemes dienests
Nevalstiskās organizācijas - Nē
Iebildumus
Kāpēc projektā netika iesaistītas nevalstiskās organizācijas, un kopumā sabiedrībai nebija šādas iespējas?
8.1.5. uz teritoriju attīstību
Vai projekts skar šo jomu? - Nē
Iebildumus
Nav izvērtēta projekta ietekme uz teritoriju attīstību, taču tāda noteikti būs. Lūdzam izvērtēt detalizēti un pievienot vērtējumu.
8.1.8. uz iedzīvotāju sociālo situāciju
Vai projekts skar šo jomu? - Nē
Iebildumus
Nav izvērtēta projekta ietekme uz sociālo situāciju, taču tāda noteikti būs. Lūdzam detalizēti izvērtēt detalizēti un pievienot vērtējumu.
Nekustamā īpašuma valsts kadastra likuma (turpmāk - Kadastra likums) pārejas noteikumu 43.1 punktā Valsts zemes dienestam dots uzdevums no 2025. gada 1. janvāra Nekustamā īpašuma valsts kadastra informācijas sistēmā (turpmāk - Kadastra informācijas sistēma) katram kadastra objektam aprēķināt un reģistrēt divas spēkā esošas kadastrālās vērtības: fiskālo kadastrālo vērtību un universālo kadastrālo vērtību. Kadastra likuma pārejas noteikumu 43.2 punkts noteic termiņu, kādā Ministru kabinetam jāapstiprina kadastrālo vērtību bāzi universālās kadastrālās vērtības aprēķinam.
Iebildums
Nav saprotams mērķis – nav sniegts formulējums, kas tieši tiks sasniegts, apstiprinot jauno kadastrālo vērtību bāzi. Nepieciešams skaidri norādīt.
Vai ir izstrādāta skaidri saprotama metodika kadastrālo vērtību (fiskālās un universālās) aprēķināšanai?
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
…Vērtēšanas noteikumi nosaka, ka kadastrālo vērtību bāze ir atbilstoša nekustamā īpašuma tirgus cenu līmenim, ja kadastrālās vērtības un nekustamā īpašuma pirkuma darījuma cenas attiecību centrālās tendences mēri ir robežās no 0,9 līdz 1,1.
Izvērtējot dažādos griezumos apkopotās datu kopas, kur darījumu skaits pārsniedz 20, secināts, ka vidējie kadastrālo vērtību atbilstības rādītāji gan valsts, gan reģionu griezumos pa nekustamo īpašumu grupām (segmentiem), galvenokārt, atbilst Vērtēšanas noteikumos noteiktajām robežām 0,9 līdz 1,1. Vērtēšanas noteikumi nosaka, ka kadastrālo vērtību bāze ir atbilstoša nekustamā īpašuma tirgus cenu līmenim, ja kadastrālās vērtības un nekustamā īpašuma pirkuma darījuma cenas attiecību centrālās tendences mēri ir robežās no 0,9 līdz 1,1. Būtiskākie kadastrālo vērtību vidējo atbilstības grafiki pievienoti anotācijas 2. pielikumā. …
Iebildums
Apšaubāms ir Anotācijā norādītais darījumu skaits (piemēram, pārsniedzot tikai 20 darījumus), uz kura pamata plānots veikt izmaiņas kadastrālo vērtību bāzē. Lūdzam norādīt, cik liels procents tas ir no kopējā esošo salīdzināmo īpašumu skaita konkrētajā apgabalā. Tikai tad būs iespējams izvērtēt, vai 21 darījums ir pamats kadastrālo vērtību izmaiņām.
…Vienlaikus salīdzinoši lielāku datu izkliedi uzrāda darījumi ar ražošanas un komercapbūves zemi, kā arī dzīvojamās apbūves zemes darījumi attālajās lauku pašvaldībās, jo darījumu skaits ir neliels un teritoriāli izkaisīts, bet kopējais novērtējums iekļaujas noteiktajās atbilstības robežās. …
Iebildums
Papildus Anotācijā ir norādīts, ka “darījumu skaits ir neliels un teritoriāli izkaisīts”, taču nav paskaidrots, ko nozīmē “kopējais novērtējums iekļaujas noteiktajās atbilstības robežās”. Vispārīgas un neko neizsakošas frāzes nav pamatojums. Faktiski noteikumu projekta izstrādātāji atzīst, ka iztrūkst šis pamatojums. Nepieciešams sniegt konkrētus un detalizētus vērtējumu datus.
…
Lauku nekustamo īpašumu grupa.
10 gadu laikā notikušais straujais cenu kāpums lauksaimniecības zemei atspoguļojas arī jaunajos bāzes rādītājos. Zemes bāzes vērtību diapazons lauksaimniecībā izmantojamās zemes IV kvalitātes grupai ir no 1500 euro/ha (20 vērtību līmeņa lauku teritorijās) līdz 7800 euro/ha (1 vērtību līmeņa lauku teritorijā), salīdzinot ar spēkā esošo kadastrālo bāzi, attiecīgi ir no 460 līdz 2000 euro/ha. …
Iebildums
Piemēram, norādītais lauksaimniecības zemes vērtības pieaugums vairāk nekā piecas reizes var būt attiecināms uz atsevišķiem gadījumiem, jo izvērtēto darījumu skaits attiecībā pret nekustāmo īpašumu skaitu nav objektīvs rādītājs. Nepieciešams norādīt šo procentu, kā arī izvērtēt faktisko situāciju. Nav ņemts vērā, ka kopumā ārpus lielpilsētām dzīves līmenis desmit gadu laikā nav uzlabojies, bet vietām pat būtiski pasliktinājies. Tādējādi, rodas situācijas, ka zemju īpašnieki ir spiesti pārdot savus īpašumus lielajiem investoriem, kas nav ilgtspējīga valsts attīstības politika. Tas pats attiecas arī uz būvēm.
Lauku teritorijās, kur attīstīta lauksaimniecība, izdevīgāk demontēt ēkas un būves, jo īpašnieki pārceļas uz pilsētām, kas ir nepieļaujama situācija.
2.2.1. uz makroekonomisko vidi:
Ietekmes apraksts
Projektam ir pozitīva ietekme uz tautsaimniecību kopumā. Par aktuālu, nekustamā īpašuma tirgum atbilstošu masveida vērtību nepieciešamību un to pozitīvo ietekmi uz valsts ilgtspējīgu sociāli ekonomisko attīstību norāda gan ANO Eiropas Ekonomiskās komisijas zemes pārvaldības vadlīnijas*, gan Apvienoto Nāciju Organizācijas Pārtikas un lauksaimniecības organizāciju (FAO) un Pasaules bankas (PB) izdotās vadlīnijas**. Aktuālas kadastrālās vērtības, kas tuvinātas nekustamā īpašuma tirgus vērtību līmenim, ir svarīga zemes pārvaldības sastāvdaļa. Tā ir atbalsta informācija gan teritorijas attīstības plānošanai, gan mājokļu politikas plānošanai, gan tautsaimniecības attīstības novērtēšanai kopumā. Aktuālas kadastrālās vērtības ir informācija, kas svarīga ne tikai valsts pārvaldei, bet arī uzņēmējiem un īpašniekiem. Objektīva, tirgum tuvināta kadastrālā vērtība īpašniekam ir atbalsts, plānojot kredītsaistības, īpašuma nomaiņu vai uzlabošanu. Tādējādi universālās kadastrālās vērtības sabiedrība varēs izmantot visām savām vajadzībām, kas nav valsts un pašvaldību budžeta maksājumiem (izņemot maksas par zemes likumisko lietošanu aprēķinu), tiem saglabāsies fiskālās kadastrālās vērtības izmantošana.
Iebildums
Aprakstā ir tendenciozi norādīts, ka kadastrālo vērtību palielināšana būs atbalsts īpašniekiem un uzņēmējiem, piemēram, attiecībā uz kredītsaistībām. Noteikumu projektu izstrādātājiem vajadzētu zināt, ka kredītiestādes vienmēr pieprasa nekustamā īpašuma vērtējumu, ko veic sertificēts vērtētājs – tirgus vērtējumu. Diemžēl nav pamatots, kāds guvums varētu būt īpašniekiem un uzņēmējiem, sniedzot konstruktīvu vērtējumu.
Izvērtēt ietekmi uz makroekonomiskajiem rādītājiem kā pozitīvu, neņemot vērā kadastrālās vērtības pietuvināšanas tirgus vērtībai negatīvo ietekmi uz atsevišķiem mikroekonomikas subjektiem – indivīdiem, uzņēmumiem, nav korekti. Tas liecina par likumprojekta izstrādātāju nekompetenci ekonomiskajā analīzē, kā arī ekonomikas pamatlikumu ignorēšanu.
6. Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas un sabiedrības līdzdalības process
Sabiedrības līdzdalība uz šo tiesību akta projektu neattiecas - Nē
6.1. Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas
Valsts un pašvaldību institūcijas - Valsts zemes dienests
Nevalstiskās organizācijas - Nē
Iebildumus
Kāpēc projektā netika iesaistītas nevalstiskās organizācijas, un kopumā sabiedrībai nebija šādas iespējas?
8.1.5. uz teritoriju attīstību
Vai projekts skar šo jomu? - Nē
Iebildumus
Nav izvērtēta projekta ietekme uz teritoriju attīstību, taču tāda noteikti būs. Lūdzam izvērtēt detalizēti un pievienot vērtējumu.
8.1.8. uz iedzīvotāju sociālo situāciju
Vai projekts skar šo jomu? - Nē
Iebildumus
Nav izvērtēta projekta ietekme uz sociālo situāciju, taču tāda noteikti būs. Lūdzam detalizēti izvērtēt detalizēti un pievienot vērtējumu.
29.10.2024. 16:52
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu PRET kadastrālo vērtību vairākkārteju paaugstināšanu.
29.10.2024. 16:54
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērības palielināšanu, kā arī nodokļu un nodevu celšanu šī brīža ekonomiskajā situācijā.
29.10.2024. 17:03
Juris Gulbis
Esmu pret nodokļu celšanu.
29.10.2024. 17:12
Timurs Čuntonovs
Kategoriski iebilstu PRET kadastrālo vērtību šādu paaugstināšanu.
29.10.2024. 17:19
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
29.10.2024. 17:27
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
29.10.2024. 17:29
Kaspars Osis
Kategoriski iebilstu - jo tas palielinās jau tā atgsto dzīves dārdzību, kas savukārt ietekmē visu pārējo - demogrāfiju, konkrētspēju utt
29.10.2024. 17:30
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastra vērtības paaugstināšanas projektu, jo sadārdzinājums ir nepamatots, nesamērīgs..
Ierosinu privātpersonas atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam no 01.01.2025.
Izvērtējiet valsts pārvaldes efektivitāti un samaziniet ierēdņu skaitu un algas līdz minimumam.
Ierosinu privātpersonas atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam no 01.01.2025.
Izvērtējiet valsts pārvaldes efektivitāti un samaziniet ierēdņu skaitu un algas līdz minimumam.
29.10.2024. 17:30
Daiga Manguse
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celanu nekustāmajiem īpašumiem, nav ekonomiska pamatojuma , Latvijas iedzīvotāju, it sevišķi pilsoņu ienākumi netiek palielināti trīs un vairāk reizes, lai varētu nosegt nekustamā īpašuma nodokl.
29.10.2024. 17:33
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vērtības celšanu, kas novestu pie nodokļu sloga pieauguma mājsaimniecībām.
29.10.2024. 17:36
Iveta Ose
KATEGORISKI IEBILSTU! Vai tiešām cilvēku dzīves līmenis ir tik augsts - lai varētu maksāt šadas nodevas?! Nav ko brīnīties, ka cilvēki dodas dzīvot uz ārzemēm!
29.10.2024. 17:36
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu nekustamajiem īpašumiem.Tam nav ekonomiska pamatojuma.
29.10.2024. 17:40
Fiziska persona
Esmu kotigoriski pret nodokļu celšanu!!
29.10.2024. 17:42
Tatjana Saharova
Esmu pret nodokļu celšanu
29.10.2024. 17:45
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu, kā arī nodokļu celšanu!
29.10.2024. 17:46
Valentīna Dadze
Esmu pret,jo es neesmu spējīga maksāt tādus nodokļus.Esmu nostrādājusi Latvijā 44 gadus un arodgrupu saņemu tikai 400 eiro
29.10.2024. 17:49
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
29.10.2024. 17:53
SIA "GEDAM"
Esmu pret nodokļu celšanu!
29.10.2024. 17:57
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
29.10.2024. 18:00
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
29.10.2024. 18:03
Fiziska persona
Esmu Pret kadastrālās vērtības un nodokļa celšanu
29.10.2024. 18:03
Fiziska persona
Iebilstu tik straujam kadastrālās vērtības pieaugumam.
29.10.2024. 18:14
Fiziska persona
Iebilstu pret NĪ nodokļa celšanu
29.10.2024. 18:27
Juris Geislers - Privātpersona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu! Tas palielinās tā jau, manuprāt, negodīgo nekustamā īpašuma nodokli un uzliks vēl lielāku slogu.
29.10.2024. 18:29
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret īpašumu nodokli un tā palielināšanu. Tas irmans īpašums un šāda nelikumīgā nodokļu nasta ir pārāk liels slogs lai attīstītos un bieži arī pat, lai izdzīvotu.
Ja šāda nodokļu nasta tiks ieviesta, sagaidīsiet daudzu bankrotu, palielināsiet ēnu ekonomiku un nemierus lielos mērogos.
Ja šāda nodokļu nasta tiks ieviesta, sagaidīsiet daudzu bankrotu, palielināsiet ēnu ekonomiku un nemierus lielos mērogos.
29.10.2024. 18:32
Laura Gulbe
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels. Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
29.10.2024. 18:34
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālo vērtību pārskatīšanu, šis palielinātu jebkādus izdevumus, kas būs saistīti ar darbībām ar zemi vai īpašumiem.
29.10.2024. 18:35
Fiziska persona
Kategoriski neatbalstu. Skaidrs, ka pat, ja tūlītēja nekustamā nodokļa palielināšanās nenotiks, ņemot vērā, ka tiek izmantota "pagaidu" fiskālā kadastrālā vērtība, tad šis tiks izmantots kā māņu manevrs lai pēc gada vai mazliet vairāk to pārejas periodu atceltu un liktu maksāt 10 reizes augstāku nekustamā īpašuma nodokli.
Tas viss azbildinoties ar vēlmi ievērot taisnību nelielā skaitā specifisku gadījumu kurus bez jebkādām šaubām varētu risināt savādāk, neliekot milzīgai daļai iedzīvotāju saskarties ar vēl lielākām grūtībām.
Šis vēl vairāk veicinās Latvijas atpalicību no Lietuvas un Igaunijas.
Tas viss azbildinoties ar vēlmi ievērot taisnību nelielā skaitā specifisku gadījumu kurus bez jebkādām šaubām varētu risināt savādāk, neliekot milzīgai daļai iedzīvotāju saskarties ar vēl lielākām grūtībām.
Šis vēl vairāk veicinās Latvijas atpalicību no Lietuvas un Igaunijas.
29.10.2024. 18:39
Fiziska persona
esmu pret kadastrālās vērtības pārskatīšanu
29.10.2024. 18:39
Fiziska persona
PRET!
29.10.2024. 18:44
Eduards Šmits
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu un kārtējo nodokļu paagustināšanu!
29.10.2024. 18:55
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu! Jo celsies NĪN un mēs nespēsim to samaksāt! Šī ir mūsu vienīgā mājvieta, mantota no vecākiem. Tā jau nav godīgi, ka par vienīgo ģimenes īpašumu jāmaksā NĪN, kur nu vēl pacelt maksu! Tas būs nepanesams slogs jebkuram, kur nu vēl mums ar 4 bērniem! Iesaku atcelt NĪN vai dot milzīgu atlaidi vienīgajam īpašumam, kur ģimene ir deklarēta!
29.10.2024. 19:06
Agita Štrikere
Iebilstu PRET kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
29.10.2024. 19:13
Malda Vīksnīte
Kategoriski iebilstu par īpašuma nodokļa celšanu.
29.10.2024. 19:14
Jolanta Ostrovska
Iebilstu pret plānotajām izmaiņām nekustamo īpašumu kadastrālās vērtības celšanu un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā.
29.10.2024. 19:14
Fiziska persona
Iebilstu pret plānotajām izmaiņām nekustamo īpašumu kadastrālās vērtības celšanu un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā.
29.10.2024. 19:17
Fiziska persona
Iebilstu pret plānotajām izmaiņām nekustamo īpašumu kadastrālās vērtības celšanu un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā.
29.10.2024. 19:21
Fiziska persona
Nepiekrītu šim projektam!
29.10.2024. 19:21
Artūrs Vilkaitis
Esmu kategoriski pret, cik var mūs slaukt?!
29.10.2024. 19:23
Alda Krastiņa - Seniors
Esmu kategoriski pret zemes kadastrālās vērtības celšanu. Vai par pensionāriem kāds ir padomājis? Jau tagad nomaksāt pašreizējo nodokli ir ārkārtīgi grūti.
29.10.2024. 19:23
Fiziska persona
Neatbalstu plānotās izmaiņas nekustamo īpašumu kadastrālās vērtības celšanā un saistītos grozījumus Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā.
29.10.2024. 19:24
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības cešanu īpašumiem.
29.10.2024. 19:26
Fiziska persona
Neatbalstu plānotās izmaiņas nekustamo īpašumu kadastrālās vērtības celšanā un saistītos grozījumus Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā.
29.10.2024. 19:26
Privātpersona
Nepiekrītu šim projektam.
29.10.2024. 19:26
Agnija Vilkaite
Esmu kategorski pret nodokļa celšanu!!!
29.10.2024. 19:27
Privātpersona
Nepiekrītu šim projektam!
29.10.2024. 19:28
Laura Lubāne
Iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
Tāpat jau iedzīvotājiem ir lieli ikdienas izdevumi, kas strauji palielinās un apgrūtina izdzīvošanu.
Nav pamata nodokļa paaugstināšanai!
Tāpat jau iedzīvotājiem ir lieli ikdienas izdevumi, kas strauji palielinās un apgrūtina izdzīvošanu.
Nav pamata nodokļa paaugstināšanai!
29.10.2024. 19:33
Fiziska persona
PRET!!!
29.10.2024. 19:40
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības izmaiņām. Kadastrālās vērtības izmaiņas nav nepieciešamas, jo tās nesniedz nekādu labumu Latvijas tautai. Ir pamats uzskatīt, ka šīs izmaiņas krietni pasliktinās labklājības līmeni Latvijā.
29.10.2024. 19:43
Ivars Brakovskis
Es esmu kategoriski pret zemes kadastrālās vērtības nodokļa celšanu .Vai tāpēc es esmu savā īpašumā iestādījis jaunu mežu,lai,līdzeku trūkuma dēļ,būtu spiests to pārdot?
29.10.2024. 19:43
Daiga Lubāne
Iebilstu, jo neredzu pamatojumu, kāpēc būtu jāpalielina zemes nodoklis. Nesaskatu arī juridiski un valstiski pamatotu iemeslu šādam lēmumam palielināt nodokli.
Šis lēmums vairāk izskatās kā iegansts, lai valsts atsavinātu zemi no savas zemes iedzīvotājiem.
Šis lēmums vairāk izskatās kā iegansts, lai valsts atsavinātu zemi no savas zemes iedzīvotājiem.
29.10.2024. 19:43
Ēriks Geislers - Privātpersona
Kategoriski neatbalstu kadastrālās vērtības celšanu!
29.10.2024. 19:46
Aleksandrs Grišuļonoks
Kategoriski iebilstu pret plānotajām augstajām kadastrālajām vērtībām, kuras plānots izmantot dalītā īpašuma izpirkšanai un nodokļa aprēkiniem
29.10.2024. 19:46
Ingūna Džiguna
Nekādā ziņā nepieļaut ar nekustamo īpašumu kadastrālo vērtību saistītu maksāšanas sloga palielināšanu. Ekonomiski novājinātaa tauta to nav pelnījusi. Ja cilvēks ir deklarēts savā vienīgajā īpašumaa - mājoklii, tad tas ir JAATBRIVO no īpašuma nodevām vispār! Pieņemot neapdomīgus likumus par īpašumu šķietamo vērtības pieaugumu, kas procentuāli ir nesamērīgs attiecībā pret algām, bērnu audzināšanas pabalstiem, pensijām, un darbavietu skaitliskam pieaugumam, valsts var zaudēt maksātāju ieinteresētību sadarboties principā, rezultātā paarsniedzot iedzīvotāju pacietības mēru un nesaņemot kasē plānoto.
29.10.2024. 19:47
SIA Designify
Kadastrālās vērtības izmaiņas nav nepieciešamas. Šādas izmaiņas nesīs negatīvu efektu Latvijas tautsaimniecībai un labklājības līmenim kopumā.
29.10.2024. 19:49
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli! Lūdzu izbeidziet Latvijas pamatiedzīvotāju iznīcināšanu!
29.10.2024. 19:51
Gatis Geislers - SIA "GG BŪVE"
Iebilsu nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanai, jo tas ir pārāk liels slogs uzņēmējdarbībai, kurš veicina ātrāku uzņēmējdarbības iznīcināšanu, tādējādi arī valsts ekonomikas sagraušanu un ātrāku Latvijas valsts iznīcināšanu.
29.10.2024. 19:52
Fiziska persona
Iesniegu iebildijumu-iebilstu pret tīk strauju kadastru pacelšanu maksajumu
29.10.2024. 19:52
Ieva Geislere
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu.
29.10.2024. 19:54
Fiziska persona
Esmu "pret" kadastrālās vērtības celšanu, jo ne savas vainas pēc maksāju paaugstināto nodokli 3% apmērā - un pēc jaunajām izmaiņām, kas manu nodokli varētu paaugstināt x 6, 7 - tā būtu neadekvāta summa par zemes īpašumu ar ko es neesmu rēķinājusies to iegādājoties un atbildīgās amatpersonas varētu arī turpmāk vilkt garumā manu ēkas nodošanu ekspluatācijā, aizbildinoties ar dažādiem iemesliem - jo viņiem tas nu būtu vēl daudz izdevīgāk
29.10.2024. 20:02
Uģis Krūmiņš
Tā kā īpašumam, kuram salīdzināju esošās un projektā paredzēto vērtību izmaiņas, esmu nesen veicis īpašumu vērtējumu, kuru veica sertificēsts speciālists, kā arī sekojis tirgus cenām, kas parādās pārdošanas sludinājumos, secinu, ka bāzes vērtības ir nepamatoti un vairākkārtīgi pārvērtētas.
Man nav saprotams, ka situācijā, kad tirgus cenas ir pat zemākas par esošajām bāzes vērtībām, projekta izstrādātāji pamanās šīs bāzes vērtības celt pa 4,27 reizēm uz augšu.
Secinu, ka projekta sagatavošanas darbs ir veikts pavirši un neatspoguļo esošo tirgus situāciju.
Iesaku nodot projektu pārstrādāšanai un nevirzīt izskatīšanai esošā redakcijā.
Man nav saprotams, ka situācijā, kad tirgus cenas ir pat zemākas par esošajām bāzes vērtībām, projekta izstrādātāji pamanās šīs bāzes vērtības celt pa 4,27 reizēm uz augšu.
Secinu, ka projekta sagatavošanas darbs ir veikts pavirši un neatspoguļo esošo tirgus situāciju.
Iesaku nodot projektu pārstrādāšanai un nevirzīt izskatīšanai esošā redakcijā.
29.10.2024. 20:03
Fiziska persona
Esmu pret Likumprojekta pieņemšanu un realizēšanu tā pazeminot visu iedzīvotāju un konkrēti arī manu dzīves līmeni
29.10.2024. 20:04
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!,,!!Esmu pret nodokli nekustamajam īpašumam! Šis nodoklis ir jāatceļ!
29.10.2024. 20:06
Gatis Buravcovs
Iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanai nekustamajam īpašumam
29.10.2024. 20:16
Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju kadastra pieaugumu
29.10.2024. 20:18
Artūrs Daudziņš
Pret tik strauju pacelšanu nekustamā ipašuma nodokli.
Pret
Pret
Pret
Pret
29.10.2024. 20:19
Valsts iedzīvotājs, paaudžu paaudzēs.
Kategoriski iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu, jo šis nodoklis tā jau ir pārlieku liels slogs mājsaimniecībā.
Vispār NIN bija pagaidu nodoklis, kurš nez kāpēc vēl nav atcelts, ja jau Latvija nav okupēta zem svešzemju varas. Vispār šo nodokli nedrīgst likt vienīgajam mājoklim un zemei uz kuras cilvēks dzīvo, pretējā gadījumā, tiek atņemtas īpašumtiesības.
Vispār NIN bija pagaidu nodoklis, kurš nez kāpēc vēl nav atcelts, ja jau Latvija nav okupēta zem svešzemju varas. Vispār šo nodokli nedrīgst likt vienīgajam mājoklim un zemei uz kuras cilvēks dzīvo, pretējā gadījumā, tiek atņemtas īpašumtiesības.
29.10.2024. 20:19
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa palielināšanu.
29.10.2024. 20:24
ILZE LIEPIŅA
Esmu pret!
29.10.2024. 20:26
Valija Markava
Iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastra vērtības paaugstināšanu, jo ārpus pilsētām iedzīvotāju darbavietas samazinās, skolas tiek slēgtas un ceļi līdz novadu centram dažkārt ir kritiskā stāvoklī, nav objektīva pamatojuma iepriekš minētai iecerei.
Vienlaikus vēršu uzmanību un pieprasu NĪN atcelšanu ģimenes vienīgajam mājoklim no 01.01.2025.
Vienlaikus vēršu uzmanību un pieprasu NĪN atcelšanu ģimenes vienīgajam mājoklim no 01.01.2025.
29.10.2024. 20:27
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
29.10.2024. 20:27
Fiziska persona
Uzskatu ka Nekustamā īpašuma nodoklis uz vienīgo vai primāro īpašumu un mājvietu ir amorāls, ir pret cilvektiesībām un tam nav vietas brīvā valstī. Nekustamā īpašuma nodoklis jebkura cilvēka primārajam īpašumam ir jāatceļ. Nekustamā ipašuma nodokli var likt ar progresīvu likmi, atkarībā no īpašumu skaita personām un uzņēmumiem kam pieder daudzi īpašumi un kas tos izīrē tādejādi monoplizējot nekustamā īpašuma tirgu un spiežot citus būt par īrniekiem. Nodokļa maksāšana tikai tiem kam pieder vairāki īpašumi mazinās nevienlīdzību un mājokļu nepieejamību. Tāpēc, protams esmu pret šāda pašlaik cilvēku tiesības apspiedoša nekustamā ipašuma nodokļa paaugstināšanu.
29.10.2024. 20:27
Sintija Kantsone
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības bāzes celšanu.
Šis lēmums radīs lielāku nevienlīdzību, kaitēs mājsaimniecībām, palielinās iedzīvotāju nodokļu slogu, sarežģis īpašumu dāvinašanu, mantošanu utt.!! Uzskatu, ka līdzekļus valsts budžeta papildināšanai jāmeklē valsts admjnistratīvajā aparātā - jāpārskata algas, tai skaitā prēmijas un kompensācijas, iepirkumi, projektu un dažādu komisiju lietderība un ilgspēja, kā arī jāpārskata ministriju veiktie zāļu, inventāra, labiekārtošanas iepirkumu kartība. Nav noslēpums, ka privātajā sektorā līdzīgi iepirkumi tiek veikti daudz reiz lētāk. Tas nav pieņemami!
Šis lēmums radīs lielāku nevienlīdzību, kaitēs mājsaimniecībām, palielinās iedzīvotāju nodokļu slogu, sarežģis īpašumu dāvinašanu, mantošanu utt.!! Uzskatu, ka līdzekļus valsts budžeta papildināšanai jāmeklē valsts admjnistratīvajā aparātā - jāpārskata algas, tai skaitā prēmijas un kompensācijas, iepirkumi, projektu un dažādu komisiju lietderība un ilgspēja, kā arī jāpārskata ministriju veiktie zāļu, inventāra, labiekārtošanas iepirkumu kartība. Nav noslēpums, ka privātajā sektorā līdzīgi iepirkumi tiek veikti daudz reiz lētāk. Tas nav pieņemami!
29.10.2024. 20:31
Santa Kostjaka
Esmu pret kadastrālās vērtības nodokļa celšanu.
29.10.2024. 20:32
Fiziska persona
Nepiekrītu un esmu pret kadastra nodokļu celšanu.
29.10.2024. 20:33
Fiziska persona
Nepiekrītu un esmu pret kadastra nodokļu celšanu.
29.10.2024. 20:33
Lāsma Sondore - Iedzīvotāja
Iebilstu pret nodokļu celšanu!!!
29.10.2024. 20:34
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu nekustamajam īpašumam.
29.10.2024. 20:35
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu PRET kadastrālo vērtību paaugstināšanu.
29.10.2024. 20:36
Fiziska persona
Esmu pret īpašuma kadastrālās vērtības celšanu un nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu. Aicinu arī atcelt NĪN vienīgajam īpašumam.
29.10.2024. 20:38
Elizabete Bērziņa
Noraidu izvirzītos priekšlikumus šāda projekta īstenošanai!
Kadastrālās vērtība tiek izmantota nodokļa aprēķināšanai un šim nolūkam izvirzītais priekšlikums nav adekvāts un nav pieņemams nevienam cilvēkam un zemes vai nekustamā īpašuma īpašniekam. Jāsaprot, ka valsts pastāv priekš cilvēkiem, bet nevis otrādi.
Turklāt ir nepieņemami izvirzīt fantastisku nodokļa sloga pieaugumu iedzīvotājiem, kuri godprātīgi tiecas sadarboties ar valsti, bet pretī nesaņem pat adekvātus pilsētvides apstākļus, infrastruktūru un sabiedrības interešu uzklausīšanu, kur nu vēl iedzīvotāju interešu un tiesību ievērošanu un aizsardzību. Priekšlikums pārstrādājams iedzīvotāju interesēs.
Kadastrālās vērtība tiek izmantota nodokļa aprēķināšanai un šim nolūkam izvirzītais priekšlikums nav adekvāts un nav pieņemams nevienam cilvēkam un zemes vai nekustamā īpašuma īpašniekam. Jāsaprot, ka valsts pastāv priekš cilvēkiem, bet nevis otrādi.
Turklāt ir nepieņemami izvirzīt fantastisku nodokļa sloga pieaugumu iedzīvotājiem, kuri godprātīgi tiecas sadarboties ar valsti, bet pretī nesaņem pat adekvātus pilsētvides apstākļus, infrastruktūru un sabiedrības interešu uzklausīšanu, kur nu vēl iedzīvotāju interešu un tiesību ievērošanu un aizsardzību. Priekšlikums pārstrādājams iedzīvotāju interesēs.
29.10.2024. 20:40
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vertības un līdz ar to nodokļu paaugstināšanu.
29.10.2024. 20:41
Fiziska persona
Uzskatu ka Nekustamā īpašuma nodoklis uz vienīgo vai primāro īpašumu un mājvietu brīvā valstī nav pieņemams. Nekustamā īpašuma nodoklis jebkura cilvēka primārajam īpašumam ir jāatceļ. Jūtos kā īrnieks savās mājās. Sasniedzot pensijas vecumu neredzu iespēju ar valsts pensiju izdzīvot un nomaksāt nodokļus par īpašumu kuru mūža garumā esmu būvējis un iekopis vecumdienām.
29.10.2024. 20:44
"Nekustamā īpašuma attīstītāju alianse"
Pēc iepazīšanās ar iecerēto kadastrālās vērtēšanas reformas plānu Nekustamā īpašuma attīstītāju alianse (“NĪAA”) aicina vēlreiz kritiski izvērtēt paredzētās reformas lietderību un izmantot iespēju, lai patiesi pārveidotu kadastrālās vērtības sistēmu, radot administratīvo resursu ietaupījumu un veidojot attīstību veicinošu nekustamā īpašuma nodokļa režīmu. Diemžēl reforma pašreizējā veidolā veicina tieši pretējo, un proti.
Pirmkārt, mērķis panākt, lai kadastrālā vērtība atbilstu tirgus cenām, ir kļuvis par pašmērķi, kas atdalīts no jēgas, kāpēc kadastrālā vērtība vispār nepieciešama. Lai gan galvenā kadastrālās vērtības funkcija ir nekustamā īpašuma nodokļa piemērošana, tomēr politisku un pilnībā saprotamu kompromisu dēļ šie jautājumi jau pirms vairākiem gadiem ir atdalīti. Tā rezultātā kadastrālās vērtības sistēmas pārveidošana ir kļuvusi par lielā mērā teorētisku vingrinājumu bez skaidra mērķa vai un kādam nolūkam tā beigu beigās būs lietojama. Vienlaicīgi ir skaidrs, ka sistēmas izmainīšana radīs būtisku administratīvā resursa patēriņu un izmaksas.
Otrkārt, ļoti negatīvi vērtējams apstāklis, ka iestādes un pat ministrijas, kuras ir atbildīgas par kadastrālo vērtību sistēmu un par NĪN sistēmu, nekoordinē savas aktivitātes. Rezultātā, jebkurš jautājums par kadastrālo vērtību, kas tiek pacelts NĪN kontekstā, tiek pāradresēts NĪN politikas veidotājiem, un otrādi.
Treškārt, iecerētais ēku kadastrālās vērtēšanas veids (pēc pieejamajiem foto attēliem sadalīt ēkas 5 kvalitātes kategorijās un labāka izskata ēkām noteikt augstāku kadastrālo vērību) šķiet dīvains, neobjektīvs un ārkārtīgi darbietilpīgs, un tāpēc nelietderīgs un pakļauts subjektivitātes un korupcijas riskiem.
Ceturtkārt, NĪAA jau ilgstoši ir aicinājusi pārveidot NĪN sistēmu tādējādi, lai tā stimulētu attīstību. Iecerētā kārtība tikai nostiprina pretējo: jo sliktākā stāvoklī ēka, jo zemāka tās kadastrālā vērtība un līdz ar to arī mazāks NĪN. Savukārt, ja īpašnieks iegulda līdzekļus īpašuma sakārtošanā, valsts to “apbalvo” ar augstāku kadastrālo vērtību un augstāku NĪN. Šāda sistēma ir fundamentāli nepareiza un būtu jāveido citādi.
Tāpēc NĪAA ierosina atteikties no ēku individuālas kadastrālās vērtēšanas kā tādas un NĪN vajadzībām visām būvēm noteikt vērtību NĪN vajadzībām pēc vienotiem paraugvērtību kritērijiem proporcionāli būvju platībai, pēc tā saucamā “Čehijas modeļa”. Lai nodrošinātu taisnīgāku vērtību sadalījumu valsts mērogā, paraugvērtībām var piemērot dažādus koeficientus pēc atrašanās vietas (province vai prestiži rajoni), tomēr jāatsakās no individuālas ēku vērtēšanas, jo īpaši pēc to tehniskā vai vizuālā stāvokļa.
Tādējādi tiktu panākts efekts, ka līdzīga izmēra ēkām līdzīgā vietā būtu līdzīga kadastrālā vērtība un NĪN. Tomēr, ja ēka ir atjaunota un labā stāvoklī, tās īpašnieks var no tās iegūt lielākus ienākumus, savukārt, no slikta stāvokli esošas ēkas ienākumi būtu zemāki. Rezultātā NĪN slogs uz katru ienākumu euro būtu mazāks jaunai vai atjaunotai ēkai un tas stimulētu līdzekļu ieguldīšanu ēku stāvokļa uzlabošanā.
Mēs saprotam, ka kadastrālā vērtība tiek izmantot arī citiem nolūkiem kā NĪN. Tomēr, vienīgā šāda cita kadastrālās vērtības funkcija tieši ēkām ir 2% zemesgrāmatu nodevas iekasēšana. Šajā sakarā ir jāizvērtē, vai šī funkcija ir pietiekami svarīga, lai tamdēļ uzturētu sarežģītu un dārgu ēku individuālās kadastrālās vērtēšanas sistēmu (piemēram, cik daudz darījumu joprojām notiek par cenām, kas ir zemākas vai vienādas ar kadastrālo vērtību). Turklāt, mūsu piedāvātā paraugvērtību sistēma joprojām kaut kādā mērā šo funkciju turpinātu nodrošināt. Vēršam uzmanību, ka Igaunijā ēku kadastrālā vērtēšana nepastāv.
Attiecībā uz zemes kadastrālo vērtību mēs tāpat aicinām izvērtēt vai NīN vajadzībām nevar pāriet uz vienotāku paraugvērtībās balstītu un automatizētu sistēmu. Un izvērtēt katru funkciju, kurai vēl tiek izmantota zemes kadastrālā vērtība. Vai šī funkcija joprojām ir aktuāla? Vai to nevar nodrošināt citiem lētākiem līdzekļiem.
Visbeidzot mēs vēršam uzmanību, ka dārgas un sarežģītas sistēmas uzturēšana statistikas vajadzībām nebūtu pieļaujama. Daudz precīzākus un aktuālākus statistikas datus var iegūt no zemesgrāmatu informācijas (jo īpaši darījumiem, kurs izmantoti banku kredīti, jo tajos manipulācijas ar vērtību ir praktiski izskaustas), kā arī no vadošo nekustama īpašuma starpnieku veidotajiem tirgus pārskatiem.
Apkopojos minēto, mēs aicinām apturēt iecerēto kadastrālas vērtēšanas reformu, lai pārskatītu tās mērķus un veidotu patiesi jēgpilnu sistēmu neatraujamā sasaistē ar nekustamā īpašuma nodokli.
29.10.2024. 20:50
Ramona Starceva
Nedrīkst celt šo nodokli. Tas ir taisnākais ceļš uz nabadzību. Cilvēki nespēj samaksāt visu!!
29.10.2024. 20:52
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu.
29.10.2024. 20:53
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības izmaiņām, jo tādām izmaiņām nebūs pozitīva pienesuma. Ir daudzi citi, svarīgi jautājumi, kuri tiešā veidā ietekmē tautas labklājību, par piemēru: varētu krietni paaugstināt neapliekamo minimumu. Kā arī nodrošināt, lai neviens pabalsts, stipendija vai pensija nebūtu zem iztikas minimuma.
29.10.2024. 20:54
Kārlis Jakadels
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Varat pacelt nodokli tiem kas nekopj savu īpašumu vai tas viennozīmīgi ir peļņas gūšanas nolūkiem. Juridiskajām personām vadoties no izmantošanas mērķa. Bet ne jau privātpersonām.
29.10.2024. 20:54
Inta Brūvere - Zemes īpašnieku pārstāvis
Precizēt likumiskās lietošanas maksas piesaisti augstākajai vērtībai (anotācija, publiskā informācija un Satversmes tiesa to nosaka).
Noteikt, ka piespiedu dalītā īpašuma izbeigšanas maksa nevar pieaugt tik dzudz proporcionāli likumiskās lietošanas maksai tā, lai dzīvojamo māju īpašnikiem nav intereses iegūt zemes īpašumu.
Noteikt, ka piespiedu dalītā īpašuma izbeigšanas maksa nevar pieaugt tik dzudz proporcionāli likumiskās lietošanas maksai tā, lai dzīvojamo māju īpašnikiem nav intereses iegūt zemes īpašumu.
29.10.2024. 21:01
Fiziska persona
https://www.delfi.lv/video/53950177/spried-ar-delfi/120047650/skaidrs-ka-maksajumi-pieaugs-kadreizejas-piespiedu-nomas-situacijas-bus-jamaksa-vairak
29.10.2024. 21:04
Ilze Jakadela
Esmu PRET kadastrālās vērtības un zemes nodokļa palielināšanu.
29.10.2024. 21:04
Fiziska persona
Esmu pret projektu, īpašuma kadastrālās vērtības celšanu un nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu.
29.10.2024. 21:06
Fiziska persona
Kategoriski IEBILSTU pret vienīgā īpašuma aplikšanu ar nodokli. Esmu PRET nekustamā īpašuma nodokļa pacelšanu.
29.10.2024. 21:15
Fiziska persona
Esmu PRET šo likumprojektu, jo tas neadekvātā apjomā palielina Latvijas iedzīvotāju obligāto maksājumu slogu.
29.10.2024. 21:23
Santa Beikmane
Esmu pret nodokļu celšanu!
29.10.2024. 21:26
Jeļena Matjušenko
Kategoriski iebilstu pret kadastrālo vērtību daudzkārtējo paaugstināšanu.
29.10.2024. 21:27
Rolands Feldmanis
Iebilstu pret kadestralas vertibas celsanu
29.10.2024. 21:29
Privātpersona
Kategoriski iebilstu pret izstrādāto likumprojektu.
Jau sākotnēji kadastrālais īpašuma novērtējums, vadoties no blakus esošo īpašumu tirgus, ir nepareizs attiecībā pret iedzīvotāju, kurš dzīvo savā īpašumā un to nepārdod. Godīgs būtu princips - nodokli no pirkuma vērtības maksā īpašumu tirgus dalībnieki, bet tas jau valstij nav izdevīgi. Vieglāk pieprasīt lielāku nodokli arī no kaimiņa un turklāt ilglaicīgi.
Bet, cienījamie likumprojekta izstrādātāji, būtu bijis godīgi iedzīvotājiem izskaidrot, kā esat rēķinājuši jaunās kadastrālās vērtības. Kā mūsu īpašumu vērtība varēja pieaugt 4-6 reizes, dažiem par vairāk? Zemi un mājas jau vienreiz esam PAR SAVU NAUDU nopirkuši! Īpašumus remontējot, materiālus pērkam, maksājot valstij PVN.
Cik var savai tautai darīt pāri?
Jau sākotnēji kadastrālais īpašuma novērtējums, vadoties no blakus esošo īpašumu tirgus, ir nepareizs attiecībā pret iedzīvotāju, kurš dzīvo savā īpašumā un to nepārdod. Godīgs būtu princips - nodokli no pirkuma vērtības maksā īpašumu tirgus dalībnieki, bet tas jau valstij nav izdevīgi. Vieglāk pieprasīt lielāku nodokli arī no kaimiņa un turklāt ilglaicīgi.
Bet, cienījamie likumprojekta izstrādātāji, būtu bijis godīgi iedzīvotājiem izskaidrot, kā esat rēķinājuši jaunās kadastrālās vērtības. Kā mūsu īpašumu vērtība varēja pieaugt 4-6 reizes, dažiem par vairāk? Zemi un mājas jau vienreiz esam PAR SAVU NAUDU nopirkuši! Īpašumus remontējot, materiālus pērkam, maksājot valstij PVN.
Cik var savai tautai darīt pāri?
29.10.2024. 21:30
Ksenija Feldmane
Kategoriski iebilstu pret kadastrālas vērtības paaugstināšanu un nekustamā nodokļa palielināšanu.
29.10.2024. 21:32
Aleksandrs Meļņikovs
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu vienīgajam īpašumam.
29.10.2024. 21:34
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu, jau tā nevar galus savilkt. Tas daudzas ģimenes iznīcinās.
29.10.2024. 21:38
Fiziska persona
Es kategoriski PRET nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli. To nekādā gadījumā nedrīkst darīt!!!
29.10.2024. 21:43
Evita Rasuma
Esmu pret īpašuma nodokļa celšanu !!!!!!!!!!!
29.10.2024. 21:44
Ieva Redisone
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu. Jaunā plānotā kv būtiski palielinās zemes nomas maksu. Tik lielai daļai ir piespiedu noma zemei zem daudzdzīvokļu mājām. Un arī zemes izpirkšana piespiedu nomas izbeigšanas kārtībā kļūst nepaceļama. Attiecīgi nav iespēju izbeigt piespiedu zemes nomu. Cilvēkiem jau tā nav naudas, vēl jau vajag tās daudzdzīvokļu mājas renovēt, jo citādi Rīgas Dome draud ar NĪN atvieglojumu atcelšanu. Kur lai ņem to naudu? Vai tiešām savs personīgais vienīgais mājoklis ir ekskluzivitāte? Tiesības uz mājokli ir cilvēka viena no pamattiesībām. Pastāvīgi ceļot visādus maksājumus - komunālie pakalpojumi, NĪN, zemes noma, šīs tiesības tiek atņemtas. Nav lielai daļai iedzīvotāju līdzekļu šo visu nomaksāt!
29.10.2024. 21:46
Fiziska persona
Nodokļu jautājums vienmēr ir bijis sarežģīts un daudzslāņains. Katram indivīdam ir savs viedoklis un redzējums par to, kā nodokļu sistēmai būtu jāfunkcionē. Svarīgi ir rast risinājumus, kas būtu taisnīgi un vienlīdzīgi pret visiem sabiedrības locekļiem. Atvērtā un demokrātiskā sabiedrībā diskusijas par nodokļiem ir neizbēgamas un pat vēlamas. Tikai kopīgiem spēkiem, uzklausot dažādus viedokļus, mēs varam radīt labāku un taisnīgāku sistēmu. Nodokļu politika ir jāveido tā, lai tā veicinātu ekonomikas izaugsmi un vienlaikus nodrošinātu sociālo taisnīgumu. Katram no mums ir jāuzņemas atbildība par savu valsti un jāiesaistās šajās diskusijās, lai veidotu labāku nākotni.
29.10.2024. 21:47
Fiziska persona
Esmu pret zemes kadastrālās vertības celšanu!
29.10.2024. 21:51
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET!!
Rekomendēju labāk izskatīt jautājumu, kādēļ vispār Latvijā šāds nodoklis pastāv un kāds tam
ir likumiskais pamats?
Rekomendēju labāk izskatīt jautājumu, kādēļ vispār Latvijā šāds nodoklis pastāv un kāds tam
ir likumiskais pamats?
29.10.2024. 21:56
Linda Kārkliņa
Esmu kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paaugstināšanu! Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra!
29.10.2024. 21:58
Fiziska persona
Iebilstu pret ievērojamu NĪN celšanu, ņemot vērā LV iedzīvotāju maksātspēju! Tas ir amorāli, ja nespējot samaksāt šo nodokli, var tās atņemt un izmest uz ielas.
29.10.2024. 22:01
Privātpersona
Esmu pret kadastra vērtības celšanu un nekustamā īpašuma nodokļa celšanu it īpaši tiem kam tas ir vienīgais mājoklis.
29.10.2024. 22:06
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma
29.10.2024. 22:08
Fiziska persona
Noteikumu projektam nepiekrītu un lūdzu to nepieņemt un neizsludināt.
No Projekta anotācijas izriet, ka “Tādējādi universālās kadastrālās vērtības sabiedrība varēs izmantot visām savām vajadzībām, kas nav valsts un pašvaldību budžeta maksājumiem (izņemot maksas par zemes likumisko lietošanu aprēķinu), tiem saglabāsies fiskālās kadastrālās vērtības izmantošana.”
Arī no Nekustamā īpašuma valsts kadastra likuma Pārejas noteikumu 43.1 punkta izriet, ka “Valsts zemes dienests no 2025. gada 1. janvāra līdz brīdim, kad sāk piemērot šo pārejas noteikumu 50. punktā minēto kadastrālo vērtību bāzi, Kadastra informācijas sistēmā katram kadastra objektam aprēķina un reģistrē divas spēkā esošas kadastrālās vērtības:
1) fiskālo kadastrālo vērtību, ko izmanto nodokļu, valsts nodevu un citu maksājumu valsts vai pašvaldības budžetā aprēķinam, izņemot maksas par zemes likumisko lietošanu aprēķinu;
2) universālo kadastrālo vērtību, ko izmanto šo pārejas noteikumu 43.1 punkta 1. apakšpunktā neminētām vajadzībām.”
Nav saprotams kāda vērtība tiks attiecināma uz nekustamo īpašumu atsavināšanas darījumiem un mantojumu pieņemšanu.
Saskaņā ar Zemesgrāmatu likuma 106.pantu “Zemesgrāmatu lietās par rajona (pilsētas) tiesu veiktajām darbībām ņem kancelejas un valsts nodevu”.
Bet saskaņā ar Ministru kabineta 2009.gada 27.oktobra noteikumu Nr.1250 “Noteikumi par valsts nodevu par īpašuma tiesību un ķīlas tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā” 2.punktu “Valsts nodevu par īpašuma tiesību un ķīlas tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā maksā pirms šo tiesību nostiprināšanas zemesgrāmatā, un to ieskaita valsts pamatbudžetā.”
Nav saprotams, kāda vērtība tiks ņemta attiecībā uz maksājumiem par Zemesgrāmatā veiktajām darbībām.
Sakarā ar mantojumiem vispār nav saprotams kādu vērtību piemērot, jo zvērināti notāri, būdami valsts amatpersonas, tomēr saņem “Atlīdzības takses” saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 3.septembra noteikumiem Nr.737 “Noteikumi par zvērinātu notāru atlīdzības taksēm un to noteikšanas kārtību”, un tā aprēķināma procentos no mantojuma vērtības.
Bet saskaņā Ministru kabineta 2008.gada 4.augusta noteikumu Nr.618 “Noteikumi par mantojuma reģistra un mantojuma lietu vešanu” 31.punktu “Ja mantojamās mantas sastāvā ir nekustamais īpašums, mantojuma lietai pievieno Valsts zemes dienesta izsniegtu izziņu par īpašuma kadastrālo vērtību un mežaudzes vērtību.”
Ja visiem šiem maksājumiem tiks piemērota Universālā vērtība, tad tas ievērojami pasliktinās ekonomisko stāvokli lielākajai Latvijas iedzīvotāju daļai un negatīvi ietekmēs tautsaimniecību.
No Projekta anotācijas izriet, ka “Tādējādi universālās kadastrālās vērtības sabiedrība varēs izmantot visām savām vajadzībām, kas nav valsts un pašvaldību budžeta maksājumiem (izņemot maksas par zemes likumisko lietošanu aprēķinu), tiem saglabāsies fiskālās kadastrālās vērtības izmantošana.”
Arī no Nekustamā īpašuma valsts kadastra likuma Pārejas noteikumu 43.1 punkta izriet, ka “Valsts zemes dienests no 2025. gada 1. janvāra līdz brīdim, kad sāk piemērot šo pārejas noteikumu 50. punktā minēto kadastrālo vērtību bāzi, Kadastra informācijas sistēmā katram kadastra objektam aprēķina un reģistrē divas spēkā esošas kadastrālās vērtības:
1) fiskālo kadastrālo vērtību, ko izmanto nodokļu, valsts nodevu un citu maksājumu valsts vai pašvaldības budžetā aprēķinam, izņemot maksas par zemes likumisko lietošanu aprēķinu;
2) universālo kadastrālo vērtību, ko izmanto šo pārejas noteikumu 43.1 punkta 1. apakšpunktā neminētām vajadzībām.”
Nav saprotams kāda vērtība tiks attiecināma uz nekustamo īpašumu atsavināšanas darījumiem un mantojumu pieņemšanu.
Saskaņā ar Zemesgrāmatu likuma 106.pantu “Zemesgrāmatu lietās par rajona (pilsētas) tiesu veiktajām darbībām ņem kancelejas un valsts nodevu”.
Bet saskaņā ar Ministru kabineta 2009.gada 27.oktobra noteikumu Nr.1250 “Noteikumi par valsts nodevu par īpašuma tiesību un ķīlas tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā” 2.punktu “Valsts nodevu par īpašuma tiesību un ķīlas tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā maksā pirms šo tiesību nostiprināšanas zemesgrāmatā, un to ieskaita valsts pamatbudžetā.”
Nav saprotams, kāda vērtība tiks ņemta attiecībā uz maksājumiem par Zemesgrāmatā veiktajām darbībām.
Sakarā ar mantojumiem vispār nav saprotams kādu vērtību piemērot, jo zvērināti notāri, būdami valsts amatpersonas, tomēr saņem “Atlīdzības takses” saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 3.septembra noteikumiem Nr.737 “Noteikumi par zvērinātu notāru atlīdzības taksēm un to noteikšanas kārtību”, un tā aprēķināma procentos no mantojuma vērtības.
Bet saskaņā Ministru kabineta 2008.gada 4.augusta noteikumu Nr.618 “Noteikumi par mantojuma reģistra un mantojuma lietu vešanu” 31.punktu “Ja mantojamās mantas sastāvā ir nekustamais īpašums, mantojuma lietai pievieno Valsts zemes dienesta izsniegtu izziņu par īpašuma kadastrālo vērtību un mežaudzes vērtību.”
Ja visiem šiem maksājumiem tiks piemērota Universālā vērtība, tad tas ievērojami pasliktinās ekonomisko stāvokli lielākajai Latvijas iedzīvotāju daļai un negatīvi ietekmēs tautsaimniecību.
29.10.2024. 22:12
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nekustāmā nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli.
29.10.2024. 22:13
Fiziska persona
Ar šo Iesniegumu, daru jums zināmu, ka es,Inese Pluše, pilnībā nepiekrītu, apstrīdu. noraidu un iesniedzu savus iebildumus pret projektētā īpašuma novērtējuma paaugstinājumam, kur Projekta ID/ Uzdevuma numurs: 24-TA-2116. Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums: Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam.
Projektētā īpašuma novērtējuma paaugstinājums man piederošajam privātīpašumam ar kadastra numuru: 32600130010, pēc adreses: "Krasti", Koknese, Aizkraukles nov., LV-5113, nekustamā īpašuma tirgus situācijai pilnībā neatbilst sekojošu apsvērumu pēc:
1) Augstāk minētajam īpašumam nav oficiāla piebraucamā ceļa/nav piekļuves, kā vienīgi šķērsojot 3 citu privātpersonām piederošos apbūves gabalus.
2) Banku sektora novērtējums šo īpašumu atsavinot/pārdodot nepārsniedz 50 000 EUR.
3) Īpašums kopš nodošanas ekspluatācijā ziemas periodā nav apdzīvojams un tiek izmantots kā vasaras māja, tajā skaitā jumta segums, inženierkomunikacijas, elektro, ūdens, kanalizācijas pievadi u.c ir pilnībā nolietoti un prasa milzīgus ieguldījumus.
4) Dzīvojamā ēka pilnībā ir energoneefektīva un prasa milzīgus ieguldījumus energoefektivitates paaugstināšanai. Tajā skaitā jaunas apkures sistēmas izbūvei, lai tā būtu apdzīvojama latvijas klimatiskajos apstākļos.
5) Aprobežojums – 110 kv augsprieguma tīkli 60 metri aizsardzības josla 0,74 km; 4440 m².
6) Aprobežojums – senlejas ceļa servitūts – 0,104 km; 624 m².
7) Aprobežojums - Pērses upes 50 metru aizsardzības josla 0,104 km; 5200 m².
8) Aprobežojums - Pērses upes 5 tauvas josla 0,104 km; 520 m².
9) Blakus dzīvojamai ēkai esošā kaimiņu zeme ar lauku bloka nr.: 58639-27912 intensīvi tiek izmantota lauksaimniecībā, kur ikdienā apstrādājot laukus tiek izmantotas kaitīgas, bīstamas un indīgas ķimikālijas dzīvu cilvēku veselības stāvoklim.
10) Plaša šī īpašuma teritorija ir ar stāviem krastiem un vēsturiskas nozīmes Skanstes nocietinājumiem, kas ir saglabājami to esošajā stāvoklī, attiecīgi uzliekot lielai zemes platībai papildus aprobežojumus.
Ar cieņu,
Inese Pluše
Projektētā īpašuma novērtējuma paaugstinājums man piederošajam privātīpašumam ar kadastra numuru: 32600130010, pēc adreses: "Krasti", Koknese, Aizkraukles nov., LV-5113, nekustamā īpašuma tirgus situācijai pilnībā neatbilst sekojošu apsvērumu pēc:
1) Augstāk minētajam īpašumam nav oficiāla piebraucamā ceļa/nav piekļuves, kā vienīgi šķērsojot 3 citu privātpersonām piederošos apbūves gabalus.
2) Banku sektora novērtējums šo īpašumu atsavinot/pārdodot nepārsniedz 50 000 EUR.
3) Īpašums kopš nodošanas ekspluatācijā ziemas periodā nav apdzīvojams un tiek izmantots kā vasaras māja, tajā skaitā jumta segums, inženierkomunikacijas, elektro, ūdens, kanalizācijas pievadi u.c ir pilnībā nolietoti un prasa milzīgus ieguldījumus.
4) Dzīvojamā ēka pilnībā ir energoneefektīva un prasa milzīgus ieguldījumus energoefektivitates paaugstināšanai. Tajā skaitā jaunas apkures sistēmas izbūvei, lai tā būtu apdzīvojama latvijas klimatiskajos apstākļos.
5) Aprobežojums – 110 kv augsprieguma tīkli 60 metri aizsardzības josla 0,74 km; 4440 m².
6) Aprobežojums – senlejas ceļa servitūts – 0,104 km; 624 m².
7) Aprobežojums - Pērses upes 50 metru aizsardzības josla 0,104 km; 5200 m².
8) Aprobežojums - Pērses upes 5 tauvas josla 0,104 km; 520 m².
9) Blakus dzīvojamai ēkai esošā kaimiņu zeme ar lauku bloka nr.: 58639-27912 intensīvi tiek izmantota lauksaimniecībā, kur ikdienā apstrādājot laukus tiek izmantotas kaitīgas, bīstamas un indīgas ķimikālijas dzīvu cilvēku veselības stāvoklim.
10) Plaša šī īpašuma teritorija ir ar stāviem krastiem un vēsturiskas nozīmes Skanstes nocietinājumiem, kas ir saglabājami to esošajā stāvoklī, attiecīgi uzliekot lielai zemes platībai papildus aprobežojumus.
Ar cieņu,
Inese Pluše
29.10.2024. 22:17
Fiziska persona
Nepiekrītu
29.10.2024. 22:23
Ivo Končus - Fiziska persona
Tas ir neloğiski, kaut vai- ja to skata pret LV iedzīvotàju vidèjiem ienàkumiem.
29.10.2024. 22:25
Fiziska persona
Latvijas valsts un latviešu tautas interesēs ir, ka tās pilsoņi būtu gana turīgi un varētu atļauties nekustamo īpašumu Latvijā. Ar šādu mērķi vajadzētu darboties Saeimai un valdībai. Diemžēl likumprojekts, paredzot celt kadastrālās vērtības, ir radīts ar citu mērķi un tas darbojas pret Latvijas pilsoņiem, kam pieder nekustamais īpašums, ko šie cilvēki negatavojas pārdot.
Plašs cilvēku loks, kam pieder ne pārāk lieli nekustamie īpašumi, ir Latvijas drošības garants. Lūdzu valdību to ņemt vērā un nedarboties nekustamo īpašumu tirgotāju interesēs. Nav vienalga kam pieder Latvijas zeme un ēkas! Tām nav jābūt šaura cilvēku loka biznesa objektiem. Ir nepieciešams, ka paaudzēs piederošie īpašumi netiek tik vērtīgi, ka jāpārdod! Nav nozīmes par kādām naudām kādi ir pārdevuši savus īpašumus, blakus esošajiem īpašumiem ir jāvar piederēt to iepriekšējiem saimniekiem arī tad, ja viņu ienākumi ir nelieli.
Šī iemesla dēļ lūdzu necelt kadastrālās vērtības kā paredzēts likumprojektā.
Plašs cilvēku loks, kam pieder ne pārāk lieli nekustamie īpašumi, ir Latvijas drošības garants. Lūdzu valdību to ņemt vērā un nedarboties nekustamo īpašumu tirgotāju interesēs. Nav vienalga kam pieder Latvijas zeme un ēkas! Tām nav jābūt šaura cilvēku loka biznesa objektiem. Ir nepieciešams, ka paaudzēs piederošie īpašumi netiek tik vērtīgi, ka jāpārdod! Nav nozīmes par kādām naudām kādi ir pārdevuši savus īpašumus, blakus esošajiem īpašumiem ir jāvar piederēt to iepriekšējiem saimniekiem arī tad, ja viņu ienākumi ir nelieli.
Šī iemesla dēļ lūdzu necelt kadastrālās vērtības kā paredzēts likumprojektā.
29.10.2024. 22:26
Fiziska persona
Ar šo iesniegumu daru jums zināmu, ka es, Inese Pluše, pilnībā nepiekrītu, apstrīdu. noraidu un iesniedzu savus iebildumus pret projektētā īpašuma novērtējuma paaugstinājumam, kur Projekta ID/ Uzdevuma numurs: 24-TA-2116. Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums: Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam.
Projektētā īpašuma novērtējuma paaugstinājums man piederošajam privātīpašumam ar kadastra numuru: 32600130010, pēc adreses: "Rasnači", Cenu pag., Jelgavas nov., kadastra numuru 5444- 004-0015 un 5444- 004-0016, nekustamā īpašuma tirgus situācijai pilnībā neatbilst sekojošu apsvērumu pēc:
1) šobrīd šī lauksaimniecības zeme nav izmantojama lauksaimniecībā, jo meliorācijas-drenāžas sistēma nedarbojas un lauki ir applūduši, bet līdzekļi tās atjaunošanai nav. Turklāt, blakus esošais Valsts mežu īpašums arī ar bojātu drenāžas sistēmu, kas papildu appludina lauku teritoriju manā īpašumā.
2) šobrīd zeme pamazām tiek apmežota, kas ir milzīgs pienesums CO2 mazināšanai, Latvijas Zaļā kursa atbalstīšanai. Līdz ar to uzskatu, ka šāda darbība būtu atbalstāma arī finansiāli no valsts puses un jādod nodokļu atvieglojumi.
3) caur īpašumu ir izvilktas elektrolīnijas maģistrāle, kas uzliek īpašumam visa veida attīstības apgrūtinājumus.
Ar cieņu,
Inese Pluše
Projektētā īpašuma novērtējuma paaugstinājums man piederošajam privātīpašumam ar kadastra numuru: 32600130010, pēc adreses: "Rasnači", Cenu pag., Jelgavas nov., kadastra numuru 5444- 004-0015 un 5444- 004-0016, nekustamā īpašuma tirgus situācijai pilnībā neatbilst sekojošu apsvērumu pēc:
1) šobrīd šī lauksaimniecības zeme nav izmantojama lauksaimniecībā, jo meliorācijas-drenāžas sistēma nedarbojas un lauki ir applūduši, bet līdzekļi tās atjaunošanai nav. Turklāt, blakus esošais Valsts mežu īpašums arī ar bojātu drenāžas sistēmu, kas papildu appludina lauku teritoriju manā īpašumā.
2) šobrīd zeme pamazām tiek apmežota, kas ir milzīgs pienesums CO2 mazināšanai, Latvijas Zaļā kursa atbalstīšanai. Līdz ar to uzskatu, ka šāda darbība būtu atbalstāma arī finansiāli no valsts puses un jādod nodokļu atvieglojumi.
3) caur īpašumu ir izvilktas elektrolīnijas maģistrāle, kas uzliek īpašumam visa veida attīstības apgrūtinājumus.
Ar cieņu,
Inese Pluše
29.10.2024. 22:32
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju un nesamērīgu kadastra nodokļu palielināšanu.
29.10.2024. 22:39
Jānis Vīnups
Nepiekrītu kadastrālās vērtībasrojektae celšanas projektam. Tas izraisīs strauju NīN kāpumu un mājsaimniecības finansiālās situācijas strauju pasliktināšanos .
29.10.2024. 22:42
Fiziska persona
Ar šo iesniegumu, daru jums zināmu, ka es, Inese Pluše, pilnībā nepiekrītu, apstrīdu. noraidu un iesniedzu savus iebildumus pret projektētā īpašuma novērtējuma paaugstinājumam, kur Projekta ID/ Uzdevuma numurs: 24-TA-2116. Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums: Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam.
Projektētā īpašuma novērtējuma paaugstinājums man piederošajam privātīpašumam ar kadastra numuru: 01009172751, pēc adreses:Rīgā, Sporta 7-4, LV-1013, nekustamā īpašuma tirgus situācijai pilnībā neatbilst sekojošu apsvērumu pēc:
1) 2023. tika veikts ēkas siltināšanas un renovācijas projekts, kura izpildei tika ņemts apjomīgs kredīts, kas būtiski apgrūtina iedzīvotāju finansiālās iespējas mazdzīvokļu mājā.
2) ēkas uzturēšana mazdzīvokļu mājā ir finansiāli lielāka, kas nav tik ekonomiski kā citās lielākās ēkās
3) ēkā nav pabeigti iekštelpu renovācijas darbi, kas pazemina dzīves kvalitāti un samazina arī paša dzīvokļa vērtību, jo ēka nav vēl pilnībā savesta kārtībā.
ar cieņu,
Inese Pluše
Projektētā īpašuma novērtējuma paaugstinājums man piederošajam privātīpašumam ar kadastra numuru: 01009172751, pēc adreses:Rīgā, Sporta 7-4, LV-1013, nekustamā īpašuma tirgus situācijai pilnībā neatbilst sekojošu apsvērumu pēc:
1) 2023. tika veikts ēkas siltināšanas un renovācijas projekts, kura izpildei tika ņemts apjomīgs kredīts, kas būtiski apgrūtina iedzīvotāju finansiālās iespējas mazdzīvokļu mājā.
2) ēkas uzturēšana mazdzīvokļu mājā ir finansiāli lielāka, kas nav tik ekonomiski kā citās lielākās ēkās
3) ēkā nav pabeigti iekštelpu renovācijas darbi, kas pazemina dzīves kvalitāti un samazina arī paša dzīvokļa vērtību, jo ēka nav vēl pilnībā savesta kārtībā.
ar cieņu,
Inese Pluše
29.10.2024. 22:42
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šādām ieteiktām jaunajām kadastrālajām vērtībām. Vai ir veikta izvērtēšana, kādu iespaidu sekojošais NĪN pieaugums atstās uz lauksaimniecības sektoru, tā saražoto produkciju un tās konkurētspēju? Kā arī, atsaucoties uz Nacionālo attīstības plānu - vai šāda aktivitāte palīdzēs norādīto virzienu mērķu sasniegšanai? Tam būtu nepieciešams izvērtējums, ar ko visi var iepazīties. Kā arī, dažu partiju vēlēšanu programmās bija izteikta apņemšanās palielināt ģimeņu ar bērniem skaitu laukos, citiem vārdiem - veicināt lauku teritoriju apdzīvotību; vai šāds solis to veicinās? Tā kā NĪN pieaugums, balstīts uz ieteiktajām kadastrālajām vērtībām, atspoguļosies visās preču un pakalpojumu kategorijās, vai ir veikts izvērtējums, kā šādas kadastrālās vērtības pieaugums un sekojoša NĪN celšana ietekmēs dažādās iedzīvotāju vecuma grupas dažādās ienākumu kategorijās, un kādu iespaidu tas atstās uz sociālo budžetu ?
29.10.2024. 22:45
Privātpersona
Kategoriski iebilstu pret īpašumu kadastrālo vērtību un līdz ar to arī nodokļu celšanu, jo tas iznīcinās lielākās latvijas iedzīvotāju daļas iespējas atļauties uzturēt nekustamo īpašumu vai iegādāties to nākotnē tādējādi paplašinot sociālo nevienlīdzību sabiedrībā un veicinot Latviešu tautas grūšanu vēl lielākā nabadzībā. Tas veicinās nekustamo īpašumu koncentrēšanos vienas mazas sabiedrības daļas rokās, graujot valsts drošību un paātrinās sabiedrības vidusslāņa iznīcināšanu, jo pat nerunājot par īpašuma iegādi, pat mantotam īpašumam šeit pieteiktās izmaiņas nodokļus pārvērtīs nepanesamā slogā.
29.10.2024. 22:46
Fiziska persona
Esmu pret Kadastrālās vērtības pacelšanu!
Esmu pret Nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu gan tuvā, gan tālā nākotnē, ar ko mūs biedē nepārtraukti!!
Ierosinu vispār atcelt Nekustamā īpašuma nodokli, jo nav ētiski aplikt ar nodokli to, kas cilvēkam pieder, kā arī nekādā gadījumā nedrīkst atņemt jeb atsavināt cilvēkam piederošo īpašumu, ja cilvēks nespēj samaksāt viņam uzspiesto NĪ nodokli!!!
Valdībai beidzot jāsāk domāt nevis par savu algu nesamērīgu un absolūti neatbilstoši ekonomiskajai situācijai pacelšanu, bet par tautu, kas knapi var savilkt galus dēļ augstajām cenām un lielajiem nodokļiem!!!
Esmu pret Nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu gan tuvā, gan tālā nākotnē, ar ko mūs biedē nepārtraukti!!
Ierosinu vispār atcelt Nekustamā īpašuma nodokli, jo nav ētiski aplikt ar nodokli to, kas cilvēkam pieder, kā arī nekādā gadījumā nedrīkst atņemt jeb atsavināt cilvēkam piederošo īpašumu, ja cilvēks nespēj samaksāt viņam uzspiesto NĪ nodokli!!!
Valdībai beidzot jāsāk domāt nevis par savu algu nesamērīgu un absolūti neatbilstoši ekonomiskajai situācijai pacelšanu, bet par tautu, kas knapi var savilkt galus dēļ augstajām cenām un lielajiem nodokļiem!!!
29.10.2024. 22:47
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret tik strauju kadastrālās vērtības celšanu. Jau tā nodokļu slogs ir nesamērīgi liels.
29.10.2024. 22:47
Ivars Akmentiņš
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības vairākkārtēju palielināšanu!
29.10.2024. 22:48
Fiziska persona
Atsaucoties uz Ministru kabineta izsludināto publisko apspriešanu par Ministru kabineta Noteikumu projektu “Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam” (turpmāk Projekts) vēlos izteikt savus iebildumus pret to un lūdzu to nepieņemt.
Manā īpašumā atrodas nekustamais īpašums ar kad. Nr. 01005830020, kas sastāv no 1930.gadā būvētas vienstāvu dzīvojamās mājas 120 kv.m platībā, kas atrodas Bieriņu rajonā Rīgā un palīgēkām (turpmāk Ēku īpašums).
Zemesgrāmatas nodalījumā ieraksta Nr. 1.2. izdarīta atzīme ēkas saistītas ar zemes gabalu, kadastra numurs 01000830192.
Zemes gabals 900 kv.m.platībā, ar kadastra Nr. 01000830192 ierakstīts Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījums Nr. 30014 (turpmāk Zemes īpašums) un īpašuma tiesības nostiprinātas citai fiziskai personai. Nodalījuma III daļas 1.iedaļā (Lietu tiesības, kas apgrūtina nekustamu īpašumu) izdarīts ieraksts ar Nr. 4.1 šādā redakcijā: Uz zemes gabala atrodas fiziskai personai piederošs namīpašums.
Tādējādi secināms ka attiecībā uz Ēku un Zemes īpašumu pastāv “piespiedu” nomas attiecības, jeb zemes likumiskās lietošanas attiecības.
Iepazīstoties ar Projektētiem un Prognozētiem (Fiskālā un Universālā vērtība) Zemes īpasuma novērtējumiem secināms, ka tie neatbilst faktiskajai un juridiskajai situācijai.
Kā atzinusi Satversmes tiesa savā spriedumā lietā Nr. 2010-22-01 Tiesību akti, kas regulē nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības noteikšanu, neparedz iespēju koriģēt nekustamā īpašuma vērtību atkarībā no tā, vai uz zemes atrodas citai personai piederošas ēkas (būves). Tomēr to regulējums nevar kalpot par pamatu secinājumam, ka ar piespiedu nomas tiesiskajām attiecībām apgrūtinātu nekustamo īpašumu vērtība ir tāda pati kā ar šāda veida tiesiskajām attiecībām neapgrūtinātu nekustamo īpašumu vērtība. Minēto nekustamo īpašumu vērtības atšķirības visupirms izriet no tā, ka īpašnieku rīcības brīvība piespiedu nomas gadījumā ir vairāk ierobežota nekā tādu īpašnieku rīcības brīvība, kuriem pieder ar šādām attiecībām neapgrūtināti īpašumi. Līdz ar to Satversmes tiesa vērš likumdevēja uzmanību uz nepieciešamību minētajā jautājumā izvērtēt kadastrālās vērtības noteikšanas kritērijus.
No Zemes īpašuma Fiskālās vērtības redzams, ka 2024. un 2025.gadā tā noteikta EUR25571, kā nekādā veidā neapgrūtināts zemes gabals.
Bet Zemes īpašuma Universālā vērtība 2025.gadam noteikta EUR36728.
Nedz Zemes īpašuma Fiskālā, nedz Universālā vērtība neatbilst tirgus situācijai, jo tādiem apgrūtinātiem zemes īpašumiem tirgus vērtība ir krietni mazāka. Nav iedomājams, ka tādiem zemes gabaliem ar “piespiedu” attiecībām tiek noteikta kadastrālā vērtība, kā brīviem un neapbūvētajiem zemes gabaliem.
Pie šādiem apstākļiem, Zemes īpašuma universālajam novērtējumam 2025.gadā jābūt robežās no 10000 līdz 17000 eiro, kas atbilst faktiskajai un juridiskajai situācijai.
Nav saprotama metodika, kad pastāv zemes likumiskās lietošanas attiecības, kādi īpašumi kalpoja par salīdzināmiem īpašumiem, kuri tika ņemti par pamatu vērtības noteikšanai. Konstatējams, ka salīdzināmie īpašumi neatbilst Zemes īpašuma faktiskajai situācijai (tie nav apgrūtināti ar “piespiedu” nomu un daļa objekti veido vienotu īpašumu).
Projektā nav ņemts vērā, ka Zemes īpašuma lietošanas mērķis ir dzīvojamās mājas apbūve. Uz Zemes īpašuma ir uzbūvēts Ēku īpašums, kuru Zemes īpašuma īpašnieks nevar nojaukt. Tādejādi secināms, ka uz likuma pamata Zemes īpašuma īpašnieka tiesības ir būtiski apgrūtinātas (viņam nav iespējas nedz rīkoties ar savu īpašumu, nedz to lietot), kam jābūt atspoguļotam arī Zemes īpašuma vērtībā, kas nav izdarīts.
Nav pieņemams, ka Zemes īpašuma īpašums tiek novērtēts, ka neapbūvēts un neapgrūtināts īpašums.
Arī vēlos pievērst uzmanību tam apstāklim, ka Projektā 1.pielikumā “Universālo kadastrālo vērtību aprēķinam saistītās metodikas izmaiņas” norādīts, ka Lai novērtētu izstrādātās vērtību bāzes atbilstību nekustamā īpašuma tirgus informācijai, savrupmāju apbūves teritorijās izvērtē zemes un ēkas daļas procentuālo sadalījumu kopējā īpašuma vērtībā - no darījuma kopējās summas atņemot zemes vērtību atbilstoši nekustamā īpašuma tirgus informācijai attiecīgajā laika periodā un atlikušo darījuma summas daļu attiecinot uz zemes vienības esošo ēku vai ēkām. Procentuālo zemes un ēku sadalījumu kopējā īpašuma vērtībā pa teritoriju grupām publicē pārskatā par kadastrālo vērtību bāzes izstrādi.
Apstākļos, kad zeme apbūvēta ar ēku (pie apstākļiem, kad ēka nav nolietota un ekspluatēta), zemes vērtībai jāsastāda apmēram ¼ daļa no kopējas zemes un apbūves vērtības.
Metodika, kas noradīta Anotācijas 1.pielikumā nav saprotama, ka arī aprēķinot vērtības nav ņemtas vērā Satversmes tiesa sprieduma lietā Nr. 2010-22-01 izdarītas atziņas un jau tāpēc Projekts nav pieņemams.
Arī nav saprotama metodika ka piemērojama citiem īpašumiem, t.i. kādi īpašumi kalpoja par salīdzināmiem īpašumiem konkrētajās vietās visas Latvijas teritorijā. Šiem īpašumiem, kas kalpoja par paraugiem konkrētajās vietās ir jābūt zināmiem.
Manā īpašumā atrodas nekustamais īpašums ar kad. Nr. 01005830020, kas sastāv no 1930.gadā būvētas vienstāvu dzīvojamās mājas 120 kv.m platībā, kas atrodas Bieriņu rajonā Rīgā un palīgēkām (turpmāk Ēku īpašums).
Zemesgrāmatas nodalījumā ieraksta Nr. 1.2. izdarīta atzīme ēkas saistītas ar zemes gabalu, kadastra numurs 01000830192.
Zemes gabals 900 kv.m.platībā, ar kadastra Nr. 01000830192 ierakstīts Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījums Nr. 30014 (turpmāk Zemes īpašums) un īpašuma tiesības nostiprinātas citai fiziskai personai. Nodalījuma III daļas 1.iedaļā (Lietu tiesības, kas apgrūtina nekustamu īpašumu) izdarīts ieraksts ar Nr. 4.1 šādā redakcijā: Uz zemes gabala atrodas fiziskai personai piederošs namīpašums.
Tādējādi secināms ka attiecībā uz Ēku un Zemes īpašumu pastāv “piespiedu” nomas attiecības, jeb zemes likumiskās lietošanas attiecības.
Iepazīstoties ar Projektētiem un Prognozētiem (Fiskālā un Universālā vērtība) Zemes īpasuma novērtējumiem secināms, ka tie neatbilst faktiskajai un juridiskajai situācijai.
Kā atzinusi Satversmes tiesa savā spriedumā lietā Nr. 2010-22-01 Tiesību akti, kas regulē nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības noteikšanu, neparedz iespēju koriģēt nekustamā īpašuma vērtību atkarībā no tā, vai uz zemes atrodas citai personai piederošas ēkas (būves). Tomēr to regulējums nevar kalpot par pamatu secinājumam, ka ar piespiedu nomas tiesiskajām attiecībām apgrūtinātu nekustamo īpašumu vērtība ir tāda pati kā ar šāda veida tiesiskajām attiecībām neapgrūtinātu nekustamo īpašumu vērtība. Minēto nekustamo īpašumu vērtības atšķirības visupirms izriet no tā, ka īpašnieku rīcības brīvība piespiedu nomas gadījumā ir vairāk ierobežota nekā tādu īpašnieku rīcības brīvība, kuriem pieder ar šādām attiecībām neapgrūtināti īpašumi. Līdz ar to Satversmes tiesa vērš likumdevēja uzmanību uz nepieciešamību minētajā jautājumā izvērtēt kadastrālās vērtības noteikšanas kritērijus.
No Zemes īpašuma Fiskālās vērtības redzams, ka 2024. un 2025.gadā tā noteikta EUR25571, kā nekādā veidā neapgrūtināts zemes gabals.
Bet Zemes īpašuma Universālā vērtība 2025.gadam noteikta EUR36728.
Nedz Zemes īpašuma Fiskālā, nedz Universālā vērtība neatbilst tirgus situācijai, jo tādiem apgrūtinātiem zemes īpašumiem tirgus vērtība ir krietni mazāka. Nav iedomājams, ka tādiem zemes gabaliem ar “piespiedu” attiecībām tiek noteikta kadastrālā vērtība, kā brīviem un neapbūvētajiem zemes gabaliem.
Pie šādiem apstākļiem, Zemes īpašuma universālajam novērtējumam 2025.gadā jābūt robežās no 10000 līdz 17000 eiro, kas atbilst faktiskajai un juridiskajai situācijai.
Nav saprotama metodika, kad pastāv zemes likumiskās lietošanas attiecības, kādi īpašumi kalpoja par salīdzināmiem īpašumiem, kuri tika ņemti par pamatu vērtības noteikšanai. Konstatējams, ka salīdzināmie īpašumi neatbilst Zemes īpašuma faktiskajai situācijai (tie nav apgrūtināti ar “piespiedu” nomu un daļa objekti veido vienotu īpašumu).
Projektā nav ņemts vērā, ka Zemes īpašuma lietošanas mērķis ir dzīvojamās mājas apbūve. Uz Zemes īpašuma ir uzbūvēts Ēku īpašums, kuru Zemes īpašuma īpašnieks nevar nojaukt. Tādejādi secināms, ka uz likuma pamata Zemes īpašuma īpašnieka tiesības ir būtiski apgrūtinātas (viņam nav iespējas nedz rīkoties ar savu īpašumu, nedz to lietot), kam jābūt atspoguļotam arī Zemes īpašuma vērtībā, kas nav izdarīts.
Nav pieņemams, ka Zemes īpašuma īpašums tiek novērtēts, ka neapbūvēts un neapgrūtināts īpašums.
Arī vēlos pievērst uzmanību tam apstāklim, ka Projektā 1.pielikumā “Universālo kadastrālo vērtību aprēķinam saistītās metodikas izmaiņas” norādīts, ka Lai novērtētu izstrādātās vērtību bāzes atbilstību nekustamā īpašuma tirgus informācijai, savrupmāju apbūves teritorijās izvērtē zemes un ēkas daļas procentuālo sadalījumu kopējā īpašuma vērtībā - no darījuma kopējās summas atņemot zemes vērtību atbilstoši nekustamā īpašuma tirgus informācijai attiecīgajā laika periodā un atlikušo darījuma summas daļu attiecinot uz zemes vienības esošo ēku vai ēkām. Procentuālo zemes un ēku sadalījumu kopējā īpašuma vērtībā pa teritoriju grupām publicē pārskatā par kadastrālo vērtību bāzes izstrādi.
Apstākļos, kad zeme apbūvēta ar ēku (pie apstākļiem, kad ēka nav nolietota un ekspluatēta), zemes vērtībai jāsastāda apmēram ¼ daļa no kopējas zemes un apbūves vērtības.
Metodika, kas noradīta Anotācijas 1.pielikumā nav saprotama, ka arī aprēķinot vērtības nav ņemtas vērā Satversmes tiesa sprieduma lietā Nr. 2010-22-01 izdarītas atziņas un jau tāpēc Projekts nav pieņemams.
Arī nav saprotama metodika ka piemērojama citiem īpašumiem, t.i. kādi īpašumi kalpoja par salīdzināmiem īpašumiem konkrētajās vietās visas Latvijas teritorijā. Šiem īpašumiem, kas kalpoja par paraugiem konkrētajās vietās ir jābūt zināmiem.
29.10.2024. 22:50
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu palielināt kadastrālāsē vērtības nekustamajiem īpaššumiem, jo tas būtiski ietekmē mājsaimniecību izdzīvošanu, kā arī uzņēmējdarbības attīstību, tajā skaitā patēriņa preču cenu ievērojamu celšanos.
29.10.2024. 22:53
Eduards Kolosunovs
Iebilstu un esmu pret ši likuma projektu.
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālas vērtības pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenas, neatspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma vertibu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiek aplikti ar augstāku nodokli.
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs visas Latvijas mājsaimniecības, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem un konkretiem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot un pat zaudet savus īpašumus, jo bus spiesti maksāt paaugstināto un nesamērīgo NIN savam ipašumam.
3. Īpašuma vērtības palielinašana un īpašuma nodokļa sloga palielināšana.
Pašā pamatā, tas ir pretrunā ar Latvijas Republikas Satversmes 8. nodaļas "Cilvēka pamattiesības" 96. pantu: "Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību". Ceļot nekustamā īpašuma kadastrālo vērtību un pamatojoties uz to, palielinot nekustamā īpašuma nodokļu apmēru, pastav liela iespeja ka Latvijas iedzivotajiem nebus iespejas samaksat NIN, lidz ar to šis likumprojekts apdraud šo ipašumu zaudet.
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālas vērtības pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenas, neatspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma vertibu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiek aplikti ar augstāku nodokli.
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs visas Latvijas mājsaimniecības, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem un konkretiem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot un pat zaudet savus īpašumus, jo bus spiesti maksāt paaugstināto un nesamērīgo NIN savam ipašumam.
3. Īpašuma vērtības palielinašana un īpašuma nodokļa sloga palielināšana.
Pašā pamatā, tas ir pretrunā ar Latvijas Republikas Satversmes 8. nodaļas "Cilvēka pamattiesības" 96. pantu: "Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību". Ceļot nekustamā īpašuma kadastrālo vērtību un pamatojoties uz to, palielinot nekustamā īpašuma nodokļu apmēru, pastav liela iespeja ka Latvijas iedzivotajiem nebus iespejas samaksat NIN, lidz ar to šis likumprojekts apdraud šo ipašumu zaudet.
29.10.2024. 22:53
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastra vērtību tik krasai palielināšanai!!! Tas ir reāls ceļš uz pilnīgu Latvijas kā valsts iznīcināšanu, jo Dzimteni nāksies pamest pēdējiem pilsoņiem , kas šeit vēl ir palikuši. Man ir sāpīgi, ka tas ir jāraksta, jo nejūta, ka valdībai kaut nedaudz interesē tautas dzīves līmenis.
29.10.2024. 22:59
Agnese Staņislavska
Kategoriski iebilstu pret NĪ kadastrālo vērtību un, līdz ar to, NĪ nodokļa palielinājumu. Priekšlikums - pacelt no plaukta noputējušo 60+ tūkstošu iedzīvotāju parakstīto iniciatīvu par NĪ nodokļa atcelšanu vienīgajam īpašumam. Ņemiet piemēru no Igaunijas, kur iedzīvotājiem tiešām pieder viņu iegādātie īpašumi un nodoklis par vienīgo īpašumu nav jāmaksā. Šis nav veids, kā aizpildīt budžeta deficītu.
Paldies!
Paldies!
29.10.2024. 22:59
Fiziska persona
Esmu pret Kadastrālās vērtības paaugstināšanu un Nekustamā īpašuma nodokli kā tādu!
Uzskatu, ka nedrīkst aplikt ar nodokli iedzīvotājam piederošu mājokli!
Varbūt laiks domāt par iedzīvotājiem Latvijā, lai nepazaudētu tos, kas mums vēl atlikuši, un pārstāt aplikt ar nodokli pat īpašumā esošo deklarēto mājvietu!!!
Uzskatu, ka nedrīkst aplikt ar nodokli iedzīvotājam piederošu mājokli!
Varbūt laiks domāt par iedzīvotājiem Latvijā, lai nepazaudētu tos, kas mums vēl atlikuši, un pārstāt aplikt ar nodokli pat īpašumā esošo deklarēto mājvietu!!!
29.10.2024. 23:04
Biedrība "Latvijas Permakultūras biedrība"
Latvijas Permakultūras biedrība (LPB) pievērš uzmanību tam, ka kadastrālās vērtības bāzes noteikumu projektā noteiktie vērtību pieaugumi ir būtiski un nesamērīgi, jo tie neatspoguļo aktuālās nekustamo īpašumu tirgus cenas, bet gan šķietami mehānisku esošo vērtību palielinājumu. Tā rezultātā šīs izmaiņas var novest pie būtiskām finansiālām grūtībām lielākajai daļai Latvijas iedzīvotāju un īpašnieku.
Latvijas Permakultūras biedrība iebilst:
1.Noteiktās kadastrālās vērtības mūsu analizētajos piemēros ir augstākas par reālo īpašumu pārdošanas cenām. Tādējādi pastāv risks, ka vismaz daļai īpašumu kadastrālās vērtības būs nesamērīgas un, nākotnē tās izmantojot nodokļa aprēķiniem, veidos pārāk lielu finansiālo slogu īpašniekiem, it īpaši lauku reģionos, kur tirgus cenas bieži ir zemākas par noteikto kadastrālo vērtību.
2.LPB pārstāv ilgtspējīgas attīstības principus, kas ietver īpašumu saudzīgu izmantošanu un permakultūras pieeju, kas atbalsta harmoniju starp cilvēkiem un dabu. Straujš nodokļu sloga pieaugums, kas nākotnē visdrīzāk tiks balstīts uz paaugstinātām kadastrālajām vērtībām, var atturēt īpašniekus no dabai draudzīgu apsaimniekošanas metožu pielietošanas un radīt papildu šķēršļus ilgtspējīgas saimniekošanas attīstībai.
3.Straujš kadastrālās vērtības pieaugums īpaši skars lauku reģionu iedzīvotājus, kam var būt ierobežotas iespējas veikt nodokļu maksājumus atbilstoši jaunajām vērtībām. Tas veicina cilvēku izceļošanu no lauku teritorijām, kas ir pretrunā ar valsts mērķiem veicināt reģionu attīstību un apdzīvotību.
4.Jaunie noteikumi neatbilst labas pārvaldības principiem, jo tie nav balstīti uz sabalansētu izvērtējumu un sabiedrības interesēm:
4.1. Neatbilstība tiesiskās paļāvības principam
Anotācijā izklāstītais ietver vēsturiskās tirgus informācijas izmantošanu kadastrālo vērtību aprēķinam un plānotās izmaiņas vērtēšanas metodikā. Pēkšņa vērtību pieauguma piemērošana, kas var būtiski ietekmēt nekustamo īpašumu īpašniekus, pārkāpj tiesiskās paļāvības principu. Tiesiskās paļāvības princips prasa, lai izmaiņas, kas būtiski ietekmē indivīdu tiesības un pienākumus, notiktu paredzamā un saprotamā veidā, ļaujot pielāgoties pārmaiņām. Šajā gadījumā vērtību bāze ir balstīta uz datiem, kas ne vienmēr precīzi atspoguļo pašreizējo tirgus situāciju, jo aptver ilgu laika posmu (2012–2022), un īpaši agrākie dati vairs neatbilst šodienas nekustamā īpašuma tirgus realitātei.
4.2. Neatbilstība īpašuma tiesību aizsardzībai
Satversmes 105. pants garantē ikvienam tiesības uz īpašumu, bet pieļauj tādu tiesību ierobežojumus, kuri ir samērīgi un pamatoti sabiedrības labklājības nolūkos. Nepamatots un nesamērīgs kadastrālo vērtību pieaugums, kā to paredz noteikumu projekts, var novest pie pārmērīgas īpašuma nodokļu sloga, tādējādi radot īpašuma tiesību aizskārumu, kas neatbilst samērīguma principam. Turklāt pieaugums var izraisīt īpašumu piespiedu pārdošanu vai īpašnieku aiziešanu no lauksaimniecības zemes vai cita veida nekustamiem īpašumiem, ko tie iepriekš varēja finansiāli atļauties.
4.3. Piedāvāto aprēķinu un datu izmantošanas pamatojuma trūkums
Projektā minēta laika korekcijas izmantošana, lai pielāgotu vērtības 2022. gada līmenim. Tomēr noteikumu projektā nav pilnībā izskaidrota izvēlētās korekcijas metodika un tās izmantošanas pamatojums, radot šaubas par vērtību aprēķinu ticamību. Šāda neskaidrība var novest pie tā, ka aprēķinātā vērtība ir subjektīva un neatspoguļo objektīvo īpašuma tirgus cenu.
4.4. Atsauce uz 2022. gada cenu līmeni – ierobežotā vērtību korekcijas iespēja
Likumprojekts paredz piemērot kadastrālo vērtību bāzi, kas atspoguļo cenu līmeni 2022. gada 1. jūlijā. Ņemot vērā tirgus svārstības un iespējamo cenu samazināšanos pēc šī datuma, vērtību korekcijas iespējas ir ierobežotas. Universālās kadastrālās vērtības precīzam noteikšanas datumam būtu jāietver aktualizācijas mehānisms, kas ļauj pielāgot kadastrālās vērtības gadījumos, kad tirgus situācija krasi mainās, lai neradītu nesamērīgu slogu īpašniekiem.
-----
Latvijas Permakultūras biedrība aicina izstrādāt risinājumu, kas atbilst sabiedrības interesēm, atbalsta ilgtspējīgu zemes apsaimniekošanu un nodrošina kadastrālo vērtību noteikšanas atbilstību reālajai tirgus situācijai.. Būtu nepieciešams plašāks konsultāciju process ar īpašniekiem, pašvaldībām un sabiedriskām organizācijām, lai labāk izprastu šo izmaiņu ietekmi un identificētu risinājumus, kas mazinātu potenciālās negatīvās sekas.
Latvijas Permakultūras biedrība iebilst:
1.Noteiktās kadastrālās vērtības mūsu analizētajos piemēros ir augstākas par reālo īpašumu pārdošanas cenām. Tādējādi pastāv risks, ka vismaz daļai īpašumu kadastrālās vērtības būs nesamērīgas un, nākotnē tās izmantojot nodokļa aprēķiniem, veidos pārāk lielu finansiālo slogu īpašniekiem, it īpaši lauku reģionos, kur tirgus cenas bieži ir zemākas par noteikto kadastrālo vērtību.
2.LPB pārstāv ilgtspējīgas attīstības principus, kas ietver īpašumu saudzīgu izmantošanu un permakultūras pieeju, kas atbalsta harmoniju starp cilvēkiem un dabu. Straujš nodokļu sloga pieaugums, kas nākotnē visdrīzāk tiks balstīts uz paaugstinātām kadastrālajām vērtībām, var atturēt īpašniekus no dabai draudzīgu apsaimniekošanas metožu pielietošanas un radīt papildu šķēršļus ilgtspējīgas saimniekošanas attīstībai.
3.Straujš kadastrālās vērtības pieaugums īpaši skars lauku reģionu iedzīvotājus, kam var būt ierobežotas iespējas veikt nodokļu maksājumus atbilstoši jaunajām vērtībām. Tas veicina cilvēku izceļošanu no lauku teritorijām, kas ir pretrunā ar valsts mērķiem veicināt reģionu attīstību un apdzīvotību.
4.Jaunie noteikumi neatbilst labas pārvaldības principiem, jo tie nav balstīti uz sabalansētu izvērtējumu un sabiedrības interesēm:
4.1. Neatbilstība tiesiskās paļāvības principam
Anotācijā izklāstītais ietver vēsturiskās tirgus informācijas izmantošanu kadastrālo vērtību aprēķinam un plānotās izmaiņas vērtēšanas metodikā. Pēkšņa vērtību pieauguma piemērošana, kas var būtiski ietekmēt nekustamo īpašumu īpašniekus, pārkāpj tiesiskās paļāvības principu. Tiesiskās paļāvības princips prasa, lai izmaiņas, kas būtiski ietekmē indivīdu tiesības un pienākumus, notiktu paredzamā un saprotamā veidā, ļaujot pielāgoties pārmaiņām. Šajā gadījumā vērtību bāze ir balstīta uz datiem, kas ne vienmēr precīzi atspoguļo pašreizējo tirgus situāciju, jo aptver ilgu laika posmu (2012–2022), un īpaši agrākie dati vairs neatbilst šodienas nekustamā īpašuma tirgus realitātei.
4.2. Neatbilstība īpašuma tiesību aizsardzībai
Satversmes 105. pants garantē ikvienam tiesības uz īpašumu, bet pieļauj tādu tiesību ierobežojumus, kuri ir samērīgi un pamatoti sabiedrības labklājības nolūkos. Nepamatots un nesamērīgs kadastrālo vērtību pieaugums, kā to paredz noteikumu projekts, var novest pie pārmērīgas īpašuma nodokļu sloga, tādējādi radot īpašuma tiesību aizskārumu, kas neatbilst samērīguma principam. Turklāt pieaugums var izraisīt īpašumu piespiedu pārdošanu vai īpašnieku aiziešanu no lauksaimniecības zemes vai cita veida nekustamiem īpašumiem, ko tie iepriekš varēja finansiāli atļauties.
4.3. Piedāvāto aprēķinu un datu izmantošanas pamatojuma trūkums
Projektā minēta laika korekcijas izmantošana, lai pielāgotu vērtības 2022. gada līmenim. Tomēr noteikumu projektā nav pilnībā izskaidrota izvēlētās korekcijas metodika un tās izmantošanas pamatojums, radot šaubas par vērtību aprēķinu ticamību. Šāda neskaidrība var novest pie tā, ka aprēķinātā vērtība ir subjektīva un neatspoguļo objektīvo īpašuma tirgus cenu.
4.4. Atsauce uz 2022. gada cenu līmeni – ierobežotā vērtību korekcijas iespēja
Likumprojekts paredz piemērot kadastrālo vērtību bāzi, kas atspoguļo cenu līmeni 2022. gada 1. jūlijā. Ņemot vērā tirgus svārstības un iespējamo cenu samazināšanos pēc šī datuma, vērtību korekcijas iespējas ir ierobežotas. Universālās kadastrālās vērtības precīzam noteikšanas datumam būtu jāietver aktualizācijas mehānisms, kas ļauj pielāgot kadastrālās vērtības gadījumos, kad tirgus situācija krasi mainās, lai neradītu nesamērīgu slogu īpašniekiem.
-----
Latvijas Permakultūras biedrība aicina izstrādāt risinājumu, kas atbilst sabiedrības interesēm, atbalsta ilgtspējīgu zemes apsaimniekošanu un nodrošina kadastrālo vērtību noteikšanas atbilstību reālajai tirgus situācijai.. Būtu nepieciešams plašāks konsultāciju process ar īpašniekiem, pašvaldībām un sabiedriskām organizācijām, lai labāk izprastu šo izmaiņu ietekmi un identificētu risinājumus, kas mazinātu potenciālās negatīvās sekas.
29.10.2024. 23:08
Fiziska persona
Anotācijas 1.3. punktā ir ļoti daudz tehniskas (un nelasāmas) informācijas, t.sk. par nekustamā īpašuma darījumu maksu izmaiņām pēdējos gados, kas ļauj secināt to, ka ir bijis būtisks maksas pieaugums par noteikta veida nekustamā īpašuma pirkšanas-pārdošanas darījumu ietvaros. Tai skaitā norādīts, ka atsevišķās teritorijās un segmentos darījumu cenas pieaugušas pat 3-4 reizes. Dažviet ir spriests par izmaiņām bāzes vērtībās, izmaiņām kadastrālo vērtību summās u.tml., kas sniedz vāju priekštatu par gaidāmajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās. Lēmuma pieņemšanai un sabiedrības izpratnes veidošanai konkrētā normatīvā akta projekta anotācijā būtu jāatspoguļo gaidāmās izmaiņas - kaut vai ar noteiktu konkrētu anonimizētu piemēru palīdzību (piemēram – apbūves zemei, zemei zem daudzdzīvokļu ēkām, dzīvokļu īpašumiem u.tml. atbilstoši izmantotajai klasifikācijai) tas, par cik mainīsies kadastrālā vērtība (universālā iepretim fiskālajai u.tml.), piemēram, dzīvokļa īpašumam (un ne tikai) Rīgā noteiktā rajonā, Ogrē noteiktā rajonā, Jūrmalā, Liepājā, Valmierā kā arī citviet dažādiem objektiem. Sabiedrībai būtu jāsniedz informācija viegli saprotamā un reālu priekštatu sniedzošā, paskaidrojošā veidā.
29.10.2024. 23:10
Fiziska persona
Saskaņā ar anotācijas 1.2. punktā norādīto grozījumu mērķis ir apstiprināt kadastrālo vērtību bāzi, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā.
Saskaņā ar anotācijas 1.3. punktā norādīto, lai nodrošinātu Kadastra likuma prasību, ka kadastrālās vērtības nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā, konkrēta objekta kadastrālās vērtības aprēķinā tiek piemērots vērtību samazinošais koeficients 0,8.
No minētā izriet, ka ar grozījumiem tiek piedāvāts viens noteikts risinājums, kura ietvaros izstrādātāji tiecas universālo kadastrālo vērtību noteikt 80 procentu apmērā no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā. Šāds risinājums raksturo ļoti šauru un neprecīzu Kadastra likumā ietverto atbilstošo normu izpratni (pamatnormas un pārejas noteikumi). Proti, likums paredz 2024. gadā izstrādāt un Ministru kabinetam apstiprināt risinājumu kadastrālās vērtības bāzes universālās kadastrālās vērtības aprēķinam, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā. Virzot jautājumu par jaunu vērtību apstiprināšanu izpildvaras līmenī uzsvars būtu jāliek uz Kadastra likumā ietverto nosacījumu “nepārsniedz 80 procentus”. Likumā nav noteikts, ka šiem grozījumiem jāparedz risinājums, kura ietvaros universālā kadastrālā vērtība tiek noteikta tieši 80 procentu apmērā no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa attiecīgajā brīdī. Tādējādi Ministru kabinetam, konceptuāli lemjot par šo jautājumu, būtu jāaplūko vismaz 2-3 alternatīvas, piemēram, 40%, 60% un 80%. Anotācijā ir norādīts, ka alternatīvas nav aplūkotas, kas šādā nopietnā jautājumā nebūtu pieņemami, jo tas faktiski nozīmētu, ka pēc būtības izvēlētajam risinājumam nav izvērsta pamatojuma, tas ir, vienīgais pamatojums ir likumā noteiktais, kas turklāt šajā projekta redakcijā no gramatikas un loģikas viedokļa tiek būtiski šaurāk interpretēts nekā pienāktos. Tas savukārt nozīmē, ka attiecīgais pamatojums netiek atbilstoši izmantots. Kopumā ir pamats uzskatīt, ka ar grozījumiem tiek sašaurināts aplūkojamais jautājums, kas savukārt ietver nopietnas konsekvences sabiedrībai kopumā.
Saskaņā ar anotācijas 1.3. punktā norādīto, lai nodrošinātu Kadastra likuma prasību, ka kadastrālās vērtības nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā, konkrēta objekta kadastrālās vērtības aprēķinā tiek piemērots vērtību samazinošais koeficients 0,8.
No minētā izriet, ka ar grozījumiem tiek piedāvāts viens noteikts risinājums, kura ietvaros izstrādātāji tiecas universālo kadastrālo vērtību noteikt 80 procentu apmērā no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā. Šāds risinājums raksturo ļoti šauru un neprecīzu Kadastra likumā ietverto atbilstošo normu izpratni (pamatnormas un pārejas noteikumi). Proti, likums paredz 2024. gadā izstrādāt un Ministru kabinetam apstiprināt risinājumu kadastrālās vērtības bāzes universālās kadastrālās vērtības aprēķinam, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā. Virzot jautājumu par jaunu vērtību apstiprināšanu izpildvaras līmenī uzsvars būtu jāliek uz Kadastra likumā ietverto nosacījumu “nepārsniedz 80 procentus”. Likumā nav noteikts, ka šiem grozījumiem jāparedz risinājums, kura ietvaros universālā kadastrālā vērtība tiek noteikta tieši 80 procentu apmērā no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa attiecīgajā brīdī. Tādējādi Ministru kabinetam, konceptuāli lemjot par šo jautājumu, būtu jāaplūko vismaz 2-3 alternatīvas, piemēram, 40%, 60% un 80%. Anotācijā ir norādīts, ka alternatīvas nav aplūkotas, kas šādā nopietnā jautājumā nebūtu pieņemami, jo tas faktiski nozīmētu, ka pēc būtības izvēlētajam risinājumam nav izvērsta pamatojuma, tas ir, vienīgais pamatojums ir likumā noteiktais, kas turklāt šajā projekta redakcijā no gramatikas un loģikas viedokļa tiek būtiski šaurāk interpretēts nekā pienāktos. Tas savukārt nozīmē, ka attiecīgais pamatojums netiek atbilstoši izmantots. Kopumā ir pamats uzskatīt, ka ar grozījumiem tiek sašaurināts aplūkojamais jautājums, kas savukārt ietver nopietnas konsekvences sabiedrībai kopumā.
29.10.2024. 23:12
Anita Švarca - Anita Švarca
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības un attiecīgi nekustamā īpašuma nodokļa celšanu
29.10.2024. 23:12
Fiziska persona
Iebildums. Ar noteikumu projektu tiek virzītas fundamentālas izmaiņas kadastrālo vērtību noteikšanā un lielumā, līdz ar to būtu nepieciešams, lai anotācijā tiktu plaši izvērtētas dažādas ietekmes, t.sk. izvērtējums par prasību un izmaksu samērīgumu pret ieguvumiem.
29.10.2024. 23:13
Fiziska persona
Iebildums. Noteikumu projekta anotācijā un pašā noteikumu projektā nepieciešams atspoguļot to, kā, piemēram, ēkas tehniskais stāvoklis un arī vidi degradējošas ēkas statuss ietekmēs attiecīgas kadastrālās vērtības. Šie lielumi var būt izšķiroši gan nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības noteikšanā, gan arī tiem būtu jābūt ar lielu nozīmi vērtējot piemērojamo NĪN. Tas būtu jādara tagad, jo, cik noprotams, universālās vērtības noteikšana tiek veikta pārejas posmā uz krietni augstākām fiskālām kadastrālajām vērtībām pēc dažiem gadiem. Nebūtu pieļaujami, ka eventuāli īpašumiem, kas, piemēram, ir vai tiks atzīti par vidi degradējošiem, tiktu noteikta nepamatoti augsta kadastrālā vērtība (piemēram, projektā virzītie 80 procenti no vidējās tirgus cenas, kas būtu neadekvāti) un pie maksājamās maksimālās NĪN likmes (3%) iedzīvotāji, jo īpaši no sociāli neaizsargātākām grupām tiktu nepamatoti sodīti ar kopējai realitātei neatbilstošu NĪN slogu. Šāds rezultāts būtu noteiktas socialās grupas un noteiktu īpašumu īpašniekus diskriminējošs.
29.10.2024. 23:15
Fiziska persona
Iebildums. Saskaņā ar spēkā esošo regulējumu ar šiem grozījumiem noteiktās universālās kadastrālās vērtības, sākot ar 2025. gada 1. janvāri būs izmantojamas, piemēram, nosakot zemes atsavināšanas maksu piespiedu dalītā īpašuma izbeigšanas gadījumos. No projekta un anotācijas nav skaidrs, cik lielas būs izmaiņas piespiedu dalītā īpašuma izbeigšanai salīdzinājumā ar šā brīža situāciju. Tas būtu jāatspoguļo anotācijā, jo tiešā veidā var ietekmēt piespiedu dalītā īpašuma izbeigšanu. Anotācijā būtu nepieciešams skaidri norādīt, ka iepriekš (līdz 2024. gada 31. decembrim) Valsts zemes dienesta noteiktā zemes atsavināšanas cena ir spēkā un izmantojama 2 gadus no atbilstoša Valsts zemes dienesta paziņojuma brīža. Būtu arī jāizvērtē, vai attiecībā uz attiecīgās atsavināšanas maksas noteikšanu nebūtu pamatoti noteikt pārejas periodu – proti – visiem procesiem, kas ir uzsākti līdz 2024. gada 31. decembrim, atsavināšanas maksu nosaka saskāņā ar līdzšinējo pieeju. Tādā veidā varētu izvairīties no situācijas, ka, piemēram, vieniem īpašniekiem 2025. gadā ir viena atpirkuma maksa, kamēr citiem – cita.
29.10.2024. 23:18
Fiziska persona
Iebildums. Ņemot vērā, ka ir gaidāms būtisks universālās kadastrālās vērtības pieaugums iepretim fiskālajai kadastrālajai vērtībai, sagaidāms, ka zemes likumiskās lietošanas maksa, sākot ar 2025. gada 1. janvāri varēs tikt noteikta no universālās kadastrālās vērtības. Ja tas tā ir, lūgums to skaidri un gaiši anotācijā norādīt. Ja tas tā nav, lūgums to anotācijā norādīt un skaidrot.
29.10.2024. 23:18
Fiziska persona
Iebildums. Anotācijas 2.1. sadaļā pie ietekmes apraksta ir minēts, cik daudz objektu un kādi subjekti tiks ietekmēti ar universālās kadastrālās vērtības noteikšanu, bet nav noteikts – kāda būs šī ietekme, kaut vai, piemēram, proporcionāli par cik attiecīgā vērtība būs, piemēram, procentos lielāka par fiskālo kadastrālo vērtību. Kā arī nav noteikts, kad un kāda finansiāla rakstura ietekme no šī projekta attiecīgiem subjektiem varētu būt. Būtu nepieciešams papildināt ar šīm lietām u.tml.
29.10.2024. 23:19
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu, jau tā tas kļuvis neadekvāts.
29.10.2024. 23:19
Fiziska persona
Iebildums. Anotācijas 2.2. punktā būtu jāiekļauj informācija par dažāda veida ietekmēm, t.sk. uz nozaru konkurētspēju un uz tautsaimniecību.
29.10.2024. 23:19
Fiziska persona
Iebildums. Anotācijā nav norādīts kā mainīsies universālā kadastrālā vērtība gadījumā, ja kritīsies nekustamā īpašuma cenas. Būtu jāpapildina ar šāda veida informāciju.
29.10.2024. 23:21
Fiziska persona
Iebildums. Anotācijas 2.3. punktā būtu jāiekļauj ar šo projektu virzīto izmaiņu administratīvo izmaksu monetārs novērtējums, kas šobrīd iztrūkst.
29.10.2024. 23:22
Jānis Špīlbergs
Kategoriski iebilstu par jebkuru nodokļu palielināšanu "kurjatņikā" (Latvijā). Ekonomiski aktīvie cilvēki lielā daudzumā atstāj šo "laimes zemi" (emigrē), mūs, kas uztur šo zemi, paliek mazāk. Ierēdņu skaits un birokrātija tikai palielinās, ...KAD BEIDZOT JŪS SĀKSIET DOMĀT PAR MŪSU NĀCIJU un TAUTU!!!!!!!!!!!!! Skatoties uz neadekvāto līdzekļu tērēšanu, izšķērdēšanu, nopļakarēšanu utt. MŪSU VALSTS pastāvēšana tiek apdraudēta un iespējama neatgriezeniska degradācija. Ceru, ka kādam pie jums tur augšā, vēl ir palicis piliens no veselā saprāta, un jūs neveiksiet nācijas "genocīdu". Visi jūsu darbi tiek piefiksēti un noteikti par to nāksies atbildēt, ....visiem vietas AIR BALTIC lidmašīnā nepietiks, neaizbēgsiet..........
29.10.2024. 23:23
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības celšanu.
29.10.2024. 23:23
Fiziska persona
Iebildums. Anotācijas 3. punktā īpaši svarīgi iekļaut plānoto ietekmi uz valsts un pašvaldību budžetiem gan caur vidēja termiņa perspektīvu kontekstā ar lietošanas tiesību izmantošanu un ar to saistītiem maksājumiem (prognozētajām izmaiņām) un attiecīgo tiesību izbeigšanu (ņemot vērā cenu pieaugumu), kā arī kontekstā ar to – kā un kad pieaugs NĪN maksājumi (arī tad, ja pēc 3 gadu perioda). Ja šī informācija daļēji attiecas uz laiku pēc 2027. gada, lūgums to atspoguļot atbilstošā anotācijas punktā.
29.10.2024. 23:24
Fiziska persona
Iebildums. Būtu nepieciešams anotācijā iekļaut informāciju par kadastrālās vērtības izmaiņu prognozēm tuvākajiem 3-5 gadiem, ņemot vērā arī nekustamā īpašuma nozares attīstības pārskatus u.tml.
29.10.2024. 23:24
Fiziska persona
Iebildums. Būtu nepieciešams iekļaut informāciju par projekta ietekmi uz iedzīvotāju socialo situāciju.
Līdztekus minētajam lūgums ņemt vērā, ka visi manis veiktie ieraksti attiecībā uz konkrēto noteikumu projektu ir iebildumi.
Līdztekus minētajam lūgums ņemt vērā, ka visi manis veiktie ieraksti attiecībā uz konkrēto noteikumu projektu ir iebildumi.
29.10.2024. 23:26
Lilita Miķelsone - Pilsone
Esmu pret zemes nodokļa palielināšanu. Esmu pat atbrīvošanu no zemes nodokļa,ja ir tikai 1 zemes īpašums.
29.10.2024. 23:35
Dace Līcīte
Kategoriski nepiekrītu nodokļu pacelšanai. Šis nodoklis vispār būtu atceļams, jo tas tautai tika uzspiests krīzes laikā. Tad sanāk tā, ka LV krīze vairs nebeidzas nekad. Cik var celt nekustamā īpašuma nodokļus. Tā jau nodokļu slogs Latvijā nav pavelkams. Kauns par tādu veiksmes stāstu...kategoriski esmu pret nodokļa paaugstināšanu
29.10.2024. 23:36
Dāvids Vītols
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu
29.10.2024. 23:36
Fiziska persona
Vēlos paust savu viedokli pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi būtiski negatīvi ietekmēs kā manu tā arī daudzu citu Latvijas iedzīvotāju - nekustamo īpašumu īpašnieku, finansiālo stabilitāti. Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības, kuras Latvijā jau tāpat ar lielām grūtībām meklē risinājumus izdzīvošanai, bērnu izskološanai un savu vecumdienu nodrošināšanai. Dzīves dārdzība, nodokļu izdevumi ir nesamērīgi lieli Latvijā dzīvojošo un strādājošo ienākumiem. Grozījumu ieviešanas rezultātā daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus, tādā veidā vēl vairāk tuvojoties nabadzības slieksnim.
Ņemot vērā šos apsvērumus, es iebilstu pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā un lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu valsts budžeta ienākumu sadaļas nodrošināšanai.
Ņemot vērā šos apsvērumus, es iebilstu pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā un lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu valsts budžeta ienākumu sadaļas nodrošināšanai.
29.10.2024. 23:41
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu
29.10.2024. 23:42
Fiziska persona
Cienījamie,
Ar šo izsaku savu pretenziju pret plānoto kadastrālā nodokļa palielināšanu, kas paredzēta, ieviešot jauno kadastrālo vērtību bāzi, stājoties spēkā 2025. gada 1. janvārī.
Kā zināms, pašlaik spēkā esošā kadastrālo vērtību bāze ir balstīta uz tirgus datiem no 2012.–2013. gada, kas ilgstoši nav atspoguļojuši patieso nekustamā īpašuma tirgus situāciju. Plānotā jauno kadastrālo vērtību bāze, kas balstīta uz 2022. gada tirgus datiem, rada būtiskas bažas, jo tās piemērošana var izraisīt ievērojamu kadastra nodokļa celšanos, īpaši, ņemot vērā pieaugošās nekustamā īpašuma cenas.
Galvenie iebildumi:
1. Nepamatoti augsts nodokļa pieaugums: Straujais nekustamo īpašumu cenu pieaugums 2022. gadā, ko daļēji veicināja inflācija un globālie tirgus traucējumi, nav ilgtspējīgs, un tas rada bažas, ka kadastrālo vērtību pielīdzināšana šim līmenim radīs nesamērīgi augstu nodokļu slogu iedzīvotājiem un uzņēmējiem.
2. Sociālekonomiskā ietekme: Šāda nodokļa celšana negatīvi ietekmēs mājsaimniecību finanšu stabilitāti, jo īpaši vidējo ienākumu un zemāko ienākumu grupās, kurām jau tā ir grūtības segt pieaugošos dzīves dārdzības izdevumus. Ievērojams nodokļa palielinājums var pasliktināt šo iedzīvotāju materiālo situāciju un veicināt mājsaimniecības izputēšanu.
3. Nesamērība ar ekonomikas attīstību: Kadastra nodokļa pieaugums būtu jāpielāgo faktiskajai valsts ekonomiskajai attīstībai un inflācijas dinamikai. Straujš nodokļa sloga pieaugums var nomākt ekonomikas atlabšanu un samazināt investīcijas nekustamajā īpašumā.
Ar cieņu,
Ar šo izsaku savu pretenziju pret plānoto kadastrālā nodokļa palielināšanu, kas paredzēta, ieviešot jauno kadastrālo vērtību bāzi, stājoties spēkā 2025. gada 1. janvārī.
Kā zināms, pašlaik spēkā esošā kadastrālo vērtību bāze ir balstīta uz tirgus datiem no 2012.–2013. gada, kas ilgstoši nav atspoguļojuši patieso nekustamā īpašuma tirgus situāciju. Plānotā jauno kadastrālo vērtību bāze, kas balstīta uz 2022. gada tirgus datiem, rada būtiskas bažas, jo tās piemērošana var izraisīt ievērojamu kadastra nodokļa celšanos, īpaši, ņemot vērā pieaugošās nekustamā īpašuma cenas.
Galvenie iebildumi:
1. Nepamatoti augsts nodokļa pieaugums: Straujais nekustamo īpašumu cenu pieaugums 2022. gadā, ko daļēji veicināja inflācija un globālie tirgus traucējumi, nav ilgtspējīgs, un tas rada bažas, ka kadastrālo vērtību pielīdzināšana šim līmenim radīs nesamērīgi augstu nodokļu slogu iedzīvotājiem un uzņēmējiem.
2. Sociālekonomiskā ietekme: Šāda nodokļa celšana negatīvi ietekmēs mājsaimniecību finanšu stabilitāti, jo īpaši vidējo ienākumu un zemāko ienākumu grupās, kurām jau tā ir grūtības segt pieaugošos dzīves dārdzības izdevumus. Ievērojams nodokļa palielinājums var pasliktināt šo iedzīvotāju materiālo situāciju un veicināt mājsaimniecības izputēšanu.
3. Nesamērība ar ekonomikas attīstību: Kadastra nodokļa pieaugums būtu jāpielāgo faktiskajai valsts ekonomiskajai attīstībai un inflācijas dinamikai. Straujš nodokļa sloga pieaugums var nomākt ekonomikas atlabšanu un samazināt investīcijas nekustamajā īpašumā.
Ar cieņu,
29.10.2024. 23:52
Sandra Dambe - Privātpersona
Nodokļu slogs ir ļoti liels. Kategoriski PRET, kadastra vērtības pieaugumu!!!
Atcelt vienīgajam īpašumam nodokļu maksu.
Atcelt vienīgajam īpašumam nodokļu maksu.
29.10.2024. 23:54
Ivars Roķis
Kategoriski iebilstu pret projekta tālāku virzību. Tas būtiski negatīvi ietekmēs lielu daļu maksātnespējīgāko cilvēku nākotnē pieaugoša NĪ nodokļa dēļ.
Kā izriet no anotācijas, projekta ietekme uz daudzām jomām vispār navizvērtēta, nav vērtēti alternatīvi varianti.
Nav pieļaujams, ka tā ieviešanas rezultātā dēļ virknes augstas vērtības biznesa darījumu kadastrālās vērtibas pieaugs īpašumiem, kuru īpašnieki ir ilgtermiņā un pat paaudzēs. Kadastrālajai vērtībai nav jāmainās pēc tam, kad tā noteikta īpašuma iegūšanas rezultātā, līdz pat tā atsavināšanai tirgus darījuma veidā. Mantošanas un dāvinājuma radiniekiem gadījumā tā arī nedrīkst mainīties.
Tiks būtiski ietekmēti cilvēku izdevumi ar NĪ saistītu notariālo darbību rezultātā, īpaši īpašumu maiņas, dāvinājumu radiem un mantojuma gadfījumos.
Kā izriet no anotācijas, projekta ietekme uz daudzām jomām vispār navizvērtēta, nav vērtēti alternatīvi varianti.
Nav pieļaujams, ka tā ieviešanas rezultātā dēļ virknes augstas vērtības biznesa darījumu kadastrālās vērtibas pieaugs īpašumiem, kuru īpašnieki ir ilgtermiņā un pat paaudzēs. Kadastrālajai vērtībai nav jāmainās pēc tam, kad tā noteikta īpašuma iegūšanas rezultātā, līdz pat tā atsavināšanai tirgus darījuma veidā. Mantošanas un dāvinājuma radiniekiem gadījumā tā arī nedrīkst mainīties.
Tiks būtiski ietekmēti cilvēku izdevumi ar NĪ saistītu notariālo darbību rezultātā, īpaši īpašumu maiņas, dāvinājumu radiem un mantojuma gadfījumos.
29.10.2024. 23:57