Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Spēkā esošā kadastrālo vērtību bāze, kuru ilgstoši piemēro kadastrālo vērtību aprēķinam, apstiprināta ar Ministru kabineta 2014. gada 23. decembra noteikumiem Nr. 838 "Noteikumi par kadastrālo vērtību bāzi 2016., 2017., 2018. un 2019. gadam". Tā atbilst nekustamā īpašuma tirgus situācijai uz 2012.- 2013. gadu, tāpēc kadastrālajās vērtībās veido būtiskas neatbilstības pret šodienas nekustamā īpašuma tirgus situāciju. Spēkā esošo kadastrālo vērtību aprēķinā izmanto Ministru kabineta 2006. gada 18. aprīļa noteikumus Nr. 305 "Kadastrālās vērtēšanas noteikumi", kaut tie ir zaudējuši spēku līdz ar vērtēšanas metodikas pilnveidojumiem ar Ministru kabineta 2020. gada 18. februāra noteikumu Nr. 103 "Kadastrālās vērtēšanas noteikumi" pieņemšanu. Šajos noteikumos veikti dažādi metodikas pilnveidojumi, taču jauna kadastrālo vērtību bāze nav apstiprināta.
Mērķa apraksts
Apstiprināt kadastrālo vērtību bāzi, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā.
Politikas jomas
Tieslietu politika
Teritorija
Visa valsts
Norises laiks
15.10.2024. - 29.10.2024.
Informācija
Lūdzam sniegt viedokli par projektu līdz 2024.gada 29.oktobrim.
Fiziskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Visi Kadastra informācijas sistēmā reģistrēto objektu īpašnieki, tiesiskie valdītāji un lietotāji.
Juridiskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Visi Kadastra informācijas sistēmā reģistrēto objektu īpašnieki, tiesiskie valdītāji un lietotāji.
Sagatavoja
Santa Bindere (VZD)
Atbildīgā persona
Anda Smiltēna (TM)
Izsludināšanas datums
15.10.2024. 14:47
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Ligita Zvirbule
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
18.10.2024. 10:01
Inga Roberto
Esmu pret nodokļu celšanu!
18.10.2024. 10:07
Ginta Vanaga
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
18.10.2024. 10:13
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu, jau tā nevar galus savilkt. Tas daudzas ģimenes iznīcinās.
18.10.2024. 10:23
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 10:26
Fiziska persona
Esmu pret šādu nodokļu celšanas shēmu!!!
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļiu.
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļiu.
18.10.2024. 10:28
Anita Gulbe
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels. Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
18.10.2024. 10:38
Sigita Stuķēna
Šo noteikti nedrīkst apstiprināt!!!!!
Kā jūs to iedomajāties vispār apspriest. Jau tā Latviešiem algas ir tik niecīgas un zemas.
Vispirms algas palieliniet un tad par šo domājat.
Kā jūs to iedomajāties vispār apspriest. Jau tā Latviešiem algas ir tik niecīgas un zemas.
Vispirms algas palieliniet un tad par šo domājat.
18.10.2024. 10:39
Inta Putāne
Publiskais piedāvājums tiek noraidīts bez akcepta!
18.10.2024. 10:45
Fiziska persona
Cienījamie,
Vēlos izteikt savu nostāju pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
Papildus jau iepriekš minētajām bažām par ievērojamu ikgadējo izmaksu pieaugumu, vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
Ar cieņu,
Vēlos izteikt savu nostāju pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
Papildus jau iepriekš minētajām bažām par ievērojamu ikgadējo izmaksu pieaugumu, vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
Ar cieņu,
18.10.2024. 10:46
Artis Kurmītis
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 10:48
Fiziska persona
Kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk. Esmu PRET īpašuma nodokļa celšanu vispār nekad.
18.10.2024. 10:49
Anita Bīriņa
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
18.10.2024. 10:52
Fiziska persona
nu cik var visur celt nodokļus!!! kategoriski iebilstu!!!
18.10.2024. 11:06
Fiziska persona
kategooriski iebistu kadastrālānodokļa celšanai!!!
18.10.2024. 11:11
Andrejs Fjodorovs
Esmu pret tik strauju pieaugumu!
18.10.2024. 11:15
Īrnieks parastais.
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai,jo sadārdzinājums ir nesamērīgs ar iedzīvotāju ienākumiem!!! Pietiek jau ar sadārdzinājuma prognozēm citās jomās!
18.10.2024. 11:18
Ēriks Krūmiņš
Esmu pret nodokli!!!
Atcelt zemes nodokli vienīgajam īpašumam. (Jo pirkta zeme, ņemts kredīts, maksāti procenti, maksāts PVN un citi nodokļi, bet kādam, tāpat vien, kaut ko sagribējās.
Jaunie labojumi izskatās pēc konkrētas tautas "slaukšanas" par to, ka tev ir īpašums. Apbrīnojami alkatīgas idejas, un atdeve nekāda. Tikai amatpersonām (kuri pie siles) kosmiskās algas.
Atcelt zemes nodokli vienīgajam īpašumam. (Jo pirkta zeme, ņemts kredīts, maksāti procenti, maksāts PVN un citi nodokļi, bet kādam, tāpat vien, kaut ko sagribējās.
Jaunie labojumi izskatās pēc konkrētas tautas "slaukšanas" par to, ka tev ir īpašums. Apbrīnojami alkatīgas idejas, un atdeve nekāda. Tikai amatpersonām (kuri pie siles) kosmiskās algas.
18.10.2024. 11:19
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
18.10.2024. 11:23
Inga Redliha-Dobele
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 11:23
Edīte Dehnika
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 11:25
Armands Brengulis
Iebilstu pret kadasrālās vērtīvas nepārdomātu celšanu. Jau tā daudz cilvēku un īpaši jaunās ģimenes nespēj norēķināties par dzīvokļu īri un komunālajiem maksājumiem, to pēkšņās sadārdzinājuma dēļ. Ja vēl tiks pacelta kadastrālā vērtība, daudzi būs spiesti pamest valsti un doties svešumā. Tāpat jau mums trūkst darbaspēka. No valdības puses šī ir ļoti bezatbildīga un nepārdomāta rīcība.
18.10.2024. 11:25
Juris Bočs
Kā nekustamo īpašumu vērtēšanas profesionālis līdz 2024.gada maijam (LĪVA sertifikāts Nr.66, tagad pensionējies) kategoriski iebilstu pret divu kadastrālo vērtību pastāvēšanu. Tas radītu jucekli izpratnē par kadastrālo vērtību neprofesionāļu vidē, kā arī palielinātu birokrātijas slogu, kas, tāpat jau, pārsniedz atbilstību Latvijas ekonomikas apmēram. Lai nepieļautu pārmērīgu īpašuma nodokļa pieaugumu, vienkāršāk ir samazināt nodokļu likmes un padarīt tās elastīgākas attiecībā uz nekustamo īpašumu tirgus vērtību svārstībām.
Juris Bočs
Juris Bočs
18.10.2024. 11:30
Juris Bočs - BIA ZELUS
Kategoriski iebilstam pret divu kadstrālo vērtību pastāvēšanu. Tas radītu jucekli izpratnē par kadastrālo vērtību neprofesionāļu vidē, kā arī palielinātu birokrātijas slogu, kurš, jau tāpat, pārsniedz Latvijas ekonomikas apmēru. Saglabājama būtu tikai universālā kadastrālā vērtība. Lai nepieļautu pārmērīgu īpašuma nodokļa pieaugumu, ieteicamāk ir samazināt nodokļa likmes un padarīt tās elastīgākas pret īpašumu tirgus vērtību izmaiņām.
Juris Bočs
Biedrības BIA ZELUS valdes loceklis
Juris Bočs
Biedrības BIA ZELUS valdes loceklis
18.10.2024. 11:40
Juris Dreimanis
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!
Piedāvāju atcelt noziedzīgo nekustamā īpašuma nodokli vienam nekustamajam īpašumam , katram iedzīvotājam.
Savlaik VID direktore teica: Ja uzņēmēju nespēj nopelnīt nodokļiem, nav ko nodarboties ar uzņēmējdarbību. Ja valsts 30 gadus nav iemācījusies saimnieciski izmantot taj dotos līdzekļus, tad valsti pārvalda maigi sakot, neprašas.
Piedāvāju atcelt noziedzīgo nekustamā īpašuma nodokli vienam nekustamajam īpašumam , katram iedzīvotājam.
Savlaik VID direktore teica: Ja uzņēmēju nespēj nopelnīt nodokļiem, nav ko nodarboties ar uzņēmējdarbību. Ja valsts 30 gadus nav iemācījusies saimnieciski izmantot taj dotos līdzekļus, tad valsti pārvalda maigi sakot, neprašas.
18.10.2024. 11:43
Fiziska persona
Noteikti iebilstu.
Kārtējais Slogs iedzīvotājiem, liekas ka tiek meklēti visi iespējamie veidi lai cilvēkus aizdzītu prom no valsts. Par ko ēst un par ko pirkt zāles, apmaksāt augstos komunālos rēķinus, apmaksāt bērnudārzus, uzturet vecākus un vecvecākus jo pensijas smieklīgas. kapec man par savu ipašumu but jamaksa lielaks nodoklis? tas ir mans esmu to paņēmis kredītā vai mantojis, vai vispar mantojis ipasumu ko vecvecaki celusi savam rokām. Absurds. Cilveki kas perk dzivokļus kreditaa, paši kraj pirmajai iemaksai - tur gan neviens otra virziena mums paligā neskrien - viss uz pašu pleciem.
Kārtējais Slogs iedzīvotājiem, liekas ka tiek meklēti visi iespējamie veidi lai cilvēkus aizdzītu prom no valsts. Par ko ēst un par ko pirkt zāles, apmaksāt augstos komunālos rēķinus, apmaksāt bērnudārzus, uzturet vecākus un vecvecākus jo pensijas smieklīgas. kapec man par savu ipašumu but jamaksa lielaks nodoklis? tas ir mans esmu to paņēmis kredītā vai mantojis, vai vispar mantojis ipasumu ko vecvecaki celusi savam rokām. Absurds. Cilveki kas perk dzivokļus kreditaa, paši kraj pirmajai iemaksai - tur gan neviens otra virziena mums paligā neskrien - viss uz pašu pleciem.
18.10.2024. 11:47
Viesturs Jākobsons
Kategorisks NĒ nodokļu palielināšanai !
18.10.2024. 11:50
Jānis Dudko
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu!
18.10.2024. 11:55
Gunta Misiņa
Es kategoriski iebilstu. Nodokļu slogs ir tā jau augsts.
18.10.2024. 11:58
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nesamērigu pacelšanu!
18.10.2024. 12:02
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastra vērtības nodokļu celšanu, vai tiešām mūsu valts pārvaldītāji neredz kopējo ainu, kas notiek valstī?
18.10.2024. 12:04
Fiziska persona
Esmu kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk. Kāds ir mēŗķis šādam solim, izlikt no mājām lielāko daļu Latvijā dzīvojošo cilvēku, jau šobrīd nekustamā īpašuma nodolis ir liels, man piemēram tie ir vairāk 600 EUR gadā, kas šajā ekonomiskajā situācija nav viegli nomaksājami. Vai kāds, vispār, ir rēkinājis, cik liels finansiāls slogs būs ģimenēm. KATEGORISKI NEPIEKRĪTU.
18.10.2024. 12:05
Daņils Kasatkins
Esmu pilnigi pret kadastralas vertibas pieagumam! Cilvekiem nav lidzeklu izdzivosanai!!!! Nav darba, nav socialas apdrosinasanas.
Beidziet krapt cilvekus!!!!!!!!
Beidziet krapt cilvekus!!!!!!!!
18.10.2024. 12:08
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu vienīgajam īpašumam.
18.10.2024. 12:11
Privatpersona
Esmu "PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels.
Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
18.10.2024. 12:12
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālas vērtības celšanu! Uz doto brīdi uz Latvijas iedzīvotājiem ir pārāk liels nodokļu slogs. Mans priekšlikums - necelt īpašuma kadastrālo vērtību
18.10.2024. 12:18
Fiziska persona
KATEGORISKI ESMU PRET NODOKĻU CELŠANU. AR ŠADU ALGU KĀDA IR LATVIJĀ TĀ JAU KNAPI VELKAM GALUS JAU AR ESOŠAJIEM MAKSĀJUMIEM.
18.10.2024. 12:20
Renāte Soms - Renāre Soms
Kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk. Esmu PRET īpašuma nodokļa celšanu vispār nekad. Vispār ir šo nodokli jāatceļ vienīgajam mājoklim.
18.10.2024. 12:26
Kristīne Gulbe - Fiziska persona
NOTEIKTI esmu PRET!!!!
18.10.2024. 12:28
Fiziska persona
Iebilstu!!!!!
18.10.2024. 12:33
Valentīna Avgustova
Es esmu PRET likuma izmaiņām
jāatstāj kadastrālā vērtība esošajā vērtībā!
jāatstāj kadastrālā vērtība esošajā vērtībā!
18.10.2024. 12:36
Indra Stade
Iebilstu pret kadastrālo vērtību pieaugumu, kas radīs jaunas izmaksas un cenu kāpumu!
18.10.2024. 12:41
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu īpašuma kadastra vērtības pacelšanai un sekojošai NĪN pieaugumam.
Ierosinu katru privātpersonu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam. no 01.01.2025.
Ierosinu katru privātpersonu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam. no 01.01.2025.
18.10.2024. 12:43
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu ........
18.10.2024. 12:44
Cilvēks
Kategoriski iebilstu pret to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelts Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielināta īpašuma vērtība. Šis nodoklis ievērojami pasliktinās daudzu Latvijas iedzīvotāju finansiālo stāvokli. Jau šobrīd vērā ņemamai Latvijas iedzīvotāju daļai, tostarp, arī man ir grūti nomaksāt nekustamā īpašuma nodokli, jo mazo algu saņēmējiem un pensionāriem dzīve Latvijā ir ļoti smaga. Palielinot nekustamā īpašuma nodokli, daudzi Latvijas iedzīvotāji (tostarp, arī es) vairs nespēs samaksāt šos nesamērīgi augstos maksājumus. Vēlos pievērst Jūsu uzmanību tam, ka Latvija ir viena no retajām valstīm ES, kur šāds nodoklis vispār pastāv.
Daudzās valstīs, ja tāds arī ir, tad tas noteikti nav vienīgajam mājoklim. Aicinu nekavējoties atcelt noziedzīgi uzlikto nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo katram Latvijas iedzīvotājam ir tiesības uz mājokli.
Ne velti ANO Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 22.pantā noteikts: "Katram cilvēkam kā sabiedrības loceklim ir tiesības uz sociālo nodrošinājumu un viņa personības pašcieņas uzturēšanai un brīvai attīstībai nepieciešamo tiesību realizēšanu ekonomiskajā, sociālajā un kultūras jomā ar nacionālo pasākumu palīdzību un starptautiskās sadarbības ceļā, un atbilstoši katras valsts struktūrai un resursiem." Arī Eiropas Sociālā Harta paredz cilvēka tiesības uz pienācīgu mājokli.
Gadījumā, ja šis nodoklis tiks palielināts, daudziem Latvijas iedzīvotājiem būs liegtas tiesības uz pienācīgu mājokli, jo viņi nespēs samaksāt šo nepamatoti palielināto nodokli.
Šī iemesla dēļ aicinu atcelt nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu, kā arī atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo tas ir pretrunā ar Eiropas Sociālo Hartu un daudziem citiem likumiem (neuzskatīšu visus, jo tas būs pārāk gari).
Daudzās valstīs, ja tāds arī ir, tad tas noteikti nav vienīgajam mājoklim. Aicinu nekavējoties atcelt noziedzīgi uzlikto nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo katram Latvijas iedzīvotājam ir tiesības uz mājokli.
Ne velti ANO Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 22.pantā noteikts: "Katram cilvēkam kā sabiedrības loceklim ir tiesības uz sociālo nodrošinājumu un viņa personības pašcieņas uzturēšanai un brīvai attīstībai nepieciešamo tiesību realizēšanu ekonomiskajā, sociālajā un kultūras jomā ar nacionālo pasākumu palīdzību un starptautiskās sadarbības ceļā, un atbilstoši katras valsts struktūrai un resursiem." Arī Eiropas Sociālā Harta paredz cilvēka tiesības uz pienācīgu mājokli.
Gadījumā, ja šis nodoklis tiks palielināts, daudziem Latvijas iedzīvotājiem būs liegtas tiesības uz pienācīgu mājokli, jo viņi nespēs samaksāt šo nepamatoti palielināto nodokli.
Šī iemesla dēļ aicinu atcelt nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu, kā arī atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim, jo tas ir pretrunā ar Eiropas Sociālo Hartu un daudziem citiem likumiem (neuzskatīšu visus, jo tas būs pārāk gari).
18.10.2024. 12:48
Ineta Zavadska
Iebilstu kadastra vērtības celšanai, jo sadārdzinājums ir nesamērīgs ar iedzīvotāju ienākumiem. Vairojot valsts labklājību (investējot naudu Latvijā) - uzbūvējot, vai pēkot kredītā un vēlāk apsaimniekojot nekustamo īpašumu mēs to vairāku gadu garumā atkal atpērkam no valsts????!!!! Latvijas pilsoņiem būtu jātceļ nodoklis par vienīgo nekustamo īpašumu.
18.10.2024. 12:48
Fiziska persona
Labdien mums jau ir lielākie nodokli baltijā un tikai tāpec ka jūs nesaimnieciski tērējat mūsu naudu, nav pamats nodokļa celsanai jo vienīgais kas mainās ir jūsu velme vairāk tērēt izvertējiet valsts pārvaldes efektivitāti un samazināt iereidnu skaitu
18.10.2024. 12:52
SIA Janis Software
Kategoriski PRET nodokļa palielināšanu. Nodokļa palielinājums nav samērojams ar ienākumu līmeni valstī.
18.10.2024. 13:00
Regīna Kaupuža
Iebilstu kadastra vērtības celšanai un nodokļa palielināšanai.
18.10.2024. 13:00
Vanesa Puriņa
Iebilstu pret tik strauju kadastriālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 13:02
Oskars Zauls
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli!
18.10.2024. 13:05
Nadežda Morozova
Esmu pret nodokļa celšanu.
18.10.2024. 13:06
Fiziska persona
Esmu kategorsiki pret šādiem likuma grozījumiem
18.10.2024. 13:07
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
18.10.2024. 13:07
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālām vērtību izmaiņām. Viss notiek pa kluso. Nav nekur informācija, kas būtu publiski ikvienam cilvēkam sniegta un izskaidrota. Kāds pamatojums, pēc kāda aprēķina, kas tam par pamatu? Kāpēc nav publiskas apspriešanas?
18.10.2024. 13:13
Fiziska persona
Esmu kategoriski "pret" īpašumu kadastrālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 13:15
Raitis Riekstiņš
Labdien!
Esmu pret kadastra vērtības palielināšanu. Manā gadījumā palielināšna ir 4 reizes, kas manuprāt ir tieša vērsšanās pret iedzīvotājiem. Apskatot savu vecāku īpašumu tur situācija ir līdzīga. Tas ir absurdi.
Esmu pret kadastra vērtības palielināšanu. Manā gadījumā palielināšna ir 4 reizes, kas manuprāt ir tieša vērsšanās pret iedzīvotājiem. Apskatot savu vecāku īpašumu tur situācija ir līdzīga. Tas ir absurdi.
18.10.2024. 13:16
Oskars Kurpnieks
Šis priekšlikums ievērojami paaugstinās kopējo nodokļu slogu iedzīvotājam, nav pieņemams tik augsts strādājošā cilvēka nodokļu slogs.
18.10.2024. 13:16
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanai.
18.10.2024. 13:19
Kārlis Prancāns
Esmu "PRET" kadastrālās vērtības celšanu nekustamajam īpašumam.
18.10.2024. 13:19
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 13:23
Anete Prancāne
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
18.10.2024. 13:23
Fiziska persona
"PRET"
18.10.2024. 13:24
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 13:25
Aldis Mīderis
Cik var nepamatoti atņemt naudu par vienīgo īpašumu. Esmu darba nespējīgs, sieva pensionŗe.
18.10.2024. 13:27
Fiziska persona
Noteikti esmu pret kadastrālās vērtības piegumu!
18.10.2024. 13:28
Mārtiņš Sabulis
Saucamais īpašuma nodoklis par to kas jau pieder tev, vienkārši ir laupīšana! Nekā savādāk to nenosaukt! Tāpēc kategoriski esmu PRET to!
18.10.2024. 13:30
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālas vērtības celšanu! Uz doto brīdi uz Latvijas iedzīvotājiem ir pārāk liels nodokļu slogs. Mans priekšlikums - atlikt kadastrālas vērtības celšanu!
18.10.2024. 13:33
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības paaugstināšanai! Tas tikai radīs papildus slogu zemkopības un uzņēmējdarbības attīstībai, kā rezūltātā pieaugs IKP vērtība. Kadastrālās vērtības pieaugums atspoguļosies arī uz nomas un īres cenām. Rezūltātā pieaugs inflācija līmenis, kurš Latvijā tā jau nav zems. Pat ja valsts ir uz bankrota robežas, neuzskatu, ka pareizais solis ir palielināt nodokļu slogu atlikušajiem iedzīvotājiem. Tā vietā valsts varētu radīt jaunas ražotnes, nodrošinot darba vietas, palielinot IKP un stimulējot eksportu. Nodokļu un sodu palielināšana ir vien beigu sākums, kuram nākotnē nav nekādu cerību atrisināt valsts problēmas.
18.10.2024. 13:34
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokli un tā palielināšanu.
18.10.2024. 13:34
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanas! Par cik valsts no savās puses neko nedara lai uzlabotu iedzivotāju materiālo stāvokli lai spētu apmaksāt palielinātos nodokļus.
Bez pievienotās labuma/vērtības nav palielināto nodokļu!!
Bez pievienotās labuma/vērtības nav palielināto nodokļu!!
18.10.2024. 13:34
Fiziska persona
Es kategoriski iebilstu pret Nekustamā īpašuma nodokļa pacelšanu! Latvijai būtu jābūt laimīgai, ka cilvēki atgriežas savā zemē un būvē mājas/veido biznesus. Ja tiks ieviesta tik absurda nodokļu sistēma, tad varat gatavoties, ka cilvēki drīzumā atkal apsvērs iespēju doties projām no Latvijas! Lūdzu beidziet dzīvot uz savas tautas cilvēku rēķina! Vienu dienu jums nāksies atbildēt par to.... Lai Dievs jums dod gudrību pieņemt pareizus lēmumus!
18.10.2024. 13:36
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu, kas ir nesamērīgi Latvijas iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
18.10.2024. 13:37
Danīls Stoļarovs
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodokli
18.10.2024. 13:37
Svetlana Mazure
Kategoriski PRET kadastrāla nodokļa celšanu.
18.10.2024. 13:39
Gvido Henelis
Labdien!
Ņemot vērā ka dzīvoju Individuālās dzīvojamās mājas un vasarnīcas ar koka ārsienām un dārza mājas ar kopējo platību, lielāku par 40 m2, kura pieņemta ekspluatācijā 1963.gadā un ir man vienīgais piederošais īpašums ar nolietojumu 40% , uzskatu ka kadastrālās vērtības celšana no 35133 uz 44889 Eur ( tas ie pieaugums par 9756 Eur pašreizējā ekonomiskajā situācija nav pamatots.Arī zem būves esošās zemes kadastra vērtības pieaugums no 27504 uz 28848 Eur nav pamatots. ņemot vērā visu izmaksu pieaugumu. Pašlaik pie esošās algas jau ir problēma nomaksāt esošo NĪ nodokli.
Kā arī uzskatu ka vienīgais īpašums nebūtu jāpaliek ar nodokli.
Ja protams valdībai nav mērķis atņemt valsts iedzīvotājiem viņiem piederošos īpašumus izmantojot nodokļa paaugstināšanu kā instrumentu. Cik zinu precedents ir bijis 1949. gadā kad paaugstinot nodokli līdz nesamaksājam apmēram padomju vara izlika no viensētām un sadzina kolhozos latviešu zemniekus. Ceru ka pašreizējā valdība šadu politiku nepiekops un ieklausīsies savos pilsoņos.
Ar cieņu
Gvido Henelis
Ņemot vērā ka dzīvoju Individuālās dzīvojamās mājas un vasarnīcas ar koka ārsienām un dārza mājas ar kopējo platību, lielāku par 40 m2, kura pieņemta ekspluatācijā 1963.gadā un ir man vienīgais piederošais īpašums ar nolietojumu 40% , uzskatu ka kadastrālās vērtības celšana no 35133 uz 44889 Eur ( tas ie pieaugums par 9756 Eur pašreizējā ekonomiskajā situācija nav pamatots.Arī zem būves esošās zemes kadastra vērtības pieaugums no 27504 uz 28848 Eur nav pamatots. ņemot vērā visu izmaksu pieaugumu. Pašlaik pie esošās algas jau ir problēma nomaksāt esošo NĪ nodokli.
Kā arī uzskatu ka vienīgais īpašums nebūtu jāpaliek ar nodokli.
Ja protams valdībai nav mērķis atņemt valsts iedzīvotājiem viņiem piederošos īpašumus izmantojot nodokļa paaugstināšanu kā instrumentu. Cik zinu precedents ir bijis 1949. gadā kad paaugstinot nodokli līdz nesamaksājam apmēram padomju vara izlika no viensētām un sadzina kolhozos latviešu zemniekus. Ceru ka pašreizējā valdība šadu politiku nepiekops un ieklausīsies savos pilsoņos.
Ar cieņu
Gvido Henelis
18.10.2024. 13:43
Fiziska persona
Jauku dienu vēlot!
1. Manā gadījumā abi prognozētie novērtējumi pārsniedz 100% no tirgus vērtības, un sastāda aptuveni 80% no cenas, kuras var redzēt sludinājumu portālā (pārdevēja pašvērtējums), nevis zemesgrāmatas ierakstīto (faktiskās cenas) - kas visos gadījumos ir mazāka par pārdevēja noteikto.
2. Situācija nav pārskatāmā - blakus ir īpašumi, kas ir divreiz lielāki: gan zemesgabals, gan būves ir divreiz lielākas pēc platības - bet tomēr vērtējuma starpība ir simboliskā, vai tā neeksistē vispār!
3. Nav paredzēts veids, kā pārbaudīt vērtējumus - es veicu apgrūtinājuma plānu, par kuru nezin neviens no kaimiņiem; bet tomēr mana īpašuma vērtība pēc “pārvērtēšanas” kļuvusi lielāka nekā tiem, kam nav vispār nekādu uzmērītu un reģistrētu apgrūtinājumu / aizsargjoslas viņu īpašumos (līdzīgajos apstākļos, tajā pašā vietā).
4. Absolūti viennozīmīgi negatīvi vērtējams populistisks veids, kā valsts vēlas bez infrastruktūras un ekonomikas attīstības vienpusēji noteikt, ka mūsu īpašumi, kas ar laiku nav kļuvuši labāki līdzīgi labākajam vīnam un nav sabiedrībai ir vērtīgāki, jo:
- nav iespēju to pārbaudīt (aprēķinu, svārstības absolūti līdzīgajos apstākļos),
- nav iespējams uz objektīviem apstākļiem pieprasīt pārvērtēšanu (sev un apkārtējiem),
- nav noteiktā atbildība par nekorektu vērtējumu (un kā tas tiks kompensēts katram),
- tiesu sistēma nav ieinteresēta, lai šo situāciju pielabotu (jo nav pieejas informācijai arī viņiem),
- un mums nav izeju - valsts par šo cenu neatpirks pat vislēnākajā kārtā,
- plus pie tam - es par noteikto cenu, ņemot vērā arī tirgus lejupslīdi un pieprasījuma sarukšanu - nekad par šo cenu neizsolīšu, pat pie labākas un patriotiskās sirdsapziņas,
- bet uz tā tiks vēl veikti jaunie nodokļu aprēķini, mantiskā stāvokļa novērtējumi visos procesos, un pārējais saistītais - netaisnīgi palielinot nodokļu un pienākumu slogu, bez objektīvajiem apstākļiem.
5. Es esmu pret šo projektu, uzspiestajiem vērtējumiem un publiskās komunikācijas trūkumu (kā to jau citā gadījumā ir atzinis valsts prezidents).
6. Vadoties no valsts pārvaldes tiesību principiem, es pieprasu un vēlos, lai šīs mans viedoklis obligātā kārtā saņemtu oficiālo vērtējumu un izsmeļošo un uz faktiem balstīto atbildi.
Cieņā!
VM
18.10.2024. 13:43
Fiziska persona
Tas iespaidos finansiālo ģimenes stāvokli ! P.s tas skars katru Latvijas iedzīvotāju,kurš ieguldījis un turpina patstāvīgi aprūpēt sev piederošo īpašumu,bez valsts atbalsta!
18.10.2024. 13:43
Fiziska persona
Šobrīd Latvijā iedzīvotāju materiālais stāvoklis lielāloties ir pārāk slikts, lai paaugstinātu jebkādus maksājumus. Kadastrālā vērtība iespaido dažādus maksājumus. Tiesības uz pajumti ir vienas no cilvēktiesībām. Katedoriski iebilstu.
18.10.2024. 13:44
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
18.10.2024. 13:48
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības stauju pieaugumu!
18.10.2024. 13:49
Andris Zelčs
Iebilstu par tik strauju kāpumu.
18.10.2024. 13:51
Fiziska persona
Labdien, es nepiekrītu.
es kā Latvijas pilsonis vēlos dzīvot Latvijā. lūdzu atrodiet citu veidu ka atbalstīt budzetu. piemeram lielaki nodokli tiem kas pelna vairak ka 50 tūkstoši eiro gadā.
paldies
es kā Latvijas pilsonis vēlos dzīvot Latvijā. lūdzu atrodiet citu veidu ka atbalstīt budzetu. piemeram lielaki nodokli tiem kas pelna vairak ka 50 tūkstoši eiro gadā.
paldies
18.10.2024. 13:51
Gatis Kivlenieks
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
Varbūt nevajag šķērdēt naudu RailBaltica?
Varbūt nevajag šķērdēt naudu RailBaltica?
18.10.2024. 13:52
Fiziska persona
Iebilstu pret trik strauju kadastrālās vērtības celšanu.
18.10.2024. 13:54
Fiziska persona
Īpašuma vērtības celšana kadastrā a priori ir domāta lielāka nodokļa iekasēšanai. Jau pašreiz izdevumu daļa, kas ir par kvalitatīvu dzīvesvietas apstākļu nodrošināšanu, ir pārmērīgi liela pret ieņēmumiem. Algas pieaugums neatbilst inflācijas milzu lēcieniem. Jaunieši, nespējot nodrošināt sev cilvēka cienīgus zīves apstākļus, brauc projām. Rezultāts - nav kas maksā nodokļus. Šis kļūst par bezgalīgo riņķa danci, kuru jāpārcērt, kamēr mums nav konfiscējuši visu, kas mums pieder.
Kategorisks NĒ šādai neprognozējamai nodokļu celšanai.
Kategorisks NĒ šādai neprognozējamai nodokļu celšanai.
18.10.2024. 13:56
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastra vērtības palielinājumu, jo tas saistīts ar īpašuma nodokli. Apgalvojums ka aktualizetā kadastrālā vērtība "šobrīd" vēl netiks piemērota nekustamā īpašuma nodoklim, nevieš uzticību.
18.10.2024. 13:57
Igors Mikitins
Nepiekritu kadastrialas vertibas palielinasanai tados apmeros
18.10.2024. 13:59
Gundars Stepāns
Esmu pret jebkuru nodokļu palielināšanai. Sevišķi nekust. īpašuma nodoklis ir laupīšana..jo par to nopirkto īpašumu nodokļi samaksāti vairākkārt. Alga Balvos ir 700eiro...ja vēl paveicās ! Ko jūs domājat...par ko ēst par ko bērnu uzturēt???
18.10.2024. 13:59
Fiziska persona
Nepiekritu kadastrialas vertibas palielināšanai tādos apmēros
18.10.2024. 14:00
Gunārs Cīrulis
Kadastrālās vērtības kāpums ir pārāk straujš. Jāņem vērā arī, kad aprēķinot NĪN būs būtiskas izmaiņas, kuras nabadzīgākajiem pavalstniekiem nebūs iespējas samaksāt līdzekļu trūkuma dēļ, kuri nav pat tuvu eiropas vidējai algai.
18.10.2024. 14:00
Fiziska persona
Esmu PRET kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
18.10.2024. 14:04
Fiziska persona
Noteikti iebilstu. Esmu PRET. Vienīgajam mājoklim vispār nevajadzētu būt nodoklim, jo par to jau vairākkārt ir samaksāts iegādes brīdī.
18.10.2024. 14:05
Fiziska persona
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad!!!
18.10.2024. 14:07
Roberts Stade
Katagoriski iebilstu par Kadastrālās vērtības celšanu nekustamam īpašumam kas var neprognozēti celt jebkuras preces vai pakalpojuma cenu! Degvielas cenas kāpums par 3 centiem šajā gadījumā liksies kā pasaka!
18.10.2024. 14:11
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu tik strauji.
18.10.2024. 14:13
Marija Šilinska
Kategoriski PRET!
Iebildumu būtība:
Netika izvērtēti alternatīvie risinājumi!
Iebildumu būtība:
Netika izvērtēti alternatīvie risinājumi!
Nav izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem.
Nav zvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību.Netiks veiktas pēcpārbaudes (ex-post) izvērtējums.
Ievērojami celsies likumiskās lietošanas maksa, kas ir papildus slogs Latvijas iedzīvotājiem.
Likuma grozījumi paredz, ka 2025. gadā tiks šķirtas un būs spēkā divas kadastrālās vērtības – fiskālā un universālā.
„Divas apstiprinātas vērtības nozīmē to, ka mēs apstiprinām jaunas kadastrālās vērtības, dodam laiku nekustamo īpašumu nodokļu politikas veidotājiem pārdomāt savas lietas, saprast, kā panākt, lai cilvēkam nav šoka terapijas no nodokļiem, no vienas puses, no otras puses, – mēs paralēli varam strādāt ar faktisku kadastrālās sistēmas pārbūvi, modernizāciju,” skaidroja Valsts zemes dienesta (VZD) ģenerāldirektore Vita Narnicka.
Šis izmaiņas ir viltus gājiens, lai maldinātu sabiedrību un novērstu tās uzmanību no plānotas nodokļu celšanas (uz šī projekta bāzes) no kuras sabiedrībai būs ŠOKS.
Nav zvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību.Netiks veiktas pēcpārbaudes (ex-post) izvērtējums.
Ievērojami celsies likumiskās lietošanas maksa, kas ir papildus slogs Latvijas iedzīvotājiem.
Likuma grozījumi paredz, ka 2025. gadā tiks šķirtas un būs spēkā divas kadastrālās vērtības – fiskālā un universālā.
„Divas apstiprinātas vērtības nozīmē to, ka mēs apstiprinām jaunas kadastrālās vērtības, dodam laiku nekustamo īpašumu nodokļu politikas veidotājiem pārdomāt savas lietas, saprast, kā panākt, lai cilvēkam nav šoka terapijas no nodokļiem, no vienas puses, no otras puses, – mēs paralēli varam strādāt ar faktisku kadastrālās sistēmas pārbūvi, modernizāciju,” skaidroja Valsts zemes dienesta (VZD) ģenerāldirektore Vita Narnicka.
Šis izmaiņas ir viltus gājiens, lai maldinātu sabiedrību un novērstu tās uzmanību no plānotas nodokļu celšanas (uz šī projekta bāzes) no kuras sabiedrībai būs ŠOKS.
18.10.2024. 14:14
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 14:14
Fiziska persona
Iebilstu pret kadarstra vētības celšanu. Vispār, kapeč par vienīgo īpašumā esošo īpašumu ir jāmaksā kaut kāds nodoklis?
18.10.2024. 14:16
Sandis Bērziņš
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieagugumu.
18.10.2024. 14:19
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu
18.10.2024. 14:20
Fiziska persona
Kategiriski iebilstu pret jauno normatīvo aktu - Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam. Normatīvo aktu var pieņemti tiaki pēc tam, kad ir veikti grozījumi noratīvajos aktos par nekustamā īpašuam nodaokļa aprēķināšu. Pieņemot jaunās kadastrālās vērtības un atstājot spēkā esošo nekustamā īpašuma nodokļa aprēķināšanas mentodi, iedzīvotāji nespēs veikt nekustamā īpašma nodokļu samaksu.
18.10.2024. 14:23
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības bāzes izmaiņām.
18.10.2024. 14:25
Fiziska persona
Maira
Kā var celt kadastra vērtību, ja ipašums ar katru gadu nolietojas...! Kur Jums loģiskās domašanas?
Tak pazinojat, ka valsts ir bankrotejusi un naudas nav, neviss izģērbt cilvēkus!
18.10.2024. 14:27
Laura Krustiņa
Iebilstu pret tik strauju kadastra nodokļu celšanu! Cilvēkiem trūkst iztikai un kur vēl nodokļiem. Atcelt šo projektu
24-TA-2116!
24-TA-2116!
18.10.2024. 14:30
Arturs Pornieks
Iebilstu pret kadastra vērtības celšanu
18.10.2024. 14:30
Fiziska persona
Esmu pret celšanu!
18.10.2024. 14:31
Māris Sējāns
Kategoriski iebilstu! Šis būtu milzīgs papildu finansiāls slogs jebkuram Latvijas iedzīvotājam palielinoties NĪN. To izjutis ne tikai tie, kuriem ipašumi pieder, bet attiecīgi jau pieaugs arī īres maksas, piemēram... Sākumā būtu jāatceļ NĪN vismaz vienam īpašumam, kurā cilvēks deklarēts un tikai tad var sākt domāt par šādām reformām.
18.10.2024. 14:31
Arnis Sīpols
Labdien!
Izsaku iebildumu pret kadastrālo vērtību celšanu.
Šajā gadā pieauguši visi maksājumi un tie turpina pieaugt. Latvijas iedzīvotājiem ir grūti nomaksāt visus maksājumus.
Valdība iesniedz budžeta projektu 2025.gadam ar 2 miljardu lielu deficītu. Valdība nevēlās samazināt birokrātisko aparātu. No pensiju 2 līmeņa plāno noņemt pilsoņiem naudu. Nav pieļaujama šāda situācija.
Kategoriski esmu pret jebkuru kadastālo vērtību palielinājumu!
Izsaku iebildumu pret kadastrālo vērtību celšanu.
Šajā gadā pieauguši visi maksājumi un tie turpina pieaugt. Latvijas iedzīvotājiem ir grūti nomaksāt visus maksājumus.
Valdība iesniedz budžeta projektu 2025.gadam ar 2 miljardu lielu deficītu. Valdība nevēlās samazināt birokrātisko aparātu. No pensiju 2 līmeņa plāno noņemt pilsoņiem naudu. Nav pieļaujama šāda situācija.
Kategoriski esmu pret jebkuru kadastālo vērtību palielinājumu!
18.10.2024. 14:31
Fiziska persona
Iebilstu nekustamā īpašuma nodokļu sloga palielināšanai. Pašā pamatā, tas ir pretrunā ar Latvijas Republikas Satversmes 8. nodaļas "Cilvēka pamattiesības" 96. pantu: "Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību". Ceļot nekustamā īpašuma kadastrālo vērtību un pamatojoties uz to, palielinot nekustamā īpašuma nodokļu apmēru, es, iespējams, nevarēšu viņu samaksāt. Tad esmu spiests SAVU mājokli pārdot jo nespēju samaksāt par to, kas jau pieder man, vai kļūstu par parādnieku un man mājokli atņem. Sanāk tāda dīvaina privātās dzīves un mājokļa neaizskaramība.
Esmu kategoriski pret.
Esmu kategoriski pret.
18.10.2024. 14:31
Fiziska persona
Labdien! Nepiekrītu kadastra vērtības palielināšanai ,kā vienīgajam īpašumam!
18.10.2024. 14:31
Fiziska persona
Iebilstu iedzīvotaju un uzņēmumu izmaksu paaugstināšanai, t.i., kadastrālo vērtību un/vai īpašuma nodokļa likmju paaugstināšanai.
Ierosinu nekustamā īpasuma nodokli atcelt pilnībā, izmantot Igaunijā ieviesto praksi.
Ierosinu nekustamā īpasuma nodokli atcelt pilnībā, izmantot Igaunijā ieviesto praksi.
18.10.2024. 14:33
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastralās vertības pieaugumu manam īpašumam.
18.10.2024. 14:35
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
18.10.2024. 14:38
Edgars Marcinkevičs
Iebildums!
NīN tika pieņemts īslaicīgi, ta ir pretlikumīgs un ir jāatceļ, pēc šī nodokļa atcelšanas, tad var celt kadastrālo vērtību īpašumiem.
NīN tika pieņemts īslaicīgi, ta ir pretlikumīgs un ir jāatceļ, pēc šī nodokļa atcelšanas, tad var celt kadastrālo vērtību īpašumiem.
18.10.2024. 14:40
Stass Dremovs
Pilnībā neatbalstu šo likumprojektu.jo strauji palielināsies nodokļu slogs
18.10.2024. 14:41
Fiziska persona
Iebildums!
Šis likumprojekts nav pieņemams, jo tas darbotos pretēji Latvijas iedzīvotāju interesēm. Tas tādēļ, ka jau šobrīd no šīs kadestrālās vērtības tiek aprēķināts ikgadējais īpašuma nodoklis. Ja tiktu atcelts īpašuma nodoklis tad šādu likumprojektu varētu pieņemt un tad tas būtu atbalstāms.
Ņemot vērā, ka šobrīd valdība cenšas būtiski nesamazinot savus izdevumus un neieviešot valsts pelnīšanas plānu izspiest līdzekļus no LV iedzīvotājiem šis nav pieņemami. Jau tā ļoti daudzās pozīcijās no nākamā gada tiks izspiesti papildus līdzekļi un kopējais iedzīvotāju dzīves līmenis tikai pasliktināsies kas veicinās iedzīvotāju aizbraukšanu. Ilgtermiņā šis darbotos kā kārtējais likums, kurš Latvijas republiku tuvina situācijai, kad šeit vairs nebūs vairākums iedzīvotāju ar Latvijas pilsonību.
Šis likumprojekts nav pieņemams, jo tas darbotos pretēji Latvijas iedzīvotāju interesēm. Tas tādēļ, ka jau šobrīd no šīs kadestrālās vērtības tiek aprēķināts ikgadējais īpašuma nodoklis. Ja tiktu atcelts īpašuma nodoklis tad šādu likumprojektu varētu pieņemt un tad tas būtu atbalstāms.
Ņemot vērā, ka šobrīd valdība cenšas būtiski nesamazinot savus izdevumus un neieviešot valsts pelnīšanas plānu izspiest līdzekļus no LV iedzīvotājiem šis nav pieņemami. Jau tā ļoti daudzās pozīcijās no nākamā gada tiks izspiesti papildus līdzekļi un kopējais iedzīvotāju dzīves līmenis tikai pasliktināsies kas veicinās iedzīvotāju aizbraukšanu. Ilgtermiņā šis darbotos kā kārtējais likums, kurš Latvijas republiku tuvina situācijai, kad šeit vairs nebūs vairākums iedzīvotāju ar Latvijas pilsonību.
18.10.2024. 14:42
Stass Dremovs
Pilnīgi neatbalstu šo likumprojektu dēļ potenciālā nesamērīga nekustamā īpašuma nodokļa sloga.
18.10.2024. 14:44
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret jau tā augstajai kadastrālās vērtības celšanai, kur nu vēl vairākkārt! Pat Civillikums nosaka vērtības apšaubāmību, ja tās paaugstinājums pārsniedz divas reizes. Šobrīd ekonomikā ir nevis burbulis, bet stagnācija un ar kadastrālo vērtību celšanu tiks izsaukts tikai maksātnespēju vilnis, nevis ekonomikas atkopšanās.
Kadastrālo vērtību celšana ir prettiesiska un nepamatota, ja valdībai pietrūkst naudas, tad jāskatās, kādiem tieši mērķiem tā pietrukst un kādi pastāv citi veidi ekonomikas uzlabošanai!
Kadastrālo vērtību celšana ir prettiesiska un nepamatota, ja valdībai pietrūkst naudas, tad jāskatās, kādiem tieši mērķiem tā pietrukst un kādi pastāv citi veidi ekonomikas uzlabošanai!
18.10.2024. 14:45
Fiziska persona
Neatbalstu.
18.10.2024. 14:50
Fiziska persona
Neatbalstu.
18.10.2024. 14:51
Fiziska persona
Iebildu pret tik strauju kadastrālās vērtības pacelšanu, kas palielinās nodokļu slodzi nekustamā īpašuma īpašniekiem.
Aicinu izskatīt iespēju nepieļaut strauju un pārmērīgu nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu fiziskām personām, it īpaši kas ir viņu dzīvošanas vieta.
Solidaritātes nolūkos aicinu izskatīt iespēju palielināt nodokļu straujāk īpašumiem, kuros īpašnieki nav deklarēti vai faktiski nedzīvo, kas nav nodoti ekspluatācijā ilgstošu laiku, kā arī uzņēmumiem, kas ir nekustamā īpašuma īpašnieki.
Aicinu izskatīt iespēju nepieļaut strauju un pārmērīgu nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu fiziskām personām, it īpaši kas ir viņu dzīvošanas vieta.
Solidaritātes nolūkos aicinu izskatīt iespēju palielināt nodokļu straujāk īpašumiem, kuros īpašnieki nav deklarēti vai faktiski nedzīvo, kas nav nodoti ekspluatācijā ilgstošu laiku, kā arī uzņēmumiem, kas ir nekustamā īpašuma īpašnieki.
18.10.2024. 14:53
Harijs Āboliņš
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības celšanu!
18.10.2024. 14:53
Uldis Katlaps
Esmu pret tik krasu kadastrās vērtības paaugstināšanu īpašumiem. Turklāt tas ir tik negaidītsun sabiedrībā neizskaidrots fakts.
18.10.2024. 14:54
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli. Uzskatu,ka nekādā gadījumā nedrīkst celt šo nodokli tiem iedzīvotājiem,kuriem tas ir vienīgais nekustamais īpašums,kurā viņi dzīvo. Latvijas iedzīvotājiem algas jau tā ir nesamērīgi zemas salīdzinot ar visā tām cenām. Uzskatu,ka šo nodokļu celšana ir kārtējais solis pretī Latvijas tautas iznīcināšanai!!!
18.10.2024. 14:55
Sandra Paldiņa
Labdien!
Kategoriski iebilstu par nodokļa celšanu!
Paceļot kadastra vērtību vairākkārt pacelsies nodoklis. Jo vairāk naudas jātērē nevajadzīgos nodokļos, jo mazāk paliek naudas lai īpašumu uzturētu un remontētu. Tā jau milzīgs nodokļu slogs mazajām algām. Algu nepaceļ 2025,gadā atbilstoši šim plānotajam nodoklim.
Kategoriski iebilstu par nodokļa celšanu!
Paceļot kadastra vērtību vairākkārt pacelsies nodoklis. Jo vairāk naudas jātērē nevajadzīgos nodokļos, jo mazāk paliek naudas lai īpašumu uzturētu un remontētu. Tā jau milzīgs nodokļu slogs mazajām algām. Algu nepaceļ 2025,gadā atbilstoši šim plānotajam nodoklim.
18.10.2024. 14:58
Italo Dzirkals
pilnigi neadekvati augsta prognozejama kadastra vertiba.
18.10.2024. 14:59
Fiziska persona
Iebilstu un esmu PRET, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un īpašumu kadastrālās vērtības. Esmu PAR to, ka vienīgai īpašums tiek atbrīvots no šāda nodokļa.Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
18.10.2024. 14:59
Fiziska persona
Absolūti neatbalstu šo likumprojektu! Nodokļu slogs stipri pieaugs, ienākumi nepieaug, ir inflācija. No vienas puses VID kompensē %likmes pieaugumu cilvēkiem, kam ir kredītsaistības, bet ar šo likumprojektu, ja netiks stipri samazinātas NIN likmes, cilvēki tiks iedzīti bedrē.
18.10.2024. 15:00
Andrejs Račiks-Račko
iebilsu pret paaukstinasanu kadastra vertibu
18.10.2024. 15:01
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!!
18.10.2024. 15:01
Fiziska persona
Iebilstru pret šī likumprojekta īstenošanu.
18.10.2024. 15:02
Fiziska persona
Tas ir par traku,četrkārtīgs paaugstinājums...
18.10.2024. 15:03
Andris Vāvere
Es esmu pret kadastrālās vērtības pacelšanu nekustamajiem īpašumiem, jo tas ievērojami pacels nekustamā īpašuma nodokli. Uzskatu, ka ir principā nepareizi sasaistīt kadastrālo vērtību un nekustamā īpašuma nodokli.
18.10.2024. 15:06
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
18.10.2024. 15:06
Inga Višemirska
Kategoriski iebilsu pret kadastra nodokla palielinasanu,jau tagat ko maksajam ir pilnigi neadekvatas summas!!!!!!!
18.10.2024. 15:06
Lauma Kuzmuka
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!!
18.10.2024. 15:07
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu! Tas nav normāli.
18.10.2024. 15:11
S
Esmu kategoriski pret kadastrâlâs vērtības celšanu.Tas būs liels apgrūtinâjums.
18.10.2024. 15:12
Gita Priede
Esmu kategoriski PRET
Pārstājiet iznīcināt Latvijas tautu!!!
Pārstājiet iznīcināt Latvijas tautu!!!
18.10.2024. 15:13
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastra vertibās celšanu!
18.10.2024. 15:13
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu
18.10.2024. 15:15
Fiziska persona
Iebilstu par tik drastisku kadastrālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 15:15
Fiziska persona
Esmu pinīgi pret, jūs tur kautko smagu pīpējat.
18.10.2024. 15:17
Natālija Kudrjašova
Atteikums no dota projekta
18.10.2024. 15:18
Fiziska persona
Labdien!
Iebilstu pret valdības plānu celt kadastrālo vērtību īpašumam!!!
Iebilstu pret valdības plānu celt kadastrālo vērtību īpašumam!!!
18.10.2024. 15:20
Madars Stārostnieks
Nav pamata celt kadastra vērtību. Jāmazina inflācija, jāmazina darba spēka nodokļi.
18.10.2024. 15:21
Fiziska persona
Esmu pret Kadastrālo vērtību bāzes universālās kadastrālās vērtības aprēķinam.!
18.10.2024. 15:21
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības un nodokļu celšanu!
18.10.2024. 15:25
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu, jo tas automātiski ietekmē nodokļu aprēķinu. Domājiet kā savādākā veidā piepildīt budžetu. Varbūt pietiek smelt, sāciet strādāt ar smadzenēm. Meklējiet risinājumus. 2025.gads būs šokējošs lielākajai daļai Latvijas iedzīvotāju. Nepiekrītu šim TAP.
18.10.2024. 15:27
Nora Kancīte
Esmu kategoriski pret kadarstrālās vērtības nodokļu celšanu!!!
18.10.2024. 15:27
Gunta Vāvere
Es esmu pret kadastrālās vērtības pacelšanu nekustamajiem īpašumiem, jo tas ievērojami pacels nekustamā īpašuma nodokli. Uzskatu, ka nekustamā īpašu nodokli varētu saistīt ar pirkuma summu, nevis ar kadastralo vērtību.. Cilvēki, kas gadiem dzīvojuši senču īpašumā, uzlabojuši par savu naudu, būs spiesti pamest īpašumu un emigrēt. Mums nav nekāda labklājība, lai tagad celtu īpašuma nodokli.
18.10.2024. 15:30
Deivids Kuprišs - Vecāks ar 3 bērniem
Sveiki, mūsu ģimene ar bērniem neatbalsta šādu ieverojamu cenu celšanu, tas sagādās problemas pie maksajumiem zemesgramatā un nodoklim.
šobrīd 2 pieaugušie un 3 bērni dzīvojam 2 istabu dzīvoklī un cenšamies to realizēt lai pārceltos uz lielāku jaunāku ēku, bet ja ceļat izmaksas ir jābūt atbalsta sistēmai vecākiem ar bērniem un īpaši ar 3+ bērniem un grūtniecēm gaidībās. Ir jau zināms atbalsta mehanisms, betvtas jau ilgāku laiku nav pārskatīts!
un pie musdienu cenām atlaide nedarbojas, jeb ir palikusi mazāka
šobrīd 2 pieaugušie un 3 bērni dzīvojam 2 istabu dzīvoklī un cenšamies to realizēt lai pārceltos uz lielāku jaunāku ēku, bet ja ceļat izmaksas ir jābūt atbalsta sistēmai vecākiem ar bērniem un īpaši ar 3+ bērniem un grūtniecēm gaidībās. Ir jau zināms atbalsta mehanisms, betvtas jau ilgāku laiku nav pārskatīts!
un pie musdienu cenām atlaide nedarbojas, jeb ir palikusi mazāka
18.10.2024. 15:33
Laila Brence
Esmu pret nodokļu pacelšanu!
18.10.2024. 15:35
Juta Dumpfa
Ar šo vēlos izteikt savu kategorisko iebildumu pret plānoto kadastrālās vērtības palielināšanu visiem nekustamajiem īpašumiem. Šāda vienota kadastrālās vērtības celšana, manuprāt, nav atbilstoša esošajai ekonomiskajai situācijai un tirgus apstākļiem.
Kadastrālās vērtības paaugstināšana negatīvi ietekmēs ne tikai atsevišķus īpašniekus, bet arī radīs būtisku slogu visai sabiedrībai, jo
īpaši vidusšķirai un mazaizsargātām
grupām.
Kadastrālās vērtības paaugstināšana negatīvi ietekmēs ne tikai atsevišķus īpašniekus, bet arī radīs būtisku slogu visai sabiedrībai, jo
īpaši vidusšķirai un mazaizsargātām
grupām.
18.10.2024. 15:36
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
18.10.2024. 15:36
Fiziska persona
Iebilstu kadastra vērtības celšanai, jo sadārdzinājums ir nesamērīgs, pie kam ņemot vērā, ka īpašumu esmu izpirkusi, tas nozīmē vienreiz samaksāju nodokli. Uzkatu, ka nav pamatoti vispār šādu nodokli uzlikt, jo zūd jēga privātīpašumam, tas neskaitās tavs, jo tev tāpat katru gadu ir jāmaksā, ne par ko.Valsts manam īpašuma nesniedz nekādu pakalpojumu, tikai katru gadu iekasē nodokļus. Nav saprotams, par ko? Ņemot vērā ka valsts ar savām darbībām ir veicinājusi inflācijas celšanos un ar nodokļu celšanu cenšās kompensēt budžeta "robu", kārtējo reizi nepamatoti vēlas uzlikt papildus slogu uz iedzīvotāju pleciem. Uzskatu, ka Latvijas pilsoņiem būtu jātceļ šādi nodokļi.
18.10.2024. 15:36
Fiziska persona
Iebildu.
Nav naudas.
Nav naudas.
18.10.2024. 15:37
Fiziska persona
Pieaugums ir nesamērīgi liels!!!
18.10.2024. 15:37
Fiziska persona
Nepiekrītu nodokļa palielināšanai.
18.10.2024. 15:38
Fiziska persona
Kategoriski pret, jo šāda lieta ir absolūti nepamatota!
Jau šobrīd visas nodokļu, nodevu celšanas un papildus izmaksu uzkraušana uz iedzīvotāju pleciem ir tikai nemākulīgas valdības, ministriju un Saeimas rīkošanās ar naudu, sekas! Galīgi nav izvērtēti alternatīvie risinājumi! Kur ir izvērtējums par prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem?
Nav nekā, kas pamato tāda soļa nepieciešamību.
Šīs izmaiņas, tāpat kā vairāki citi jautājumi, kur nolemts, ka cilvēki maksās, kas tagad ir pasviesti sabiedrībai it kā apspriešanai, ir mānīgs viltus gājiens. Mērķis ir viens - maldinātu sabiedrību, novērstu tās uzmanību. Jautājums, kas tiek darīt paralēli, kas gatavots? Jauna nodokļu celšana?
Jau šobrīd visas nodokļu, nodevu celšanas un papildus izmaksu uzkraušana uz iedzīvotāju pleciem ir tikai nemākulīgas valdības, ministriju un Saeimas rīkošanās ar naudu, sekas! Galīgi nav izvērtēti alternatīvie risinājumi! Kur ir izvērtējums par prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem?
Nav nekā, kas pamato tāda soļa nepieciešamību.
Šīs izmaiņas, tāpat kā vairāki citi jautājumi, kur nolemts, ka cilvēki maksās, kas tagad ir pasviesti sabiedrībai it kā apspriešanai, ir mānīgs viltus gājiens. Mērķis ir viens - maldinātu sabiedrību, novērstu tās uzmanību. Jautājums, kas tiek darīt paralēli, kas gatavots? Jauna nodokļu celšana?
18.10.2024. 15:39
Fiziska persona
Iebilstu pret īpašumu kadastrālo vērtību celšanu, jo tās ir nesamērīgas pret lielākās daļas iedzīvotāju ienākumiem, turklāt vienīgais īpašums vispār nebūtu apliekams ne ar kādiem nodokļiem.
18.10.2024. 15:40
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 15:41
Fiziska persona
Es vēlos izteikt savu viedokli par ieceri paaugstināt zemes kadastrālo vērtību no 2025. gada 1. janvāra. Vēlos vērst uzmanību uz dažiem aspektiem, kas var negatīvi ietekmēt daudzus Latvijas iedzīvotājus.
Pirmkārt, plānotais kadastrālās vērtības pieaugums dažiem īpašumiem paredz pieaugumu līdz pat piecām reizēm. Šāds krasais kāpums radīs būtisku finansiālo slogu privātpersonām, kurām šis pieaugums varētu būt nesamērojams ar viņu ienākumiem un esošajām finanšu saistībām. Tas var izraisīt grūtības apmaksāt nekustamā īpašuma nodokļus un, ilgtermiņā, novest pie īpašumu pārdošanas vai pat piespiedu atsavināšanas.
Otrkārt, būtu jāņem vērā, ka šobrīd daudzi cilvēki vēl atgūstas no ekonomiskajām grūtībām, ko radīja Covid-19 pandēmija un energoresursu cenu pieaugums. Paaugstināta kadastrālā vērtība tikai pasliktinās šo situāciju, radot papildus nestabilitāti ģimenēm un uzņēmumiem, kas jau šobrīd saskaras ar pieaugošām izmaksām.
Treškārt, lēmumam par kadastrālās vērtības pieaugumu ir jābūt proporcionālam un taisnīgam. Es aicinu valdību pārskatīt paaugstinājuma apmērus, lai tie atbilstu Latvijas iedzīvotāju ekonomiskajām iespējām.
Es ceru, ka šie argumenti tiks izskatīti, pieņemot lēmumu par zemes kadastrālās vērtības paaugstināšanu, un aicinu rast risinājumu, kas būtu līdzsvarots un sociāli taisnīgs visiem Latvijas iedzīvotājiem.
Ar cieņu,
Ivita Kuklina
Pirmkārt, plānotais kadastrālās vērtības pieaugums dažiem īpašumiem paredz pieaugumu līdz pat piecām reizēm. Šāds krasais kāpums radīs būtisku finansiālo slogu privātpersonām, kurām šis pieaugums varētu būt nesamērojams ar viņu ienākumiem un esošajām finanšu saistībām. Tas var izraisīt grūtības apmaksāt nekustamā īpašuma nodokļus un, ilgtermiņā, novest pie īpašumu pārdošanas vai pat piespiedu atsavināšanas.
Otrkārt, būtu jāņem vērā, ka šobrīd daudzi cilvēki vēl atgūstas no ekonomiskajām grūtībām, ko radīja Covid-19 pandēmija un energoresursu cenu pieaugums. Paaugstināta kadastrālā vērtība tikai pasliktinās šo situāciju, radot papildus nestabilitāti ģimenēm un uzņēmumiem, kas jau šobrīd saskaras ar pieaugošām izmaksām.
Treškārt, lēmumam par kadastrālās vērtības pieaugumu ir jābūt proporcionālam un taisnīgam. Es aicinu valdību pārskatīt paaugstinājuma apmērus, lai tie atbilstu Latvijas iedzīvotāju ekonomiskajām iespējām.
Es ceru, ka šie argumenti tiks izskatīti, pieņemot lēmumu par zemes kadastrālās vērtības paaugstināšanu, un aicinu rast risinājumu, kas būtu līdzsvarots un sociāli taisnīgs visiem Latvijas iedzīvotājiem.
Ar cieņu,
Ivita Kuklina
18.10.2024. 15:45
Bērna mamma - atraitne, ar 3+ ģimenes statusu + bērns ar invaliditāti.
Publiskais piedāvājums tiek noraidīts bez akcepta!
Noraidu un nepiekrītu Kadastrālās vērtības celšanai un Nekustamā īpašuma nodokļu sloga palielināšanai. Atcelt šo piedāvājumu VIENĪGAJAM un/vai Pirmajam PERSONAS īpašumam.
Atcelt NĪN nodokļa maksu Manam Nepilngadīgajam Bērnam (kurš pats mācās 1.kl) par īpašumu, kurš Iegūts Mantojuma ceļā PĒC TĒVA NĀVES! Tas ir neadekvāts slogs maza bērna vienīgajai apgādniecei - mammai, kura kopj bērnu ar invaliditāti.
Paldies.
Noraidu un nepiekrītu Kadastrālās vērtības celšanai un Nekustamā īpašuma nodokļu sloga palielināšanai. Atcelt šo piedāvājumu VIENĪGAJAM un/vai Pirmajam PERSONAS īpašumam.
Atcelt NĪN nodokļa maksu Manam Nepilngadīgajam Bērnam (kurš pats mācās 1.kl) par īpašumu, kurš Iegūts Mantojuma ceļā PĒC TĒVA NĀVES! Tas ir neadekvāts slogs maza bērna vienīgajai apgādniecei - mammai, kura kopj bērnu ar invaliditāti.
Paldies.
18.10.2024. 15:45
Ilze Baldiņa
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
18.10.2024. 15:45
Fiziska persona
Uzskatu, ka šābrīža ekonomiskajā situācijā, tas ir tikai un vienīgi nabadzības celšanai. Kategoriski iebilstu.
18.10.2024. 15:48
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nekustamo īpašumu kadastrālās vērtības celšanu, kā rezultātā nekustamā īpašuma nodoklis daudziem īpašniekiem kļūs nesamaksājams. Šis likumprojekts neiztur nekàdu kritiku.
18.10.2024. 15:49
Janīna Magnovska
Iebilstu par straujo kadarstra kapumu
18.10.2024. 15:49
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu īpašuma kadastra vērtības pacelšanai un sekojošai NĪN pieaugumam.
Ierosinu katru privātpersonu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam. no 01.01.2025.
Ierosinu katru privātpersonu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam īpašumam. no 01.01.2025.
18.10.2024. 15:51
Valkas rajona Smiltenes pagasta zemnieku saimniecība "ROŽKALNI"
Kategoriski iebilstu pret tik krasu kadastrālās vērtības palielinajumu.
18.10.2024. 15:55
Filips Mikuckis - Filips Mikuckis
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
18.10.2024. 15:55
Privātpersona
Es iebilstu un esmu kategoriski "PRET" šo likuma projektu par nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
Pieņemot jaunās kadastrālās vērtības un asstājot spēkā esošo nekustamā īpašuma nodokļa aprēķināšanas metodi, iedzīotāji nespēs veikt nekustamā īpašuma nodokļu samaksu.
Pieņemot jaunās kadastrālās vērtības un asstājot spēkā esošo nekustamā īpašuma nodokļa aprēķināšanas metodi, iedzīotāji nespēs veikt nekustamā īpašuma nodokļu samaksu.
18.10.2024. 15:56
Fiziska persona
Jūs esat jocīgi!? Es valdībai palūgtu salikt visus "labumus" ko mums no 2025. un 2026. gada plāno palielināt vienā tabulā un salīdzināt, kā tas ietekmēs manu un citu līdzcilvēku ģimenes finansiālo stāvokli. Es saku konkrēti man alga nav mainījusies no 2013.gada un arī nemainīsies esmu kā vairāk pārliecināts. 2013.gadaā no algas 1000€ mēnesī uz rokas no tās man palika pāri 400€ un tagd 2024.gadā no tās pašas algas man pāri paliek150€ un cik paliks nākamgad ????. Es nedzeru,nepīpēju un pa krogiem nestaigāju, reizi gadā varu atļauties aizbrauk ar ģimeni uz jūru (Es, sieviņa un 2 bērniņi), braucu ar 2000.g. mašīnu un es nedzīvoju kā biezie, kuri tērē vairāk kā saņem. Jūs tik tiešām neredzat kas notiek ārpus Rīgas?
18.10.2024. 15:57
Elgars Buļs
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības un nodokļa palielināšanu!
Mēģinājums "pa kluso" izbīdīt likumprojektu, kurš finansiāli vēl vairāk apgrūtinās Latvijas pilsoņus (izņemot politisko eliti), ir ļoti neētiskā rīcība no valdības puses!
Mēģinājums "pa kluso" izbīdīt likumprojektu, kurš finansiāli vēl vairāk apgrūtinās Latvijas pilsoņus (izņemot politisko eliti), ir ļoti neētiskā rīcība no valdības puses!
18.10.2024. 15:57
Fiziska persona
Uzskatu, ka ļoti priekšlaicīgs un strauji augošs nodoklis,tādēļ iebilstu.
18.10.2024. 15:58
Oskars Vīgants
Nevēlos, kadastra vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 16:05
Ieva Tetere
Esmu pret
18.10.2024. 16:06
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vērtības pacelšanu.
18.10.2024. 16:09
Fiziska persona
Kategoriski pret,cik var plānveidīgi,metodiski dzīt savu tautu kura jau tā knapi savelk galus kopā vēl dziļākā izmisumā. Mazāk jālido ar lidmašīnām varbūt tad būs naudas tik dausz kā nekad,ļoti daudz naudas.Vienalga izdarīs kā ir pavēlēts.Skumji.
18.10.2024. 16:09
Līga Geida
Es iebilstu pret nekustamā īpašuma, zemes kadastrālās vērtības celšanu
18.10.2024. 16:10
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālo vērtību paaugstināšanai vienīgajam mājoklim - konkrēti, manai mājsaimniecībai 50% pieaugums gan zemei gan ēkai uz tās. Uzskatu to par neadekvātu pieeaugumu, jo tas atsauksies uz īpašuma nodokļa pieaugumu un attiecīgi uz manas. mājsaimiecības budžetu - audzinu divus bērnus.
18.10.2024. 16:10
Fiziska persona
Iebilstu nodokļu celšanai!
18.10.2024. 16:13
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastrālo vērtību celšanai, tā ir tautas aplaupīšana
18.10.2024. 16:13
Fiziska persona
Iebilstu pret tik neloģisku, ļoti krāsu un nepamatotu kadastrālās vērtības pieaugumu.
Iedzīvotāji nav vainīgi pie valsts parāda normāla pieauguma mums jau tāpat pietiek ko maksāt nodokli, kredīti un viss pārējais...
Iedzīvotāji nav vainīgi pie valsts parāda normāla pieauguma mums jau tāpat pietiek ko maksāt nodokli, kredīti un viss pārējais...
18.10.2024. 16:14
Līva Kroje
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu un izrietošā nodokļa sloga palielināšanu. Katram iedzīvotājam viens mājoklis būtu jāatbrīvo no NĪN vispār, lai mēš šo zemi (valsti) sauktu par mājām. Nespiediet mūs evakuēties!
18.10.2024. 16:20
Fiziska persona
esmu pret .
18.10.2024. 16:21
Fiziska persona
Labdien! Vēlos iesniegt iebildumu par tiesību aktu "Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam". Ņemot vērā Latvijas iedzīvotāju vidējo atalgojumu attiecībā pret preču un pakalpojumu cenām un reālo maksātspēju, šobrīd pilnīgi noteikti nav iespējams paaugstināt šīs vērtības, kas iespējams potenciāli skartu nodokļu un nodevu aprēķināšanu.
18.10.2024. 16:22
Juris Teteris
Esmu pret
18.10.2024. 16:24
Anita Alekse
Esmu PRET nodokļu paaugstināšanu!
18.10.2024. 16:24
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu kadastrālās vērtības celšanai.
18.10.2024. 16:27
Jānis Tenisons - Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kārtējo nodokļu celšanu. Šī iemesla dēļ kāps arī nekustamā īres cenas, kuras attiecībā pret dzīvokļiem jau ir augstas.
18.10.2024. 16:27
Eduards Šulcs - Fiziska persona
Emsu kategoriski pret! Latvijas Valsts Valdībai jāsaprot, ka šobrīd vidējam latvietim (ne pēc kaut kādas aptaujas veiktajiem datiem kur ģimene (2 pers.) pelna 5000EUR ir vidējais dzīves līmenis) ir ļoti grūti izdzīvot ar esošajiem nodokļiem, cenām un augsto inflācijas līmeni. Dzīvot Latvijā šobrīd ir ļoti dārgi un šādas izmaiņas nodokļu sistēmā to padarīs ļoti neiespējamu daudziem, kas novedīs pie lielas tautas izbraukšanu no Latvijas valsts. Līdz ar to mazāk nodokļu maksātāju un mazāku ikgadējo valsts budžetu. Valdībai jāmāk atrast alternatīvas lai palielinātu budžetu, piesaistītu investorus un cilvēki vēlētos šeit veidot uzņēmumus un maksāt nodokļus. Pilnīgs absurds par to kas šobrīd noteik ar budžeta plānošanu Latvijas valstī.
18.10.2024. 16:34
Ivars Seimanovs
Iebilstu. Nesen politiķi solīja nekustamā īpašuma nodokļā atcelšanu 1. īpašumam. Kas tagad notiek? Ja tā turpināsies, drīz visi aizbrauks, ja ne uz veco Eiropu, tad uz Lietuvu vai Igauniju.
Palūkosimies mūsu tuvāko kaimiņu virzienā. Lietuvā NĪN nepiemēro, ja mājokļa kadastrālā vērtība nepārsniedz 150 000 eiro, ģimenēm ar trīs un vairāk bērniem – 200 000 eiro. Savukārt Igaunijā dzīvojamam fondam – mājokļiem un piesaistītajai zemei pilsētās līdz 1500 m², bet laukos līdz pat diviem hektāriem – NĪN nav vispār, turklāt neatkarīgi no tā, vai tas ir mājsaimniecības pirmais, otrais vai piektais īpašums, vai tajā kāds dzīvo, vai nedzīvo.
Tikmēr Latvijā spēkā esošais NĪN modelis rada nesamērīgu nodokļa slogu, ierobežotu izaugsmi, netaisnīgumu pret privāto sektoru un mazina īpašnieku iespēju uzlabot īpašuma stāvokli. Galu galā tas nesamērīgi sadārdzina dzīvi.
Palūkosimies mūsu tuvāko kaimiņu virzienā. Lietuvā NĪN nepiemēro, ja mājokļa kadastrālā vērtība nepārsniedz 150 000 eiro, ģimenēm ar trīs un vairāk bērniem – 200 000 eiro. Savukārt Igaunijā dzīvojamam fondam – mājokļiem un piesaistītajai zemei pilsētās līdz 1500 m², bet laukos līdz pat diviem hektāriem – NĪN nav vispār, turklāt neatkarīgi no tā, vai tas ir mājsaimniecības pirmais, otrais vai piektais īpašums, vai tajā kāds dzīvo, vai nedzīvo.
Tikmēr Latvijā spēkā esošais NĪN modelis rada nesamērīgu nodokļa slogu, ierobežotu izaugsmi, netaisnīgumu pret privāto sektoru un mazina īpašnieku iespēju uzlabot īpašuma stāvokli. Galu galā tas nesamērīgi sadārdzina dzīvi.
18.10.2024. 16:36
Fiziska persona
Labdien, esmu pret nodokļa paaugstinājumu. Drīzāk varētu samazināt kopīpašumiem šo nodokli.
18.10.2024. 16:38
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības un NĪN pieaugumu!!!!
18.10.2024. 16:41
Agris Liepkalns
Esmu kategoriski pret kadastrāko vērību celšanu!!!
Nepietiek jau ar to, ka mums ir vieni augstākajiem komunālajiem un apkures maksājumiem Eiropā, dārgākā zāļu cenas Eiropā, tagad vēl apkrāmēsiet ar papildus nodokli cilvēku nekustamos īpašumums, kurus iegādājoties jo N...tie nodokļi ir samaksāti.
"Nogriežat" pusi no valsta birokrātijas aparāta un būs valstī visam naudas pietiekami!
Nepietiek jau ar to, ka mums ir vieni augstākajiem komunālajiem un apkures maksājumiem Eiropā, dārgākā zāļu cenas Eiropā, tagad vēl apkrāmēsiet ar papildus nodokli cilvēku nekustamos īpašumums, kurus iegādājoties jo N...tie nodokļi ir samaksāti.
"Nogriežat" pusi no valsta birokrātijas aparāta un būs valstī visam naudas pietiekami!
18.10.2024. 16:42
Laura Margevica
Esmu pret maksas paaugstināšanu.
18.10.2024. 16:43
Darja Arhangeļska - Darbinieks
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels. Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
18.10.2024. 16:44
Oskars Sizass
Kategoriski ''pret'' kadastrālās vērtības straujam pieaugumam!
18.10.2024. 16:45
Madars Apse
Iebilstu par kadastrālo vērtību palielināšanu. Tas paliek neizturami
18.10.2024. 16:47
Rūta Šūba
Iebilstu pret tik strauju kadastra vērtībascelšanu.
18.10.2024. 16:49
Sandra Alševska-Liekne
Šis nodoklis būtu jāatceļ vispār!
as ir netaisnīgs pret iedzīvotājiem, jo nopērkot jebkuru īpašumu mēs to turpinām nomāt no valsts, lai gan valsta tajā neiegulda ne centa, bet prasa nodokli? Jautājums par ko tieši? Un, ja nodoklis netiek samaksāts īpašums var tikt atņemts. Kas norāda, ka Privātīpašums kā tāds Latvijā nepastāv un ir fikcija uz papīra.
Tā paaugstināšana iedzīs nabadzībā vēl vairāk cilvēkus īpaši pensionārus, kuru jau tā nespēja apmaksāt savus rēķinus.
as ir netaisnīgs pret iedzīvotājiem, jo nopērkot jebkuru īpašumu mēs to turpinām nomāt no valsts, lai gan valsta tajā neiegulda ne centa, bet prasa nodokli? Jautājums par ko tieši? Un, ja nodoklis netiek samaksāts īpašums var tikt atņemts. Kas norāda, ka Privātīpašums kā tāds Latvijā nepastāv un ir fikcija uz papīra.
Tā paaugstināšana iedzīs nabadzībā vēl vairāk cilvēkus īpaši pensionārus, kuru jau tā nespēja apmaksāt savus rēķinus.
18.10.2024. 16:50
Fiziska persona
Labdien!
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu īpašumam.
Ņemot vērā ekanomisko stāvokli valstī, nav īstais laiks to darīt.
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu īpašumam.
Ņemot vērā ekanomisko stāvokli valstī, nav īstais laiks to darīt.
18.10.2024. 16:51
Dace Redliha
kategoriski pret ,nekustamā īpašuma nodoklis ir absurds,par savu nekustamo īpašumu ir jau samaksāts un arī nodokļi valstij ir samaksāti pērkot vai būvējot kā PVN gan par materiāliem,gan par darbu.Vienīgajam īpašumam nodoklis atceļams pavisam.
18.10.2024. 16:52
Irina Ļaksa-Timinska
Kategorisks NĒ nodokļu palielināšanai !
18.10.2024. 16:54
Artjoms Arhangeļskis
Esmu pret nodokļu celšanu!
18.10.2024. 16:56
Fiziska persona
Iebilstu!
Esmu pret kadastrālās vērtības un ar to saistīto nodokļu palielināšanu.
Esmu pret kadastrālās vērtības un ar to saistīto nodokļu palielināšanu.
18.10.2024. 16:56
Dairis Petrauskis
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības un nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
18.10.2024. 16:56
Toms Keirāns
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības pieaugumu !
18.10.2024. 16:58
Fiziska persona
1.Iebilstu pret kadastrālās vērtības aprēķina kārtību. Piem. Ja koka māja, kura celta 1903.gadā, atrodas Rīgas apkaimē, kurā saceltas jaunbūves un tās notirgotas par 2500 eiro kvadrātmetrā, tās (1903.gada koka ēkas) kadastrālā vērtība tiks aprēķināta ap 2000 eiro par kvm...t.i. iedzīvotājam (dzīvokļa īpašniekam; īrniekam) jāmaksā nekustamā īpašuma nodoklis neatbilstoši viņa lietotā īpašuma stāvoklim.
Nekustamā īpašuma nodokļa aprēķins ir jābalsta uz īpašumam pieejmajiem infrastruktūras pakalpojumiem un atbilstošu nekustamā īpašuma reālajam saturam.
2.Iebilstu pret nodokļa sloga palielinājumu.
Nekustamā īpašuma nodokļa aprēķins ir jābalsta uz īpašumam pieejmajiem infrastruktūras pakalpojumiem un atbilstošu nekustamā īpašuma reālajam saturam.
2.Iebilstu pret nodokļa sloga palielinājumu.
18.10.2024. 17:01
Fiziska persona
Mēs esam maz turīga ģimene ar ģimenes māju uzdalīta kopīpašuma, mūsu pieaugums sastāda 2 reizes, kopā kopīpašumam i 5 saimanieki un visi grib savu tiesu, līdz ar to noslēgtais līgums liek maksāt prāvu nauduas summu kas tagad dubultosies, bija cerība ka būt valsts noteikte griezti kas bija uz vienu gadu 4%, bet to diemžēl atcēla. Nevaram atļauties maksāt šādu naudu tikai par zemes nomu,
18.10.2024. 17:04
Fiziska persona
Esmu pret! Nepamatoti augstā vērtība!
18.10.2024. 17:04
Fiziska persona
Esmu "PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašumu kadastrālās vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Valdība kartējo reizi apmāna tautu, populistiskos solījumos pirms vēlēšanām tikai sola, ka vispār atcels NĪN vienīgajam īpašumam, tā vietā slepeni plāno šādu nodokļu slogu uzlikt cilvēkiem, no kuriem lielākā daļa jau tā knapi var izdzīvot, kas notiks ar penionāriem? Izliksiet uz ielas, lai nosalst? Kā viņi spēs samaksāt tādu nodokli???
Kauns... man ir kauns, ka dzīvoju tādā valstī, kur valdība par iedzīvotājiem NEDOMĀ VISPĀR!!! Kangari...
Kauns... man ir kauns, ka dzīvoju tādā valstī, kur valdība par iedzīvotājiem NEDOMĀ VISPĀR!!! Kangari...
18.10.2024. 17:04
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret tik strauju nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 17:07
Ronalds Blāze
Tājau pieaugot ikdienas izmaksām nepiekrītu šādiem likuma grozījumiem, ka tiek paaugstināts kadastrāla vērtība, līdz ar to būtiski pieaugs ikgadējs nekustāmā īpašuma nodoklis. Ierosinu samazināt īpašuma nodokli.
18.10.2024. 17:09
Fiziska persona
Iebilstu pret nepamatotu kadastrālās vērtības pacelšanu!
18.10.2024. 17:14
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nepamatotu un neatbilstošu pacelšanu!
18.10.2024. 17:17
Iveta Eglija
Iebilstu pret tik staruju vērtības aprēķina pieaugumu
18.10.2024. 17:18
Uldis Janelsiņš
Iebilstu pret šo agresīvo likumprojektu
18.10.2024. 17:26
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET nodokļa celšanu!
18.10.2024. 17:28
Fiziska persona
Kategoriski pret dotam izmaiņam!
18.10.2024. 17:29
Raimonds Bubenis
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 17:36
Fiziska persona
iebildu pret tik strauju peaugumu.
18.10.2024. 17:38
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu, jo cilvēki kļūs vēl nabadzīgie. Tas ir cilvēku krāpšana un Latvijas iznīcināšana
18.10.2024. 17:40
Fiziska persona
Kategoriski iebildu pret Latvijas iedzīvotāju pakļaušanu tik augstu nodokļu slogam. Tā ir nepārdomāta politika, kas mazinās cilvēku labklājības līmeni un uzticību amatpersonām
18.10.2024. 17:41
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai, jo sadārdzinājums ir nesamērīgs ar iedzīvotāju ienākumiem!
18.10.2024. 17:42
Alīna Kurusova
Balsoju PRET!!!
18.10.2024. 17:43
Fiziska persona
Labdien!
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu. Nodokļu celšana šajā sektorā ir mērāma tūkstošos, nevis pāris eiro. Tās ir milzīgas izmaiņas, kas nenāk par labu parastajam mirstīgajam. Tatuta vēlas dzīvot šajā valstī, nevis izdzīvot. Jaunā paaudze brauc prom, jo katras izmaiņas aiz sevis nes to, ka viņi attālinās no iespējas iesakņoties, nopirkt īpašumu un palikt dzīvot šajā valstī.
Diemžēl, ceļot kadastrālo vērtību, netiek palielināta labklājība, darba iespējas valstī, neuzlabojas infrastruktūra pie mājas vai zemes, neuzlabojas kanalizācijas sistēma, ūdens un elektrības padeve vai iespēja tam pieslēgties.
Cieņā,
Parastais mirstīgais.
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu. Nodokļu celšana šajā sektorā ir mērāma tūkstošos, nevis pāris eiro. Tās ir milzīgas izmaiņas, kas nenāk par labu parastajam mirstīgajam. Tatuta vēlas dzīvot šajā valstī, nevis izdzīvot. Jaunā paaudze brauc prom, jo katras izmaiņas aiz sevis nes to, ka viņi attālinās no iespējas iesakņoties, nopirkt īpašumu un palikt dzīvot šajā valstī.
Diemžēl, ceļot kadastrālo vērtību, netiek palielināta labklājība, darba iespējas valstī, neuzlabojas infrastruktūra pie mājas vai zemes, neuzlabojas kanalizācijas sistēma, ūdens un elektrības padeve vai iespēja tam pieslēgties.
Cieņā,
Parastais mirstīgais.
18.10.2024. 17:44
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadstrālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 17:44
Fiziska persona
Kategoriski pret. Man ir viens privātīpašums. Smagi strādāju, lai varētu pats tikt pie sava īpašuma. Tā jau jau ir milzīgs nodokļu slogs no visām pusēm. Seškārtīga nodokļa likmes celšana ir pilnīgi nepieņemami.
18.10.2024. 17:45
Rina Ivanova
Esmu pret nodokļa pacelšanu! Latvijas parastie iedzīvotāji jau ta knapi savelk galus. Pietiek slaukt tautu!!!
18.10.2024. 17:45
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības pieaugumu
18.10.2024. 17:46
Fiziska persona
Iebilstu pret šo likumprojektu!!
Jūs tur galīgi salietojušies esat,samaziniet sev algas līdz minimumam,un naudas pietiks jums liekēžiem.
Jūs tur galīgi salietojušies esat,samaziniet sev algas līdz minimumam,un naudas pietiks jums liekēžiem.
18.10.2024. 17:46
Fiziska persona
Pilnigi kategoriski NĒ nodokļa celšanai.
18.10.2024. 17:46
Jānis Eglītis
Iebilstu bet tik stauju kadastra vērtības celšanu.
18.10.2024. 17:48
Miks Eihe
KATEGORISKI PRET! Algas tiek paceltas minimāli bet nodokļus ceļ straujāk un vairāk. Grūti izdzīvot.
18.10.2024. 17:50
Armīns Krauklis
Iebilstu pret tik lielu sadārdzinājumu!
18.10.2024. 17:58
Roberts Eduards Ramanis
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
18.10.2024. 18:01
Alla Avdejeva
Esmu pret.
18.10.2024. 18:03
Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju pieaugumu
18.10.2024. 18:05
Fiziska persona
KATEGORISKI IEBILSTU un NEATBALSTU zemes un būvju kadastra vērtības celšanu, jo tas būtiski palielinās manas izmaksas un tādējādi negatīvi ietekmēs manas ģimenes budžetu un labklājību.
Andis Šlaitas
Andis Šlaitas
18.10.2024. 18:07
Fiziska persona
Kategoriski PRET!
18.10.2024. 18:08
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu nekustamajam īpašumam. Tas ir noziegums pret latvijas iedzīvotājiem .
18.10.2024. 18:08
Dace Rubene
Iebilstu par kadastrālās vērtības celšanu īpašumiem! It īpaši, ja privātpersonai ir tikai 1 vai 2 īpašumi, ja ģimenē aug bērns ar invaliditāti vai cilvēkam pašam ir invaliditāte, ja ir daudzbērnu ģimene, pensionārs, persona ar trūcīgā vai maznodrošinātā statusu, bērnunama bērnam piešķirtiem īpašumiem.
18.10.2024. 18:08
Fiziska persona
Esmu pret, jo kā gan pensionārs , invalīds varēs to samaksāt!!!! Tā jau maksājām nodokli , lai vispār nopirktu, visu mūžu strādā un tagad jābaro valdība kas izšķiedusi naudu, lai papildinātu atkal savus makus?
18.10.2024. 18:08
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pacelšanu vienīgajam un / vai pirmajam īpašumam. Esmu pret īpašuma nodokļa pacelšanu.
18.10.2024. 18:08
Privātpersona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu. Kā var izdomāt vienā reizē celt tik strauji kadastrālo vērtību vairākas reizes.
18.10.2024. 18:09
Fiziska persona
Šī situācija ir bīstama Latvijas sabiedrībai, īpaši iedzīvotājiem ar zemiem un vidējiem ienākumiem.
Kāds ir šīs kadastrālās vērtības celšanas mērķis? Kādēļ vienīgajam īpašumam vispār ir kaut kādi nekustamā īpašuma nodokļi?
Ja nekustamā īpašuma nodokli un valsts nodevas aprēķina kā procentu no kadastrālās vērtības, tad esmu kategoriski pret šo likumprojektu. Tas veicinās iedzīvotāju emigrēšanu jau tā smagajā ekonomiskajā situācijā. Naudu valstij nevajadzēja neapdomīgi tērēt Covid potēs, Air Baltic, Rail Baltic un citās līdzīgās, manuprāt, bezjēdzīgās idejās, tas ir tik vienkārši kā 2+2. Būsim saprātīgi un apdomīgi, celsim šo valsti apdomīgi!
Kāds ir šīs kadastrālās vērtības celšanas mērķis? Kādēļ vienīgajam īpašumam vispār ir kaut kādi nekustamā īpašuma nodokļi?
Ja nekustamā īpašuma nodokli un valsts nodevas aprēķina kā procentu no kadastrālās vērtības, tad esmu kategoriski pret šo likumprojektu. Tas veicinās iedzīvotāju emigrēšanu jau tā smagajā ekonomiskajā situācijā. Naudu valstij nevajadzēja neapdomīgi tērēt Covid potēs, Air Baltic, Rail Baltic un citās līdzīgās, manuprāt, bezjēdzīgās idejās, tas ir tik vienkārši kā 2+2. Būsim saprātīgi un apdomīgi, celsim šo valsti apdomīgi!
18.10.2024. 18:10
Fiziska persona
Tiek celti visi nodokļī pēc kārtas, vismaz šo neaiztieciet!
Cilvēki nespēj samaksāt visu, kas tiek prasīts un aprēķināts!
Cilvēki nespēj samaksāt visu, kas tiek prasīts un aprēķināts!
18.10.2024. 18:12
Fiziska persona
Iebilstu, pret kadastrālās vērtības celšanu. Tas samazinās iespēju tuvā nākotnē iegādāties īpašumu.
18.10.2024. 18:12
Raimonds Gajevskis
esmu pret šādu nodokļu celšanu, jo tā jau ir neiespējami izdzīvot. SABREMZĒJIET TAK !!!!!
18.10.2024. 18:13
Gints Ādams - Privātpersona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 18:14
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu kadastra vērtības paaugstināšanai!
18.10.2024. 18:14
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Nodokļu apmērs tiek palielināts nesamērīgi. Uzskatu, ka vienam mājoklim uz vienu cilvēku vispār jābūt neapliekamam ar nodokļiem!
18.10.2024. 18:18
Fiziska persona
Noraidīt iniciatīvu celt kadastrālos novērtējumus tādejādi paaugstinot NĪN.
18.10.2024. 18:18
privātpersona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk apgrūtinās cilvēku izdzīvošanu un būs gandrīz neiespējams uzturēt savu vienīgo īpašumu, kuru mēs nopirkam par savu naudu, samaksājot nodevu, apsaimniekojam, ieguldinam līdzekļus...un tās pirkuma maksa, ņemot vērā iemaksātos nodokļus par īpašumu jau izauga vairākkartēji....
18.10.2024. 18:23
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastra vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 18:24
Ainārs Sebris
kATEGORISKI IEBILSTU PRET STRAUJU KADASTRĀLO VĒRTĪBU CELŠANU. LŪDZU PĀRSKATIET ALGAS PUBLISKAJĀ SEKTORĀ UN SAMAZINIET IERĒDŅU SKAITU. BEIDZAT SLAUKT TAUTU!!!
18.10.2024. 18:24
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastra vērtības un nodokļu celšanai.
18.10.2024. 18:24
Kaspars Dumbergs
iebilstu pret kadastriālā vērtības celšanu
18.10.2024. 18:27
Gatis Grāvers
Kategoriski iebilstu.
Pamatota vērtība: Ja kadastrālās vērtības tiek noteiktas, pamatojoties uz datiem, kas ir novecojuši (piemēram, no 2012. un 2013. gada), tas var radīt nepareizas un neobjektīvas vērtības, kas neatspoguļo pašreizējo tirgus situāciju.
Datu pieejamība un kvalitāte: Ja trūkst kvalitatīvu datu par īpašumu, piemēram, būvniecības gadiem vai citiem būtiskiem faktoriem, tas var novest pie neprecīziem aprēķiniem. Jauni koeficienti un korekcijas, kas ir ieviesti, var nebūt pietiekami, lai segtu visus nepieciešamos aspektus.
Vērtēšanas modeļu ierobežojumi: Ja esošie vērtēšanas modeļi netiek pietiekami uzlaboti, lai ņemtu vērā jauno informāciju, tas var novest pie neatbilstīgām kadastrālām vērtībām, kas neizsaka reālo tirgus vērtību.
Universālais koeficients: Izmantojot vienotu samazinošo koeficientu (0,8) visiem objektiem, var rasties nevienlīdzības situācijas, kur reāli tirgus apstākļi var radīt nepieciešamību pēc diferenciācijas.
Sociālā taisnīguma aspekts: Ja kadastrālās vērtības tiek paaugstinātas, tas var radīt slogu īpašniekiem, jo īpaši tiem, kuriem ir zemi vai īpašumus mazāk attīstītās teritorijās, tādējādi radot nevienlīdzību starp dažādām sociālajām grupām.
Skaidrs komunikācijas trūkums: Ja nav pietiekamas sabiedrības iesaistes un informācijas apmaiņas par gaidāmajām izmaiņām, tas var radīt neapmierinātību un uzticības trūkumu pret valsts institūcijām.
Nekustamo īpašumu tirgus dinamika: Jaunā vērtību bāze var neatspoguļot dinamiskās izmaiņas tirgū, kas notikušas pēdējo gadu laikā, un tādējādi radīt nevienlīdzīgu situāciju dažādām īpašumu kategorijām.
Pamatota vērtība: Ja kadastrālās vērtības tiek noteiktas, pamatojoties uz datiem, kas ir novecojuši (piemēram, no 2012. un 2013. gada), tas var radīt nepareizas un neobjektīvas vērtības, kas neatspoguļo pašreizējo tirgus situāciju.
Datu pieejamība un kvalitāte: Ja trūkst kvalitatīvu datu par īpašumu, piemēram, būvniecības gadiem vai citiem būtiskiem faktoriem, tas var novest pie neprecīziem aprēķiniem. Jauni koeficienti un korekcijas, kas ir ieviesti, var nebūt pietiekami, lai segtu visus nepieciešamos aspektus.
Vērtēšanas modeļu ierobežojumi: Ja esošie vērtēšanas modeļi netiek pietiekami uzlaboti, lai ņemtu vērā jauno informāciju, tas var novest pie neatbilstīgām kadastrālām vērtībām, kas neizsaka reālo tirgus vērtību.
Universālais koeficients: Izmantojot vienotu samazinošo koeficientu (0,8) visiem objektiem, var rasties nevienlīdzības situācijas, kur reāli tirgus apstākļi var radīt nepieciešamību pēc diferenciācijas.
Sociālā taisnīguma aspekts: Ja kadastrālās vērtības tiek paaugstinātas, tas var radīt slogu īpašniekiem, jo īpaši tiem, kuriem ir zemi vai īpašumus mazāk attīstītās teritorijās, tādējādi radot nevienlīdzību starp dažādām sociālajām grupām.
Skaidrs komunikācijas trūkums: Ja nav pietiekamas sabiedrības iesaistes un informācijas apmaiņas par gaidāmajām izmaiņām, tas var radīt neapmierinātību un uzticības trūkumu pret valsts institūcijām.
Nekustamo īpašumu tirgus dinamika: Jaunā vērtību bāze var neatspoguļot dinamiskās izmaiņas tirgū, kas notikušas pēdējo gadu laikā, un tādējādi radīt nevienlīdzīgu situāciju dažādām īpašumu kategorijām.
18.10.2024. 18:29
Normunds Kokins
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības celšanu, tas nav adekvāti pret valstī iegūstajiem ikmēneša ienākumiem, mana ģimene nespēs apmaksāt šādu nodokļa palielinājumu.
18.10.2024. 18:31
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu kadastrālā nodokļa celšanai. Šis ir mans kā Latvijas pilsones stingrs iebildums.
18.10.2024. 18:31
Alise Dīmane
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.!
18.10.2024. 18:35
Sarmīte Baumane
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu no 2025. gada 01.janvāra. Tas ir nepieļaujams un absurds lēmums!
18.10.2024. 18:37
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 18:39
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu īpašumiem, jo NĪN nodoklis jau tā ir nesamērīgi liels.
18.10.2024. 18:40
Nodokļu maksātājs
Esmu kategoriski pret šo projektu. Cilvēki jau tagad knapi var samaksāt visus ikmēneša maksājumus un kredītus. Nedzeniet tautu nabadzībā!
18.10.2024. 18:40
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālo vērtību celšanu nekustamajiem īpašumiem un zemes īpašumiem.
18.10.2024. 18:41
Fiziska persona
Iebistu pret tik strauju kadastra
18.10.2024. 18:41
Gaitis Purenkovs
Kategoriski iebilstu pret tik strauju nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības pieaugumu. Prognozējamais īpašuma vērtības pieaugums trīs reizes (manā gadījumā) nav pamatojams un ir ārkārtīgi nesamērīgs! Pie esošā nodokļu sloga iedzīvotājiem, inflācijas rādītājiem, un gaidāmajiem citiem nodokļu kāpumiem, rodas pamatots jautājums - vai iemaskātais Valsts budžetā ir samērīgi pret to, ko tu no Valsts saņem pretī?
18.10.2024. 18:45
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli. Liela daļa cilvēku knapi izdzīvo. Un kadastra vērtības palielināšana atkal pacels nodokļu, jau tā milzīgo, slogu. Naudu ir jāmeklē citur!
18.10.2024. 18:46
Viktorija Leitāne
KATEGORISKI esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli !!!!!!
18.10.2024. 18:47
Kaspars Blaumanis
Esmu kategoriski pret nekustamo īpašumu kadastrālās vērtības celšanu, jo tas attiecīgi daudzkārīgi palielinās jau tā netaisnīgo nekustamā īpašuma nodokli. Varētu vēl diskutēt par nodokļu celšanu papildus īpašumiem, taču vienīgajam mājoklim un arī noteiktas platības lauksaimniecības zemei katram Latvijas iedzīvotājam nebūtu jābūt apliktiem ar nodokļiem. Jau tā daudziem Latvijas iedzīvotājiem nodokļu slogs ir nepanesams, tādēļ nav pieļaujama kadastrālās vērtības celšana.
18.10.2024. 18:49
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret īpašuma kadastrālās vērtības pieaugumu!
18.10.2024. 18:52
Ainārs Mauriņš
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu, kā arī balstoties uz jauno kadastrālo vērtību, tiks masīvi pacelti īpašuma u.c. nodokļi. Tas nav pieļaujams pie valstī tik kritiskās ekonomiskās situācijas.
18.10.2024. 18:52
Ieva Vītiņa
Kategoriski iebilstu pret šādu kadastrālās vērtības palielināšanu. Nepārtraukti tiek palielināti un palielināti nodokļi. Varbūt, beidzot, sāksiet kaut ko darīt, lai Latvijas iedzīvotājiem būtu iespēja arī dzīvot, nevis tikai izmisīgi domāt kā izdzīvot un "savilkt galus"?
18.10.2024. 18:53
Gvido Stumbris
Es iebilstu par kadastrālo vērtību celšanu, jo tas būs vēl viens lielais slogs parastajiem iedzīvotājiem!
18.10.2024. 18:54
Oskars Liepiņš
Kategoriski iebilstu pret kadastrālo vērtību palielināšanu.
18.10.2024. 18:55
Fiziska persona
Esmu pret kadastra palielināšanu
18.10.2024. 18:56
Ingvars Beseris
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vertības pieaugumu.
18.10.2024. 18:59
Rolands Grantiņš
Burtiski iebilstu pret šādiem ,nepamatotiem likums grozījumiem . Šis skars visus iedzīvotājus ,sevišķi tos kuri dzīvo laukos , lai būtu lētāk . Šādi grozījumi paaugstinātu īpašuma nodokli un citus ar īpašumu saistītos maksājumus.
18.10.2024. 19:00
Fiziska persona
Iebilstu pret tik straju kadastra vertibas nepamatotu pieaugumu
18.10.2024. 19:00
Fiziska persona
Iebilstu pret vairākkārtīgu īpašuma kadastrālās vērtības pieaugumu. Mūsu vienīgajam ģimenes īpašumam tā pieaugtu 3 (!!!) reizes.
18.10.2024. 19:01
Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības pieaugumu
18.10.2024. 19:04
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības izaugumu.
18.10.2024. 19:08
Ainārs Judins
Iebilstu jo man ir nepabeigta mājas rekonstrukcija finansiālu apstakļu dēļobjekta nodošana ekspluatācijā kavējas un jau maksāju paaugstināto nodokli. Tā es viņu varu arī nepabeigt.
18.10.2024. 19:12
Juris Valainis
Iebilstu par tik lielu kadastrālās vērtības pieaugumu!
18.10.2024. 19:15
Edijs Barnatovičs
Esmu PRET kadastrālo vērtību bāzes izmaiņām, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā. Tas radīs kadastrālās vērtības ieaugumu un līdz ar to arī nekustamā īpašuma nodokļa un nomas maksas, nepamatotu pieaugumu.
Šis nav adekvāts lēmums laikā, kad strauji kāpj visa veida sadzīves izmaksas.
Šis nav adekvāts lēmums laikā, kad strauji kāpj visa veida sadzīves izmaksas.
18.10.2024. 19:17
Linda Briede
Es iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības augšanu!
18.10.2024. 19:18
Mareks Kairēns
Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības pacelšanu,un protams esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma nodokļa pacelšanu!Ņemot vērā,ka pilnīgi viss jau valstī ir palicis ļoti dārgs, nekustamā īpašuma nodoklis jau šobrīd ir grūti samaksājams!
18.10.2024. 19:19
Zintis Kalniņš
Es iebilstu!!!
18.10.2024. 19:20
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu!
18.10.2024. 19:22
Vents Sniedze
Kategoriski esmu pret katastrālo zemes un īpašuma nodokļa celšanu!
18.10.2024. 19:23
Santa Vilsone
Es esmu PRET kadastrālo vērtību paaugstināšanu nekustamajiem īpašumiem - gan zemēm, gan ēkām.
Nekustamā īpašuma nodoklis jau pats par sevi ir vienkārši legāla iedzīvotāju aplaupīšana - ir absurdi maksāt ikgadēju nodokli par to, ko cilvēks ir iegādājies savā īpašumā. Tāpat jau "valsts nodeva" tiek samaksāta īpašuma iegādes brīdī.
Pārstājiet legalizēt cilvēku aplaupīšanu!
Nekustamā īpašuma nodoklis jau pats par sevi ir vienkārši legāla iedzīvotāju aplaupīšana - ir absurdi maksāt ikgadēju nodokli par to, ko cilvēks ir iegādājies savā īpašumā. Tāpat jau "valsts nodeva" tiek samaksāta īpašuma iegādes brīdī.
Pārstājiet legalizēt cilvēku aplaupīšanu!
18.10.2024. 19:23
Fiziska persona
PRET !!!
18.10.2024. 19:23
Gatis Didzis
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli.
18.10.2024. 19:23
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastrālās vērtības nodokļa paaugstināšanai
18.10.2024. 19:23
Fiziska persona
Kategoriski pret! Galvu saspieduši. Atlaist saimu. Vienreiz butu laiks galvu ieslēgt zagļu bandai
18.10.2024. 19:24
Fiziska persona
Kategoriski pret šādu nodomu
18.10.2024. 19:24
Aleks Šekstello - Par Tautu
Es esmu kategorsiki pret šādiem likuma grozījumiem!
18.10.2024. 19:27
Laima Dudiča
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu.
18.10.2024. 19:27
Edmunds Vēzis
Nepiekrītu kadastrālās vērtības nodokļa paaugstināšanai
18.10.2024. 19:27
Arions Ikers
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 19:28
Solvita Juzāne
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu, nodokļu celšanu.
18.10.2024. 19:28
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības vairākkārtīgu pacelšanu, kā arī esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
18.10.2024. 19:30
Ligita Ikere
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 19:32
Fiziska persona
Kategoriski pret! Šāda nodokļa palielināšana novedīs lielāko Latvijas iedzīvotājus līdz maksātnespējai un iedzīs parādos. Latvijas maksātspēja mūsdienās ir jau zemā līmenī.
18.10.2024. 19:36
Vineta Vanaga
Esmu pret nodokļu celšanu.
18.10.2024. 19:36
Viktorija Čerņavska
Es balsoju pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
18.10.2024. 19:38
Natālija Afanasjeva
Iebilstu pret tik strauju kadāstra vērtību
18.10.2024. 19:38
Andris Putniņš
Kategoriski pret. Nespēs maksāt, pārdos īpašumus ārzemju korporācijām.
18.10.2024. 19:41
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu.
Kadastrālās vērtības galvenais uzdevums ir būt par bāzī nekustamā īpašuma nodokļa (NĪN), kā arī ienākuma nodokļa un zemesgrāmatas nodevu (darijumos ar īpašumiem) aprēķinam. Projektā piedāvātās bāzes vērtības daudzās pozīcijās ievērojami pārsniedz aktuālas tirgus vērtības līdzvērtīgiem nekustāmajiem īpašumiem. Tātad pašlaik jau nekustamā īpašuma cenas krītas, bet projekts paredz noteikt tādas bāzes vērtības, kādas bija pirms diviem gadiem un vairs neatbilst ne tirgus situācijai, ne īpasnieku ekonomiskajam stāvoklim. Tas draud ar to, ka uz tādas bāzes pamata aprēķinātā kadastrālā vērtība ieverojami pārsniegs nekustamo īpašumu aktuālo tirgus vērtību, nevis veidot līdz 80% no tās. Normatīvie akti neparedz nekādu mehānismu, kā īpašnieki var apstrīdēt pārlieku lielu kadastrālo vērtību vai samazināt to līdz īpašuma aktuālai tirgus vērtībai. Nav zināms, pēc cik ilga laika bāzes atkal tiks pārskatītas, lai samērot tās ar reālo situāciju. Satversme paredz Latvijas iedzīvotājiem tiesības uz īpasumu. Šāda vienpusēji noteiktā bāze, kas ļauj notieikt kadastrālo vērtību, kas pārsniedz faktisko īpašuma tirgus vērtību, ved pie nesamērīgi lielo nodokļu aprēķināšanas un piemērošanas, kas ļoti būtiski ierobežo personu tiesības uz īpašumu. Ir ļoti liels risks tam, ka daudzu Latvijas iedzīvotāju aktuālie ienākumi nebūs pietiekami NĪN apmaksai, kas var novest pat pie īpašuma zaudēšanas. Šis projekts ir kategoriski nepieņemams.
Kadastrālās vērtības galvenais uzdevums ir būt par bāzī nekustamā īpašuma nodokļa (NĪN), kā arī ienākuma nodokļa un zemesgrāmatas nodevu (darijumos ar īpašumiem) aprēķinam. Projektā piedāvātās bāzes vērtības daudzās pozīcijās ievērojami pārsniedz aktuālas tirgus vērtības līdzvērtīgiem nekustāmajiem īpašumiem. Tātad pašlaik jau nekustamā īpašuma cenas krītas, bet projekts paredz noteikt tādas bāzes vērtības, kādas bija pirms diviem gadiem un vairs neatbilst ne tirgus situācijai, ne īpasnieku ekonomiskajam stāvoklim. Tas draud ar to, ka uz tādas bāzes pamata aprēķinātā kadastrālā vērtība ieverojami pārsniegs nekustamo īpašumu aktuālo tirgus vērtību, nevis veidot līdz 80% no tās. Normatīvie akti neparedz nekādu mehānismu, kā īpašnieki var apstrīdēt pārlieku lielu kadastrālo vērtību vai samazināt to līdz īpašuma aktuālai tirgus vērtībai. Nav zināms, pēc cik ilga laika bāzes atkal tiks pārskatītas, lai samērot tās ar reālo situāciju. Satversme paredz Latvijas iedzīvotājiem tiesības uz īpasumu. Šāda vienpusēji noteiktā bāze, kas ļauj notieikt kadastrālo vērtību, kas pārsniedz faktisko īpašuma tirgus vērtību, ved pie nesamērīgi lielo nodokļu aprēķināšanas un piemērošanas, kas ļoti būtiski ierobežo personu tiesības uz īpašumu. Ir ļoti liels risks tam, ka daudzu Latvijas iedzīvotāju aktuālie ienākumi nebūs pietiekami NĪN apmaksai, kas var novest pat pie īpašuma zaudēšanas. Šis projekts ir kategoriski nepieņemams.
18.10.2024. 19:41
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības celšanu.
18.10.2024. 19:44
Sarmīte Elizabete Garkalne
Esmu iebilstu un esmu PRET jaunās universālās kadastrālās vērtības aprēķinu, jaunā nekustamā nodokļa palielināšanu!
18.10.2024. 19:44
Roberts Ancvers
Kategoriski PRET! Neuzskatu, ka valdības kļūdu un valsts līdzekļu izšķērdēšanas rezultātā radušies milzu parādi būtu jāsedz parastajiem cilvēkiem maksājot milzīgos nodokļus, kuri jau tā lielākajai daļai iedzīvotāju ir nepanesams slogs!
18.10.2024. 19:46
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu. Absolūti visās sfērās ir cenu paaugstināšana pretstatā ar atalgojumu. Šāds solis vēlvairāk izpitinās Latvijas iedzīvotājus un sekmēs demogrāfisko lejupslīdi.
18.10.2024. 19:47
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nekustamo ipašuma nodokļa celšanu celšanu. Pietiek apzagt tautu. Parastie iedzivotaji latvijā vairs nedzivo bet izdivo.Ar nodokļu celšanu panaksiet tikai tautas aizbraukšanu no valsts.
18.10.2024. 19:47
Kristaps Kalvītis
Iebilstu pret tik strauju sadārdzinājumu
18.10.2024. 19:49
Fiziska persona
Cienījamie,
Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
Vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs manu mājsaimniecību un it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
Neatbalsu pašreizējo likuma redakciju. Kadastrālās vērtības celšanai jākorelē ar iedzīvotāju ienākumu līmeņa palielināšanos vai samazināšanos. Pašreizējā gadījumā pieaugums ir 2 reizes. tas nav samērīgi.
Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
Vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs manu mājsaimniecību un it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
Neatbalsu pašreizējo likuma redakciju. Kadastrālās vērtības celšanai jākorelē ar iedzīvotāju ienākumu līmeņa palielināšanos vai samazināšanos. Pašreizējā gadījumā pieaugums ir 2 reizes. tas nav samērīgi.
18.10.2024. 19:49
Roberts Ancvers
Kategoriski PRET nodokļa celšanai!!!
18.10.2024. 19:50
Fiziska persona
Iebildu pret kadasta vertības paaugstināšanas.
18.10.2024. 19:52
Fiziska persona
Esmu pret tik strauju kadastrālās vērtības nodokļa celšanu!
18.10.2024. 19:53
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju un lielu kadastra vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 19:54
Fiziska persona
Nepiekrītu.
18.10.2024. 19:54
Jānis Eglītis
Iebilstu. Vajag risināt jautājumu par vienīgā īpašuma atbrīvošanu no šādiem nodokļiem.
18.10.2024. 19:56
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības palielināšanu.
18.10.2024. 19:58
Jānis Eglītis
Iebilstu pret kadatstrālās vērtības celšanu.
18.10.2024. 20:00
Andrejs Sudarkins
Nepiekrītu Projektētā kadastrālā vērtība pacelšanai
18.10.2024. 20:00
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nodokļa celšanu, jo tas vispār ir pats netaisnīgākais nodoklis, ko var izgudrot!!! Daudzās valstīs tāda vispār nav!!! Cilvēks visu mūžu strādā, maksā nodokļus, tad uzbuve māju par saviem sūri grūti nopelnītajiem līdzekļiem, vai nopērk dzīvokli, kas arī nav tik lēti, tad remonē, uztur to pienācīgā kartībā utt.
Kādas valstij vispār ir tiesības iejaukties un par ko tad tiek iekasēts šis nodoklis?!
Kādas valstij vispār ir tiesības iejaukties un par ko tad tiek iekasēts šis nodoklis?!
18.10.2024. 20:01
Fiziska persona
iebilstu pret tik nejedzigu darbību pret latvijas pilsoņiem lai valsts izrijeji piesektu savas dirsas kuras savarijusi ar to suda reilbaltic
18.10.2024. 20:01
Jānis Eglītis
Iebilstu pret kastrālās vērtības celšanu!
18.10.2024. 20:02
Fiziska persona
Es pret tik krasam nodokļu celšanas plānam.
18.10.2024. 20:04
Fiziska persona
Iesniedzu iebildu pret šo projektu.
18.10.2024. 20:04
Amatpersona
Iebilstu kadastralās vērtības palielināšanai, jo nav valstī nostabilizējušās algu cenu un nodokļu attiecības. Jebkādas nodevas palielinājums degradēs sabiedrības slāņus, vai aktivizēs cilvēku izbraukšanu no valsts.
18.10.2024. 20:05
Jānis Eglītis
Iebilstu pret jebkādu nodokļu celšanu!
18.10.2024. 20:05
Anna Zālīte
Nodokļu slogs ir maksimāls. Ar vidējiem ienākumiem 1600 bruto algu, šodien cilvēks spiests izdzīvot, kad makā mēneša beigās nepaliek nekas. Labi, ja veselība turas. To palielinot cilvēki būs spiesti pārdot īpašumus par zemākām cenām kā tirgus vērtība. Tas rosinās stagnāciju. Dzīvojamā fonda pārdale nenotiks par labu Lavijas pamatiedzīvotājiem. Privātīpašuma tiesību zudums rosinās aizvien vairāk aktīvu un gados jaunu nodokļu maksātāju pamest valsti.
kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības celšanai un sasaistei ar nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinu.
kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības celšanai un sasaistei ar nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinu.
18.10.2024. 20:05
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības un līdz ar to nodokļu pieaugumu !
18.10.2024. 20:06
Igors Ļeščovs
Iebilstu pret nodokļa palielināšanu!
18.10.2024. 20:06
Fiziska persona
Izsaku savu pretestību ( pret ) šādu likumprojekta attīstību un pieņemšanu, uzsverot, ka tas būtiski un kritiski nelabvēlīgi ietekmēs sabiedrības ekonomisko stāvokli Latvijā!
18.10.2024. 20:06
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības kāpumu!!!!
18.10.2024. 20:07
Jeļena Sudarkina
Nepiekrītu Projektētā kadastrālā vērtība pacelšanai
18.10.2024. 20:07
Fiziska persona
Iebilstu pret kartejo nodokļu celšanu
18.10.2024. 20:07
Fiziska persona
Jūs neesat... ? Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 20:09
Ļubova Sudarkina
Nepiekrītu Projektētā kadastrālā vērtība pacelšanai
18.10.2024. 20:09
Kristīne Karanova
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu,vēl jo vairāk pie tik strauja pieauguma,viennozīmīgi tā ir ņirgāšanās par mums!
18.10.2024. 20:09
Normunds Gerbis
Nepiekrītu.
18.10.2024. 20:10
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības milzīgo sadārdzinājumu. Tas ļoti palielinās NĪN maksājumu.
Tad man ir jautājums, kā šis NĪN nodoklis ir kļuvis tik stingrs un pastāvīgs, ja savā laikā tas tika ieviests kā pagaidu nodoklis??? Vai tad nebija sen jau jāatceļ!
ESMU PRET !!!
Tad man ir jautājums, kā šis NĪN nodoklis ir kļuvis tik stingrs un pastāvīgs, ja savā laikā tas tika ieviests kā pagaidu nodoklis??? Vai tad nebija sen jau jāatceļ!
ESMU PRET !!!
18.10.2024. 20:10
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālā nodokļa celšanu.
18.10.2024. 20:11
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu. Lietuvā un Igaunijā iedzīvotāji vispār nemaksā nodokļus, ja viņiem pieder tikai viens īpašums, bet Latvijas valdība grib ātrāk iztīrīt zemi no iedzīvotājiem - tāpēc tādi plāni. Daudzi jau tagad nespēj samaksāt esošos nodokļus.
18.10.2024. 20:12
Fiziska persona
Kategoriski pret šo kārtējo naudas izžmiegšanas no iedzīvotājiem likumprojektu! Kau jūs visus vienreiz nelabais parautu!
18.10.2024. 20:13
Fiziska persona
Iebilstu pret tik drastisku kadastrālās vērtības pieaugumu!!
18.10.2024. 20:14
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
18.10.2024. 20:14
Fiziska persona
Publiskais piedāvājums tiek noraidīts bez akcepta!
18.10.2024. 20:14
Dārta Elēna Ozoliņa
Izsaku savu pretestību, lai šāds likumprojekts netiktu īstenots, attīstīts un pieņemts! Uzsveršu, ja likumprojekts tiks apstiprināts, ka šādā gadījumā tauta ( nodokļu maksātāji ) - Latvijas sabiedrībā dzīvojošie cilvēki, tiks pakļauti ekonomiskai krīzei. Rezumējot, šāds likumprojekts nav uz pozitīvu seku garantēts. Latvijas ekonomiku nedrīkst celt uz tautas rēķina, ja nav tauta, nepastāv arī valsts!
18.10.2024. 20:20
Fiziska persona
Mums nau tik liekas algas
18.10.2024. 20:22
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret īpašumu kadastrālās vērtības celšanu.
18.10.2024. 20:26
Jolanta Mača
Divu kadastrālo vērtību ieviešana nenoliedzami radīs neizpratni un jucekli, turklāt, kā saprotams no projekta, tas ir tikai pagaidu pasākums. Dubultā vērtēšanas sistēma tikai paaugstinās birokrātijas slogu, kas tāpat jau sen ir pārsniedzis 1.8 milj. iedzīvotāju valsts pārvaldīšanai nepieciešamo apjomu. Turklāt, kadastrālās vērtēšanas kritēriju un tos ietekmējošo faktoru dažādība, diemžēl, kārtējo reizi var radīt augsni koruptīvām darbībām.
No kadastrālās vērtības ir atkarīgas ne tikai NĪN likmes ( kuras žēlīgi nepalielinās uz neskaidru laiku), bet arī daudzi citi dažādos normatīvajos aktos noteikti maksājumi, tostarp nomas maksas, lietošanas maksas, cena īpašuma atsavināšanas (pirkšanas/pārdošanas/dāvināšanas) gadījumā vai mantojot īpašumu. Nosakot neskaidras metodikas ceļā iegūto “universālo” kadastrālo vērtību, visi šie maksājumi neprognozējami sadārdzināsies, padarot daudzām mājsaimniecībām pat ar vidēji augstiem ienākumiem savu nekustamo īpašumu iegādi un uzturēšanu praktiski neiespējamu. Īpaši riska grupas ir pensionāri un jaunās ģimenes, kuras dzīvo savos īpašumos (vairumā gadījumu, maksājot par tiem kredītu), bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Šāds sadārdzinājums novedīs pie situācijas, ka īpašumi būs jāpārdod, vai tos atsavinās kredītiestādes, liekot īpašniekiem meklēt jaunas dzīves un darba vietas ārpus Latvijas.
Ņemot vērā šos un daudzus komentāros izteiktos apsvērumus, aicinu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast ilgtspējīgāku un godprātīgāku risinājumu.
No kadastrālās vērtības ir atkarīgas ne tikai NĪN likmes ( kuras žēlīgi nepalielinās uz neskaidru laiku), bet arī daudzi citi dažādos normatīvajos aktos noteikti maksājumi, tostarp nomas maksas, lietošanas maksas, cena īpašuma atsavināšanas (pirkšanas/pārdošanas/dāvināšanas) gadījumā vai mantojot īpašumu. Nosakot neskaidras metodikas ceļā iegūto “universālo” kadastrālo vērtību, visi šie maksājumi neprognozējami sadārdzināsies, padarot daudzām mājsaimniecībām pat ar vidēji augstiem ienākumiem savu nekustamo īpašumu iegādi un uzturēšanu praktiski neiespējamu. Īpaši riska grupas ir pensionāri un jaunās ģimenes, kuras dzīvo savos īpašumos (vairumā gadījumu, maksājot par tiem kredītu), bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Šāds sadārdzinājums novedīs pie situācijas, ka īpašumi būs jāpārdod, vai tos atsavinās kredītiestādes, liekot īpašniekiem meklēt jaunas dzīves un darba vietas ārpus Latvijas.
Ņemot vērā šos un daudzus komentāros izteiktos apsvērumus, aicinu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast ilgtspējīgāku un godprātīgāku risinājumu.
18.10.2024. 20:26
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret plānoto kadastrālās vērtības pieaugumu! Nepiekrītu!
18.10.2024. 20:26
Irina Skotjuka
Iebilstu pret tik strauju cenu kāpšanu
18.10.2024. 20:28
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības celšanu nekustamajam īpašumam.
18.10.2024. 20:28
Elīna Koveļkova
Iebilstu, ka tik strauji tiek pacelts kadastra vērtības nodoklis.
18.10.2024. 20:30
Fiziska persona
Esmu pret īpašumu kadastrālās vērtibas celšanu! Tas ne tikai tieši palielinās NĪN , un dažādu valsts un ne tikai nodevu apmēru , veicot darījumus ar nekustamo īpašumu, tas palielinās arī nekustamā īpašuma nomas/īres maksu. Celsies preču un pakalpojumu cenas! Un ne tikai...
18.10.2024. 20:30
Fiziska persona
Noteikti iebilstu pret šo projektu. Jau tā mēs maksājam nodokļus par visu, ko vien var iedomāties. Pirmkārt, vai jūs esat padomājuši kā varēs šos nodokļus nomaksāt jaunās ģimenes, kurām ir pavisam nelieli ienākumi? Kā varēs nomaksāt īres naudas, ja tik bezjēdzīgi tiks paceltas kadastrāl';as vērtības? Ar šo likumprojektu jaunās ģimenes tiks piespiestas doties prom no Latvijas, jo nebūs iespējams šeit normāli dzīvot. Vai par to esat padomājuši? Kāds ir reāls pamatojums kadastrālās vērtības celšanai? Uz ko pamatojas Jūsu aprēķini? Kā nodokļus spēs samaksāt pensionāri, invalīdi? Jeb arī šī projekta mērķis ir lielākajai daļai cilvēku atņemt viņu īpašumus un veicināt viņu kļūšanu par bomžiem?
Lūdzu, pamatojiet, kāds ir pamatojums šī projekta īstenošanai?
Valsts no tā papildus naudu noteikti neiegūs, situācija var kļūt pavisam slikta.
Ar šo projektu Jūs parādat savu necieņu pret Latvijas cilvēkiem. Algām - NĒ, nodokļiem - JĀ.
Iebilstu kategoriski pret šo likumprojektu.
Pati esmu 3.grupas invalīde.
Lūdzu, pamatojiet, kāds ir pamatojums šī projekta īstenošanai?
Valsts no tā papildus naudu noteikti neiegūs, situācija var kļūt pavisam slikta.
Ar šo projektu Jūs parādat savu necieņu pret Latvijas cilvēkiem. Algām - NĒ, nodokļiem - JĀ.
Iebilstu kategoriski pret šo likumprojektu.
Pati esmu 3.grupas invalīde.
18.10.2024. 20:30
Fiziska persona
Iebilstu prrt kadastrālās vērtības paluelināšanu nekustamajam īpašumam
18.10.2024. 20:31
Ināra Grundāne
Kā pensionāre iebilstu pret kadastrālās vērtības nepamatotu celšanu. Ņemot vērā esošās cenas degvielai, pārtikai, zālēm, medicīnas pakalpojumiem un citām precēm un pakalpojumiem, vēl vairākārtīgi pieaugot NĪN maksājumam pastāv iespēja, ka visam naudas var nepietikt. Rodas iespaids, ka pie varas esošie nolēmuši lielu daļu Latvijas iedzīvotāju pakļaut vēl lielākai nabadzībai.
18.10.2024. 20:32
Gita Šefere
Iebilstu pret tik nesaprātīgi augstu kadastrālās vērtības pieaugumu!
18.10.2024. 20:34
Fiziska persona
Valsts nav darījusi NEKO, lai celtu mana īpašuma vērtību. Tālab tai nav nekādu tiesību pacelt kadastrālo vērtību un nodokļa likmi. Esmu PRET kadastrālās vērtības pacelšanu.
18.10.2024. 20:37
Fiziska persona
Iebilstu PRET kadastrālās vērtības pieaugumu!
18.10.2024. 20:37
Fiziska persona
Nevēlos Latvijā nekustamā īpašuma nodokli. Uzskatu ka tas nestimulē pašvaldības attīstīt savus reģionus, jo tas ir vienkārši ienākumus no iedzīvotājiem.
Iebilstu nekustamā īpašuma paaugstināšanai
Iebilstu nekustamā īpašuma paaugstināšanai
18.10.2024. 20:38
Aldis Rudzāts
Es vēlos izteikt savu viedokli par ieceri paaugstināt kadastrālo vērtību no 2025. gada 1. janvāra.
18.10.2024. 20:40
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības celšanu
18.10.2024. 20:41
Fiziska persona
Esmu pret šādu nodokļu celšanas shēmu!!!
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļiu.
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļiu.
18.10.2024. 20:41
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālo vērtību paaugstināšanu nekustamajam īpašumam. Ņemot vērā, ka kadastrālā vērtība tiek izmantota nekustamā īpašuma nodokļu aprēķināšanai, nedrīkst pieļaut, ka kadasta vērtības pieauguma rezultātā palielinās arī maksājumi par nekustamo īpašumu.
Tieši otrādi, būtu jādomā, kā samazināt NĪN vai pat vispār atteikties no tā, jo šis nodoklis nav ekonomiski pamatots nodoklis, vien pārņemts no amerikāņiem, jo to ir vienkārši aprēķināt un piespiest iedzīvotājus un uzņēmumus maksāt valsts budžetā naudu. Kāds ir pamatojums tam, ka man tagad būs jāmaksā lielāks nekustamā īpašuma nodoklis par savu īpašumu? Tikai tāpēc, ka valstij nepieciešams papildināt budžetu? Vai palielinoties kadastrālajai vērtībai. es automātiski kļūstu bagātāka? Nē, jo šī vērtība ir tikai uz papīra, nevis reāls darījums, turklāt, es nevēlos arī šādu darījumu veikt, jo neesmu ieinteresēta pārdot sev piederošo nekustamo īpašumu. Nav saprotams, kādi ir racionālie argumenti kadastra vērtības pieaugumam? Tieši otrādi, atteikšanās no NĪN un kadastrādlo vērtību iesaldēšana vai pat samazināšana ir tas solis, ko mēs, Latvijas iedzīvotāji, šobrīd sagaidām.
NĪN faktiski nozīmē, ka mums nekas nepieder, mēs neesam savas zemes vai mājas īpašnieki, bet gan tikai nomnieki uz laiku. Ja nodokļi netiek samaksāti, nekustamais īpašums tiek atsavināts. Kur te ir loģika? Cilvēks ir iegādājies vai mantojis īpašumu, tas ir viņa īpašums un to nedrīkstētu aplikt ar nodokļiem vispār, pretējā gadījumā nevar runāt par privātīpašumu.
Turklāt, likumā būtu arī jāprecizē jēdziens "kadastrālā vērtība", jo faktiski kadastrālā vērtība nevar norādīt nekustamā īpašuma ekonomisko labumu, tā var norādīt tikai potenciālo ekonomisko labumu gadījumā, ja šis īpašums tiktu realizēts par šo noteikto kadastrālo vērtību. Līdz ar to nav pamatoti iekasēt NĪN par potenciālo ekonomisko labumu.
Nav arī pareizi un samērīgi, ka mana nekustamā īpašuma kadastrālā vertība pieaug tikai tāpēc, ka rajonā, kurā atrodas mans īpašums, notiek darījumi ar nekustamo īpašumu, kā rezultātā šāds masveida novērtējums automātiski palielina mana īpašuma kadastrālo vērtību. Es kā nekustamā īpašuma īpašnieks no tā neko negūstu, vien zaudēju, jo mani nekustamā īpašuma nodokļa maksājumi nākotnē pieaugs. Ir jāmeklē un jādomā par citu risinājumu, iespējams, visas sistēmas maiņu saistībā ar kadastrālo vērtību noteikšanu un nekustamā īpašuma nodokli.
Tieši otrādi, būtu jādomā, kā samazināt NĪN vai pat vispār atteikties no tā, jo šis nodoklis nav ekonomiski pamatots nodoklis, vien pārņemts no amerikāņiem, jo to ir vienkārši aprēķināt un piespiest iedzīvotājus un uzņēmumus maksāt valsts budžetā naudu. Kāds ir pamatojums tam, ka man tagad būs jāmaksā lielāks nekustamā īpašuma nodoklis par savu īpašumu? Tikai tāpēc, ka valstij nepieciešams papildināt budžetu? Vai palielinoties kadastrālajai vērtībai. es automātiski kļūstu bagātāka? Nē, jo šī vērtība ir tikai uz papīra, nevis reāls darījums, turklāt, es nevēlos arī šādu darījumu veikt, jo neesmu ieinteresēta pārdot sev piederošo nekustamo īpašumu. Nav saprotams, kādi ir racionālie argumenti kadastra vērtības pieaugumam? Tieši otrādi, atteikšanās no NĪN un kadastrādlo vērtību iesaldēšana vai pat samazināšana ir tas solis, ko mēs, Latvijas iedzīvotāji, šobrīd sagaidām.
NĪN faktiski nozīmē, ka mums nekas nepieder, mēs neesam savas zemes vai mājas īpašnieki, bet gan tikai nomnieki uz laiku. Ja nodokļi netiek samaksāti, nekustamais īpašums tiek atsavināts. Kur te ir loģika? Cilvēks ir iegādājies vai mantojis īpašumu, tas ir viņa īpašums un to nedrīkstētu aplikt ar nodokļiem vispār, pretējā gadījumā nevar runāt par privātīpašumu.
Turklāt, likumā būtu arī jāprecizē jēdziens "kadastrālā vērtība", jo faktiski kadastrālā vērtība nevar norādīt nekustamā īpašuma ekonomisko labumu, tā var norādīt tikai potenciālo ekonomisko labumu gadījumā, ja šis īpašums tiktu realizēts par šo noteikto kadastrālo vērtību. Līdz ar to nav pamatoti iekasēt NĪN par potenciālo ekonomisko labumu.
Nav arī pareizi un samērīgi, ka mana nekustamā īpašuma kadastrālā vertība pieaug tikai tāpēc, ka rajonā, kurā atrodas mans īpašums, notiek darījumi ar nekustamo īpašumu, kā rezultātā šāds masveida novērtējums automātiski palielina mana īpašuma kadastrālo vērtību. Es kā nekustamā īpašuma īpašnieks no tā neko negūstu, vien zaudēju, jo mani nekustamā īpašuma nodokļa maksājumi nākotnē pieaugs. Ir jāmeklē un jādomā par citu risinājumu, iespējams, visas sistēmas maiņu saistībā ar kadastrālo vērtību noteikšanu un nekustamā īpašuma nodokli.
18.10.2024. 20:42
Aldis Rudzāts
Esmu pret to,lai tiktu paaugstināta kadastrālā vērtība
18.10.2024. 20:43
Sergejs Jakimovs
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 20:44
Jānis Ošenieks
Labdien,
Kategoriski iebilstu un pilnībā Noraidu šādu kadastrālās vērtības celšanu visu Latvijas iedzīvotāju īpašumiem!
Šīs birokrātiskās manipulācijas rezultātā astranomiski pieaug nekustamā īpašuma nodokļa apmērs ikvienam no Latvijas iedzīvotājiem. Šāda situācija nav pieļaujama un ir izbeidzama. Mūsu kaimiņvalstīs (Lietuvā un Igaunijā) ir regulējums, kad par vienu nekustamo īpašumu vispār nav jāmaksa nekustamā īpašuma nodoklis, vai arī tas ir dziļi simbolisks un ēkas un būves vispār netiek apliktas ar šo nodokli, izņemot zemi. Un arī par zemi šis nekustamā īpašuma nodokļa maksājmums ir simbolisks un nav salīdzināms ar jau šobrīd Latvijā esošo, bez trīskārtīgas vai pieckārtīgas šīs kadastrālās vērtības celšanas!
Ar cieņu,
Jānis Ošenieks
Kategoriski iebilstu un pilnībā Noraidu šādu kadastrālās vērtības celšanu visu Latvijas iedzīvotāju īpašumiem!
Šīs birokrātiskās manipulācijas rezultātā astranomiski pieaug nekustamā īpašuma nodokļa apmērs ikvienam no Latvijas iedzīvotājiem. Šāda situācija nav pieļaujama un ir izbeidzama. Mūsu kaimiņvalstīs (Lietuvā un Igaunijā) ir regulējums, kad par vienu nekustamo īpašumu vispār nav jāmaksa nekustamā īpašuma nodoklis, vai arī tas ir dziļi simbolisks un ēkas un būves vispār netiek apliktas ar šo nodokli, izņemot zemi. Un arī par zemi šis nekustamā īpašuma nodokļa maksājmums ir simbolisks un nav salīdzināms ar jau šobrīd Latvijā esošo, bez trīskārtīgas vai pieckārtīgas šīs kadastrālās vērtības celšanas!
Ar cieņu,
Jānis Ošenieks
18.10.2024. 20:45
Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm, u.c. iegādāties/uzturēt savu īpašumu, kā arī izdzīvot
18.10.2024. 20:46
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret tik strauju kadastra vērtības un par to - nodokļa celšanu pēc jaunās aprēķina metodes, jo jau tā nodokļu slogs no 2025.gada būs ļoti apgrūtinošs ģimenē. Ienākumi netiek līdzi visām nodokļu izmaiņām, kuras gaidāmas no 01.01.2025
18.10.2024. 20:47
Maksims Kolosovs
Kategoriski nepiekrītu! Naudas izsmelšana no iedzīvotājiem!
18.10.2024. 20:47
Kristīne Apse
Kategoriski esmu pret kadastrālo vērtību celšanu, kā rezultātā NĪN kļūs neadekvāts un nesamaksājams lielai daļai iedzīvotāju, tādējādi zaudējot savu likumīgā ceļā iegūto īpašumu.
18.10.2024. 20:47
Ringolds Lankutis
Esmu pret šādu likumprojektu, esošais nekustamā īpašuma nodoklis ir pārāk liels.
18.10.2024. 20:49
Fiziska persona
Esmu kategorsiki pret šo likumprojektu.
18.10.2024. 20:49
Juris Grotups
Iebilstu pret tik strauju nodokļa kāpumu!!!!
18.10.2024. 20:49
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības celšanu nekustamajam īpašumam. Atcelt nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam mājoklim!
18.10.2024. 20:50
Liene Zariņa - Fiziska persona
Esmu pret. Iebilstu.
18.10.2024. 20:50
Fiziska persona
Kategoriski Iebilstu pret kadastrālās bāzes vērtības palielināšanu! Pret NĪN paaugstināšanos!
18.10.2024. 20:53
Fiziska persona
Esam daudzbērnu ģimene, kas izsaka savu pretenziju. Pilnīgi nepiekrītam šādam projektam. Tas būtu pēdējais piliens, lai uz visiem laikiem pamestu šo valsti. Māsa dzīvo Austrijā, kur NĪ netiek celts jau gadu desmitiem. Mums jāmaksā nodokļi tik pat augsti. Ģimenes, kuras dzīvo tālāk no pilsētām tiek finansiāli atbalstītas no valsts. Mūs šai gadījumā grib piespiest pārdot savus lauku īpašumus, lai pārceļamies uz pilsētu mazos dzīvokļos un beigtu dzīvot laukos - privātmājās.
18.10.2024. 20:54
Fiziska persona
Kategoriski pret!
Pietiek plēst naudas no parastajiem cilvēkiem.
Algas paliek tas pašas, bet nodokli grib pacelt 4x! Kur prāts!
Pietiek plēst naudas no parastajiem cilvēkiem.
Algas paliek tas pašas, bet nodokli grib pacelt 4x! Kur prāts!
18.10.2024. 20:56
Fiziska persona
Esmu pret. Grozijumi ir nevietā un nelaikā. Grozijumi cels sociālo spriedzi valstī.
Palielināsies emigrējošo Latvijas iedzīvotāju skaits.
Augs varas nepopularitāte un nestabilitāte. Alkatigs un negudrs priekšlikums.
Palielināsies emigrējošo Latvijas iedzīvotāju skaits.
Augs varas nepopularitāte un nestabilitāte. Alkatigs un negudrs priekšlikums.
18.10.2024. 20:58
Andris Pluģis
Neatbalstu,tiek celti nodokļi un citi līdzmaksājumi nesamērīgā daudzumā 2x,3x,6x
Visam ir robežas
Visam ir robežas
18.10.2024. 20:59
Kārlis Krustiņš
Kadastrālās vērtības (KV) palielināšana automātiski novedīs pie nekustamo īpašumu nodokļu palielinājuma. Tas,savukārt, daudzos gadījumos izskatīsies absurdi. Piemēram, Latvijā ir daudz viensētu, kur ēkas ir tuvu neapmierinošam vai pat katastrofālam stāvoklim, bet par tām būs jāmaksā vairāk. Līdzīga situācija būs ar Padomijā būvētajām daudzdzīvokļu ēkām, kurām pēc masu medijos publicētas informācijas ekpluatācijas termiņi tuvojas beigām. Absurdi,ka par īpašumiem, kuru stāvoklis ar katru gadu pasliktinās, jāmaksā vairāk.
KV aprēķins pēc kaut kādas vidējās tirgus vērtības rada negatīvu ietekmi NĪN izskatā uz iedzīvotājiem ar mazākiem ienākumiem. Tirgotajiem nekustamajiem īpašumiem cenas bieži ir uzpūstas,jo tos tirgo starpnieki,kas peļņas un lielas peļņas nolūkos ievērojami paaugstina NĪ cenas. Tas rada nepareizu reālo īpašumu cenu statistiku, kuru izmanto KV izveidošanai. Ir nepieciešams radīt citu, sociāli taisnīgāku, K V izdomāšanas veidu.
Nepiekrītu šī likumprojekta pieņemšanu!
KV aprēķins pēc kaut kādas vidējās tirgus vērtības rada negatīvu ietekmi NĪN izskatā uz iedzīvotājiem ar mazākiem ienākumiem. Tirgotajiem nekustamajiem īpašumiem cenas bieži ir uzpūstas,jo tos tirgo starpnieki,kas peļņas un lielas peļņas nolūkos ievērojami paaugstina NĪ cenas. Tas rada nepareizu reālo īpašumu cenu statistiku, kuru izmanto KV izveidošanai. Ir nepieciešams radīt citu, sociāli taisnīgāku, K V izdomāšanas veidu.
Nepiekrītu šī likumprojekta pieņemšanu!
18.10.2024. 21:02
Kārlis Kalniņš
Nepiekrītu likumprojektam, jo nav skaidrs kā tiks kompensēta nekustamā īpašuma nodokļa starpība. Kadastrālās vērtības pieaugums ir mērāms reizēs, attiecīgi arī NĪN, tāpēc jābūt skaidrai NĪN kompensācijas sistēmai.
18.10.2024. 21:03
Pilsonis
Īpašuma nodoklim Latvījas valstī bīja jābūt tikai īslaicīgam nodoklim,bet nez kāpēc jūs Kaklakungi to turpinat celt un Apzagt iedzīvotājus.
Nav mums jāmaksā par īpašumu kuru esam iegādājušies un nodokļus nomaksājuši.Remontējot maksājam PVN par būvmateriāliem utt
Nav mums jāmaksā par īpašumu kuru esam iegādājušies un nodokļus nomaksājuši.Remontējot maksājam PVN par būvmateriāliem utt
18.10.2024. 21:04
Fiziska persona
Kategoriksi esmu pret. Sākat revidēt savus izdevumus valsts pārvaldes sistēmā - līdz pat 50% no izdevumiem nav pamatoti valstī, kurai tik smags finansiāls stāvoklis. Katrs deputāts vizinās ar šoferi, kurš viņu pavada un stundām ilgi gaida, lai vakarā aizvestu mājā.... Šādu piemēru ir ļooooti daudz! Beidzat mocīt tos cilvekus, kuri ir vēl šeit Latvijā palikuši! Par mums jau visi smejas! Mēs esot sadomazihisti, ja vēl šeit dzīvojam!
18.10.2024. 21:05
Fiziska persona
Iebilstu pret trik strauju kadastrālās vērtības celšanu.
18.10.2024. 21:07
Āris Brantevics
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības pieaugumu. Redzot, ka ir īpašumi, kam kadastrālā vērtība pieaugs 6 reizes ir finansiāls šoks visiem, kas ir spiesti īrēt dzīvojamo platību vai nomāt zemi piespiedu nomas gadījumā.
Uzskatu un ierosinu, ka pirms tiek palielinātas kadastrālās vērtības, ir jāizveido un jāapstirpina likumprojekts par iespēju saimnieciskās darbības veicējiem vienpersoniski iegādādies zemi zem ēkām, kas nonākušas dalītā īpašuma attiecībās privatizācijas procesa rezultātā. Tāpat kā tas ir iespējams dzīvojamo ēku īpašniekiem.
Personīgi esmu saistīts ar piespiedu nomas gadījumu, jo ģimenei pieder zemnieku saimniecība, kurai īpašumā no 1995. gada ir kolhoza laikā (+/- 1975 gadā) būvēta goju ferma komplekss, kur līdz šim nodarbojamies ar piena lopkopību. Privatizācijas laikā fermas komplekss tika pārdots bez zemes. Līdz šim esam maksājuši nomas maksu, kas ir bijusi krietni virs tirgus situācijas, lai varētu attīstīt piena lopkopību un piesaistīt Eiropas finansējumu. Taču cilvēka alkatībai nav robežas, kā rezultātā šis cilvēks, kam pieder zeme zem fermas kompleksa, prasa neracionālu un nesamērīgu nomas maksu, lai mēs drīkstētu turpināt labiekārtot un modernizēt piena lopkopības kompleksu. Neesam vairs gatavi šādai šantāžai un esam gatavi palikt pie piespiedu nomas. Taču, ja tiks celta mūsu gadījuma 5,5 reizes kadastrālā vērtība, tad šim cilvēkam būs iespēja prasīt vēl lielāku nomas maksu, lai mēs iegūtu no viņa atļauju attīstīties. Kā arī, ja paliksim pie piespiedu nomas pēc milzīgās kadastrālās vērtības palielināšanas, tad šis cilvēks nebūs vairs ieinteresēts pārdot zemi zem ēkām un varēs apzināti turpināt kaitēt saimnieciskai darbībai.
Kadastrālās vērtības palielināšanai vajadzētu notikt ja ne vēlāk, tad vismaz vienlaicīgi ar iespēju vienpersoniski izpirkt zemi zem ēkām saimnieciskās darbības veicējiem, kas nonākuši dalītā īpašuma attiecībās privatizācijas procesa rezultātā.
Ja dzīvojamām ēkām ir iespēja vienpersoniski privatizēt zemi zem tās, tad kādēļ netiek dota šāda iespēja saimnieciskās darbības veicējiem?
Uzskatu un ierosinu, ka pirms tiek palielinātas kadastrālās vērtības, ir jāizveido un jāapstirpina likumprojekts par iespēju saimnieciskās darbības veicējiem vienpersoniski iegādādies zemi zem ēkām, kas nonākušas dalītā īpašuma attiecībās privatizācijas procesa rezultātā. Tāpat kā tas ir iespējams dzīvojamo ēku īpašniekiem.
Personīgi esmu saistīts ar piespiedu nomas gadījumu, jo ģimenei pieder zemnieku saimniecība, kurai īpašumā no 1995. gada ir kolhoza laikā (+/- 1975 gadā) būvēta goju ferma komplekss, kur līdz šim nodarbojamies ar piena lopkopību. Privatizācijas laikā fermas komplekss tika pārdots bez zemes. Līdz šim esam maksājuši nomas maksu, kas ir bijusi krietni virs tirgus situācijas, lai varētu attīstīt piena lopkopību un piesaistīt Eiropas finansējumu. Taču cilvēka alkatībai nav robežas, kā rezultātā šis cilvēks, kam pieder zeme zem fermas kompleksa, prasa neracionālu un nesamērīgu nomas maksu, lai mēs drīkstētu turpināt labiekārtot un modernizēt piena lopkopības kompleksu. Neesam vairs gatavi šādai šantāžai un esam gatavi palikt pie piespiedu nomas. Taču, ja tiks celta mūsu gadījuma 5,5 reizes kadastrālā vērtība, tad šim cilvēkam būs iespēja prasīt vēl lielāku nomas maksu, lai mēs iegūtu no viņa atļauju attīstīties. Kā arī, ja paliksim pie piespiedu nomas pēc milzīgās kadastrālās vērtības palielināšanas, tad šis cilvēks nebūs vairs ieinteresēts pārdot zemi zem ēkām un varēs apzināti turpināt kaitēt saimnieciskai darbībai.
Kadastrālās vērtības palielināšanai vajadzētu notikt ja ne vēlāk, tad vismaz vienlaicīgi ar iespēju vienpersoniski izpirkt zemi zem ēkām saimnieciskās darbības veicējiem, kas nonākuši dalītā īpašuma attiecībās privatizācijas procesa rezultātā.
Ja dzīvojamām ēkām ir iespēja vienpersoniski privatizēt zemi zem tās, tad kādēļ netiek dota šāda iespēja saimnieciskās darbības veicējiem?
18.10.2024. 21:07
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastra vērtību celšanai, jo esošais piedāvājums ir neadekvāts reālajai algu un dzīves izmaksu vērtībai. Sadārdzinājums var būt 2,3% bet ne 50 % , vai pat 5, 6 reizes.
18.10.2024. 21:07
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
18.10.2024. 21:13
Aivars Strods
Nepiekrītu NĪ kadastrālās vērtības celšanai un ar to saistītā nodokļa palielināšanai, jo patreizējos apstākļos tas būtiski ietekmēs eksistenci un pasliktinās jau tā spiedīgos materiālos apstākļus lielākajai sabiedrības daļai
18.10.2024. 21:14
Uldis Gēliņš - Mājsaimniecība
IEBILSTU kadastrālās vērtības paaugstināšanai, ja netiek vienlaicīgi lemts par to, lai ģimenes vienīgajam dzīvojamam īpašumam būtiski samazinātu vai atceltu nekustamā īpašuma nodokli, kurš tiek rēķināts no kadastrālās vērtības.
Ja būtiski tiks paaugstināta kadastrālā vērtība, būtiski pieaugs arī nekustamā īpašuma nodoklis. Daudzām ģimenēm tas būs nesamērīgs finansiālais slogs, radīsies nodokļu parādi vai vienkārši viduvēju ienākumu ģimenes kļūst maznodrošinātajām.
Izskatās, ka šobrīd dažādu nodokļu paaugstināšana netiek lemta kopskatā ar citu nodokļu paaugstināšanām, bet izolēti viens no otra, tas nav samērīgi un ir pārāk šokējoši iedzīvotāju faktiskajam finansiālajam stāvoklim.
Ja būtiski tiks paaugstināta kadastrālā vērtība, būtiski pieaugs arī nekustamā īpašuma nodoklis. Daudzām ģimenēm tas būs nesamērīgs finansiālais slogs, radīsies nodokļu parādi vai vienkārši viduvēju ienākumu ģimenes kļūst maznodrošinātajām.
Izskatās, ka šobrīd dažādu nodokļu paaugstināšana netiek lemta kopskatā ar citu nodokļu paaugstināšanām, bet izolēti viens no otra, tas nav samērīgi un ir pārāk šokējoši iedzīvotāju faktiskajam finansiālajam stāvoklim.
18.10.2024. 21:17
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu nekustamajam īpašumam.
18.10.2024. 21:17
Haralds Veilands
Esmu pret nodokļu celšanu!
18.10.2024. 21:21
Eduards Zimarevs
Labdien, esmu pret nodoklu celšanu,cilvēkiem tā jau grūti izdzīvot Latvijā!
18.10.2024. 21:21
Māris Bērziņš
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu!
18.10.2024. 21:21
Fiziska persona
Iebilstu neizprotamai kadastrālās vērtības palielināšanai, kas līdztekus pacels NĪN nodokli!
18.10.2024. 21:23
Fiziska persona
KATEGORISKI IEBILSTU pret kadastrālās vērtības celšanu!
Iepazīstoties ar anotāciju, var secināt, ka izvērtēts praktiski nav nekas - ne alternatīvie risinājumi, ne prasību un izmaksu samērīgums pret izdevumiem, ne sniegti izvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību - vienkārši gribam celt nodokļus un viss! Un tas skars visus cilvēkus.
Savukārt, tas, kas it kā ir izvērtēts, ir bezkaunīgi meli, kā, piemēram, ka projektam nav ietekmes ne uz valsts, na pašvaldības budžetiem (es atvainojos, kur tad NĪN maksājums nonāk?!?), projekts neskarot ne publisku pakalpojumu jomu, ne teritoriju attīstības jautājumus, ne iedzīvotāju sociālo situāciju, ne cilvēktiesības (lai gan tiesības uz īpašumu kā cilvēka pamattiesības definētas gan ANO dokumentos, gan ES Pamattiesību hartā utt.), personas ar invaliditāti - tiešām? Šīs izmaiņas vistiešākā veidā skar katra cilvēka finansiālo stāvokli un nesamērīgais, nekādi neizvērtētais pieaugums, to viennozīmīgi pasliktina.Vidusmēra cilvēks īpašumu pērk vai pārdod labi ja 1- 2 reizes mūžā un tad tas notiek par tirgus cenu, un tāpat ir jāmaksā nodevas notāram, nodoklis šāds un šitāds, valsts kancelejas nodeva Zemesgrāmatai un sazin kas vēl, savukārt NĪN ir jāmaksā katru gadu, tikai tāpēc, ka cilvēkam pieder īpašums, ļoti bieži tas ir vienīgais īpašums un tāds, kurā ir dzīvojuši viņa vecāki un vecvecāki. Tāpēc šīs mākslīgi konstruētās nodevas summas, kas vienīgajam īpašumam būtu atceļama vispār, celšana nav pieļaujama.
Iepazīstoties ar anotāciju, var secināt, ka izvērtēts praktiski nav nekas - ne alternatīvie risinājumi, ne prasību un izmaksu samērīgums pret izdevumiem, ne sniegti izvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību - vienkārši gribam celt nodokļus un viss! Un tas skars visus cilvēkus.
Savukārt, tas, kas it kā ir izvērtēts, ir bezkaunīgi meli, kā, piemēram, ka projektam nav ietekmes ne uz valsts, na pašvaldības budžetiem (es atvainojos, kur tad NĪN maksājums nonāk?!?), projekts neskarot ne publisku pakalpojumu jomu, ne teritoriju attīstības jautājumus, ne iedzīvotāju sociālo situāciju, ne cilvēktiesības (lai gan tiesības uz īpašumu kā cilvēka pamattiesības definētas gan ANO dokumentos, gan ES Pamattiesību hartā utt.), personas ar invaliditāti - tiešām? Šīs izmaiņas vistiešākā veidā skar katra cilvēka finansiālo stāvokli un nesamērīgais, nekādi neizvērtētais pieaugums, to viennozīmīgi pasliktina.Vidusmēra cilvēks īpašumu pērk vai pārdod labi ja 1- 2 reizes mūžā un tad tas notiek par tirgus cenu, un tāpat ir jāmaksā nodevas notāram, nodoklis šāds un šitāds, valsts kancelejas nodeva Zemesgrāmatai un sazin kas vēl, savukārt NĪN ir jāmaksā katru gadu, tikai tāpēc, ka cilvēkam pieder īpašums, ļoti bieži tas ir vienīgais īpašums un tāds, kurā ir dzīvojuši viņa vecāki un vecvecāki. Tāpēc šīs mākslīgi konstruētās nodevas summas, kas vienīgajam īpašumam būtu atceļama vispār, celšana nav pieļaujama.
18.10.2024. 21:24
Madars Eglītis
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 21:24
Fiziska persona
Pilnīgi nepiekrītu, neredz pamatojumu tik absurdi lielam nodokļu kāpumam. Ja būt 0,5;1;2% ,bet te 2x 3x .Esmu kategoriski pret likumprojektu 2116.
18.10.2024. 21:24
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības palielināšanai
18.10.2024. 21:25
Fiziska persona
Iebilstu pret kadistriālās vērtības celšanu tādos tempos! Tā jau tautai nodokļos atņem tik daudz ka jadoma kā savilkt galus! Ar šo likumprojektu iznāks tā laika gaitā atstāsiet daudzus bez mājām, līdz ar to daudziem nāksies pamest Latviju uz neatgriešanos. Un valsts kasē būs vēl lielāks iztrūkums!
18.10.2024. 21:25
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!
18.10.2024. 21:27
Fiziska persona
Pārindeksēt kadastrālās vērtības bāzi vairākkārt ir pilnīgi nejedzīgs un sasteigts projekts, par kura sekām laikam neviens īsti valdībā nav domājis vai negrib domāt. Šis projekts sadārdzinās pilnīgi visas izmaksas jau tā saspringtajos apstākļos.
18.10.2024. 21:28
Fiziska persona
pilnīgi un galīgi neatbalstu tik strauju indeksa paaugstināšu
18.10.2024. 21:31
privat pers.
Galigi jai afigeļi, Kas mums te Arabu emirati? Mums jau dargakā dzīve, kā eiropa, ari citas valstis. Saprotu, ka valsts kase tuksa, tad lai samazina algas, kam tur pa 15000 eur men, Pat airpabaltic 80tk- 100000 eur men,, tur ir ari valsts dala, tak teiksana ir. Nejedzigus projektus utt. Laikam tada velme, kads no auksas spiez, iznicinat seit visu?!
Pienemiet, ja vienigais ipasums, nav nekustama
nodokla vispar. Bet, kas var atlauties pirkt vairakus, ludzu, lieciet.
Pienemiet, ja vienigais ipasums, nav nekustama
nodokla vispar. Bet, kas var atlauties pirkt vairakus, ludzu, lieciet.
18.10.2024. 21:31
Kārlis Ozols
Es esmu pret nodokļu celšanu
18.10.2024. 21:32
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu! Esmu pret plānotajām izmaiņām.
18.10.2024. 21:33
Arturs Mežals
Es pret nodokļa celšanu, galīgi galvu saspieduši. Cik var.
18.10.2024. 21:33
Fiziska persona
Kategoriski aizliedzu pacelt īpašumu kadarstra vērtību un jebkāda veida NĪ nodokļus Latvijas teritorijas pamatiedzīvotājiem!
18.10.2024. 21:34
Valentīns Grundāns
Esmu pret kadastra vērtības palielināšanu, tas neizbēgami palielinās NĪN maksājumus. Latvijā atšķirībā no citām valstīm nav noteikta majoklim un tam piekritīgajai zemei aizsardzība pret nepamatoti augstu NĪN. Bez tā mums ir augstākais nekustamā īpašuma nodoklis starp Baltijas valstīm. Saiemai un valdībai ja nevar paši ko sakarīgu izdomāt lai aizņemas idejas no kaimiņiem, piemēra Lietuvā ir sekojoši, NĪN netiek piemērots īpašumiem ar vērtību līdz 150 000 eiro, ģimenēm ar trīs un vairāk bērniem 200 000 eiro. Igaunijā mājoklim un tam piesaistītajai zemei pilsētās līdz 1500m2 bet laukos līdz diviem hektāriem NĪN netiek piemērots. Palielinot nodokli naudas mazāk paliks tā uzturēšanai.
18.10.2024. 21:36
Tatjana Lucenko
Es iebilstu nodokļu celšanai!
18.10.2024. 21:36
Aigars Klūga
Iebilstu.
Valsts rekets.
Nepamatoti paaugstina izdevumus iedzīvotājiem. Nevarēsim veidot uzkrājumus ne pilnvērtīgi dzīvot ikdienā.
Arī pārdot "krievu investoriem" nav iespējams. Ārzemēs nav tik paaugstinātas prasības kā mūsu ministrijai un valdībai. Citviet valsts vēlas lai būtu iedzīvotāji, bet Latvijas valdība tērējot naudu nevajadzīgos projektos vajadzības vēlas apmaksāt no iedzīvotājiem , tai skaitā jauno ģimeņu un pensionāru rēķina.
Ja šis nodokļa paaugstinājums tiks pieņemts , daudziem atkal būs izvēle - braukt uz Vāciju, Angliju vai Skanināviju vai maksāt savu nopelnīto naudu par jau vienreiz iegādātu īpašumu.
Valsts rekets.
Valsts rekets.
Nepamatoti paaugstina izdevumus iedzīvotājiem. Nevarēsim veidot uzkrājumus ne pilnvērtīgi dzīvot ikdienā.
Arī pārdot "krievu investoriem" nav iespējams. Ārzemēs nav tik paaugstinātas prasības kā mūsu ministrijai un valdībai. Citviet valsts vēlas lai būtu iedzīvotāji, bet Latvijas valdība tērējot naudu nevajadzīgos projektos vajadzības vēlas apmaksāt no iedzīvotājiem , tai skaitā jauno ģimeņu un pensionāru rēķina.
Ja šis nodokļa paaugstinājums tiks pieņemts , daudziem atkal būs izvēle - braukt uz Vāciju, Angliju vai Skanināviju vai maksāt savu nopelnīto naudu par jau vienreiz iegādātu īpašumu.
Valsts rekets.
18.10.2024. 21:36
Juris Gūtmanis
Labdien, iebilstu pret kadastra vērtības palielināšanu no 2025. gada 1. janvāra. Likmes palielināšana nav nepieciešama.
18.10.2024. 21:37
Ināra Kaļiņina
Kategoriski aizliedzu celt NĪ kadastra vērtību un jebkādus nodokļus Latvijas teritorijas pamatiedzīvotājiem un pilsoņiem! Rokas nost no mūsu zemes!
18.10.2024. 21:38
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
18.10.2024. 21:39
Sandra Priedīte
Skumji, es izaudzinājusi 5 bērnus un laikam valsts būs jāpamet, jo ar katru gadu mūs tikai aplaupa un aplaupa. Valsts padzen pirms vecuma cilvēkus no darba - to tieši izdarīja LR Saeima ar mani. Atlaiž jaunās māmiņas no darba tamdēļ, ka bērni slimo. Strādāju ieguvu arodsaslimšanu, tagad neviens mani darbā vairs neņem vecuma dēļ. Māju cēlām par saviem līdzekļiem un pašu rokām. Iekopām dārzu, lai būtu pašiem sava iztikšana.
Esmu kategoriski pret nodokļu pacelšanu nekustamajiem īpašumiem. Ceļot māju viss ir iegādāts arī maksājot nodokļus, cik reizes var pirkt īpašumu kuru paši cēlām un uzturam.
Valsts neprot taupīt, cer iegūt vairāk naudas, lai varētu tikai tērēt.
PRET UN VĒLREZ PRET!!!!!!
Esmu kategoriski pret nodokļu pacelšanu nekustamajiem īpašumiem. Ceļot māju viss ir iegādāts arī maksājot nodokļus, cik reizes var pirkt īpašumu kuru paši cēlām un uzturam.
Valsts neprot taupīt, cer iegūt vairāk naudas, lai varētu tikai tērēt.
PRET UN VĒLREZ PRET!!!!!!
18.10.2024. 21:42
Fiziska persona
Kategoriski IEBILSTU PRET KADASTRĀLĀS VĒRTĪBAS celšanu savam īpašumam. Manu īpašumu šobrīd nav iespējams pārdot par tādu summu, kura tiek norādīta kadastrs.lv kā projektēta!!!! Uzskatu, ka tā ir zadzība!
Pie tam māja, kur atrodas mans vienīgais dzīvoklis, stāv uz īpašnieka zemes. Un es pat baidos domāt, cik liels palielinājums būs šīs zemes kadastrālai vērtībai! Uzskatu, ka kadastrālā vērtība varētu pieaugt tikai tādā gadījumā, kad valstī aug ekonomiskie rādītāju un attiecīgi pieaug iedzīvotāju labklājība. Latvijā cilvēku labklājība aizvien samazinās. Bet Jūs gribat ar šo kadastrālās vērtības daudzkārtējo pieaugumu vēl vairāk sabojāt cilvēkiem dzīvi!
Pie tam māja, kur atrodas mans vienīgais dzīvoklis, stāv uz īpašnieka zemes. Un es pat baidos domāt, cik liels palielinājums būs šīs zemes kadastrālai vērtībai! Uzskatu, ka kadastrālā vērtība varētu pieaugt tikai tādā gadījumā, kad valstī aug ekonomiskie rādītāju un attiecīgi pieaug iedzīvotāju labklājība. Latvijā cilvēku labklājība aizvien samazinās. Bet Jūs gribat ar šo kadastrālās vērtības daudzkārtējo pieaugumu vēl vairāk sabojāt cilvēkiem dzīvi!
18.10.2024. 21:46
Dzintra Ločmele
Iebilstu jo tas pārsniedz sākotnējo vēŗību vairāk kā uz pusi.
18.10.2024. 21:47
Dina Klūga
Iebilstu pret kadastra strauju un daudzkārtīgu palielinājumu.
To varētu pielietot ārvalstniekiem un nepilsoņiem kaut 10 vai 20 reizes.
Latvijas pamatiedzīvotājiem nodokli nevajadzetu piemērot vispār, lai radītu iespēju stabilai dzīvei un izaugsmei un paliktu līdzekļi īpašumu kopšanai.
Vai jaunie lavijas iedzīvotāji vēlēsies radīt ģimenes un bērnus, ja lielā daļa ienākumu būs vienkārši tāpat neparko jāatdod valstij.
To varētu pielietot ārvalstniekiem un nepilsoņiem kaut 10 vai 20 reizes.
Latvijas pamatiedzīvotājiem nodokli nevajadzetu piemērot vispār, lai radītu iespēju stabilai dzīvei un izaugsmei un paliktu līdzekļi īpašumu kopšanai.
Vai jaunie lavijas iedzīvotāji vēlēsies radīt ģimenes un bērnus, ja lielā daļa ienākumu būs vienkārši tāpat neparko jāatdod valstij.
18.10.2024. 21:47
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu!
Tas ir nesamērīgi pret šī brīža ienākumiem!!
Tas ir nesamērīgi pret šī brīža ienākumiem!!
18.10.2024. 21:49
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!
18.10.2024. 21:49
Andris Lukstiņš
Nepiekrītu tik straujai kadastrālās vērtības celšanai, kas palielina nodokļa apmēru! Samaziniet amatpersonu sklaitu un samaziniet izdevumus valsts un pašvaldības poārvaldei! Nevar strauji celt kadastrālo vērtību, nepieciešams pakāpenisks vērtības (nodokļa bāzes) kāpums, kas vienāds ar gada inflācijas lielumu.
18.10.2024. 21:49
Fiziska persona
Iebilstu pret šādu likumprojektu, kas staruji paaugstina nekustamā īpašuma bāzes vērtību, jo neadekvāti pieaugs nekustamā īpašuma nodoklis!
18.10.2024. 21:50
Fiziska persona
Absolūti pret kadastrālo vērtību paaugstināšanu nekustamajam īpašumam.
Klaja nekaunība un rekets pret valsts iedzīvotājiem. Genocīds. Iegādājoties NĪ, jau tiek samaksātas nodevas un nodokļi no nodokļiem. Uz kāda pamata vēl tiek iekasēta nauda par īpašumu, ko persona ir iegādājusies, samaksājot gan nodokli, gan citas "valsts" pakalpojumu"" izmaksas? Ja pietrūkst nauda valstij, tad pietiek zagt, pietiek sev skrūvēt algas un dzīvot cūku taukos.
Vai varbūt tad ejam tālāk un maksājam ikgadējo nodokli par iegādātām ziemas/vasara riepām, par ziemas jaku vai par ķerru un grābekli mazdārziņa vajadzībām, par zābakiem, kuri deldē Latvijas zemi, par kapa vietu, bet šeit jau jāsāk piedzīt dzīves laikā - kā jau par vienīgo nekustamo īpašumu.
Klaja nekaunība un rekets pret valsts iedzīvotājiem. Genocīds. Iegādājoties NĪ, jau tiek samaksātas nodevas un nodokļi no nodokļiem. Uz kāda pamata vēl tiek iekasēta nauda par īpašumu, ko persona ir iegādājusies, samaksājot gan nodokli, gan citas "valsts" pakalpojumu"" izmaksas? Ja pietrūkst nauda valstij, tad pietiek zagt, pietiek sev skrūvēt algas un dzīvot cūku taukos.
Vai varbūt tad ejam tālāk un maksājam ikgadējo nodokli par iegādātām ziemas/vasara riepām, par ziemas jaku vai par ķerru un grābekli mazdārziņa vajadzībām, par zābakiem, kuri deldē Latvijas zemi, par kapa vietu, bet šeit jau jāsāk piedzīt dzīves laikā - kā jau par vienīgo nekustamo īpašumu.
18.10.2024. 21:52
Andis Liniņš
Esmu pret kadastrālās vērtības tik strauju pieaugumu un uzskatu ja kaut ko plielina tad tam jānotiek samērīgi ,nevis palielinot uzreiz par 40 procentiem -kā tas plānojas maniem īpašumiem. Neredzu tam pamatojumu !
18.10.2024. 21:53
Fiziska persona
Noteikti pret šo priekšlikumu. Nu jau ir parāk daudz nodokļi palielināti un tulīt būs vēl, bet dzīves līmenis netiek uzlabots pilnīgi un galīgi.
18.10.2024. 21:54
Fiziska persona
Iebilstu pret tik nesamērīgi lielu NĪ kadestrālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 21:54
Fiziska persona
Esmu pret jebkādu īpašuma nodokli vienīgajam īpašumam. Šis palielinājums ir neadekvāts.
18.10.2024. 21:55
Mareks Vilks
Esmu pret nodokļu celšanu!
18.10.2024. 21:55
Fiziska persona
Pret!Bez komentāra!
18.10.2024. 21:56
Fiziska persona
Esmu pret īpašuma nodokļu celšanu vienīgajam īpašumam.
18.10.2024. 21:57
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu!
18.10.2024. 21:57
Fiziska persona
Pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu!
18.10.2024. 21:58
Līga Vilka
Iebilstu pret nesamērīgu kadastrālās vērtības celšanu. Ja šādas izmaiņas jāveic, tām jābūt samērīgām un pakāpeniskām proporcionāli vidējās algas un pensijas pieaugumam.
18.10.2024. 21:58
Fiziska persona
Nepamatota kadastrālās vērtības celšana.
18.10.2024. 21:58
Mārtiņš Šaudinis
Esmu pret kadastrālo nodevas celšanu
18.10.2024. 21:59
Fiziska persona
Iebilstu NĪ kadastrālās vērtības palekināšanai!
18.10.2024. 22:01
Fiziska persona
Iebilstu.
Nesagatavots un ne ar ko nepamatots dokuments, nav veikta nekāda izpēte. Kārtējais nekompetento ierēdņu plaģiatrs.
Cilvēki jau šobrīd nevar samaksāt augsto NĪN. nevar samaksāt par komunālajiem pakalpojumiem. Ar šiem noteikumiem valsts dara visu. lai cilvēkus izliktu no viņu mājokļiem un. ieguvējas pašvaldības, kā labā atsavinās šos īpašumus, gūs ieņēmumus no šo atsavināto īpašumu pārdošanas.
NĪ īpašniekiem vispār nebūtu jāmaksā nekādi nodokļi par īpašumu kuru cilvēks jau vienreiz ir nopircis un valstij nebūtu jānostājas reketiera lomā.
Nesagatavots un ne ar ko nepamatots dokuments, nav veikta nekāda izpēte. Kārtējais nekompetento ierēdņu plaģiatrs.
Cilvēki jau šobrīd nevar samaksāt augsto NĪN. nevar samaksāt par komunālajiem pakalpojumiem. Ar šiem noteikumiem valsts dara visu. lai cilvēkus izliktu no viņu mājokļiem un. ieguvējas pašvaldības, kā labā atsavinās šos īpašumus, gūs ieņēmumus no šo atsavināto īpašumu pārdošanas.
NĪ īpašniekiem vispār nebūtu jāmaksā nekādi nodokļi par īpašumu kuru cilvēks jau vienreiz ir nopircis un valstij nebūtu jānostājas reketiera lomā.
18.10.2024. 22:04
Ilgvars Priedīts
PRET.
Nekadi nevaru piekrist šādai bezkaunibai.Mums nodokļu slogs ir tā nesamērīgs. Vairums cilvēki dzīvo mājās, kur dzīves apstākļi ir nožēlojami un ēkas izskatās sliktā stāvoklī neremontētas, jau lielu laiku līdz ar to tās vērtība samazinās. Bet, valsts kadastros pēc dokumentiem ar katru gadu tā paliek dārgāka un vērtīgāka. Kā tas var būt? Ir šis gadsimts, ka laukos mājas tiek pamestas, neapdzīvotas cilveki neatgrižas nav darba un nav iztikas pav skolas nav mediciniskie pakalpojumi. Tas ir baisi.
Ceļot māju cilvēki ir jau maksājuši nodokļus pērkot būvmateriālus, maksājot par darbu un pakalpojumiem gan arī paši stradājuši brīvajā laikā nesaņemot par to ne atalgojumu ne kadus citus labumus. Statistika norāda, ka Latvijā ar katru gadu ir zems dzīves līmenis maza dzimstība.
Nekadi nevaru piekrist šādai bezkaunibai.Mums nodokļu slogs ir tā nesamērīgs. Vairums cilvēki dzīvo mājās, kur dzīves apstākļi ir nožēlojami un ēkas izskatās sliktā stāvoklī neremontētas, jau lielu laiku līdz ar to tās vērtība samazinās. Bet, valsts kadastros pēc dokumentiem ar katru gadu tā paliek dārgāka un vērtīgāka. Kā tas var būt? Ir šis gadsimts, ka laukos mājas tiek pamestas, neapdzīvotas cilveki neatgrižas nav darba un nav iztikas pav skolas nav mediciniskie pakalpojumi. Tas ir baisi.
Ceļot māju cilvēki ir jau maksājuši nodokļus pērkot būvmateriālus, maksājot par darbu un pakalpojumiem gan arī paši stradājuši brīvajā laikā nesaņemot par to ne atalgojumu ne kadus citus labumus. Statistika norāda, ka Latvijā ar katru gadu ir zems dzīves līmenis maza dzimstība.
18.10.2024. 22:09
Andris Misāns
Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu!
Tas ir nesamērīgi pret šī brīža ienākumiem!!
Tas ir nesamērīgi pret šī brīža ienākumiem!!
18.10.2024. 22:09
Kamilla Nagle
Kategoriski iebilstu pret īpašumu kadastrālās vērtības celšanu.
18.10.2024. 22:09
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu ekustamajam īpašumam! Šādi priekšlikumi ir pilnīgi nepamatoti. Uz kāda pamata tiek plānota NĪ objekta projektētās vērtības pieaugums vairākas reizes (pēc www.kadastrs.lv datiem). Papildus, šis nepamatoti provocēs pieaugumu nodokļiem, valsts nodevu maksājumiem, NĪ apdrošināšanas prasībām hipotekāro kredītu klientiem, mājokļu īres tirgu, u.c..
18.10.2024. 22:10
Fiziska persona
Pret kadestrālo vērtību cenu pacelšanu.
18.10.2024. 22:12
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vertibas celšanu
18.10.2024. 22:13
Vilnis Naglis
Es arī kategoriski iebilstu pret īpašumu kadastrālās vērtības celšanu.
18.10.2024. 22:14
Fiziska persona
Kategoriski iebildu pret grozījumiem par kadastrālās vērtības mainīšanu. Uzskatu ka tas novedīs cilvēkus izmisumā un izšūpinās patriotismu un ticību savai valstij un valdei, jo NĪN pieaugs līdzi kadastrālai vērtībai
18.10.2024. 22:14
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļa pieaugumu. Mani nebeidz šokēt mūsu valsts varas pārstāvji, kas vispār nedomā par to kā attīstīt ražošanu un celt cilvēku labklājību, lai gūtu ienākumus un segtu izdevumus. Bet tā vietā kārtējo reizi viegli iegrābjas iedzīvotāju kabatās, neskatoties uz to, ka lielākā daļa cilvēku dzīvo uz izdzīvošanas robežas. Vispār nedomā par vecāko paaudzi, smieklīgi - pensijas indeksācijas rezultātā pieaugums pāris desmitu eiro! Man kauns par savas valsts varas pārstāvjiem! Savas algas, pārvaldes izdevumus un birokrātiju gan negrib samazināt . Bet kāpēc samazināt, ja var vienkārši palielināt nodokļus, jo latvietis jau neies un nebļaus. Ja atmiņa neviļ, vēl nesenā pagātnē pirms vēlēšanām tika solīts vienīgajam mājoklim NĪN vispār atcelt. Nu jā , solīts makā nekrīt! Domājot par visu, kas notiks sākoties ar 1.janvāri 2025. gadā mati ceļas stāvus. Man ļoti žēl mūsu pensionāru, invalīdu, daudzbērnu ģimeņu un vispār.... Cik ilgi mēs vēl būsim brīvā latvju tauta?...
18.10.2024. 22:14
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu īpaši ja tas attiecas uz vienīgo fiz.personai piederošo nekustamo īpašumu- tā dzīves vietu
18.10.2024. 22:14
Īpašnieks
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības palielināšanu, jo līdz ar to tiek uzspiests ĪPAŠNIEKAM maksāt lielāku īpašuma nodokli, kurš vispār kā īpašniekam nebūtu jāmaksā, jo tas ir īpašnieka īpašums! Tad jau liekam visam nodokli, kas ir īpašnieka īpašumā- akmenim, krūmam, zālei, putnu būrim, mēbelei utt...!!
18.10.2024. 22:15
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu vienīgajam īpašumam.
18.10.2024. 22:16
Fiziska persona
Nepieņems šo likumu.
18.10.2024. 22:18
Fiziska persona
Šis likumprojekts ir anormāls, jo šim pieaugumam nav nekāda pamatojuma. Ja šo likumprojektu pieņems tas būs rekets pret valsts iedzīvotājiem, jo tas vairākkārtīgi palielinās nekustamā īpašuma nodokli, ko jau šobrīd daudziem iedzīvotājiem nav viegli samaksāt.
Neiedomājama nekaunība, iesaku nespēlēties ar uguni.
Izskatās ka šobrīd kadastrālo vērtību esat nolēmuši pielīdzināt tirgus vērtībai, kas nav pieņemams. Kas vispār spēs samaksāt NĪN Jūs vēlaties lielu daļu valsts iedzīvotāju iegrūst milzīgos parādos un nolemjat pakļaut kļūt par tiesu izpildītāju klientiem.
Neiedomājama nekaunība, iesaku nespēlēties ar uguni.
Izskatās ka šobrīd kadastrālo vērtību esat nolēmuši pielīdzināt tirgus vērtībai, kas nav pieņemams. Kas vispār spēs samaksāt NĪN Jūs vēlaties lielu daļu valsts iedzīvotāju iegrūst milzīgos parādos un nolemjat pakļaut kļūt par tiesu izpildītāju klientiem.
18.10.2024. 22:19
Fiziska persona
esmu PRET kadastralas vertibas celšanu, kas novedīs pie NĪN palielināšanos un cilveku vel lielakam naidam pret savu valsti un valdību.
18.10.2024. 22:20
Aivars Jurgensons
Iebilstu pret kadastralās vērtītību nodokļu celšanu!!!!!
18.10.2024. 22:20
Aleksejs Holostovs
Es iebilstu, jo dzīves līmenis krītas un papildu maksājumi būs kritiski.
18.10.2024. 22:24
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļa pieaugumam, jo uzskatu, ka nav īstais laiks šāda nodokļa piemērošanai un arī aprēķina pamatojums man nav saprotams. Man nav saprotams pamatojums tam, ka vienīgajam īpašumam NĪN un kadastra vērtība pieaug trīs reizes? Vienkārši tā - izdomājām - un lai maksā! Absurds! Varbūt valdībai tomēr vajadzētu sākt domāt par ražošanu un eksportēt spēju, lai piepildītu valsts kasi?
18.10.2024. 22:24
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu
18.10.2024. 22:28
Fiziska persona
Kategoriski NEPIEKRĪTU nodokļu paaugstināšanai
18.10.2024. 22:29
Fiziska persona
Kategoriski Pret šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
18.10.2024. 22:29
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
18.10.2024. 22:31
Fiziska persona
Esmu "PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels.
Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
Necelt nekustāmā īpašuma nodokli nekad, jo tas jau tā pat ir ļoti liels.
Neatbalstīt šo likuma grozijumu.
18.10.2024. 22:32
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu, kas nozīmē arī nekustamā īpāsuma nodokļa celšanu!
18.10.2024. 22:37
Ineta Ozola
Iebilstu par nodokļu celšanu īpašumiem, vel jo vairāk strauju kāpumu.
18.10.2024. 22:40
Fiziska persona
iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības celšanu
18.10.2024. 22:46
Fiziska persona
Es vēlos izteikt savu viedokli par ieceri paaugstināt zemes kadastrālo vērtību no 2025. gada 1. janvāra. Vēlos vērst uzmanību uz dažiem aspektiem, kas var negatīvi ietekmēt daudzus Latvijas iedzīvotājus.
Pirmkārt, plānotais kadastrālās vērtības pieaugums dažiem īpašumiem paredz pieaugumu līdz pat piecām reizēm. Šāds krasais kāpums radīs būtisku finansiālo slogu privātpersonām, kurām šis pieaugums varētu būt nesamērojams ar viņu ienākumiem un esošajām finanšu saistībām. Tas var izraisīt grūtības apmaksāt nekustamā īpašuma nodokļus un, ilgtermiņā, novest pie īpašumu pārdošanas vai pat piespiedu atsavināšanas.
Otrkārt, būtu jāņem vērā, ka šobrīd daudzi cilvēki vēl atgūstas no ekonomiskajām grūtībām, ko radīja Covid-19 pandēmija un energoresursu cenu pieaugums. Paaugstināta kadastrālā vērtība tikai pasliktinās šo situāciju, radot papildus nestabilitāti ģimenēm un uzņēmumiem, kas jau šobrīd saskaras ar pieaugošām izmaksām.
Treškārt, lēmumam par kadastrālās vērtības pieaugumu ir jābūt proporcionālam un taisnīgam. Es aicinu valdību pārskatīt paaugstinājuma apmērus, lai tie atbilstu Latvijas iedzīvotāju ekonomiskajām iespējām.
Es ceru, ka šie argumenti tiks izskatīti, pieņemot lēmumu par zemes kadastrālās vērtības paaugstināšanu, un aicinu rast risinājumu, kas būtu līdzsvarots un sociāli taisnīgs visiem Latvijas iedzīvotājiem.
Pirmkārt, plānotais kadastrālās vērtības pieaugums dažiem īpašumiem paredz pieaugumu līdz pat piecām reizēm. Šāds krasais kāpums radīs būtisku finansiālo slogu privātpersonām, kurām šis pieaugums varētu būt nesamērojams ar viņu ienākumiem un esošajām finanšu saistībām. Tas var izraisīt grūtības apmaksāt nekustamā īpašuma nodokļus un, ilgtermiņā, novest pie īpašumu pārdošanas vai pat piespiedu atsavināšanas.
Otrkārt, būtu jāņem vērā, ka šobrīd daudzi cilvēki vēl atgūstas no ekonomiskajām grūtībām, ko radīja Covid-19 pandēmija un energoresursu cenu pieaugums. Paaugstināta kadastrālā vērtība tikai pasliktinās šo situāciju, radot papildus nestabilitāti ģimenēm un uzņēmumiem, kas jau šobrīd saskaras ar pieaugošām izmaksām.
Treškārt, lēmumam par kadastrālās vērtības pieaugumu ir jābūt proporcionālam un taisnīgam. Es aicinu valdību pārskatīt paaugstinājuma apmērus, lai tie atbilstu Latvijas iedzīvotāju ekonomiskajām iespējām.
Es ceru, ka šie argumenti tiks izskatīti, pieņemot lēmumu par zemes kadastrālās vērtības paaugstināšanu, un aicinu rast risinājumu, kas būtu līdzsvarots un sociāli taisnīgs visiem Latvijas iedzīvotājiem.
18.10.2024. 22:49
Atvars Briedis
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!! Ar kuru galu jūs cilvēki domājat, tā jau grūti savilkt galus kopā.
18.10.2024. 22:51
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
18.10.2024. 22:52
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 22:56
Dzintars Cālītis - Privats
Man ir 3 berni jauztur, nodoklis pieaugs x2 vismaz. Esmu pret sadam izmainam. Ta ir verdziba, oficiali zogat iedzivotaju ienakumus ipasumiem, kur pieder privatpersonam! Dzenat cilvekis nabadziva! Ka var bez vertejuma vnk izdomat un celt ipasumu kadastra vertibu. Jus tajaa esat ieguldijusi kaut centu??? Pretigi ir uzzinat par tadu ieceri no soc tikliem nevis no valdibas mutem! Kartejo reizi nazis muguraa tautai!!! Kategoriksi iebilstu!
18.10.2024. 22:56
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastra vērtības palielināšanu
18.10.2024. 22:58
Ainārs Kačalovs
Es kategoriski iebilstu tādam slogam. Lūdzu pepaaugstināt nodokli un vispār to atcelt par vienīgo īpašumu.
18.10.2024. 22:59
Anete Zarečanska
Mums nemaksā tik daudz, lai ko tādu atļautos
18.10.2024. 22:59
Fiziska persona
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek palielināts Nekustamā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašumu vērtības. Saeima nedrīkstētu atbalstīt likuma grozījumu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Nekādā gadījumā neatbalstīt šo likuma grozījumu!
18.10.2024. 23:00
Fiziska persona
Iebildu pret tik strauju kadastra vērtības pieaugumu.
18.10.2024. 23:00
Maksims Kareļics
Esmu kategoriski pret!!!!!!!!!!
18.10.2024. 23:04
Jeļena Kiseļova
Pret
18.10.2024. 23:05
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu! Kadastra vērtības un NĪN tik strauja paaugstināšana nesamērīga ar vidējā LV iedzīvotāja ienākumiem
18.10.2024. 23:07
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu, jo tas iznīcinās tā jau finansiāli grūtībās nonākušās mājsaimniecības! Pieprasu atcelt nekustāmā īpašuma nodokli!
18.10.2024. 23:07
Fiziska persona
Pilnīgi un galīgi NEPIEKRĪTU šim likumprojektam, tas ietekmēs visus valsts iedzīvotājus un noteikti tas nebūs pozitīvi.
18.10.2024. 23:08
Māris Brammanis
Noteikti pret. Cik var slaukt jau tā mirstošu tautu. Tiktiko vēl elpojam. Nodokļi jāmaksā pēc principa - vairāk pelni-vairāk maksā. Šeit Latvijā pagaidām viss otrādi. Aizbrauks vēl kādi 200000 tautieši. Priecājieties lelles.
18.10.2024. 23:10
Fiziska persona
IEBILDUMS - Ja kadastrālā vērtība tiek paaugstināta šodienas ekonomikas apstākļos, tas var radīt papildus finansiālo slogu īpašuma īpašniekiem, piemēram, palielināt nekustamā īpašuma nodokli, kas var radīt papildus negatīvas sekas:
1. nekustamā īpašuma aprite tirgū samazināsies un samazinās nodokļu ienākumu valsts budzētā;
2. dēļ staujās inflācijas valstī, mazinājusies iedzīvotāju maksātspēja kopumā, kadastrālās vērtības paaugstinājums, un līdz ar to nodokļu paaugstinājums radīs neprognozējamas sociālas problēmas, proti, nodokļu maksātāji migrēs uz citām valstīm, bazpajumtnieku un sociāli nenodrošinātu vai ar zemu nodrošinājuma līmeni īpatsvars augs, veidosies papildus soc. slogs valstij.
No fiskālas politikas skata, būtu jāveic nodokļu likmju samazinājumu, lai veicinātu un sildītu valsts ekonomiku, tā veicinot patēriņa un investīciju pieaugumu un ne viss otrādi - paceļot nodokļus iesaldēt tirgu.
1. nekustamā īpašuma aprite tirgū samazināsies un samazinās nodokļu ienākumu valsts budzētā;
2. dēļ staujās inflācijas valstī, mazinājusies iedzīvotāju maksātspēja kopumā, kadastrālās vērtības paaugstinājums, un līdz ar to nodokļu paaugstinājums radīs neprognozējamas sociālas problēmas, proti, nodokļu maksātāji migrēs uz citām valstīm, bazpajumtnieku un sociāli nenodrošinātu vai ar zemu nodrošinājuma līmeni īpatsvars augs, veidosies papildus soc. slogs valstij.
No fiskālas politikas skata, būtu jāveic nodokļu likmju samazinājumu, lai veicinātu un sildītu valsts ekonomiku, tā veicinot patēriņa un investīciju pieaugumu un ne viss otrādi - paceļot nodokļus iesaldēt tirgu.
18.10.2024. 23:10
Maksims Kareļics - NINELE KARELICA
Es esmu pret, pensija maza un tautas labklājība ar to netiks celta.
18.10.2024. 23:12
Fiziska persona
Esmu kategoriski " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek palielināts Nekustāmā īpašuma nodoklis. Saeimai - Neatbalstīt likuma grozījumus par Nekustāmā īpašuma nodokļu celšanu.
18.10.2024. 23:12
Fiziska persona
Iebilstu pret tik Strauju kadastro vertibu pieaugumu
18.10.2024. 23:16
Iedzīvotājs
Esmu PRET šo likumprojektu, jo tā apstiprināšana nozīmētu augstus nekustamā īpašuma nodokļus un arī citus nodokļu slogus. Tas nav samērīgi un iedzīvotājiem no tā nav ieguvumu.
18.10.2024. 23:23
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastrālo vērtību pārskatīšanai un nodokļa sloga palielināšanai.
No vienas puses, nekustamā īpašuma nodoklis ir nozīmīgs ieņēmumu avots valsts un pašvaldību budžetiem, kas var tikt izmantots sabiedrisko pakalpojumu finansēšanai, infrastruktūras uzlabošanai un citiem svarīgiem mērķiem, bet mēs jau lieliski redzam kā tiek šī nauda izsaimniekota un ar jau šobrīd samaksātajiem nodokļiem rīkojas nesaimnieciski.
Ar nodokli nevajadzētu aplikt vienīgo dzīvesvietu, jo īpaši, ja tas ir ģimenes mājoklis, kur cilvēki dzīvo ilgtermiņā un kuru vērtība var mainīties neatkarīgi no īpašnieku ienākumiem. Dažas valstis Eiropā, piemēram, Itālija un Spānija, piedāvā nodokļu atvieglojumus vai izņēmumus attiecībā uz vienīgo mājokli.
Valstij ir jāspēj atrast līdzsvars starp nodokļu ieņēmumiem un sociālo taisnīgumu.
No vienas puses, nekustamā īpašuma nodoklis ir nozīmīgs ieņēmumu avots valsts un pašvaldību budžetiem, kas var tikt izmantots sabiedrisko pakalpojumu finansēšanai, infrastruktūras uzlabošanai un citiem svarīgiem mērķiem, bet mēs jau lieliski redzam kā tiek šī nauda izsaimniekota un ar jau šobrīd samaksātajiem nodokļiem rīkojas nesaimnieciski.
Ar nodokli nevajadzētu aplikt vienīgo dzīvesvietu, jo īpaši, ja tas ir ģimenes mājoklis, kur cilvēki dzīvo ilgtermiņā un kuru vērtība var mainīties neatkarīgi no īpašnieku ienākumiem. Dažas valstis Eiropā, piemēram, Itālija un Spānija, piedāvā nodokļu atvieglojumus vai izņēmumus attiecībā uz vienīgo mājokli.
Valstij ir jāspēj atrast līdzsvars starp nodokļu ieņēmumiem un sociālo taisnīgumu.
18.10.2024. 23:26
Juris Jankunas
Kategoriski pret.
18.10.2024. 23:28
Edvards Graudiņš
Pret NĪN paaugstināšanu!
18.10.2024. 23:35
Andris Reiters
Kategoriski iebilstu pret kadastra vērtības paaugstināšanu, jo kopš denacionalizācijas no valsts nav saņemts nekāds atbalsts, lai palīdzētu renovēt mantoto un padomju laikā nolietoto īpāšumu, kaut arī pilsētās ir novērojams dzīvojamās patības defecīts.
obrīd, kad izstrādes procesā ir graustu nojaukšanas projekts, īpašuma vērtība tiek palielināta 2 līdz 3 reizes. Tas var izsaukt tikai nožēlu un naidu pret valsts pārvaldi.
Mans īpašums ir pārdoānā vairākus gadus par cenu, kas ir zem kadastra vērtības un tam nav pircēja. Tas nozīmē ka faktisā tirgus vētība ir zemāka par esošo kadastra vērtību nevis kā iedomājas kabinetos sēdošie vlasts ierēdņi - ka ir augstāka.
obrīd, kad izstrādes procesā ir graustu nojaukšanas projekts, īpašuma vērtība tiek palielināta 2 līdz 3 reizes. Tas var izsaukt tikai nožēlu un naidu pret valsts pārvaldi.
Mans īpašums ir pārdoānā vairākus gadus par cenu, kas ir zem kadastra vērtības un tam nav pircēja. Tas nozīmē ka faktisā tirgus vētība ir zemāka par esošo kadastra vērtību nevis kā iedomājas kabinetos sēdošie vlasts ierēdņi - ka ir augstāka.
18.10.2024. 23:36
Vladimirs Smirnovs
Prēt
18.10.2024. 23:47
Irina Sadovska
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk pasliktina un mazina iespeju jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu. Neredzu iemeslu, lai valdiba celtu nodoklus manam vienigajam īpasumam.
18.10.2024. 23:52
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības, un līdz ar to NĪN celšanu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
Vai ir jāmaina nodokļa aprēķināšanas shēma, lai palielinoties kadastrālajai vērtībai, NĪN saglabājas iepriekšējā līmenī.
Vienīgajam īpašumam vispār jāatceļ NĪN.
Vai ir jāmaina nodokļa aprēķināšanas shēma, lai palielinoties kadastrālajai vērtībai, NĪN saglabājas iepriekšējā līmenī.
Vienīgajam īpašumam vispār jāatceļ NĪN.
18.10.2024. 23:59
Imants Ostašs
Esmu pret nodokļu nesamērīgu celšanu.
19.10.2024. 00:00
Lilija Žalnere
Esmu kategoriski pret šī likuma pieņemšanu! Tas ir māju īpašnieku tiesību pārkāpums! Es pieprasu atcelšanu kā nedemokrātisku un nelikumīgu!.
19.10.2024. 00:00
Fiziska persona
Cilvēki nespēs apmaksāt nodokļus un būs spiesti pārdot savus nekustamos īpašumus, bet to pārdošana arī tiks apgrūtināta, ņemot vērā, ka vidēji kadastrālo vērtību ir plānots paaugstināt 3x, līdz ar to nekustamie īpašumi tiks atņemti piespiedu kārtā, lai tiktu samaksāti nodokļu parādi. Tiks veiktas izsoles, kur ieguvēji no šīs situācijas būs bagātie, līdz ar to bagātie kļūs vēl bagātāki, bet tiks iznīcināts vidējais slānis, kas beigās novedīs pie vēl lielākas nabadzības valstī. Kadastrālo vērtību ir jāceļ, bet pakāpeniski, netik strauji, Jāveic analīze, jāseko līdz, vai iedzīvotāji spēj apmaksāt nodokļus. Jo valsts galvenokārt turās uz vidējā slāņa. Ja būs vairāk nabadzīgo un bagāto un maz vidējais slānis. Valsts būs "dziļā bedrē". Vidējais slānis ir tas, kas valstij būtu visvairāk jāatbalsta. Valsts gribēdama ātri ievākt valsts nodokļus, tos strauji palielinot, var pati sevi iedzīt strupceļā, no kura būs grūti izkļūt. Labāk nedarīt tik straujas darbības, ja mēs domājam par Latviju kā valsti ilgtermiņā.
Ar cieņu
Ar cieņu
19.10.2024. 00:05
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs .
19.10.2024. 00:06
Ilze Kairēna
Nekādā gadījumā nedrīkst palielināt nekustamā īpašuma nodokli.Īpašumi nepaliek dārgāki,nav loģiski palielināt kadastrālo vērtību!
19.10.2024. 00:09
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
19.10.2024. 00:10
Ainārs Leinerts
Ja gribat palielināt NĪN nodokli- tad vispirms atceļiet NĪN pilsoņa vienīgajam īpašumam! Gribu dzīvot Latvijā!
19.10.2024. 00:16
Aleksandrs Garnovskis
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs
19.10.2024. 00:17
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
19.10.2024. 00:18
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!! Tad man nekas cits neatliek kā atteikties no Latvijas pilsonības un jebkurā citā statusa šajā Valstī.
19.10.2024. 00:31
Fiziska persona
iebilstu pret projektu
19.10.2024. 00:32
Latvijas Republikas pilsonis
Iebilstu pret tik strauju kadastrālas vērtības pieaugumu.
19.10.2024. 00:33
Viktorija Fjodorova
Iebilstu pret tik strauju paaugstinašānu projektētā kadastrālā vērtību.
19.10.2024. 00:43
Fiziska persona
Esmu iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!
19.10.2024. 00:45
Fiziska persona
Iebilstu pret izvirzīto priekšlikumu.
19.10.2024. 00:51
Nora Marija Ločmele - Projets 24-TA-2116, pret nodokļu celšanu
Labdien. Esmu pret nodokļu celšanu, tas nav normāli, ka mūsu tauta tā jau cenšas izdzīvot, ģimenes tiek sagrautas un kā jaunietis sakot to ka vienam nav iespējams izdzīvot, tā jau ir apsulūta ņirgāšanās par tautu, vai cenšaties saglābt mūsu Latviju vai iemest bedrē? Tas ir reāls jautājums, mēs visa tauta esam tikai cilvēki, mēs neesam govis kuras var slaukt un mums ir pašlaik tik daudz līdzekļu, lai nodrošinātu sev dzīvi kur nu vēl lielākus nodokļus par īpašumiem, nerunājot par citiem nodokļiem. Tad ja runātu par algām, Eiropā ir diezgan lielāka vidējā alga, mums Latvijā ir nedaudz smieklīga, vai nu visi krīt depresijā, vai aizceļo uz ārzemēm, tad man jautājums valdībai, vai jūs vēlaties, lai Latvija izmirst un paliek bez nākotnes? Kas notiek? Tiešām nav ko darīt... Tā jau tauta ciešs un vēl izdomājat kaut ko tādu, lai sagrautu ģimenes nerunājot par to kurš izdomāja ceļu nodokli, kas vēl nav pieņemts, es nesaprotu, kas par cilvēkiem sēž tajos amatos, vai jūs esat slaucēji vai tiešām ar Dievu......... Lai jums skaidro prātu. Es esmu pret nodokļa celšanu. Mūsu tauta nav vergi!
Ar cieņu!
Ar cieņu!
19.10.2024. 00:56
Fiziska persona
Īpašumam vai apkārtējai videi nekāda būtiska pievienotā vērtība ar infrastruktūras uzlabojumiem nav notikusi, līdz ar to ir pilnīgi negodīgi, ka tik strauji aug kadastrālā vērtība, no kuras savukārt aprēķina nekustamā īpašuma nodokli. Ja būtu kādi uzlabojumi kaut 200 metru apkārtnē veikti, tad saprastu, bet pilnīgi nekas nav mainījies! Lūdzu, nemainīt kadastrālās vērtības!
19.10.2024. 01:03
Fiziska persona
Iebilstu pret nodokļu celšanu nekustamiem īpašumiem.
19.10.2024. 01:12
Guntis Barons
Lieciet mieru manu seņču īpašumam☝️🤔
Labi tas ne beigsies ne vienam!
Labi tas ne beigsies ne vienam!
19.10.2024. 01:20
Oksana Allere-Ivanova
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
19.10.2024. 01:26
Fiziska persona
Esmu pret šādu nodokļu celšanas shēmu!!!
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļiu.
19.10.2024. 01:30
Sintija Eglīte
Esmu kategoriski PRET!!!
19.10.2024. 01:45
Sintija Eglīte
Esmu kategoriski PRET!
19.10.2024. 01:48
Fiziska persona
iebilstu par šādu nodokļa paaugstināšanu LAUKOS .
19.10.2024. 02:01
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šo likumprojektu!
Kopējais nodokļu slogs, attiecībā pret ienākumu līmeni valstī, jau tā ir pārāk liels, droši var teikt negodīgs! Atstājiet cilvēkiem brīvus naudas līdzekļus, jo tā pat tie nonāks atpakaļ ekonomikā, tā teikt ritenis griezīsies, bet nē, jums savs ieņēmumu plāns, 90to gadu stilā, modernais rekets.
Vispirms tiek pieņemts likums - nesamaksā NĪN, Tev atņem īpašumu, iespējams vienīgo, uz kuru tiesības noteiktas Satversmē.
Nākamajā solī tiek pieņemts likums par kadastr. Vērtības celšanu, kas nozīmē lielāku NĪN.
Tajā pašā laikā, ienākumu līmenis valstī nepieaug proporcionāli plānotajam NĪN pieaugumam.
Lūdzu valsts kalpiem tālāk likumprojektu nevirzīt, izstrādāt kādu labāku plānu budžeta ieņēmumu palielināšanai, tādu, kas nekaitē Latvijas tālākai eksistencei.
Vai vēl labāk būtu, ja jūs zagtu mazliet mazāk, tad varbūt pietiktu budžetā nauda, varētu nodokļus neaiztikt.
Kopējais nodokļu slogs, attiecībā pret ienākumu līmeni valstī, jau tā ir pārāk liels, droši var teikt negodīgs! Atstājiet cilvēkiem brīvus naudas līdzekļus, jo tā pat tie nonāks atpakaļ ekonomikā, tā teikt ritenis griezīsies, bet nē, jums savs ieņēmumu plāns, 90to gadu stilā, modernais rekets.
Vispirms tiek pieņemts likums - nesamaksā NĪN, Tev atņem īpašumu, iespējams vienīgo, uz kuru tiesības noteiktas Satversmē.
Nākamajā solī tiek pieņemts likums par kadastr. Vērtības celšanu, kas nozīmē lielāku NĪN.
Tajā pašā laikā, ienākumu līmenis valstī nepieaug proporcionāli plānotajam NĪN pieaugumam.
Lūdzu valsts kalpiem tālāk likumprojektu nevirzīt, izstrādāt kādu labāku plānu budžeta ieņēmumu palielināšanai, tādu, kas nekaitē Latvijas tālākai eksistencei.
Vai vēl labāk būtu, ja jūs zagtu mazliet mazāk, tad varbūt pietiktu budžetā nauda, varētu nodokļus neaiztikt.
19.10.2024. 03:47
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu
19.10.2024. 04:47
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
19.10.2024. 05:13
Ingrīda Talce - Ingrīda Talce
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
19.10.2024. 05:38
Fiziska persona
Iebilstu, cenas pieaugumam.
19.10.2024. 06:15
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nesamērīgu un strauju celšanu! Vērtības pieaugums neatbilst šībrīža infrastruktūrai un vecas mājas stāvoklim un vērtibai. 30m2 dzīvokļa projektējamā vērtība pieaugusi vairāk kā 2 reizes! Neatbalstu izveidoto aprēķina algoritmu
19.10.2024. 06:36
Igors Sokolovs
Esmu pret nodokļa celšanu
19.10.2024. 06:56
Fiziska persona
Sociālisms darbojas tikai valdības labā, paceļot kadastrālo vērtību jūs tikai iekasēs iet vairāk nodokļos, citu labumu nav.
19.10.2024. 07:00
Fiziska persona
Esmu pret, par tik lielu kadastrālās vērtības palielinājumu!!!
Manā situācijā, mājai un īpašumam šis palielinājums ir 4.4x, un dzīvoklim 2x.
Kāds ir pamatojums tik lielam palielinājumam!?
Manā situācijā, mājai un īpašumam šis palielinājums ir 4.4x, un dzīvoklim 2x.
Kāds ir pamatojums tik lielam palielinājumam!?
19.10.2024. 07:02
Fiziska persona
Esmu pret šo likumprojektu
19.10.2024. 07:28
Fiziska persona
Kadastrālās vērtības pieaugums ir nesamērīgi liels, NĪN pieaugums paredzams vairākos simtos EUR privātmāju īpašniekiem, kas atstās negatīvu ietekmi uz ģimeņu budžetu. Jā nepieciešams tik radikāli mainīt kadastrās vērības, tad ir jāparskata( jāpazemina ne jāpaaugstina) NĪN likmes.
19.10.2024. 07:29
Sergejs Veispals
Esmu pret šo likumprojektu
19.10.2024. 07:31
Fiziska persona
Esmu PRET
19.10.2024. 07:32
Fiziska persona
Iebilstu par tik lielu kadastrālās vērtības pieaugumu kamēr nav pārskatīta NĪN aprēķins
19.10.2024. 07:37
Ģirts Pēkals
Cienījamie pārstāvji,
Es vēlos izteikt savu dziļu neapmierinātību un iebildumus pret nekustamā īpašuma nodokļa palielinājumu vairāk nekā par 5%, kas izriet no straujā kadastrālās vērtības pieauguma. Šāda nodokļa palielināšana ir nepamatota, neproporcionāla un radīs nopietnu negatīvu ietekmi uz īpašnieku ekonomisko stāvokli, tajā skaitā mani kā īpašnieku.
Galvenie iemesli, kāpēc es iebilstu pret šo pieaugumu:
1. Nepamatots kadastrālās vērtības pieaugums: Kadastrālās vērtības pieaugums nav atbilstošs reālajām tirgus cenām vai īpašuma faktisko stāvokli. Lūdzu, pārskatīt kadastrālās vērtības aprēķinus un izmantot metodiku, kas precīzāk atspoguļo tirgus realitāti.
2. Sociāli un ekonomiski negatīva ietekme: Straujš nodokļa pieaugums būtiski pasliktinās īpašnieku ekonomisko situāciju, īpaši ņemot vērā pašreizējo ekonomisko nestabilitāti un pieaugošās dzīves izmaksas. Tā rezultātā tiks radīts nesamērīgs finansiālais slogs daudziem īpašniekiem, un tas var novest pie negatīvām sekām īpašuma uzturēšanā un vietējās kopienas attīstībā.
3. Proporcionalitātes princips: Pieaugums, kas pārsniedz 5%, ir nesamērīgs, un tas neatbilst līdzšinējai nodokļu politikai, kas veicināja mērenu un pakāpenisku kadastrālās vērtības un nodokļu izmaiņu pieņemšanu. Pieaugums, kas pārsniedz 5%, ir pārāk straujš, un nav pamatots ar pietiekamu sociāli ekonomisku pamatojumu.
Ņemot vērā iepriekš minētos iemeslus, lūdzu, pārskatīt lēmumu par nekustamā īpašuma nodokļa palielinājumu un noteikt pieļaujamo pieauguma robežu ne vairāk kā 5%. Tāpat aicinu Jūs, ņemot vērā sabiedrības viedokli, veikt rūpīgu kadastrālās vērtības aprēķinu izvērtēšanu.
Lūdzu, informējiet mani par iespējamiem pasākumiem, kas tiks veikti, lai risinātu šo jautājumu.
Ar cieņu,
Girts Pekals
Es vēlos izteikt savu dziļu neapmierinātību un iebildumus pret nekustamā īpašuma nodokļa palielinājumu vairāk nekā par 5%, kas izriet no straujā kadastrālās vērtības pieauguma. Šāda nodokļa palielināšana ir nepamatota, neproporcionāla un radīs nopietnu negatīvu ietekmi uz īpašnieku ekonomisko stāvokli, tajā skaitā mani kā īpašnieku.
Galvenie iemesli, kāpēc es iebilstu pret šo pieaugumu:
1. Nepamatots kadastrālās vērtības pieaugums: Kadastrālās vērtības pieaugums nav atbilstošs reālajām tirgus cenām vai īpašuma faktisko stāvokli. Lūdzu, pārskatīt kadastrālās vērtības aprēķinus un izmantot metodiku, kas precīzāk atspoguļo tirgus realitāti.
2. Sociāli un ekonomiski negatīva ietekme: Straujš nodokļa pieaugums būtiski pasliktinās īpašnieku ekonomisko situāciju, īpaši ņemot vērā pašreizējo ekonomisko nestabilitāti un pieaugošās dzīves izmaksas. Tā rezultātā tiks radīts nesamērīgs finansiālais slogs daudziem īpašniekiem, un tas var novest pie negatīvām sekām īpašuma uzturēšanā un vietējās kopienas attīstībā.
3. Proporcionalitātes princips: Pieaugums, kas pārsniedz 5%, ir nesamērīgs, un tas neatbilst līdzšinējai nodokļu politikai, kas veicināja mērenu un pakāpenisku kadastrālās vērtības un nodokļu izmaiņu pieņemšanu. Pieaugums, kas pārsniedz 5%, ir pārāk straujš, un nav pamatots ar pietiekamu sociāli ekonomisku pamatojumu.
Ņemot vērā iepriekš minētos iemeslus, lūdzu, pārskatīt lēmumu par nekustamā īpašuma nodokļa palielinājumu un noteikt pieļaujamo pieauguma robežu ne vairāk kā 5%. Tāpat aicinu Jūs, ņemot vērā sabiedrības viedokli, veikt rūpīgu kadastrālās vērtības aprēķinu izvērtēšanu.
Lūdzu, informējiet mani par iespējamiem pasākumiem, kas tiks veikti, lai risinātu šo jautājumu.
Ar cieņu,
Girts Pekals
19.10.2024. 07:37
Guna Kuļika
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt vispār!!!!
19.10.2024. 07:45
Fiziska persona
Nepiekrītu tik straujai kadastrālo vērtību pacelšanai. Tas neveicinās manu un citu iedzīvotāju labklājību. Ierosinu budžetu meklēt grozot likumu par deputātu īres maksas un ceļa izdevumu kompensāciju!
19.10.2024. 07:48
Vilnis Daņilovs
Kategoriski pret šādu likuma projektu.
19.10.2024. 08:00
Ilva Taube
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības nodokļa celšanu
19.10.2024. 08:04
Fiziska persona
Cienījamie, izstājos pret.
Vēlos izteikt savu nostāju pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
Papildus jau iepriekš minētajām bažām par ievērojamu ikgadējo izmaksu pieaugumu, vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
Ar cieņu,
19.10.2024. 08:06
"Par NĪN atcelšanu vienīgajam īpašumam"
NIN nodoklis ir jaatceļ dzīvesvietai (gan zemei , gan ēkai vai dzīvoklim) kā tas ir ES un citās valstīs. Īpašuma kadastrālā vērtība ir vērtība īpašuma iegādes vai nodošanas brīža vērtība , nevis ik pa četriem gadiem VZD " jauno aprēķinu" formulas izdomāta vērtība un to nedrīkst sasaistīt ar NIN vispār.
Nepiekrītam šādu anormālu KV ieviešanai no 2025.janvāra ,jo FM no 2016. gada nav veikusi NIN likmju izmaiņas,kā rezultātā NIN pieaugs par 300% un novedīs pie NI konfiscēšanas NIN parādu dēļ .
Nepiekrītam šādu anormālu KV ieviešanai no 2025.janvāra ,jo FM no 2016. gada nav veikusi NIN likmju izmaiņas,kā rezultātā NIN pieaugs par 300% un novedīs pie NI konfiscēšanas NIN parādu dēļ .
19.10.2024. 08:10
Iveta Samiņa
Pilnīgi un noteikti iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu,it īpaši,ja pamatojums ir neatbilstība tirgus situācijai!!! Absolūti lielākajai iedzīvotāju daļai nekustamais īpašums ir mantots/iegādāts kā vienīgais īpašums dzīvošanai, tāpēc tā vienkārši pacelt kadastrālās vēetības, no kurām tiek aprēķināts nekustamā īpašuma nodoklis,ir,maigi sakot,negodīgi!!! Pat fakts, ka kafram jāmaksā valstij katru gadu nodeva par SAVU īpašumu,ir negodīgi, bet daudzkārtīgi to vēl palielināt ir vienkārši neprāts! Šīs vērtības būtu jāvertē nevis pēc tirgus situācijas, bet pēc minimālās algas līmeņa,tas arī parādītu reālo situāciju valstī un iedzīvotāju maksātspēju.
19.10.2024. 08:14
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības nodokļa pieaugumu!
19.10.2024. 08:15
Eugenijs Švabs
Iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu!!!
19.10.2024. 08:18
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālo vērtību bāzes celšanu, kas noteikti izsauks daudz lielākus ikggadējos maksājumus no manis. Jau tā maksāju daudz par īpašumu, kas pieder man. Kāpēc spiežat man nopirkt vēlreiz manu īpašumu?
19.10.2024. 08:26
Fiziska persona
Esmu pret .
19.10.2024. 08:28
Jānis Ķirķis
Neatbalstu šo likumprojektu
19.10.2024. 08:29
Tatjana Bobira
Kategoriski esmu pret.
19.10.2024. 08:33
Fiziska persona
Kategoriski pret!
19.10.2024. 08:35
Ints Kalniņš
Iebilstu, jo nav pietiekami pamatota nepieciešamība
19.10.2024. 08:36
Veronika Suhareva
Esmu "pret". Cikvēkiem tas vairākkārt paaugsyinās nodokļu slodzi
19.10.2024. 08:41
Aigars Bormanis
Nevēlos ,šādu likumu , šis ir pret tautas ,iedzīvotāju interesēm
19.10.2024. 08:41
Veronika Suhareva
Esmu "pret"
19.10.2024. 08:42
Fiziska persona
Kategoriski PRET!
19.10.2024. 08:44
Inese Ķirķe
Nepiekrītu šiem likuma grozījumiem. Esmu 3.grupas arodslimniece, invalīde un man ir divistabu dzīvoklis. Esmu dēļ veselības aizgājusi no darba, saņemu pabalstu. Sakiet lūdzu, ja būs jāmaksaa vairāk vai valsts spēs palīdzēt?
19.10.2024. 08:44
Fiziska persona
Tik strauja kadastrālās vērtības celšana ir neadekvāta un uzliek nepamatotu finansiālo slogu
19.10.2024. 08:45
Oļegs Beļajevs
Labdien.
Kategoriski pret šajam kadastrālās vērtības palielinājuma.
Ar cieņu,
Kategoriski pret šajam kadastrālās vērtības palielinājuma.
Ar cieņu,
19.10.2024. 08:47
Fiziska persona
Pret celšanu!
19.10.2024. 08:52
Daiga Škapare
Kategoriski PRET nodokļa palielināšanu. Nodokļa palielinājums nav samērojams ar ienākumu līmeni valstī.
Nopelnītā nauda VISA aiziet nodokļos!
Esmu PRET nodokļa palielināšanu vienīgajam īpašumam!
Nopelnītā nauda VISA aiziet nodokļos!
Esmu PRET nodokļa palielināšanu vienīgajam īpašumam!
19.10.2024. 08:56
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastra vērtības pieaugumu. Kadastra vērtība nedrīkst pieaugt tik strauji, atrodiet risinājumu pakāpeniski kāpināt kadastrālo vērtību. Šobrīd jau tā ekonomiskais slogs valstī nav viegls un izdzīvot ir grūti.
19.10.2024. 08:58
Ingus Tūns
Esmu kategoriski,pret!jo nau pamata sim lemumam,itseviski ka bija runa par vieniga majoklja nodokklja atcelsanu!Nekur EU valstitis nau sadi drastiski nodoklji!to ka "noplekere"valsts ierednji naudu uz Rail Baltic,un uz Air Baltic,fona,un budzeta ir minus 1,5miljardi!tas nnozime ka var TAUTU apzagt nekauniga veida!
19.10.2024. 09:00
Aldis Juška
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!
19.10.2024. 09:00
Fiziska persona
Esmu pret celšanu
19.10.2024. 09:04
Fiziska persona
Es vēlos izteikt savu viedokli par ieceri paaugstināt zemes kadastrālo vērtību no 2025. gada 1. janvāra. Būtu jāpievērš uzmanība uz aspektiem, kas var negatīvi ietekmēt daudzus Latvijas iedzīvotājus.
1. plānotais kadastrālās vērtības pieaugums dažiem īpašumiem paredz pieaugumu līdz pat piecām reizēm. Šāds straujš kāpums radīs būtisku finansiālo slogu privātpersonām, kurām šis pieaugums varētu būt nesamērojams ar viņu ienākumiem un esošajām finanšu saistībām. Tas var izraisīt grūtības apmaksāt nekustamā īpašuma nodokļus un, ilgtermiņā, novest pie īpašumu pārdošanas vai pat piespiedu atsavināšanas.
2. būtu jāņem vērā, ka šobrīd daudzi cilvēki vēl atgūstas no ekonomiskajām grūtībām pēc Covid-19 un energoresursu cenu pieaugums. Paaugstināta kadastrālā vērtība tikai pasliktinās šo situāciju.
3. lēmumam par kadastrālās vērtības pieaugumu ir jābūt proporcionālam un taisnīgam. Es aicinu valdību pārskatīt paaugstinājuma apmērus, lai tie atbilstu Latvijas iedzīvotāju ekonomiskajām iespējām.
Es ceru, ka šie argumenti tiks izskatīti, pieņemot lēmumu par zemes kadastrālās vērtības paaugstināšanu, un aicinu rast risinājumu, kas būtu līdzsvarots un sociāli taisnīgs visiem Latvijas iedzīvotājiem.
1. plānotais kadastrālās vērtības pieaugums dažiem īpašumiem paredz pieaugumu līdz pat piecām reizēm. Šāds straujš kāpums radīs būtisku finansiālo slogu privātpersonām, kurām šis pieaugums varētu būt nesamērojams ar viņu ienākumiem un esošajām finanšu saistībām. Tas var izraisīt grūtības apmaksāt nekustamā īpašuma nodokļus un, ilgtermiņā, novest pie īpašumu pārdošanas vai pat piespiedu atsavināšanas.
2. būtu jāņem vērā, ka šobrīd daudzi cilvēki vēl atgūstas no ekonomiskajām grūtībām pēc Covid-19 un energoresursu cenu pieaugums. Paaugstināta kadastrālā vērtība tikai pasliktinās šo situāciju.
3. lēmumam par kadastrālās vērtības pieaugumu ir jābūt proporcionālam un taisnīgam. Es aicinu valdību pārskatīt paaugstinājuma apmērus, lai tie atbilstu Latvijas iedzīvotāju ekonomiskajām iespējām.
Es ceru, ka šie argumenti tiks izskatīti, pieņemot lēmumu par zemes kadastrālās vērtības paaugstināšanu, un aicinu rast risinājumu, kas būtu līdzsvarots un sociāli taisnīgs visiem Latvijas iedzīvotājiem.
19.10.2024. 09:07
Fiziska persona
Nevar viennozīmīgi pacelt kadastra vērtības .
Daudzi īpašumi ir uz sabrukšanas robežas.
Daudziem īpašumiem ir nepieciešams remonts
Kas nav iespējams veikt jo izmaksas ir katastrofālas. Jumta nomaiņa 30-40tūkstoši utt.
Lidz ar to īpašumu vērtība būtu jāsamazina jo māja jau ir nolietojusies nevis jāpaceļ tās vērtība.
Ir majas kas ir pilis un ir mājas kuras ir butaforija no mājas.
Ir īpašumi kuros ir visas valsts komunikācijas,bet ir kur visu uztur un nodrošina īpašnieks.Arī no šī aspekta navar vienkārši pacelt kadastra vērtību.
Pie šodienas daudzu cilvēku maksātnespējas un dzīves uz iztikšanas robežas ,mūsu valsts meklē iespeju kur ņemt naudu, jo to iesaka ES.
Kur tad paliek formulējums privātīpašums ja ar to valsts var darīt kā grib.
Daudzi īpašumi ir uz sabrukšanas robežas.
Daudziem īpašumiem ir nepieciešams remonts
Kas nav iespējams veikt jo izmaksas ir katastrofālas. Jumta nomaiņa 30-40tūkstoši utt.
Lidz ar to īpašumu vērtība būtu jāsamazina jo māja jau ir nolietojusies nevis jāpaceļ tās vērtība.
Ir majas kas ir pilis un ir mājas kuras ir butaforija no mājas.
Ir īpašumi kuros ir visas valsts komunikācijas,bet ir kur visu uztur un nodrošina īpašnieks.Arī no šī aspekta navar vienkārši pacelt kadastra vērtību.
Pie šodienas daudzu cilvēku maksātnespējas un dzīves uz iztikšanas robežas ,mūsu valsts meklē iespeju kur ņemt naudu, jo to iesaka ES.
Kur tad paliek formulējums privātīpašums ja ar to valsts var darīt kā grib.
19.10.2024. 09:09
Fiziska persona
Iebilstu.
19.10.2024. 09:09
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu! Tautas genocīds, lūk kā tas saucas!
19.10.2024. 09:10
Cilvēks, šīs zemes iedzīvotājs.
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokli vienīgajam vai pirmajam īpašumam kur nu vēl palielināt kadastra vērtību līdz ar ko celsies īpašuma nodoklis.
Atcelt likuma grozījumu tālāku izskatīšanu!
Kaunu jāizjūt, nedrīkst uz visas tautas rēķina savus caurumus lāpīt. Tā vietā ierēdņu bandu samazināt!
Atcelt likuma grozījumu tālāku izskatīšanu!
Kaunu jāizjūt, nedrīkst uz visas tautas rēķina savus caurumus lāpīt. Tā vietā ierēdņu bandu samazināt!
19.10.2024. 09:13
Juris Broks
Cienījamie valsts pārstāvji,
Vēlos izteikt nopietnus iebildumus un paust bažas par plānoto izmaiņu ieviešanu kadastrālās vērtības bāzes vērtības aprēķinā, kas tiks piemērota sākot ar 2025. gada 1. janvāri. Šīs izmaiņas radīs būtisku nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu, kas var negatīvi ietekmēt īpašumu īpašniekus un vietējās kopienas kopumā.
1. Nepamatots nodokļa pieaugums, kas var apgrūtināt daudzu īpašnieku finansiālo stāvokli
Kadastrālās vērtības paaugstinājums par vairākkārtīgu summu radīs nevajadzīgu finanšu slogu mājsaimniecībām un uzņēmumiem. Īpaši ievērojama šī sloga ietekme būs tiem īpašniekiem, kuru īpašumi nav tikuši būtiski uzlaboti vai attīstīti, taču kuriem tiks piemērota kadastrālā vērtība, kas neatspoguļo reālo tirgus vērtību. Šāda pieeja var novest pie nevienlīdzības un pārmērīgas slodzes uz tiem, kuriem jau šobrīd ir finansiāli ierobežoti resursi.
2. Nekustamā īpašuma nodokļa slogs var novest pie īpašumu zaudēšanas
Kadastrālās vērtības pieaugums var veicināt īpašumu zaudēšanu no īpašnieku puses, īpaši tiem, kuriem ir zemākas ienākumu grupas vai kuriem īpašums ir vienīgais mājoklis. Paaugstināts nodoklis var padarīt īpašuma uzturēšanu neizdevīgu un liek īpašniekiem apsvērt īpašuma pārdošanu vai pat iznīcināšanu, kas var novest pie sabiedrības un ekonomikas destabilizācijas.
3. Nekustamā īpašuma tirgus izkropļošana
Ja kadastrālās vērtības tiek noteiktas ar pārāk augstām likmēm, tas var izkropļot nekustamā īpašuma tirgu, jo īpašnieki, cenšoties izvairīties no augstajiem nodokļiem, var samazināt tirgus cenas vai pat izvairīties no īpašuma tirdzniecības. Tas savukārt var samazināt nekustamā īpašuma tirgus dzīvotspēju un stabilitāti, ietekmējot arī būvniecības un attīstības sektorus.
4. Nepietiekama informētība un sagatavotība
Līdz ar jauno kadastrālo vērtību bāzi, iespējams, ka daudzi īpašnieki nebūs pietiekami informēti par izmaiņām vai to ietekmi uz viņu nodokļu saistībām. Jānodrošina skaidra informācija un konsultācijas, lai īpašnieki varētu izprast jauno sistēmu un adekvāti pielāgoties izmaiņām. Bez pienācīgas sagatavošanas un izglītošanas šāda izmaiņa var radīt lielu neskaidrību un papildus slogu.
5. Ietekme uz pašvaldību budžetu un vietējo ekonomiku
Lai gan plānotās izmaiņas kadastrālajā vērtībā un nodokļa likmēs var palielināt valsts budžeta ieņēmumus, tās arī var veicināt ekonomisko nestabilitāti un vietējo uzņēmējdarbību vājināšanu. Paaugstināts nekustamā īpašuma nodoklis var samazināt vietējo uzņēmumu spēju investēt un attīstīties, kas savukārt negatīvi ietekmēs darba vietu radīšanu un ekonomisko aktivitāti.
Ņemot vērā augstāk minētās bažas, es aicinu valdību veikt rūpīgu analīzi un izvērtēt iespējamos risinājumus, lai mazinātu kadastrālo vērtību pieauguma ietekmi uz īpašniekiem un vietējo ekonomiku kopumā.
Kā alternatīvu, es aicinu Jūs pārskatīt un atcelt nekustamā īpašuma nodokli par vienīgo dzīvesvietu. Šobrīd daudzas ģimenes, īpaši tās ar ierobežotiem ienākumiem, saskaras ar finanšu slogu, kas var apdraudēt viņu mājokļu stabilitāti. Mūsu kaimiņvalstīs, piemēram, Igaunijā un Lietuvā, jau ir pieejami atvieglojumi, kas palīdz mazināt šo slogu, nodrošinot iedzīvotājiem lielāku drošību un labklājību.
Atcelot nodokli vienīgajam īpašumam, mēs veicināsim taisnīgāku nodokļu politiku, kas atbalsta mūsu sabiedrības visneaizsargātākās grupas, veidojot stabilu un līdzsvarotu ekonomiku.
Aicinām valdību ņemt vērā šo priekšlikumu un nodrošināt, ka nekustamā īpašuma nodoklis nekļūst par papildu smagumu tiem, kuri to nevar atļauties.
Paldies par Jūsu uzmanību un ceru uz sapratni.
Ar cieņu,
J.B.
Vēlos izteikt nopietnus iebildumus un paust bažas par plānoto izmaiņu ieviešanu kadastrālās vērtības bāzes vērtības aprēķinā, kas tiks piemērota sākot ar 2025. gada 1. janvāri. Šīs izmaiņas radīs būtisku nekustamā īpašuma nodokļa pieaugumu, kas var negatīvi ietekmēt īpašumu īpašniekus un vietējās kopienas kopumā.
1. Nepamatots nodokļa pieaugums, kas var apgrūtināt daudzu īpašnieku finansiālo stāvokli
Kadastrālās vērtības paaugstinājums par vairākkārtīgu summu radīs nevajadzīgu finanšu slogu mājsaimniecībām un uzņēmumiem. Īpaši ievērojama šī sloga ietekme būs tiem īpašniekiem, kuru īpašumi nav tikuši būtiski uzlaboti vai attīstīti, taču kuriem tiks piemērota kadastrālā vērtība, kas neatspoguļo reālo tirgus vērtību. Šāda pieeja var novest pie nevienlīdzības un pārmērīgas slodzes uz tiem, kuriem jau šobrīd ir finansiāli ierobežoti resursi.
2. Nekustamā īpašuma nodokļa slogs var novest pie īpašumu zaudēšanas
Kadastrālās vērtības pieaugums var veicināt īpašumu zaudēšanu no īpašnieku puses, īpaši tiem, kuriem ir zemākas ienākumu grupas vai kuriem īpašums ir vienīgais mājoklis. Paaugstināts nodoklis var padarīt īpašuma uzturēšanu neizdevīgu un liek īpašniekiem apsvērt īpašuma pārdošanu vai pat iznīcināšanu, kas var novest pie sabiedrības un ekonomikas destabilizācijas.
3. Nekustamā īpašuma tirgus izkropļošana
Ja kadastrālās vērtības tiek noteiktas ar pārāk augstām likmēm, tas var izkropļot nekustamā īpašuma tirgu, jo īpašnieki, cenšoties izvairīties no augstajiem nodokļiem, var samazināt tirgus cenas vai pat izvairīties no īpašuma tirdzniecības. Tas savukārt var samazināt nekustamā īpašuma tirgus dzīvotspēju un stabilitāti, ietekmējot arī būvniecības un attīstības sektorus.
4. Nepietiekama informētība un sagatavotība
Līdz ar jauno kadastrālo vērtību bāzi, iespējams, ka daudzi īpašnieki nebūs pietiekami informēti par izmaiņām vai to ietekmi uz viņu nodokļu saistībām. Jānodrošina skaidra informācija un konsultācijas, lai īpašnieki varētu izprast jauno sistēmu un adekvāti pielāgoties izmaiņām. Bez pienācīgas sagatavošanas un izglītošanas šāda izmaiņa var radīt lielu neskaidrību un papildus slogu.
5. Ietekme uz pašvaldību budžetu un vietējo ekonomiku
Lai gan plānotās izmaiņas kadastrālajā vērtībā un nodokļa likmēs var palielināt valsts budžeta ieņēmumus, tās arī var veicināt ekonomisko nestabilitāti un vietējo uzņēmējdarbību vājināšanu. Paaugstināts nekustamā īpašuma nodoklis var samazināt vietējo uzņēmumu spēju investēt un attīstīties, kas savukārt negatīvi ietekmēs darba vietu radīšanu un ekonomisko aktivitāti.
Ņemot vērā augstāk minētās bažas, es aicinu valdību veikt rūpīgu analīzi un izvērtēt iespējamos risinājumus, lai mazinātu kadastrālo vērtību pieauguma ietekmi uz īpašniekiem un vietējo ekonomiku kopumā.
Kā alternatīvu, es aicinu Jūs pārskatīt un atcelt nekustamā īpašuma nodokli par vienīgo dzīvesvietu. Šobrīd daudzas ģimenes, īpaši tās ar ierobežotiem ienākumiem, saskaras ar finanšu slogu, kas var apdraudēt viņu mājokļu stabilitāti. Mūsu kaimiņvalstīs, piemēram, Igaunijā un Lietuvā, jau ir pieejami atvieglojumi, kas palīdz mazināt šo slogu, nodrošinot iedzīvotājiem lielāku drošību un labklājību.
Atcelot nodokli vienīgajam īpašumam, mēs veicināsim taisnīgāku nodokļu politiku, kas atbalsta mūsu sabiedrības visneaizsargātākās grupas, veidojot stabilu un līdzsvarotu ekonomiku.
Aicinām valdību ņemt vērā šo priekšlikumu un nodrošināt, ka nekustamā īpašuma nodoklis nekļūst par papildu smagumu tiem, kuri to nevar atļauties.
Paldies par Jūsu uzmanību un ceru uz sapratni.
Ar cieņu,
J.B.
19.10.2024. 09:15
Fiziska persona
Neapstiprināt, neapstiprināt un vēl reiz neapstiprināt kadastrālo vērtību bāzi, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā.
Šī projekta īstenošana ir cieši saistīta ar īpašuma nodokli, kas automātiski pieaugs un radīs nepamatotus izdevumus katram Latvijas iedzīvotajām!
Esmu pret šī likuma apstiprināšanu!
Kā arī iestājos par to, lai tiktu noņemti visi vienīgā nekustama īpašuma nodokļi!
Šī projekta īstenošana ir cieši saistīta ar īpašuma nodokli, kas automātiski pieaugs un radīs nepamatotus izdevumus katram Latvijas iedzīvotajām!
Esmu pret šī likuma apstiprināšanu!
Kā arī iestājos par to, lai tiktu noņemti visi vienīgā nekustama īpašuma nodokļi!
19.10.2024. 09:17
Matīss Arkls
Esmu kategoriski PRET šo likuma grozījumu.
19.10.2024. 09:21
Oļegs Pavlovs
Bez komentāriem
19.10.2024. 09:23
Fiziska persona
Esmu galīgi PRET kadastrālās vērtības celšanu, jo tas dos pieaugumu tikai un vienīgi valsts kasei.
19.10.2024. 09:23
Fiziska persona
Esmu PRET kastralās vērtības celšanu.
19.10.2024. 09:26
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastra vērtības celšanu, jo sadārdzinājums ie nesamērīgs ienākumiem. Pie tam īpašums ar katru gadu noveco.
Izvērtējiet valsts pārvaldes efektivitāti un samaziniet ierēdņus un to algas, kā arī samaziniet neadekvātās algas augstskolu pasniedzējiem, lidostas vadībai utt.
Izvērtējiet valsts pārvaldes efektivitāti un samaziniet ierēdņus un to algas, kā arī samaziniet neadekvātās algas augstskolu pasniedzējiem, lidostas vadībai utt.
19.10.2024. 09:28
Ilmārs Arbidāns
iebilstu pret kadastrala nodokļua celšanu
19.10.2024. 09:34
Fiziska persona
Esmu PRET nodokļa celšanu!
19.10.2024. 09:37
Fiziska persona
Esmu PRET nodokļa celšanu!!!
19.10.2024. 09:38
Jekaterina Sadovaja
Esmu PRET nodokļa celšanu!!!
19.10.2024. 09:39
Vilnis Smilga
Nepiekrītu kadastra vērtības nodokļa celšanai.
Īpašumi noveco, iedzīvotāji samazinās, algu apmērs nepalielinās.
Šis valdības lēmums ir Latvijas pilsoņu-iedzīvotāju piespiedu deportācija.
Īpašumi noveco, iedzīvotāji samazinās, algu apmērs nepalielinās.
Šis valdības lēmums ir Latvijas pilsoņu-iedzīvotāju piespiedu deportācija.
19.10.2024. 09:41
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa palielināšanu!
19.10.2024. 09:42
Jekaterīna Pruškeviča
esmu pret!!!!
19.10.2024. 09:45
Fiziska persona
Kadastrālās vērtības celšana, pamatojoties uz datiem no 2022.g ir pilnīgi absurda un nepieļaujama. Uzskatu, ka tam nav pamata un kalkulācija ir apšaubāma un vienīgi balstīta uz vēlēšanos papildināt valsts kasi.
Arī no paļāvības principa, cilvēkam ir jāparedz savi izdevumi ilgtermiņā, vismaz normālā valstī!
Inflācijas kopējo pieaugumu valsts nespēj un negrib ierobežot, tā vietā regulāri ceļ nodokļus un nodevas, kas vēl vairāk palielinās inflāciju.
Latvijā cilvēku dzīves kvalitāte jau tā ir kritiski zema un turpmāka nodokļu celšana viennozīmīgi veicinās valsts turpmāku degradāciju un spējīgo cilvēku aizbraukšanu!
Arī no paļāvības principa, cilvēkam ir jāparedz savi izdevumi ilgtermiņā, vismaz normālā valstī!
Inflācijas kopējo pieaugumu valsts nespēj un negrib ierobežot, tā vietā regulāri ceļ nodokļus un nodevas, kas vēl vairāk palielinās inflāciju.
Latvijā cilvēku dzīves kvalitāte jau tā ir kritiski zema un turpmāka nodokļu celšana viennozīmīgi veicinās valsts turpmāku degradāciju un spējīgo cilvēku aizbraukšanu!
19.10.2024. 09:46
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!
19.10.2024. 09:46
Fiziska persona
Ar 2025.gada 01.janvāri steidzamības kārtā pieņemt likuma normu, kas nosaka, ka fiziskas personas/ģimenes vienīgajai/pirmajai mājvietai, kurā ir deklarēta dzīvesvieta, nekustamā īpašuma nodoklis tiek atcelts un ir ar nulles likmi! Nodokli lai maksā tie, kuri pelna ar sev piederošā nekustamā īpašuma iznomāšanu citām personām. Nekādu kadastrālo vērtību celšana nedrīkst notikt ar nolūku paaugstināt nodokli!
19.10.2024. 09:48
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
19.10.2024. 09:48
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības celšanai esošajā redakcijā.Kadastrs.lv atspoguļotās 3 kadastrālās vērtības rada apjukumu un neskaidrību, kura uz ko attiecās, tāpat no likumprojekta nav skaidrs no kura gada NīP arī tiks reāli celts un pielīdzināts jaunajām kadastrālajām vērtībām. Metodoloģija ir izveidota birokrātiska un sarežģīta, bez papildu informācijas iegūšanas nav iespējams izsekot, kāda konkrētam ipašumam ir paredzētā bāzes vērtība.
Ierosinu likumprojektu papildināt ar nekustamā īpašuma nodokļa atcelšanu vienīgajam īpašumam.
Ierosinu likumprojektu papildināt ar nekustamā īpašuma nodokļa atcelšanu vienīgajam īpašumam.
19.10.2024. 09:50
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kāpumu
19.10.2024. 09:51
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu šādam priekšlikumam!!!
19.10.2024. 09:53
Ivars Lapiņš
Iebilstu pret šo likumprojektu.
19.10.2024. 09:54
Ivars Lapiņš - Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "KALME"
Esam kategoriski pret šādu likumprojektu.
19.10.2024. 09:56
Vita Vaičule
Labdien,
Iebilstu par nelikumīgu kadastrālās vērtības celšanu. Šis ir Mans vienīgais īpašums, kur uzturēties Man un Manam bērnam. Pietiekoši jau tiek celti visi citi nodokļi. Vienīgā dzīvesvieta nav ekstra, bet nepieciešamība. Vienīgajam Īpašumam NĪN būtu jāatceļ pavisam, nevis vēl jāturpina paaugstināt.
Paldies!
Iebilstu par nelikumīgu kadastrālās vērtības celšanu. Šis ir Mans vienīgais īpašums, kur uzturēties Man un Manam bērnam. Pietiekoši jau tiek celti visi citi nodokļi. Vienīgā dzīvesvieta nav ekstra, bet nepieciešamība. Vienīgajam Īpašumam NĪN būtu jāatceļ pavisam, nevis vēl jāturpina paaugstināt.
Paldies!
19.10.2024. 09:57
Ivars Lapiņš - SIA Stork House
Kategoriski PRET!
19.10.2024. 09:59
Inga Ivaņicka
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
19.10.2024. 10:00
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu nodokļa pacelšanai!!!
19.10.2024. 10:00
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodoklim
19.10.2024. 10:03
Staņislavs Radčenko
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu. Strauji un nepamatoti.
19.10.2024. 10:08
Vija Mauriņa
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
19.10.2024. 10:08
Fiziska persona
Kategoriski PRET!
19.10.2024. 10:09
Fiziska persona
Kategoriski pret!
19.10.2024. 10:11
Anda Viļčinska
Esmu kategoriski pret...
Uzskatu, ka ta jau ir pretlikumigi nekustama ipasuma nodokli. Es kraju naudu, par kuru jau samaksaju nodokli, un nopirku zemi
(maju). Ne cvalsts man uzdavinaja, ne iedeva. Kategoriski pret. Karteja Valsts limena cilveku apzagsana.(iznicinasana)
Uzskatu, ka ta jau ir pretlikumigi nekustama ipasuma nodokli. Es kraju naudu, par kuru jau samaksaju nodokli, un nopirku zemi
(maju). Ne cvalsts man uzdavinaja, ne iedeva. Kategoriski pret. Karteja Valsts limena cilveku apzagsana.(iznicinasana)
19.10.2024. 10:12
SIA "Gritty Publishing"
Iebilstu pret!
19.10.2024. 10:13
Fiziska persona
Labdien!
Nepiekrītu šim likumprojektam. Zemes un īpašuma nodokļu palielinājumam nav pamata! Šāds palielinājums neatbilst iedzīvotāju pirktspējai. Ir jāņem vērā iedzīvotāju ienākumi!
Kā piemērs, vienā teritorījā dzīvojošs pensionārs/iedzīvotājs ar minimāliem ienākumiem un piemēram iedzīvotājs ar ļoti augstiem ienākumiem (valsts iestāžu vadītāji, ministriju vadība utt) - ja paaugstinājums ir 6-kārtīgs, tad iedzīvotājs ar minimāliem ienākumiem nevar šādu paaugstinājumu samaksāt, bet iedzīvotājs ar augstiem ienākumiem šādu paaugstinājumu pat nepamanīs.
Šāda likumprojekta pieņemšana ir sasteigta un ir pamatīgi jāpārdomā vai vispār tas ir jādara, ņemot vērā, ka ar 2025.gad 01.janvāri tiks ļoti būtiski palielkināti nodokļi!
Nepiekrītu šim likumprojektam. Zemes un īpašuma nodokļu palielinājumam nav pamata! Šāds palielinājums neatbilst iedzīvotāju pirktspējai. Ir jāņem vērā iedzīvotāju ienākumi!
Kā piemērs, vienā teritorījā dzīvojošs pensionārs/iedzīvotājs ar minimāliem ienākumiem un piemēram iedzīvotājs ar ļoti augstiem ienākumiem (valsts iestāžu vadītāji, ministriju vadība utt) - ja paaugstinājums ir 6-kārtīgs, tad iedzīvotājs ar minimāliem ienākumiem nevar šādu paaugstinājumu samaksāt, bet iedzīvotājs ar augstiem ienākumiem šādu paaugstinājumu pat nepamanīs.
Šāda likumprojekta pieņemšana ir sasteigta un ir pamatīgi jāpārdomā vai vispār tas ir jādara, ņemot vērā, ka ar 2025.gad 01.janvāri tiks ļoti būtiski palielkināti nodokļi!
19.10.2024. 10:14
Gundega Jansena
Esmu kategoriski pret kadastra vērtības celšanu. Nodokļu slogs jau tā ir par augstu , salīdzinot ar dzīves dārdzību un salīdzinoši zemajiem atalgojumiem. Kadastra vērtības celšana tikai uzliks vēl lielāku apgrūtinājumu izdzīvot un nomaksāt laicīgi visu nepieciešamo. Mainot šādas lietas, pie tam vairākkārtīgā apmērā, vai Ministru kabinets ir aizdomājies par vidusmēra Latvijas iedzīvotāju, kuram arvien pasliktinās dzīves līmenis dzīvojot savā zemē?!
19.10.2024. 10:14
Fiziska persona
Iebilstu pret kadasrālās vērtīvas nepārdomātu celšanu. Jau tā daudz cilvēku un īpaši jaunās ģimenes nespēj norēķināties par dzīvokļu īri un komunālajiem maksājumiem, to pēkšņās sadārdzinājuma dēļ. Ja vēl tiks pacelta kadastrālā vērtība, daudzi būs spiesti pamest valsti un doties svešumā. Tāpat jau mums trūkst darbaspēka.
Ja tiek plānots pacelt kadastrālo vērtību, tad jāsamazina nodokļu likme, lai tā atbilstu šī brīža nodokļu likmes vērtībai un netiktu palielināts nodokļu slogs iedzīvotājiem
Ja tiek plānots pacelt kadastrālo vērtību, tad jāsamazina nodokļu likme, lai tā atbilstu šī brīža nodokļu likmes vērtībai un netiktu palielināts nodokļu slogs iedzīvotājiem
19.10.2024. 10:15
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības un ar to saistīto nodokļu celšanu. Personas vienīgajam īpašumam būtu vispār jāatceļ īpašuma nodoklis.
19.10.2024. 10:16
Ramona Strazdiņa
Nepiekrītu kadastrālo vērtību paaugstināšanai, ja nav pārskatīts NĪN aprēķins. Priekšlikums- pārskatīt un samazināt NIN likmi.
19.10.2024. 10:29
Dace Tumšā
Iebilstu pret trik strauju kadastrālās vērtības celšanu.
19.10.2024. 10:29
Fiziska persona
Labdien!
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu. Strauji un nepamatoti. Šāda likumprojekta pieņemšana ir sasteigta un ir pamatīgi jāpārdomā vai vispār tas ir jādara, ņemot vērā, ka ar 2025.gad 01.janvāri tiks ļoti būtiski palielināti nodokļi, piemēram akcīzes nodoklis degvielai!
Es aicinu pārskatīt un atcelt nekustamā īpašuma nodokli par vienīgo dzīvesvietu!
Atceļot nodokli vienīgajam īpašumam, mēs veicināsim taisnīgāku nodokļu politiku, kas atbalsta mūsu sabiedrības visneaizsargātākās grupas.
Ar cieņu Pensionāre
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu. Strauji un nepamatoti. Šāda likumprojekta pieņemšana ir sasteigta un ir pamatīgi jāpārdomā vai vispār tas ir jādara, ņemot vērā, ka ar 2025.gad 01.janvāri tiks ļoti būtiski palielināti nodokļi, piemēram akcīzes nodoklis degvielai!
Es aicinu pārskatīt un atcelt nekustamā īpašuma nodokli par vienīgo dzīvesvietu!
Atceļot nodokli vienīgajam īpašumam, mēs veicināsim taisnīgāku nodokļu politiku, kas atbalsta mūsu sabiedrības visneaizsargātākās grupas.
Ar cieņu Pensionāre
19.10.2024. 10:30
Fiziska persona
Esmu pret! Cilvēki iegādājas īpašumus, par to samaksājot. Cilvēki uztur īpašumu, un tas nav lēti. Un kādēļ vēl jāmaksā nodoklis katru gadu pat to kas pieder man un kuru uzturu es. Un kadastrālās vērtības celšana palielinās vēl šo nodokli. Iedzīvotājiem jau tā ir liels nodokļu slogs, un šo viņi vairs nebūs spējīgi nomaksāt. PRET!
19.10.2024. 10:30
Fiziska persona
Iebilstu kadastra vērtības celšanai! Jo tas ietekmēs nekustamā īpašuma nodokli un tā pieaigumu. Rodoties nespējai segt šo nodokli valsts atņems iedzīvotājiem to īpašumus. Jau tā mēs investējam savos nekustamajos īpašumos, paši uzbūvējam mājās par saviem līdzekļiem, lai valstij pēctam par to vēl nodokli samaksātu. Kā tas var būt ka īpašums, ko esmu pircis, būvējis galā nemaz nepieder man??? Latvijas pilsoņiem būtu jātceļ nodoklis par nekustamo īpašumu.
19.10.2024. 10:34
Fiziska persona
Iebilstu! Neatbalstu! Nodokļu slogs Latvijā jau tā ir neatbilstošs ienākumiem.
19.10.2024. 10:35
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu.
19.10.2024. 10:37
Fiziska persona
Pret nodokļu palielināšanu!
19.10.2024. 10:38
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret izmaiņām kadastrālai vērtībai! Par ko man būtu jāmaksā vairāk, ja dzīvoju savu vecāku un vecvecāku vienīgajā īpašumā? Kā Ministru kabinets iedomājas rūpēties par iedzīvotāju labklājību, ja nepārtraukti ceļ nodokļus un tagad vēl arī kadastrālo vērtību?! Latvijas iedzīvotāju lielākajai daļai nav augstākā līmeņa algas, lai nevajadzētu izjust šīs izmaiņas ļoti sāpīgi!
19.10.2024. 10:39
Gunārs Kizikovs
pret kadastra celšanu......
19.10.2024. 10:39
Fiziska persona
Esmu pret. Neatbalstu.
19.10.2024. 10:44
Fiziska persona
Labdien!
IEBILSTU pret NI nodokļa pacelšanu.
Jau iegādājoties vai pārdodot īpašumu samaksā nodokli, tad uzturot īpšumu pērkot materiālus un citas lietas tiek samaksāts PVN nodoklis, komunālajiem nodoklis utt.
Tāda sajūta, ka Latvijas valdībai nav vajadzīgi nodokļu maksātājus, lai visi brauc prom no Latvijas.
Ja to valdība grib panākt, tad arī vajag pateikt, neviss apkrāmēt ar nodokļu slogu, kuru nevarēs samaksāt.
Cilvēki zaudēs īpašumus, jo nevarēs samaksāt kārtējo nodokli, brauks prom un nebūs vairāk nodokļu maksātāju.
Padomājiet lūdzu, vai nav labāk "zīle rokās neviss mednis kokā"?
Cerot uz saprātu!
Cieņā,
nodokļu maksātāja.
IEBILSTU pret NI nodokļa pacelšanu.
Jau iegādājoties vai pārdodot īpašumu samaksā nodokli, tad uzturot īpšumu pērkot materiālus un citas lietas tiek samaksāts PVN nodoklis, komunālajiem nodoklis utt.
Tāda sajūta, ka Latvijas valdībai nav vajadzīgi nodokļu maksātājus, lai visi brauc prom no Latvijas.
Ja to valdība grib panākt, tad arī vajag pateikt, neviss apkrāmēt ar nodokļu slogu, kuru nevarēs samaksāt.
Cilvēki zaudēs īpašumus, jo nevarēs samaksāt kārtējo nodokli, brauks prom un nebūs vairāk nodokļu maksātāju.
Padomājiet lūdzu, vai nav labāk "zīle rokās neviss mednis kokā"?
Cerot uz saprātu!
Cieņā,
nodokļu maksātāja.
19.10.2024. 10:45
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības cēlienu.Tas nav pareizi.IEBILSTU
19.10.2024. 10:48
Privāta persona
Iebilstu, cilvēkiem jau tā par daudz slogu, par valdības neizdarību
19.10.2024. 10:49
Dainis Trukšāns
Esmu kategoriski pret katastrālo zemes un īpašuma nodokļu celšanu!
19.10.2024. 10:49
pilsonis
Kategoriski nē. Vispirms atceliet nodokli vienīgajam īpašumam, kura īpašnieks ir Latvijas pilsonis (pilsone) un tad pamēģiniet veikt kārtējo genocīdu pret Latvijas tautu.
19.10.2024. 10:53
Māris Ziemelis
Pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu.
19.10.2024. 10:54
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nesamērigu pacelšanu!
19.10.2024. 10:54
A. Pētersone
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs!
19.10.2024. 10:58
Kristaps Vaskis - Iedzivotajs
Nevelos, lai tiktu palielinats kadastra vertiba. Jo nav nepieciesams.
19.10.2024. 10:59
Vita Pļaviņa
Iebilstu pret kadasrālās vērtīvas nepārdomātu celšanu. Jau tā daudz cilvēku un īpaši jaunās ģimenes nespēj norēķināties par dzīvokļu īri un komunālajiem maksājumiem, to pēkšņās sadārdzinājuma dēļ. Ja vēl tiks pacelta kadastrālā vērtība, daudzi būs spiesti pamest valsti un doties svešumā. Tāpat jau mums trūkst darbaspēka. No valdības puses šī ir ļoti bezatbildīga un nepārdomāta rīcība.
19.10.2024. 11:03
Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Категорически против данного законопроекта. Totally disagree !!!
19.10.2024. 11:11
Fiziska persona
PRET !
19.10.2024. 11:12
Fiziska persona
Iebilstu
19.10.2024. 11:13
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastra vērtības kāpumu.
19.10.2024. 11:18
Fiziska persona
ESMU PRET NODOKĻU CELŠANU
19.10.2024. 11:18
Indris Egle
ESMU "PRET." KADASTRĀLĀS VĒRTĪBAS SADĀRDZINĀJUMU!!!!
IZLASOT IEPRIEKŠMINĒTOS IEBILDUMUS, TIEM PILNĪGI PIEKRĪTU!
IZLASOT IEPRIEKŠMINĒTOS IEBILDUMUS, TIEM PILNĪGI PIEKRĪTU!
19.10.2024. 11:23
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
19.10.2024. 11:24
Fiziska persona
Kategoriski pret kadastrālās vērtības palielināšanu. Mūsu daudzdzīvokļu mājā ir uzsākts īpašnieka zemes zem mājas izpirksanas process; ja kadastrālā vērtība palelināsies, mēs vienkārši nevarēsim izpirkt zemi.
19.10.2024. 11:25
Fiziska persona
Iebilsu pret nodokļu celšanu privātīpašumam.
19.10.2024. 11:27
Mārīte Ostrovska
Pret kadastra vèrtibas celšanu
19.10.2024. 11:29
Sintija Kristapure
Esmu pret, jo šobrīd jau nav iespējams nomaksāt visu nodokļus, esam kā ubagu tauta, kura dzīvo uz izdzīvošanas robežas.
19.10.2024. 11:29
Aleksandrs Špakovs
Iebilstu pret šo projektu! Tas nav pieņemams.
19.10.2024. 11:31
Jānis Lapšāns
Pret ieceri, sāciet ar ministriju izdevumu samazināšanu
19.10.2024. 11:36
Juta Ošeniece
Labdien,
Kategoriski esmu pret kadastrālo vērtību celšanai Latvijas iedzīvotāju nekustamajiem īpašumiem. Šīs birokrātiskās manipulācijas rezultātā mākslīgā veidā pat pieckārtīgi paaugstinot kadastrālo vērtību visiem Latvijas iedzīvotājiem, automātiski celsies arī nekustamā īpašuma nodoklis, kas ir pilnīgi nesamērojami un nepieņemami.
Ar cieņu,
Juta Ošeniece
Kategoriski esmu pret kadastrālo vērtību celšanai Latvijas iedzīvotāju nekustamajiem īpašumiem. Šīs birokrātiskās manipulācijas rezultātā mākslīgā veidā pat pieckārtīgi paaugstinot kadastrālo vērtību visiem Latvijas iedzīvotājiem, automātiski celsies arī nekustamā īpašuma nodoklis, kas ir pilnīgi nesamērojami un nepieņemami.
Ar cieņu,
Juta Ošeniece
19.10.2024. 11:44
Māris Naudiņš
Pilnīgi noteikti nepiekrītu kadastrālās vērtības celšanai!
Dzīvoju laukos, ceļu stāvoklis graujošs, sabiedriskais transports brauc 2x dienā un tāpat garām jo pieturvieta nav! Līdz pasta kastītei ir 4,6 km un pie kaimiņiem! Piebraucamais ceļš 1,4 km garumā pa 3 īpašnieku zemēm jākopj pašam jo skaitās servitūts! Likuma kārtībā neviens no īpašniekiem neko ,ceļa uzturēšanas labā ,nedara!
Vēlreiz, šādā situācijā celt nodokļus ir pilnīgi nenormāli!!!
Tas izputinās jau tā maz palikušo lauku saimniecību pastāvēšanu! Pilnīgi noteikti nepiekrītu arī nodoklim vienīgam mājoklim!!!
Dzīvoju laukos, ceļu stāvoklis graujošs, sabiedriskais transports brauc 2x dienā un tāpat garām jo pieturvieta nav! Līdz pasta kastītei ir 4,6 km un pie kaimiņiem! Piebraucamais ceļš 1,4 km garumā pa 3 īpašnieku zemēm jākopj pašam jo skaitās servitūts! Likuma kārtībā neviens no īpašniekiem neko ,ceļa uzturēšanas labā ,nedara!
Vēlreiz, šādā situācijā celt nodokļus ir pilnīgi nenormāli!!!
Tas izputinās jau tā maz palikušo lauku saimniecību pastāvēšanu! Pilnīgi noteikti nepiekrītu arī nodoklim vienīgam mājoklim!!!
19.10.2024. 11:44
Asnate Sevišķā
Iebilstu un nepiekrītu kadastrālās vērtības celšanai no 2025.gada!
Vienlaikus ar īpašuma kadastrālās vērtības paaugstināšanu jābūt izmaiņām likumā par nekustamā īpašuma nodokli, kurā tiek noteikta nodokļa aprēķināšanas kārtība. Tajā jāparedz atbilstošs un samērīgs neapliekamais minimums saistībā ar kadastrālo vērtību zemei un ēkām, kā arī maksājamais nekustamā īpašuma nodoklis par tiem. Vienlaikus likumā jābūt normai, kas pilnīgi atbrīvo no nekustamā īpašuma nodokļa īpašumus (gan ēkas, gan zemi), kas ir personas vienīgais īpašums.
Latvijā nekustamā īpašuma nodokļa apmērs ir saistīts ar attiecīgā īpašuma kadastrālo vērtību. Kamēr likumdevējs nav vienojies par visaptverošu nekustamā īpašuma nodokļa sistēmas pārskatīšanu, kas nodrošinātu Latvijas iedzīvotājiem un uzņēmējiem taisnīgu un panesamu nodokļu, kā arī citu maksājumu slogu, kuri saistīti ar nekustamo īpašumu, kadastrālo vērtību pieaugums nav pieļaujams!
19.10.2024. 11:45
Valentīna Zaņegina
Mana dzīvokļa kadastrālā vērtība šobrīd atbilst tirgus vērtībai. Kadastrālo vērtību viņi vēlas noteikt pēc 2025.gada 1.janvāra, es šim lēmumam principā nepiekrītu. Mūsu mājai ir nepieciešams kapitālais remonts un nepieciešami nopietni materiālie ieguldījumi.
19.10.2024. 11:49
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības palielinašanai
19.10.2024. 11:56
Irēna Tatune - Fiziska persona
Balsoju pret nekustama ipasuma kadastra vertibas pieaugumu.
19.10.2024. 12:06
Sniedze Elksne
Kategoriski iebilstu pret tik liela apmēra kadastrālās vērtības celšanu īpašumiem. Neredzu pamatojumu, tik straujai tā celšanai. Aizbrauciet kaut vai uz vienu ne jaunā projekta daudzsstāvu ēku un apsekojiet to dzīvē, vai tā ēka jau nav nedroša dzīvošanai, pirms kaut ko rēķinat excel tabulā. Vai esat padomājuši, vai iedzīvotāji spēs veikt NĪN maksājumus? Īpaši nabadzīgākais slānis, kuriem jāuztur viens īpašums? Jūs panāksiet tikai to, ka tiks pārdoti dzimtas īpašumi un pēc kāda laika vairākkārt palielināsies iesniegumi uz trūcīgo pabalstu. Vai tas ir tā vērts? Nolaidieties uz zemes un atveriet acis! Vai tiešām latvietim jāatdod pēdējais, lai būtu savs jumts virs galvas?
19.10.2024. 12:06
Fiziska persona
Iebilstu pret likumprojektu.
Anotācijā nav atrodama informācija, ka likumprojekta autori būtu izvērtējuši, kāds ir likumprojektā paredzēto prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem. Kādas izmaksas nekustamo īpašumu īpašniekiem radīsies, paaugstinot kadastrālo vērtību, anotācijā nav minēts. Nav vērtēts, ka kadastrālā vērtība tiek izmantota nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinam, attiecīgi nav vērtēts, vai paredzētās prasības un izmaksas iedzīvotājiem ir samērīgas.
Minēts, ka īpašniekiem paaugstināta kadastrālā vērtība būs atbalsts nekustamā īpašuma pārdošanas brīdī, bet kāds ir nekustamā īpašuma īpašnieka ikgadējais ieguvums (ņemot vērā, ka nodoklis jāmaksā katru gadu), ja īpašnieks itin nemaz neplāno pārdot savu īpašumu?
Anotācijā nav atrodama informācija, ka likumprojekta autori būtu izvērtējuši, kāds ir likumprojektā paredzēto prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem. Kādas izmaksas nekustamo īpašumu īpašniekiem radīsies, paaugstinot kadastrālo vērtību, anotācijā nav minēts. Nav vērtēts, ka kadastrālā vērtība tiek izmantota nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinam, attiecīgi nav vērtēts, vai paredzētās prasības un izmaksas iedzīvotājiem ir samērīgas.
Minēts, ka īpašniekiem paaugstināta kadastrālā vērtība būs atbalsts nekustamā īpašuma pārdošanas brīdī, bet kāds ir nekustamā īpašuma īpašnieka ikgadējais ieguvums (ņemot vērā, ka nodoklis jāmaksā katru gadu), ja īpašnieks itin nemaz neplāno pārdot savu īpašumu?
19.10.2024. 12:07
Fiziska persona
Kategorisks nē. Nedrīkst celt nodokļus.
19.10.2024. 12:09
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu.
19.10.2024. 12:10
Andrejs Zdanovskis
Iebilstu pret tik strauju kadastrālas vērtības pieaugumu!!! Ja pensijas un algas valstī augtu tik pat strauji, kā tiek plānots pacelt īpasumu kadastrālo vērtību, tad tas būtu saprotams.
19.10.2024. 12:10
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu. Tā nav samērīga ar iedzīvotāju ienākumu līmeni.
19.10.2024. 12:15
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
19.10.2024. 12:15
Fiziska persona
Iebilstu par katastrālās vērtības paaugstināšana privātīpašumiem.
19.10.2024. 12:15
Fiziska persona
Esmu pret NIN celšanu-nopērc īpašumu un maksā valstij īri.
19.10.2024. 12:18
Jekaterina Juzone
Vēlos izteikt savu nostāju pret plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
19.10.2024. 12:19
Dainis Īvāns
Kategoriski iebilstu lēmumam. Ja ipašums ar katru gadu nolietojas, kamdēļ tiek celta kadastrālā vērtība!
Tas izskatās pēc valdības agoniskas nemākulīgās rīcības. Ja valsti 35 gadus vada sava labuma guvēji un neprašas, nav brīnums, ka mēs esam tur kur esam.Valsts novesta līdz kliņķim, un brīdī, kad nāk apjausma, tad sāk pieņemt murgainus lēmumus. Beidzot tak pazinojat, ka jūsu vadītā valsts ir bankrotejusi un naudas nav, neviss no pirksta izzīdiet jaunus veidus kā izģērpt pilsoņus! Tas viss ir viens liels kāršu blefs, ja zini ka zaudē, tad palielini likmi uz visu banku.
Labojiet iepriekš pieņemtos lēmumus un samaziniet izdevumus, kas saistīti ar valsts struktūrvienību izdevumiem.
Beidzot pieņemat satversmē punktu, ka valsts ierēdnis atbild par saviem lēmumiem ar savu labklājību un dzīvību. Kā var pārvaldīt citu pilsoņu labklājību un likteņus bezatbildīgi .
Tas izskatās pēc valdības agoniskas nemākulīgās rīcības. Ja valsti 35 gadus vada sava labuma guvēji un neprašas, nav brīnums, ka mēs esam tur kur esam.Valsts novesta līdz kliņķim, un brīdī, kad nāk apjausma, tad sāk pieņemt murgainus lēmumus. Beidzot tak pazinojat, ka jūsu vadītā valsts ir bankrotejusi un naudas nav, neviss no pirksta izzīdiet jaunus veidus kā izģērpt pilsoņus! Tas viss ir viens liels kāršu blefs, ja zini ka zaudē, tad palielini likmi uz visu banku.
Labojiet iepriekš pieņemtos lēmumus un samaziniet izdevumus, kas saistīti ar valsts struktūrvienību izdevumiem.
Beidzot pieņemat satversmē punktu, ka valsts ierēdnis atbild par saviem lēmumiem ar savu labklājību un dzīvību. Kā var pārvaldīt citu pilsoņu labklājību un likteņus bezatbildīgi .
19.10.2024. 12:23
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālas vertíbas celšanu.
19.10.2024. 12:23
Diks Sviriņš
Kategoriski esmu pret kadastrālā zemes un īpašuma nodokļa palielināšanu. Tas var novest tikai pie vēl lielākas masveida emigrācijas prom no Latvijas.
19.10.2024. 12:25
Fiziska persona
Iebilstu pret šī likuma pieņemšanu.
19.10.2024. 12:26
Aldis Belovs
Šādai nekustamo īpašumu kadastrālās vērtības pārrēķināšanai nepiekrītu. Īpašumu kadastrālo vērtību būtu jāizvērtē pēc katra īpašuma stāvokļa.
19.10.2024. 12:27
Olesja Zdanovska
Esmu kategoriski pret tik strauju kadastrālas vērtības pacelšanu!
19.10.2024. 12:28
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļa palielināšanu
19.10.2024. 12:30
Fiziska persona
Nepiekrītu kadastra vērtības paaugstināšanai no 2025.gada 1.janvāra, jo mana īpašuma kadastrālā vērtība paaustinātos trīz reizes, tas nozīmē, ka zemes/īpašuma nodoklis arī paaugsināsies. Tajā pašā laikā strādājot pašvaldības iestādē algas nepalielinās proporcionāli minimālās algas palielinājumam.
19.10.2024. 12:33
Uldis Zīle
Iebilstu pret nodokļu palielināšanu, kas saistīts a rnekustāmam īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu.
19.10.2024. 12:34
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālo vērtību paaugstināšanu. Situācijā, kad Latvija ir viena no nabadzīgākajām valstīm ES, šis lēmums iedzīs vispārējā nabadzībā latviešu tautu un, praktiski, iznīcinās Latvijas tautsaimniecību un ekonomiku kopumā.
19.10.2024. 12:36
Egīls Seņkāns
Labdien!
Kadastralo vertibu palielinasana butiski pasliktinas katras majsaimniecibas izdevumus.
Jau sobrid lielakaa dala majsaimniecibu ar grutibam savelk galus.
Ja stasies spekaa sie noteikumi, arvien vairak Latvijas iedzivotaji nespes izturet dzives dardzibu un pametiis Latviju.
Ari mana gimene par to nopietni domaa par parcelsanos uz citu Eiropas valsti.
Kadastralo vertibu var palielinat ekskluziviem privatipasumiem, kuru jau esosa tirgus vertiba ir miljonos.
Vai tiesaam valsti parvalda kangari???
Kadastralo vertibu palielinasana butiski pasliktinas katras majsaimniecibas izdevumus.
Jau sobrid lielakaa dala majsaimniecibu ar grutibam savelk galus.
Ja stasies spekaa sie noteikumi, arvien vairak Latvijas iedzivotaji nespes izturet dzives dardzibu un pametiis Latviju.
Ari mana gimene par to nopietni domaa par parcelsanos uz citu Eiropas valsti.
Kadastralo vertibu var palielinat ekskluziviem privatipasumiem, kuru jau esosa tirgus vertiba ir miljonos.
Vai tiesaam valsti parvalda kangari???
19.10.2024. 12:37
Fiziska persona
Iebilstu pret īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu.
19.10.2024. 12:37
Fiziska persona
kategoriski iebilstu pret jebkādu NĪN celšanu!
19.10.2024. 12:37
Fiziska persona
Iebilstu pret īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu.
19.10.2024. 12:39
Iveta Māliņa
Pilnīgi NEpiekrītu šim likuma grozījumam. Lūgums NEapstiprināt kadastrālo vērtību bāzi, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā.
19.10.2024. 12:44
fiziska persona
Kategoriski iebilstu PRET kadastrālas vērtības nodokli pieaugumu. Un atcelt nodokli vienīgajam īpašumam .
19.10.2024. 12:46
Fiziska persona
KAtegoriski esmu PRET kadastrālās vērtības celšanu, jo tas neizbēgami palielinās nekustamā īpašuma nodokli. Pašvaldības arī nespēs piešķirt šī nodokļa atlaides pilnā apmērā. Tas viss kopā veicinās situācijas, ka cilvēki nespēs atļauties pat savu vienīgo mājokli un būs spiesti doties uz ārvalstīm, kur varēs izdzīvot. Kadastrālo vērtību celšana balstoties uz tirgus apsvērumiem nekādā veidā neatspoguļo Latvijas iedzīvotāju vairākuma ekonomisko sistuāciju. Tā ir absolūti tuvredzīga politika, kas ir nelabvēlīga Lātvijas cilvēkiem un valstij.
19.10.2024. 12:46
Fiziska persona
Par grozījumiem noteikumos
attiecībā uz Nekustamā īpašuma
valsts kadastra likuma pārejas noteikumiem
Cienījamie Tieslietu ministrijas pārstāvji,
Vēršos pie jums saistībā ar izstrādātajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likuma pārejas noteikumos un vēlos izteikt iebildumus pret šī projekta tālāku virzību, pamatojoties uz šādiem apsvērumiem:
1. Nepieciešamības pamatojuma trūkums
Nav veikti pētījumi vai izvērtējums, kas pierādītu normatīvo aktu grozījumu nepieciešamību. Jaunu noteikumu ieviešanai jābūt pamatotai ar objektīvu datu un pētījumu analīzi, kas pašreizējā situācijā trūkst. Nepieciešama padziļināta analīze, kas skaidro, kāpēc tiek virzīti šie grozījumi un kā tie uzlabos situāciju.
2. Novecojuši dati un neprecīzs laika periods
Šobrīd tiek izmantoti dati, kas attiecas uz nekustamā īpašuma tirgus periodu, kad cenu kāpums ir bijis visaugstākais. Tas rada neprecīzu ainu un nevajadzīgu nekustamo īpašumu vērtību pieaugumu. Vidējās vērtības aprēķināšanai ir jāizmanto dati, kas ir vistuvāk noteikumu spēkā stāšanās datumam, lai nodrošinātu to atbilstību reālajai tirgus situācijai un neizmantotu novecojušus datus.
3. Korekciju veikšanas biežums
Pašreizējā prakse, kad kadastra vērtības tiek pārskatītas reizi 10 gados, nav pietiekami elastīga un rada būtisku neatbilstību starp tirgus situāciju un oficiālajām kadastra vērtībām. Grozījumi būtu jāveic biežāk, vismaz reizi trijos gados, lai atspoguļotu tirgus dinamiku un novērstu būtiskas novirzes.
4. Alternatīvo risinājumu trūkums
Nav izskatīti un izvērtēti alternatīvi risinājumi, kas neapšaubāmi pastāv un varētu būt efektīvāki. Ir nepieciešams izvērtēt citas pieejas un iespējas, lai noteiktu, vai ir labāks veids, kā pielāgot kadastrālās vērtības izmaiņas, vienlaikus ņemot vērā nekustamā īpašuma tirgus īpatnības un nodokļu slogu.
5. Ietekme uz iedzīvotājiem un tautsaimniecību
Iespējams, ka projektam varētu būt pozitīva ietekme uz tautsaimniecību kopumā. Tomēr, ņemot vērā šī brīža iedzīvotāju individuālo finansiālo situāciju, nekustamā īpašuma nodokļa celšana tikai padziļinātu esošo ekonomisko krīzi, radot papildu finansiālo slogu ģimenēm un uzņēmumiem. Ir nepieciešams līdzsvars starp tautsaimniecības attīstību un iedzīvotāju iespējām, lai grozījumi nepasliktinātu sabiedrības dzīves līmeni.
Turklāt, ņemot vērā straujo iedzīvotāju aizplūšanu no Latvijas, ir nepieņemami šobrīd piemērot jebkādu finansiālā sloga pieaugumu, kas varētu vēl vairāk saasināt iedzīvotāju skaita samazināšanos un apgrūtināt Latvijas ekonomikas attīstību.
Kā ierindas pilsone es nekad neesmu līdz galam sapratusi nekustamā īpašuma nodokļa loģiku. Sanāk, ka es, savas zemes īpašniece, to būtībā esmu atpirkusi no valsts jau vairākkārt. Vai tas ir normāli? Valsts neapsaimnieko manu zemi — es to daru pati. Tas būtu tāpat, kā ja es, šuvēja, deputātam uz ielas norautu bikses, jo viņš samaksājis tikai par šūšanu, bet ne par to, ka tās valkā. Šāda prakse šķiet netaisnīga un neadekvāta īpašuma īpašniekiem, kuri paši rūpējas par savu zemi.
Ņemot vērā augstāk minētos apsvērumus, lūdzu veikt padziļinātu grozījumu izstrādi, balstoties uz jaunākiem datiem, aktuālākām tirgus situācijām un plašākiem pētījumiem par to ietekmi. Lūdzu arī izskatīt iespējamās alternatīvas, kas varētu sniegt labākus risinājumus. Vislabākais risinājums, protams, šādu prasību par nekustamā īpašuma nodokli atcelt vispār
Cieņā
Irita Lāce
attiecībā uz Nekustamā īpašuma
valsts kadastra likuma pārejas noteikumiem
Cienījamie Tieslietu ministrijas pārstāvji,
Vēršos pie jums saistībā ar izstrādātajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likuma pārejas noteikumos un vēlos izteikt iebildumus pret šī projekta tālāku virzību, pamatojoties uz šādiem apsvērumiem:
1. Nepieciešamības pamatojuma trūkums
Nav veikti pētījumi vai izvērtējums, kas pierādītu normatīvo aktu grozījumu nepieciešamību. Jaunu noteikumu ieviešanai jābūt pamatotai ar objektīvu datu un pētījumu analīzi, kas pašreizējā situācijā trūkst. Nepieciešama padziļināta analīze, kas skaidro, kāpēc tiek virzīti šie grozījumi un kā tie uzlabos situāciju.
2. Novecojuši dati un neprecīzs laika periods
Šobrīd tiek izmantoti dati, kas attiecas uz nekustamā īpašuma tirgus periodu, kad cenu kāpums ir bijis visaugstākais. Tas rada neprecīzu ainu un nevajadzīgu nekustamo īpašumu vērtību pieaugumu. Vidējās vērtības aprēķināšanai ir jāizmanto dati, kas ir vistuvāk noteikumu spēkā stāšanās datumam, lai nodrošinātu to atbilstību reālajai tirgus situācijai un neizmantotu novecojušus datus.
3. Korekciju veikšanas biežums
Pašreizējā prakse, kad kadastra vērtības tiek pārskatītas reizi 10 gados, nav pietiekami elastīga un rada būtisku neatbilstību starp tirgus situāciju un oficiālajām kadastra vērtībām. Grozījumi būtu jāveic biežāk, vismaz reizi trijos gados, lai atspoguļotu tirgus dinamiku un novērstu būtiskas novirzes.
4. Alternatīvo risinājumu trūkums
Nav izskatīti un izvērtēti alternatīvi risinājumi, kas neapšaubāmi pastāv un varētu būt efektīvāki. Ir nepieciešams izvērtēt citas pieejas un iespējas, lai noteiktu, vai ir labāks veids, kā pielāgot kadastrālās vērtības izmaiņas, vienlaikus ņemot vērā nekustamā īpašuma tirgus īpatnības un nodokļu slogu.
5. Ietekme uz iedzīvotājiem un tautsaimniecību
Iespējams, ka projektam varētu būt pozitīva ietekme uz tautsaimniecību kopumā. Tomēr, ņemot vērā šī brīža iedzīvotāju individuālo finansiālo situāciju, nekustamā īpašuma nodokļa celšana tikai padziļinātu esošo ekonomisko krīzi, radot papildu finansiālo slogu ģimenēm un uzņēmumiem. Ir nepieciešams līdzsvars starp tautsaimniecības attīstību un iedzīvotāju iespējām, lai grozījumi nepasliktinātu sabiedrības dzīves līmeni.
Turklāt, ņemot vērā straujo iedzīvotāju aizplūšanu no Latvijas, ir nepieņemami šobrīd piemērot jebkādu finansiālā sloga pieaugumu, kas varētu vēl vairāk saasināt iedzīvotāju skaita samazināšanos un apgrūtināt Latvijas ekonomikas attīstību.
Kā ierindas pilsone es nekad neesmu līdz galam sapratusi nekustamā īpašuma nodokļa loģiku. Sanāk, ka es, savas zemes īpašniece, to būtībā esmu atpirkusi no valsts jau vairākkārt. Vai tas ir normāli? Valsts neapsaimnieko manu zemi — es to daru pati. Tas būtu tāpat, kā ja es, šuvēja, deputātam uz ielas norautu bikses, jo viņš samaksājis tikai par šūšanu, bet ne par to, ka tās valkā. Šāda prakse šķiet netaisnīga un neadekvāta īpašuma īpašniekiem, kuri paši rūpējas par savu zemi.
Ņemot vērā augstāk minētos apsvērumus, lūdzu veikt padziļinātu grozījumu izstrādi, balstoties uz jaunākiem datiem, aktuālākām tirgus situācijām un plašākiem pētījumiem par to ietekmi. Lūdzu arī izskatīt iespējamās alternatīvas, kas varētu sniegt labākus risinājumus. Vislabākais risinājums, protams, šādu prasību par nekustamā īpašuma nodokli atcelt vispār
Cieņā
Irita Lāce
19.10.2024. 12:57
Latviete
Esmu pret kadastrālās vērtības pacelšanu. Viss gluži vienkārši - man nepietiks finanses lai samaksātu visus pieaugošos maksājumus. Es pat nevaru atļauties aiziet pie ārstiem jo pelnu tik, cik varu. Nav taisnīgi pret tautas gribu celt kadastrālo vērtību, ja balstoties uz kadastrālo vērtību tiek aprēķināts NĪN. Un tie, kuri izīrē savas telpas vai zemi komercdarbībai, noteikti arī cels īres maksas, kas beigās sadārdzinās pakalpojumus vai produktus!
19.10.2024. 12:58
Fiziska persona
Iebiltu pret cik strauju kadastra vērtibas pacelšanu.
19.10.2024. 13:02
Ināra Freimane
Ar šo iebilstu pret NĪ kadastrālās vērtības palielināšanu un secīgi pret NĪN paugstinājumu nešķirojot vai to jāmaksā par manu vienīgo NĪ vai pret kādu ieguldījuma vajadzībām iegādātu NĪ. Priekšlikums: likumprojekta autoriem un tiem kas balsos par to ar PAR, labrātīgi atteikties no savas valsts darba samaksas 50% apmērā par labu pensionāriem
19.10.2024. 13:02
Fiziska persona
Es iebilstu pret tik strauju kadastra vērtības celšanu.
19.10.2024. 13:03
Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Jau nevar galus kopā savilkt.
19.10.2024. 13:08
Sonora Vaice
Labdien. Esmu pret kadastrālās vērtības pacelšanu, jo automātiski pacelsies visi nodokļi un izmaksas visās jomās. Šī brīža ekonomiskajā situācijā tas ir pielīdzināms Latvijas valsts pašnāvībai. Lūdzu dodiet iespēju gudriem ekonomistiem, finansistiem, kas nav saistīti ar valdības pašreizējo komandu, lai uztaisa vairākus variantus no krīzes situācijas iziešanas. Latvija ir maza valsts, ar pareizu stratēģiju var ātri sakārtot finanses, nenoslogojot iedzīvotājus un juridiskas personas ar nodokļu palielināšanu. Ir citi, daudz jaudīgāki mehānismi. Bet ir jāļauj to veidot cilvēkiem, kas saprot, kā to izdarīt.
19.10.2024. 13:13
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu
19.10.2024. 13:15
Vivita Bernāte
Pret - kadastr.vērtības pieaugumu, pret - nodokļu celšanu.
19.10.2024. 13:16
Fiziska persona
Iebilstu pret šo straujo, neloģisko un nepamatoto kadastrālo vērtību kāpumu!
19.10.2024. 13:19
Fiziska persona
Pret- kadast. vērtības pieaugumu, pret - nodokļu celšanu.
19.10.2024. 13:20
Fiziska persona
Saistībā ar plānoto zemes kadastrālās vērtības pieaugumu, esmu kategoriski pret Nekustamā īpašuma nodokļa celšanu! Tas nav samaksājams!!!
19.10.2024. 13:24
Fiziska persona
Nepiektrītu nākamai nodokļu paaugstināšanai.
19.10.2024. 13:29
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības palielināšanai, kas būtiski pasliktinās visu mūsu finansiālo stāvokli, kas jau tāpat ir bīstami zems.
19.10.2024. 13:32
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret īpašumu kadastrālo vērtību paaugstināšanu,jau šobrīd ir grūtības nomaksāt īpašuma nodokli mantotajiem dzimtas īpašumiem.
19.10.2024. 13:32
Vairis Gaiduks
Es kategoroski iebilstu PRET ipasumu kadastralo vertibu pieaugumu!
19.10.2024. 13:34
Dzintars Grošs
Iebilstu pret kadestralas vertibas palielinašanu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
19.10.2024. 13:36
Haralds Jurevskis
100% iebilstu un nosodu! Nevarēšu nomaksāt NIN. Līdz ar to būšu spiests pārdot zemi ārzemniekiem.
Kādēļ šī informācija netiek apspriesta publiskā vidē, ko dara mūsu godājamie žurnālisti?
Vai man valsts priekšā jājūtas vainīgam, ka esmu sarūpējis sev īpašumu?!!!
Kādēļ šī informācija netiek apspriesta publiskā vidē, ko dara mūsu godājamie žurnālisti?
Vai man valsts priekšā jājūtas vainīgam, ka esmu sarūpējis sev īpašumu?!!!
19.10.2024. 13:38
Fiziska persona
Esmu kategiruski pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu. Lai buďžetu varētu paaugstināt, vajag atjaunot nogremdēto uzņēmējdarbību.
19.10.2024. 13:41
Fiziska persona
Esmu PRET kadastrālās vērtības palielināšanu!
19.10.2024. 13:42
Inga Dūrīte
Esmu pret kadastrālās vērtības palielināšanu. Tas būtu nesamērīgs personas pamattiesību ierobežojums.
19.10.2024. 13:46
Evita Kurzemniece
Iebilstu pret kadastrālā īpašuma vērtības pacelšanu! Tas sadārdzinātu gan īpašuma pirkšanu/pārdošanu, gan nekustamā īp nodokli. Tas katostrofāli ietekmētu ģimeņu labklājību, kas tā jau nav laba!!!!
19.10.2024. 13:47
Aleksandrs Svjatskis
Kategoriski iebilstu pret šo likumprojektu!
Pieaugums ir absolūti neatbilstošs un nepamatots.
No pirksta izzīstās jaunās kadastrālās vērtības un ar tām saistītie nodokļi tikai vēl vairāk pasliktinās iedzīvotāju tā jau zemo dzīves līmeni un nekādā veidā neveicinās tautsaimniecības kopējo attīstību.
Pieaugums ir absolūti neatbilstošs un nepamatots.
No pirksta izzīstās jaunās kadastrālās vērtības un ar tām saistītie nodokļi tikai vēl vairāk pasliktinās iedzīvotāju tā jau zemo dzīves līmeni un nekādā veidā neveicinās tautsaimniecības kopējo attīstību.
19.10.2024. 13:54
Fiziska persona
Iebilstu pret šo priekšlikumu.
19.10.2024. 13:55
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
19.10.2024. 13:58
Fiziska persona
Es kategoriski iebilstu pret nodokļu celšanu .
19.10.2024. 14:02
Dmitrijs Kotovs
iebilstu pret.
19.10.2024. 14:04
Kirils Pivovarovs - Fiziska persona
IEBILDU PRET KADASTRALAS VERTIBAS PIEAUGUMU !!!
AR TADU RADIKALO PIEEJU ,JUS GRIBAT LAI VISI IEDZIVOTAJI AIZBRAUKTU PROM NO VALSTS?!
PILNIGI NEPAREIZA PIEEJA , JAMEKLE NAUDU CITUR !
AR TADU RADIKALO PIEEJU ,JUS GRIBAT LAI VISI IEDZIVOTAJI AIZBRAUKTU PROM NO VALSTS?!
PILNIGI NEPAREIZA PIEEJA , JAMEKLE NAUDU CITUR !
19.10.2024. 14:06
Fiziska persona
Pret kadestrālās vērtības pacelšanu un nekustamā īpašuma nodokli.
19.10.2024. 14:07
Fiziska persona
Iebilstu likuma grozijumiem par kadastra vertības maiņu,dzīvokļa faktiskās cena nav mainījusies par 40%.
Kadastra vertība par vienistaba dzīvokli,tiek pacelta no 3291 uz 5286
Kadastra vertība par vienistaba dzīvokli,tiek pacelta no 3291 uz 5286
19.10.2024. 14:13
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastras vērtības augšanu.
19.10.2024. 14:18
Fiziska persona
Es iebilstu pret šo likumprojektu! Uzskatu, ka tik straujš kadastrālo vērtību kāpums negatīvi ietekmēs nekustamo īpašumu īpašniekus, it īpaši tos, kuri jau tagad saskaras ar augstām NIN maksām.
19.10.2024. 14:19
Fiziska persona
Iebildu pret kadastrālo vērtību palielināšanos
19.10.2024. 14:19
Kārlis Nazarovs
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu
19.10.2024. 14:20
Kārlis Nazarovs
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu !!!
19.10.2024. 14:22
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli
19.10.2024. 14:24
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastras vērtības augšanu.
19.10.2024. 14:24
Tatiana Chistotkina
Iebilstu pret
19.10.2024. 14:24
Andrejs Golubjatņikovs
Kategoriski IEBILSTU!!!! Un vienīgam īpašumam vispar jaatcēļ nodoklis. Viss ir pirkts par saviem līdzekļiem un apmaksāti visi nodokļi. Ja cilvēkam nebūs ko samaksāt tiesu izpildītāji izmet no vienīgās dzīves vietas un cilvēks ir bomzis...
19.10.2024. 14:25
Fiziska persona
Iebilstu "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Ar nodokli nevajadzētu aplikt vienīgo dzīvesvietu, jo īpaši, ja tas ir ģimenes vienīgais mājoklis (īpašums), kur cilvēki dzīvo ilgtermiņā. Ģimene savu mājokli ir pati uzcēlusi, ņēmusi bankā kredītu, tad pēkšņi palielinās Euribor procentu likmes maksājumi. Šie Nekustamā īpašuma nodokļa celšanas grozījumi būtiski ietekmēs ģimenes finasiālo stabilitāti un labklājību.
MANS PAMATOTS IETEIKUMS IR BŪTISKI PACELT Nekustāmā īpašuma nodokli LAUKSAIMNIECĪBĀ IZMANTOJAMAI ZEMEI, KURA NETIEK KOPTA. TAS LIKS ĪPAŠNIEKAM SAKOPT ŠOS ĪPAŠUMUS VAI ARĪ PIESPIEDĪS VISMAZ ĀTRĀK PĀRDOT TIEM, KURI, KURI TOS GRIB UN VAR APSAIMNIEKOT. IEGUVUMS BŪS VISĀM PUSĒM.
MANS PAMATOTS IETEIKUMS IR BŪTISKI PACELT Nekustāmā īpašuma nodokli LAUKSAIMNIECĪBĀ IZMANTOJAMAI ZEMEI, KURA NETIEK KOPTA. TAS LIKS ĪPAŠNIEKAM SAKOPT ŠOS ĪPAŠUMUS VAI ARĪ PIESPIEDĪS VISMAZ ĀTRĀK PĀRDOT TIEM, KURI, KURI TOS GRIB UN VAR APSAIMNIEKOT. IEGUVUMS BŪS VISĀM PUSĒM.
19.10.2024. 14:26
Fiziska persona
Kategoriski pret!
19.10.2024. 14:27
Fiziska persona
Es esmu kategoriski pret nodokļa celšanu.
19.10.2024. 14:43
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
Esmu pret nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu vienīgajam mājoklim!
Cieņā
Pensionāre
Esmu pret nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu vienīgajam mājoklim!
Cieņā
Pensionāre
19.10.2024. 14:45
Staņislavs Narvids
Iebilstu kadastra vertības palielināšanai,faktiskā vērtība nav mainijusies 40%,no iepriekš aprēķinātas.
19.10.2024. 14:46
Kristīne Puķe-Gūtmane
Esmu kategoriski pret kadastra vērtības paaugstināšanu! Kas vēl nebūs-par savu baudu pirku īpašumu, par savu naudu būvēju māju un par to man grib novilkt 9 ādas!
19.10.2024. 14:57
Reinis Immermanis
Esmu pret, šis nozīmes Latvijas lauku bojāeju, cilvēki jau tagad nav spējīgi samaksāt esošo īpašuma nodokli, kur nu vēl ja tas pieaugs, kā arī šīs nodoklis būs liels trieciens Latvijas lauksaimniekiem, un daudzi būsi spiesti beigt saimniekot un viss ticamāk izbraukt no valsts, kas veicinās vēl mazāku nodokļu nomaksu
19.10.2024. 14:57
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa paaugstināšanu!!
19.10.2024. 14:57
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa palielināšanu
19.10.2024. 14:58
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nesamērigu pacelšanu!
19.10.2024. 15:03
Fiziska persona
PRET!
19.10.2024. 15:07
Fiziska persona
KATEGORISKI IEBILSTU!!! Tā jau esam aplikti ar nodokļiem no visām pusēm - NĪN, auto ekspluatācijas nodoklis, ko arī regulāri paceļ. (Lietuvā un Igaunijā nav šādu nodokļu). Mums šeit ir kaut kāds postpadomju feodālisms, kur visi maksā klaušas baronam - valstij, kura šo naudu ar plašu roku tērē AirBaltic un RailBaltic.
Ja tā turpināsies, būsim spiesti pārcelties ar visu ģimeni uz citu valsti.
Ja tā turpināsies, būsim spiesti pārcelties ar visu ģimeni uz citu valsti.
19.10.2024. 15:08
Jānis Asnis
Esmu pret nodokļu celšanu!
19.10.2024. 15:13
Rihards Ellers - Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālo bāzes pārrēķinu projektu 2025.gadam. Tas uzliek neaataisnotu papildu finansiālu slogu Latvijas iedzīvotājiem papildus jau tā gaidāmajām izmaiņām nodokļu sistēmā. Šadiem projektiem jānotiek saskaņā ar kopējo finansiālo stāvokli Latvijā un līdzsvarā ar parējiem nodokļu projektiem.
19.10.2024. 15:16
Rihards Ellers - Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālo bāzes pārrēķinu projektu 2025.gadam. Tas uzliek neaataisnotu papildu finansiālu slogu Latvijas iedzīvotājiem papildus jau tā gaidāmajām izmaiņām nodokļu sistēmā. Šadiem projektiem jānotiek saskaņā ar kopējo finansiālo stāvokli Latvijā un līdzsvarā ar parējiem nodokļu projektiem.
19.10.2024. 15:16
Fiziska persona
ESMU PRET!
Lūdzu samaziniet ierēdņu skaitu, sakārtojiet Nacionālos apkaunojuma projektus kā AirBaltica un RailBaltica. Sakārtojiet Valsts drošību, novērsiet korupciju iepirkumos. Man ir kauns būt Latvietim!
Nodokļu celšana nesekmē nekādu ekonomisko atīstību, tā veicina tikai un vienīgi:
- nodokļu nemaksāšanu un velmi meklēt apkārt ceļus.
- darbaspējīgāko un talantīgāko cilvēka resursu aizplūšanu no valsts.
- Korupciju un palikušo dzīves kvalitātes pasliktināšanos.
Lūdzu samaziniet ierēdņu skaitu, sakārtojiet Nacionālos apkaunojuma projektus kā AirBaltica un RailBaltica. Sakārtojiet Valsts drošību, novērsiet korupciju iepirkumos. Man ir kauns būt Latvietim!
Nodokļu celšana nesekmē nekādu ekonomisko atīstību, tā veicina tikai un vienīgi:
- nodokļu nemaksāšanu un velmi meklēt apkārt ceļus.
- darbaspējīgāko un talantīgāko cilvēka resursu aizplūšanu no valsts.
- Korupciju un palikušo dzīves kvalitātes pasliktināšanos.
19.10.2024. 15:17
Fiziska persona
Labdien!
Esmu kategoriski pret šī likuma pieņemšanu!
Esmu kategoriski pret šī likuma pieņemšanu!
19.10.2024. 15:25
Fiziska persona
Zivs pūst no galvas. Te arī ir atbilde un vajadzīgais rīcības plāns.
19.10.2024. 15:29
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības bāzes izmaiņām.
19.10.2024. 15:30
Normunds Mekšs
Kategoriski iebilstu pret nožēlojamo mēģinājumu uz Latvijas iedzīvotāju rēķina, palielinot iedzīvotāju īpašumu "kadastrālo vērtību", iegūt vairāk līdzekļus budžeta robu lāpīšanai. Šim varētu piekrist tikai tad. ja paralēli "kadastrālās vērtības" paaugstināšanai, tiek pilnībā atcelts NĪN, kā minimums, kaut vai tikai īpašumam, kuru īpašnieks un viņa ģimenes locekļi izmanto kā pastāvīgo dzīves vietu. Nodokļos ieņemto līdzekļu apjoms ir jāpalielina nevis nelikumīgi iekasējot no Latvijas iedzīvotājiem maksa par viņu īpašumu, gar kura vērtību valsts pārvaldei nav nekādas daļas, bet kardināli mainot un unificējot nodokļu sistēmu.
19.10.2024. 15:32
Fiziska persona
Esmu pilnīgi PRET kadastrālās vērtības celšanu.
19.10.2024. 15:33
SIA investinlatvia.com
Nepiešams izpētīt un sniegt loģisku skaidrojumu, kāpēc zemesgabaliem zem daudzdzīvokļu mājām (dalītās īpašumtiesības) jaunā, universālā KV (ar bāzes atskaiti uz 01.07.2019) jeb tā sauktā "tirgum pietuvinātā vērtība" praktiski visos gadījumos ir ievērojami zemāka kā fiskālā vērtība, kas bijusi zemesgabaliem aprēķināta un iesaldēta kopš 2012-2013.gada. Visos VZD grafikos, materiālos un NĪ tirgus apskatos tiek uzrādīts, kā gadu gaitā aug jebkura īpašuma veida reālās tirgus vērtības pa gadiem, t.sk. lauksaimniecības, mežu, rūpnieciskajām zemēm. Pēc kāda aprēķina formulas VZD ir noteicis, ka zemju īpašniekiem zem daudzdzīvokļu mājām KV no 2025.gada 1.janvāra varētu būt zemāka kā 2012.gadā? Un šobrīd sanāk, ka zemju īpašniekiem būs no 2025. gada jāmaksā NĪN no fiskālās, 2012.vērtības, kas citos gadījumos ir pat 2-3x lielāka kā jaunā Universālā, bet piespiedu nomas maksas no dzīvokļu īpašniekiem tiks iekasētas no zemākās, universālās vērtības, zemju īpašniekiem radot ievērojamus zaudējumus. Ja likumdošana tiks apstiprināta šādā redakcijā/aprēķinā, zemju īpašnieki noteikti vērsīsies tiesās, lai to atceltu.
Lūgums pārskatīt KV 2019 aprēķina metodiku zemēm, kas atrodas zem daudzdzīvokļu ēkām (dalītās īpašumtiesības) jau šobrīd, pirms vērtību apstiprināšanas.
Lūgums pārskatīt KV 2019 aprēķina metodiku zemēm, kas atrodas zem daudzdzīvokļu ēkām (dalītās īpašumtiesības) jau šobrīd, pirms vērtību apstiprināšanas.
19.10.2024. 15:36
Normunds Feldmanis
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli.
19.10.2024. 15:38
Edgars Meijers
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs. Un kārtējā bLatvijas shēma, kāpēc man par savu īpašumu vispār ir jāmaksā nodokļi.
19.10.2024. 15:39
Fiziska persona
Esmu PRET nodokļa celšanu.
19.10.2024. 15:40
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu!
19.10.2024. 15:44
Aleksandrs Volodins
Esmu kategoriski pret.
19.10.2024. 15:49
Fiziska persona
Tiesības uz mājokli nozīmē tiesības dzīvot drošībā, mierā un cieņā. Ar mājokli saistītās izmaksas nedrīkst atstāt cilvēku uz nabadzības sliekšņa, tās nedrīkst apdraudēt personas pamatvajadzību apmierināšanu.
"Cilvēka pamattiesības" 96. pants: "Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību".
Ceļot nekustamā īpašuma kadastrālo vērtību un pamatojoties uz to, palielinot nekustamā īpašuma nodokļu apmēru, veidosies situācija, ka cilvēki var zaudēt savus mājokļus - būs spiesti pārdot vai, ja nespēs samaksāt par to, kļūs par parādnieku un mājokli atņems. Arī īrēt dzīvokļus būs dārgi, jo tā pat šis nodokļu slogs gulsies uz īrnieka maciņu. Sanāk tāda dīvaina privātās dzīves un mājokļa neaizskaramība.
Tiesības uz atbilstošu mājokli ir atzītas arī starptautiskajās konvencijās.
Šo tiesību pamatā ir nediskriminācija. Attiecīgi valsts primārajai rīcībai būtu jābūt diskriminācijas novēršanai ar mājokli saistītos jautājumos. Tādējādi ir aizliegta šāda rīcība: diskriminējoša politika saistībā ar mājokli.
Šobrīd izskatās, ka mūsu valdībai ir vienaldzīga tauta – lielākie nodokļu maksātāji un valdības uzturētāji. Pieaug nodokļi un tie turpina pieaugt, līdz ar to arī izmaksas pieaug visās jomās. Varbūt ir pēdējais brīdis izvērtēt valsts aparāta izdevumus (samazināt aparātu un līdz ar to samazināsies izdevumi) līdz adekvātam apjomam.
Esmu kategoriski PRET kadastra vērtības paaugstināšanai, vēl jo vairāk, ka tie neatbilst likumam par nekustamā īpašuma nodokli, kā arī nav izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem.
"Cilvēka pamattiesības" 96. pants: "Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību".
Ceļot nekustamā īpašuma kadastrālo vērtību un pamatojoties uz to, palielinot nekustamā īpašuma nodokļu apmēru, veidosies situācija, ka cilvēki var zaudēt savus mājokļus - būs spiesti pārdot vai, ja nespēs samaksāt par to, kļūs par parādnieku un mājokli atņems. Arī īrēt dzīvokļus būs dārgi, jo tā pat šis nodokļu slogs gulsies uz īrnieka maciņu. Sanāk tāda dīvaina privātās dzīves un mājokļa neaizskaramība.
Tiesības uz atbilstošu mājokli ir atzītas arī starptautiskajās konvencijās.
Šo tiesību pamatā ir nediskriminācija. Attiecīgi valsts primārajai rīcībai būtu jābūt diskriminācijas novēršanai ar mājokli saistītos jautājumos. Tādējādi ir aizliegta šāda rīcība: diskriminējoša politika saistībā ar mājokli.
Šobrīd izskatās, ka mūsu valdībai ir vienaldzīga tauta – lielākie nodokļu maksātāji un valdības uzturētāji. Pieaug nodokļi un tie turpina pieaugt, līdz ar to arī izmaksas pieaug visās jomās. Varbūt ir pēdējais brīdis izvērtēt valsts aparāta izdevumus (samazināt aparātu un līdz ar to samazināsies izdevumi) līdz adekvātam apjomam.
Esmu kategoriski PRET kadastra vērtības paaugstināšanai, vēl jo vairāk, ka tie neatbilst likumam par nekustamā īpašuma nodokli, kā arī nav izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem.
19.10.2024. 15:49
Fiziska persona
Es esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
19.10.2024. 15:59
Mārīte Volodina
Esmu pret.
19.10.2024. 16:01
Ivans Žuks
Esmu pret kadastra vertibas celšanu
19.10.2024. 16:01
Mārīte Volodina
Esmu pret.
19.10.2024. 16:03
Mārīte Volodina
Esmu pret.
19.10.2024. 16:04
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu īpašuma kadastra vērtības celšanai un sekojošam NĪN pieaugumam.
Ierosinu katru fizisku personu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam/vienam īpašumam no 01.01.2025.
Ierosinu katru fizisku personu atbrīvot no NĪN maksas vienīgajam/vienam īpašumam no 01.01.2025.
19.10.2024. 16:06
Fiziska persona
Es esmu PRET likuma izmaiņām
jāatstāj kadastrālā vērtība esošajā vērtībā!
jāatstāj kadastrālā vērtība esošajā vērtībā!
19.10.2024. 16:07
Mārīte Volodina
Esmu pret!
19.10.2024. 16:10
Mairita Erta
Noteikti esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli. Cilvēks jau tā savas dzīves laikā šo nodokli samaksā sava īpašuma vērtībā.
Pilnīgi neko nesaņemot pretī. Būtībā jau izpērk 2x savu
īpašmu. Kur nu vēl vairāk,šo celt uz augšu.Latvijas iedzīvotājiem tas būs vēl lielāks iemesls ātrāk atstāt šo valsti.
Pilnīgi neko nesaņemot pretī. Būtībā jau izpērk 2x savu
īpašmu. Kur nu vēl vairāk,šo celt uz augšu.Latvijas iedzīvotājiem tas būs vēl lielāks iemesls ātrāk atstāt šo valsti.
19.10.2024. 16:11
Mārīte Volodina
Esmu pret.
19.10.2024. 16:11
Aleksandrs Volodins
Esmu pret.
19.10.2024. 16:15
Aleksandrs Volodins
Esmu pret.
19.10.2024. 16:16
Fiziska persona
pret.
19.10.2024. 16:21
Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu.
19.10.2024. 16:23
Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu.
19.10.2024. 16:24
Visvaldis Gailums
VISVALDIS GAILUMS !kategoriski ne paceliet pensijas man indekseja pensiu diena pie pensijas pielika 0.90 centus pusotra kilograma kartupelus papildus es varu nopirkt samazinat ierednus un vinu algas tad nebus japacel sie nodokli
19.10.2024. 16:37
Privātpersona
Es kā pilsonis nepieņemšu šo likuma labojumu, kas, visticamāk, liek man un citiem uz visiem laikiem atstāt valsti.
19.10.2024. 16:38
Fiziska persona
Esmu kā Latvijas pilsone kategoriski pret, pretējā gadījumā būs jābrauc dzīvot uz citu valsti, jo izdzīvot šet vairs nebūs iespējams, diemžēl
19.10.2024. 16:39
Aleksandrs Volodins
Esmu pret
19.10.2024. 16:45
Aleksandrs Volodins
Esmu pret.
19.10.2024. 16:46
Fiziska persona
Iebilstu pret izstrādāto likumprojektu. Paredzamais kadastrālās vērtības pieaugums nav samērīgs, izstrādātajā likumprojektā tas nekādā veidā nav samērojams ar valsts ekonomikas izaugsmi un jebkuriem citiem ekonomiskajiem vai sociālajiem rādītājiem.
19.10.2024. 16:48
Alvis Slesars
Iebilstu pret šāda veida sadārdzināšanu, tā ir tautas slaukšana.
19.10.2024. 16:49
Fiziska persona
Savā īpašumā neko neražoju un tas man nenes nekādu peļņu, vien tikai regulārus izdevumus tā uzturēšanai. Ar kādām tiesībām valsts izrīkojas ar man piederošu īpašumu, par kuru visi nodokļi samkasāti, to iegādājoties? Rokas nost no Latvijas iedzīvotāju privātīpašuma!
Kategoriski iebilstu pret kadastra maksas palielināšanu!
Kategoriski iebilstu pret kadastra maksas palielināšanu!
19.10.2024. 16:52
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
19.10.2024. 17:02
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu nekustamajam īpašumam no 2025. gada priekš nekustamā īpašuma nodokļa celšanas.
19.10.2024. 17:03
Iveta Vārava
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
19.10.2024. 17:05
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības paaugstinājumam
19.10.2024. 17:16
Sergejs Andersons - Militar persona , latvijas iedzīvotajs
Es vēlos izteikt savu viedokli par ieceri paaugstināt zemes kadastrālo vērtību no 2025. gada 1. janvāra. Vēlos vērst uzmanību uz dažiem aspektiem, kas var negatīvi ietekmēt daudzus Latvijas iedzīvotājus.
Pirmkārt, plānotais kadastrālās vērtības pieaugums dažiem īpašumiem paredz pieaugumu līdz pat piecām reizēm. Šāds krasais kāpums radīs būtisku finansiālo slogu privātpersonām, kurām šis pieaugums varētu būt nesamērojams ar viņu ienākumiem un esošajām finanšu saistībām. Tas var izraisīt grūtības apmaksāt nekustamā īpašuma nodokļus un, ilgtermiņā, novest pie īpašumu pārdošanas vai pat piespiedu atsavināšanas.
Otrkārt, būtu jāņem vērā, ka šobrīd daudzi cilvēki vēl atgūstas no ekonomiskajām grūtībām, ko radīja Covid-19 pandēmija un energoresursu cenu pieaugums. Paaugstināta kadastrālā vērtība tikai pasliktinās šo situāciju, radot papildus nestabilitāti ģimenēm un uzņēmumiem, kas jau šobrīd saskaras ar pieaugošām izmaksām.
Treškārt, lēmumam par kadastrālās vērtības pieaugumu ir jābūt proporcionālam un taisnīgam. Es aicinu valdību pārskatīt paaugstinājuma apmērus, lai tie atbilstu Latvijas iedzīvotāju ekonomiskajām iespējām.
Es ceru, ka šie argumenti tiks izskatīti, pieņemot lēmumu par zemes kadastrālās vērtības paaugstināšanu, un aicinu rast risinājumu, kas būtu līdzsvarots un sociāli taisnīgs visiem Latvijas iedzīvotājiem.
19.10.2024. 17:17
Valentina Saveļjeva
Es esmu pret kadastrālās vertības pacelšanas un nodokļu pacelšanas
19.10.2024. 17:30
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu nepamatoti lielai kadastra vērtībai. Nesaprotu pēc kāda principa tā tik rēķināta: mums nav kurortpilsēta, kā Jūrmala piemērām?! Kādi te ir "zelta labumi" lai mēs maksātu par māju pāri 6iem tūkstušiem EUR gadā? Tagad jau jāmaksa ap 2iem, kur vēl vairāk? Ko darīt cilvēkiem, kuriem šeit vienīgāis īpašums? Par nodokļa atlaidi runājot, vispār smiekli nāk: 20 EUR arlaide par katru deklarēto ģimenes locekli. Nopietni? No 2iem tūkstošiem nodokļa atlaide 60 EUR apmērā! Esmu pret kadastra palielinājumu!
19.10.2024. 17:34
Tamāra Porniece
Nepiekrītu kadastralas vertības paaugstināšanai.
19.10.2024. 17:41
Fiziska persona
Es iedildu pret nodokļa pacelšanu!!!!!
19.10.2024. 17:42
Fiziska persona
Iebilstu pret kadasrtālās vērtības celšanu.
19.10.2024. 17:43
Linda Damberga
Esmu pret nodokļu celšanu, jau tā nevar galus savilkt un iztikt. Valsts sektorā algas ceļ tikai direktoriem, mazie cilvēciņi iztiek jau vairākus gadus ar pieliktiem kopsummā 50 euro "uz papīra"... Tas ļoti daudzas ģimenes vienkārši iznīcinās.
19.10.2024. 17:53
Jānis Andersons
esmu pret; likumprojekts nav sasaistāms ar iedzīvotāju maksātspēju
19.10.2024. 17:53
Fiziska persona
Esmu pilnībā pret kadastra celšanu.Uzskatu,ka valdība šādi rīkojas prettiesiski attiecībā pret saviem vēlētājiem un mantkārīgi izmanto tautas uzticību!
19.10.2024. 17:58
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET paredzamo nekustāmā īpašuma kadastrālās vētības paagstināšanu un tai sekojošo NĪN celšanu. Esmu pensionāre ar vairāk kā 50 gadu darba stāžu Latvijas labā un ieguvusi nekustamo īpašumu pa saviem godīgi nopelnītiem līdzekļiem. Jau šobrīd pensionāriem ir grūtības veikt visus nepieciešamos maksājumus un nodokļu samaksas. Valsts nav paredzējusi veikt pensiju palielināšanu sakarā ar paredzamās nekustāmā īpašuma kadastrālās vērtības un NĪN pieaugumu. Tad kādas var būt pensionāra izdzīvošanas iepējas nākotnē...
19.10.2024. 17:58
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālo vērtību paaugstināšanos
19.10.2024. 18:00
Fiziska persona
Iebilstu šādām izmaiņām, kas arvien attālina ļoti daudziem iedzīvotājiem iespēju tikt pie sava mājokļa un spēt to uzturēt, nepaliekot parādā valstij. Vienam pamata NĪ vismaz jābūt atbrīvotam no šāda nodokļa pilnībā.
19.10.2024. 18:04
Almants Lediņš
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu! Nepalielināt nodokļu slogu.
19.10.2024. 18:09
Līga Zitmane-Zihmane
Npeikrītu kadastrālās vērtības sistemas maiņu, kuras merķis paaugstinat nek.īp.nodokli ņemot vērā jaunos grozījumus nodokļos. Iedzīvotāji VAIRĀK NEVAR MAKSĀT . vajag arī ešaanai, komunālajiem, kuri nemitīgi palielinās, izglītībai un neesošai medicīnai. Varbūt kādam jāpadomā par izdevumu samazināšanu budžetā nevis uzkraut iedzīvotājiem un dzimstības palielielināšanu, lai būtu nodokļu maksātāji.
19.10.2024. 18:11
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļu celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli. Ienākumi nav samērīgi ar plānoto nodokļu slogu. Neprāts!
19.10.2024. 18:15
Zane Ābele - Fiziska persona ZA
Nepiekrītu!
19.10.2024. 18:16
Jūlija Grahovska
Esmu pret nodokļu celšanu!!!!
19.10.2024. 18:24
Fiziska persona
Pret šādu priekšlikumu.
Nekustamajam īpašumam, kas nav peļņas avots, vajadzētu būt bez nodevām/nodokļiem.
Nekustamajam īpašumam, kas nav peļņas avots, vajadzētu būt bez nodevām/nodokļiem.
19.10.2024. 18:30
Ivans Bogdanovs
Esmu pret šādu nodokļu celšanas shēmu!!!
19.10.2024. 18:30
Fiziska persona
Neredzu vajadzību celt kadastrālo vērtību maniem īpašumiem.
19.10.2024. 18:37
Inese Aide
Iebilstu kadastrālās vērtības celšanai, visu mūžu tikai maksājam par zemi un māju , kuru jau sen esam izpirkuši vairākkārt.
19.10.2024. 18:42
Juris Kopilovs
Nepiekrītu likuma priekšlikumam, kadastrālās vērtības paaugstināšanai.
19.10.2024. 18:45
Raivis Ābelīte
Esmu pret nodokļa celšanu, tā jau no algas līdz algai i to visu nespējam maksāt
19.10.2024. 18:47
Fiziska persona
Esmu pret.
19.10.2024. 18:52
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
19.10.2024. 18:55
Jānis Drelings
Esmu kategoriski pret NIN pacelšanu gan tada apjomā gan citā! Valsts vadibai butu nepieciešams izvērtēt ko var pacelt un ko nē, sis noteikti nav loģiskais lēmums šī brīža situācijā!!!
19.10.2024. 18:59
Ēriks Liniņš
Esmu, PRET, kadastrālās vērtības un ar to saistīto nodokļu palielināšanu.
19.10.2024. 19:01
Inese Starodubceva
Esmu pret kadastrālās vērtības un ar to saistīto nodokļu palielināšanu!
19.10.2024. 19:02
Fiziska persona
Iebilstu pret tik krasu kadastrālās vērtības celšanu! Esam strādājoša ģimene ar maziem bērniem un jau tā ar esošajiem mēneša izdevumiem ir grūti iztikt, kur nu vēl - ja palielinot nekustamā īpašuma kadastrālo, palielinasies nekustamā īpašuma nodoklis- tas būs liels slogs gan mūsu, gan citām Latvijas ģimenēm, īpaši gados veciem cilvēkiem.
19.10.2024. 19:08
Normunds Garenčiks
Privātīpašuma iznīcinošs likumprojekts, nesamērīgs un neadekvāts cenu aprēķin, izputinās gan ğimenes , gan uzņēmumus. Autoriem nav nekādas saprašanas par to kādu ietekmi tas nesīs saimniecībām !!!
19.10.2024. 19:08
Fiziska persona
Iebilstu kadastra vērtības celšanai un nodokļa palielināšanai.
19.10.2024. 19:11
Fiziska persona
Iebilstu kadastra vērtības celšanai un nodokļa palielināšanai.
19.10.2024. 19:13
Ģirts Bergholds
Iebilstu kadastrālās vērtības palielināšanai!!!
19.10.2024. 19:16
Fiziska persona
Esmu pret!!!
Kā nekustamo īpašumu vērtēšanas profesionālis līdz 2024.gada maijam (LĪVA sertifikāts Nr.66, tagad pensionējies) kategoriski iebilstu pret divu kadastrālo vērtību pastāvēšanu. Tas radītu jucekli izpratnē par kadastrālo vērtību neprofesionāļu vidē, kā arī palielinātu birokrātijas slogu, kas, tāpat jau, pārsniedz atbilstību Latvijas ekonomikas apmēram. Lai nepieļautu pārmērīgu īpašuma nodokļa pieaugumu, vienkāršāk ir samazināt nodokļu likmes un padarīt tās elastīgākas attiecībā uz nekustamo īpašumu tirgus vērtību svārstībām.
Juris Bočs
Kā nekustamo īpašumu vērtēšanas profesionālis līdz 2024.gada maijam (LĪVA sertifikāts Nr.66, tagad pensionējies) kategoriski iebilstu pret divu kadastrālo vērtību pastāvēšanu. Tas radītu jucekli izpratnē par kadastrālo vērtību neprofesionāļu vidē, kā arī palielinātu birokrātijas slogu, kas, tāpat jau, pārsniedz atbilstību Latvijas ekonomikas apmēram. Lai nepieļautu pārmērīgu īpašuma nodokļa pieaugumu, vienkāršāk ir samazināt nodokļu likmes un padarīt tās elastīgākas attiecībā uz nekustamo īpašumu tirgus vērtību svārstībām.
Juris Bočs
19.10.2024. 19:18
Fiziska persona
Iespējams, ka kadastrālā vērtība neatbilst īpašumu tirgus vērtībai, bet kurš teicis, ka tai jāatbilst!? Kopš 2014 gada man, kā valsts sektorā nodarbinātai, alga nav trīskāršojies, tās pielikums pat nav sedzis inflācijas apmēru. Kur rast līdzekļus trīskāršot NĪN nomaksai?
Šādi grozījumi radīs grūtības nodokļu nomaksāšanai lielai daļai Latvijas iedzīvotāju, kā arī palielinās sociālās palīdzības prasītāju loku.
Šādi grozījumi radīs grūtības nodokļu nomaksāšanai lielai daļai Latvijas iedzīvotāju, kā arī palielinās sociālās palīdzības prasītāju loku.
19.10.2024. 19:18
Laima Ceriņa
Esmu PRET nodokļu celšanu nekustamajam īpašumam.
Padomājiet par pensionāriem un jaunajām ģimenēm.Pensionāriem kapeikas pieliekat,bet nodokļus uzskrūvējiet līdz griestiem.
Labāk nosakiet pensiju griestus līdz kaut kādiem 10000 tūkstošiem.Jo kur tad var būt tik nenormāli lielas pensijas atsevišķu cilvēku grupai ???????
Padomājiet par pensionāriem un jaunajām ģimenēm.Pensionāriem kapeikas pieliekat,bet nodokļus uzskrūvējiet līdz griestiem.
Labāk nosakiet pensiju griestus līdz kaut kādiem 10000 tūkstošiem.Jo kur tad var būt tik nenormāli lielas pensijas atsevišķu cilvēku grupai ???????
19.10.2024. 19:19
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju īpašuma kadastrālās vērtības celšanu
19.10.2024. 19:24
Inga Bergholde
Kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības paaugstināšanai!!!
19.10.2024. 19:25
Fiziska persona
Esmu pret īpašuma kadastra vērtības pacelšanu visiem īpašumiem no 2025 gada 1. janvāra
19.10.2024. 19:29
Fiziska persona
Pietiks apzagt tautu! Tā jau tas ir absurds maksāt valstij par to, ka dzīvo savā dzīvoklī, un tas ir tavs vienīgais īpašums.
19.10.2024. 19:34
Fiziska persona
Esmu pret īpašuma kadastra vērtības pacelšanu visiem īpašumiem no 2025 gada 1. janvāra.
19.10.2024. 19:37
Agris Godiņš - Privātpersona
Ar šo likumu Latvijas iedzīvotājus padarīs vēl nabagākus nekā viņi ir....
19.10.2024. 19:43
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālo vērtību paaugstināšanu nekustamajam īpašumam. Ņemot vērā, ka kadastrālā vērtība tiek izmantota nekustamā īpašuma nodokļu aprēķināšanai, nedrīkst pieļaut, ka kadastra vērtības pieauguma rezultātā palielinās arī maksājumi par nekustamo īpašumu, kam vispār nevajadzētu būt.
19.10.2024. 19:48
Fiziska persona
Pret kadastrālās vertibas pacelsanu
19.10.2024. 19:55
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālo vērtību paaugstināšanu. Kopējās sadzīviskās izmaksas jau tā ir augstas salīdzinot ar ienākumiem.
19.10.2024. 19:59
Inga Lediņa
Iebilstu par nekustamāīpašuma nodokļa pacelšanu. Nodokļu slogs ir par lielu, aicinu ministriju ierēdņus un politiķus padomāt, kā Latvijas iedzīvotāji var samaksāt milzīgos rēķinus, medicīnas izdevumus, ... un vēl nodokļus, nodevas, ...
19.10.2024. 20:00
Fiziskata persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
19.10.2024. 20:03
Guntis Mičuls - Privātpersona
Viennozīmīgi PRET
19.10.2024. 20:04
Modris Helvijs Meijers
Es publiski iebilstu pret nodokļu palielināšanu. Nodokļu sloga pieaugums visvairāk skar cilvēkus ar zemākiem ienākumiem, radot papildu finansiālo spriedzi ģimenēm un mazajiem uzņēmējiem. Aicinu pieņemt ilgtspējīgākus risinājumus, kas veicina ekonomikas izaugsmi, nevis to kavē.
19.10.2024. 20:04
Uldis Ulmanis
Esmu pret
19.10.2024. 20:05
Fiziska persona
Iebilstu pret ieceri paaugstināt zemes kadastrālo vērtību no 2025. gada 1. janvāra. Sakarā ar to, ka lēmums var negatīvi ietekmēt lielu apjomu iedzīvotāju. Plānotais kadastrālās vērtības pieaugums dažiem īpašumiem paredz pieaugumu līdz pat piecām reizēm, taču, ņemot vērā, ka nekustamā īpašuma nodoklis tiek aprēķināts pamatojoties uz kadastrālo vērtību, tas radīs būtisku finansiālo slogu privātpersonām, īpaši atspoguļojoties uz personām ar vienīgo īpašumu. Tas var izraisīt grūtības apmaksāt nekustamā īpašuma nodokli.
19.10.2024. 20:05
Fiziska persona
Esmu pret šo likumprojektu. Tirgus cenas ir svarīgas un balstīt kadastrālo vērtību pret tirgus vērtību ir nepareizi.
19.10.2024. 20:09
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu.
19.10.2024. 20:11
Fiziska persona
Es esmu pret uzdevuma Nr- 24-TA-2116 stāšanos spēkā.
19.10.2024. 20:11
Oļegs Džafarovs
Esmu kategoriski pret adastra vērtības un nodokļu celšanu. Tas nav pieļaujams!
19.10.2024. 20:13
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības palielināšanai!
19.10.2024. 20:16
Vija Sisauri - Vija Sisauri
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu. Tas cilēkus iedzīs vēl lielākā nabadzībā, jo jau tagad cilvēki ar grūtībām spēj nomaksāt rēķinus. Lielākā daļa celto ēku ir padomju laikos, daudzas mājas jau nokalpojušas divus termiņus. Viņas ir vairākkārtīgi pārmaksātas un kadastra vērtība nevar celties! Tas jau ir galīgs vājprāts ! Vienozzīmīgi pret!
19.10.2024. 20:17
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu! Naudas izsmelšana no iedzīvotājiem!!!
19.10.2024. 20:18
Fiziska persona
Kategoriski PRET! Kā alternatīvu puedāvāju valsts aparāta samazināšanu - VID, Darba inspekcija, KNAB, sesretāru sekretāres, padomnieku padomnieki un līdzīgus amatus vai darba vietas jālikvidē, kā pilnīgi vai daļēji nerentablas; visa līmeņa deputātu algu samazinājums par 50%, piemaksu, pabalstu vai kompensāciju 100% atcelšana; civillietu ierodināšana pret valsts amatpersonām par valsts līdzekļu izšķērdēšanu un zaudējumu piedzīšanu. Rodas iespaids, ka deputāti grib un iznīcina privātīpašuma institūtu kā tādu. Ja ir griba iegūt papild ienākumus, tad ceļat NĪN tiem, kuriem ir vairāk par vienu īpašumu.
19.10.2024. 20:22
Fiziska persona
Iebilstu.
Nepieciešams atbrīvot vienīgo īpašumu no zemes nodokļa!
Nepieciešams atbrīvot vienīgo īpašumu no zemes nodokļa!
19.10.2024. 20:26
Fiziska persona
Eamu pret!!!
19.10.2024. 20:28
Anna Antonova
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vispār vajadzētu atcelt. Inflācija pēdejos gados auga ātrāk par algu. Jau tā visu laiku domās kā aizbraukt no nabagas Latvijas.
19.10.2024. 20:31
Fiziska persona
Esmu PRET nekustamā nodokļa celšanu.
19.10.2024. 20:41
Fiziska persona
Esmu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu!
19.10.2024. 20:41
Ineta Pētersone
Iebilstu ar pārliecinošu noraidījumu plāniem celt Nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības bāzi kadastrālās vērtības un attiecīgo nodokļu aprēķinam. Īpaši aizskarošs ir plāns paaugstināt jebkādus nodokļus fiziski novecojušiem pagājušā gadsimtā vai vēl agrāk celtajām būvēm, kuru uzturēšanai un atjaunošanai tiek ieguldīti milzu līdzekļi. Tāpat, apsaimniekotam zemes īpašumam paaugstināt jebkādas nodevas, nodokļus ir augstprātības un alkatības kalnagals, iznīcinot tos, kas rada maizi, ko celt mūsu galdos.Īpašs aklums piemeklējis projekta autorus, neatceroties dažu pēdējo gadu nepieredzēto dabas stihiju un to postījumu radītās sekas. Projektam NĒ! Ieteikums - rūpīgi un ar pilnu pilsonisku centību meklēt veidus, kā SAMAZINĀT vai ATCELT nodokļus šajā pozīcijā.
19.10.2024. 20:47
Pēteris Cābulis
Iebilstu pret šo projektu
19.10.2024. 20:53
Anda Stepanoviča
Ja pacelsiet kadastru un zemes nodokli, būšu spiesta pārdot dzīvokli un pārvākties uz citu valsti dzīvot! Diemžēl ! Vecrīgā par dzīvokli (129 m2) jau tagad maksāju daudz! Vairāk par 1200€ gadā (zemes un piespiedu zemes nomas maksa)
izmirst Vecrīga un Latvija!
izmirst Vecrīga un Latvija!
19.10.2024. 20:58
Aivars Braže
Iebilstu kadastra vērtības celšanai, jo sadārdzinājums ir nesamērīgs ar iedzīvotāju ienākumiem. Vairojot valsts labklājību (investējot naudu Latvijā) - uzbūvējot ,vēlāk apsaimniekojot nekustamo īpašumu mēs to vairāku gadu garumā atkal atpērkam no valsts????!!!! Latvijas pilsoņiem būtu jātceļ nodoklis par vienīgo nekustamo īpašumu.
19.10.2024. 21:07
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu.
19.10.2024. 21:08
Fiziska persona
Kategooriski iebistu kadastrālānodokļa celšanai!!!
19.10.2024. 21:08
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu!
19.10.2024. 21:10
Ņina Piskunova
Iebilstu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu.
19.10.2024. 21:16
Svetlana Smirnova
Esmu PRET nekustāmā īpašuma nodokļa celšanas, jo citādi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus, it īpaši laukos. Ja Mūsu valdība grib, lai liekaka daļa no Latvija mežiem, pļavam un viensētam pieder Zviedriem vai citiem ārzemniekiem un viņu uzņēmumiem, var celt nodokti pat 20x!
Lai saglabāt īpašumus Latvijas pilsoņu rokās - nedrīkst celt NĪ nodokli! Diemžēl valdība nedomā par nākotni, domā tikai kur šodien dabūt papildus naudu, bet tas, ka Latvijas zeme lielo nodokļu dēļ var vairāk kā uz pusi aiziet ārzemnieku rokās neviens nedomā.
Lai saglabāt īpašumus Latvijas pilsoņu rokās - nedrīkst celt NĪ nodokli! Diemžēl valdība nedomā par nākotni, domā tikai kur šodien dabūt papildus naudu, bet tas, ka Latvijas zeme lielo nodokļu dēļ var vairāk kā uz pusi aiziet ārzemnieku rokās neviens nedomā.
19.10.2024. 21:16
LV pilsonis- iedzīvotājs
Es nepiekrìtu!!! Esmu PRET NODOKĻU PALIELINĀŠANU!!! IEDZĪVOTĀJIEM KNAPI ALGAS PIETIEK SAMAKSĀT VISUS RĒĶINUS!!!!
PALIELINIER ALGAS KÀ Eiropas savienìbà!!! Vidējo aritmètisko vèrtību rēķiniet, bet palieliniet algas parastiem iedzīvotājiem!!! Palieliniet nodokļu maksăjumus Seimà stràdošiem!!! Beidziet apzagt LATVIJAS VALTI!!!
PALIELINIER ALGAS KÀ Eiropas savienìbà!!! Vidējo aritmètisko vèrtību rēķiniet, bet palieliniet algas parastiem iedzīvotājiem!!! Palieliniet nodokļu maksăjumus Seimà stràdošiem!!! Beidziet apzagt LATVIJAS VALTI!!!
19.10.2024. 21:17
Rita Kločko
Esmu PRET likumu, kastrālās vērtības paaugstināšanai, tas aizzskar mūsu privātuma aizsardzību un pilsoņa cieņu Latvijas Republikā.
Tik satraucošā valstij situācijā ir jāvēršas ar cieņu pret saviem Latvijas pilsoņiem. Pirmkārt, ir jāorientējas uz vidēji pelnošo iedzīvotāju slāni, uz ģimenēm, kuras tikko veido savu jauno ligzdu. Tie ir cilvēki ar ļoti atšķirīgiem ienākumiem, pensionāri, kuri laikus un punktuāli apmaksā visus izdevumus. Uz uzreiz pacelt 6 reizes kadastrālo vērtību ir noziegums.
Tik satraucošā valstij situācijā ir jāvēršas ar cieņu pret saviem Latvijas pilsoņiem. Pirmkārt, ir jāorientējas uz vidēji pelnošo iedzīvotāju slāni, uz ģimenēm, kuras tikko veido savu jauno ligzdu. Tie ir cilvēki ar ļoti atšķirīgiem ienākumiem, pensionāri, kuri laikus un punktuāli apmaksā visus izdevumus. Uz uzreiz pacelt 6 reizes kadastrālo vērtību ir noziegums.
19.10.2024. 21:23
Rita Kločko - Fiziska persona
Esmu PRET likumu Kadastra vērtības paaugstināšan 6 kārtīgi. Tas ir noziegums pret Latvijas pilsoņiem
19.10.2024. 21:26
Staņislavs Bervjačonoks
Krategoriski PRET!
19.10.2024. 21:36
Vija Rumpāne
Esmu kategoriski pret Kadastrālā nodokļa un zemes nodokļa celšanu.Latvijas pilsoņiem nav jāmaksā zemes un kadastrālais nodoklis,ja tas ir viens īpašums. Cilvēkiem,kuru vecāki cīnījās par Latvijas neatkarību, gan karos gan uz barikādēm un tika izsūtīti nekādi nodokļi nav jāmaksā.
19.10.2024. 21:36
Andris Andrejevskis
Kategoriski iebilstu šādai kadastra vērtības celšanai ar skaidri redzamu mērķi tuvākajā nākotnē iekasēt nodokļus no šīs bāzes !
Radot šādu universālu kadastrālu vērtību ir attiecīgi proporcionāli jāsamazinā NĪN no 0,2%, 0,4%, 0,6%, 1,5% piemēram uz 0,02%, 0,04%, 0,06%, vai vismaz jāatceļ NĪN vienīgajam īpašumam.
Radot šādu universālu kadastrālu vērtību ir attiecīgi proporcionāli jāsamazinā NĪN no 0,2%, 0,4%, 0,6%, 1,5% piemēram uz 0,02%, 0,04%, 0,06%, vai vismaz jāatceļ NĪN vienīgajam īpašumam.
19.10.2024. 21:37
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu
19.10.2024. 21:38
Fiziska persona
Kategoriski iebildu pret kadastrāls summas pieaugšanu šāda veida!
19.10.2024. 21:41
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzīvošana!!!
19.10.2024. 21:42
Guntis Jankeļevičs - Guntis
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli! Ierosinu samazināt deputātu skaitu vismaz 50 %.
19.10.2024. 21:43
Andris Saržants
Esmu kategoriski pret.
19.10.2024. 21:46
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu!
19.10.2024. 21:48
Gints Blūmentāls
Iebilstu pret likumprojektu.
19.10.2024. 21:50
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības nodokļa pacelšanu !!!
Valsts drīz izmirs, ja viss turpināsies šādā veidā!
Valsts drīz izmirs, ja viss turpināsies šādā veidā!
19.10.2024. 21:51
Fiziska persona
Noraidu publisko piedāvājumu kategoriski!
19.10.2024. 21:53
Inese Blūmentāle
Iebilstu pret likumprojektu.
19.10.2024. 21:54
Vjačeslavs Tokarevs - Zemes īpašnieks
Iebilstu pret kadastrālā nodokla celšanu
19.10.2024. 21:56
Fiziska persona
Pret kadestrālās vērtības celšanu.
19.10.2024. 21:58
Dainis Grosbahs
Kadastrālais nodoklis , kā tāds, pašā saknē ir jau nelikumīgs! Kā dēļ jāceļ tāds nodoklis? Lai atkal liela daļa bāleliņu meklētu mājas svešās zemēs,vai paliktu par bezpajumtniekiem?
19.10.2024. 22:01
Gvido Bokša
Kategoriski iebilstu. Latvijā ir vieni no vislielākajiem nodokļu ieņēmumiem. Maksāt katru gadu par to ko esi godīgi iegādājie ? Tas jau nav privātīpašums bet totāla krāpšana. Faktiski tev atkal jāmaksā par to ko esi nopircis.
19.10.2024. 22:06
Ivars Kurpnieks
Es ,Ivars Kurpnieks esmu pret šī Prettiesiskuma tālāku eskalāciju ,ko jūs cenšaties Legalizēt caur Kadastrālās vērtības pacelšanu dubulti līdz seškārtīgi.Uzskatu ,ka jūs esat zaguši cilvēkiem naudu no brīža ,kad no Latvijas Republikas pilsoņiem sākāt KĀST ,IEKASĒT VIŅIEM PIEDEROŠO NEKUSTĀMO ĪPAŠUMU NODEVAS.Zagļi atdod seškārtīgi ,nevis Otrādi.Nost Rokas no Latvijas Republikas Pilsoņu nekustāmajiem īpašumiem.
19.10.2024. 22:07
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret ! Tas nebūs iespējams -nomaksāt NĪN par vienīgo īpašumu! Tas novedīs pie iedzīvotāju izceļošanas!!!
19.10.2024. 22:08
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšdanu!
19.10.2024. 22:09
Fiziska persona
PRET !!!!!
19.10.2024. 22:13
Aleksejs Muradimovs
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu, jo tas būtiski palielinās NĪN .
19.10.2024. 22:16
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
19.10.2024. 22:19
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!! Šis izmaksas tā jau nav mazas un palielinot vēl vairāk , daudziem nāksies pārdot savu vienīgo īpašumu , lai vispār varētu izdzīvot. Nemaz pat neskatoties uz to , ka mums tā jau ir daudz pamestas un novārtā atstātas vietas !!!
19.10.2024. 22:22
Ivars Kurpnieks
Es ,Ivars Kurpnieks esmu pret šo Prettiesisko Laupīšanas tālāku eskalāciju ,ko jūs cenšaties Legalizēt caur Kadastrālās vērtības pacelšanu dubulti līdz seškārtīgi.Uzskatu ,ka jūs esat zaguši cilvēkiem naudu no brīža ,kad no Latvijas Republikas pilsoņiem sākāt KĀST ,IEKASĒT VIŅIEM PIEDEROŠO NEKUSTĀMO ĪPAŠUMU NODEVAS.Zagļiem ir jāatdod seškārtīgi,tas ir Jums ,nevis Otrādi.Nost Rokas no Latvijas Republikas Pilsoņu nekustāmajiem īpašumiem.Pārtraukt Legalizētu Laupīšanu.Pārtraukt Legalizēto Laupīšanu!!!
19.10.2024. 22:25
Artjoms Ņesterovs
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelti un palielināti Nekustāmā īpašuma nodoklis un palielinātas īpašu vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu.
19.10.2024. 22:38
Katrīna Ņesterova
Iebilstu pret ieceri paaugstināt zemes kadastrālo vērtību no 2025. gada 1. janvāra.
19.10.2024. 22:42
Ināra Siliņa
Kategoriski iebilstu pret Kadastrālo vērtību bāzes universālās kadastrālā vērtības aprēķina izmaiņām no 2025.gada 1.janvāra. To realizējot, man piederošajam lauku īpašumam ar ganībām un pļavām, un vecu 100 gadīgu koka māju uz tās, īpašuma kadastrālo vērtību paredzēts palielināt 3 reizes!!! Atliks tikai nodedzināt ugunskurā māju, jo jau tā daudz līdzekļu aiziet tās uzturēšanai.
19.10.2024. 22:42
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai privātmājām, kuras tiek izmantotas kā vienīgais mājoklis!
Ierosinu piemērot 50 % atlaidi privātmāju un zemes nodokļiem, kuras tiek izmantotas kā vienīgais mājoklis.
Ierosinu piemērot 50 % atlaidi privātmāju un zemes nodokļiem, kuras tiek izmantotas kā vienīgais mājoklis.
19.10.2024. 22:50
Klāvs Brintenieks
Nekavējoties pārtraukt kadastrālo zemes nodokļa sloga palielināšanu!
19.10.2024. 22:59
Edgars Beierbahs
Esmu kategoriski "pret"! Šī un pēc būtības līdzīga projekta īstenošana palielinās, jau tā nesamērīgi augsto, nodokļu slogu uz iedzīvotājiem, uzņēmumiem un citām sabiedrības grupām. Papildus, šī un/vai šāda projekta īstenošana veicinās preču, it īpaši pārtikas, un pakalpojumu cenu pieaugumu Latvijā; paaugstinās ilgtermiņa inflācijas tempus, samazinās Latvijas uzņēmumu un darba ņēmēju resursus un to konkurētspēju starptautiskajā vidē; aizbiedēs ārējos investorus un iepauzēs vietējos investorus. Šis projekts Latvijas valstij un tās iedzīvotājiem ir neizdevīgs, ekonomiko un sociālo attīstību bremzējošs!
19.10.2024. 23:02
Vladislavs Liturinskis
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
19.10.2024. 23:04
Ingūna Spulle
Kategoriski esmu pret kadastra vērtības nodokļu celšanu.
19.10.2024. 23:04
Jūlija Liturinska
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu.
19.10.2024. 23:05
Fiziska persona
Iebilstu pret šo likumu! Cilvēki jau tā paliek nabadzīgāki ar visām inflācijām un fiziski nespēs samaksāt !
19.10.2024. 23:14
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastra vērtības celšanu! Absolūti absurds piedāvājums. Papētot pielikumus, redzams, ka caurmērā visvairāk pieaugs tieši lauksaimniecībā un zemkopībā izmantojamās zemes kadastra vērtība ( par prakstiski 300%). Tas neizbēgami novedīs pie augstākām vietējo lopkopības un zemkopības produktu cenām. Augstāku cenu dēļ cietīs ne tikai vietējie patērētāji, tas kopsummā samazinās arī Latvijas lauksaimnieku konkurētspēju starptautiskajā tirgū (Piedāvājuma izklāstā gan "smuki" atrakstīts, ka konkurenci kadastra vērtības izmaiņas nu nekādi neskars). Mazāki pārdošanas apjomi nozīmē, ka valsts kasē "ieripos" mazāk "ienākumu" caur PVN, utt.
Pielikumos redzams, ka arī savrupmāju un daudzdzīvokļu māju kadastra vērtība celsies no 3 līdz pat 6 reizēm. Ņemot vērā, ka piedāvājuma aprēķinos izmantotie dati ievākti par laika periodu no 2013.gada - 2022.gada 1.jūlijam, kad Latvijas iedzīvotāju vidējā alga ir cēlusies tikai 2 reizes vai šāda kadastra vērtības celšana mājokļiem (3-6 reizes) ir samērīga? Šāda veida "politika" novedīs pie tā, ka gana daudz latviešu tuvā nākotnē vairs nevarēs atļauties mājokli savā zemē. Līdz ar to pastāv diezgan liels risks, ka Latviju turpinās pamest arvien vairāk darbspējas vecuma cilvēku. Cik man zināms, Latvijas darba tirgū katastrofāli trūkst darbinieku. Kā tiks risinātas šīs sekas? Augstākā pilotāža - 4 reizes celt kadastra vērtību arī sociālajās mājās. Ja mērķis, uz ielām redzēt vairāk bezpajumtnieku, esat ar šo "projektu" trāpījuši desmitniekā.
Kas vēl interesanti, pielikumos arī redzams, ka daudzviet Latvijā būtiski samazināsies kadastra vērtība daudzdzīvokļu māju un komercdarbības objektu apbūves gabaliem. Ieguvēji - lielie nekustamo īpašumu attīstītāji, kuri pateicoties samazinātai kadastra vērtībai, varēs maksāt zemāku nekustamā īpašuma nodokli (NĪN). Labs lobijs!
Pielikumos redzams, ka arī savrupmāju un daudzdzīvokļu māju kadastra vērtība celsies no 3 līdz pat 6 reizēm. Ņemot vērā, ka piedāvājuma aprēķinos izmantotie dati ievākti par laika periodu no 2013.gada - 2022.gada 1.jūlijam, kad Latvijas iedzīvotāju vidējā alga ir cēlusies tikai 2 reizes vai šāda kadastra vērtības celšana mājokļiem (3-6 reizes) ir samērīga? Šāda veida "politika" novedīs pie tā, ka gana daudz latviešu tuvā nākotnē vairs nevarēs atļauties mājokli savā zemē. Līdz ar to pastāv diezgan liels risks, ka Latviju turpinās pamest arvien vairāk darbspējas vecuma cilvēku. Cik man zināms, Latvijas darba tirgū katastrofāli trūkst darbinieku. Kā tiks risinātas šīs sekas? Augstākā pilotāža - 4 reizes celt kadastra vērtību arī sociālajās mājās. Ja mērķis, uz ielām redzēt vairāk bezpajumtnieku, esat ar šo "projektu" trāpījuši desmitniekā.
Kas vēl interesanti, pielikumos arī redzams, ka daudzviet Latvijā būtiski samazināsies kadastra vērtība daudzdzīvokļu māju un komercdarbības objektu apbūves gabaliem. Ieguvēji - lielie nekustamo īpašumu attīstītāji, kuri pateicoties samazinātai kadastra vērtībai, varēs maksāt zemāku nekustamā īpašuma nodokli (NĪN). Labs lobijs!
19.10.2024. 23:18
Ingūna Spulle
Kategorsiski esmu pret kadastrālās vērtības nodokļa celšanu. Uzskatu, ka šis lēmums tiek pieņemts bez pietiekama skaidrojuma un rada nevienlīdzību, ņemot vērā atalgojuma līmeņa un dzīves apstākļu nevienmērību.
19.10.2024. 23:18
Alise Reinsone
Esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli!!!!
Domājiet tak par cilvēku labklājību!
Domājiet tak par cilvēku labklājību!
19.10.2024. 23:36
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
19.10.2024. 23:44
Fiziska persona
Iebilstu pret neadekvāti ātru kadastra vērtību cenu paaugstināšanu!
19.10.2024. 23:55
Rita Reliņa
Esmu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu. Tas ir birokrātisks nevis saimniecisks veids līdzekļu iegūšanai no iedzīvotājiem. Valsts neko šajā projektā neiegulda attīstībai, tikai vēlas atņemt no iedzīvotājiem vairāk naudas. Ģimenes budžets nepalielinās tādos apjomos, lai spētu izturēt visus nodokļu paaugstinājumus.
Valsts (aparāts) nav domāta iedzīvotāju "slaukšanai", bet cilvēku labklājības veicināšanai.
Meklējiet citu veidu - samaziniet valsts aparāta tēriņus.
Valsts (aparāts) nav domāta iedzīvotāju "slaukšanai", bet cilvēku labklājības veicināšanai.
Meklējiet citu veidu - samaziniet valsts aparāta tēriņus.
20.10.2024. 00:08
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālo vērtību palielināšanu! Vēl viens papildus slogs iedzīvotāju makiem nav pieļaujams!
20.10.2024. 00:13
Mārtiņš Bērziņš
Kategoriski iebilstu pret šīm izmaiņām! Šis nodoklis jau tā ir pretlikumīgs. Īpašuma nodoklis privātpersonām vispār būtu jāatceļ.
20.10.2024. 00:17
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastra vērtības celšanu
20.10.2024. 00:23
Fiziska persona
Iebilstu pret NĪ paaugstināšanu. Turklāt šādam nodoklim vispār nav loģiska pamatojuma, izņemot to, ka viegli iekasējams.
20.10.2024. 00:34
Valērijs Petrovs
Es ar kategoriski "PRET" šiem grozījumiem !!! Ļoti interesanti, kā var pastāvēt situācija, ka manas mājas (kura uzbūvēta, protams, padomju laikā -1967 gadā) kadastrāla vērtība ar katru gadu tikai aug ???!!! Un tāgad MK plāno paaugstināt kadastrālo vērtību 3-5 reizēs !!! Ar to Nekustamā īpašuma nodoklis (kas jau tagad nav mazs) arī palielināsies 3-5 reizēs !!! Kas notika ar manu māju?! Vai pa brīvdienām, kamēr es biju pie vecākiem, kāds uzbūvēja jaunu māju ?!
20.10.2024. 00:55
Edgars Lustiks
Iebilstu PRET tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu.
20.10.2024. 01:09
Fiziska persona
Esmu PRET NĪN celšanu!
Sekas:
- straujas izmaksas celšana
- pieprasījuma samazināšana
- īrnieku loka (bez tā niecīga) samazināšana
- parādnieku palielināšana
KUR TIE PLUSI?
Sekas:
- straujas izmaksas celšana
- pieprasījuma samazināšana
- īrnieku loka (bez tā niecīga) samazināšana
- parādnieku palielināšana
KUR TIE PLUSI?
20.10.2024. 01:10
Dāvids Lūsis
Es esmu pret šo
20.10.2024. 01:22
Emīls Gargurnis
Tātad manam vienīgajam īpašumam, kuram gada nodoklis ir 100 eur un kurā dzīvoju kadastrālā vērtība pieaugs pat līdz 6 reizēm, jo redz tirgus vērtība ir augusi un tagad man ir jāpārdod šis īpašums? Man kadastrālās vērtības pieaugums būtu bijis izdevīgs, ja grasītos to pārdot, bet ko darīt,ja nav kur dzīvot? Ja man nodoklis būs 600 eur tad tā būtu piespiešana šo īpašumu pārdot un tālāk es pat nezinu, ko darīt.
20.10.2024. 05:31
Fiziska persona
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
20.10.2024. 07:11
Fiziska persona
Pilnīgi neatbalstu šo priekšlikumu. Katru gadu dzīve Latvijā tikai sadārdzinās un tas pasliktinās kopējo sabiedrības labklājības līmeni. Šīs izmaiņas būtiski ietekmēs katra iedzīvotāja dzīvi uz sliktāko pusi. Realitāte ir tāda, ka šobrīd daudziem nepietiek līdzekļu, lai izdzīvotu šajā valstī. Drīz šeit vairs nebūs, kam maksāt nodokļus! Laiks uzņemties atbildību nevis tautai , bet tiem, kas pārvalda valsti un piedāvāt gudrus risinājumus, kas būs izdevīgi galvenokārt iedzīvotājiem, jo pārāk daudz jau ir paņemts.
20.10.2024. 08:07
Vera Harčenko
Es iebilstu pret kadastra vērtības paaugstināšanu!
20.10.2024. 08:09
Fiziska persona
Esmu katigoriski pret nekustāmā īpašuma nodokļu celšanu.Tas ir rekets pret tautu jo šis nodoklis tika izveidots uz krīzes laiku kuru jau sen bija jāatceļ.
20.10.2024. 08:13
Aivars Vjakse
Esmu uzcēlis savu māju pērkot būvmateriālus, maksājot PVN, maksājot celtniekiem. Un tagad pēc 20 gadiem man jāpārdod sava māja, jo nespēšu samaksāt NĪN?
man pēc 2 gadi pensijas vecums klāt un valsts liegs dzīvot man savā privātmājā, apliekot to ar nesamaksājamiem nodokļiem???
man pēc 2 gadi pensijas vecums klāt un valsts liegs dzīvot man savā privātmājā, apliekot to ar nesamaksājamiem nodokļiem???
20.10.2024. 08:16
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu. Jau šogan nespējam sekt pilnu maksu par zemes nomu, kas būs tālāk. Ģimenes nevis dzīvo, bet idzīvo.
20.10.2024. 08:28
Fiziska persona
Uzskatu, ka aaugstināt nekustamā īpašuma nodokli līdz sešām reizēm ir netaisnīgs un nepamatots solis, kas negatīvi ietekmēs visus īpašniekus!!! Tas radīs pārmērīgu finansiālu slogu iedzīvotājiem, kas esošajā ekonomiskajā situācijā ir nepieļaujami. Šāds nodokļa pieaugums ierobežos piekļuvi mājokļiem un pasliktinās daudzu ģimeņu dzīves līmeni. Es kategoriski iebilstu pret šīm izmaiņām un aicinu pārskatīt šo lēmumu, ņemot vērā cilvēku intereses, nevis tikai budžetu.
Daudziem cilvēkiem jau ir hipotekārie kredīti, un, tik strauji palielinot nodokli, viņi vienkārši nespēs tos atmaksāt. Tas radīs vēl lielāku finansiālo krīzi ģimenēm, kuras jau atrodas zem saistību spiediena.
Lūgums izskatīt manus iebildumus!
Daudziem cilvēkiem jau ir hipotekārie kredīti, un, tik strauji palielinot nodokli, viņi vienkārši nespēs tos atmaksāt. Tas radīs vēl lielāku finansiālo krīzi ģimenēm, kuras jau atrodas zem saistību spiediena.
Lūgums izskatīt manus iebildumus!
20.10.2024. 08:53
Fiziska persona
Iebildu pret tik stipru paaugstināšanu
20.10.2024. 08:54
Fiziska persona
Pret NĨN celšanu!
20.10.2024. 09:00
Fiziska persona
Paaugstināt nekustamā īpašuma nodokli līdz sešām reizēm ir netaisnīgs un nepamatots solis, kas negatīvi ietekmēs visus īpašniekus. Tas radīs pārmērīgu finansiālu slogu iedzīvotājiem, kas esošajā ekonomiskajā situācijā ir nepieļaujami. Šāds nodokļa pieaugums ierobežos piekļuvi mājokļiem un pasliktinās daudzu ģimeņu dzīves līmeni. Es kategoriski iebilstu pret šīm izmaiņām un aicinu pārskatīt šo lēmumu, ņemot vērā cilvēku intereses, nevis tikai budžetu.
Daudziem cilvēkiem jau ir hipotekārie kredīti, un, tik strauji palielinot nodokli, viņi vienkārši nespēs tos atmaksāt. Tas radīs vēl lielāku finansiālo krīzi ģimenēm, kuras jau atrodas zem saistību spiediena.
Daudziem cilvēkiem jau ir hipotekārie kredīti, un, tik strauji palielinot nodokli, viņi vienkārši nespēs tos atmaksāt. Tas radīs vēl lielāku finansiālo krīzi ģimenēm, kuras jau atrodas zem saistību spiediena.
20.10.2024. 09:09
Jānis Matisons
Iebilstu pret kadastrālās vērtības palielināšanu. Tas samazinās Latvijas konkurētspēju Eiropā un pasaulē.
20.10.2024. 09:10
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju kadastra cenu kāpumu
20.10.2024. 09:13
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET
20.10.2024. 09:14
Fiziska persona
Līdzās kadastrālo vērtību bāzes universālās kadastrālās vērtības aprēķinam , ir jāveic nekustamo īpašumu nodokļu likmju pārskatīšana pašvaldībās. Līdz ar to uzskatu šo projektu par nepilnīgu un labojumu.
20.10.2024. 09:16
Fiziska persona
Esmu pret - Šāds priekšlikums, kas norāda uz kadastrālo vērtību bāzes neatbilstību mūsdienu nekustamā īpašuma tirgus situācijai un nepieciešamību pēc jaunas kadastrālo vērtību bāzes, raisa vairākas bažas. Zemāk ir izklāstītas galvenās problēmas, kāpēc šādu priekšlikumu varētu neatbalstīt, īpaši ņemot vērā plānotos nodokļu tiešos un netiešos pieaugumus:
1. **Nodokļu sloga palielināšanās risks**: Ja tiek ieviesta jauna kadastrālo vērtību bāze, kas labāk atbilst mūsdienu nekustamā īpašuma tirgus vērtībām, tas var izraisīt būtisku nekustamā īpašuma nodokļu pieaugumu. Īpaši tas varētu skart tos īpašniekus, kuriem īpašumu vērtības ievērojami pieaugušas pēdējo gadu laikā. Līdz ar nodokļu pieaugumu, tas varētu izraisīt arī plašāku ietekmi uz tirgu, piemēram, pieaugot izdevumiem, kas saistīti ar īpašumu uzturēšanu un pārdošanu.
2. **Nepietiekama sociālā aizsardzība**: Straujais nodokļu pieaugums var negatīvi ietekmēt zemāku ienākumu grupas, īpaši pensionārus un ģimenes, kuras dzīvo nekustamajos īpašumos ar pieaugošu vērtību, bet kuru ienākumi nav pieauguši līdzvērtīgā apjomā. Šādas izmaiņas varētu radīt papildu slogu sociālajām programmām un palielināt vajadzību pēc nodokļu atlaidēm vai kompensācijām.
3. **Administratīvās izmaksas un neskaidrība**: Lai pārietu uz jaunu kadastrālo vērtību bāzi un metodiku, būtu nepieciešamas ievērojamas resursu izmaksas gan no valsts puses, gan no nekustamā īpašuma īpašnieku puses, lai pielāgotos jaunajām izmaiņām. Turklāt, neskaidrība par to, kā šīs izmaiņas tiks ieviestas un kā tās ietekmēs nodokļu maksātājus, varētu radīt satraukumu tirgū un kavēt ieguldījumus nekustamā īpašuma sektorā.
4. **Tirgus svārstību ietekme**: Nekustamā īpašuma tirgus ir dinamisks, un kadastrālās vērtības, kas atbilst tirgus vērtībām vienā periodā, var ātri zaudēt aktualitāti citā. Tādēļ, pat ja tiks pieņemta jauna vērtību bāze, tā var ātri novecot, radot nepieciešamību pēc turpmākām korekcijām, kas atkal varētu radīt administratīvu slogu un nestabilitāti.
Apkopojot, šis priekšlikums, lai arī pamatots no teorētiskā viedokļa, plānotais pieaugums rada būtiskus riskus, īpaši ņemot vērā plānotos nodokļu pieaugumus un to iespējamo negatīvo ietekmi uz dažādām sabiedrības grupām, nekustamā īpašuma tirgu un ekonomiku kopumā.
1. **Nodokļu sloga palielināšanās risks**: Ja tiek ieviesta jauna kadastrālo vērtību bāze, kas labāk atbilst mūsdienu nekustamā īpašuma tirgus vērtībām, tas var izraisīt būtisku nekustamā īpašuma nodokļu pieaugumu. Īpaši tas varētu skart tos īpašniekus, kuriem īpašumu vērtības ievērojami pieaugušas pēdējo gadu laikā. Līdz ar nodokļu pieaugumu, tas varētu izraisīt arī plašāku ietekmi uz tirgu, piemēram, pieaugot izdevumiem, kas saistīti ar īpašumu uzturēšanu un pārdošanu.
2. **Nepietiekama sociālā aizsardzība**: Straujais nodokļu pieaugums var negatīvi ietekmēt zemāku ienākumu grupas, īpaši pensionārus un ģimenes, kuras dzīvo nekustamajos īpašumos ar pieaugošu vērtību, bet kuru ienākumi nav pieauguši līdzvērtīgā apjomā. Šādas izmaiņas varētu radīt papildu slogu sociālajām programmām un palielināt vajadzību pēc nodokļu atlaidēm vai kompensācijām.
3. **Administratīvās izmaksas un neskaidrība**: Lai pārietu uz jaunu kadastrālo vērtību bāzi un metodiku, būtu nepieciešamas ievērojamas resursu izmaksas gan no valsts puses, gan no nekustamā īpašuma īpašnieku puses, lai pielāgotos jaunajām izmaiņām. Turklāt, neskaidrība par to, kā šīs izmaiņas tiks ieviestas un kā tās ietekmēs nodokļu maksātājus, varētu radīt satraukumu tirgū un kavēt ieguldījumus nekustamā īpašuma sektorā.
4. **Tirgus svārstību ietekme**: Nekustamā īpašuma tirgus ir dinamisks, un kadastrālās vērtības, kas atbilst tirgus vērtībām vienā periodā, var ātri zaudēt aktualitāti citā. Tādēļ, pat ja tiks pieņemta jauna vērtību bāze, tā var ātri novecot, radot nepieciešamību pēc turpmākām korekcijām, kas atkal varētu radīt administratīvu slogu un nestabilitāti.
Apkopojot, šis priekšlikums, lai arī pamatots no teorētiskā viedokļa, plānotais pieaugums rada būtiskus riskus, īpaši ņemot vērā plānotos nodokļu pieaugumus un to iespējamo negatīvo ietekmi uz dažādām sabiedrības grupām, nekustamā īpašuma tirgu un ekonomiku kopumā.
20.10.2024. 09:18
Dāvis Vecmanis
Iebilstu pret jebkādu nodokļu pacelšanu!
20.10.2024. 09:22
Fiziska persona
Šāds priekšlikums, kas norāda uz kadastrālo vērtību bāzes neatbilstību mūsdienu nekustamā īpašuma tirgus situācijai un nepieciešamību pēc jaunas kadastrālo vērtību bāzes, raisa vairākas bažas. Zemāk ir izklāstītas galvenās problēmas, kāpēc šādu priekšlikumu varētu neatbalstīt, īpaši ņemot vērā plānotos nodokļu tiešos un netiešos pieaugumus:
1. **Nodokļu sloga palielināšanās risks**: Ja tiek ieviesta jauna kadastrālo vērtību bāze, kas labāk atbilst mūsdienu nekustamā īpašuma tirgus vērtībām, tas var izraisīt būtisku nekustamā īpašuma nodokļu pieaugumu. Īpaši tas varētu skart tos īpašniekus, kuriem īpašumu vērtības ievērojami pieaugušas pēdējo gadu laikā. Līdz ar nodokļu pieaugumu, tas varētu izraisīt arī plašāku ietekmi uz tirgu, piemēram, pieaugot izdevumiem, kas saistīti ar īpašumu uzturēšanu un pārdošanu.
2. **Nepietiekama sociālā aizsardzība**: Straujais nodokļu pieaugums var negatīvi ietekmēt zemāku ienākumu grupas, īpaši pensionārus un ģimenes, kuras dzīvo nekustamajos īpašumos ar pieaugošu vērtību, bet kuru ienākumi nav pieauguši līdzvērtīgā apjomā. Šādas izmaiņas varētu radīt papildu slogu sociālajām programmām un palielināt vajadzību pēc nodokļu atlaidēm vai kompensācijām.
3. **Administratīvās izmaksas un neskaidrība**: Lai pārietu uz jaunu kadastrālo vērtību bāzi un metodiku, būtu nepieciešamas ievērojamas resursu izmaksas gan no valsts puses, gan no nekustamā īpašuma īpašnieku puses, lai pielāgotos jaunajām izmaiņām. Turklāt, neskaidrība par to, kā šīs izmaiņas tiks ieviestas un kā tās ietekmēs nodokļu maksātājus, varētu radīt satraukumu tirgū un kavēt ieguldījumus nekustamā īpašuma sektorā.
4. **Tirgus svārstību ietekme**: Nekustamā īpašuma tirgus ir dinamisks, un kadastrālās vērtības, kas atbilst tirgus vērtībām vienā periodā, var ātri zaudēt aktualitāti citā. Tādēļ, pat ja tiks pieņemta jauna vērtību bāze, tā var ātri novecot, radot nepieciešamību pēc turpmākām korekcijām, kas atkal varētu radīt administratīvu slogu un nestabilitāti.
Apkopojot, šis priekšlikums, lai arī pamatots no teorētiskā viedokļa, plānotais pieaugums rada būtiskus riskus, īpaši ņemot vērā plānotos nodokļu pieaugumus un to iespējamo negatīvo ietekmi uz dažādām sabiedrības grupām, nekustamā īpašuma tirgu un ekonomiku kopumā.
1. **Nodokļu sloga palielināšanās risks**: Ja tiek ieviesta jauna kadastrālo vērtību bāze, kas labāk atbilst mūsdienu nekustamā īpašuma tirgus vērtībām, tas var izraisīt būtisku nekustamā īpašuma nodokļu pieaugumu. Īpaši tas varētu skart tos īpašniekus, kuriem īpašumu vērtības ievērojami pieaugušas pēdējo gadu laikā. Līdz ar nodokļu pieaugumu, tas varētu izraisīt arī plašāku ietekmi uz tirgu, piemēram, pieaugot izdevumiem, kas saistīti ar īpašumu uzturēšanu un pārdošanu.
2. **Nepietiekama sociālā aizsardzība**: Straujais nodokļu pieaugums var negatīvi ietekmēt zemāku ienākumu grupas, īpaši pensionārus un ģimenes, kuras dzīvo nekustamajos īpašumos ar pieaugošu vērtību, bet kuru ienākumi nav pieauguši līdzvērtīgā apjomā. Šādas izmaiņas varētu radīt papildu slogu sociālajām programmām un palielināt vajadzību pēc nodokļu atlaidēm vai kompensācijām.
3. **Administratīvās izmaksas un neskaidrība**: Lai pārietu uz jaunu kadastrālo vērtību bāzi un metodiku, būtu nepieciešamas ievērojamas resursu izmaksas gan no valsts puses, gan no nekustamā īpašuma īpašnieku puses, lai pielāgotos jaunajām izmaiņām. Turklāt, neskaidrība par to, kā šīs izmaiņas tiks ieviestas un kā tās ietekmēs nodokļu maksātājus, varētu radīt satraukumu tirgū un kavēt ieguldījumus nekustamā īpašuma sektorā.
4. **Tirgus svārstību ietekme**: Nekustamā īpašuma tirgus ir dinamisks, un kadastrālās vērtības, kas atbilst tirgus vērtībām vienā periodā, var ātri zaudēt aktualitāti citā. Tādēļ, pat ja tiks pieņemta jauna vērtību bāze, tā var ātri novecot, radot nepieciešamību pēc turpmākām korekcijām, kas atkal varētu radīt administratīvu slogu un nestabilitāti.
Apkopojot, šis priekšlikums, lai arī pamatots no teorētiskā viedokļa, plānotais pieaugums rada būtiskus riskus, īpaši ņemot vērā plānotos nodokļu pieaugumus un to iespējamo negatīvo ietekmi uz dažādām sabiedrības grupām, nekustamā īpašuma tirgu un ekonomiku kopumā.
20.10.2024. 09:22
Fiziska persona
Pret dubultu kadastra vērtību ieviešanu, tas radīs haosu. Samazināt likmju procentus nodevām un nodokļiem. Primārā mājokļa atbrīvošanu no NĪN
20.10.2024. 09:25
Inga Legzdiņa
Esmu PRET NĪN paaugstināšanu
20.10.2024. 09:28
Guntars Januševskis
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu,tas nav pieļaujams šādos apmēros.
20.10.2024. 09:33
Daiga Tiltiņa
Neesmu apmierināta ar kadastra celšanu.Nesaprotu iemeslu šādai rīcībai.
20.10.2024. 09:40
Ziedonis Ločmelis
Iebildums.
Esmu Latvijas Republikas pilsonis un trīs bērna tēvs. Ar šo likum projektu jūs spiežat pamest mūsu ģimenei Latvijas Republiku pārstāt strādāt, un audzināt bērnu šajā valstī.
Ja juma nerūp ģimenes, kam ir 3+ bērni un esat gatavi ,ka pametīs šo valsti ģimenes droši pieņemiet un paceļas mēs iebrauksim jo tā jau grūti par visu samaksāt..
Esmu Latvijas Republikas pilsonis un trīs bērna tēvs. Ar šo likum projektu jūs spiežat pamest mūsu ģimenei Latvijas Republiku pārstāt strādāt, un audzināt bērnu šajā valstī.
Ja juma nerūp ģimenes, kam ir 3+ bērni un esat gatavi ,ka pametīs šo valsti ģimenes droši pieņemiet un paceļas mēs iebrauksim jo tā jau grūti par visu samaksāt..
20.10.2024. 09:41
SIA "Kompleksbūve GM"
Iebilstam pret jebkāda veida kadastrālās vērtības cešanu.
20.10.2024. 09:41
Daiga Tiltiņa
Katagoriski esmu pret.
20.10.2024. 09:43
SIA "AMELIS"
Iebilstam pret kadastrālās vērtības palielināsanu.
20.10.2024. 09:44
Mairita Januševska
Iebilstu pret kadastrālās vērtības jebkādu paaukstināšanu.
20.10.2024. 09:50
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!
Mums paaugstina tikai nodokļus,nevis algas!!!!
Kā var tā izdzīvot!!!!
Mums paaugstina tikai nodokļus,nevis algas!!!!
Kā var tā izdzīvot!!!!
20.10.2024. 09:51
JURIDISKA PERSONA
ESAM PRET JEBKĀDU KADASTRĀLĀS VĒRTĪBAS CELŠANU.
20.10.2024. 09:56
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!
Mums paaugstina tikai nodokļus, nevis algas!!!
Kā var tā izdzīvot!!!
Mums paaugstina tikai nodokļus, nevis algas!!!
Kā var tā izdzīvot!!!
20.10.2024. 09:57
Žanna Malašenoka
Esmu pret NĪN paaugstināšanu
20.10.2024. 09:58
Fiziska persona
Iebilstu par nekustamā īpašuma nodokļu celšanu īpašumiem, kurus apsaimnieko pirmspensijas vai pensijas vecuma tautieši. Mums nav iespējams palielināt ieņēmumus, ar katru gadu iespējas tieši samazinās. Palielinot jebkuru nodokli, tuviniet veco paaudzi atteikties no saimniekošanas un doties uz pagastu, lai saņemtu maznodrošinātos uc. pabalstus.
20.10.2024. 10:00
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālo nodokļu celšanu un vispār pret kadastrālo nodokli! Tas ir verdzības zīme! Kāpēc cilvēkiem, kas par saviem līdzekļiem iegādājas īpašumu (vienīgo) vēl būtu jāmaksā šāds nodoklis? Par otro, trešo īpašumu varbūt!? Šāda nodokļu paaugstināšana iedzen pilsoņus vēl lielākā nabadzībā!
20.10.2024. 10:00
Fiziska persona
Esmu konceptuāli pret dotajām izmaiņām, kas pilnībā neatbilst esošajai ekonomiskajai situācijai valstī un vēl vairāk palielinās nabadzību LV.
20.10.2024. 10:02
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu.
20.10.2024. 10:06
Iveta Muižniece-Miklošus
Esmu PRET kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
20.10.2024. 10:15
Fiziska persona
Šāda apmēra kadastrālās vērtības palielināšana ir pilnīgi un galīgi nepieņemama! Ņemot vērā lielākās daļas Latvijas iedzīvotāju maksātspēju un kopējo izmaksu sadārdzināšanos, šī ir kārtējā "nagla zārkā "!
20.10.2024. 10:17
Fiziska persona
Iebilstu pret šādu projektu, izskatot īpašumu kadestrālo vērtību projektēto pieaugumu kas ir pat 5x tādejādi arī NĪN maksājums palielinātos 5x un tas nav adekvāti. Šāds projekts nav adekvāti izvērtēts un šis papildu nodokļu slogs neveicina sabiedrības sapratni par ko īsti mums jāmaksā vairāk un ko mēs no tā iegūstam.
20.10.2024. 10:21
Ēvalds Miklošus
Kategoriski iebilstu kadastra vērtības celšanai,jo sadārdzinājums ir nesamērīgs ar iedzīvotāju ienākumiem!
20.10.2024. 10:31
Jānis Aumeisters
Esmu pret īpašuma nodokļa palielināšanu vienīgajam īpašumam.
Vispār jau tā ir absurda situācija, ja cilvēks būvē iegūlda savu nopelnīto naudu savā īpašumā kura vērtība ar to tikai ceļās un pēc tam tiek piestādīts vēl lielāks nodoklis, un pamēģini kaut ko nesamaksāt.
Latvijā nav radīta labvēlīga vide lai te plauktu un zeltu rûpniecība dēļ šī viena iemesla dēļ vien (nekustamā īpašuma nodoklis), tas būtu sen jāatceļ.
Vispār jau tā ir absurda situācija, ja cilvēks būvē iegūlda savu nopelnīto naudu savā īpašumā kura vērtība ar to tikai ceļās un pēc tam tiek piestādīts vēl lielāks nodoklis, un pamēģini kaut ko nesamaksāt.
Latvijā nav radīta labvēlīga vide lai te plauktu un zeltu rûpniecība dēļ šī viena iemesla dēļ vien (nekustamā īpašuma nodoklis), tas būtu sen jāatceļ.
20.10.2024. 10:33
Oksana Čalpa
Es kategorisku iebildu!
20.10.2024. 10:38
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret īpašuma nodokļa celšanu t.sk. kadastra celšanu.
20.10.2024. 10:49
Andris Vējiņš-Ruciņš
Esmu pret nodokļu celšanu, jau tā nevar galus savilkt. Tas daudzas ģimenes iznīcinās.
20.10.2024. 10:52
Elmārs Espers
Kategoriski pret kadastrālas vērtības celšanu.
20.10.2024. 10:56
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastra vērtības celšanu. Uzskatu likumprojektu par nesamērīgu un nepamatotu.
20.10.2024. 11:00
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastra vērtības celšanu.
20.10.2024. 11:05
Sandra Ozoliņa
Pilnībā nepiekrītu kadastrālās vērtības celšanai
20.10.2024. 11:15
Fiziska persona
Pret šo likumprojektu.
20.10.2024. 11:17
Jānis Medejsis
Iebilstu pret kadastrlālā īpašuma un zemes nodokļa paaugstināšanu. Tas ietekmētu visus valsts mazākturīgos iedzīvotājus, bet visvairāk, mūsu vismazāk aizsargāto iedzīvotāju grupu - pensionārus. Kāds laikam vēlās no tiem atbrīvoties - izliekot uz ielas.
20.10.2024. 11:25
Brigita Pablaka
Esmu kategoriski PRET !!
20.10.2024. 11:28
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vērtības celšanu un nekustamā īpašuma nodokļa paugstināšanu.
20.10.2024. 11:29
Fiziska persona
Labdien!
Projektētā kadastrālā vērtība, cik var redzēt www.kadastrs.lv , tika noteikta 10.06.24. un 03.09.24. un viņa būtiski atšķiras no Prognozētās kadastrālā vērtības, kas ir reizēm 3-4,5 reizes mazāka nekā Projektētā. Tātad iespējams un var pieņemt, ka Prognozētā k.v. stāsies spēkā no 01.01.25. Saprotu, ka šodien mēs nezinām, cik liela tad beigās būs šī prognozētā k.v; tapēc ir svarīgi, ja notiek k.v. palielinājums, tad arī vienlaicīgi no 01.01.25. notiek maksājamā nekustamā īpašuma nodokļa likmes samazinājums!
Projektētā kadastrālā vērtība, cik var redzēt www.kadastrs.lv , tika noteikta 10.06.24. un 03.09.24. un viņa būtiski atšķiras no Prognozētās kadastrālā vērtības, kas ir reizēm 3-4,5 reizes mazāka nekā Projektētā. Tātad iespējams un var pieņemt, ka Prognozētā k.v. stāsies spēkā no 01.01.25. Saprotu, ka šodien mēs nezinām, cik liela tad beigās būs šī prognozētā k.v; tapēc ir svarīgi, ja notiek k.v. palielinājums, tad arī vienlaicīgi no 01.01.25. notiek maksājamā nekustamā īpašuma nodokļa likmes samazinājums!
20.10.2024. 11:29
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālo zemes un īpašuma nodokļa celšanu.
20.10.2024. 11:30
Ingrīda Strazdiņa
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši jaunās ģimenes, pensionārus un personas, kuras savus īpašumus neizmanto komerciāliem mērķiem, ( vēl jo vairāk ,kuriem tas ir vienīgais īpašums un dzīves vieta).
Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka tas būtiski samazinās izdevumus citās dzīves sfērās ( lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus), līdz ar to ekonomika stagnēs vēl vairāk.
Esmu " PRET " to, ka no 2025.gada 1. janvāra tiek pacelts un palielināts NĪN un mākslīgi palielinātas īpašuma vērtības. Neatbalstīt likuma grozijumus par NĪN celšanu.
20.10.2024. 11:32
Ilona Korole
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!
20.10.2024. 11:34
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu!!!
20.10.2024. 11:35
Artūrs Kalniņš
Iebilstu pret plānotajām izmaiņām.
Pietiks slaukt iedzīvotājus.
Pietiks slaukt iedzīvotājus.
20.10.2024. 11:41
Fiziska persona
Ta vietā lai atbrīvotu no nodokļiem vienīgo dzīves vietu nodokļi tiek dubultoti - noziedzīga rīcība pret pasa tautu
20.10.2024. 11:41
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret kadastra vērtību celšanu.
20.10.2024. 11:42
Dace Briekmane
Labdien,kategoriski iebilstam,jo pieder tikai viens īpašums ,kurā arī dzīvojam ,zemes nodokļa slogs jau tā ir nesamērīgi liels.
20.10.2024. 11:43
Fiziska persona
Esmu PRET tik straujas kadastrālās vērtības kāpumu.
20.10.2024. 11:50
Fiziska persona
Esmu pret kadastrialas vertibas tik staruju paaugstinasanu.
20.10.2024. 11:54
Pēteris Āboliņš
Iebilstu nesamērīgai kadastrālās vērtības paaugstināšanai. Cilvēkiem ienākumi nav tik augsti Latvijā lai varētu turēt līdzi visiem cenu sadārdzinājumiem.
20.10.2024. 11:57
Jānis Āboliņš
Iebilstu kadastrālās vērtības paaugstināšanai. Vidējam latvietim tā jau grūti iegādāties īpašumu, kur ta nu vel to uzturēt ar augošām izmaksām!
20.10.2024. 11:59
Fiziska persona
Iebilstu!
20.10.2024. 12:01
Fiziska persona
Kategoriski neatbalstu!!
20.10.2024. 12:02
Fiziskā persona
Esmu kategoriski pret!!!
Algas ir neatbilstošas!!!
Ļoti grūti savilkt galus kopā!!!
Cenas visur aug, bet algas nekādas!!!
Ļoti mīlu Latviju un gribu te palikt.
Algas ir neatbilstošas!!!
Ļoti grūti savilkt galus kopā!!!
Cenas visur aug, bet algas nekādas!!!
Ļoti mīlu Latviju un gribu te palikt.
20.10.2024. 12:07
Kategoriski esmu pret.
Kategoriski esmu pret šāda nodokļa palielināšanu.
20.10.2024. 12:14
Fiziska persona
Kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk. Esmu PRET īpašuma nodokļa celšanu vispār nekad. Vispār šo nodokli jāatceļ vienīgajam mājoklim vai īpašumam. Būsim reālisti, ja turpināsies tikai nodokļu celšana. Tad valsts dzen savus iedzīvotājus iznīcībā.Valstij ir jāsamazina nodokļu slogs un līdz ar to būs vairāk maksāt spējīgo.
20.10.2024. 12:17
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu nekustamajiem īpašumiem, jo uzskatu to par nepamatotu.
Projektēto vērtību pieaugums ir pārmērīgs un nesamērojams ar iepriekšējām kadastrālajām vērtībām. Uzskatu, ka tām jātiek noteiktām balstoties uz reālajām tirgus vērtībām nevis nesaprotama, vienpusēja aprēķina.
Šis, šķietami, ir zemisks mēģinājums palielināt ar šīm vērtībām saistīto nodevu ieņēmumus, un tam būtu jānotiek daudz aktīvāk iesaistot sabiedrību ar masu mediju starpniecību.
Projektēto vērtību pieaugums ir pārmērīgs un nesamērojams ar iepriekšējām kadastrālajām vērtībām. Uzskatu, ka tām jātiek noteiktām balstoties uz reālajām tirgus vērtībām nevis nesaprotama, vienpusēja aprēķina.
Šis, šķietami, ir zemisks mēģinājums palielināt ar šīm vērtībām saistīto nodevu ieņēmumus, un tam būtu jānotiek daudz aktīvāk iesaistot sabiedrību ar masu mediju starpniecību.
20.10.2024. 12:22
Fiziska persona
Nepiekrìtu, ìpašumu kadastra vèrtìbas paaugstinàšanai.
20.10.2024. 12:22
Jurijs Aleksejevs
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
20.10.2024. 12:26
Arnolds Dāboliņš
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības celšanu.
20.10.2024. 12:30
Fiziska persona
Pilnīgi un galīgi NEPIEKRĪTU kadastra vērtības celšanai, ne no 01.01.2025, ne arī jebkad turpmāk.
20.10.2024. 12:30
Uldis Ļebedevs
Kategoriski iebilstu šai absolūti nepieņemajai īpašumu kadastrālās vērtības celšanai,sev valdība ceļ algas,bet visus kam pieder kaut mazākais īpašums grib iesviest parādu bedrē.Ja tas ir vienīgais īpašums,tad nodoklis vispār būtu jāatceļ.Tā ir kārtējā afēra.
20.10.2024. 12:33
Fiziska persona
Esmu pret par kadastrālo vērtību celšanu.
20.10.2024. 12:33
Jeļena Kumpinoviča
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
20.10.2024. 12:37
Fiziska persona
Nekādā gadījumā neatbalstu kadastrālās vērtības nodokļa pieauguma palielināšanu īpašumam ,tas iedzīs mūs dziļākā nabadzībā, jo līdz šim zemi esam pirkuši un ēkas cēluši , ieguldot savus privātos līdzekļus, bez valsts finansiālas palīdzības, vēl vairāk uzskatu, ka šo manis uzbūvēto īpašumu vispār nebūtu jāapliek ar nodokli, jo šī ir mana vienīgā mājvieta šai valstī kur esmu dzimis, es esmu valsti atbrīvojis no sloga man piešķirt dzīvesvietu par valsts līdzekļiem, pie tam stimulējis valsts ekonomiku radot šeit pēcnācējus, labiekārtojot šo zemes gabalu, iekārtojot ēku , radot iekšējo patēriņu visās pakalpojumu sfērās ,kur valsts saņem nodokļus utml.
Atļaušos piebilst ,ka neiebilstu pret īpašuma nodokļa celšanu masveida īpašumu uzpircējiem un turētājiem jeb zemes un ēku masveida spekulantiem ,kuru darbībai nav nekāda sakara ar mājvietu šis pašas personas dzīvošanai jeb vēl vairāk, pamatdarbība ir nekustamā īpašuma bizness,- līdz brīdim, kamēr šis īpašums atrod savu pastāvīgo saimnieku. Ja valsts izrādītu rūpes par iedzīvotājiem ,tad šo pēdējo pieminēto biznesmeņu aplikšana ar nodokli būtu gājusi pa priekšu kopējai kakla nodokļa uzlikšanai visiem
Atļaušos piebilst ,ka neiebilstu pret īpašuma nodokļa celšanu masveida īpašumu uzpircējiem un turētājiem jeb zemes un ēku masveida spekulantiem ,kuru darbībai nav nekāda sakara ar mājvietu šis pašas personas dzīvošanai jeb vēl vairāk, pamatdarbība ir nekustamā īpašuma bizness,- līdz brīdim, kamēr šis īpašums atrod savu pastāvīgo saimnieku. Ja valsts izrādītu rūpes par iedzīvotājiem ,tad šo pēdējo pieminēto biznesmeņu aplikšana ar nodokli būtu gājusi pa priekšu kopējai kakla nodokļa uzlikšanai visiem
20.10.2024. 12:40
Sarmis Zaķis - Fiziska persona
ESMU PRET KADASTRĀLĀS VĒRTĪBAS PIEAUGUMU, JO IENĀKUMI NEPIEAUG RPOPORCIONĀLI PLĀNOTIEM NODOKĻU IZDEVUMIEM.
20.10.2024. 12:42
Fiziska persona
Nepiekrīu nodokļa celšanai.LV ļoti slikti materialie apstākļi ,lielākai daļai tautas nepietiek līdzekļu normāliem dzīves apstākļiem..
20.10.2024. 12:51
Fiziska persona
Labdien! Uzskatu tādu aprēķināšanas sistēmu par genocīdu pret tautu. Uzskatu kad ne tuvu nav tas brīdis lai mainītu kadastrālās vērtības.
20.10.2024. 12:59
Fiziska persona
Iebilstu pret Likuma grozījumiem!
20.10.2024. 13:08
Ivars Straume
Esmu kategoriski PRET, šī likumprojekta PIEŅEMŠANU. Pietiek jau ar nodokļiem un cenu ceļšanos ko esat ieplānojuši 2025 gadā. Cik var tautu uzskatīt par slaucamām govīm, ja gribat celt nodokļus, tad ceļat arī attiecīgi algas. Vai jūs tikai sev mākat katru gadu pacelt algas?
20.10.2024. 13:10
Fiziska persona
Neatbalstu likuma grozījumus!
20.10.2024. 13:13
Maruta Anzone
Esmu pret nodokļu pacelšanu sakarā ar jau tā augstiem ikdienas izdevumiem
20.10.2024. 13:15
Fiziska persona
Nepiekrītu likuma grozījumiem
20.10.2024. 13:16
Fiziska persona
Nekādā gadījumā nepalielināt šo nodokli! Ja valdība šādā veidā mēģina lāpīt savas muļķības dēļ izveidojušos milzu parādu, ar šo soli rezultāts būs bēdīgs. Šī ir mana zeme, mana dzimtene, bet jau tagad man nekas nepieder, kaut arī tas pašu pirkts un būvēts vai mantots. Līdzko nespēsim nomaksāt šis klaušas, tu savā zemē paliec bez nekā!
20.10.2024. 13:23
Silvis Jansons
Iebilstu pret tik strauju kāpšanu ,
Ir jānāk pretim lauksaimniekiem ,nevis jāpaliek ar milzīgiem nodokļiem .
Ir jānāk pretim lauksaimniekiem ,nevis jāpaliek ar milzīgiem nodokļiem .
20.10.2024. 13:24
Valentīna Soboļeva
Kategoriski nē.
20.10.2024. 13:27
Ģirts Treide
Iebilstu!Nevajag!Meklējiet naudu citur.
20.10.2024. 13:39
Larisa Zaharova
Esmu pilnīgi PRET!
20.10.2024. 13:47
Reinis Rasmans
Iebilstu pret kadastra vērtības maiņu.
20.10.2024. 13:49
Inga Hermane
Sveicināti!
Kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības izmaiņām, jo vairāk šādā īsā termiņā, kad īpašniekam vairs neatliek laika izlemt tālāko īpašuma likteni!
Protams, ja īpašumam par valsts/pašvaldības līdzekļiem ir atjaunots piebraucamais ceļš - piem., jauns bruģis; atjaunota vai uzlabota infrastruktūra - skolas, sabiedriskais transports, bērnu vai sporta laukumi; stādīti koki, kadastrālā vērtība var pieaugt. Bet par cik? Un vai ar laiku nebūs jāsamazina, jo tas pats bruģis nolietosies, skola arī..
Kategoriski nepiekrītu arī, ja īpašumu esmu atjaunojis vai izremontējis - to jau daru par saviem līdzekļiem, ko esmu sakrājis pēc nodokļu nomaksas un iespējams, vēl maksāju kredīita saistības. Līdzekļiem, ko nēesmu iztecinājis kroga tualetē, bet darījis Latviju skaistāku!
Vai likuma izmaiņas man saprast kā sodu par ieguldīto darbu savā zemē?
Kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības izmaiņām, jo vairāk šādā īsā termiņā, kad īpašniekam vairs neatliek laika izlemt tālāko īpašuma likteni!
Protams, ja īpašumam par valsts/pašvaldības līdzekļiem ir atjaunots piebraucamais ceļš - piem., jauns bruģis; atjaunota vai uzlabota infrastruktūra - skolas, sabiedriskais transports, bērnu vai sporta laukumi; stādīti koki, kadastrālā vērtība var pieaugt. Bet par cik? Un vai ar laiku nebūs jāsamazina, jo tas pats bruģis nolietosies, skola arī..
Kategoriski nepiekrītu arī, ja īpašumu esmu atjaunojis vai izremontējis - to jau daru par saviem līdzekļiem, ko esmu sakrājis pēc nodokļu nomaksas un iespējams, vēl maksāju kredīita saistības. Līdzekļiem, ko nēesmu iztecinājis kroga tualetē, bet darījis Latviju skaistāku!
Vai likuma izmaiņas man saprast kā sodu par ieguldīto darbu savā zemē?
20.10.2024. 13:51
Tamāra Rasmane
Iebilstu pret kadastra vērtības maiņu.
20.10.2024. 13:52
Modris Hermanis
Sveicināti!
Kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības izmaiņām, jo vairāk šādā īsā termiņā, kad īpašniekam vairs neatliek laika izlemt tālāko īpašuma likteni!
Protams, ja īpašumam par valsts/pašvaldības līdzekļiem ir atjaunots piebraucamais ceļš - piem., jauns bruģis; atjaunota vai uzlabota infrastruktūra - skolas, sabiedriskais transports, bērnu vai sporta laukumi; stādīti koki, kadastrālā vērtība var pieaugt. Bet par cik? Un vai ar laiku nebūs jāsamazina, jo tas pats bruģis nolietosies, skola arī..
Kategoriski nepiekrītu arī, ja īpašumu esmu atjaunojis vai izremontējis - to jau daru par saviem līdzekļiem, ko esmu sakrājis pēc nodokļu nomaksas un iespējams, vēl maksāju kredīita saistības. Līdzekļiem, ko nēesmu iztecinājis kroga tualetē, bet darījis Latviju skaistāku!
Vai likuma izmaiņas man saprast kā sodu par ieguldīto darbu savā zemē?
Kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības izmaiņām, jo vairāk šādā īsā termiņā, kad īpašniekam vairs neatliek laika izlemt tālāko īpašuma likteni!
Protams, ja īpašumam par valsts/pašvaldības līdzekļiem ir atjaunots piebraucamais ceļš - piem., jauns bruģis; atjaunota vai uzlabota infrastruktūra - skolas, sabiedriskais transports, bērnu vai sporta laukumi; stādīti koki, kadastrālā vērtība var pieaugt. Bet par cik? Un vai ar laiku nebūs jāsamazina, jo tas pats bruģis nolietosies, skola arī..
Kategoriski nepiekrītu arī, ja īpašumu esmu atjaunojis vai izremontējis - to jau daru par saviem līdzekļiem, ko esmu sakrājis pēc nodokļu nomaksas un iespējams, vēl maksāju kredīita saistības. Līdzekļiem, ko nēesmu iztecinājis kroga tualetē, bet darījis Latviju skaistāku!
Vai likuma izmaiņas man saprast kā sodu par ieguldīto darbu savā zemē?
20.10.2024. 13:54
Fiziska persona
Kategoriski PRET šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk.
Esmu PRET īpašuma nodokli un tāds ir jāatceļ vispār!
Esmu PRET īpašuma nodokli un tāds ir jāatceļ vispār!
20.10.2024. 14:00
Fiziska persona
Iebilstu pret šīm izmaiņām, tās neveicinās pilsoņu labklājību, bet veicinās slogu mazākaizsargātakajām sabiedrības grupām.
Tas negatīvi ietekmēs kā seniorus tā arī jaunos speciālistus un ģimenes ar/bez bērniem.
Tas negatīvi ietekmēs kā seniorus tā arī jaunos speciālistus un ģimenes ar/bez bērniem.
20.10.2024. 14:05
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nodokļu celšanu !!!!!!!!!
20.10.2024. 14:09
Viktorija Jumiķe
Esam pret jebkādu nodokļu paaugstināšanu, nekustamajiem īpašumiem.
20.10.2024. 14:14
Fiziska persona
Es kategoriski pret kadastrālās vērtības pacelšanu
20.10.2024. 14:16
Fiziska persona
Iebilstu. Iebilstu pret NĪ nodokli vienīgajam īpašumam vispār.
20.10.2024. 14:17
Fiziska persona
iebilstu pret tik strauju pacelšanu
20.10.2024. 14:18
Fiziska persona
Es iebilstu pret šī projekta pieņemšanu
T.Pavlova
T.Pavlova
20.10.2024. 14:20
Fiziska persona
Iebilstru pret tautas aplaupīšanu!
20.10.2024. 14:20
Fiziska persona
Kategorsiki iebilstu !!!!!!!!!!!!
20.10.2024. 14:24
Andrejs Broks
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās bāzes vērtības aprēķina balstīšanu uz spekulatīvām mākleru tirgus cenām un to pacelšanu balstot uz nepamatotām aprēķinu metodēm, kas neņem vērā pastāvīgo iedzīvotēju reālo situāciju dzīvojot paaudzēs iekoptos īpašumos.
Gluži pretēji, sen bija laiks atcelt nekustamā īpašuma nodokli īpašumiem, kas saglabāti un uzturēti vairākās paaudzēs un sen jau nodokļos pārmaksājuši savu vērtību. Nekāda atvieglojumu sistēma, kas deleģēta pašvaldībām situāciju neuzlabos, jo tā vienmēr būs atkarīga no politiskām un personiskām ambīcijām. Kārtējā budžeta lāpīšana ierēdniecības interesēs, nespējot iekasēt pietiekoši nodokļus no nekustamā īpašuma tirgus spekulācijām.
Rezultātā būs vēl lielāks demogrāfiskais kritums, ģimeņu aizbraukšana un vairs neatgriešanās, valdībai nespējot ilglaicīgi plānot perspektīvā, domājot tikai par īslaicīgu budžeta sabalansēšanu.
Gluži pretēji, sen bija laiks atcelt nekustamā īpašuma nodokli īpašumiem, kas saglabāti un uzturēti vairākās paaudzēs un sen jau nodokļos pārmaksājuši savu vērtību. Nekāda atvieglojumu sistēma, kas deleģēta pašvaldībām situāciju neuzlabos, jo tā vienmēr būs atkarīga no politiskām un personiskām ambīcijām. Kārtējā budžeta lāpīšana ierēdniecības interesēs, nespējot iekasēt pietiekoši nodokļus no nekustamā īpašuma tirgus spekulācijām.
Rezultātā būs vēl lielāks demogrāfiskais kritums, ģimeņu aizbraukšana un vairs neatgriešanās, valdībai nespējot ilglaicīgi plānot perspektīvā, domājot tikai par īslaicīgu budžeta sabalansēšanu.
20.10.2024. 14:33
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības aprēķinu pieaugumu.
20.10.2024. 14:38
Regīna Frīdmane
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības nodokļa palielināšanu.
20.10.2024. 14:41
Valdis Mandelis
Iebilstu par tik strauju kadastrēlo nodokļu augšanu. Jūs jau tā mūs dzen āra no valsts !!!!!!!!!!!
20.10.2024. 14:43
Līga Mandele
NOTEIKTI IEBILSTU PAR KADASTRĀLĀS VĒTĪBAS PIEAUGUMU.
20.10.2024. 14:48
Dace Kukulīte-Vaļuma - īrniece, nomniece.
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības pieaugumu.
20.10.2024. 14:54
Andra Bicona
Iebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības pieaugumu!
20.10.2024. 14:57
Fiziska persona
Kategoriski pret nodokla celsanu.
20.10.2024. 15:10
Fiziska persona
Iebildums pret manas kadastrālās vērtības paaugstināšanu. Tā kā dzīvokla vērtība ir zemāka , jo dzīvokļu īpašums ir vec ap 47 gadiem, noilgum sir 50 gadi mājas celtnei.
20.10.2024. 15:17
Fiziska persona
Iebilstu pret strauju kadastrālās vērtības paaugstināšanu
20.10.2024. 15:18
Marika Mazūra
Iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu nekustamajam īpašumam.Cilvēkiem jau ir pārmerīgs nodokļu slogs.
20.10.2024. 15:23
Anita Grase
Iebilstu pret kadastrālās bāzes vērtības balstīšanu uz apšaubāmām tirgus cenām, kad īpašumu vērtība realitātē ir zema un mantotos īpašumus var pārdot par sviestmaizi, kas nenosedz ilgos gados maksātos nodokļus. Laikā, kad algas aug tikai Valsts amatpersonām, neredzu iespēju saglabāt īpašumu un nomaksāt nodokļus.
Vispirms jāsakārto vispārējā nodokļu sistēma, jālīdzsvaro tirgus un pirktspēja, lai katrs īpašnieks droši zinātu, ka spēs parūpēties par savu nekustamo īpašumu. Arī vērtības aprēķins pēc kādreizējo dzīvokļu skaita ēkā ir jāmaina, balstoties uz m2, nevis mistiskiem dzīvokļiem.
Vispirms jāsakārto vispārējā nodokļu sistēma, jālīdzsvaro tirgus un pirktspēja, lai katrs īpašnieks droši zinātu, ka spēs parūpēties par savu nekustamo īpašumu. Arī vērtības aprēķins pēc kādreizējo dzīvokļu skaita ēkā ir jāmaina, balstoties uz m2, nevis mistiskiem dzīvokļiem.
20.10.2024. 15:42
Privat pers
IEBILSTU, SAJUKUSI PRATA. JAU DARGA DZIVE. DEL SI DZIVOKLU SAIMNIEKI PACELS IRES MAKSAS UTT. UN MES BUSIM CIETEJI
20.10.2024. 15:53
Fiziskā persona
Iebilstu, jo neredzu kā tas var palīdzēt Latvijas iedzīvotājiem un Latvijas ekonomikai, redzu tikai kā tas var nepalīdzēt. Neuzskātu, ka šīs lēmums ir prātīgs.
20.10.2024. 15:55
Privat pers
IEBILSTU. man tik viena pensija, jau nevar savilkt galus kopa, striki jaliek kakla vai?!
20.10.2024. 15:56
Laura Šīrante - Privātpersona
Neatbalstu NĪN celšanu un kadastra vērtības paaugstināšanu, jo tā ir netaisnīga un uz neloģiskiem aprēķiniem balstīta.
Man pieder viens nekustamais īpašums, kuram jau gandrīz 20 gadu laikā ir paaugstinājies NĪN 14reizes. Kā jums šķiet, vai iedzīvotāji būs spējīgi apmaksāt vēl vairāku reižu pieaugušu nodokli, ja algas un maksātspēja tik strauji neaug?
Man pieder viens nekustamais īpašums, kuram jau gandrīz 20 gadu laikā ir paaugstinājies NĪN 14reizes. Kā jums šķiet, vai iedzīvotāji būs spējīgi apmaksāt vēl vairāku reižu pieaugušu nodokli, ja algas un maksātspēja tik strauji neaug?
20.10.2024. 15:57
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības paaugstināšanu.
20.10.2024. 16:01
Fiziska persona
Nepiekītu zemes kadastrālās vērtības celšanai un nekustamā īpašuma nodakļa palielināšanai.
20.10.2024. 16:03
Fiziska persona
Nepiekrītu zemes kadastrālās vērtības celšanai un nekustāmā īpašuma nodokļa palielināšanai.
20.10.2024. 16:03
Fiziska persona
Iebilstu par kadastrālās vērtības celšanu, jo pēc matemātiskās formulas, pēc kuriem tiek aprēķināti nodokļu summas ir nesamērīgas iedzīvotājiem un tas neraisa ekonomisko izaugsmi būvniecībā un vides izveidē u.t.t. Likuma projekts ir tikai naudas apgūšana no valsts iedzīvotājiem, bet ne ekonomikas izaugsmi veidojošs. Un liels slogs iedzīvotāju budžetam.
Uzskatu, ka nekustamā īpašuma nodokli ir jāpiemēro trešam īpašumam uz vienu fizisko personu. Diviem nekustamiem īpašumiem ir jābūt atbrīvoties no nodokļiem.
Uzskatu, ka nekustamā īpašuma nodokli ir jāpiemēro trešam īpašumam uz vienu fizisko personu. Diviem nekustamiem īpašumiem ir jābūt atbrīvoties no nodokļiem.
20.10.2024. 16:05
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu
20.10.2024. 16:10
Fiziska persona
Iebilstu pret kad.vērt.celšanu
20.10.2024. 16:11
Krista Neimane
Iebilstu pret kadastrālā nodokļa celšanu
20.10.2024. 16:29
Fiziska persona
Kāds ir pamatojums? Kāds sabiedrībai no tā labums?
20.10.2024. 16:29
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
20.10.2024. 17:06
Gunārs Dzalbs
Nav saprotams, ko esošā vara domā vispār un ko, konkrēti šajā gadījumā? Tā ir provokācija, cenšanās pa visām varītēm panākt to, ka varas koridoros ieplūdīs cilvēku masas ar cirvjiem, lāpstām un motorzāģiem? Jābūt taču robežai, bet ir acīmredzams, pastāvošajai varai šo robežu nav! Mēs, tie kas pagaidām cieš visu šo idiotismu un genicīdu, neesam fikcija vai digitāli... locekļi, bet dzīvi, reāli cilvēki ar reālu paciešanas slieksni. Domās esmu šo varu jau... un noracis aiz šķūnīša, blakus WC namiņam, un ļoti ceru, ka tās, manas domas paveiks savu svētīgo darbu un savas rokas smērēt ar smirdīgu kretīnu ķēmīgajiem elementiem nevajadzēs! Amen!
Piedošanu par tik tiešu uzrunu, bet dzejas vakaru laiks ir beidzies! Labrīt! 🙏
Piedošanu par tik tiešu uzrunu, bet dzejas vakaru laiks ir beidzies! Labrīt! 🙏
20.10.2024. 17:07
Ģirts Lielbārdis
Kategorisks NĒ nodokļu palielināšanai !
20.10.2024. 17:10
Fiziska persona
Iebilstu pret kadestrālās vērtības pieaugumu!!!
20.10.2024. 17:14
Ainārs Burķītis
Iebilstu par kadastrālo vērtību aprēķinu kas strauji palielina iedzīvotāja nodokļu slogu. kas mūsu valstī salīdzinot ar algām ir ļoti augsts.
20.10.2024. 17:16
Aigars Alsbergs
Iebilstu pret kadestrālās vērtības pieaugumu!!!
20.10.2024. 17:21
Tauta
Esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli. Ko darīs seniori, kuriem tā jau ir smieklīgi zema pensija?!
20.10.2024. 17:22
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu nekustamajam īpašumam.
20.10.2024. 17:23
Sanita Ose
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!! Jo man kā īrniekam tiks nesamērīgi paaugstināta īres maksa. Tas manai ģimenei ar bērniem būs pamatīgs slogs. Esmu PRET!
20.10.2024. 17:33
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu. Papriekš palieliniet labklājības līmeni valstī un pēctam ko pieprasiet no iedzīvotājiem! Paskatīties kādas cenas ir veikalos, slikti paliek! Noteikti var atrast kādu citu veidu kā palielināt valsts budžeta ienākumus! Un ne uz vienkāršo mirstīgo rēķina!
20.10.2024. 17:38
Fiziska persona
Labdien.
Iebilstu,ka tiek paceltas vai pat prognozēts pacelt kadastrālās vērtības manai dzīvesvietai un īpašumam.
Iebilstu,ka tiek paceltas vai pat prognozēts pacelt kadastrālās vērtības manai dzīvesvietai un īpašumam.
20.10.2024. 17:39
Irēna Vasiļevska
Esmu kategoriski Pret kadastrālās vērtības pieaugumu. Tas mums parastajiem cilvēkiem, man kā invalīdei būtu milzīgs slogs. Jau tā grūti iztikt.
20.10.2024. 17:39
Fiziska persona
iebilstu
20.10.2024. 17:46
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šo likumu par kadastrālās vērtības celšanu, tas ir iznīcinoši cilvēkiem, kas tā jau šajā valstī ir ar zemiem ienākumiem attiecībā pret māksligi radītajām augstajām cenām, cilvēki nespēs attmaksāt ne īrētās dzīves vietas, ne arī par saviem īpašumiem pacelto nodokli, kā arī tiks sagrauta uzņēmējdarbība vēl vairāk vai vispār iznīcināta. Kā rezultātā ļoti daudz cilvēku zaudēs savas vienīgās mājas.Tas ir negodīgi un iznīcinoši pret cilvēkiem, kam ir vienīgais īpašums par kuru tā jau nesaprotamu iemeslu pēc ir jāmaksā NĪN, kaut cilvēks jau iegādājoties sev īpašumu ir visus nodokļus jau nomaksājis, arī caur visiem PVN, akcīzēm, darba devēja, darba ņēmēja nodokļiem cilvēki jau tā maksā ntos nodokļus! Esmu kategoriski pret šādu nodokļu celšanu!!!
20.10.2024. 17:49
Natālija Plotkāne
Esmu PRET nodokļa palielināšanu.
20.10.2024. 17:58
Fiziska persona
Paaugstināt nekustamā īpašuma nodokli līdz sešām reizēm ir netaisnīgs un nepamatots solis, kas negatīvi ietekmēs visus īpašniekus. Tas radīs pārmērīgu finansiālu slogu iedzīvotājiem, kas esošajā ekonomiskajā situācijā ir nepieļaujami. Šāds nodokļa pieaugums ierobežos piekļuvi mājokļiem un pasliktinās daudzu ģimeņu dzīves līmeni. Es kategoriski iebilstu pret šīm izmaiņām un aicinu pārskatīt šo lēmumu, ņemot vērā cilvēku intereses, nevis tikai budžetu.
Daudziem cilvēkiem jau ir hipotekārie kredīti, un, tik strauji palielinot nodokli, viņi vienkārši nespēs tos atmaksāt. Tas radīs vēl lielāku finansiālo krīzi ģimenēm, kuras jau atrodas zem saistību spiediena.
Daudziem cilvēkiem jau ir hipotekārie kredīti, un, tik strauji palielinot nodokli, viņi vienkārši nespēs tos atmaksāt. Tas radīs vēl lielāku finansiālo krīzi ģimenēm, kuras jau atrodas zem saistību spiediena.
20.10.2024. 18:05
Artūrs Bumburs
Vajadzētu domāt kā atcelt NĪ nevis pacelt 6 reizes, esmu kategoriski pret, kur paliek privātīpašuma jēdziens, pareizi, tāda nav.
20.10.2024. 18:08
Jānis Ozoliņš
Esmu kategoriski pret šāda veida neadekvātu kadastrālā nodokļa paaugstināšanas veidu. Tas ir pretrunā ar Latvijas tautas interesēm, jo ir nesamērojami smags slogs patreizējā ekonomiskajā un politiskajā situācijā. Jūs, joprojām, turpināt zāģēt zaru, uz kura paši sēžat. Prātiņ, nāc mājās!!!
20.10.2024. 18:11
Artūrs Melnieks
Kā Latvijas valsts republikas iedzīvotājs, esmu pret šo. Lai arī Valsts budžetam ienāks lielāks NĪN un citas nodevas, kas ir saprotamais gala mērķis šim likumprojektam, tas ir būtībā atkal uzkrauts uz iedzīvotājiem, noslogojot tos ar papildus finansialo slogu, kā arī pēc būtības sanāk, ka uzpūstām īpašuma cenām. Esmu PRET!
20.10.2024. 18:36
Fiziska persona
Iebilstu pret jebkāda veida nekustamo īpašumu kadastrālās vērtības palielināšanu.
20.10.2024. 18:42
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu, tas būs lielāks nodokļu slogs, ko daud Latvijas iedzīvotāji nevarēs samakasāt vai ar grūtībām. Vai tiešām ir vajadzīgs, lai latvieši pārdod savus īpašumus un dodas uz ārvalsīm, vai tie, kas vēlas nopirkt īpašumu, tad tas nebūs iespējams.
20.10.2024. 18:42
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļa paaudtināšanu!
20.10.2024. 18:43
Otto Leinerts-Neilands
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!!
20.10.2024. 18:46
Fiziska persona
Iebilstu
20.10.2024. 18:49
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šādu shemu!
20.10.2024. 18:49
Dmitrijs Kaļdi
Esmu pret šādu nodokļu celšanas shēmu!!!
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļiu.
Tas iznīcinātu daudzus valsts iedzīvotājus kam jau tā knapi pietiek ikdienas iztikas līdzekļiu.
20.10.2024. 18:50
Fiziska persona
iebilstu!!!!
20.10.2024. 18:51
Fiziska persona
Kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk. Esmu PRET īpašuma nodokļa celšanu vispār jebkad. Cilvēkam ir tiesības uz mājokli. Kāpēc šīs tiesības tiek apliktas ar nodokļiem?
20.10.2024. 18:52
Ļubova Kerimova
Esmu pret nodokļu celšanu!
20.10.2024. 18:57
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vispār vajadzētu atcelt. Pērkot nodoklis,PVN visur labiekārtojot utt. Mājoklis ir zem neskaitāmiem nodokļiem.
20.10.2024. 18:58
Inta Ozoliņa
Esmu pret!
20.10.2024. 19:00
Fiziska persona
Kategoriski "pret" šo likuma projektu par Nekustāmā īpašuma nodokļa celšanu. Necelt īpašuma nodokli no 2025.gada 1.janvāra un vispār nepaaugstināt šo nodokli arī turpmāk. Esmu PRET īpašuma nodokļa celšanu vispār. Cilvēkam ir tiesības uz mājokli.
20.10.2024. 19:02
FIZISKA PERSONA
Kategoriski iebilstu kadastrālās vērtības celšanai, kā arī sekojošam NĪN pieaugumam.
20.10.2024. 19:05
Jekaterina Rumjanceva
Esmu pret!
20.10.2024. 19:08
Mārīte Melniece
Kā Latvijas valsts republikass iedzīvotājs, esmu pret šo! Lai arī Valsts budžetam ienāks lielāks NĪN un citas nodevas, tas ir būtībā atkal uzkrauts uz iedzīvotājiem , noslogojot tos ar papildus izdevumiem.
Esmu PRET!
Esmu PRET!
20.10.2024. 19:08
Fiziska persona
Par kādu paaukstināšanu var būt runa ???
Cilveki paši nopērk, uzceļ, un ne domātāji uzliks nodokli lai apzagtu, plus vel palielinātu !!???
❗️- Priekšlikums... vienīgi ir atcelt nodokli visiem privātīpašumiem,
jo nevar būt nodoklis par īpašumu kurš jau ir privāts...❗️❗️❗️
Cilveki paši nopērk, uzceļ, un ne domātāji uzliks nodokli lai apzagtu, plus vel palielinātu !!???
❗️- Priekšlikums... vienīgi ir atcelt nodokli visiem privātīpašumiem,
jo nevar būt nodoklis par īpašumu kurš jau ir privāts...❗️❗️❗️
20.10.2024. 19:11
Fiziska persona
Kategoriski pret nesamērīgu kadastrālās vērtības celšanu.
20.10.2024. 19:13
Fiziska persona
Esmu KATEGORISKI PRET!
20.10.2024. 19:15
Ēriks Meinarts
Privātai zemei ir jābūt vispār bez nodokļiem!
20.10.2024. 19:21
Kristīne Legzdiņa
Nepiekritu
20.10.2024. 19:26
Gundega Upīte
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu.
20.10.2024. 19:27
Inna Kravčenko
Esmu pret!
20.10.2024. 19:36
Andrejs Burenkovs
Esmu pret nodokļa palielināšanu.
20.10.2024. 19:37
Kristaps Kuzņecovs
iebilstupret likumprojekta izmaiņām kas skar kadastrālās vērtības pieaugumu nekustamam īpašumam
20.10.2024. 19:39
Pāvels Panasevičs
Esmu pret nodokļa celšanu
20.10.2024. 19:40
Fiziska persona
esmu PRET KADASTRĀLĀS VĒRTĪBAS celšanu nekust . īpašumam jo tajā mēs paši saviem līdzekļiem remontējam , lāpam , ieviešam komunikācijas , apzaļumojam , apsargājam ,,,,,par saviem līdzekļiem un kad īpašums izskatās skaistāks un sakoptāks , mums par to jāmaksā vēl vairāk , kāpēc ? kāpēc ,,,,
20.10.2024. 19:41
Andis Gruntmanis
Tā vietā, lai NIN atceltu, caur kadastra vērtības palielināšanu to tiek plānots pacelt vairākkārtīgi.
Ko, lai iesāk cilvēki kuri jau tā knapi var nomaksāt hipotekārā kredīta maksājumus ?
Esmu kategoriski pret īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu !
Ko, lai iesāk cilvēki kuri jau tā knapi var nomaksāt hipotekārā kredīta maksājumus ?
Esmu kategoriski pret īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu !
20.10.2024. 19:46
Santa Ribaka
Esmu pret nodokļa pacelšanu.
20.10.2024. 19:46
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālas vērtības strauju kāpumu!!!
20.10.2024. 19:46
Fiziska persona
Cenas jau ir pārāk augstas, cilvēki grimst Latvijā nabadzībā, kāda vēl kadastrālo vērtību palielināšana.
20.10.2024. 19:50
Donats Baidaks
Kategoriski pret!
20.10.2024. 19:52
Ādolfs Bleive
Iebilstu! Esmu PRET kadastra nodoķļu celšanu.
20.10.2024. 19:55
Elīna Dugnese-Upeniece
Esmu pret šo likumprojektu!
20.10.2024. 19:59
Sanita Jātniece
Iebilstu! Es esmu PRET kadatrālās vērtības celšanu!
20.10.2024. 20:02
Elīna Apine
Esmu pret, jo sanāk,ka īpašums vairāk tiek īrēts no valsts, bet nav privātīpašums.
Nākamo gadu izmaksas arī lielas- izpirkt zemi, renovēt ēku atbilstoši prasībām, kas tiek pieprasīts.
Nākamo gadu izmaksas arī lielas- izpirkt zemi, renovēt ēku atbilstoši prasībām, kas tiek pieprasīts.
20.10.2024. 20:05
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli. Tam nav pamata.
Tā ir partijas Vienotība kārtējā shēma kā aplaupīt Latvijas iedzīvotājus un likt viņiem maksāt 19 miljardu Latvijas parādu.
Tik zemiska un cūciska valdības rīcība vēl nav piedzīvota Latvijas pastāvēšanā.
Noraidīt šo klaji pretvalstisko likumprojektu!
Tā ir partijas Vienotība kārtējā shēma kā aplaupīt Latvijas iedzīvotājus un likt viņiem maksāt 19 miljardu Latvijas parādu.
Tik zemiska un cūciska valdības rīcība vēl nav piedzīvota Latvijas pastāvēšanā.
Noraidīt šo klaji pretvalstisko likumprojektu!
20.10.2024. 20:11
Fiziska persona
Iebilstu pret nodokļu celšanu vienīgajam mājoklim ,kur cilvēks dzīvo,jau tā pensijas mazas nostrādājot 46 gadus,cik var...
20.10.2024. 20:16
Fiziska persona
Ja nekustamā īpašuma kadastra vērtības paaugstināšana iespaidos nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu, tad viennozīmīgi PRET!!! Kur tad mēs pēc Jūsu domām varam to naudu dabūt? Zagt arī Jūs neļaujat...
20.10.2024. 20:18
Fiziska persona
lebilstu pret tik strauju kadastrālās vērtības aprēķinam.
20.10.2024. 20:20
Fiziska persona
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina.
20.10.2024. 20:26
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu, kā rezultātā Latvijas iedzīvotājiem tiks krietni palielināts nekustamā īpašuma nodokļa apmērs. Latvijas iedzīvotaju darba algas līmenis tik strauji neaug, cik pieaug visas izmaksas, tai skaitā nodokļi. Uzskatu, ka nav nekāda likumiska pamata bezgalīgai nodokļu celšanai politikai!
Sniedzu priekšlikumu samazināt NI kadastrālā vērtību, kā rezultāta Latvijas iedzīvotājiem samazināsies nodokļu un finanšu slodze.
.
Sniedzu priekšlikumu samazināt NI kadastrālā vērtību, kā rezultāta Latvijas iedzīvotājiem samazināsies nodokļu un finanšu slodze.
.
20.10.2024. 20:28
Jānis Koļesņiks
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu
20.10.2024. 20:28
Fiziska persona
Vispirms jāmaina normatīvie akti , kas dotu iespēju attīstīt saimniecisko darbību un tad attiecīgi grozīt nodokļu iekasēšanas pozīcijas .
20.10.2024. 20:34
Fiziska persona
Iebilstu par nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu, kā rezultātā tiks palielināts nekustamā īpašuma nodokļa apmērs.
20.10.2024. 20:34
Ilze Brumermane
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu īpašumam !
20.10.2024. 20:38
Agita Gailuma
AGITA GAILUMA nepiekritu pacelt KADASTRA VERTIBU un ar to saistito NIN visiem ipasumiem ka latvijas pilsone
20.10.2024. 20:41
Edīte Bērziņa - Fiziska persona
Kategorisi iebilstu nesamērīgam kadastrālās vērtības pieaugumam!
20.10.2024. 20:41
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu, jo Latvijā gan algas, gan pensijas ir neatbilstoši zemas un nodokļu celšana pasliktinās iedzīvotāju dzīves līmeni un, savukārt, pirktspēju.
20.10.2024. 20:43
Latvijas pilsonis
Labdien!
Pilnīgi un noteikti iebilstu pret kadastra vērtības paaugstināšanu tik nesamērīgos apmēros,jo esošajā ekonomiskajā krīzes situācijā
nesamērīgi ir paaugstināt jeb kādus nodokļus un maksājumus ,jo iedzīvotāji nespēj esošajā situācijā apmaksāt ikdienas esošos maksājumus ,kur nu vēl uzlikt šādu slogu ,šādus nodokļus var likt tikai labi pārtikušā valstī ,nevis kā Latvijā ,kur lielākā daļa iedzīvotāju un galvenais pensionāri dzīvo uz nabadzības robežas. Nedrīkst paaugstināt kadastra vērtību noteikti nē!!!
Pilnīgi un noteikti iebilstu pret kadastra vērtības paaugstināšanu tik nesamērīgos apmēros,jo esošajā ekonomiskajā krīzes situācijā
nesamērīgi ir paaugstināt jeb kādus nodokļus un maksājumus ,jo iedzīvotāji nespēj esošajā situācijā apmaksāt ikdienas esošos maksājumus ,kur nu vēl uzlikt šādu slogu ,šādus nodokļus var likt tikai labi pārtikušā valstī ,nevis kā Latvijā ,kur lielākā daļa iedzīvotāju un galvenais pensionāri dzīvo uz nabadzības robežas. Nedrīkst paaugstināt kadastra vērtību noteikti nē!!!
20.10.2024. 20:46
Fiziska persona
Noraidu un atceļu šo piedāvājumu.
20.10.2024. 20:49
Madara Rubena
Es esmu pret nodokļu celšanu gan nekustamajam īpašumam, gan zemei.
Es strādāju sociālās aprūpes sfērā un man algu neviens neplāno palielināt.
Es strādāju sociālās aprūpes sfērā un man algu neviens neplāno palielināt.
20.10.2024. 20:49
Aivars Andersons
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu,kas jau tā papidinātu vispārēju sadārdzināšanos visās jomās uz +40eur minimālās algas palielinājuma fona! Kārtējā cilpa parastā cilvēka kaklā!
20.10.2024. 20:52
Dāvids Zigmārs Apikāts
par kadastralas vertibas palielinašanu es iebilstu kam mums tadu valsti kas apzog savus cilvekus
20.10.2024. 20:53
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu! Nodoklis vienīgajam mājoklim būtu vispār atceļams- ģimenes ar bērniem jau tā tiek diskriminētas.
20.10.2024. 20:55
Pāvels Lucenko
Esmu pret, kategoriski pret! Nekādu nodokļu celšanos!
20.10.2024. 20:56
Fiziska persona
Esmu pret īpašuma nodokļa paaugstināšanu.
Tam nav pamata. Izbeidziet pasliktināt tautas dzīves līmeni.
Tam nav pamata. Izbeidziet pasliktināt tautas dzīves līmeni.
20.10.2024. 20:57
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālo vērtību bāzes celšanu un jebkādu nekustamo īpašumu nodokļu palielināšanu no 2025. gada 1. janvāra
20.10.2024. 20:59
Mārtiņš Šeibe
Kategoriski iebilstu pret Nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Kāpēc man būtu jāmaksā nodoklis par to ,kas pieder man un par ko es jau pie iegādes esmu samaksājis nodokļus .
20.10.2024. 21:01
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nekustamā īpašuma nodokļu pacelšanu, jo uzskatu ka tas ir nesamērīgi un negodīgi. Uzkatu ka man par savu zemi, vispār nebūtu nekas jāmaksā, jo tā ir mana! Man neviens nepalīdz manu īpašumu savest kārtībā. Aplipuši kā parazīti un tikai sūc un slauc.
20.10.2024. 21:02
Fiziska persona
Iebilstu kadastrālās vērtības celšanai.
20.10.2024. 21:12
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālo zemes un īpašuma nodokli!!!!! Šobrīd jau smagi iet ar izdzīvošanu! Gribu,lai bērniem ir mājas un ir paēduši!!!!! Negribam pamest Latviju,dēļ jūsu slimo nodokļu sloga!!!!!!!!!!!!
20.10.2024. 21:16
Einārs Sandijs Smoļaks
Pret īpašuma nodokļa celšanu.
20.10.2024. 21:22
Anita Apīne
Labvakar! Esmu pret nodokļu celšanu ar 2025.gada janvāri. Pretējā gadījuma ar šo pašu datējumu palieliniet 5 x un vairāk darba algas un pensijas.
20.10.2024. 21:28
Roberts Ancvers
Esmu kategoriski PRET kadastra paaugstināšanai!!!
20.10.2024. 21:33
Fiziska persona
Iebilstu kadastra vērtības celšanai.
Pietiks lāpīt budžeta robus ar mūsu asinīm.
Pietiks lāpīt budžeta robus ar mūsu asinīm.
20.10.2024. 21:35
Irina Ļaksa-Timinska
Iebilstu ptet kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
20.10.2024. 21:37
Jolanta Jansone
Kategoriski esmu PRET kadastrālās vērtības celšanu un NĪN paaugstināšanu!
20.10.2024. 21:38
Fiziska persona
IEBILSTU PRET !iebilstu pret tik strauju pacelšanu kadastrala vertibas
20.10.2024. 21:41
Kristīne Dukāte
Iebilstu pret tik strauju kadastra vērtības pieaugumu
20.10.2024. 21:43
Fiziska persona
Iebilstu, kategorisks nē!
20.10.2024. 21:43
Daiga Tetere
Izsaku savu iebildumu par kadastrālā īpašuma vērtības palielināšanu. Vienīgais iemesls palielināt īpašuma kadastrālo vērtību būtu tad, ja būtu mainījusies - uzlabojusies īpašuma infrastruktūra, vai gadījumā, ja minimālā alga būtu palielinājusies 3-6 reizes. Nevajag Valsts kasi mēģināt papildināt ar tik infantiliem līzekļiem. Varu ieteikt samazināt Valsts ierēdņu aparāta algas, deputātu bezgala daudzo komisiju prēmijas, piemaksas, samazināt valsts aparāta ierēdņu skaitu jebkurā valsts uzņēmumā.
20.10.2024. 21:44
Fiziska persona
Pilnībā esmu pret nodokļu pacelšanu.
20.10.2024. 21:47
Fiziska persona
Jūs tiešām nopirtni?
Kur vel?!Varbut laiks tad arī algas atbilstoši pacelt, vai Varbut jūs varētu izdzīvot pa 700€ mēnesi? Nevis ar savām algām kas ir 6000+ ,pareizi jums jau nesajust jums katru gadu algas pielikums ka nodokļi uzkāpj!
Kur vel?!Varbut laiks tad arī algas atbilstoši pacelt, vai Varbut jūs varētu izdzīvot pa 700€ mēnesi? Nevis ar savām algām kas ir 6000+ ,pareizi jums jau nesajust jums katru gadu algas pielikums ka nodokļi uzkāpj!
20.10.2024. 21:49
Agita Barovska
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības palielināšanu. It sevišķi ja tas ir vienīgais nekustamais īpašums personai.
20.10.2024. 21:49
Katerina Semjonova
Esmu pret kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
20.10.2024. 21:50
Aija Gajevska
Kategoriski iebilstu PRET šādu soli, kura mērķis ir strauji celt īpašuma nodokli. Jau gadiem gaidam, kad sadzirdēs sabiedrības viedokli par to, lai VIENĪGAJAM īpašumam atceltu šo nodokli. Uzskatu, ka šis ir NEPAMATOTI LIELS SLOGS. tiešam mērkis ir atņemt cilvekiem īpašumus, jo nodokla likme kļūs nepanesama?! Esmu PRET šo likumprojektu
20.10.2024. 21:52
Vija Kalēja
es VIJA KALEJA LATVIJAS REPUBLIKAS PILSONE KATEGORISKI NEPIEKRITU JEBKADA NODOKLA CELSANU KAS SAISTITS AR NEKUSTAMO IPASUMU JO PRIVAT IPASUMS IR SVETA LIETA UN ES PAR VINU TIKAI VARU PARVALDIT VAI TA BUTU ZEME VAI EKA ES SO EKU ATREMONTEJU UN KOPJU ZEMI TAD VALSTIJ BUTU MAN JATLIDZINA JO PAR DARBU JABUT ATLIDZIBAI TAGAD IZNAK OTRADI MAN JAUZTUR NESAMERIGI UZPUSTO IEREDNU BARI UN VINU ALGAS TAPEC TA VIETA PIEDAVAJU IZSTRADAT LIKUMPROJEKTU NORMATIVOS AKTOS KAS SAMAZINA SIS ALGAS UN PARBAUDA VINU KOMPET ENCI VELREIZ ATKARTOSOS SAMAZINAT VINU NEADEKVATI LIELAS ALGAS UN NEBUS JACEL ZEMES KADASTRA VERTIBA KAS VELAK ATSAUKSIES UZ NIN PALIELINASANU
20.10.2024. 21:53
Fiziska persona
Esmu pret, jo šobrīd, kad jau tā daudzas ikdienas patēriņa pozīcijas ir palielinājušās un vēl citas plāno palielināties, nav pieņemami celt kadarstrālo vērtību, kuras paaugstināšanas savukārt tieši vai pastarpināti palielinās nodokļu slogu.
20.10.2024. 21:57
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!!!!
20.10.2024. 21:59
Inese Vilciņa
Esmu kategoriski pret kadastrālo vērtību celšanu. Tas neatbilst faktiskai situācijai un veselam saprātam. Nekustamā īpašuma nodoklis vienīgajam īpašumam arī nav pamatots un ir atceļams pilnībā.
20.10.2024. 22:03
Anita Gailīte
Nepiekrītu nodokļu celšanai
20.10.2024. 22:04
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālas zemes nodokļu celšanu. Latvijā ļoti daudz iedzīvotāju dzīvo zem iztikas minimuma...un viss tikai pasliktinās.To nedrīkstam pieļaut!!!
20.10.2024. 22:05
Iveta Armuševica
Esmu PRET šim kadastrālās vērtības aprēķinam.
20.10.2024. 22:07
Fiziska persona
Iebilstu nekustamā īpašuma nodokļu sloga palielināšanai. Pašā pamatā, tas ir pretrunā ar Latvijas Republikas Satversmes 8. nodaļas "Cilvēka pamattiesības" 96. pantu: "Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību". Ceļot nekustamā īpašuma kadastrālo vērtību un pamatojoties uz to, palielinot nekustamā īpašuma nodokļu apmēru, es, iespējams, nevarēšu viņu samaksāt. Tad esmu spiests SAVU mājokli pārdot jo nespēju samaksāt par to, kas jau pieder man, vai kļūstu par parādnieku un man mājokli atņem. Sanāk tāda dīvaina privātās dzīves un mājokļa neaizskaramība.
Esmu kategoriski pret.
Esmu kategoriski pret.
20.10.2024. 22:07
Dainis Prenclavs
Esmu kategoriski pret kadastrālās vērtības palielināšanu un nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšanu! Ja valsts aparātam trūkst līdzekļu,tad ir jāsamazina izdevumi, pie kam krasi! Cilvēku apzagšana vienreiz ir jāizbeidz!
20.10.2024. 22:08
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
20.10.2024. 22:09
Andis Fazekašs
Iebilstu īpašumu kadastrālās vērtības pacelšanai un no tā izrietošā nākotnes NĪN, kā arī pārējo, ar īpašumiem saistīto nodevu un nomaksu pieaugumam. Plānotais palielinājums par ~300% līdz pat ~650% ir vienkārši nesamērīgs! Tādus palielinājumus nepielieto nevienā preču vai pakalpojumu sektorā! Latvijas Republika pieder latviešu tautai, un ievērojot LR Satversmes 96 un 105 pantus, katra privātpersona ir pilnībā jāatbrīvo no NĪN maksas vienīgajam īpašumam!
20.10.2024. 22:11
Fiziska persona
Nav atbalstāms.
Priekšlikums:
Vienlaicīgi jāvirza korekcijas kārtībā, kādā tiek veikts nekustamā īpašuma nodokļa aprēķins, tajā skaitā piemērojamos koeficientos. Turklāt to nepieciešams regulēt valsts līmenī, lai nodrošinātu visu iedzīvotāju interešu aizsardzību, neatkarīgi no reģiona, kurā atrodas konkrētais nekustamais īpašums. Ievērojot inflāciju, kā arī vidējo algas līmeni, bez piemērojamo koeficientu, kuri tiek izmantoti nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinā, salāgošanas attiecībā pret kadastrālās vērtības palielinājumu, sabiedrībai un katram tās loceklim, kuram pieder īpašums, būtiski palielināsies nodokļu slogs bez racionāla pamatojuma. Vienlaikus, neveicot grozījumus saistītajos normatīvajos aktos, turpinās palielināties ienākumu plaisa starp pašvaldībām, ievērojot diferenci to apdzīvotības blīvumā.
Priekšlikums:
Vienlaicīgi jāvirza korekcijas kārtībā, kādā tiek veikts nekustamā īpašuma nodokļa aprēķins, tajā skaitā piemērojamos koeficientos. Turklāt to nepieciešams regulēt valsts līmenī, lai nodrošinātu visu iedzīvotāju interešu aizsardzību, neatkarīgi no reģiona, kurā atrodas konkrētais nekustamais īpašums. Ievērojot inflāciju, kā arī vidējo algas līmeni, bez piemērojamo koeficientu, kuri tiek izmantoti nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinā, salāgošanas attiecībā pret kadastrālās vērtības palielinājumu, sabiedrībai un katram tās loceklim, kuram pieder īpašums, būtiski palielināsies nodokļu slogs bez racionāla pamatojuma. Vienlaikus, neveicot grozījumus saistītajos normatīvajos aktos, turpinās palielināties ienākumu plaisa starp pašvaldībām, ievērojot diferenci to apdzīvotības blīvumā.
20.10.2024. 22:12
Sintija Leinerte-Neilande
Esmu pret nodokļu paaugstināšanu.
20.10.2024. 22:26
Fiziska persona
Esmu PRET!
20.10.2024. 22:30
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret kadastrālānodokļa celšanu!
20.10.2024. 22:31
Māra Šūmane
Kategoriski iebilstu. Palielinot kadastra vērtību nav paredzēts nekāds līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
Nemaz nerunājot par to, ka šis nodoklis tika ieviests UZ LAIKU krīzes apstākļos.
Par tādu nodokli vispār varētu runāt tikai tādiem nekustamiem īpašumiem, kas kalpo komercdarbībai, nevis kā īpašnieka vienīgā dzīves vieta.
Nemaz nerunājot par to, ka šis nodoklis tika ieviests UZ LAIKU krīzes apstākļos.
Par tādu nodokli vispār varētu runāt tikai tādiem nekustamiem īpašumiem, kas kalpo komercdarbībai, nevis kā īpašnieka vienīgā dzīves vieta.
20.10.2024. 22:38
Zīlīte Sūruma
Kategoriski esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un līdz ar to nodokļu un nodevu, kas saistās ar nekustamo īpašumu, paagustināšanu! Latvijas pamatiedzīvotājiem nekavējoties atcelt nekustamā īpašuma nodokli, tāpat ienākuma no kapitāla pieauguma nodokli, kuru piemēro, ja atsavina savu īpašumu! Netaisnīgākie nodokļi! Kāds valstij sakars ar privātīpašumu? Ar to netieši valsts ir piesavinājusies privātīpašumu! Valsts savus caurumus jau gadiem lāpa uz iedzīvotāju rēķina! Un domā, cik labi dzīvojam! Lai gan ir atrauti no cilvēkiem un realitātes! Un tai pat laikā neracionāli tiek apsaimniekoti un ķērnāti budžeta līdzekļi, veidotas jaunas ministrojas, piemēram, Klimata un enerģētikas ministrija, tiek izdomāti jauni noteikumi un kārtības , lai ierēdņu armijai būtu ar ko nodarboties, pasūta apšaubāmus pētījumus, lidinās privātās lidmašīnās, neprātīgi, tā vienkārši noraksta 571 miljonus eiro, kas ieguldīti no Latvijas valsts budžeta, nemaz nerunājot par Rail Baltica miljardu izķērnājumu. Korupcija visaugstākajos plauktos, un viss likuma vārdā, apšaubāmi iepirkumi, piemēram, zelta gultas vai gaisa kvalitātes mērītāji izglītības un sociālajās iestādēs, tā vietā, lai ieguldītos ventilācijas iekārtu izveidošanā in kur nepieciešams atjaunošanā.. .
20.10.2024. 22:39
Fiziska persona
Iebildums
Ikviena nodokļa paaugstināšana Latvijas teritorijā no 2024. gada 20. oktobra, ar manas brīvās gribas tiesībām, ir aizliegta.
Ikviena nodokļa paaugstināšana Latvijas teritorijā no 2024. gada 20. oktobra, ar manas brīvās gribas tiesībām, ir aizliegta.
20.10.2024. 22:40
Fiziska persona
Iebilsu pret tik strauju kadastra vērtību celšanu!
20.10.2024. 22:43
Rita Ozoliņa
Es esmu PRET likuma izmaiņām
jāatstāj kadastrālā vērtība esošajā vērtībā!
jāatstāj kadastrālā vērtība esošajā vērtībā!
20.10.2024. 22:46
Fiziska persona
Pilnīgi iebilstu par nodokli privātīpašumam, kur nu vēl draktiski pacelt. Tas cilvēkiem radīs papildu slogu, citam tas var maksāt pat mājokli utt.
Ja jau tā apetīte tik liela, tad no LR Satversmes izsvītrojat 96 punktu, un ne tikai un likvidējam saucamo demokrātiju un pasakiet, ka ir totalitārisms.
Beidziet viereiz tautu apzagt, sāciet paši ar sevi, pieraduši, ka nauda kokos aug, beidziet vienreiz.
Ja jau tā apetīte tik liela, tad no LR Satversmes izsvītrojat 96 punktu, un ne tikai un likvidējam saucamo demokrātiju un pasakiet, ka ir totalitārisms.
Beidziet viereiz tautu apzagt, sāciet paši ar sevi, pieraduši, ka nauda kokos aug, beidziet vienreiz.
20.10.2024. 22:47
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.
20.10.2024. 22:48
Fiziska persona
Esmu pret nodokļa palielināšanu!
20.10.2024. 22:49
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastriālo vērtību celšanu. Metodika ir nesaprotama un daudzos gadījumos nākotnes vērtība noteikta ievērojami virs tirgus vērtības.
Ir jābūt vienkāršam mehānismam kā var apstrīdēt noteikto kadastriālo vērtību ja tā neatbilst tirgus situācijai. Nedrīkst prasīt aktuālo īpašuma novērtējumu, jo tas ir nesamērīgi dārgs.
Ir jābūt vienkāršam mehānismam kā var apstrīdēt noteikto kadastriālo vērtību ja tā neatbilst tirgus situācijai. Nedrīkst prasīt aktuālo īpašuma novērtējumu, jo tas ir nesamērīgi dārgs.
20.10.2024. 22:50
Fiziska persona
Esmu kategoriski "PRET" īpašumu kadastrālās vērtības pieaugumu.
20.10.2024. 22:57
Igors Tanasi
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu pēc šī aprēķina. Tas vēl vairāk tos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties/uzturēt savu vienīgo īpašumu!!
20.10.2024. 22:58
Viktors Maliks
Kategoriski pret!
20.10.2024. 23:05
Fiziska persona
Iebilstu par kadastra summas palielināšanu nekustamam īpašumam
20.10.2024. 23:09
Nataļja Timpa
Iebilstu pret kadastra vērtības celšanu.
20.10.2024. 23:11
Fiziska persona
Iebilstu pre kadastra vērtības celšanu.
20.10.2024. 23:16
Kristians Pālens
Esmu pret!!!
20.10.2024. 23:16
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu
20.10.2024. 23:21
Fiziska persona
Sveiki. Uzskatu ka šis lēmums nav pamatots, kā arī man kā dzivokļa īpašniekam vispār šķiet ļoti apsurdi celt kadestralo vērtību, jo ja salīdzina cilvēka ieņēmumus pret izdevumiem tad izdevumi mūsu valstī, lai dzīvotu komfortabli ir ļoti augsti. Tāpēc uzskatu ka vispār vajadzētu par savu måjokli nemaksāt nodokli, jo elektrība ir dārga, dzīvokļu apsaimniekošana vispār ir izsmiekls. Tikai maksâ naudu pārvaldniekam, taču reāli nekas nemainās, pat sētnieku nevar nodrošināt, lai gan samaksāts taču ir. Šis lèmums galīgi ir nevietā.
20.10.2024. 23:23
Jānis Pļavinskis - Pilsonis.
Iebilstu pret noteikumu projektu pašreizējā redakcijā.
Pieņemu, ka kadastrālajai vērtībai varētu būt jāataino īpašuma tirgus vērtība, lai gan man nav skaidrs dēļ kam, jo tirgus vērtības, kā redzams, ir zināmas un tās atklāj statistika par darījumiem ar nekustamo īpašumu. Piedāvātajam noteikumu projektam manā ieskatā ir vairāki trūkumi tāpat kā virkne trūkumu ir anotācija, kas mēģina pamatot doto grozījumu nepieciešamību.
Pirmkārt par noteikumu projektu. Raugi, tirgus vērtība īpašumam var pastāvēt tikai tajā gadīumā, ja īpašniekam ir vēlme to atsavināt un kādam citam - vēlme to iegādāties, pie kam, ja abu šo pušu priekšstati par īpašuma vērtību un gatavības attiecīgi saņemt un maksāt ir līdzīgas. Ja īpašnieks neplāno neko darīt ar savu īpašumu, tā tirgus vērtība ir nenoteikta, jo paša īpašuma tirgū vienkārši nav.
Vienlaikus nekādi nespēju saprast, kam tieši ūņ kā varētu būt noderīgas šīs "universālās kadastrālās vērtības", jo a) pēc kāda laika tās tāpat atšķirsies no reālajām tirgus vērtībām un b) jebkurā nopietnā civiltiesiskajā darīumā ar konkrētu īpašamu - vai tas ir jautājums par nodrošinājumu kredītam, labprātīgu vai piespiedu atsavināšanu vai kādu civiltiesisku strīdu - vienalga tiek un esmu pārliecināts, ka tiks veikts konkrētā īpašuma novērtējums, kas tad arī maksimāli objektīvi ataino tā iespējamo tirgus cenu. Es nestādos priekšā, kam jānotiek, lai bankas vai nekustamā īpašuma mākleri vai vienkārši ierindas īpašnieki izmantotu kaut kādu pēc nesaprotamiem kritērijiem veidotu itkā universālu valsts noteiktu vērtību īpašumam, ko sniegtu šis tiesību akts, ja pastāv savstarpēji atzītas metodikas un ceļi kā iegūt tā vai cita īpašuma vētību. Līdz ar to visa šī ņemšanās cilvēkiem, kam tiešām interesē noteikta nekustamā īpašuma vērtība, nerisina pilnīgi neko.
Otrkārt anotācija: a) Nav izvērtēti alternatīvie risinājumi. Kā iesniedzējs zin, ka piedāvātais risinājums ir labākais (par ko ir pamatotas bažas)? b) Nav izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem. Un itkā ar to nepietiktu - nav saprotami ieguvumi vispār. c) Ietekme uz fiziskām personām: "Detalizētāka labiekārtojuma līmeņa izvērtēšana savrupmājām, kad papildus elektrībai un kanalizācijai tiks izvērtēta centrālas vai centralizētas apkures esamība, īpaši svarīga ir laukos un mazpilsētās un pozitīvi ietekmēs aptuveni 133 000 ēku īpašniekus." Ir jautājums - kā tieši izpaudīsies pozitīvā ietekme uz 133 000 ēku īpašnieku, ja kāds izvērtēs centrālās apkures esamību to īpašumos? Vai ieniedzējs pieņem, ka cilvēki nezina, ka viņiem ir centrālā apkure un šāds izvērtējums atvērs viņiem acis uz šo apstākli un tādējādi pozitīvi uzlabos viņu dzīves kvalitāti, jo cilvēki līdz tam nebija pamanījuši radiatorus sev zem loga, iespējams, pašu būvētā mājā? Kam vēl uz pasaules, bez tiem, kas konkrētajā īpašumā dzīvo, vispār varētu interesēt apstāklis, ir dotajā īpašumā centrālā apkure vai nav un ja interesē - ir būtisks jautājums - kādā nolūkā? d) ietekme uz makroekonomisko vidi: "Aktuālas kadastrālās vērtības, kas tuvinātas nekustamā īpašuma tirgus vērtību līmenim, ir svarīga zemes pārvaldības sastāvdaļa. Tā ir atbalsta informācija gan teritorijas attīstības plānošanai, gan mājokļu politikas plānošanai...". Esošās, tirgus vērtībām it kā neatbilstošās kadastrālās vērtības gluži nav traucējušas tapt Mājokļu pieejamības pamatnostādnēm 2023.–2027.gadam (Avots: https://www.vestnesis.lv/op/2023/219.4) un kāpēc lai tās būtu šķērslis tam nākotnē?
Papildus augstāk izklāstītajam ir virkne bažu, kas lai arī nav saistītas tieši ar šo tiesību akta projektu, tomēr ir saistītas ar jomu un tās ir:
- tiesību akta projektam pievienotā infografika, kas, protams, nav nevienam saistošs dokuments, norāda, ka nodokļu aprēkiniem tiks (tiks turpināta?) izmantota "fiskālā" kadastrālā vērtība, kas var vedināt uz domām, ka nekustamā nodokļa apjoms iedzīvotājiem dēļ tieši šī tiesību akta nemainīsies (kas būtu absolūti nepieņemami), taču ņemot vērā apstākli, ka iedzīvotāju uzticība valdībai un Saeimai Latvijā ir ~24 +/-4 %, tas ir- praktiski nekāda (Avoti: https://lvportals.lv/skaidrojumi/312475-uzticibas-limenis-medijiem-un-institucijam-baltija-2019-gada-2020 , https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/27.10.2023-uzticesanas-valsts-varas-institucijam-latvija-zemaka-neka-citas-oecd-valstis.a529444/) saprotams, ka bažas pastāv un vismaz man nav zināms nekas, kas garantētu, ka kādā jaukā rītā pēkši ir citādāk, nekā itkā tika runāts.
- uzskatu, ka šis tiesību akts ir sasodīti sarežģīts savā [neveiksmīgajā] mēģinājumā būt universāls un līdz ar to sniedz savu negatīvo ieguldījumu valsts tiesību aktu milzīgajā slkaitā un sarežģītībā dodot kārtējo iemeslu tiesiskajam nihilismam, jo, un to es varu apgalvot pēc sevis, ja kādi noteikumi ir par sarežģītu, normāli cilvēki tos pārstāj lasīt, pat neiedziļinās tajos, un vinekārši ņem un izdara tā kā viņiem vajag. Vai to, ka tā ir, vajag valstij- diez vai, bet tas ir virziens, kurā mūsu valsts, diemžēl, visu laiku cītīgi laužas ar šim līdzīgu ultrasarežģītu tiesību aktu veidošanu.
Pieņemu, ka kadastrālajai vērtībai varētu būt jāataino īpašuma tirgus vērtība, lai gan man nav skaidrs dēļ kam, jo tirgus vērtības, kā redzams, ir zināmas un tās atklāj statistika par darījumiem ar nekustamo īpašumu. Piedāvātajam noteikumu projektam manā ieskatā ir vairāki trūkumi tāpat kā virkne trūkumu ir anotācija, kas mēģina pamatot doto grozījumu nepieciešamību.
Pirmkārt par noteikumu projektu. Raugi, tirgus vērtība īpašumam var pastāvēt tikai tajā gadīumā, ja īpašniekam ir vēlme to atsavināt un kādam citam - vēlme to iegādāties, pie kam, ja abu šo pušu priekšstati par īpašuma vērtību un gatavības attiecīgi saņemt un maksāt ir līdzīgas. Ja īpašnieks neplāno neko darīt ar savu īpašumu, tā tirgus vērtība ir nenoteikta, jo paša īpašuma tirgū vienkārši nav.
Vienlaikus nekādi nespēju saprast, kam tieši ūņ kā varētu būt noderīgas šīs "universālās kadastrālās vērtības", jo a) pēc kāda laika tās tāpat atšķirsies no reālajām tirgus vērtībām un b) jebkurā nopietnā civiltiesiskajā darīumā ar konkrētu īpašamu - vai tas ir jautājums par nodrošinājumu kredītam, labprātīgu vai piespiedu atsavināšanu vai kādu civiltiesisku strīdu - vienalga tiek un esmu pārliecināts, ka tiks veikts konkrētā īpašuma novērtējums, kas tad arī maksimāli objektīvi ataino tā iespējamo tirgus cenu. Es nestādos priekšā, kam jānotiek, lai bankas vai nekustamā īpašuma mākleri vai vienkārši ierindas īpašnieki izmantotu kaut kādu pēc nesaprotamiem kritērijiem veidotu itkā universālu valsts noteiktu vērtību īpašumam, ko sniegtu šis tiesību akts, ja pastāv savstarpēji atzītas metodikas un ceļi kā iegūt tā vai cita īpašuma vētību. Līdz ar to visa šī ņemšanās cilvēkiem, kam tiešām interesē noteikta nekustamā īpašuma vērtība, nerisina pilnīgi neko.
Otrkārt anotācija: a) Nav izvērtēti alternatīvie risinājumi. Kā iesniedzējs zin, ka piedāvātais risinājums ir labākais (par ko ir pamatotas bažas)? b) Nav izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem. Un itkā ar to nepietiktu - nav saprotami ieguvumi vispār. c) Ietekme uz fiziskām personām: "Detalizētāka labiekārtojuma līmeņa izvērtēšana savrupmājām, kad papildus elektrībai un kanalizācijai tiks izvērtēta centrālas vai centralizētas apkures esamība, īpaši svarīga ir laukos un mazpilsētās un pozitīvi ietekmēs aptuveni 133 000 ēku īpašniekus." Ir jautājums - kā tieši izpaudīsies pozitīvā ietekme uz 133 000 ēku īpašnieku, ja kāds izvērtēs centrālās apkures esamību to īpašumos? Vai ieniedzējs pieņem, ka cilvēki nezina, ka viņiem ir centrālā apkure un šāds izvērtējums atvērs viņiem acis uz šo apstākli un tādējādi pozitīvi uzlabos viņu dzīves kvalitāti, jo cilvēki līdz tam nebija pamanījuši radiatorus sev zem loga, iespējams, pašu būvētā mājā? Kam vēl uz pasaules, bez tiem, kas konkrētajā īpašumā dzīvo, vispār varētu interesēt apstāklis, ir dotajā īpašumā centrālā apkure vai nav un ja interesē - ir būtisks jautājums - kādā nolūkā? d) ietekme uz makroekonomisko vidi: "Aktuālas kadastrālās vērtības, kas tuvinātas nekustamā īpašuma tirgus vērtību līmenim, ir svarīga zemes pārvaldības sastāvdaļa. Tā ir atbalsta informācija gan teritorijas attīstības plānošanai, gan mājokļu politikas plānošanai...". Esošās, tirgus vērtībām it kā neatbilstošās kadastrālās vērtības gluži nav traucējušas tapt Mājokļu pieejamības pamatnostādnēm 2023.–2027.gadam (Avots: https://www.vestnesis.lv/op/2023/219.4) un kāpēc lai tās būtu šķērslis tam nākotnē?
Papildus augstāk izklāstītajam ir virkne bažu, kas lai arī nav saistītas tieši ar šo tiesību akta projektu, tomēr ir saistītas ar jomu un tās ir:
- tiesību akta projektam pievienotā infografika, kas, protams, nav nevienam saistošs dokuments, norāda, ka nodokļu aprēkiniem tiks (tiks turpināta?) izmantota "fiskālā" kadastrālā vērtība, kas var vedināt uz domām, ka nekustamā nodokļa apjoms iedzīvotājiem dēļ tieši šī tiesību akta nemainīsies (kas būtu absolūti nepieņemami), taču ņemot vērā apstākli, ka iedzīvotāju uzticība valdībai un Saeimai Latvijā ir ~24 +/-4 %, tas ir- praktiski nekāda (Avoti: https://lvportals.lv/skaidrojumi/312475-uzticibas-limenis-medijiem-un-institucijam-baltija-2019-gada-2020 , https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/27.10.2023-uzticesanas-valsts-varas-institucijam-latvija-zemaka-neka-citas-oecd-valstis.a529444/) saprotams, ka bažas pastāv un vismaz man nav zināms nekas, kas garantētu, ka kādā jaukā rītā pēkši ir citādāk, nekā itkā tika runāts.
- uzskatu, ka šis tiesību akts ir sasodīti sarežģīts savā [neveiksmīgajā] mēģinājumā būt universāls un līdz ar to sniedz savu negatīvo ieguldījumu valsts tiesību aktu milzīgajā slkaitā un sarežģītībā dodot kārtējo iemeslu tiesiskajam nihilismam, jo, un to es varu apgalvot pēc sevis, ja kādi noteikumi ir par sarežģītu, normāli cilvēki tos pārstāj lasīt, pat neiedziļinās tajos, un vinekārši ņem un izdara tā kā viņiem vajag. Vai to, ka tā ir, vajag valstij- diez vai, bet tas ir virziens, kurā mūsu valsts, diemžēl, visu laiku cītīgi laužas ar šim līdzīgu ultrasarežģītu tiesību aktu veidošanu.
20.10.2024. 23:25
Fiziska persona
Iebilstu pret Nodokļu celšanu. Minēto izmaiņu ietekme ir aptuveni 600EUR uz vienu strādājošo. Tas ir nesamērīgi daudz! Nepieciešams samazināt Valsts izdevumus!
20.10.2024. 23:27
Edmunds Buraks
Iebilstu! Nevajag celt nodokļus!
20.10.2024. 23:35
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret nodokļa celšanu - katastrālo zemes un īpašuma nodokli.Latvijas iedzīvotājiem tas ir kārtējais slogs un nenormāli smaga izdzivošana!!! Atlaist tupo saimu!!!!!!!!
20.10.2024. 23:35
Fiziska persona
Esmu pret Jūsu plānoto NĪ kadastrālās vērtības pieaugumu, jo tas apgrūtinās ģimeņu budžetu, jo būs jāmaksā vairāk par NĪN. Arī tad, ja cilvēks gribēs nopirkt NĪ, viņam būs jāmaksā Zemegrāmatas nodevas, kas ir saistītas NĪ kadastra vērtību. Jau šobrīd neatliekamo izmaksu apjoms ir tik liels, ka nav iespēja veidot nekādus uzkrājumus. Ilgtermiņā cilvēkiem ar maziem un vidējiem ieņēmumiem nāksies pārdot NĪ vai visdrīzāk viņiem tos atsavinās. Jā, es zinu, ka Satversme nosaka, ka tautai nedrīkst dot lemt par nodokļu maksājumu lielumu, bet zinu arī to, ka katram ir tiesības uz sava mājokļa neaizskaramību, ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Palīdziet to savai tautai nosargāt! Nepieņemiet tādus risinājumus, kas salīdzinoši tuvā nākotnē Jums ļaus tautai atsavināt mājokļus!
Es ceru, ka šie argumenti tiks izskatīti, un ka netiks pieņemts lēmums par NĪ kadastrālās vērtības paaugstināšanu. Lūdzu Jūs izdomāt risinājumu, kas būtu sociāli taisnīgs visiem Latvijas iedzīvotājiem un kas pasargās tos, kam tas ir vajadzīgs visvairāk.
Es ceru, ka šie argumenti tiks izskatīti, un ka netiks pieņemts lēmums par NĪ kadastrālās vērtības paaugstināšanu. Lūdzu Jūs izdomāt risinājumu, kas būtu sociāli taisnīgs visiem Latvijas iedzīvotājiem un kas pasargās tos, kam tas ir vajadzīgs visvairāk.
20.10.2024. 23:36
Kadastrālā un zemes nodokļa celšana.
Esmu pret nodokļa celšanu kadastrālajam
zemes un īpašuma nodokli.
zemes un īpašuma nodokli.
20.10.2024. 23:39
Andis Ošenieks
Kautkāds absurds! Ko Jūs grāptaties gar cilvēku īpašumiem, kas jau tā nav nācis viegli?!!! Izbeidziet ņirgāties! Tas izskatās pēc pusaudžu domāšanas! Neko labāku, kā uzlikt lielāku slogu cilvēkiem Jūs nemākat?!!! Izbeigt šo genocīdu nekavējoties!!! Lielākā daļa jau izbraukuši no valsts! Labklājības ministram nekavējoties atkāpties no amata !!!!
20.10.2024. 23:40
Ildze Boka
Iebilstu pret tik strauju, nepamatotu nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības celšanu!!!
20.10.2024. 23:43
Mārtiņš Rimkus - Pret kadastrālās vērtības un zemes nodokļa paaugstināšanu.
Esmu pret nodokļa celšanu - kadastrālās zemes un īpašuma nodokļa paaugstināšanu.
20.10.2024. 23:45
Emīls Putāns - Vīrietis Emīls
Iebilstu pret nekustāmā īpašuma nodokļu celšanu
20.10.2024. 23:48
Karīna Butina-Bistere
Sveiki.
Iebilstu pret šo likumprojektu - paaugstināt kadastrālās vērtības NĪ.
Iebilstu pret šo likumprojektu - paaugstināt kadastrālās vērtības NĪ.
20.10.2024. 23:51
Vilnis Bisters
Sveiki.
Iebilstu pret šo likumprojektu - paaugstināt kadastrālās vērtības NĪ.
Iebilstu pret šo likumprojektu - paaugstināt kadastrālās vērtības NĪ.
20.10.2024. 23:52
Vita Role
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu, tas ir nesamērīgi augsts!!!
20.10.2024. 23:55
Jūlija
Kategoriski PRET nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanu!!!!
21.10.2024. 00:01
Fiziska persona
Nekādā gadījumā nevaru piekrist tam, ka par personīgi iegādātu vai mantotām mājām, īpašumiem būtu jāmaksā kaut kas vēl valstij! Mūsu zeme pieder cilvēkiem, kas šeit dzīvo! To nosaka neatrastais Satversmes orģināls. Valsts NAV neko ieguldījusi manā īpašumā, par kuru jau pie pirkuma darījuma ir SAMAKSĀTS nodoklis! Kādēļ būtu ik gadu jāmaksā nodevas par to kas ir mans! Nepiekrītu esošai maksai par mājokli, kur nu vēl par tā paaugstināšanu!
21.10.2024. 00:15
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret NĪ kadastrālās vērtības mākslīgu palielināšanu.
Tas negatīvi ietekmēs daudzus vienīgā mājokļa īpašniekus ar jau tā katastrofāli zemiem ienākumiem.
Tas negatīvi ietekmēs daudzus vienīgā mājokļa īpašniekus ar jau tā katastrofāli zemiem ienākumiem.
21.10.2024. 00:19
Oskars
Esmu kategoriski PRET NĪN celšanu.
21.10.2024. 00:19
Fiziska persona
Iebilstu
21.10.2024. 00:22
Fiziska persona
Iebilstu!
21.10.2024. 00:23
Lauris Klētnieks
Iebilstu pret kadastra vērtības celšanu un attiecīgi nodokļiem, kas būs nesamērīgi un neatbilstoši Latvijas atalgojumam un noteikti pasliktina iedzīvotāju situāciju un nav Latvijas iedzīvotāju interesēs.
21.10.2024. 00:32
Ronalds Luters
Iebilstu. Esmu PRET kadastrālās vērtibas pieaugumu.
21.10.2024. 00:33
Fiziska persona
Iebildu par kadastralo vērtību pacelšanu ! Es jau tā maksaju nodokli lielā apmēra bez atlaidēm, Piespiedu nomas reforma.
21.10.2024. 00:57
Fiziska persona
Esmu pret nodokli! Atcelt zemes nodokli vienīgajam īpašumam.
21.10.2024. 01:02
Olga Višņakova
Kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanu NĪ! Lielākā daļa dzīvokļu celta tik sen, ka laiks būtu to vērtību samazināt, nevis otrādi.
21.10.2024. 01:03
Fiziska persona
Iebilstu tik straujam kadastrālās vērtības bāzes pieaugumam. Uzskatu, ka šāda veida pieaugumiem jābūt samērīgiem ar ienākumu pieauguma rādītājiem tautsaimniecībā.
21.10.2024. 01:04
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu šim likumprojektam. Lai arī no projekta anotacijas izriet, ka universālā kadastra vērtība nodokļu aprēķinam šobrīd netiks izmantota, bet, kā saprotams, šīm nolūkam tiks turpināts izmantot fiskālo kadartrālo vērtību, nav skaidības par to, kādam tad īsti nolūkam vispār šī universālā kadastrālā vērtība tiek ieviesta? Turklāt no garā anotācijas apsraksta ir acīmredzams, ka šī universālā kadastrālā vērtība tiek prezentēta kā vienīgā pareizā un atbilstošā, kas liek domāt, ka būs tikai laika jautājums, kad tā tiks noteikta arī nekustamā īpašuma nodokļa aprēķinam. Izskatās pēc kārtējās manipulācijas, lai vēlāk pilnīgi nepamatoti panāktu vēl lielākus budžeta ieņēmumus uz īpašnieku rēkiņa.
21.10.2024. 01:54
Fiziska persona
Kategoriski pret kadastrālas vērtības celšanu. Tas novedīs pie neadekvāta un nepanesama nekustama īpašuma nodokļa apmērā. Tāpat jau daudzi pamet valsti... jau kuro gadu liekas, ka mūs mērķtiecīgi iznīcina ar ikgadēju nodokļu celšanu...
21.10.2024. 03:41
Fiziska persona
Pret
21.10.2024. 03:44
Rihards Baufals
Neatbalstu, jo kārtējo reizi no iedzīvotājiem nepamatoti tiks iekasēta papildus nauda.
21.10.2024. 06:42
Zane Buka
Izsaku iebildumus un kategoriski neatbalstu plānoto kadastrālo vērtību bāzes universālās kadastrālās vērtības aprēķinu un kadastrālās vērtības celšanu! Minētais uzliks papildu nodokļu un nodevu slogu nekustamā īpašuma īpašniekiem, kā arī sadārdzinās dzīvi visiem Latvijas iedzīvotājiem.
21.10.2024. 07:07
Aividss Švarcs
Esmu kategoriski pret zemes un nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības palielināšanu. !!!!!!!
21.10.2024. 07:26
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu!
21.10.2024. 07:42
Fiziska persona
Labdien.Gribu iesniegt iebildumu pret tik strauju kadastra palielinājumu.Tas ir gandrīz 4 reizes lielāks.Tas nav pareizi ņemot vērā katra cilvēka individuālo maksātspēju.
21.10.2024. 07:50
Irēna Ksenofontova - Dzīvokļu īpašnieku kooperatīvā sabiedrība "ZIEPNIEKKALNS"
DzĪKS Ziepniekkalns iedzīvotāji esot kategoriski pret kadastrālās vērtības celšanās!!! Šīs Valsts solis vēl vairāk apgrūtinā iedzīvotāju smagu nodokļu slogu!
No DzĪKS "Ziepniekkalns" vārdā Valdes priekšsēdētāja I.Ksenofontova.
No DzĪKS "Ziepniekkalns" vārdā Valdes priekšsēdētāja I.Ksenofontova.
21.10.2024. 08:02
Artūrs Pētersons
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanas un nodokļu paagustināšanas!
21.10.2024. 08:16
Iveta Gāliņa
Esmu pilnīgi pret kadastra vērtības celšanu, kas tieši ietekmē ikvienu Latvijas iedzīvotāju, kuriem pieder nekustamais īpašums. Uzskatu, ka valsts atbildīgās personas rīkojas negodīgi pret iedzīvotājiem, jo papildus nodokļu slogs tieši skar cilvēku maksātspēju un tuvina trūkumam un nabadzībai.. Amatpersonas pašu valsti noveduši līdz nabadzībai un tādām metodēm , kā nodokļu celšanu-uz cilvēku rēķina, mēģina risināt iztrūkstošo finanšu līdzekļu jautājumus.
21.10.2024. 08:18
Fiziska persona
Labdien,
Kategoriski iebilstu par šī likuma stāšanos spēkā. Lūgums pārskatīt Valsts ārprātīgi uzpūsto administratīvo aparātu, kas dien dienā barojas no uzņēmēju un privātā sektorā strādājošo nodokļu iemaksām un atradīsies nauda gan aizsardzībai, gan skolotājiem un mediķiem. Šādu veidu kā savākt papildu naudu budžetā kategoriski neatbalstu.
Edgars.
Kategoriski iebilstu par šī likuma stāšanos spēkā. Lūgums pārskatīt Valsts ārprātīgi uzpūsto administratīvo aparātu, kas dien dienā barojas no uzņēmēju un privātā sektorā strādājošo nodokļu iemaksām un atradīsies nauda gan aizsardzībai, gan skolotājiem un mediķiem. Šādu veidu kā savākt papildu naudu budžetā kategoriski neatbalstu.
Edgars.
21.10.2024. 08:19
Andrejs Širokovs
Esmu pret nodkļu celšanu
21.10.2024. 08:25
Santa Holštroma
Labdien!
Iebilstu pret tik drastisku pieaugumu.
Iebilstu pret tik drastisku pieaugumu.
21.10.2024. 08:31
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu un nodokļu paagustināšanu!
21.10.2024. 08:32
Haldors Gāliņš
Esmu kategoriski pret kadastra vērtības celšanu, kas uzliek papildus nodokļu slogu iedzīvotājiem.
Jāsamazina ministriju tēriņi, tik mazā valstī kā Latvijā, tik liels ministriju un ierēdņu skaits. Amatpersonu līmenī jāsāk strādāt ar pievienoto vērtību, nevis izšķērdēt nodokļu maksātāju naudu.
Jāsamazina ministriju tēriņi, tik mazā valstī kā Latvijā, tik liels ministriju un ierēdņu skaits. Amatpersonu līmenī jāsāk strādāt ar pievienoto vērtību, nevis izšķērdēt nodokļu maksātāju naudu.
21.10.2024. 08:33
Sandris Segliņš
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu !!!
21.10.2024. 08:36
Kārlis Krūmiņš
Kategoriski iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu.
21.10.2024. 08:36
Jolanta Margeviča
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nepamatoti augstu mākslīgu palielināšanu,lai radītu kārtējo mākslīgo naudas izpumpēšanu no jau tā pieticīgajiem Latvijas pilsoņu ienākumiem!!! Nost ar šo valdību!!!
21.10.2024. 08:37
Fiziska persona
Iebilstu pret jebkādu nodokļu celšanu, kamēr notiek nodokļu maksātāju naudas nelietderīga izšķērdēšana un Valsts funkcijas tiek veiktas ar pilsonisko aktivitāšu (piemēram - ziedot.lv) palīdzību
21.10.2024. 08:38
Artūrs Radvils
Iebilstu par tik strauju kadastrālās vērtības celšanu. Tas vēl vairāk dos slogu jaunajām ģimenēm, daudzbērnu ģimenēm iegādāties, uzturēt savu vienīgo īpašumu.
21.10.2024. 08:40
Fiziska persona
Iebilstu šim likumprojektam.
21.10.2024. 08:41
Fiziska persona
Es protestēju pret šo likumprojejtu
21.10.2024. 08:44
Fiziska persona
Iebilstu pret likumprojektu. Vairākkārtējs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums apdraudēs personu spēju uzturēt īpašumus. Jāņem vērā arī fakts ka vairākas pašvaldības tai skaitā Rīga, palielina likmi ja tajā nav deklarētas personas, kas nozīmē ka personai kam pieder divi īpašumi - dzīvoklis un vasarnīca, būs spiestas vienā no īpašumiem maksāt nesamērīgi augstu nodokli. Esmu drošs, ja nodokļa maksājums pieaugs vairākas reizes un vissmagāk tas būs Rīgas iedzīvotājiem, nozīmīga daļa īpašumus pārdos un Latviju pametīs.
21.10.2024. 08:48
Dzintars Sāgens
Kategoriski iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu!
21.10.2024. 08:53
Lauris Kviesītis
Nevajag mainīt nodokļu aprēķinu!
Vienīgi nodokļus var samazināt!
Esošais nodokļu plāns ir neadekvāts!
Līdz 80 procentiem palielināt nodokli ir cilvēku izputināšana.
Augsta bezkaunība!
Es to redzu kā apdraudējumu manai dzīvošanai šeit.
Apslēptais mērķis ierobežot cilvēku spēju šeit dzīvot.
Kā arī piedāvāju iztiesāt valsts amatpersonas kuras radījušas milzīgus parādus valstī kopumā.
Un nedomāju ka viņu vainas pēc man par to jāmaksā.
Vienīgi nodokļus var samazināt!
Esošais nodokļu plāns ir neadekvāts!
Līdz 80 procentiem palielināt nodokli ir cilvēku izputināšana.
Augsta bezkaunība!
Es to redzu kā apdraudējumu manai dzīvošanai šeit.
Apslēptais mērķis ierobežot cilvēku spēju šeit dzīvot.
Kā arī piedāvāju iztiesāt valsts amatpersonas kuras radījušas milzīgus parādus valstī kopumā.
Un nedomāju ka viņu vainas pēc man par to jāmaksā.
21.10.2024. 08:56
Jānis Liepiņš
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem
21.10.2024. 08:59
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret NĪN celšanu.
21.10.2024. 09:06
Ineta Dudure
Esmu pret šo visu!!! cik var indēt cilvēkus ārā no valsts!!!!!!!
21.10.2024. 09:10
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret īpašuma nodokļa celšanu t.sk. kadastra celšanu.
21.10.2024. 09:11
Fiziska persona
PRET !!!
21.10.2024. 09:14
Aleksandrs Ozerskis
Pārrēķināt īpašuma kadastrālo vertību tad, kad tā kļūst par tirgus objektu: pēc pārdošanas jaunām īpašniekam. Tāda kārtība ir ASV. Un tas sociāli taisnīgi. Savādāk dabūsiet atkal janvāra nemierus, massveida emigrāciju un iekšējās drošības sagraušanu.
21.10.2024. 09:18
Rineta Hermane
Esmu kategoriski PRET kadastrālās vērtības celšanai saistībā ar NĪN nodkļa aplikšanu, īpaši ja pēc jaunā aprēķina mājsaimniecībai palielinās NIN gada maksājuma apmērs . Privātpersonu algas lielākoties neceļas, pensijas cēlums oktobrī pret cenas pieaugumu pakalpojumiem un precēm ir minimāls, līdz ar to nodokļu maksātāji tiks iedzīti parādos vai būs spiesti pārdot savus īpašumus, un daļa jaunāko darbspējīgo apsvērs emigrēt no LV. Vēl jo vairāk mans personīgais uzskats, ka NĪN vienīgajam īpašumam vispār nav jāpiemēro, vai arī tas piemērojams tikai īpašumiem, kuru kadastrālā vērtība ir virs 250'000 EUR!
21.10.2024. 09:20
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!
21.10.2024. 09:23
Fiziska persona
Labdien,
Iebilstu kadastra vērtības vairākkārtīgai palielināšanai, jo uzskatu to par nesamērīgu.
Iebilstu kadastra vērtības vairākkārtīgai palielināšanai, jo uzskatu to par nesamērīgu.
21.10.2024. 09:31
Fiziska persona
Esmu pret kadastra vērtības paaugstināšanu. Labāk būtu mājas remontēt , renovēt, siltināt.
21.10.2024. 09:31
Fiziska persona
Noraidu doto likumprojektu.
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus.
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus.
21.10.2024. 09:31
Fiziska persona
Noraidu doto likumprojektu.
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus.
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus.
21.10.2024. 09:33
Jolanta Krūmiņa
Iebilstu