Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082 "Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
MK noteikumu Nr.1082 1. un 2.pielikumā norādīto darbību sarakstus nepieciešams pārskatīt un aktualizēt, lai izpildītu Ministru kabineta doto uzdevumu, kā arī tādu apsvērumu dēļ kā tehnoloģiju attīstība, jaunu nozaru parādīšanās, rūpniecības pārmaiņas, zinātniskie atklājumi, vides un sabiedrības vajadzību izmaiņas un administratīvā efektivitāte. MK noteikumu Nr.1082 3., 5. un 6. pielikumā daļa no esošās informācijas vairs nav aktuāla, to nepieciešams precizēt, lai mazinātu administratīvo slogu gan Dienestam, gan operatoriem. MK noteikumu 6.pielikumā ir atsauce uz konkrētas formas atļaujas veidlapu, kuras lietošana apgrūtina atļauju izsniegšanas procesu Dienestam.
Mērķa apraksts
Ministru kabineta (turpmāk - MK) noteikumu grozījumu projekta mērķis ir izpildīt Ministru kabineta doto uzdevumu, aktualizēt A, B un C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstus, izslēgt atsevišķas darbības no B un C sarakstiem, noteikt pieļaujamos robežsliekšņus, vienkāršot esošajos sarakstos norādītās darbības, kā arī vienkāršot iesniegumos atļaujas saņemšanai norādāmo informāciju (3.pielikums un 5.pielikums) un atļaujā norādāmo informāciju (6.pielikums).
Politikas jomas
Vides aizsardzība
Teritorija
-
Norises laiks
29.07.2025. - 12.08.2025.
Informācija
Sabiedrības pārstāvjiem ir iespēja iesniegt rakstiskus priekšlikumus.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
- visi uzņēmumi
Skaidrojums un ietekme
-
Sagatavoja
Iveta Kurzemniece (KEM)
Atbildīgā persona
Līga Kurevska (KEM)
Izsludināšanas datums
29.07.2025. 12:14
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Iedzīvotājs
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
04.08.2025. 21:04
Fiziska persona
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
04.08.2025. 21:31
Fiziska persona
Iebilstu pret plānu atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas prasību vēja elektrostaciju vai vēja parku izbūvei. Lai gan vēja enerģija ir svarīga pārejai uz klimatneitrālu enerģijas ražošanu, tas nenozīmē, ka šāda veida darbības būtu pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija var radīt ievērojamu ietekmi uz:
-trokšņa līmeni un zemfrekvences vibrācijām,
-ainavu, kā arī kultūrvēsturisko vidi,
-vietējo bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
-zemes izmantošanu un nepieciešamo infrastruktūras izbūvi.
C kategorijas atļauju sistēma, kaut arī vienkāršota salīdzinājumā ar A un B kategorijām, ir nozīmīga, jo:
tā ļauj izvērtēt konkrētas ieceres ietekmi konkrētā vietā,
nodrošina sabiedrībai piekļuvi informācijai un iespēju piedalīties lēmumu pieņemšanā,
stiprina piesardzības un preventīvo principu ievērošanu, kā to paredz gan Latvijas, gan Eiropas Savienības vides politika.
Uzsveru, ka vēja elektrostacijas nevar automātiski uzskatīt par "nepiesārņojošām", jo to darbība var būtiski ietekmēt vidi — īpaši, ja vērtējam kopējo jeb kumulatīvo ietekmi vai izvietojumu jutīgās teritorijās. Tāpēc aicinu nepieļaut C kategorijas atļauju prasības atcelšanu šādām iecerēm.
Vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija var radīt ievērojamu ietekmi uz:
-trokšņa līmeni un zemfrekvences vibrācijām,
-ainavu, kā arī kultūrvēsturisko vidi,
-vietējo bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
-zemes izmantošanu un nepieciešamo infrastruktūras izbūvi.
C kategorijas atļauju sistēma, kaut arī vienkāršota salīdzinājumā ar A un B kategorijām, ir nozīmīga, jo:
tā ļauj izvērtēt konkrētas ieceres ietekmi konkrētā vietā,
nodrošina sabiedrībai piekļuvi informācijai un iespēju piedalīties lēmumu pieņemšanā,
stiprina piesardzības un preventīvo principu ievērošanu, kā to paredz gan Latvijas, gan Eiropas Savienības vides politika.
Uzsveru, ka vēja elektrostacijas nevar automātiski uzskatīt par "nepiesārņojošām", jo to darbība var būtiski ietekmēt vidi — īpaši, ja vērtējam kopējo jeb kumulatīvo ietekmi vai izvietojumu jutīgās teritorijās. Tāpēc aicinu nepieļaut C kategorijas atļauju prasības atcelšanu šādām iecerēm.
04.08.2025. 21:52
Fiziska persona
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
05.08.2025. 06:28
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība. Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla eguvuma no VES.
05.08.2025. 08:56
Fiziska persona
Kategoriski aizliedzu darboties pret savu iedzīvotāju interesēm: ar VES bojājot Latvijas dabu, cilvēku veselību. Aizliedzu būvēt VES Latvijā! Atgādinu, ka Latvijas Republikas Satversmes, 2. pants.nosaka: Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla ieguvuma no VES, tātad noteikumu iesniedzēji un virzītāji darbojas kādu ieinteresētu biznesu interesēs un, acīmredzami, ir korumpēts ierēdnis vai korumpētu ierēdņu grupa. Rosinu KNAB pārbaudīt, vai tā ir taisnība. Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla ieguvuma no VES, tātad noteikumu iesniedzēji un virzītāji darbojas kādu ieinteresētu biznesu interesēs un, acīmredzami, ir korumpēts ierēdnis vai korumpētu ierēdņu grupa. Rosinu KNAB pārbaudīt, vai tā ir taisnība. Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
05.08.2025. 09:28
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 10:44
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā.
Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
05.08.2025. 10:45
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
05.08.2025. 10:47
Ilmārs Šveds
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 10:49
Inguna Dolgā
Iebilstu, jo tas ir pārkāpums pret Latvijas iedzīvotājiem un Latvijas zemes - eko sistēmas apzināta piesārņošana un izpostīšana.
05.08.2025. 10:51
Privātpersona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas, darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība. Tas nav VIDES AIZSARDZĪBAS interesēs.
05.08.2025. 10:55
Fiziska persona
1. Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
2. Veikt vides ietekmes novērtējumu
3. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
05.08.2025. 10:56
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 10:57
Fiziska persona
Pieprasu VES noteikt piesarņojošu objektu statusu.Šiem projektiem obligāti jābūt vides novērtējumam ! Šie vēja parki iznīcina dabu, degradē vidi! Braukājot pa Grieķiju manīju dažus vēja torņus, praktiski nekur tie nav, neskatoties ka tur ir jûra, Zviedrijā tādu nav nav praktiski ! Izvērtējumam to ekonomiskai lietderībai vajag būt! Pieprasu atjaunot sabiedrības kontroli par VES izbūvi! Kā var mainīt likumus, noteikumus pret savas valsts iedzīvotāju gribu! Ņemt vērā pētîjumus uz veselību un vidi, kur citas valstis jau sapratušas , ka tas ir drauds un neekonomisks attīstības plāns !
05.08.2025. 10:58
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES un to parku neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā - tieši otrādi - tām jābūt A vai B grupās, jo tiek degradēta vide gan sākotnēji, gan ilgtermiņā ar infraskaņu un ietekmi uz dabu un dzīvniekiem.
05.08.2025. 10:58
Ronalds Alainis
Labdien!
Sakarā ar to, ka šīs izmaiņas acīmredzami ir PRETVALSTISKAS un šo izmaiņu rezultāts cēloņsakarīgi un neizbēgami radīs NELABVĒLĪGAS SEKAS LATVIJAS VIDEI UN PILSOŅIEM, un pie tam sekas ir pretējas anotācijā deklaratīvi, acīmredzami nepatiesi (melīgi) aprakstītajam "pamatojumam" (aizbildinājumam, lai varētu ļaunprātīgi ekspluatēt Latvijas valsts un tautas resursus) es kā Latvijas pilsonis un suverēns (viens no) pieprasu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
Paldies!
Ar cieņu,
Ronalds Alainis.
Sakarā ar to, ka šīs izmaiņas acīmredzami ir PRETVALSTISKAS un šo izmaiņu rezultāts cēloņsakarīgi un neizbēgami radīs NELABVĒLĪGAS SEKAS LATVIJAS VIDEI UN PILSOŅIEM, un pie tam sekas ir pretējas anotācijā deklaratīvi, acīmredzami nepatiesi (melīgi) aprakstītajam "pamatojumam" (aizbildinājumam, lai varētu ļaunprātīgi ekspluatēt Latvijas valsts un tautas resursus) es kā Latvijas pilsonis un suverēns (viens no) pieprasu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
Paldies!
Ar cieņu,
Ronalds Alainis.
05.08.2025. 10:58
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 10:58
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
- Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
- Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 10:59
Latviete
Kategoriski iebilstu un pieprasu:
1. Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
2. Veikt vides ietekmes novērtējumu;
3. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
1. Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
2. Veikt vides ietekmes novērtējumu;
3. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
05.08.2025. 11:01
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
- Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
- Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 11:02
Fiziska persona
Iebilstu pret VES projektu realizācijas procesa vienkāršošanu un ietekmes uz vidi pārbaudes ignorēšanu. VES ietekme uz vidi ir jāpārbauda ar visaugstāko atbildības pakāpi, jo tā ir nākotnes ietekme.
05.08.2025. 11:03
Iedzīvotājs
Kategoriski iebilstu. Nav pieļaujami piesārņojošo darbību kontroles atvieglojumi.
Vēja turbīnu darbības defektu gadījumā var tikt ietekmētas jūtīgas dabas teritorijas lielā platībā, tādēļ nav pieļaujamas jebkādas atkāpes. Jāņem vērā arī, ka turbīnu ugunsgrēki nav kontrolējami, tāpat iespējami mehāniski un elektriski bojājumi, kurus kritiskās situācijās var būt problemātiski novērst
Vēja turbīnu darbības defektu gadījumā var tikt ietekmētas jūtīgas dabas teritorijas lielā platībā, tādēļ nav pieļaujamas jebkādas atkāpes. Jāņem vērā arī, ka turbīnu ugunsgrēki nav kontrolējami, tāpat iespējami mehāniski un elektriski bojājumi, kurus kritiskās situācijās var būt problemātiski novērst
05.08.2025. 11:04
Fiziska persona
Iebilstu, esmu pret VES neiekļaušanu C kategorijas dabu piesārņojošo objektu sarakstā. VES negatīvi ietekmē cilvēku veselību- dzirdi, psiholoğisko stāvokli- trauksmes palielināšanās un labbūtību- Latvijas ainavas deharmonizācija.
05.08.2025. 11:06
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā. VES uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Lūdzu veikt ietekmes uz vidi novērtējumu. Saglabāt dabu un dzīvību tajā patreizējā līmenī neiznīcinot iedzīvotāju un citu dzīvo radību dzīvesvietas, nedegradēt mūsu īpašumu vērtību un sadzīves apstākļus.
Lūdzu veikt ietekmes uz vidi novērtējumu. Saglabāt dabu un dzīvību tajā patreizējā līmenī neiznīcinot iedzīvotāju un citu dzīvo radību dzīvesvietas, nedegradēt mūsu īpašumu vērtību un sadzīves apstākļus.
05.08.2025. 11:06
Atlasīti 706 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25