Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082 "Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
MK noteikumu Nr.1082 1. un 2.pielikumā norādīto darbību sarakstus nepieciešams pārskatīt un aktualizēt, lai izpildītu Ministru kabineta doto uzdevumu, kā arī tādu apsvērumu dēļ kā tehnoloģiju attīstība, jaunu nozaru parādīšanās, rūpniecības pārmaiņas, zinātniskie atklājumi, vides un sabiedrības vajadzību izmaiņas un administratīvā efektivitāte. MK noteikumu Nr.1082 3., 5. un 6. pielikumā daļa no esošās informācijas vairs nav aktuāla, to nepieciešams precizēt, lai mazinātu administratīvo slogu gan Dienestam, gan operatoriem. MK noteikumu 6.pielikumā ir atsauce uz konkrētas formas atļaujas veidlapu, kuras lietošana apgrūtina atļauju izsniegšanas procesu Dienestam.
Mērķa apraksts
Ministru kabineta (turpmāk - MK) noteikumu grozījumu projekta mērķis ir izpildīt Ministru kabineta doto uzdevumu, aktualizēt A, B un C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstus, izslēgt atsevišķas darbības no B un C sarakstiem, noteikt pieļaujamos robežsliekšņus, vienkāršot esošajos sarakstos norādītās darbības, kā arī vienkāršot iesniegumos atļaujas saņemšanai norādāmo informāciju (3.pielikums un 5.pielikums) un atļaujā norādāmo informāciju (6.pielikums).
Politikas jomas
Vides aizsardzība
Teritorija
-
Norises laiks
29.07.2025. - 12.08.2025.
Informācija
Sabiedrības pārstāvjiem ir iespēja iesniegt rakstiskus priekšlikumus.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
- visi uzņēmumi
Skaidrojums un ietekme
-
Sagatavoja
Iveta Kurzemniece (KEM)
Atbildīgā persona
Līga Kurevska (KEM)
Izsludināšanas datums
29.07.2025. 12:14
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību.
- Veikt vides ietekmes novērtējumu.
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
- Veikt vides ietekmes novērtējumu.
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
12.08.2025. 21:04
"Nigeste"
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
12.08.2025. 21:08
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā! Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
12.08.2025. 21:09
Fiziska persona
Iebilstu pret VES neiekļaušanu vidi piesārņojošo objemtu sarakstā.
12.08.2025. 21:12
Ilze Kalnarāja-Ozola - Privātpersona
Iebilstu pret vēja ģeneratoru masveidīgu būvniecību Latvijā!
12.08.2025. 21:21
Askolds Ahts
No esošā regulējuma secināms, ka faktiski birokrātija netiek mazināta, bet politiskais lobijs un stratēģija, tajā skaita novadiem faktiski tiek ignorēta. Piemēram MK noteikumi Nr.240 nosaka 161. Vēja elektrostacijas, kuru jauda ir lielāka par 20 kW, atļauts izvietot rūpnieciskās apbūves teritorijā (R), tehniskās apbūves teritorijā (TA), lauksaimniecības teritorijā (L) un mežu teritorijā (M) atbilstoši ietekmes uz vidi novērtējuma nosacījumiem.
No augstāk minētā secināms, nav vairs nepieciešams ražošanas iekārtām ne detālplānojums, ne arī ražošanas teritorijām, principā tās var likt pie skolām, privātmājām utt. Vienlaikus secināms arī esošie MK noteikumu grozijumi ir vieglprātīgi un faktiski neskar vides aizsardzības faktiskās rīcības, bet gan formālu dokumentu iesniegšanu.
Piemērs, var izbūvēt vēja parku ar ģeneratoriem 200 vai 100 m augstumā, to kalpošanas laiks 25 gadi, uzņēmums var vieglprātīgi pirms ekspluatācijas termiņa beigām likvidēt uzņēmumu un šie nokalpojošie parki kļūst par sabiedrības problēmu, sekojošu apsvērumu dēļ, meža teritorijās, vai lauku teritorijās stāvēs līdzīgi kā šobrīd skursteņi, kurus nevar nojaukt gigantiski grausti, pārstrādes iespējas šobrīd pašiem vēja ģeneratoru lāpstiņām nav.
Problēmas ar vēja ģeneratoru lāpstiņu pārstrādi:
Materiālu sarežģītība: Vēja turbīnu lāpstiņas galvenokārt tiek izgatavotas no kompozītmateriāliem, piemēram, stikla vai oglekļa šķiedras, kas kombinētas ar epoksīdsveķiem. Šie materiāli ir izturīgi un viegli, bet to ķīmiskās īpašības apgrūtina to sadalīšanu vai atkārtotu izmantošanu. Epoksīdsveķi ir termoreaktīvi, kas nozīmē, ka tie pēc sacietēšanas nevar tikt viegli pārkausēti vai pārveidoti.
Liels atkritumu apjoms: Vēja turbīnu lāpstiņu darbmūžs ir aptuveni 20–30 gadi, un, sasniedzot ekspluatācijas beigas, tās kļūst par atkritumiem. Saskaņā ar WindEurope aplēsēm, līdz 2025. gadam Eiropā ik gadu ekspluatācijas beigas sasniegs aptuveni 25 000 tonnu lāpstiņu, radot ievērojamu atkritumu apjomu.
Ierobežota pārstrādes infrastruktūra: Līdz nesenam laikam vēja turbīnu lāpstiņas bieži tika apglabātas poligonos vai izmantotas citos veidos (piemēram, kā arhitektūras elementi), jo nebija plaši pieejamu tehnoloģiju to efektīvai pārstrādei. Tas radīja pretrunas, jo vēja enerģija tiek pozicionēta kā videi draudzīga, bet lāpstiņu utilizācija rada ekoloģiskas problēmas.
Ekonomiskie izaicinājumi: Pārstrādes process ir dārgs, un infrastruktūras trūkums padara to mazāk pievilcīgu salīdzinājumā ar lētāku apglabāšanu poligonos.
Vēršu uzmanību, ka Latvijā pārstrāžu metožu nav, tāpat kā Lietuvā un Igaunijā. Tas nozīmē izsniegs atļauju bez kādas finanšu garantijas, beigās paliks grausti, kurus nojaukt nevarēs, pat vairāk iedzīvotājiem nebūs informācija, kā arī nebūs jāsniedz atskaites par vēja ģeneratoriem, piemēram trokšņu aprēķins u.c. darbības. Uzskatāms, ka būtu nevis jāsamazina, bet jāpalielina frakcijas, ja vien nerīkojamies kā 3.pasaules valstis.
Vienlaikus ir vērts apdomāt pasaules enerģijas stratēģija un virzieni, diemžēl vēja ģeneratori bez enerģijas pārvērsanas nav perspektīva ideja un pasaulē skatās uz primārajiem enerģijas avotiem.
Šajos noteikumos tomēr būtu jāparedz vienkārsotu atļauju saņemšana, bet finanšu nodrošinājuma esamiba pašai atļaujai, la nebūtu kā tas ir bijis jau valstij ar uzņēmumiem, kas pārtrauc savu darbību, bet teritorijas paliek piesārņotas un šo īpasumu sakārtošanu veic par sabiedrības līdzekļiem, šādas situācijas ir bijušas bijušajā Daugavpils gaļas kombinātā (VID iztērejis savā laikā vairāk kā 30000 EUR kaulu utilizācijai), SIA Riepu Bloki, SIA "Krāsainie lējumi" u.c., kur pēc šo uzņēmumu darbības palikušas pussabrukušas ēkas, piesārņotas teritorijas un bīstamie atkritumi. Šādas situācijas nav pieļaujamas un faktiskā atļauju izdošanas kārtībā fizisko kontroli neuzliek veikt, bet gan formālu un dārgu atļauju sagatavošanu, nereti veicinot korupciju un lielu līdzekļu ieguldīšanu.
No augstāk minētā secināms, nav vairs nepieciešams ražošanas iekārtām ne detālplānojums, ne arī ražošanas teritorijām, principā tās var likt pie skolām, privātmājām utt. Vienlaikus secināms arī esošie MK noteikumu grozijumi ir vieglprātīgi un faktiski neskar vides aizsardzības faktiskās rīcības, bet gan formālu dokumentu iesniegšanu.
Piemērs, var izbūvēt vēja parku ar ģeneratoriem 200 vai 100 m augstumā, to kalpošanas laiks 25 gadi, uzņēmums var vieglprātīgi pirms ekspluatācijas termiņa beigām likvidēt uzņēmumu un šie nokalpojošie parki kļūst par sabiedrības problēmu, sekojošu apsvērumu dēļ, meža teritorijās, vai lauku teritorijās stāvēs līdzīgi kā šobrīd skursteņi, kurus nevar nojaukt gigantiski grausti, pārstrādes iespējas šobrīd pašiem vēja ģeneratoru lāpstiņām nav.
Problēmas ar vēja ģeneratoru lāpstiņu pārstrādi:
Materiālu sarežģītība: Vēja turbīnu lāpstiņas galvenokārt tiek izgatavotas no kompozītmateriāliem, piemēram, stikla vai oglekļa šķiedras, kas kombinētas ar epoksīdsveķiem. Šie materiāli ir izturīgi un viegli, bet to ķīmiskās īpašības apgrūtina to sadalīšanu vai atkārtotu izmantošanu. Epoksīdsveķi ir termoreaktīvi, kas nozīmē, ka tie pēc sacietēšanas nevar tikt viegli pārkausēti vai pārveidoti.
Liels atkritumu apjoms: Vēja turbīnu lāpstiņu darbmūžs ir aptuveni 20–30 gadi, un, sasniedzot ekspluatācijas beigas, tās kļūst par atkritumiem. Saskaņā ar WindEurope aplēsēm, līdz 2025. gadam Eiropā ik gadu ekspluatācijas beigas sasniegs aptuveni 25 000 tonnu lāpstiņu, radot ievērojamu atkritumu apjomu.
Ierobežota pārstrādes infrastruktūra: Līdz nesenam laikam vēja turbīnu lāpstiņas bieži tika apglabātas poligonos vai izmantotas citos veidos (piemēram, kā arhitektūras elementi), jo nebija plaši pieejamu tehnoloģiju to efektīvai pārstrādei. Tas radīja pretrunas, jo vēja enerģija tiek pozicionēta kā videi draudzīga, bet lāpstiņu utilizācija rada ekoloģiskas problēmas.
Ekonomiskie izaicinājumi: Pārstrādes process ir dārgs, un infrastruktūras trūkums padara to mazāk pievilcīgu salīdzinājumā ar lētāku apglabāšanu poligonos.
Vēršu uzmanību, ka Latvijā pārstrāžu metožu nav, tāpat kā Lietuvā un Igaunijā. Tas nozīmē izsniegs atļauju bez kādas finanšu garantijas, beigās paliks grausti, kurus nojaukt nevarēs, pat vairāk iedzīvotājiem nebūs informācija, kā arī nebūs jāsniedz atskaites par vēja ģeneratoriem, piemēram trokšņu aprēķins u.c. darbības. Uzskatāms, ka būtu nevis jāsamazina, bet jāpalielina frakcijas, ja vien nerīkojamies kā 3.pasaules valstis.
Vienlaikus ir vērts apdomāt pasaules enerģijas stratēģija un virzieni, diemžēl vēja ģeneratori bez enerģijas pārvērsanas nav perspektīva ideja un pasaulē skatās uz primārajiem enerģijas avotiem.
Šajos noteikumos tomēr būtu jāparedz vienkārsotu atļauju saņemšana, bet finanšu nodrošinājuma esamiba pašai atļaujai, la nebūtu kā tas ir bijis jau valstij ar uzņēmumiem, kas pārtrauc savu darbību, bet teritorijas paliek piesārņotas un šo īpasumu sakārtošanu veic par sabiedrības līdzekļiem, šādas situācijas ir bijušas bijušajā Daugavpils gaļas kombinātā (VID iztērejis savā laikā vairāk kā 30000 EUR kaulu utilizācijai), SIA Riepu Bloki, SIA "Krāsainie lējumi" u.c., kur pēc šo uzņēmumu darbības palikušas pussabrukušas ēkas, piesārņotas teritorijas un bīstamie atkritumi. Šādas situācijas nav pieļaujamas un faktiskā atļauju izdošanas kārtībā fizisko kontroli neuzliek veikt, bet gan formālu un dārgu atļauju sagatavošanu, nereti veicinot korupciju un lielu līdzekļu ieguldīšanu.
12.08.2025. 21:23
Fiziska persona
Pieprasu VES noteikt piesarņojošu objektu statusu.Šiem projektiem obligāti jābūt vides novērtējumam ! Šie vēja parki iznīcina dabu, degradē vidi! Pieprasu atjaunot sabiedrības kontroli par VES izbūvi! Ņemt vērā pētîjumus uz veselību un vidi!
12.08.2025. 21:25
IK Latvju sēta
Pieprasu VES noteikt piesarņojošu objektu statusu.Šiem projektiem obligāti jābūt vides novērtējumam! Pieprasu atjaunot sabiedrības kontroli par VES izbūvi! Ņemt vērā pētîjumus uz veselību un vidi!
12.08.2025. 21:29
Kristīna Pētersone
Iebilstu C kategorijas piesārņojuma novērtējuma atcelšanai vēja parkiem.
12.08.2025. 21:30
"Nākotne Ziemeļvidzemē"
Biedrība "Nākotne Ziemeļvidzemē" iebilst pret C piesārņojuma noņemšanu vēja parkiem. Jau pašlaik, iepazīstoties ar sagatavotie IVN ziņojumiem, redzam, ka iestādes, pamatojoties uz C kategorijas piesārņojumu vēja parkiem, kontroli par vēja parkiem veik tikai pēc sūdzību saņemšanas. Patstāvīigs trokšņu un piesārņojuma monitorings netiks veikts.
Vēja turbībnas un vēja parks, jādefinē kā augstas piesārņotības objekts, kam obligāti veicam IVN. Ietekmes monitoringam ir jābūt obligātam, nevis rekomendējošam. Monitorings ir jāveic patstāvīgi.
Vēja parka izbūvē jāņem vērā troķšņu, mirgošanas ietekmes, ietekme uz ainavu un kultūrvēsturisko vidi, ietekme uz dzīvniekiem, putniem, sikpārņem, augiem un bioloģisko daudzveidību kopumā.
Sabiedrības interesēs VES piesārņojuma kategorijas iz jāpaaugstina nevis japazemina.
Vēja turbībnas un vēja parks, jādefinē kā augstas piesārņotības objekts, kam obligāti veicam IVN. Ietekmes monitoringam ir jābūt obligātam, nevis rekomendējošam. Monitorings ir jāveic patstāvīgi.
Vēja parka izbūvē jāņem vērā troķšņu, mirgošanas ietekmes, ietekme uz ainavu un kultūrvēsturisko vidi, ietekme uz dzīvniekiem, putniem, sikpārņem, augiem un bioloģisko daudzveidību kopumā.
Sabiedrības interesēs VES piesārņojuma kategorijas iz jāpaaugstina nevis japazemina.
12.08.2025. 21:42
Fiziska persona
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
12.08.2025. 21:50
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanu piesārņojošo darbību sarakstā.
Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
12.08.2025. 21:57
"SUVERĒNĀ VARA"
Vēja parku ietekme uz vidi ir pietiekoši ievērojama, lai tos izņemtu no C kategorijas piesārņojošām darbībām. Piedaloties publiskās apspriedēs par vēja parku būvniecību dažādos Latvijas novados, attīstītāji nenoliedza nedz vibrāciju, nedz infraskaņu, nedz troksni, nedz arī iziaicnājumus ar utilizāciju un ietekmi uz vietējo faunu. Ir skaidrs valdības nolūks atvieglot investoru darbību Latvijas teritorijā, tomēr, svītrojot vēja parkus no piesārņojošo darbību kategorijas, tiek vājināta kontrole pār šādām iekārtām un to darbību, pakļaujot nepamatotam riskam Latvijas iedzīvotājus.
Kategoriski iebilstam pret vēja parku svītrošanas no C kategorijas piesārņojošo darbību saraksta un neatbalstām atvieglojumus šādu darbību veikšanai.
Kategoriski iebilstam pret vēja parku svītrošanas no C kategorijas piesārņojošo darbību saraksta un neatbalstām atvieglojumus šādu darbību veikšanai.
12.08.2025. 22:09
Fiziska persona
Pārstāt ņirgāšanos par Latvijas iedzīvotājiem un izturēties tā, it kā uz laiku ieliktiem lēmumu pieņēmējiem pieder visi zemes resursi!
Kategoriski iebilstu pret jebkādu atvieglojumu piemērošanu, kas attiecas uz vidi, kas vienlīdz pieder visiem!
Kategoriski iebilstu pret jebkādu atvieglojumu piemērošanu, kas attiecas uz vidi, kas vienlīdz pieder visiem!
12.08.2025. 22:19
Iedzīvotāja
Iebildums par Ministru kabineta noteikumu projektu “Noteikumi par piesārņojošo darbību kategorijām”. Projekta ID/ Uzdevuma numurs 25-TA-1776.
Kategoriski iebilstu pret plānoto grozījumu, ar kuru vēja elektrostacijas (VES) tiek pilnībā izslēgtas no piesārņojošo darbību kategoriju saraksta, tieši pretēji- tās būtu jāiekļauj A vai B kategorijā.
Pamatojums:
1. Kaitējums videi un bioloģiskajai daudzveidībai:
- Vēja turbīnas izraisa putnu un sikspārņu mirstību, traucē migrācijas ceļus, ietekmē meža un lauksaimniecības dzīvotnes.
- Projekti ietekmē ainavu, ūdens režīmus, augsni un kopējo bioloģisko daudzveidību.
- Infrastruktūras izbūve rada biotopu fragmentāciju un ainavas vizuālu degradāciju.
2. Cilvēku veselības un dzīves kvalitātes apdraudējums:
- VES rada troksni, vibrācijas, mirgojošas ēnas, infraskaņu, kas kombinācijā var negatīvi ietekmēt cilvēku veselību.
- Latvijā plānotie turbīnu augstumi (250–270 m) ievērojami palielina šo ietekmi. Jāņem vērā arī reljefa specifika, kas veicina trokšņu tālāku izplatību.
- Latvijas viensētu kultūra nozīmē, ka pat attālākas būves var skart vietējo iedzīvotāju dzīves kvalitāti, īpaši apdzīvotās vietās.
3. Ekonomiskās sekas un vides riski:
- Vēja turbīnas satur videi kaitīgas vielas: reduktoru eļļas, hidrauliskos šķidrumus, sēra heksafluorīdu u.c., kuru noplūdes gadījumā iespējama gruntsūdeņu un augsnes piesārņošana.
- Nekustamā īpašuma vērtības samazinājums tuvumā esošajās apdzīvotajās vietās.
4. Nepieciešamība pēc sabiedrības kontroles un atbildības mehānismiem:
- Šobrīd sabiedrības iespējas ietekmēt VES izbūvi ir nepietiekamas. Atstāšana ārpus jebkādas kategorijas izslēdz sabiedrības līdzdalību vispār.
- Ir jānodrošina obligāts VES ietekmes uz vidi novērtējums un sabiedriskā apspriešana.
- Nepieciešams noteikt projekta depozītu sistēmu, lai garantētu pilnīgu VES demontāžu pēc to ekspluatācijas termiņa beigām.
- Attīstītājiem jābūt civilās atbildības apdrošināšanai uz visu projekta vērtību, lai nodrošinātu kompensāciju iespējamās vides vai īpašuma bojājumu gadījumā.
Kategoriski iebilstu pret plānoto grozījumu, ar kuru vēja elektrostacijas (VES) tiek pilnībā izslēgtas no piesārņojošo darbību kategoriju saraksta, tieši pretēji- tās būtu jāiekļauj A vai B kategorijā.
Pamatojums:
1. Kaitējums videi un bioloģiskajai daudzveidībai:
- Vēja turbīnas izraisa putnu un sikspārņu mirstību, traucē migrācijas ceļus, ietekmē meža un lauksaimniecības dzīvotnes.
- Projekti ietekmē ainavu, ūdens režīmus, augsni un kopējo bioloģisko daudzveidību.
- Infrastruktūras izbūve rada biotopu fragmentāciju un ainavas vizuālu degradāciju.
2. Cilvēku veselības un dzīves kvalitātes apdraudējums:
- VES rada troksni, vibrācijas, mirgojošas ēnas, infraskaņu, kas kombinācijā var negatīvi ietekmēt cilvēku veselību.
- Latvijā plānotie turbīnu augstumi (250–270 m) ievērojami palielina šo ietekmi. Jāņem vērā arī reljefa specifika, kas veicina trokšņu tālāku izplatību.
- Latvijas viensētu kultūra nozīmē, ka pat attālākas būves var skart vietējo iedzīvotāju dzīves kvalitāti, īpaši apdzīvotās vietās.
3. Ekonomiskās sekas un vides riski:
- Vēja turbīnas satur videi kaitīgas vielas: reduktoru eļļas, hidrauliskos šķidrumus, sēra heksafluorīdu u.c., kuru noplūdes gadījumā iespējama gruntsūdeņu un augsnes piesārņošana.
- Nekustamā īpašuma vērtības samazinājums tuvumā esošajās apdzīvotajās vietās.
4. Nepieciešamība pēc sabiedrības kontroles un atbildības mehānismiem:
- Šobrīd sabiedrības iespējas ietekmēt VES izbūvi ir nepietiekamas. Atstāšana ārpus jebkādas kategorijas izslēdz sabiedrības līdzdalību vispār.
- Ir jānodrošina obligāts VES ietekmes uz vidi novērtējums un sabiedriskā apspriešana.
- Nepieciešams noteikt projekta depozītu sistēmu, lai garantētu pilnīgu VES demontāžu pēc to ekspluatācijas termiņa beigām.
- Attīstītājiem jābūt civilās atbildības apdrošināšanai uz visu projekta vērtību, lai nodrošinātu kompensāciju iespējamās vides vai īpašuma bojājumu gadījumā.
12.08.2025. 22:25
Armands Juraševskis
Pirms lēmuma pieņemšanas ieteiktu ierēdņiem atkārtoti pārlasīt LR Satversmi un pievērst uzmanību Satversmē rakstītam:
“Ikviens rūpējas par sevi, saviem tuviniekiem un sabiedrības kopējo labumu, izturoties atbildīgi pret citiem, nākamajām paaudzēm, vidi un dabu.”
"115. Valsts aizsargā ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, sniedzot ziņas par vides stāvokli un rūpējoties par tās saglabāšanu un uzlabošanu."
Nepiekrītu par vēja parku svītrošanu no piesārņojamo darbību saraksta.
Pilnībā neatbalstu šībrīža valdības kursu par VES attīstību Latvijā. Piekrītu, ka VES Latvijā ir nepieciešams tikai pirms šāda projekta virzīšanas valstiskā līmenī ir jābūt pilnībā skaidram redzējumam, aprēķinam un izvērtētiem riskiem.
“Ikviens rūpējas par sevi, saviem tuviniekiem un sabiedrības kopējo labumu, izturoties atbildīgi pret citiem, nākamajām paaudzēm, vidi un dabu.”
"115. Valsts aizsargā ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, sniedzot ziņas par vides stāvokli un rūpējoties par tās saglabāšanu un uzlabošanu."
Nepiekrītu par vēja parku svītrošanu no piesārņojamo darbību saraksta.
Pilnībā neatbalstu šībrīža valdības kursu par VES attīstību Latvijā. Piekrītu, ka VES Latvijā ir nepieciešams tikai pirms šāda projekta virzīšanas valstiskā līmenī ir jābūt pilnībā skaidram redzējumam, aprēķinam un izvērtētiem riskiem.
12.08.2025. 22:31
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
- Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
- Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
12.08.2025. 22:34
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļušanu piesārņojošo darbību sarakstā.
Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
Pasaulē jau sen pierādīta šāda enerģijas ieguves veida ekonomiskā nelietderība un kaitējums videi.
Arī šo likumprojektu bīdītājiem nāksies par to visu atbildēt.
Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
Pasaulē jau sen pierādīta šāda enerģijas ieguves veida ekonomiskā nelietderība un kaitējums videi.
Arī šo likumprojektu bīdītājiem nāksies par to visu atbildēt.
12.08.2025. 22:47
Fiziska persona
IGNITIS attīstītāju grupai ir iesniegti apkopoti starptautiski pētītījumi / materiāli par vēja generatoru kaitīgo ietekmi uz vidi un visu dzīvo.Viņu pārstāvis bija spiests atzīt, ka tiem ir paaugstināta bīstamība. Kas ir ieinteresēts iznīcināt Latvijas Dabu, dzīvo radību un cilvēkus? KATEGORISKI PRET labojumiem! Vēja generatori IR AR PAAUGSTINĀTU BĪSTAMĪBU visās jomās...infraskaņas, zemās frekvences, kas izplatās desmitiem km attālumā, dūkoņa, mirgošana, vibrācija, gruntsūdeņu piesārņošana, mežu izciršana, lauksaimniecības zemju piesārņošāna un piegāšana ar simtiem tūkstošiem tonnu betona un armatūras, barības ķēdes, sākot ar baktērijām, izmiršana, dzīvās radības un putnu mājvietu iznīcināšana, putnu nosišana, ventilatoru mikrodaļu izplatīšanās lielā teritorijā, kur tie nonāk pārtikā, ūdenī, paredzamās generatoru avārijas, kas piesārņo Dabu milzīgā platībā, avāriju rezultātā smērvielu nonākšana zemē ar neatgriezeniskām sekām, ugunsgrēka gadījumā lielas teritorijas izdegšana, Zemes sausināšana. Ir ļoti daudz pieejami materiāli no pieredzes valstīs, kur no šiem monstriem grib atbrīvoties.
12.08.2025. 22:51
Fiziska persona
Iebilstu PRET likuma grozījumiem par VES nekaitīgumu un izņemšanu no C kategorijas!!!
Pieprasu:
1) noteikt VES kā objektus ar piesāņojošu darbību un iekļaut A vai B kategorijā;
2) nodrošināt caurspīdīgus VES plānošanas un ieviešanas procesus;
3) pieprasu iespēju sabiedrības līdzdalībai/kontrolei visos VES plānošanas un ieviešanas procesos;
4) nodrošināt neatkarīgu ekspertu veiktus IVN;
Pieprasu:
1) noteikt VES kā objektus ar piesāņojošu darbību un iekļaut A vai B kategorijā;
2) nodrošināt caurspīdīgus VES plānošanas un ieviešanas procesus;
3) pieprasu iespēju sabiedrības līdzdalībai/kontrolei visos VES plānošanas un ieviešanas procesos;
4) nodrošināt neatkarīgu ekspertu veiktus IVN;
12.08.2025. 22:59
Drosme darīt!
Iebilstu pret plānu atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas prasību vēja elektrostaciju vai vēja parku izbūvei. Lai gan vēja enerģija ir svarīga pārejai uz klimatneitrālu enerģijas ražošanu, tas nenozīmē, ka šāda veida darbības būtu pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija var radīt ievērojamu ietekmi uz:
-trokšņa līmeni un zemfrekvences vibrācijām,
-ainavu, kā arī kultūrvēsturisko vidi,
-vietējo bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
-zemes izmantošanu un nepieciešamo infrastruktūras izbūvi.
C kategorijas atļauju sistēma, kaut arī vienkāršota salīdzinājumā ar A un B kategorijām, ir nozīmīga, jo:
tā ļauj izvērtēt konkrētas ieceres ietekmi konkrētā vietā,
nodrošina sabiedrībai piekļuvi informācijai un iespēju piedalīties lēmumu pieņemšanā,
stiprina piesardzības un preventīvo principu ievērošanu, kā to paredz gan Latvijas, gan Eiropas Savienības vides politika.
Uzsveru, ka vēja elektrostacijas nevar automātiski uzskatīt par "nepiesārņojošām", jo to darbība var būtiski ietekmēt vidi — īpaši, ja vērtējam kopējo jeb kumulatīvo ietekmi vai izvietojumu jutīgās teritorijās. Tāpēc aicinu nepieļaut C kategorijas atļauju prasības atcelšanu šādām iecerēm.
Vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija var radīt ievērojamu ietekmi uz:
-trokšņa līmeni un zemfrekvences vibrācijām,
-ainavu, kā arī kultūrvēsturisko vidi,
-vietējo bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
-zemes izmantošanu un nepieciešamo infrastruktūras izbūvi.
C kategorijas atļauju sistēma, kaut arī vienkāršota salīdzinājumā ar A un B kategorijām, ir nozīmīga, jo:
tā ļauj izvērtēt konkrētas ieceres ietekmi konkrētā vietā,
nodrošina sabiedrībai piekļuvi informācijai un iespēju piedalīties lēmumu pieņemšanā,
stiprina piesardzības un preventīvo principu ievērošanu, kā to paredz gan Latvijas, gan Eiropas Savienības vides politika.
Uzsveru, ka vēja elektrostacijas nevar automātiski uzskatīt par "nepiesārņojošām", jo to darbība var būtiski ietekmēt vidi — īpaši, ja vērtējam kopējo jeb kumulatīvo ietekmi vai izvietojumu jutīgās teritorijās. Tāpēc aicinu nepieļaut C kategorijas atļauju prasības atcelšanu šādām iecerēm.
12.08.2025. 23:00
Vineta Mihailova
Esmu pret vēja parku būvniecību Kurzemē, Gaiķu pagastā- PRET vēja parku būvniecību visā Latvijā!!! Lūgums, sadzirdēt cilvēkus, kuri nevēlas dzīvot to tuvumā. Paldies.
12.08.2025. 23:06
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
12.08.2025. 23:29
Fiziska persona
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
12.08.2025. 23:34
Fiziska persona
1. Noteikt VES kā A vai B ategorijas piesārņojošu darbību
2. Veikt vides ietekmes novērtējumus
3. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi un darbību!
12.08.2025. 23:36
Atlasīti 706 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25