Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082 "Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
MK noteikumu Nr.1082 1. un 2.pielikumā norādīto darbību sarakstus nepieciešams pārskatīt un aktualizēt, lai izpildītu Ministru kabineta doto uzdevumu, kā arī tādu apsvērumu dēļ kā tehnoloģiju attīstība, jaunu nozaru parādīšanās, rūpniecības pārmaiņas, zinātniskie atklājumi, vides un sabiedrības vajadzību izmaiņas un administratīvā efektivitāte. MK noteikumu Nr.1082 3., 5. un 6. pielikumā daļa no esošās informācijas vairs nav aktuāla, to nepieciešams precizēt, lai mazinātu administratīvo slogu gan Dienestam, gan operatoriem. MK noteikumu 6.pielikumā ir atsauce uz konkrētas formas atļaujas veidlapu, kuras lietošana apgrūtina atļauju izsniegšanas procesu Dienestam.
Mērķa apraksts
Ministru kabineta (turpmāk - MK) noteikumu grozījumu projekta mērķis ir izpildīt Ministru kabineta doto uzdevumu, aktualizēt A, B un C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstus, izslēgt atsevišķas darbības no B un C sarakstiem, noteikt pieļaujamos robežsliekšņus, vienkāršot esošajos sarakstos norādītās darbības, kā arī vienkāršot iesniegumos atļaujas saņemšanai norādāmo informāciju (3.pielikums un 5.pielikums) un atļaujā norādāmo informāciju (6.pielikums).
Politikas jomas
Vides aizsardzība
Teritorija
-
Norises laiks
29.07.2025. - 12.08.2025.
Informācija
Sabiedrības pārstāvjiem ir iespēja iesniegt rakstiskus priekšlikumus.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
- visi uzņēmumi
Skaidrojums un ietekme
-
Sagatavoja
Iveta Kurzemniece (KEM)
Atbildīgā persona
Līga Kurevska (KEM)
Izsludināšanas datums
29.07.2025. 12:14
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu un pieprasu:
* Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošu darbību.
* Veikt vides ietekmes novērtējumu
* Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
* Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošu darbību.
* Veikt vides ietekmes novērtējumu
* Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
05.08.2025. 11:58
Fiziska persona
Nepiekrītu un iebilstu!
Pieprasu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
Pieprasu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
05.08.2025. 12:01
Fiziska persona
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
05.08.2025. 12:01
Fiziska persona
IEBILSTU PRET vēja parku izbūvi Latvijas teritorijā un PIEPRASU:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
05.08.2025. 12:02
Toms Līrums
Vēja enerģija ir ļoti neizdevīgi valstī. Kaitē dabai un paliks tikai dārgāka elektrība iedzīvotājiem. Tāpēc kategoriski iebilstu pret to uzstādīšanu.
05.08.2025. 12:03
Fiziska persona
Iebilstu pret kontroles sistēmas noteikšanas neesamību normatīvajos aktos/likumos.
05.08.2025. 12:03
Ieva Fišmeistera - Privātpersona
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
05.08.2025. 12:04
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
* Izvērtēt ierēdņu spējas strādāt Latvijas un Latvijas tautas interesēs, nevis savās.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
* Izvērtēt ierēdņu spējas strādāt Latvijas un Latvijas tautas interesēs, nevis savās.
05.08.2025. 12:06
Iedzīvotājs un pilsonis
Iebilstu pret plānu atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas prasību vēja elektrostaciju vai vēja parku izbūvei.
Lai gan vēja enerģija ir svarīga pārejai uz klimatneitrālu enerģijas ražošanu, tas nenozīmē, ka šāda veida darbības būtu pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija var radīt ievērojamu ietekmi uz:
-trokšņa līmeni un zemfrekvences vibrācijām,
-ainavu, kā arī kultūrvēsturisko vidi,
-vietējo bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
-zemes izmantošanu un nepieciešamo infrastruktūras izbūvi.
C kategorijas atļauju sistēma, kaut arī vienkāršota salīdzinājumā ar A un B kategorijām, ir nozīmīga, jo:
tā ļauj izvērtēt konkrētas ieceres ietekmi konkrētā vietā,
nodrošina sabiedrībai piekļuvi informācijai un iespēju piedalīties lēmumu pieņemšanā,
stiprina piesardzības un preventīvo principu ievērošanu, kā to paredz gan Latvijas, gan Eiropas Savienības vides politika.
Uzsveru, ka vēja elektrostacijas nevar automātiski uzskatīt par "nepiesārņojošām", jo to darbība var būtiski ietekmēt vidi — īpaši, ja vērtējam kopējo jeb kumulatīvo ietekmi vai izvietojumu jutīgās teritorijās. Tāpēc aicinu nepieļaut C kategorijas atļauju prasības atcelšanu šādām iecerēm, un vēl vairāk:
- noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
05.08.2025. 12:09
Armands Brengulis
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja parka enerģija tiek uzskatīta par būtisku elementu pārejā uz klimatneintrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi. Pat ASV prezidents Donalds Tramps ir izteicies pret vēja elektostacijām, kā dārgām nerentablām, vidi kropļojošām un cilvēku veselību ietekmējošām iekārtām.
Vēja elektrostaciju darbība un infastruktūra rada milzīgu ietekmi uz vidi.
Tas ir:
1. Trokšna fons, mirgošanas efekts un vibrācija.
2. Sabojā dabisko ainavu un kultūrvēsturisko vidi.
3. To darbību dēļ, iet bojā flora un fauna.
4. Tās rada īpašuma vērtības kritumu par apmērām 50%.
5. Vēja turbīnu darbības procesā, spārnu dabīgās erozijas rezultātā, augsnē un augos nokļūst stikla šķiedras un plastmasas nanodaļiņas, kās būtiski var kaitēt cilvēka veselībai.
6. Vēja turbīnu avāriju rezultātā vidē var nonākt liels daudzums naftas produkti un citas kaitīgas vielas.
Tāpat nav kārtīgi izpētīta to kaitīgā ietekme uz tuvumā dzīvojošo cilvēku veselību ilgtermiņā.
Uzskatu, ka tas ir prettiesiski un neētiski, ka vēja elektrostacijas automātiski vēlas klasificēt, kā vidi nepiesārņojošas, neņemot vērā manis iepriekš minētos argumentus.
Vēja elektrostaciju darbība un infastruktūra rada milzīgu ietekmi uz vidi.
Tas ir:
1. Trokšna fons, mirgošanas efekts un vibrācija.
2. Sabojā dabisko ainavu un kultūrvēsturisko vidi.
3. To darbību dēļ, iet bojā flora un fauna.
4. Tās rada īpašuma vērtības kritumu par apmērām 50%.
5. Vēja turbīnu darbības procesā, spārnu dabīgās erozijas rezultātā, augsnē un augos nokļūst stikla šķiedras un plastmasas nanodaļiņas, kās būtiski var kaitēt cilvēka veselībai.
6. Vēja turbīnu avāriju rezultātā vidē var nonākt liels daudzums naftas produkti un citas kaitīgas vielas.
Tāpat nav kārtīgi izpētīta to kaitīgā ietekme uz tuvumā dzīvojošo cilvēku veselību ilgtermiņā.
Uzskatu, ka tas ir prettiesiski un neētiski, ka vēja elektrostacijas automātiski vēlas klasificēt, kā vidi nepiesārņojošas, neņemot vērā manis iepriekš minētos argumentus.
05.08.2025. 12:10
Kristīna Blumberga - ProBonoPublico.Latvia
Vēja elektrostacijas (VES) var būt kaitīgas videi, dabai, faunai, florai, kā arī cilvēkiem, dzīvniekiem, putniem, zivīm un citai dzīvajai radībai,ja process netiek pienācīgi uzraudzīts un kontrolēts. Ietekmes līmenis ir atkarīgs no vairākiem faktoriem, tostarp atrašanās vietas, tehnoloģijas, apkalpošanas kvalitātes un regulatīvajiem pasākumiem. Balstoties uz pieejamajiem datiem un saistīto pētījumu analīzi, potenciālie riski un to zinātniskais pamatojums ir sekojošs:
1. Vides piesārņojums
Eļļas noplūdes un ķīmiskie savienojumi: Vienā VES var būt līdz 6000 litriem transformatoru eļļas, 150 litriem hidrauliskās eļļas un 10 kg sēra heksafluorīda (SF₆), kas ir siltumnīcas gāze, kas ir 23 500 reizes spēcīgāka par CO₂ (saskaņā ar IPCC datiem). Noplūdes gadījumā šīs vielas var piesārņot augsni un ūdenskrātuvju ekosistēmas, ietekmējot zivis un citas ūdens organismus. Lai gan apkope samazina risku, bez pietiekamas institucionālās uzraudzības, kaitējums videi var palikt nepamanīts, kā minēts Laiier.io pētījumā.
Ražošanas un demontāžas ietekme: VES ražošana un demontāža rada oglekļa emisijas un atkritumus, kas veido aptuveni 1% no to dzīves cikla laikā samazinātām emisijām (WEA.lv dati).
2. Dabas un ainavas ietekme
Ainavas degradācija: VES būvniecība, īpaši piekrastes zonās vai aizsargājamās teritorijās, var mainīt ainavu, ietekmējot tūrisma nozari un kultūrvēsturisko vidi, kā norādīts Pretvējš iniciatīvas argumentos. Tas var netieši skart vietējo floru, ja būvniecība notiek jutīgās ekosistēmās.
Zemes izmantošana: Lielu VES parku izvietošana prasa zemes platības, kas var konkurēt ar lauksaimniecību vai mežiem, potenciāli ietekmējot vietējo augu daudzveidību.
3. Fauna un putni
Putnu un sikspārņu mirstība: Saskaņā ar WindExchange datiem, sadursmes ar turbīnām joprojām rada risku migrējošiem putniem un sikspārņiem, īpaši migrācijas ceļos. Pētījumi (piemēram, 2017. gada Wind Turbine Interactions with Wildlife) liecina, ka tultraskaņas ierīces un būvniecības apturēšana putnu klātbūtnē var samazināt bojājumus.
Troksnis un vibrācijas: Zemfrekvences troksnis un infraskaņa no VES var traucēt sikspārņu orientāciju un medības, kas atbilst 2022. gada Journal of Environmental Management secinājumiem.
4. Cilvēki un dzīvnieki
Trokšņa ietekme uz veselību: Daļa iedzīvotāju ziņo par miega traucējumiem, stresu un diskomfortu zemfrekvences trokšņa dēļ, īpaši tuvu mājām (<2 km). Nocebo efekts (negatīvas cerības) var pastiprināt šīs sajūtas.
Dzīvnieku uzvedība: Mājlopi un savvaļas dzīvnieki var izvairīties no VES tuvuma troksņa vai vibrāciju dēļ, ietekmējot ganību vai migrācijas modeļus.
5. Zivis un ūdens ekosistēmas
Jūras VES ietekme: Offshore VES (piemēram, Baltijas jūrā) var traucēt zivju migrāciju un ikru attīstību troksņa un elektromagnētisko lauku dēļ no kabeļiem, kā norādīts 2023. gada Nature Energy pētījumā.
6. Secinājumi.
Regulācija un kontrole: vides ietekmes novērtējumi (EIA) un sabiedrības līdzdalība (kā prasīts ES direktīvās) palīdz identificēt un mazināt kaitējumu. Pašreizējie sabiedrības iebildumi uzsver nepieciešamību saglabāt šādu kontroli.
Bez stingras regulācijas, vides novērtējuma un sabiedrības iesaistes VES var radīt kaitējumu dabai, faunai, florai un cilvēkiem. Konkrētos apstākļos (piemēram, tuvu mājām vai jutīgām ekosistēmām) risks ir augstāks, kā liecina gan vietējie iebildumi, gan starptautiskie pētījumi.
Lai mazinātu negatīvo ietekmi, būtu jāievēro prasības:
1) Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību.
2) Veikt VES vides ietekmes novērtējumu.
3) Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
Analizējot datus un publiski pieejamo informāciju, nākas secināt, ka VES ir izdevīgas galvenokārt politiķiem un investoriem, proti, atbildīgās amatpersonas realizē personīgās ambīcijas, lai sasniegtu ES klimata mērķus (piemēram, klimatneitrālitāti līdz 2050. gadam) un palielinātu atjaunojamās enerģijas īpatsvaru (pašreiz 66 MW ir niecīgs salīdzinājumā ar kaimiņvalstīm, kā minēts WindEurope). Taču KEM amatpersonas nespēj, vai nevēlas saprast VES negatīvās sekas uz vidi un sabiedrības veselību,kā liecina izsludinātie normatīvo aktu grozījumi. Dīvano lēmumu pieņemšanas veids rada bažas arī par korupciju. VES ir finansiāli izdevīgi arī enerģijas ražotājiem un starptautiskajiem partneriem, bet šie ieguvumi bieži nonāk pretrunā ar vietējo iedzīvotāju un vides interesēm. Pašreizējais plāns, ko realizē KEM amatpersonas (iespējams, ne bez koruptīvām darbībām) sliecas uz investoru un ātras attīstības labumu, ignorējot sabiedrības un vides veselības aizsardzības prasības. Sabiedrības iebildumu skaits un prasības pēc vides novērtējuma un kontroles liecina par nepieciešamību līdzsvarot šīs intereses.
1. Vides piesārņojums
Eļļas noplūdes un ķīmiskie savienojumi: Vienā VES var būt līdz 6000 litriem transformatoru eļļas, 150 litriem hidrauliskās eļļas un 10 kg sēra heksafluorīda (SF₆), kas ir siltumnīcas gāze, kas ir 23 500 reizes spēcīgāka par CO₂ (saskaņā ar IPCC datiem). Noplūdes gadījumā šīs vielas var piesārņot augsni un ūdenskrātuvju ekosistēmas, ietekmējot zivis un citas ūdens organismus. Lai gan apkope samazina risku, bez pietiekamas institucionālās uzraudzības, kaitējums videi var palikt nepamanīts, kā minēts Laiier.io pētījumā.
Ražošanas un demontāžas ietekme: VES ražošana un demontāža rada oglekļa emisijas un atkritumus, kas veido aptuveni 1% no to dzīves cikla laikā samazinātām emisijām (WEA.lv dati).
2. Dabas un ainavas ietekme
Ainavas degradācija: VES būvniecība, īpaši piekrastes zonās vai aizsargājamās teritorijās, var mainīt ainavu, ietekmējot tūrisma nozari un kultūrvēsturisko vidi, kā norādīts Pretvējš iniciatīvas argumentos. Tas var netieši skart vietējo floru, ja būvniecība notiek jutīgās ekosistēmās.
Zemes izmantošana: Lielu VES parku izvietošana prasa zemes platības, kas var konkurēt ar lauksaimniecību vai mežiem, potenciāli ietekmējot vietējo augu daudzveidību.
3. Fauna un putni
Putnu un sikspārņu mirstība: Saskaņā ar WindExchange datiem, sadursmes ar turbīnām joprojām rada risku migrējošiem putniem un sikspārņiem, īpaši migrācijas ceļos. Pētījumi (piemēram, 2017. gada Wind Turbine Interactions with Wildlife) liecina, ka tultraskaņas ierīces un būvniecības apturēšana putnu klātbūtnē var samazināt bojājumus.
Troksnis un vibrācijas: Zemfrekvences troksnis un infraskaņa no VES var traucēt sikspārņu orientāciju un medības, kas atbilst 2022. gada Journal of Environmental Management secinājumiem.
4. Cilvēki un dzīvnieki
Trokšņa ietekme uz veselību: Daļa iedzīvotāju ziņo par miega traucējumiem, stresu un diskomfortu zemfrekvences trokšņa dēļ, īpaši tuvu mājām (<2 km). Nocebo efekts (negatīvas cerības) var pastiprināt šīs sajūtas.
Dzīvnieku uzvedība: Mājlopi un savvaļas dzīvnieki var izvairīties no VES tuvuma troksņa vai vibrāciju dēļ, ietekmējot ganību vai migrācijas modeļus.
5. Zivis un ūdens ekosistēmas
Jūras VES ietekme: Offshore VES (piemēram, Baltijas jūrā) var traucēt zivju migrāciju un ikru attīstību troksņa un elektromagnētisko lauku dēļ no kabeļiem, kā norādīts 2023. gada Nature Energy pētījumā.
6. Secinājumi.
Regulācija un kontrole: vides ietekmes novērtējumi (EIA) un sabiedrības līdzdalība (kā prasīts ES direktīvās) palīdz identificēt un mazināt kaitējumu. Pašreizējie sabiedrības iebildumi uzsver nepieciešamību saglabāt šādu kontroli.
Bez stingras regulācijas, vides novērtējuma un sabiedrības iesaistes VES var radīt kaitējumu dabai, faunai, florai un cilvēkiem. Konkrētos apstākļos (piemēram, tuvu mājām vai jutīgām ekosistēmām) risks ir augstāks, kā liecina gan vietējie iebildumi, gan starptautiskie pētījumi.
Lai mazinātu negatīvo ietekmi, būtu jāievēro prasības:
1) Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību.
2) Veikt VES vides ietekmes novērtējumu.
3) Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
Analizējot datus un publiski pieejamo informāciju, nākas secināt, ka VES ir izdevīgas galvenokārt politiķiem un investoriem, proti, atbildīgās amatpersonas realizē personīgās ambīcijas, lai sasniegtu ES klimata mērķus (piemēram, klimatneitrālitāti līdz 2050. gadam) un palielinātu atjaunojamās enerģijas īpatsvaru (pašreiz 66 MW ir niecīgs salīdzinājumā ar kaimiņvalstīm, kā minēts WindEurope). Taču KEM amatpersonas nespēj, vai nevēlas saprast VES negatīvās sekas uz vidi un sabiedrības veselību,kā liecina izsludinātie normatīvo aktu grozījumi. Dīvano lēmumu pieņemšanas veids rada bažas arī par korupciju. VES ir finansiāli izdevīgi arī enerģijas ražotājiem un starptautiskajiem partneriem, bet šie ieguvumi bieži nonāk pretrunā ar vietējo iedzīvotāju un vides interesēm. Pašreizējais plāns, ko realizē KEM amatpersonas (iespējams, ne bez koruptīvām darbībām) sliecas uz investoru un ātras attīstības labumu, ignorējot sabiedrības un vides veselības aizsardzības prasības. Sabiedrības iebildumu skaits un prasības pēc vides novērtējuma un kontroles liecina par nepieciešamību līdzsvarot šīs intereses.
05.08.2025. 12:11
Fiziska persona
Kategoriski Iebilstu pret VES izslēgšanu no minimālās C kategorijas uzraudzības, jo vienā turbīnā ir:
1) 600 litri reduktora eļļas
2) 150 litri hidrauliskās eļļas
3) 700 litri smērvielu
4) 6000 litri transformatora eļļas
5) 1350 litri dzesēšanas šķidruma
6) 10 kg sēra heksafluorīda (viens no bīstamākajiem siltumnīcas gāzes savienojumiem – 23 500x spēcīgāks par CO₂!)
Noplūdes, tehniskie defekti, negadījumi - tie ir apdraudējums ūdenim, zemei, klimatam un arī cilvēkiem
Pieprasu:
1) Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
2) Veikt vides ietekmes novērtējumu;
3) Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
1) 600 litri reduktora eļļas
2) 150 litri hidrauliskās eļļas
3) 700 litri smērvielu
4) 6000 litri transformatora eļļas
5) 1350 litri dzesēšanas šķidruma
6) 10 kg sēra heksafluorīda (viens no bīstamākajiem siltumnīcas gāzes savienojumiem – 23 500x spēcīgāks par CO₂!)
Noplūdes, tehniskie defekti, negadījumi - tie ir apdraudējums ūdenim, zemei, klimatam un arī cilvēkiem
Pieprasu:
1) Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
2) Veikt vides ietekmes novērtējumu;
3) Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 12:15
Fiziska persona
IEBILDUMI PAR VĒJA ELEKTROSTACIJU (VES) SVĪTROŠANU NO PIESĀRŅOJOŠO DARBĪBU SARAKSTA
Ar šo kategoriski iebilstu pret plānoto vēja elektrostaciju un vēja parku izslēgšanu no piesārņojošo darbību C kategorijas saraksta, kā minēts Vides pārvaldības departamenta dokumentā:
“(1) vēja elektrostacijas vai elektrostaciju parki – nav piesārņojoša darbība.”
Šāds apgalvojums ir maldinošs, zinātniski nepamatots un potenciāli bīstams sabiedrībai un videi. Zemāk sniedzu konkrētus faktus un argumentus, kas pierāda, ka vēja turbīnu darbība ietver būtiskus vides riskus un tā nav “neitrāla” vai “nepiesārņojoša” darbība.
1. Būvniecība un uzstādīšana – nozīmīga ekoloģiskā slodze
Vienas vēja turbīnas (235+ m) pamatu izbūvei nepieciešami 4000–6000 m³ betona un 200–300 tonnas armatūras, kas būtiski ietekmē augsni, ainavu un gruntsūdeņus.
Dziļie pamati (5–8 m) vai pāļi līdz pat 30 m dziļumam maina gruntsūdeņu kustību, veicina hidroģeoloģiskos traucējumus, kas var ietekmēt tuvumā esošās ekosistēmas un dzeramā ūdens ieguves vietas.
2. Mehāniskās sastāvdaļas – potenciāli piesārņojoši materiāli
Tornis un turbīnas mehānisms satur 1800–2500 tonnas tērauda un mehānisko komponentu, kas savā ekspluatācijas laikā prasa:
30–60 tonnas degvielas
1.5–2.5 tonnas eļļu un šķīdumu
0.2–0.4 tonnas smērvielu
0.2–0.4 tonnas tīrīšanas/pārklājumu vielu
Šīs vielas nav neitrālas – to noplūdes, sūces, uzglabāšanas vai nomainīšanas procesā var radīt tiešu piesārņojumu videi.
3. Kompozītmateriāli – ilgtermiņa vides problēma
Lāpstiņas veidotas no stikla šķiedras (30–50 t), oglekļa šķiedras (10–20 t) un epoksīdsveķiem (15–20 t), kuri:
Nav pārstrādājami ar esošajām metodēm plašā mērogā;
Ir uzskatāmi par bīstamiem atkritumiem pēc turbīnas ekspluatācijas beigām;
Nesadalās dabiskā vidē.
4. Ekspluatācija – nepieciešama pastāvīga apkope ar potenciāli piesārņojošām vielām
Ikdienas uzturēšana prasa tehnisko šķidrumu, smērvielu un eļļu regulāru nomaiņu, kas ietver noplūdes un netīšu piesārņojuma risku.
Arī VES ugunsdrošības un elektronikas sistēmas satur bīstamas ķīmiskas vielas, kas avārijas gadījumā rada ievērojamu kaitējumu videi.
5. Transportēšana un infrastruktūra – būtisks piesārņojuma avots
Materiālu piegāde un uzstādīšanas darbi prasa smago tehniku, ceļu būvi, platformas, drenāžas sistēmas un kabelizācijas ierīkošanu:
Vara kabeļi (4–10 t);
Plastmasas izolācijas materiāli (2–5 t);
Kabeļu tuneļi, pievedceļi, pamatu izbūve (100–300 t būvmateriālu).
Šīs darbības ietekmē ainavu, biotopus un piesārņo vidi ar trokšņiem, vibrācijām, smagmetāliem un ķimikālijām.
6. Atsauce uz izmaksām – vēl viens indikators par VES ietekmi
Vācijā, Dānijā, Nīderlandē u.c. valstīs uz vienas vēja turbīnas uzstādīšanu tiek tērēti 13–18 miljoni eiro, bet uzturēšana 25–30 gados izmaksā vēl 3–6 miljonus eiro.
Ja tā tiešām nebūtu piesārņojoša darbība, šāda līmeņa ieguldījumi infrastruktūrā, drošībā un apkopē nebūtu nepieciešami.
7. Secinājums: vēja elektrostacijas nav "nepiesārņojošas"
Pēc būtības, vēja enerģija nav emisijām intensīva kā ogļu vai naftas stacijas. Taču VES:
Ietver būtisku materiālu un resursu patēriņu;
Rada atkritumus, ko ir grūti vai neiespējami pārstrādāt;
Potenciāli piesārņo vidi visā dzīves ciklā – no uzstādīšanas līdz demontāžai.
Tāpēc prasīt to pilnīgu izslēgšanu no piesārņojošo darbību saraksta ir neobjektīvi, nezinātniski un bīstami vides pārvaldības kontekstā.
IETEIKUMS:
Prasu vēja elektrostacijas pārcelt uz A vai vismaz B kategorijas piesārņojošo darbību sarakstu, lai nodrošinātu:
Pilnvērtīgu vides ietekmes novērtējumu;
Sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību;
Atbildīgu, caurspīdīgu un ilgtspējīgu attīstību.
Ar šo kategoriski iebilstu pret plānoto vēja elektrostaciju un vēja parku izslēgšanu no piesārņojošo darbību C kategorijas saraksta, kā minēts Vides pārvaldības departamenta dokumentā:
“(1) vēja elektrostacijas vai elektrostaciju parki – nav piesārņojoša darbība.”
Šāds apgalvojums ir maldinošs, zinātniski nepamatots un potenciāli bīstams sabiedrībai un videi. Zemāk sniedzu konkrētus faktus un argumentus, kas pierāda, ka vēja turbīnu darbība ietver būtiskus vides riskus un tā nav “neitrāla” vai “nepiesārņojoša” darbība.
1. Būvniecība un uzstādīšana – nozīmīga ekoloģiskā slodze
Vienas vēja turbīnas (235+ m) pamatu izbūvei nepieciešami 4000–6000 m³ betona un 200–300 tonnas armatūras, kas būtiski ietekmē augsni, ainavu un gruntsūdeņus.
Dziļie pamati (5–8 m) vai pāļi līdz pat 30 m dziļumam maina gruntsūdeņu kustību, veicina hidroģeoloģiskos traucējumus, kas var ietekmēt tuvumā esošās ekosistēmas un dzeramā ūdens ieguves vietas.
2. Mehāniskās sastāvdaļas – potenciāli piesārņojoši materiāli
Tornis un turbīnas mehānisms satur 1800–2500 tonnas tērauda un mehānisko komponentu, kas savā ekspluatācijas laikā prasa:
30–60 tonnas degvielas
1.5–2.5 tonnas eļļu un šķīdumu
0.2–0.4 tonnas smērvielu
0.2–0.4 tonnas tīrīšanas/pārklājumu vielu
Šīs vielas nav neitrālas – to noplūdes, sūces, uzglabāšanas vai nomainīšanas procesā var radīt tiešu piesārņojumu videi.
3. Kompozītmateriāli – ilgtermiņa vides problēma
Lāpstiņas veidotas no stikla šķiedras (30–50 t), oglekļa šķiedras (10–20 t) un epoksīdsveķiem (15–20 t), kuri:
Nav pārstrādājami ar esošajām metodēm plašā mērogā;
Ir uzskatāmi par bīstamiem atkritumiem pēc turbīnas ekspluatācijas beigām;
Nesadalās dabiskā vidē.
4. Ekspluatācija – nepieciešama pastāvīga apkope ar potenciāli piesārņojošām vielām
Ikdienas uzturēšana prasa tehnisko šķidrumu, smērvielu un eļļu regulāru nomaiņu, kas ietver noplūdes un netīšu piesārņojuma risku.
Arī VES ugunsdrošības un elektronikas sistēmas satur bīstamas ķīmiskas vielas, kas avārijas gadījumā rada ievērojamu kaitējumu videi.
5. Transportēšana un infrastruktūra – būtisks piesārņojuma avots
Materiālu piegāde un uzstādīšanas darbi prasa smago tehniku, ceļu būvi, platformas, drenāžas sistēmas un kabelizācijas ierīkošanu:
Vara kabeļi (4–10 t);
Plastmasas izolācijas materiāli (2–5 t);
Kabeļu tuneļi, pievedceļi, pamatu izbūve (100–300 t būvmateriālu).
Šīs darbības ietekmē ainavu, biotopus un piesārņo vidi ar trokšņiem, vibrācijām, smagmetāliem un ķimikālijām.
6. Atsauce uz izmaksām – vēl viens indikators par VES ietekmi
Vācijā, Dānijā, Nīderlandē u.c. valstīs uz vienas vēja turbīnas uzstādīšanu tiek tērēti 13–18 miljoni eiro, bet uzturēšana 25–30 gados izmaksā vēl 3–6 miljonus eiro.
Ja tā tiešām nebūtu piesārņojoša darbība, šāda līmeņa ieguldījumi infrastruktūrā, drošībā un apkopē nebūtu nepieciešami.
7. Secinājums: vēja elektrostacijas nav "nepiesārņojošas"
Pēc būtības, vēja enerģija nav emisijām intensīva kā ogļu vai naftas stacijas. Taču VES:
Ietver būtisku materiālu un resursu patēriņu;
Rada atkritumus, ko ir grūti vai neiespējami pārstrādāt;
Potenciāli piesārņo vidi visā dzīves ciklā – no uzstādīšanas līdz demontāžai.
Tāpēc prasīt to pilnīgu izslēgšanu no piesārņojošo darbību saraksta ir neobjektīvi, nezinātniski un bīstami vides pārvaldības kontekstā.
IETEIKUMS:
Prasu vēja elektrostacijas pārcelt uz A vai vismaz B kategorijas piesārņojošo darbību sarakstu, lai nodrošinātu:
Pilnvērtīgu vides ietekmes novērtējumu;
Sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību;
Atbildīgu, caurspīdīgu un ilgtspējīgu attīstību.
05.08.2025. 12:25
Reinis Pētersons
IESNIEGUMS – IEBILDUMS
par C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasības atcelšanu vēja elektrostacijām
Iebilstu pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija tiek uzskatīta par būtisku pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, šāda darbība nav bez ietekmes uz vidi.
Vēja turbīnu izbūve, darbība un apkalpošana rada būtisku ietekmi uz vidi vairākos aspektos:
• trokšņu fonu, zemfrekvences vibrācijām un infraskaņu,
• ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
• bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
• zemes izmantojumu un nepieciešamo pieslēgumu infrastruktūru.
Šīs darbības rada vides degradāciju, kas klasificējama kā piesārņojums. Vēja elektrostacijas nedrīkst automātiski klasificēt kā “nepiesārņojošas”. Kumulatīvā ietekme, kā arī izvietošana jutīgās teritorijās, var būt būtiska un neatgriezeniska.
C kategorijas atļauju sistēma, kaut arī vienkāršota salīdzinājumā ar A un B kategorijām, ir būtisks vides politikas instruments, jo tā:
• ļauj izvērtēt konkrētās ieceres ietekmi konkrētā vietā,
• nodrošina sabiedrībai tiesības uz informāciju un līdzdalību,
• stiprina piesardzības un preventīvo principu ievērošanu, kā to nosaka Latvijas un Eiropas Savienības likumdošana.
Kategoriski iebilstu pret vēja elektrostaciju izslēgšanu no piesārņojošo darbību saraksta. Aicinu nepieļaut C kategorijas atļauju prasības atcelšanu.
Pieprasu:
• noteikt vēja elektrostacijas kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību,
• nodrošināt pilnvērtīgu vides ietekmes novērtējumu pirms jebkādu projektu apstiprināšanas,
• atjaunot un nostiprināt sabiedrības kontroli pār vēja elektrostaciju izbūvi.
Protestēju pret vēlmi rīkoties pretēji Latvijas iedzīvotāju interesēm, aizsedzoties ar klimata mērķiem, bet realitātē bojājot vidi un apdraudot cilvēku veselību. Iebilstu pret masveida vēja elektrostaciju parku būvēšanu Latvijā.
Atgādinu, ka Latvijas Republikas Satversmes 2. pants nosaka: Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai. Šāda noteikumu grozījuma virzība demonstrē interešu konfliktu un iespējamu korupciju. Rosinu KNAB pārbaudīt attiecīgo ierēdņu motivāciju un saistību ar ieinteresētiem biznesiem.
Aicinu noraidīt šo bīstamo un sabiedrības interesēm neatbilstošo ieceri.
par C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasības atcelšanu vēja elektrostacijām
Iebilstu pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija tiek uzskatīta par būtisku pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, šāda darbība nav bez ietekmes uz vidi.
Vēja turbīnu izbūve, darbība un apkalpošana rada būtisku ietekmi uz vidi vairākos aspektos:
• trokšņu fonu, zemfrekvences vibrācijām un infraskaņu,
• ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
• bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
• zemes izmantojumu un nepieciešamo pieslēgumu infrastruktūru.
Šīs darbības rada vides degradāciju, kas klasificējama kā piesārņojums. Vēja elektrostacijas nedrīkst automātiski klasificēt kā “nepiesārņojošas”. Kumulatīvā ietekme, kā arī izvietošana jutīgās teritorijās, var būt būtiska un neatgriezeniska.
C kategorijas atļauju sistēma, kaut arī vienkāršota salīdzinājumā ar A un B kategorijām, ir būtisks vides politikas instruments, jo tā:
• ļauj izvērtēt konkrētās ieceres ietekmi konkrētā vietā,
• nodrošina sabiedrībai tiesības uz informāciju un līdzdalību,
• stiprina piesardzības un preventīvo principu ievērošanu, kā to nosaka Latvijas un Eiropas Savienības likumdošana.
Kategoriski iebilstu pret vēja elektrostaciju izslēgšanu no piesārņojošo darbību saraksta. Aicinu nepieļaut C kategorijas atļauju prasības atcelšanu.
Pieprasu:
• noteikt vēja elektrostacijas kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību,
• nodrošināt pilnvērtīgu vides ietekmes novērtējumu pirms jebkādu projektu apstiprināšanas,
• atjaunot un nostiprināt sabiedrības kontroli pār vēja elektrostaciju izbūvi.
Protestēju pret vēlmi rīkoties pretēji Latvijas iedzīvotāju interesēm, aizsedzoties ar klimata mērķiem, bet realitātē bojājot vidi un apdraudot cilvēku veselību. Iebilstu pret masveida vēja elektrostaciju parku būvēšanu Latvijā.
Atgādinu, ka Latvijas Republikas Satversmes 2. pants nosaka: Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai. Šāda noteikumu grozījuma virzība demonstrē interešu konfliktu un iespējamu korupciju. Rosinu KNAB pārbaudīt attiecīgo ierēdņu motivāciju un saistību ar ieinteresētiem biznesiem.
Aicinu noraidīt šo bīstamo un sabiedrības interesēm neatbilstošo ieceri.
05.08.2025. 12:28
Fiziska persona
Cilvēks.
Esmu kategoriski pret grozījumiem. VES ir obligāti jājiekļauj C kategorijas sarakstā kā vidi degradējoša, piesārņojoša dabu un cilvēku iznīcinoša iekārta.
Esmu kategoriski pret grozījumiem. VES ir obligāti jājiekļauj C kategorijas sarakstā kā vidi degradējoša, piesārņojoša dabu un cilvēku iznīcinoša iekārta.
05.08.2025. 12:37
Fiziska persona
Iebilstu pret plānu atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas prasību vēja elektrostaciju vai vēja parku izbūvei. Lai gan vēja enerģija ir svarīga pārejai uz klimatneitrālu enerģijas ražošanu, tas nenozīmē, ka šāda veida darbības būtu pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija var radīt ievērojamu ietekmi uz:
-trokšņa līmeni un zemfrekvences vibrācijām,
-ainavu, kā arī kultūrvēsturisko vidi,
-vietējo bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
-zemes izmantošanu un nepieciešamo infrastruktūras izbūvi.
C kategorijas atļauju sistēma, kaut arī vienkāršota salīdzinājumā ar A un B kategorijām, ir nozīmīga, jo:
tā ļauj izvērtēt konkrētas ieceres ietekmi konkrētā vietā,
nodrošina sabiedrībai piekļuvi informācijai un iespēju piedalīties lēmumu pieņemšanā,
stiprina piesardzības un preventīvo principu ievērošanu, kā to paredz gan Latvijas, gan Eiropas Savienības vides politika.
Uzsveru, ka vēja elektrostacijas nevar automātiski uzskatīt par "nepiesārņojošām", jo to darbība var būtiski ietekmēt vidi — īpaši, ja vērtējam kopējo jeb kumulatīvo ietekmi vai izvietojumu jutīgās teritorijās. Tāpēc aicinu nepieļaut C kategorijas atļauju prasības atcelšanu šādām iecerēm.
Vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija var radīt ievērojamu ietekmi uz:
-trokšņa līmeni un zemfrekvences vibrācijām,
-ainavu, kā arī kultūrvēsturisko vidi,
-vietējo bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
-zemes izmantošanu un nepieciešamo infrastruktūras izbūvi.
C kategorijas atļauju sistēma, kaut arī vienkāršota salīdzinājumā ar A un B kategorijām, ir nozīmīga, jo:
tā ļauj izvērtēt konkrētas ieceres ietekmi konkrētā vietā,
nodrošina sabiedrībai piekļuvi informācijai un iespēju piedalīties lēmumu pieņemšanā,
stiprina piesardzības un preventīvo principu ievērošanu, kā to paredz gan Latvijas, gan Eiropas Savienības vides politika.
Uzsveru, ka vēja elektrostacijas nevar automātiski uzskatīt par "nepiesārņojošām", jo to darbība var būtiski ietekmēt vidi — īpaši, ja vērtējam kopējo jeb kumulatīvo ietekmi vai izvietojumu jutīgās teritorijās. Tāpēc aicinu nepieļaut C kategorijas atļauju prasības atcelšanu šādām iecerēm.
05.08.2025. 12:38
Linda Konrade - Privātpersona
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 12:39
Lita Ventiņa - Privāta persona
Pieprasu:
1.Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošu darbību.
2. Veikt vides novērtējumu.
3. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
1.Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošu darbību.
2. Veikt vides novērtējumu.
3. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
05.08.2025. 12:42
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 12:46
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 12:47
Fiziska persona
Iebilstu pret vēja parku izveidi Latvijā. Latvijas bagātība ir daba ar tās mežiem, upēm un ezeriem.
Cilvēks ir dabas sastāvdaļa. Iznīcinot dabu, cilvēks iznīcina pats sevi.
Latvija spēj sevi nodrošināt ar elektronenerģiju ar esošajiem resursiem, un tai nav jāražo elektriba citiem, iznīcinot pašai sevi.
tāpēc
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību - plastmasas mikrodaļiņas gaisā, ūdeni un zemē, troksnis, vibrācijas uc.
- Veikt vides ietekmes novērtējumu, sargājot esošās dabas vērtības.
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi - Latvija nedrīkst kļūt par izgāztuvi plastmasas izstrādājumiem.
05.08.2025. 12:47
Fiziska persona
Pieprasu:
- Saskaņā ar Latvijas likumu "Par piesārņojumu" noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošu darbību ;
- Veikt neatkarīgu un objektīvu vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi!
- Saskaņā ar Latvijas likumu "Par piesārņojumu" noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošu darbību ;
- Veikt neatkarīgu un objektīvu vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi!
05.08.2025. 12:47
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 12:49
Agnese Pelnēna
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību /iekārtu sarakstā. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība,kura ietekmē vidi, atstāj būtisku ietekmi uz cilvēku veselību ilgtermiņā, kā arī nepieciešama stingra kontrole un uzraudzība.
05.08.2025. 12:50
Aleksandrs Aļošins
Izsaku iebildumu pret šiem grozījumiem!
Vēja ģeneratori izmanto mākslīgi radītas eļļas un gāzi. Kas avārijas gadījumā būtiski piesārņos apkārtējo vidi un apdraud cilvēku veselību un pat dzīvību!
Vēja ģeneratori izmanto mākslīgi radītas eļļas un gāzi. Kas avārijas gadījumā būtiski piesārņos apkārtējo vidi un apdraud cilvēku veselību un pat dzīvību!
05.08.2025. 12:54
Atlasīti 706 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25