Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Spēkā esošā kadastrālo vērtību bāze, kuru ilgstoši piemēro kadastrālo vērtību aprēķinam, apstiprināta ar Ministru kabineta 2014. gada 23. decembra noteikumiem Nr. 838 "Noteikumi par kadastrālo vērtību bāzi 2016., 2017., 2018. un 2019. gadam". Tā atbilst nekustamā īpašuma tirgus situācijai uz 2012.- 2013. gadu, tāpēc kadastrālajās vērtībās veido būtiskas neatbilstības pret šodienas nekustamā īpašuma tirgus situāciju. Spēkā esošo kadastrālo vērtību aprēķinā izmanto Ministru kabineta 2006. gada 18. aprīļa noteikumus Nr. 305 "Kadastrālās vērtēšanas noteikumi", kaut tie ir zaudējuši spēku līdz ar vērtēšanas metodikas pilnveidojumiem ar Ministru kabineta 2020. gada 18. februāra noteikumu Nr. 103 "Kadastrālās vērtēšanas noteikumi" pieņemšanu. Šajos noteikumos veikti dažādi metodikas pilnveidojumi, taču jauna kadastrālo vērtību bāze nav apstiprināta.
Mērķa apraksts
Apstiprināt kadastrālo vērtību bāzi, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā.
Politikas jomas
Tieslietu politika
Teritorija
Visa valsts
Norises laiks
15.10.2024. - 29.10.2024.
Informācija
Lūdzam sniegt viedokli par projektu līdz 2024.gada 29.oktobrim.
Fiziskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Visi Kadastra informācijas sistēmā reģistrēto objektu īpašnieki, tiesiskie valdītāji un lietotāji.
Juridiskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Visi Kadastra informācijas sistēmā reģistrēto objektu īpašnieki, tiesiskie valdītāji un lietotāji.
Sagatavoja
Santa Bindere (VZD)
Atbildīgā persona
Anda Smiltēna (TM)
Izsludināšanas datums
15.10.2024. 14:47
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Gaļina Ivanova - Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
25.10.2024. 14:39
Jolanta Lakševica
Esmu PRET kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
Atcelt vienīgajam īpašumam NĪN!!!!!!
25.10.2024. 14:42
Fiziska persona
Kategoriski pret nodokļu celšanu ekonomikas lejupslīdes apstākļos. Valsts interesēs samazināt nodokļu slogu, veicinātu Latvijas konkurētspēju.
25.10.2024. 14:48
Fiziska persona
Esmu PRET kadatrālās vērtības nodokļa celšanu!
Un vēlos balsot par to, lai tikstu atcelts NĪŅ vienīgajam īpašumam.
Beidzies izsaimniekot mūsu Latviju, beidziet klausīt Amerikas pavēles!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
25.10.2024. 14:49
Rudīte Dārziņa
iebilstu pret kadastrālās vērtības pieaugumu
25.10.2024. 14:54
Daiva Dreiže
Cienījamie,
Balsoju PRET plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
Papildus jau iepriekš minētajām bažām par ievērojamu ikgadējo izmaksu pieaugumu, vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
Ar cieņu, Daiva
Balsoju PRET plānotajām izmaiņām kadastrālajās vērtībās un saistītajiem grozījumiem Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā, kas paredz kadastrālo vērtību celšanu līdz 2025. gadam. Šie grozījumi var būtiski ietekmēt gan manas, gan citu nekustamo īpašumu īpašnieku finansiālo stabilitāti.
Papildus jau iepriekš minētajām bažām par ievērojamu ikgadējo izmaksu pieaugumu, vēlos vērst uzmanību uz šādu faktoru:
1. Īpašuma vērtības neatbilstība infrastruktūras attīstībai un izmantošanas iespējām
Kadastrālo vērtību pieaugums, kas balstīts uz tirgus cenu pieaugumu, ne vienmēr atspoguļo reālo infrastruktūras stāvokli un īpašuma izmantošanas potenciālu. Īpašumos, kas atrodas mazāk attīstītās vai attālākās teritorijās, trūkst kvalitatīvas infrastruktūras (ceļi, sabiedriskais transports, ūdensapgāde), un tas būtiski ierobežo to tirgus vērtību, neraugoties uz oficiāli paaugstinātu kadastrālo vērtību. Šādās vietās īpašniekiem nav iespējams izmantot savus īpašumus efektīvi, bet tie vienalga tiks aplikti ar augstāku nodokli, kas nav taisnīgi
2.Sociālā taisnīguma trūkums
Kadastrālās vērtības pieaugums un tam sekojošs nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums nesamērīgi ietekmēs mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, it īpaši pensionārus un personas, kuras dzīvo savos īpašumos, bet neizmanto tos komerciāliem mērķiem. Paredzētā sistēma, kurā vērtību celšana nav pilnībā balstīta uz objektīviem kritērijiem, var novest pie tā, ka daudzi cilvēki būs spiesti pārdot savus īpašumus vai būtiski samazināt izdevumus citās dzīves sfērās, lai spētu samaksāt paaugstinātos nodokļus
Ņemot vērā šos apsvērumus, es lūdzu pārskatīt kadastrālo vērtību celšanas plānus un rast taisnīgāku un ilgtspējīgāku risinājumu, kas nodrošinātu sociālo taisnīgumu un atbilstu reālajai īpašuma izmantojamībai un vērtībai.
Ar cieņu, Daiva
25.10.2024. 14:56
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nodokļa celšanu!
25.10.2024. 15:12
Fiziska persona
Esmu pret nodokļu celšanu!!! Krāpšanās
25.10.2024. 15:17
Silvija Ziediņa
Pret izmaņam un kadastrālas vertības celšanu jo tas ved pie nodokļu celšanas kas pensionaram tā jau slogs un iesaku pensionariem ar vienu īpašūmu atcelt visus nodokļus īpašumiem
25.10.2024. 15:21
Silvija Ziediņa
Pret
25.10.2024. 15:27
Linda Dālberga
Iebilstu! Tā jau cilvēkiem naudas nav lai nodrošinātu pienācīgus apstākļus sev un bērniem, iepērkas lētākajos veikalos un ēd lētāko pārtiku! Par ko lai cilvēki dzīvo ja ņem nost pēdējo naudu un pēdējo īpašumu!!! Cūkas!
25.10.2024. 15:30
Fiziska persona
Esmu pret plānoto kadastrālās vērtības palielināšanu visiem nekustamajiem īpašumiem, jo kadastrālai vērtībai ceļoties, celsies nekustamā īpašuma nodoklis. Savukārt, nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanās negatīvi ietekmēs lielāko daļu mājsaimniecību. Būtiski palielināsies zemes izpirkuma maksa zem daudzdzīvokļu mājām dalītā īpašuma gadījumā.
25.10.2024. 15:31
Fiziska persona
Iebilstu pret NĪ nodokļa celšanu īpašumam, pamatojoties uz tā Kadastrālo vērtību, tāpat kā faktam, ka tas ir vienīgais prīvātpersonas īpašums. Šī brīža nodokļu slogs Latvijā jau ir ļoti augsts (soc. nodokli, autotransporta nodokļi, utt, utt), līdz ar to, es teiktu, iedzīvotāju maciņš nav bezizmēra. Ir jāskatās ilgtermiņā, nevis īstermiņā un jāsaprotu, kuras jomas "ar zobiem" uzlabot, lai veicinātu Latvijas labklājību ilgtermiņā, nevis atkal ar kārtējo un mūžīgo ielāpu.
25.10.2024. 15:34
Dace Gūtmane
Kategoriski iebilstu pret kadastrālo un zemes un īpašuma nodokļa celšanu, vai kaut reizi likumu kalpi domāsiet, par latviešiem un šeit dzīvojošiem, kuriem ir vēlme būt šei un rūpēties par savu zemi, savu māju.
25.10.2024. 15:34
Fiziska persona
Neatbalstu jo uzskatu par apzinatu nodokļu celšanu caur instrumentiem kas maldina cilvēkus par situāciju jo nodokli ne saglaba bet tieši parrekins atved pie nodokļa celšanas vairakas reizēs kas vispar nav normāli
25.10.2024. 15:36
Anna Matoviha
Esmu pret kadastrālās vērtības celšanu.
25.10.2024. 15:45
Evita Gude
Esmu PRET nodokļu celšanu!!!
25.10.2024. 15:51
Eduards Zaikovskis
Sveiki,
mūsu(Latvijas valsts) ekonomika, jau tā nespēj turēties līdzi inflācijai... Valsts iedzīvotāji tiek skarti visos līmeņos. Ja mazturīgiem iedzīvotājiem pieder māja un zemes gabals, bet viņiam ir jāpabaro arī ģemene ar saviem ienākumiem ,kuri jau tā tiek aplikti ar nodokli. Tad pāaugstinot kadastra nodokli, šādai ģimenei tiek uzligts papildus slogas, kas viņu dzīves var nopietni ietekmēt...
Nejau visi cilvēki, kam pieder īpašumi ir finansiāli labi situēti.
Rodas iespaids, ka valdība cenšas aizpildīt budžeta "robus", ar nepārdomātu, īstermiņa domāšanu. Mans lūgums, domāt par Latvijas nākotni un nevirzīt šādos projektus, kas kaitēs iedzīvotāju labklājībai.
Valdībai būtu jādomā kā samazināt nodokļus, lai cilvēkiem būtu liekas finanses ko tērēt, kas radītu papildus ienākumus budžetā. Lai uzņēmēji būtu ieniteresēti nodibināt šeit savus uzņēmumus, radot gan darba vietas, gan papildus ienākumus valsts kassē. Kā arī, lai jauni cilvēki varētu domāt par ģimenes veidošanu, lai uzlabotu Latvijas dzimstību.
Lūdzu, domājiet par Latvijas nākotni, lai mums nerodas situācija kā Japānā, kur pamperus pensionāri lieto vairāk kā jaundzimušie...
Ar cieņu,
Eduards
mūsu(Latvijas valsts) ekonomika, jau tā nespēj turēties līdzi inflācijai... Valsts iedzīvotāji tiek skarti visos līmeņos. Ja mazturīgiem iedzīvotājiem pieder māja un zemes gabals, bet viņiam ir jāpabaro arī ģemene ar saviem ienākumiem ,kuri jau tā tiek aplikti ar nodokli. Tad pāaugstinot kadastra nodokli, šādai ģimenei tiek uzligts papildus slogas, kas viņu dzīves var nopietni ietekmēt...
Nejau visi cilvēki, kam pieder īpašumi ir finansiāli labi situēti.
Rodas iespaids, ka valdība cenšas aizpildīt budžeta "robus", ar nepārdomātu, īstermiņa domāšanu. Mans lūgums, domāt par Latvijas nākotni un nevirzīt šādos projektus, kas kaitēs iedzīvotāju labklājībai.
Valdībai būtu jādomā kā samazināt nodokļus, lai cilvēkiem būtu liekas finanses ko tērēt, kas radītu papildus ienākumus budžetā. Lai uzņēmēji būtu ieniteresēti nodibināt šeit savus uzņēmumus, radot gan darba vietas, gan papildus ienākumus valsts kassē. Kā arī, lai jauni cilvēki varētu domāt par ģimenes veidošanu, lai uzlabotu Latvijas dzimstību.
Lūdzu, domājiet par Latvijas nākotni, lai mums nerodas situācija kā Japānā, kur pamperus pensionāri lieto vairāk kā jaundzimušie...
Ar cieņu,
Eduards
25.10.2024. 15:57
Fiziska persona
Iebilstu pret tik strauju un nepamatotu nekustamā īpašuma nodokļa celšanu.
25.10.2024. 16:09
Fiziska persona
Šāda veida nodokļu palielināšana ir cilvēku apzagšana. NOTEIKTI NĒ. Ja kaut ko mainat, tad mainat uz labo pusi! Viena īpašuma nodoklim jābūt minimālam. Piem, īpašums, kura vērtība 25000, netiek aplikts vispār ar nodokli. Un tad no šīs vērtības ar soli 25000 iet uz augšu. Vienkārši viena dzīvojamā īpašuma nodokļa atcelšana arī nebūtu godīga - kāds dzīvo 1istabas dzīvoklītī ar malkas apkuri, cits jūras krastā pils ar 10 kalpotājiem un arī ir viens īpašums.
Pielieciet 1% pie PVN un nosauciet par kara procentu. Ar konkrētu termiņu - beidzas UA karš. Un no kapitulācijas brīža vēl gadu pieciešam un viss.Ņemam nost to procentu.
Pielieciet 1% pie PVN un nosauciet par kara procentu. Ar konkrētu termiņu - beidzas UA karš. Un no kapitulācijas brīža vēl gadu pieciešam un viss.Ņemam nost to procentu.
25.10.2024. 16:15
Ieva Osemļjaka
Iebilstu pret kadastrālā nodokļa celšanu. Tas ir amorāli!
Bīstieties tautas asaru, tās Dievs redz un stipri ņem vērā!
Dievs svētī Latviju!
Bīstieties tautas asaru, tās Dievs redz un stipri ņem vērā!
Dievs svētī Latviju!
25.10.2024. 16:20
Katrīna Alksne-Alksnīte
Labdien!
Nepiekrītu!
Jo pārkāpj manas
Cilvēka pamattiesības!
Draudi:
Pēc 2025.gada nespējot samaksāt NIN, draud ar palikšanu bez mājokļa un īpašuma , jo nebūs finanšu līdzekļu.
Īres dzīvokļi, biroji, jebkāda īre un noma arī būs tieši tikpat proporcionāli sadārdzinājusies kā nekustamā īpašuma nodoklis.
Nepiekrītu!
Jo pārkāpj manas
Cilvēka pamattiesības!
Draudi:
Pēc 2025.gada nespējot samaksāt NIN, draud ar palikšanu bez mājokļa un īpašuma , jo nebūs finanšu līdzekļu.
Īres dzīvokļi, biroji, jebkāda īre un noma arī būs tieši tikpat proporcionāli sadārdzinājusies kā nekustamā īpašuma nodoklis.
Tas radīs inflācijas vilni, jo gan preču un pakalpojumu ražotāji, piegādātāji un tirgotāji arī būs spiesti sadārdzināt gan preces gan pakalpojumus - visus.
1. Cilvēktiesību pamatā ir tiesības un privilēģijas, kas cilvēkiem un sabiedrībai vajadzīgas, lai dzīvotu cilvēka cienīgu dzīvi. Tās ietver tiesības uz dzīvību, izglītību, veselības aizsardzību, mājokli, īpašumu, sociālo drošību, darbu un taisnīgu atalgojumu, kā arī labvēlīgu vidi. ANO Starptautiskais pakts par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām nosaka, ka šīs tiesības ir ikvienam un nav atkarīgas no rases, ādas krāsas, dzimuma, valodas, reliģijas, politiskās vai citas pārliecības, tautības vai sociālās izcelšanās, mantiskā stāvokļa, dzimšanas vai citiem apstākļiem.
2. Pie tam ir tāds lielums kā amortizācija un nolietojums.
Manuprat maksāt NĪN par lietotu nekustamm īpašumau tāpat kā jaunam nav korekti.
Par zemi- ja platības Lauku atbalsta dienestā ir fiksētas kā mazāk labvēlīgas!?
3. https://stat.gov.lv/lv/statistikas-temas/labklajibas-un-vienlidzibas-raditaji/sociala-ieklausanas/15347-sociala
4.https://nra.lv/neatkariga/izpete/442070-latvija-nabadziba-dzivo-22-5-cilveku-gaidams-ka-nabadzibas-riskam-paklauto-senioru-skaits-vel-pieaugs.htm
5. Latvija ir ceturtā nabadzīgākā valsts Eiropas Savienībā (ES), ņemot vērā tādu rādītāju kā iekšzemes kopprodukts (IKP) uz vienu iedzīvotāju, liecina "Eurostat" apkopotie dati par 2015. gadu (šie, jaunākie dati publicēti 2017. gada martā). Dzīves līmenis Latvijā ir tikai 64% no vidējā dzīves līmeņa ES.2017. gada 4. apr.
Tieslietu ministrijai vajadzētu cieši sadarboties ar Ekonomikas un Finanšu ministriju.
Vai ir veikti aprēķini un ietekme uz Tautsaimniecibu?
Pieprasu publiski sniegt izvērstu nākotnes prognozi lidz 2050.gadam par nekustamā īpašuma nodokli.
1. Cilvēktiesību pamatā ir tiesības un privilēģijas, kas cilvēkiem un sabiedrībai vajadzīgas, lai dzīvotu cilvēka cienīgu dzīvi. Tās ietver tiesības uz dzīvību, izglītību, veselības aizsardzību, mājokli, īpašumu, sociālo drošību, darbu un taisnīgu atalgojumu, kā arī labvēlīgu vidi. ANO Starptautiskais pakts par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām nosaka, ka šīs tiesības ir ikvienam un nav atkarīgas no rases, ādas krāsas, dzimuma, valodas, reliģijas, politiskās vai citas pārliecības, tautības vai sociālās izcelšanās, mantiskā stāvokļa, dzimšanas vai citiem apstākļiem.
2. Pie tam ir tāds lielums kā amortizācija un nolietojums.
Manuprat maksāt NĪN par lietotu nekustamm īpašumau tāpat kā jaunam nav korekti.
Par zemi- ja platības Lauku atbalsta dienestā ir fiksētas kā mazāk labvēlīgas!?
3. https://stat.gov.lv/lv/statistikas-temas/labklajibas-un-vienlidzibas-raditaji/sociala-ieklausanas/15347-sociala
4.https://nra.lv/neatkariga/izpete/442070-latvija-nabadziba-dzivo-22-5-cilveku-gaidams-ka-nabadzibas-riskam-paklauto-senioru-skaits-vel-pieaugs.htm
5. Latvija ir ceturtā nabadzīgākā valsts Eiropas Savienībā (ES), ņemot vērā tādu rādītāju kā iekšzemes kopprodukts (IKP) uz vienu iedzīvotāju, liecina "Eurostat" apkopotie dati par 2015. gadu (šie, jaunākie dati publicēti 2017. gada martā). Dzīves līmenis Latvijā ir tikai 64% no vidējā dzīves līmeņa ES.2017. gada 4. apr.
Tieslietu ministrijai vajadzētu cieši sadarboties ar Ekonomikas un Finanšu ministriju.
Vai ir veikti aprēķini un ietekme uz Tautsaimniecibu?
Pieprasu publiski sniegt izvērstu nākotnes prognozi lidz 2050.gadam par nekustamā īpašuma nodokli.
25.10.2024. 16:20
Fiziska persona
Neatbalstu šādu normatīvo aktu virzīšanu uz priekšu.
Šobrīd Tieslietu ministrijas un VZD publiskajā telpā ir informācija, ka šie aprēķini neietekmēs NĪN 2025.gadam, bet nekur nav minēts, pēc kāda principa rēķinās NĪN 2026. , 2027. utml. gados.
Ņemot vērā būtiskās izmaiņas, kādas ir novērojamas šajās kadastrālās vērtībās, nepieciešams skaidrot arī kompleksi šo risinājumu ar plānveida darbību uz vairākiem gadiem, nevis tikai domāt uz priekšu 1 gadu. Lūdzu skaidrojumu par vismaz 5-10 gadīgu periodu.
Ja valsti jau ir skaidrs, kā kas ko ietekmēs, tad to nepieciešams skaidrot plašāk, nevis šauros bukletos ar selektīvu informāciju vai ar juridiski smagu informāciju, ko cilvēks, kas idkienā nedarbojas šajā nozarē, nesaprot.
Šobrīd izskatās, ka šis ir aizsegs, lai no 2026. gada, vai 2027.gada mainītu NĪN aprēķināšanas kārtību. Tā tam nevajadzētu būt.
Šobrīd Tieslietu ministrijas un VZD publiskajā telpā ir informācija, ka šie aprēķini neietekmēs NĪN 2025.gadam, bet nekur nav minēts, pēc kāda principa rēķinās NĪN 2026. , 2027. utml. gados.
Ņemot vērā būtiskās izmaiņas, kādas ir novērojamas šajās kadastrālās vērtībās, nepieciešams skaidrot arī kompleksi šo risinājumu ar plānveida darbību uz vairākiem gadiem, nevis tikai domāt uz priekšu 1 gadu. Lūdzu skaidrojumu par vismaz 5-10 gadīgu periodu.
Ja valsti jau ir skaidrs, kā kas ko ietekmēs, tad to nepieciešams skaidrot plašāk, nevis šauros bukletos ar selektīvu informāciju vai ar juridiski smagu informāciju, ko cilvēks, kas idkienā nedarbojas šajā nozarē, nesaprot.
Šobrīd izskatās, ka šis ir aizsegs, lai no 2026. gada, vai 2027.gada mainītu NĪN aprēķināšanas kārtību. Tā tam nevajadzētu būt.
25.10.2024. 16:26
Fiziska persona
Nav pieļaujams aplikt ar tik nesamērīgu nodokli cilvēka vienīgo mājokli! Iebilstu un noraidu !
25.10.2024. 16:29
Fiziska persona
KATEGORISKI PRET!!!!
25.10.2024. 16:30
Atlasīti 5307 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25