Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Par atkrastes vēja parku Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturto starpsavienojumu
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Nepieciešams noskaidrot sabiedrības attieksmi par likumprojektu.
Mērķa apraksts
Likumprojekta mērķis ir sekmēt Latvijas enerģētisko neatkarību, drošību un ilgtspēju, nosakot tiesiskos priekšnoteikumus pieejamās Latvijas pārvades tīkla starpvalstu savienojumu jaudas palielināšanai, veicinot konkurētspējīgu elektroenerģijas cenu un veicinot elektroenerģijas ražošanu no atjaunojamiem energoresursiem.
Politikas jomas
Atjaunojamie energoresursi; Eiropas teritoriālā sadarbība
Teritorija
Likumprojekts ietekmēs visas Latvijas enerģētisko sistēmu, bet bažas par negatīvām ietekmēm ir vietējai sabiedrībai Pāvilostas un Jūrkalnes apkaimēs.
Norises laiks
26.03.2024. - 08.04.2024.
Informācija
Ņemot vērā likumprojekta steidzamību sabiedriskā apspriešana tiek īstenota paralēli likumprojekta saskaņošanai ar iesaistītajām instūtūcijām.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
Nē
Sagatavoja
Einārs Cilinskis (EM)
Atbildīgā persona
Edmunds Valantis (EM)
Izsludināšanas datums
25.03.2024. 17:59
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
9.panta 1. punktā noteikts neadekvāts izvērtēšanas termiņš, jo tas nenosaka termiņa pagarinājumus, ja nepiciešams no attīstītāja pieprasīt papildus informāciju. Šāda mēroga projektam nevar tik īsu termiņu uzlikt, bez nekādām papildus atrunām.
05.04.2024. 17:00
Kristīne Neimane
Nepiekrītu vēja ģenerātora parka būvniecībai. Tas sabojās Latvijas unikālo ainavu, dabu un dzīvniekus. Pie šiem milžiem ir vajadzīgi piebraucamie ceļi un cita infrastuktūra, tiks sagrauta visa ekosistēma. Nav skaidrs kā ietekmēs cilvēku veselību. Latvijas iedzīvotājiem arī nav ekonomiskā pamatojuma no šāda projekta. Kategoriski esmu pret! Lūdzu ņemt vērā Latvijas iedzīvotāju intereses un nesagraut ticību valsts varai!
06.04.2024. 09:28
Zane Mežavilka
Labdien,
Es lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi, jo tas nav valsts interesēs un neradīs energoneatkarību. Projektu realizē ārvalstu investori, kuri neradīs valsts energoneatkarību nekādā apmērā. Projekta realizēšanas gadījumā, tiks radīts milzīgs kaitējums Pāvilostas pillsētai, iedzīvotājiem, dabai, tūrismam, nekustamā īpašuma vērtība vietējiem iedzīvotājiem kritīsies. Es nezuskatu, ka viena investora/attīstīja intereses drīkst būt augstākas par sabiedrības interesēm.
Projekts pilnībā iznīcinās neskarto ainavu, kas ir Kurzemes, Latvijas un visas Eiropas kultūrvērtība.
Es lūdzu apstādināt ELWIND atkrastes vēja parku un arī pārējos vēja parku projektus, kamēr valstī nav izstrādāta vienota atjaunojamo energoresursu stratēģija. Šobrīd apkārt Pāvilostai, kas ir galvenais tūrisma galamērķis Dienvidkurzemē, kā arī viens no populārākajiem tūrisma galamērķiem Latvijā, tiek plānoti vismaz 4 vēja parki, kas ierobežos vietējo iedzīvotāju intereses un labbūtību, kritiski ietekmēs tūrisma nozari un nekustamā īpašuma vērtību. Ietekme uz dabu un dzīvniekiem būs dramatiska.
Es aicinu sagatavot valsts līmeņa atjaunojamās elektroenerģijas stratēģiju un plānu un realizēt tikai tos projektus, kuri ir valsts interesēs un radīs elektroneatkarību valsts mērogā.
Cerot uz sapratni!
Ar cieņu,
Zane
Es lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi, jo tas nav valsts interesēs un neradīs energoneatkarību. Projektu realizē ārvalstu investori, kuri neradīs valsts energoneatkarību nekādā apmērā. Projekta realizēšanas gadījumā, tiks radīts milzīgs kaitējums Pāvilostas pillsētai, iedzīvotājiem, dabai, tūrismam, nekustamā īpašuma vērtība vietējiem iedzīvotājiem kritīsies. Es nezuskatu, ka viena investora/attīstīja intereses drīkst būt augstākas par sabiedrības interesēm.
Projekts pilnībā iznīcinās neskarto ainavu, kas ir Kurzemes, Latvijas un visas Eiropas kultūrvērtība.
Es lūdzu apstādināt ELWIND atkrastes vēja parku un arī pārējos vēja parku projektus, kamēr valstī nav izstrādāta vienota atjaunojamo energoresursu stratēģija. Šobrīd apkārt Pāvilostai, kas ir galvenais tūrisma galamērķis Dienvidkurzemē, kā arī viens no populārākajiem tūrisma galamērķiem Latvijā, tiek plānoti vismaz 4 vēja parki, kas ierobežos vietējo iedzīvotāju intereses un labbūtību, kritiski ietekmēs tūrisma nozari un nekustamā īpašuma vērtību. Ietekme uz dabu un dzīvniekiem būs dramatiska.
Es aicinu sagatavot valsts līmeņa atjaunojamās elektroenerģijas stratēģiju un plānu un realizēt tikai tos projektus, kuri ir valsts interesēs un radīs elektroneatkarību valsts mērogā.
Cerot uz sapratni!
Ar cieņu,
Zane
06.04.2024. 09:36
Jānis Mežavilks
Labdien,
Es lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi, jo tas nav valsts interesēs un neradīs energoneatkarību. Projektu realizē ārvalstu investori, kuri neradīs valsts energoneatkarību nekādā apmērā. Projekta realizēšanas gadījumā, tiks radīts milzīgs kaitējums Pāvilostas pillsētai, iedzīvotājiem, dabai, tūrismam, nekustamā īpašuma vērtība vietējiem iedzīvotājiem kritīsies. Es neuzskatu, ka viena investora/attīstīja intereses drīkst būt augstākas par sabiedrības interesēm.
Projekts pilnībā iznīcinās neskarto ainavu, kas ir Kurzemes, Latvijas un visas Eiropas kultūrvērtība.
Es aicinu sagatavot valsts līmeņa atjaunojamās elektroenerģijas stratēģiju un plānu un realizēt tikai tos projektus, kuri ir valsts interesēs un radīs elektroneatkarību valsts mērogā.
Cerot uz sapratni!
Es lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi, jo tas nav valsts interesēs un neradīs energoneatkarību. Projektu realizē ārvalstu investori, kuri neradīs valsts energoneatkarību nekādā apmērā. Projekta realizēšanas gadījumā, tiks radīts milzīgs kaitējums Pāvilostas pillsētai, iedzīvotājiem, dabai, tūrismam, nekustamā īpašuma vērtība vietējiem iedzīvotājiem kritīsies. Es neuzskatu, ka viena investora/attīstīja intereses drīkst būt augstākas par sabiedrības interesēm.
Projekts pilnībā iznīcinās neskarto ainavu, kas ir Kurzemes, Latvijas un visas Eiropas kultūrvērtība.
Es aicinu sagatavot valsts līmeņa atjaunojamās elektroenerģijas stratēģiju un plānu un realizēt tikai tos projektus, kuri ir valsts interesēs un radīs elektroneatkarību valsts mērogā.
Cerot uz sapratni!
06.04.2024. 09:38
Ronalds Neimanis
Labdien,
Es lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi, jo tas nav valsts interesēs un neradīs energoneatkarību. Projektu realizē ārvalstu investori, kuri neradīs valsts energoneatkarību nekādā apmērā. Projekta realizēšanas gadījumā, tiks radīts milzīgs kaitējums Pāvilostas pillsētai, iedzīvotājiem, dabai, tūrismam, nekustamā īpašuma vērtība vietējiem iedzīvotājiem kritīsies. Es neuzskatu, ka viena investora/attīstīja intereses drīkst būt augstākas par sabiedrības interesēm.
Projekts pilnībā iznīcinās neskarto ainavu, kas ir Kurzemes, Latvijas un visas Eiropas kultūrvērtība.
Es aicinu sagatavot valsts līmeņa atjaunojamās elektroenerģijas stratēģiju un plānu un realizēt tikai tos projektus, kuri ir valsts interesēs un radīs elektroneatkarību valsts mērogā.
Cieņā.
Es lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi, jo tas nav valsts interesēs un neradīs energoneatkarību. Projektu realizē ārvalstu investori, kuri neradīs valsts energoneatkarību nekādā apmērā. Projekta realizēšanas gadījumā, tiks radīts milzīgs kaitējums Pāvilostas pillsētai, iedzīvotājiem, dabai, tūrismam, nekustamā īpašuma vērtība vietējiem iedzīvotājiem kritīsies. Es neuzskatu, ka viena investora/attīstīja intereses drīkst būt augstākas par sabiedrības interesēm.
Projekts pilnībā iznīcinās neskarto ainavu, kas ir Kurzemes, Latvijas un visas Eiropas kultūrvērtība.
Es aicinu sagatavot valsts līmeņa atjaunojamās elektroenerģijas stratēģiju un plānu un realizēt tikai tos projektus, kuri ir valsts interesēs un radīs elektroneatkarību valsts mērogā.
Cieņā.
06.04.2024. 12:43
Fiziska persona
Absolūti iebilstu pret šo projektu! Esmu pārvākusies uz Pāvilostu no Rīgas. Mūsu ģimenes biznes saistīts ar tūrismu. Uz Pāvilostu brauc un pārvācas cilvēki, lai būtu tuvāk dabai, ainaviskiem skatiem. Uzskatu, ka Baltijas jūra ir nacionālā vērtība, kas maksimāli jāsaglabā.
Šis projekts iedragās mūsu mazo biznesu un visticamāk, daudzi būs spiesti vēja parka dēļ vākties prom no Pāvilostas.
Šis ietekmēs arī piekrastes zvejniecību, kas arī ir daļa no kultūrvēsturiskā mantojuma. Nerunājot par kaitējumu dabai, zivīm, putniem.
Esmu pret!
Šis projekts iedragās mūsu mazo biznesu un visticamāk, daudzi būs spiesti vēja parka dēļ vākties prom no Pāvilostas.
Šis ietekmēs arī piekrastes zvejniecību, kas arī ir daļa no kultūrvēsturiskā mantojuma. Nerunājot par kaitējumu dabai, zivīm, putniem.
Esmu pret!
06.04.2024. 13:39
Regnārs Neimanis
Kategoriski iebilstu pret Latvijas dabas postīšanu nesaprotamu labuma guvèju interesès!
06.04.2024. 13:43
Fiziska persona
man kā Latvijas pilsonei nav saprotama šī projekta jēga, ko es/mēs iegūsim no tā realizācijas. Lielākā daļa minēto argumentu man šķiet meli vai puspatiesības - lēta elektrīb, nekaitība utt...
06.04.2024. 13:49
Juris Videnieks
Nepiekrītu vēja ģenerātora parka būvniecībai. Tas sabojās Latvijas unikālo ainavu, dabu un dzīvniekus. Pie šiem milžiem ir vajadzīgi piebraucamie ceļi un cita infrastuktūra, tiks sagrauta visa ekosistēma. Nav skaidrs kā ietekmēs cilvēku veselību. Latvijas iedzīvotājiem arī nav ekonomiskā pamatojuma no šāda projekta. Kategoriski esmu pret! Lūdzu ņemt vērā Latvijas iedzīvotāju intereses un nesagraut ticību valsts varai!
06.04.2024. 14:09
Baiba Videniece
Labdien,
Es lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi, jo tas nav valsts interesēs un neradīs energoneatkarību. Projektu realizē ārvalstu investori, kuri neradīs valsts energoneatkarību nekādā apmērā. Projekta realizēšanas gadījumā, tiks radīts milzīgs kaitējums Pāvilostas pillsētai, iedzīvotājiem, dabai, tūrismam, nekustamā īpašuma vērtība vietējiem iedzīvotājiem kritīsies. Es neuzskatu, ka viena investora/attīstīja intereses drīkst būt augstākas par sabiedrības interesēm.
Projekts pilnībā iznīcinās neskarto ainavu, kas ir Kurzemes, Latvijas un visas Eiropas kultūrvērtība.
Es aicinu sagatavot valsts līmeņa atjaunojamās elektroenerģijas stratēģiju un plānu un realizēt tikai tos projektus, kuri ir valsts interesēs un radīs elektroneatkarību valsts mērogā.
Cerot uz sapratni!
Baiba Videniece
Es lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi, jo tas nav valsts interesēs un neradīs energoneatkarību. Projektu realizē ārvalstu investori, kuri neradīs valsts energoneatkarību nekādā apmērā. Projekta realizēšanas gadījumā, tiks radīts milzīgs kaitējums Pāvilostas pillsētai, iedzīvotājiem, dabai, tūrismam, nekustamā īpašuma vērtība vietējiem iedzīvotājiem kritīsies. Es neuzskatu, ka viena investora/attīstīja intereses drīkst būt augstākas par sabiedrības interesēm.
Projekts pilnībā iznīcinās neskarto ainavu, kas ir Kurzemes, Latvijas un visas Eiropas kultūrvērtība.
Es aicinu sagatavot valsts līmeņa atjaunojamās elektroenerģijas stratēģiju un plānu un realizēt tikai tos projektus, kuri ir valsts interesēs un radīs elektroneatkarību valsts mērogā.
Cerot uz sapratni!
Baiba Videniece
06.04.2024. 14:12
Fiziska persona
Labdien,
Es lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi, jo tas nav valsts interesēs un neradīs energoneatkarību. Projektu realizē ārvalstu investori, kuri neradīs valsts energoneatkarību nekādā apmērā. Projekta realizēšanas gadījumā, tiks radīts milzīgs kaitējums Pāvilostas pillsētai, iedzīvotājiem, dabai, tūrismam, nekustamā īpašuma vērtība vietējiem iedzīvotājiem kritīsies. Es nezuskatu, ka viena investora/attīstīja intereses drīkst būt augstākas par sabiedrības interesēm.
Projekts pilnībā iznīcinās neskarto ainavu, kas ir Kurzemes, Latvijas un visas Eiropas kultūrvērtība.
Es lūdzu apstādināt ELWIND atkrastes vēja parku un arī pārējos vēja parku projektus, kamēr valstī nav izstrādāta vienota atjaunojamo energoresursu stratēģija. Šobrīd apkārt Pāvilostai, kas ir galvenais tūrisma galamērķis Dienvidkurzemē, kā arī viens no populārākajiem tūrisma galamērķiem Latvijā, tiek plānoti vismaz 4 vēja parki, kas ierobežos vietējo iedzīvotāju intereses un labbūtību, kritiski ietekmēs tūrisma nozari un nekustamā īpašuma vērtību. Ietekme uz dabu un dzīvniekiem būs dramatiska.
Es aicinu sagatavot valsts līmeņa atjaunojamās elektroenerģijas stratēģiju un plānu un realizēt tikai tos projektus, kuri ir valsts interesēs un radīs elektroneatkarību valsts mērogā.
Cerot uz sapratni!
Katrīna Videniece
Es lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi, jo tas nav valsts interesēs un neradīs energoneatkarību. Projektu realizē ārvalstu investori, kuri neradīs valsts energoneatkarību nekādā apmērā. Projekta realizēšanas gadījumā, tiks radīts milzīgs kaitējums Pāvilostas pillsētai, iedzīvotājiem, dabai, tūrismam, nekustamā īpašuma vērtība vietējiem iedzīvotājiem kritīsies. Es nezuskatu, ka viena investora/attīstīja intereses drīkst būt augstākas par sabiedrības interesēm.
Projekts pilnībā iznīcinās neskarto ainavu, kas ir Kurzemes, Latvijas un visas Eiropas kultūrvērtība.
Es lūdzu apstādināt ELWIND atkrastes vēja parku un arī pārējos vēja parku projektus, kamēr valstī nav izstrādāta vienota atjaunojamo energoresursu stratēģija. Šobrīd apkārt Pāvilostai, kas ir galvenais tūrisma galamērķis Dienvidkurzemē, kā arī viens no populārākajiem tūrisma galamērķiem Latvijā, tiek plānoti vismaz 4 vēja parki, kas ierobežos vietējo iedzīvotāju intereses un labbūtību, kritiski ietekmēs tūrisma nozari un nekustamā īpašuma vērtību. Ietekme uz dabu un dzīvniekiem būs dramatiska.
Es aicinu sagatavot valsts līmeņa atjaunojamās elektroenerģijas stratēģiju un plānu un realizēt tikai tos projektus, kuri ir valsts interesēs un radīs elektroneatkarību valsts mērogā.
Cerot uz sapratni!
Katrīna Videniece
06.04.2024. 14:12
Dagnis Bricis - "Pāvilostas Serf klubs"
Labdien,
Lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos projektu !
Mēs varam lepoties ar neskarto dabu Kurzemes piekrastē un pateikties ka to savā laikā uzskatāmi nav samaitājusi padomju armija, tagad esot brīvai valstij šo vērtību atdot ārvalstu investoriem ir pilnīgs neprāts.
Aicinu saglabāt šo dabas vērtību un savādāk risināt energoresursu piesaisti mūsu valstij.
Dagnis Bricis
06.04.2024. 14:12
Roberts Trautmanis - Roberts Trautmanis , LV pilsonis
Kategoriski NEPIEKRĪTU piedāvātām ELWIND projektam.
LATVIJAS DABA un Jūra ir mūsu Valts pilsoņu mantojums un kopīpašums. To nedrīkst nodot , arī nomā, bez un pret Tautas gribu.
Eiropā nav šāda izmēra vēja ģeneratori uzstādīti un nav pilnīgi skaidra to ietekme ( videi, cilvēku veselibai, Valsts drošibai).
Nepieciešams izstrādāt Likumdošanu, būvniecības, ekspluatācijas normatīvo bāzi, kura precīzi nosaka Pušu pienākumus un saistības.
Nepieciešams plašāks skaidrojums par Tautas ieguvumiem no paredzamā starpsavienojumu.
Nav pieļaujama šī un līdzīgu , liela izmēra projektu realizācijā bez plašas un padziļinātas sabiedrības iepazīstināšanas ar tiem.
LATVIJAS DABA un Jūra ir mūsu Valts pilsoņu mantojums un kopīpašums. To nedrīkst nodot , arī nomā, bez un pret Tautas gribu.
Eiropā nav šāda izmēra vēja ģeneratori uzstādīti un nav pilnīgi skaidra to ietekme ( videi, cilvēku veselibai, Valsts drošibai).
Nepieciešams izstrādāt Likumdošanu, būvniecības, ekspluatācijas normatīvo bāzi, kura precīzi nosaka Pušu pienākumus un saistības.
Nepieciešams plašāks skaidrojums par Tautas ieguvumiem no paredzamā starpsavienojumu.
Nav pieļaujama šī un līdzīgu , liela izmēra projektu realizācijā bez plašas un padziļinātas sabiedrības iepazīstināšanas ar tiem.
06.04.2024. 14:22
Baiba Trautmane
Nepiekrītu Latvijas tautas īpašuma nodošanai lietošanā nezināmam Īpašniekam , bez skaidriem noteikumiem un garantijām.
06.04.2024. 14:32
Fiziska persona
Labdien,
Es lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi, jo tas nav valsts interesēs un neradīs energoneatkarību. Projektu realizē ārvalstu investori, kuri neradīs valsts energoneatkarību nekādā apmērā. Projekta realizēšanas gadījumā, tiks radīts milzīgs kaitējums Pāvilostas pillsētai, iedzīvotājiem, dabai, tūrismam, nekustamā īpašuma vērtība vietējiem iedzīvotājiem kritīsies. Es neuzskatu, ka viena investora/attīstīja intereses drīkst būt augstākas par sabiedrības interesēm.
Projekts pilnībā iznīcinās neskarto ainavu, kas ir Kurzemes, Latvijas un visas Eiropas kultūrvērtība.
Es aicinu sagatavot valsts līmeņa atjaunojamās elektroenerģijas stratēģiju un plānu un realizēt tikai tos projektus, kuri ir valsts interesēs un radīs elektroneatkarību valsts mērogā.
Es lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi, jo tas nav valsts interesēs un neradīs energoneatkarību. Projektu realizē ārvalstu investori, kuri neradīs valsts energoneatkarību nekādā apmērā. Projekta realizēšanas gadījumā, tiks radīts milzīgs kaitējums Pāvilostas pillsētai, iedzīvotājiem, dabai, tūrismam, nekustamā īpašuma vērtība vietējiem iedzīvotājiem kritīsies. Es neuzskatu, ka viena investora/attīstīja intereses drīkst būt augstākas par sabiedrības interesēm.
Projekts pilnībā iznīcinās neskarto ainavu, kas ir Kurzemes, Latvijas un visas Eiropas kultūrvērtība.
Es aicinu sagatavot valsts līmeņa atjaunojamās elektroenerģijas stratēģiju un plānu un realizēt tikai tos projektus, kuri ir valsts interesēs un radīs elektroneatkarību valsts mērogā.
06.04.2024. 15:02
Sintija Kleinhofa
Labdien,
Es lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi, jo tas nav valsts interesēs un neradīs energoneatkarību. Projektu realizē ārvalstu investori, kuri neradīs valsts energoneatkarību nekādā apmērā. Projekta realizēšanas gadījumā, tiks radīts milzīgs kaitējums Pāvilostas pillsētai, iedzīvotājiem, dabai, tūrismam, nekustamā īpašuma vērtība vietējiem iedzīvotājiem kritīsies. Es neuzskatu, ka viena investora/attīstīja intereses drīkst būt augstākas par sabiedrības interesēm.
Projekts pilnībā iznīcinās neskarto ainavu, kas ir Kurzemes, Latvijas un visas Eiropas kultūrvērtība.
Es aicinu sagatavot valsts līmeņa atjaunojamās elektroenerģijas stratēģiju un plānu un realizēt tikai tos projektus, kuri ir valsts interesēs un radīs elektroneatkarību valsts mērogā.
Es lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi, jo tas nav valsts interesēs un neradīs energoneatkarību. Projektu realizē ārvalstu investori, kuri neradīs valsts energoneatkarību nekādā apmērā. Projekta realizēšanas gadījumā, tiks radīts milzīgs kaitējums Pāvilostas pillsētai, iedzīvotājiem, dabai, tūrismam, nekustamā īpašuma vērtība vietējiem iedzīvotājiem kritīsies. Es neuzskatu, ka viena investora/attīstīja intereses drīkst būt augstākas par sabiedrības interesēm.
Projekts pilnībā iznīcinās neskarto ainavu, kas ir Kurzemes, Latvijas un visas Eiropas kultūrvērtība.
Es aicinu sagatavot valsts līmeņa atjaunojamās elektroenerģijas stratēģiju un plānu un realizēt tikai tos projektus, kuri ir valsts interesēs un radīs elektroneatkarību valsts mērogā.
06.04.2024. 15:12
Sandra Stepiņa - DKN iedzīvotāja
Uzskatu, ka ELWIND likumprojekta un vēja parka izveidošana nav pieļaujama, līdz nav apzinātas sabiedrības reālās intereses. Iepazīstoties ar pievienoto likumprojektu un anotāciju, vēlos norādīt, ka
1. Izskatot tiesību akta projekta ietekmējamās sabiedrības grupas, nepiekrītu, ka tiesiskais regulējums neietekmēs mazos un vidējos uzņēmumus, ņemot vērā, ka Latvijas rietumu piekraste ir populārākais galamērķis tūristiem Latvijā un vairākums piekrastes mazo uzņēmēju ir tieši tūrismā. Visi šeit dodas būt NESKARTĀ DABĀ, nevis industriālā teritorijā ar skatu uz ventilatoru parku.
2. ELWIND likumprojekts nevar būt skatīts atsevišķi no lielā skaita paredzēto sauszemes vēja ģeneratoru parku plāniem, kas var novest pie milzīgām kaitīgās ietekmes zonām cilvēku apdzīvotajās teritorijās - zemo frekvenču vibrāciju zonas, ekosistēmas izmaiņas utt.
3. Nav skaidra definīcija "sevišķi svarīgas sabiedrības intereses". Sabiedrība,kas dzīvo attāli no reģioniem, kuros paredzēta "zaļās" enerģijas ražošana, būs ieinteresēta, lai tas notiktu šajos reģionos, taču vairākuma sabiedrības, kas dzīvo Kurzemes rietumu piekrastē, intereses par neskartu un veselīgu dzīves vidi ar šāda veida likumprojektiem netiek ņemtas vērā.
4. Vēl jo vairāk, šāda agresīva, apjomīga un blīva "zaļo" projektu realizēšana, neņemot vērā sabiedrības intereses, rada neuzticību politiskajai varai kopumā.
5. Par kādiem kompensējošiem mehānismiem pasākumiem, identificējot kaitējumu dabas vērtībām tiek runāts? Vai tiešām uz energoneatkarības kārts tiek liktas dabas vērtības, sabiedrības intereses un veselība? Manuprāt, identificējot kaitējumu, nav pieļaujama jebkāda turpmākā darbība. Nepieciešams sabiedrībai uzreiz definēt KONKRĒTUS mehānismus.
LŪDZU PIEDĀVĀT SABIEDRĪBAS REĀLAJĀS INTERESĒS BALSTĪTU, MŪSDIENĪGU UN UZ VIDES VĒRTĪBU SAGLABĀŠANU BALSTĪTU ENERĢĒTISKO STRATĒĢIJU, IZSKATOT ALTERNATĪVAS, KOMPAKTAS UN ZAĻĀKAS ENERĢIJAS IEGŪŠANAS METODES.
Sandra Stepiņa
1. Izskatot tiesību akta projekta ietekmējamās sabiedrības grupas, nepiekrītu, ka tiesiskais regulējums neietekmēs mazos un vidējos uzņēmumus, ņemot vērā, ka Latvijas rietumu piekraste ir populārākais galamērķis tūristiem Latvijā un vairākums piekrastes mazo uzņēmēju ir tieši tūrismā. Visi šeit dodas būt NESKARTĀ DABĀ, nevis industriālā teritorijā ar skatu uz ventilatoru parku.
2. ELWIND likumprojekts nevar būt skatīts atsevišķi no lielā skaita paredzēto sauszemes vēja ģeneratoru parku plāniem, kas var novest pie milzīgām kaitīgās ietekmes zonām cilvēku apdzīvotajās teritorijās - zemo frekvenču vibrāciju zonas, ekosistēmas izmaiņas utt.
3. Nav skaidra definīcija "sevišķi svarīgas sabiedrības intereses". Sabiedrība,kas dzīvo attāli no reģioniem, kuros paredzēta "zaļās" enerģijas ražošana, būs ieinteresēta, lai tas notiktu šajos reģionos, taču vairākuma sabiedrības, kas dzīvo Kurzemes rietumu piekrastē, intereses par neskartu un veselīgu dzīves vidi ar šāda veida likumprojektiem netiek ņemtas vērā.
4. Vēl jo vairāk, šāda agresīva, apjomīga un blīva "zaļo" projektu realizēšana, neņemot vērā sabiedrības intereses, rada neuzticību politiskajai varai kopumā.
5. Par kādiem kompensējošiem mehānismiem pasākumiem, identificējot kaitējumu dabas vērtībām tiek runāts? Vai tiešām uz energoneatkarības kārts tiek liktas dabas vērtības, sabiedrības intereses un veselība? Manuprāt, identificējot kaitējumu, nav pieļaujama jebkāda turpmākā darbība. Nepieciešams sabiedrībai uzreiz definēt KONKRĒTUS mehānismus.
LŪDZU PIEDĀVĀT SABIEDRĪBAS REĀLAJĀS INTERESĒS BALSTĪTU, MŪSDIENĪGU UN UZ VIDES VĒRTĪBU SAGLABĀŠANU BALSTĪTU ENERĢĒTISKO STRATĒĢIJU, IZSKATOT ALTERNATĪVAS, KOMPAKTAS UN ZAĻĀKAS ENERĢIJAS IEGŪŠANAS METODES.
Sandra Stepiņa
06.04.2024. 16:23
Jana Bērziņa
Iebilstu pret likumprojektu un atkrastes vēja parku Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi. Atkrastes vēja parku projekti tiek attīstīti ārvalstu biznesa, nevis Latvijas iedzīvotāju interesēs un neradīs energoneatkarību, bet neatgriezeniski sabojās unikālu dabas ainavu un ekosistēmu. Projekta īstenošanas gadījumā tiks radīts neatgriezenisks kaitējums Pāvilostas pilsētai un citām piekrastes apdzīvotajām vietām, to iedzīvotājiem, Kurzemes dabai un tūrismam.
Jana Bērziņa
Pāvilostas iedzīvotāja
Jana Bērziņa
Pāvilostas iedzīvotāja
06.04.2024. 16:35
Artūrs Bikovs
Labdien!
Lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos projektu!
Šobrīd sabiedrība nav tiesiki pasargāta un nevar būt pārliecināta par savu drošību vēja parku tuvumā - nav likumu vai normu, uz kuru pamata Latvijas iedzīvotājs varētu balstīties, ja vēja parks pasliktina apkārtējo vidi vai labbūtību. Vēja parku attīstītājiem nav arī uzlikta nekāda tiesību aktos vai normās atrakstīta atbildība parka ekspluatācijas laikā.
Viss, iepriekš minētais, rada bažas, ka Latvija kļūs par dabas resursu valsti.
Esam zaudējuši Staburagu, tieši tādā pašā veidā varam pazaudēt savu unikālo piekrasti!
Lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos projektu!
Šobrīd sabiedrība nav tiesiki pasargāta un nevar būt pārliecināta par savu drošību vēja parku tuvumā - nav likumu vai normu, uz kuru pamata Latvijas iedzīvotājs varētu balstīties, ja vēja parks pasliktina apkārtējo vidi vai labbūtību. Vēja parku attīstītājiem nav arī uzlikta nekāda tiesību aktos vai normās atrakstīta atbildība parka ekspluatācijas laikā.
Viss, iepriekš minētais, rada bažas, ka Latvija kļūs par dabas resursu valsti.
Esam zaudējuši Staburagu, tieši tādā pašā veidā varam pazaudēt savu unikālo piekrasti!
06.04.2024. 17:10
Valdis Freimanis - DKN iedzīvotājs
ĀTRĀK, AUGSTĀK, TĀLĀK! –šo saukli var attiecināt uz VP ieviešanu Latvijā.
ĀTRĀK_Attīstītāju vēlme pasteidzināt vēja parku būvniecību, ieviešot sasteigtus atvieglojumus, “zaļos koridorus” liecina par nekompetenci, nedrošību un nevēlēšanos iedziļināties kompleksi , par primāro stādot peļņas gūšanu par jebkuru cenu. Atgādinu Vides aizsardzības likumu:
3.pants. Vides aizsardzības principi
(1) Vides politiku valstī veido un lēmumus, kas var ietekmēt vidi vai cilvēku veselību, pieņem, ievērojot šādus vides aizsardzības principus:
1) princips "piesārņotājs maksā" — persona sedz izdevumus, kas saistīti ar tās darbības dēļ radīta piesārņojuma novērtēšanu, novēršanu, ierobežošanu un seku likvidēšanu;
2) piesardzības princips — ir pieļaujams ierobežot vai aizliegt darbību vai pasākumu, kurš var ietekmēt vidi vai cilvēku veselību, bet kura ietekme nav pietiekami izvērtēta vai zinātniski pierādīta, ja aizliegums ir samērīgs līdzeklis, lai nodrošinātu vides vai cilvēku veselības aizsardzību. Principu neattiecina uz neatliekamiem pasākumiem, ko veic, lai novērstu kaitējuma draudus vai neatgriezenisku kaitējumu;
3) novēršanas princips — persona, cik iespējams, novērš piesārņojuma un citu videi vai cilvēku veselībai kaitīgu ietekmju rašanos, bet, ja tas nav iespējams, novērš to izplatīšanos un negatīvās sekas;
4) izvērtēšanas princips — jebkuras tādas darbības vai pasākuma sekas, kas var būtiski ietekmēt vidi vai cilvēku veselību, jāizvērtē pirms attiecīgās darbības vai pasākuma atļaušanas vai uzsākšanas. Darbība vai pasākums, kas var negatīvi ietekmēt vidi vai cilvēku veselību arī tad, ja ievērotas visas vides aizsardzības prasības, ir pieļaujams tikai tad, ja paredzamais pozitīvais rezultāts sabiedrībai kopumā pārsniedz attiecīgās darbības vai pasākuma nodarīto kaitējumu videi un sabiedrībai.
(2) Veidojot vides politiku un pieņemot lēmumus, ievēro arī Reģionālās attīstības likumā noteiktos reģionālās attīstības pamatprincipus.
AUGSTĀK. VP attīstītāju visatļautības apziņa aug tieši proporcionāli ģeneratoru augstumam un daudzumam!
TĀLĀK. Patecoties šo procesu spiedienam un nepopulāriem lēmumiem, plaisa starp tautu un likumdevējiem kļūst arvien plašāka un Kurzemes piekrastes iedzīvotāju uzticība valdošajām partijām ir zudusi.
ĀTRĀK_Attīstītāju vēlme pasteidzināt vēja parku būvniecību, ieviešot sasteigtus atvieglojumus, “zaļos koridorus” liecina par nekompetenci, nedrošību un nevēlēšanos iedziļināties kompleksi , par primāro stādot peļņas gūšanu par jebkuru cenu. Atgādinu Vides aizsardzības likumu:
3.pants. Vides aizsardzības principi
(1) Vides politiku valstī veido un lēmumus, kas var ietekmēt vidi vai cilvēku veselību, pieņem, ievērojot šādus vides aizsardzības principus:
1) princips "piesārņotājs maksā" — persona sedz izdevumus, kas saistīti ar tās darbības dēļ radīta piesārņojuma novērtēšanu, novēršanu, ierobežošanu un seku likvidēšanu;
2) piesardzības princips — ir pieļaujams ierobežot vai aizliegt darbību vai pasākumu, kurš var ietekmēt vidi vai cilvēku veselību, bet kura ietekme nav pietiekami izvērtēta vai zinātniski pierādīta, ja aizliegums ir samērīgs līdzeklis, lai nodrošinātu vides vai cilvēku veselības aizsardzību. Principu neattiecina uz neatliekamiem pasākumiem, ko veic, lai novērstu kaitējuma draudus vai neatgriezenisku kaitējumu;
3) novēršanas princips — persona, cik iespējams, novērš piesārņojuma un citu videi vai cilvēku veselībai kaitīgu ietekmju rašanos, bet, ja tas nav iespējams, novērš to izplatīšanos un negatīvās sekas;
4) izvērtēšanas princips — jebkuras tādas darbības vai pasākuma sekas, kas var būtiski ietekmēt vidi vai cilvēku veselību, jāizvērtē pirms attiecīgās darbības vai pasākuma atļaušanas vai uzsākšanas. Darbība vai pasākums, kas var negatīvi ietekmēt vidi vai cilvēku veselību arī tad, ja ievērotas visas vides aizsardzības prasības, ir pieļaujams tikai tad, ja paredzamais pozitīvais rezultāts sabiedrībai kopumā pārsniedz attiecīgās darbības vai pasākuma nodarīto kaitējumu videi un sabiedrībai.
(2) Veidojot vides politiku un pieņemot lēmumus, ievēro arī Reģionālās attīstības likumā noteiktos reģionālās attīstības pamatprincipus.
AUGSTĀK. VP attīstītāju visatļautības apziņa aug tieši proporcionāli ģeneratoru augstumam un daudzumam!
TĀLĀK. Patecoties šo procesu spiedienam un nepopulāriem lēmumiem, plaisa starp tautu un likumdevējiem kļūst arvien plašāka un Kurzemes piekrastes iedzīvotāju uzticība valdošajām partijām ir zudusi.
06.04.2024. 20:29
Valdis Siliņš
Labdien,
Es lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi, jo tas nav valsts interesēs un neradīs energoneatkarību. Projektu realizē ārvalstu investori, kuri neradīs valsts energoneatkarību nekādā apmērā. Projekta realizēšanas gadījumā, tiks radīts milzīgs kaitējums Pāvilostas pillsētai, iedzīvotājiem, dabai, tūrismam, nekustamā īpašuma vērtība vietējiem iedzīvotājiem kritīsies. Es neuzskatu, ka viena investora/attīstīja intereses drīkst būt augstākas par sabiedrības interesēm.
Projekts pilnībā iznīcinās neskarto ainavu, kas ir Kurzemes, Latvijas un visas Eiropas kultūrvērtība.
Es aicinu sagatavot valsts līmeņa atjaunojamās elektroenerģijas stratēģiju un plānu un realizēt tikai tos projektus, kuri ir valsts interesēs un radīs elektroneatkarību valsts mērogā.
Cieņā.
Es lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi, jo tas nav valsts interesēs un neradīs energoneatkarību. Projektu realizē ārvalstu investori, kuri neradīs valsts energoneatkarību nekādā apmērā. Projekta realizēšanas gadījumā, tiks radīts milzīgs kaitējums Pāvilostas pillsētai, iedzīvotājiem, dabai, tūrismam, nekustamā īpašuma vērtība vietējiem iedzīvotājiem kritīsies. Es neuzskatu, ka viena investora/attīstīja intereses drīkst būt augstākas par sabiedrības interesēm.
Projekts pilnībā iznīcinās neskarto ainavu, kas ir Kurzemes, Latvijas un visas Eiropas kultūrvērtība.
Es aicinu sagatavot valsts līmeņa atjaunojamās elektroenerģijas stratēģiju un plānu un realizēt tikai tos projektus, kuri ir valsts interesēs un radīs elektroneatkarību valsts mērogā.
Cieņā.
06.04.2024. 22:38
Guntis Trekteris
Iebilstu, jo apšaubāmu un nepamatotu ekonomisko un biznesa interešu vārdā var tikt neatgriezeniski sabojāta unikāla dabas vērtība - Kurzemes piekrastes ainava, nodarot kaitējumu ne tikai vietējiem iedzīvotājiem un uzņēmējiem, bet visai Latvijas sabiedrībai. Saprotot jaunu atjaunīgo enerģijas avotu nepieciešamību, tomēr ļoti rūpīgi un atbildīgi ir jāizvērtē vēja turbīnu uzstādīšanas vietas un apjomi.
07.04.2024. 08:44
Fiziska persona
Iebilstu pret vēju parku būvniecību Baltijas jūras piekrastē Dienvidkurzemes novada teritorijā, jo vēja ģeneratori atstās neatgriezenisku negatīvu ietekmi gan uz cilvēku veselību, gan floru un faunu
07.04.2024. 09:38
Anika Dzirniece
Labdien,
Es lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi, jo tas nav valsts interesēs un neradīs energoneatkarību. Projektu realizē ārvalstu investori, kuri neradīs valsts energoneatkarību nekādā apmērā. Projekta realizēšanas gadījumā tiks radīts milzīgs kaitējums Pāvilostas pillsētai, iedzīvotājiem, dabai, tūrismam, nekustamā īpašuma vērtība vietējiem iedzīvotājiem kritīsies. Es neuzskatu, ka viena investora/attīstīja intereses drīkst būt augstākas par sabiedrības interesēm.
Projekts pilnībā iznīcinās neskarto ainavu, kas ir Kurzemes, Latvijas un visas Eiropas kultūrvērtība.
Tāpat pienācīgi nav pētīta negatīvā ietekme uz personu veselību, floru un faunu projekta realizācijas gadījumā.
Es aicinu sagatavot valsts līmeņa atjaunojamās elektroenerģijas stratēģiju un plānu un realizēt tikai tos projektus, kuri ir valsts interesēs un radīs elektroneatkarību valsts mērogā.
Es lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi, jo tas nav valsts interesēs un neradīs energoneatkarību. Projektu realizē ārvalstu investori, kuri neradīs valsts energoneatkarību nekādā apmērā. Projekta realizēšanas gadījumā tiks radīts milzīgs kaitējums Pāvilostas pillsētai, iedzīvotājiem, dabai, tūrismam, nekustamā īpašuma vērtība vietējiem iedzīvotājiem kritīsies. Es neuzskatu, ka viena investora/attīstīja intereses drīkst būt augstākas par sabiedrības interesēm.
Projekts pilnībā iznīcinās neskarto ainavu, kas ir Kurzemes, Latvijas un visas Eiropas kultūrvērtība.
Tāpat pienācīgi nav pētīta negatīvā ietekme uz personu veselību, floru un faunu projekta realizācijas gadījumā.
Es aicinu sagatavot valsts līmeņa atjaunojamās elektroenerģijas stratēģiju un plānu un realizēt tikai tos projektus, kuri ir valsts interesēs un radīs elektroneatkarību valsts mērogā.
07.04.2024. 09:43
Ineta Zinčenko - Pāvilodtas iedzīvotājs
Iebilstu pret atkrastes vējparka izveidi iepretim Pāvilostas krastiem. Tas ietekmēs krasta līniju, ietekmēs vietējo tūrismu.
07.04.2024. 09:45
Fiziska persona
Es, Andris, Tālivalda d, no Kontantu dzimtas, kā suverēnas Latvijas tautas pārstāvis, noraidu jūsu ofertu, "Atkrastes vēja parka" projekta izstrāde un būvniecība. Griba ir pausta skaidri un nepārprotami.
07.04.2024. 11:21
Fiziska persona
Absolūti iebolsti pret šo projektu! Uzskatu,ka Baltijas jūra ir nacionālā vērtība,kas maksimāli jāsaglabā.Šis projekts iedragās mūsu mazo biznesu,un visticamāk vēju parku dēļ daudzi pemetīs šo vietu.Protams,ka liela negatīva ietekme būs piekrastes zvejniecībai,kas arī ir daļa no kultūrvēsturiskā mantojuma,nerunājot jau par kaitējumu dabai. Kategoriski iebilstu šādu "monstru" būvniecībai atsevišķu labuma guvēju interesēs!
07.04.2024. 11:46
Inguna Blaubārde
Kategoriski nepiekrītu vēju parku būvniecību Baltijas jūras piekrastē,jo vēja ģenerātori atstās neatgriezenisku negatīvu ietekmi gan uz cilvēku veselību,gan dabu. Aicinu saglabāt šo dabas vērtību un savādāk risināt energoresursu piesaisti mūsu valstij.
07.04.2024. 11:58
Pāvilostas iedzīvotājs, tūrisma nozares pārstāvis
Sveicināti,
kategoriski iebilstu pret ELWIND atkrastes vēja parka būvniecības realizāciju, kamēr nav izvērtēti un līdzvērtīgi izpētīti citi alternatīvie risinājumi attiecībā uz parka atrašanos vietu.
Pāvilostas, Jūrkalnes un kopumā Latvijas rietumu krasta ainava, neskartā daba, jūra ir reģiona tūrisma nozares pamats. Piemēram, Pāvilosta 30 gadu laikā no pelēka, depresīva pecpadomju piejūras ciematiņa ir kļuvusi par iekārojamu tūrisma galamērķi arī ārzemju ceļotājiem un ļoti būtisks faktors ir tas, ka ienākumi no tūrisma akumulējas tieši vietējo iedzīvotāju maciņos. Tas viss tika sasniegts ar vietējiem resursiem, bez (!) lielām valsts investīcijām, bet vairāk balstoties uz smagu darbu, privātajām un pašvaldības investīcijām, tādēļ rodas jautājums par tiesiskās paļāvības principu, jo gandrīz visi Pāvilostas tūrisma pakalpojuma sniedzēji ir ieguldījuši ne tikai finanšu līdzekļus, kurus teorētiski varētu kompensēt, bet tam ziedojuši arī savus dzīves gadus, ar pārliecību, ka izveidotais bizness paliks viņu bērniem.
Vairums Pāvilostas tūrisma paklpojuma sniedzēji ir izmantojuši ES projektu atbalstu, kur pēc projekta realizācijas, viens no vērtēšanas kritērijiem ir tieši kvantitatīvais pieaugums un, ja tas netiek sasniegts, tad tas atstāj negatīvu ietekmi uz vērtējumu attiecībā uz turpmākajiem projektiem. Ja gadījumā tiek realizēts abolūti nepamatotais ELWIND vēja parka projekts, tad neizbēgami strauji samazināsies tūristu skaits un tas savukārt nostādīs neizdevīgākās pozīcijās Pāvilostas tūrisma uzņēmējus konkurencē par ES finansētajiem projektiem.
Diemžēl cenšoties piešķirt šim ELWIND atkrastes vēja parkam NIO statusu notiks gluži pretējais. Absolūti lielākais vairākums iedzīvotāju, kuru likumīgās un Satversmē noteiktās tiesības un intereses, īstenojot šo projektu, tiešā veidā tiks pārkāptas, sajutīsies tā, ka automātiski tiek atskaitīti no nācijas, tadēļ projektus, kuru ietekme uz valsti kopumā ir tik nozīmīga, nedrīkst izlemt nedodot nācijai kopumā iespēju piedalīties šajā procesā.
Priekšlikums, apturēt jaunu vēja parku būvniecību, kamēr valstī kopumā nav izstrādāta un leģitīmi apstiprināta stratēģija par valstij kopējo nepieciešamo vēja enerģijas veidu un apjomu, lai kļūtu elektroneatkarīga, kā arī šo vēja parku summāro ietekmi galvenokārt uz cilvēkiem, floru un faunu, kas būtu zinātniski pierādīta un pārbaudāma, lai varētu pamatoti izvērtēt kāda veida vēja parki un kurā vietā tie būtu ar iespējami minimālāku ietekmi.
kategoriski iebilstu pret ELWIND atkrastes vēja parka būvniecības realizāciju, kamēr nav izvērtēti un līdzvērtīgi izpētīti citi alternatīvie risinājumi attiecībā uz parka atrašanos vietu.
Pāvilostas, Jūrkalnes un kopumā Latvijas rietumu krasta ainava, neskartā daba, jūra ir reģiona tūrisma nozares pamats. Piemēram, Pāvilosta 30 gadu laikā no pelēka, depresīva pecpadomju piejūras ciematiņa ir kļuvusi par iekārojamu tūrisma galamērķi arī ārzemju ceļotājiem un ļoti būtisks faktors ir tas, ka ienākumi no tūrisma akumulējas tieši vietējo iedzīvotāju maciņos. Tas viss tika sasniegts ar vietējiem resursiem, bez (!) lielām valsts investīcijām, bet vairāk balstoties uz smagu darbu, privātajām un pašvaldības investīcijām, tādēļ rodas jautājums par tiesiskās paļāvības principu, jo gandrīz visi Pāvilostas tūrisma pakalpojuma sniedzēji ir ieguldījuši ne tikai finanšu līdzekļus, kurus teorētiski varētu kompensēt, bet tam ziedojuši arī savus dzīves gadus, ar pārliecību, ka izveidotais bizness paliks viņu bērniem.
Vairums Pāvilostas tūrisma paklpojuma sniedzēji ir izmantojuši ES projektu atbalstu, kur pēc projekta realizācijas, viens no vērtēšanas kritērijiem ir tieši kvantitatīvais pieaugums un, ja tas netiek sasniegts, tad tas atstāj negatīvu ietekmi uz vērtējumu attiecībā uz turpmākajiem projektiem. Ja gadījumā tiek realizēts abolūti nepamatotais ELWIND vēja parka projekts, tad neizbēgami strauji samazināsies tūristu skaits un tas savukārt nostādīs neizdevīgākās pozīcijās Pāvilostas tūrisma uzņēmējus konkurencē par ES finansētajiem projektiem.
Diemžēl cenšoties piešķirt šim ELWIND atkrastes vēja parkam NIO statusu notiks gluži pretējais. Absolūti lielākais vairākums iedzīvotāju, kuru likumīgās un Satversmē noteiktās tiesības un intereses, īstenojot šo projektu, tiešā veidā tiks pārkāptas, sajutīsies tā, ka automātiski tiek atskaitīti no nācijas, tadēļ projektus, kuru ietekme uz valsti kopumā ir tik nozīmīga, nedrīkst izlemt nedodot nācijai kopumā iespēju piedalīties šajā procesā.
Priekšlikums, apturēt jaunu vēja parku būvniecību, kamēr valstī kopumā nav izstrādāta un leģitīmi apstiprināta stratēģija par valstij kopējo nepieciešamo vēja enerģijas veidu un apjomu, lai kļūtu elektroneatkarīga, kā arī šo vēja parku summāro ietekmi galvenokārt uz cilvēkiem, floru un faunu, kas būtu zinātniski pierādīta un pārbaudāma, lai varētu pamatoti izvērtēt kāda veida vēja parki un kurā vietā tie būtu ar iespējami minimālāku ietekmi.
07.04.2024. 12:20
Renārs Bīrmanis - Sārnates ciema biedrība
Vēlos iebilst pret vēja parku būvniecību jūrā, jo šis enerģijas ieguves veids ir pilnīgi nedraudzīgs dabai, jo ap veja parku veidojas stāvūdens un vairojas aļģes, teritorija degradējas. Ilgtermiņā tas nav ne tikai dabai nedraudzīgs enerģijas ieguves veids, bet arī mūsdienīgs risinājums. Jau vairāk kā desmit gadu atpakaļ, ir zinātniski pierādīts, ka tā ir kļūda. Dānija šo ir atzinusi un tagad, lai demontētu esošos vēja parkus, saskaras ar finansiāli neizdevīgu procesu. Saules paneļu parki un mazās kodolenerģijas elektrostracijas ir vairrākkārtīgi ilgspējīgāks risinājums. Arī vēja parki uz sauzemes ir efektīvāks risinājums kā jūrā, jo tiek mazāk degradēta vide. Kā viens no Latvijas ekstrēmo sporta veidu pionieriem un ūdens sportu līderiem, kategoriski iebilstu pret vēja parku būvniecību jūrā. Apceļojot Pasaules okeānus un jūras, šāds viedoklis ir veidojies no pieredzes komunicējot ar iedzīvotājiem, kuriem tas ir vairāk izprotams. Arī sekojot zinātnieku viedoklim, jo pazīstu daudzus vadošos zinātniekus un inženierus, jo pats esmu beidzis RTU un strādājis kā arhitekts, varu apgalvot, ka vēja parku būvniecība jūrā negatīvi ietekmes piekrastes ainavu, finansiāli kritīsies biznesa rādītāji un mentāli iedzīvotāji cietīs no šāda vēja parka.
07.04.2024. 12:32
Inta Putāne
Komercuzņēmuma LR Ekonomikas ministrija (DUNS nr.681831865) publiskais piedāvājums TIEK NORAIDĪTS BEZ AKCEPTA!
07.04.2024. 15:32
Fiziska persona
KATEGORISKI NORAIDĪTS!
07.04.2024. 15:35
Fiziska persona
Noraidīts!
07.04.2024. 16:12
Māra Avotniece
Atkrastes Vēja Parks spēcīgi iedragās Pāvilostas pamatvērtību- neskarto , nomaļo Jūras piekrasti, kas ir tàs vizītkarte un ekonomikas pamats .
07.04.2024. 20:16
Fiziska persona
Noraidīts.
08.04.2024. 09:20
Fiziska persona
Vēja parku izveide piekrastes/atkrastes piejūras teritorijās, netgriezeniski degradēs šīs nedaudzās neskartās dabas bagātības, ar kurām mūsu Valsts var lepoties un izmantot tautsaimniecībā, lokālās uzņēmējdarbības- tūrisma un apkalpojošās sfēras attīstībā.
šāda bezatbildīga un ekonomiski absolūti nepamatota rīcība pilnībā iznīcinās piekrastes mazo uzņēmējdzrbību.
Kategoriski Noraidīt!
šāda bezatbildīga un ekonomiski absolūti nepamatota rīcība pilnībā iznīcinās piekrastes mazo uzņēmējdzrbību.
Kategoriski Noraidīt!
08.04.2024. 11:42
Māris Dadzis
Likumprojekta anotācijā attiecībā uz atkrastes vēja parka ELWIND lokācijas izvēli (Jūras plānojuma 2030 E4 teritorija) atsaucas uz Pondera Consult un Henkrikson & Ko pētijumu, kas izpelnījās plašu sabiedrības un masu mediju kritiku, jo šis pētījums ir balstīts nekorektos datos un kritērijos. Arī atbildīgās amatpersonas to atzina par nepilnīgu, tomēr šobrīd EM cenšas par mazāk svarīgu klasificēt arī LIFE REEF pētījumu, kas varētu noteikt plašāku jūras aizsargājamo teritoriju, kas pārklātos ar ELWIND teritoriju. Tādējādi EM un LIAA mērķtiecīgi izvēlas pētījumus, kas ir izdevīgāki potenciālajiem investoriem, nevis Latvijas sabiedrības un dabas interesēm.
Likumprojekta anotācijā tiek noklusēts, ka ELWIND sākotnējā sabiedriskajā apspriešanā izraisīja asu un plašu vietējās sabiedrības kritiku. Likumprojektā nekur netiek pieminēta vietējās sabiedrības, piemēram, tūrisma uzņēmēju intereses. Jūrkalne un Pāvilosta 30 gadus ir mērķtiecīgi strādājusi pie tūrisma industrijas attīstības, un šis reģions ir kļuvis par vienu no Latvijas tūrisma magnētiem, pateicoties neskartas dabas vērtībām. Pretēji tam likumprojekta anotācijā tik norādīts, ka likumam nebūs ietekme uz mazajiem un vidējiem uzņēmējiem, lai gan Jūras plānojumā 2030, kas ir ELWIND projekta tiesiskais pamats, vairākkārtīgi tiek atrunāts, ka ir jāvērtē atkrastes vēja parku redzamība un ietekme attiecībā gan uz piekrastes tūrismu, gan uz ainavu vērtībām. Jūras plānojumā 2030 norādīts, ka vēja turbīnu izvietošana jūras ainavā ir uzskatāma par nevēlamu. ELWIND to ignorē, par laukumu izvēloties vienu no attīstītākajām Latvijas piekrastes tūrisma teritorijām, turklāt ELWIND lokācija noteikta iespējami tuvu krastam ar iespējami augstām vēja turbīnām. ELWIND negatīvi ietekmēs arī burāšanas, sērfinga, kaitborda un paraplāna lidojumu sportus, kā arī kino un citas radošās industrijas. Nav skaidrota ELWIND ietekme uz krasta eroziju, kas Jūrkalnē ir viena no intensīvākajām Latvijā. ELWIND negatīvi ietekmē Latvijas armijas radarus un NATO gaisa patruļas, pieprasot būtiskus ieguldījumus valsts drošībā. ELWIND skar Suitu kultūrtelpu, kas ir iekļauta UNESCO kultūras mantojuma sarakstā, bet Jūrkalnes stāvkrasts - starp 50 Latvijas ainavu dārgumiem.
Paradoksāli, bet pati EM savā 2022. gada informatīvajā ziņojumā "Par Latvijas un Igaunijas atkrastes vēja enerģijas kopprojekta turpmāko attīstību" norāda, ka "ELWIND projekta kontekstā LIFE REEF ir nozīmīgs ar to, ka tā izpētes zonā esošā “B4” laukuma vai ap to esošā akvatorija izmantošana vēja enerģijas ražošanai no elektroenerģijas pārvades infrastruktūras izveides viedokļa būtu gan tehniski vieglāk īstenojama, gan izmaksu efektīvāka salīdzinājumā ar “E4” laukumu. Tas pamatojams ar ievērojami mazākiem attālumiem infrastruktūras kabeļu izveidei ar Igauniju. (Latvijas pusē 60 km “B4” gadījumā iepretim 150 km “E4” gadījumā) un Latvijā ģeogrāfiski pieejamā infrastruktūra (t.sk. apakšstaciju un esošo sauszemes tīklu izvietojums)." Secinājumu daļā norādot, ka "Ekonomikas ministrija lūdz Ministru kabinetu atbalstīt ELWIND projekta turpināšanu un pieņemt lēmumu par tā īstenošanas modeli Latvijā, vienlaikus, pamatojoties uz Jūra telpiskā plānojuma 2030 informāciju, noteikt vēja parku izpētes zonu “E4”, to nākotnē iespējami aizstājot ar bioloģiskās daudzveidības izpētes zonu “B4” vai ar ap to esošo akvatoriju, gadījumā, ja attiecināmās izpētēs ietvaros konstatētais attiecībā uz aizsargājamām dabas vērtībām to pieļauj." Saskaņā ar šo EM informatīvo ziņojumu, tas sniegtu iespēju ietaupīt aptuveni 250 miljonus EUR. Lai gan 2022. gadā EM saskatīja LIFE REEF pētījumu kā iespēju, lai ELWIND būtu ekonomiski ievērojami izdevīgāks, šobrīd tā pati EM nostājas pret šo LIFE REEF pētījumu. Ja nosakot nacionālo interešu objekta statusu ELWIND projektam, LIFE REEF pētījums zaudē savu ietekmi, tad kā ELWIND lokāciju var izvēlēties Jūras plānojuma B4 teritoriju, kas būtu lielāks ieguvums Latvijas tautsaimniecībai un valstij.
Latvijas valstspilsētas, to ostas un ekonomiskās zonas izrāda aktīvu interesi par atkrastes vēja parku attīstību, tādēļ šo pilsētu tuvumā arī šie vēja parki būtu izvietojami. Pirmkārt, tas samazinātu kuģu ceļu, elektroenerģijas savienojumu un citas izmaksas. Otrkārt, vēja parki iekļautos industriālo zonu ainavā. Treškārt, netiktu ietekmēti citu pašvaldību iedzīvotāji un citu industriju uzņēmēji.
Likumprojekta anotācijā tiek norādīts, ka, palielinoties vēja parku skaitam, samazināsies elektroenerģijas cena, tomēr pasaules prakse apliecina, ka vēja parki palielina elektroenerģijas cenu svārstības un rada spiedienu uz inflāciju. Turklāt atkrastes vēja parki visā pasaulē pierādās kā elektroenerģijas sadārdzinātāji, kas neiztiek bez valstu subsīdijām un garantijām. Elektroenerģijas pašizmaksa, ko saražo atkrastes vēja parki, ir 2 - 3 reizes augstāka kā iekšzemes vēja parkiem. Būtiski, ka vēja parki valstī palielina elektroenerģijas pārvades un sadales tarifus, kā arī tīkla balansēšanas izmaksas. Jāatzīmē, ka vēja parki nav spējīgi nodrošināt Latvijas enerģētisko neatkarību, jo tie paši ir atkarīgi, proti, no laikapstākļiem. Turklāt Latvija jau šobrīd ir viena no vadošajām ES valstīm atjaunīgo energoresursu izmantošanā.
Likumprojekta anotācijā tiek noklusēts, ka ELWIND sākotnējā sabiedriskajā apspriešanā izraisīja asu un plašu vietējās sabiedrības kritiku. Likumprojektā nekur netiek pieminēta vietējās sabiedrības, piemēram, tūrisma uzņēmēju intereses. Jūrkalne un Pāvilosta 30 gadus ir mērķtiecīgi strādājusi pie tūrisma industrijas attīstības, un šis reģions ir kļuvis par vienu no Latvijas tūrisma magnētiem, pateicoties neskartas dabas vērtībām. Pretēji tam likumprojekta anotācijā tik norādīts, ka likumam nebūs ietekme uz mazajiem un vidējiem uzņēmējiem, lai gan Jūras plānojumā 2030, kas ir ELWIND projekta tiesiskais pamats, vairākkārtīgi tiek atrunāts, ka ir jāvērtē atkrastes vēja parku redzamība un ietekme attiecībā gan uz piekrastes tūrismu, gan uz ainavu vērtībām. Jūras plānojumā 2030 norādīts, ka vēja turbīnu izvietošana jūras ainavā ir uzskatāma par nevēlamu. ELWIND to ignorē, par laukumu izvēloties vienu no attīstītākajām Latvijas piekrastes tūrisma teritorijām, turklāt ELWIND lokācija noteikta iespējami tuvu krastam ar iespējami augstām vēja turbīnām. ELWIND negatīvi ietekmēs arī burāšanas, sērfinga, kaitborda un paraplāna lidojumu sportus, kā arī kino un citas radošās industrijas. Nav skaidrota ELWIND ietekme uz krasta eroziju, kas Jūrkalnē ir viena no intensīvākajām Latvijā. ELWIND negatīvi ietekmē Latvijas armijas radarus un NATO gaisa patruļas, pieprasot būtiskus ieguldījumus valsts drošībā. ELWIND skar Suitu kultūrtelpu, kas ir iekļauta UNESCO kultūras mantojuma sarakstā, bet Jūrkalnes stāvkrasts - starp 50 Latvijas ainavu dārgumiem.
Paradoksāli, bet pati EM savā 2022. gada informatīvajā ziņojumā "Par Latvijas un Igaunijas atkrastes vēja enerģijas kopprojekta turpmāko attīstību" norāda, ka "ELWIND projekta kontekstā LIFE REEF ir nozīmīgs ar to, ka tā izpētes zonā esošā “B4” laukuma vai ap to esošā akvatorija izmantošana vēja enerģijas ražošanai no elektroenerģijas pārvades infrastruktūras izveides viedokļa būtu gan tehniski vieglāk īstenojama, gan izmaksu efektīvāka salīdzinājumā ar “E4” laukumu. Tas pamatojams ar ievērojami mazākiem attālumiem infrastruktūras kabeļu izveidei ar Igauniju. (Latvijas pusē 60 km “B4” gadījumā iepretim 150 km “E4” gadījumā) un Latvijā ģeogrāfiski pieejamā infrastruktūra (t.sk. apakšstaciju un esošo sauszemes tīklu izvietojums)." Secinājumu daļā norādot, ka "Ekonomikas ministrija lūdz Ministru kabinetu atbalstīt ELWIND projekta turpināšanu un pieņemt lēmumu par tā īstenošanas modeli Latvijā, vienlaikus, pamatojoties uz Jūra telpiskā plānojuma 2030 informāciju, noteikt vēja parku izpētes zonu “E4”, to nākotnē iespējami aizstājot ar bioloģiskās daudzveidības izpētes zonu “B4” vai ar ap to esošo akvatoriju, gadījumā, ja attiecināmās izpētēs ietvaros konstatētais attiecībā uz aizsargājamām dabas vērtībām to pieļauj." Saskaņā ar šo EM informatīvo ziņojumu, tas sniegtu iespēju ietaupīt aptuveni 250 miljonus EUR. Lai gan 2022. gadā EM saskatīja LIFE REEF pētījumu kā iespēju, lai ELWIND būtu ekonomiski ievērojami izdevīgāks, šobrīd tā pati EM nostājas pret šo LIFE REEF pētījumu. Ja nosakot nacionālo interešu objekta statusu ELWIND projektam, LIFE REEF pētījums zaudē savu ietekmi, tad kā ELWIND lokāciju var izvēlēties Jūras plānojuma B4 teritoriju, kas būtu lielāks ieguvums Latvijas tautsaimniecībai un valstij.
Latvijas valstspilsētas, to ostas un ekonomiskās zonas izrāda aktīvu interesi par atkrastes vēja parku attīstību, tādēļ šo pilsētu tuvumā arī šie vēja parki būtu izvietojami. Pirmkārt, tas samazinātu kuģu ceļu, elektroenerģijas savienojumu un citas izmaksas. Otrkārt, vēja parki iekļautos industriālo zonu ainavā. Treškārt, netiktu ietekmēti citu pašvaldību iedzīvotāji un citu industriju uzņēmēji.
Likumprojekta anotācijā tiek norādīts, ka, palielinoties vēja parku skaitam, samazināsies elektroenerģijas cena, tomēr pasaules prakse apliecina, ka vēja parki palielina elektroenerģijas cenu svārstības un rada spiedienu uz inflāciju. Turklāt atkrastes vēja parki visā pasaulē pierādās kā elektroenerģijas sadārdzinātāji, kas neiztiek bez valstu subsīdijām un garantijām. Elektroenerģijas pašizmaksa, ko saražo atkrastes vēja parki, ir 2 - 3 reizes augstāka kā iekšzemes vēja parkiem. Būtiski, ka vēja parki valstī palielina elektroenerģijas pārvades un sadales tarifus, kā arī tīkla balansēšanas izmaksas. Jāatzīmē, ka vēja parki nav spējīgi nodrošināt Latvijas enerģētisko neatkarību, jo tie paši ir atkarīgi, proti, no laikapstākļiem. Turklāt Latvija jau šobrīd ir viena no vadošajām ES valstīm atjaunīgo energoresursu izmantošanā.
08.04.2024. 13:23
Fiziska persona
Labdien!
Man kā dzimušais un augušai Pāvilostā nav pieņemama piekrastes brīnišķīgās dabas izpostīšana neatgriezeniski, tas ir zaudējums, ko nevar izmērīt ne naudā, ne kilovatos.
Esmu kategoriski pret vēja parku būvniecību piekrastē.
Šaubos arī par ekonomisko pamatojumu, bet neesmu speciāliste.
Man kā dzimušais un augušai Pāvilostā nav pieņemama piekrastes brīnišķīgās dabas izpostīšana neatgriezeniski, tas ir zaudējums, ko nevar izmērīt ne naudā, ne kilovatos.
Esmu kategoriski pret vēja parku būvniecību piekrastē.
Šaubos arī par ekonomisko pamatojumu, bet neesmu speciāliste.
08.04.2024. 13:43
Jana Cīrule - Pāvilostas iedzīvotāji
Labdien,
Es lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi, jo tas nav valsts interesēs un neradīs energoneatkarību. Projektu realizē ārvalstu investori, kuri neradīs valsts energoneatkarību nekādā apmērā. Projekta realizēšanas gadījumā, tiks radīts milzīgs kaitējums Pāvilostas pillsētai, iedzīvotājiem, dabai, tūrismam, nekustamā īpašuma vērtība vietējiem iedzīvotājiem kritīsies. Es nezuskatu, ka viena investora/attīstīja intereses drīkst būt augstākas par sabiedrības interesēm.
Projekts pilnībā iznīcinās neskarto ainavu, kas ir Kurzemes, Latvijas un visas Eiropas kultūrvērtība.
Es lūdzu apstādināt ELWIND atkrastes vēja parku un arī pārējos vēja parku projektus, kamēr valstī nav izstrādāta vienota atjaunojamo energoresursu stratēģija. Šobrīd apkārt Pāvilostai, kas ir galvenais tūrisma galamērķis Dienvidkurzemē, kā arī viens no populārākajiem tūrisma galamērķiem Latvijā, tiek plānoti vismaz 4 vēja parki, kas ierobežos vietējo iedzīvotāju intereses un labbūtību, kritiski ietekmēs tūrisma nozari un nekustamā īpašuma vērtību. Ietekme uz dabu un dzīvniekiem būs dramatiska.
Es aicinu sagatavot valsts līmeņa atjaunojamās elektroenerģijas stratēģiju un plānu un realizēt tikai tos projektus, kuri ir valsts interesēs un radīs elektroneatkarību valsts mērogā.
Nenovēlētu nevienam dzīvot vidē, kur vēja ģeneratoru dēļ ir pastāvīgs troksnis, elektromagnētiskais starojums, mirgošana un vibrācija. Mūsu zeme un daba ir mūsu bagātība un ļaut to iznīcināt īslaicīgu, savtīgu peļņas gūšanas mērķu dēļ ir noziegums pret mums visiem - Latvijas iedzīvotājiem.
Esmu kategoriski pret šo projektu realizēšanu.
Ar cieņu,
Jana Cīrule
Es lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi, jo tas nav valsts interesēs un neradīs energoneatkarību. Projektu realizē ārvalstu investori, kuri neradīs valsts energoneatkarību nekādā apmērā. Projekta realizēšanas gadījumā, tiks radīts milzīgs kaitējums Pāvilostas pillsētai, iedzīvotājiem, dabai, tūrismam, nekustamā īpašuma vērtība vietējiem iedzīvotājiem kritīsies. Es nezuskatu, ka viena investora/attīstīja intereses drīkst būt augstākas par sabiedrības interesēm.
Projekts pilnībā iznīcinās neskarto ainavu, kas ir Kurzemes, Latvijas un visas Eiropas kultūrvērtība.
Es lūdzu apstādināt ELWIND atkrastes vēja parku un arī pārējos vēja parku projektus, kamēr valstī nav izstrādāta vienota atjaunojamo energoresursu stratēģija. Šobrīd apkārt Pāvilostai, kas ir galvenais tūrisma galamērķis Dienvidkurzemē, kā arī viens no populārākajiem tūrisma galamērķiem Latvijā, tiek plānoti vismaz 4 vēja parki, kas ierobežos vietējo iedzīvotāju intereses un labbūtību, kritiski ietekmēs tūrisma nozari un nekustamā īpašuma vērtību. Ietekme uz dabu un dzīvniekiem būs dramatiska.
Es aicinu sagatavot valsts līmeņa atjaunojamās elektroenerģijas stratēģiju un plānu un realizēt tikai tos projektus, kuri ir valsts interesēs un radīs elektroneatkarību valsts mērogā.
Nenovēlētu nevienam dzīvot vidē, kur vēja ģeneratoru dēļ ir pastāvīgs troksnis, elektromagnētiskais starojums, mirgošana un vibrācija. Mūsu zeme un daba ir mūsu bagātība un ļaut to iznīcināt īslaicīgu, savtīgu peļņas gūšanas mērķu dēļ ir noziegums pret mums visiem - Latvijas iedzīvotājiem.
Esmu kategoriski pret šo projektu realizēšanu.
Ar cieņu,
Jana Cīrule
08.04.2024. 13:50
Brigita Bula - Pāvilostas tūrisma sabiedrība, Brigita Bula, arhitekte
Nav pieļaujama šāda likuma pieņemšana un Nacionālo interešu objekta statusa piešķiršana (kas atvieglo dažādas lēmumu pieņemšanas procedūras par labu projekta realizētājiem) pirms nacionāla līmeņa plānojuma (stratēģijas) izstrādes, kas kompleksi ievērtētu un ietvertu visus nacionālas nozīmes jautājumus, tajā skaitā:
1. Vides aizsardzību (visplašākajā jēdziena izpratnē - kā nacionālo bagātību). Anotācijā dažādi dabas pētījumi (tajā skaitā REEF), kas tiek veikti šajā zonā, norādīti kā būtībā traucējoši Elwind realizācijai konkrētajā teritorijā. Būtībā redzams, kā tiek pieņemti dažādi secīgi lēmumi pētījumu apiešanai vai neievērošanai. Nav pieļaujams, ka lēmums par nacionālo interešu objekta statusu tiek pieņemts pirms ietekmes uz vidi novērtējuma (IVN) procesa pabeigšanas, jo tikai pēc IVN ziņojuma izstrādes, institūciju un sabiedrības viedokļa pilnvērtīgas noskaidrošanas ir iespējams noteikt paredzētās darbības reālo ietekmi un to, vai šī darbība vispār ir realizējama konkrētajā teritorijā. IVN procesā ir jāizvērtē arī alternatīvi paredzētās darbības īstenošanas risinājumi un jāsniedz pamatojums paredzētās darbības vietas izvēlei.
2. Aizsardzības jomu. Nav saprotams kādu apstākļu vadīta Aizsardzības ministrija ir šo likumproejktu saskaņojusi, ja pirms tam publicēts ziņojums par elwind teritorijā esošo aizsardzības ierīču traucējumiem projekta realizācijas gadījumā.
3. Tūrisma attīstību. Kurzemes piekraste un jo sevišķi projektētā elwind vieta ir viena no šobrīd jau attīstītajām šajā jomā un elwind projekts komplektā ar citiem apkārtnē haotiski (lasi - bez nacinālā teritorijas plānojuma un bez enerģētikas koncepcijas) paredzētiem vēja parkiem pilnībā iznīcina Kurzemes piekrasti gan kā dzīvesvietu cilvēkiem, zvēriem un putniem, gan kā dabas tūrisma objektu.
4. Latvijas tautsaimniecības attīstības konkrētu plānu - aprēķinos balstītus ieguvumus. Likumprojekta anotācijā minēts, ka nav izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem. Tas pats attiecināms uz pārējiem apgalvojumiem. Piemēram - apgalvojumam “Likumprojekts veicinās elektroenerģijas pieejamību un veicinās konkurētspējīgas elektroenerģijas cenas” pamatā nav likti nekādi sabiedrībai pieejami aprēķini un prognozes, pie tam konkurētspējīgas cenas nenozīmē lētāku elektroenerģiju Latvijas iedzīvotājiem.
5. Progresīvu ārvalstu pieredzi (piemēram - Dānijas, kas jau tagad saskaras ar vēja parku radītām nepatīkamām sekām, ietekmi uz vidi, izmaksām budžetam vēja parku uzturēšanas un demontāžas vajadzībām, kā arī pieaugošām, ne krītošām elektroenerģijas cenām).
Uzskatu, ka pirms augšminēto stratēģiju izstrādes, pētījumu pabeigšanas, konkrētu aprēķinu veikšanas un publiskošanas, kā arī pilnīgas sabiedrības interešu izvērtēšanas nav pieļaujama šāda likumprojekta apstiprināšana.
1. Vides aizsardzību (visplašākajā jēdziena izpratnē - kā nacionālo bagātību). Anotācijā dažādi dabas pētījumi (tajā skaitā REEF), kas tiek veikti šajā zonā, norādīti kā būtībā traucējoši Elwind realizācijai konkrētajā teritorijā. Būtībā redzams, kā tiek pieņemti dažādi secīgi lēmumi pētījumu apiešanai vai neievērošanai. Nav pieļaujams, ka lēmums par nacionālo interešu objekta statusu tiek pieņemts pirms ietekmes uz vidi novērtējuma (IVN) procesa pabeigšanas, jo tikai pēc IVN ziņojuma izstrādes, institūciju un sabiedrības viedokļa pilnvērtīgas noskaidrošanas ir iespējams noteikt paredzētās darbības reālo ietekmi un to, vai šī darbība vispār ir realizējama konkrētajā teritorijā. IVN procesā ir jāizvērtē arī alternatīvi paredzētās darbības īstenošanas risinājumi un jāsniedz pamatojums paredzētās darbības vietas izvēlei.
2. Aizsardzības jomu. Nav saprotams kādu apstākļu vadīta Aizsardzības ministrija ir šo likumproejktu saskaņojusi, ja pirms tam publicēts ziņojums par elwind teritorijā esošo aizsardzības ierīču traucējumiem projekta realizācijas gadījumā.
3. Tūrisma attīstību. Kurzemes piekraste un jo sevišķi projektētā elwind vieta ir viena no šobrīd jau attīstītajām šajā jomā un elwind projekts komplektā ar citiem apkārtnē haotiski (lasi - bez nacinālā teritorijas plānojuma un bez enerģētikas koncepcijas) paredzētiem vēja parkiem pilnībā iznīcina Kurzemes piekrasti gan kā dzīvesvietu cilvēkiem, zvēriem un putniem, gan kā dabas tūrisma objektu.
4. Latvijas tautsaimniecības attīstības konkrētu plānu - aprēķinos balstītus ieguvumus. Likumprojekta anotācijā minēts, ka nav izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem. Tas pats attiecināms uz pārējiem apgalvojumiem. Piemēram - apgalvojumam “Likumprojekts veicinās elektroenerģijas pieejamību un veicinās konkurētspējīgas elektroenerģijas cenas” pamatā nav likti nekādi sabiedrībai pieejami aprēķini un prognozes, pie tam konkurētspējīgas cenas nenozīmē lētāku elektroenerģiju Latvijas iedzīvotājiem.
5. Progresīvu ārvalstu pieredzi (piemēram - Dānijas, kas jau tagad saskaras ar vēja parku radītām nepatīkamām sekām, ietekmi uz vidi, izmaksām budžetam vēja parku uzturēšanas un demontāžas vajadzībām, kā arī pieaugošām, ne krītošām elektroenerģijas cenām).
Uzskatu, ka pirms augšminēto stratēģiju izstrādes, pētījumu pabeigšanas, konkrētu aprēķinu veikšanas un publiskošanas, kā arī pilnīgas sabiedrības interešu izvērtēšanas nav pieļaujama šāda likumprojekta apstiprināšana.
08.04.2024. 13:50
Arita Grīnberga - Ventspils novada Folkloras kopa "Urdava"
Dzīvojam Ventspils novadā un mums ir dārga sava jūrmala, kur ikgadus sagaidam vasaras saulstāvjus, dziedot saules dziesmas un laižot jūrā uguns ratu, kad simtiem cilvēku izjūt šo Dieva un dabas doto spēka enerģiju. Kategoriski iebilstam mūsu mīļo jūrmalu padarīt par vēja ģeneratoru uzstādīšanas vietu! Gribam dzīvot savā Dieva svētītajā Latvijā un elpot savu mežu un jūras spirdzinošo gaisu!
08.04.2024. 14:01
Dzintars Aulmanis
Nav pieļaujams, ka lēmums par nacionālo interešu objekta statusu tiek pieņemts pirms ietekmes uz vidi novērtējuma (IVN) procesa pabeigšanas, jo tikai pēc IVN ziņojuma izstrādes, institūciju un sabiedrības viedokļa pilnvērtīgas noskaidrošanas ir iespējams noteikt paredzētās darbības reālo ietekmi un to, vai šī darbība vispār ir realizējama konkrētajā teritorijā. IVN procesā ir jāizvērtē arī alternatīvi paredzētās darbības īstenošanas risinājumi un jāsniedz pamatojums paredzētās darbības vietas izvēlei.
08.04.2024. 14:06
Daniels Neibergs
Labdien, lūdzu pilnībā noraudīt šo priekšlikumu. Lūdzu, beidziet maldināt sabiedrību ar sagudroto vārdu "atkraste", kas reāli nozīmē "jūra". Jūras, tās ainava,dzīvnieki, putni, zivis ir
mūsu nacionālā bagātība, tāpēc tūristu no infustriālām valstīm mūs apmeklē un atstāj naydas ieguldījumu mūsu ekonomikā. Šādi vēja parki apdzīvotu vietu redzamības zinā- 25 km ir jāaizliedz nevis jāatbalsta!!!
Pāvilostnieks Daniels Neibergs ar ģimeni
mūsu nacionālā bagātība, tāpēc tūristu no infustriālām valstīm mūs apmeklē un atstāj naydas ieguldījumu mūsu ekonomikā. Šādi vēja parki apdzīvotu vietu redzamības zinā- 25 km ir jāaizliedz nevis jāatbalsta!!!
Pāvilostnieks Daniels Neibergs ar ģimeni
08.04.2024. 14:16
Fiziska persona
Labdien!
Pārstāvu gan savu, gan arī kaimiņu ģimenes un esam kategoriski pret vēja ģeneratoru izbūvi Baltijas jūras piekrastē - Dienvidkurzemes un Ventspils novados.
Aicinu nesabojāt skaistāko vietu Latvijā.
Pārstāvu gan savu, gan arī kaimiņu ģimenes un esam kategoriski pret vēja ģeneratoru izbūvi Baltijas jūras piekrastē - Dienvidkurzemes un Ventspils novados.
Aicinu nesabojāt skaistāko vietu Latvijā.
08.04.2024. 14:18
Ģirts Laumanis - Pāvilostas tūrisma sabiedrība
Iebildums pret atkrastes vēja parka izveidi iepretim Pāvilostai.
1.
Projekts uzsākts ignorējot sabiedrības viedokli,labas pārvaldības principus
2.
Ekonomisks ieguvuns sabiedrībai kopumà.
1.
Projekts uzsākts ignorējot sabiedrības viedokli,labas pārvaldības principus
2.
Ekonomisks ieguvuns sabiedrībai kopumà.
08.04.2024. 14:24
Fiziska persona
Labdien!
Es lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi.
Projekta realizēšanas gadījumā, tiks radīts milzīgs kaitējums Pāvilostas pilsētas un Sakas pagasta iedzīvotājiem, dabai, tūrismam, nekustamā īpašuma vērtība samazināsies. Es neuzskatu, ka viena investora/attīstīja intereses drīkst būt augstākas par sabiedrības interesēm.
Projekts pilnībā iznīcinās neskarto ainavu, kas ir Kurzemes, Latvijas un visas Eiropas kultūrvērtība. Neatgriezeniski tiks izpostīti Pāvilostas īpašie saulrieti.
Cerot uz sapratni!
Cieņā
Aija Ozoliņa
Es lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi.
Projekta realizēšanas gadījumā, tiks radīts milzīgs kaitējums Pāvilostas pilsētas un Sakas pagasta iedzīvotājiem, dabai, tūrismam, nekustamā īpašuma vērtība samazināsies. Es neuzskatu, ka viena investora/attīstīja intereses drīkst būt augstākas par sabiedrības interesēm.
Projekts pilnībā iznīcinās neskarto ainavu, kas ir Kurzemes, Latvijas un visas Eiropas kultūrvērtība. Neatgriezeniski tiks izpostīti Pāvilostas īpašie saulrieti.
Cerot uz sapratni!
Cieņā
Aija Ozoliņa
08.04.2024. 14:45
Fiziska persona
Nav pieļaujama šāda likuma pieņemšana un Nacionālo interešu objekta statusa piešķiršana (kas atvieglo dažādas lēmumu pieņemšanas procedūras par labu projekta realizētājiem) pirms nacionāla līmeņa plānojuma (stratēģijas) izstrādes, kas kompleksi ievērtētu un ietvertu visus nacionālas nozīmes jautājumus, tajā skaitā, vides aizardzību, aizsardzības jomu, tūrisma attīstību un nacionālās tausaimniecības intereses kopumā. Nav pieļaujama Latvijas valsts iedzīvotāju interešu nodošana dažu uzņēmēju rīcībā!
08.04.2024. 15:09
Leonīds Jākobsons - "Būvmateriālu ražotāju asociācija"
Būvmateriālu ražotāju asociācija, kas apvieno lielākos Latvijas apstrādes nozares uzņēmumus, iebilst Ekonomikas ministrijas piedāvātajam likumprojektam "Par atkrastes vēja parku Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas-Igaunijas ceturto starpsavienojumu". Uzskatam par nepieciešamu veikt izmaiņas likumprojekta 5.pantā paredzot, ka atlikušo finansējuma daļu sedz no valst budžeta vai ELWIND projekta attīstītāja līdzekļiem (nevis pārvades sistēmas līdzekļiem). ELWIND projekta attīstības riski pilnībā ir jāuzņemas valstij vai projekta attīstītājiem, tai skaitā attiecībā uz pieslēguma izmaksām. Pēc jau veiktās Latvijas-Igaunijas esošo starpsavienojumu rekonstrukcijas nav paredzamas būtiskas cenu atšķirības abās cenu zonās un tuvākā gadu laikā nav saskatām ekonomiksks pamats jauna LV-EE starpsavienojuma nozīmīgu izmaksu iekļaušanai sistēmas operātora tiešajās izmaksās. Plānotā infrastruktūra ir pielīdzināma trešo pušu pieslēgumam esošajai sistēmai.
08.04.2024. 16:06
Zane Mežavilka - "VPDK Mārsils"
Nav pieļaujama šāda likuma pieņemšana un Nacionālo interešu objekta statusa piešķiršana (kas atvieglo dažādas lēmumu pieņemšanas procedūras par labu projekta realizētājiem) pirms nacionāla līmeņa plānojuma (stratēģijas) izstrādes, kas kompleksi ievērtētu un ietvertu visus nacionālas nozīmes jautājumus, tajā skaitā:
1. Vides aizsardzību (visplašākajā jēdziena izpratnē - kā nacionālo bagātību). Anotācijā dažādi dabas pētījumi (tajā skaitā REEF), kas tiek veikti šajā zonā, norādīti kā būtībā traucējoši Elwind realizācijai konkrētajā teritorijā. Būtībā redzams, kā tiek pieņemti dažādi secīgi lēmumi pētījumu apiešanai vai neievērošanai. Nav pieļaujams, ka lēmums par nacionālo interešu objekta statusu tiek pieņemts pirms ietekmes uz vidi novērtējuma (IVN) procesa pabeigšanas, jo tikai pēc IVN ziņojuma izstrādes, institūciju un sabiedrības viedokļa pilnvērtīgas noskaidrošanas ir iespējams noteikt paredzētās darbības reālo ietekmi un to, vai šī darbība vispār ir realizējama konkrētajā teritorijā. IVN procesā ir jāizvērtē arī alternatīvi paredzētās darbības īstenošanas risinājumi un jāsniedz pamatojums paredzētās darbības vietas izvēlei.
2. Aizsardzības jomu. Nav saprotams kādu apstākļu vadīta Aizsardzības ministrija ir šo likumproejktu saskaņojusi, ja pirms tam publicēts ziņojums par elwind teritorijā esošo aizsardzības ierīču traucējumiem projekta realizācijas gadījumā.
3. Tūrisma attīstību. Kurzemes piekraste un jo sevišķi projektētā elwind vieta ir viena no šobrīd jau attīstītajām šajā jomā un elwind projekts komplektā ar citiem apkārtnē haotiski (lasi - bez nacinālā teritorijas plānojuma un bez enerģētikas koncepcijas) paredzētiem vēja parkiem pilnībā iznīcina Kurzemes piekrasti gan kā dzīvesvietu cilvēkiem, zvēriem un putniem, gan kā dabas tūrisma objektu.
4. Latvijas tautsaimniecības attīstības konkrētu plānu - aprēķinos balstītus ieguvumus. Likumprojekta anotācijā minēts, ka nav izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem. Tas pats attiecināms uz pārējiem apgalvojumiem. Piemēram - apgalvojumam “Likumprojekts veicinās elektroenerģijas pieejamību un veicinās konkurētspējīgas elektroenerģijas cenas” pamatā nav likti nekādi sabiedrībai pieejami aprēķini un prognozes, pie tam konkurētspējīgas cenas nenozīmē lētāku elektroenerģiju Latvijas iedzīvotājiem.
5. Progresīvu ārvalstu pieredzi (piemēram - Dānijas, kas jau tagad saskaras ar vēja parku radītām nepatīkamām sekām, ietekmi uz vidi, izmaksām budžetam vēja parku uzturēšanas un demontāžas vajadzībām, kā arī pieaugošām, ne krītošām elektroenerģijas cenām).
Pirms augšminēto stratēģiju izstrādes, pētījumu pabeigšanas, konkrētu aprēķinu veikšanas un publiskošanas, kā arī pilnīgas sabiedrības interešu izvērtēšanas, nav pieļaujama šāda likumprojekta apstiprināšana.
1. Vides aizsardzību (visplašākajā jēdziena izpratnē - kā nacionālo bagātību). Anotācijā dažādi dabas pētījumi (tajā skaitā REEF), kas tiek veikti šajā zonā, norādīti kā būtībā traucējoši Elwind realizācijai konkrētajā teritorijā. Būtībā redzams, kā tiek pieņemti dažādi secīgi lēmumi pētījumu apiešanai vai neievērošanai. Nav pieļaujams, ka lēmums par nacionālo interešu objekta statusu tiek pieņemts pirms ietekmes uz vidi novērtējuma (IVN) procesa pabeigšanas, jo tikai pēc IVN ziņojuma izstrādes, institūciju un sabiedrības viedokļa pilnvērtīgas noskaidrošanas ir iespējams noteikt paredzētās darbības reālo ietekmi un to, vai šī darbība vispār ir realizējama konkrētajā teritorijā. IVN procesā ir jāizvērtē arī alternatīvi paredzētās darbības īstenošanas risinājumi un jāsniedz pamatojums paredzētās darbības vietas izvēlei.
2. Aizsardzības jomu. Nav saprotams kādu apstākļu vadīta Aizsardzības ministrija ir šo likumproejktu saskaņojusi, ja pirms tam publicēts ziņojums par elwind teritorijā esošo aizsardzības ierīču traucējumiem projekta realizācijas gadījumā.
3. Tūrisma attīstību. Kurzemes piekraste un jo sevišķi projektētā elwind vieta ir viena no šobrīd jau attīstītajām šajā jomā un elwind projekts komplektā ar citiem apkārtnē haotiski (lasi - bez nacinālā teritorijas plānojuma un bez enerģētikas koncepcijas) paredzētiem vēja parkiem pilnībā iznīcina Kurzemes piekrasti gan kā dzīvesvietu cilvēkiem, zvēriem un putniem, gan kā dabas tūrisma objektu.
4. Latvijas tautsaimniecības attīstības konkrētu plānu - aprēķinos balstītus ieguvumus. Likumprojekta anotācijā minēts, ka nav izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem. Tas pats attiecināms uz pārējiem apgalvojumiem. Piemēram - apgalvojumam “Likumprojekts veicinās elektroenerģijas pieejamību un veicinās konkurētspējīgas elektroenerģijas cenas” pamatā nav likti nekādi sabiedrībai pieejami aprēķini un prognozes, pie tam konkurētspējīgas cenas nenozīmē lētāku elektroenerģiju Latvijas iedzīvotājiem.
5. Progresīvu ārvalstu pieredzi (piemēram - Dānijas, kas jau tagad saskaras ar vēja parku radītām nepatīkamām sekām, ietekmi uz vidi, izmaksām budžetam vēja parku uzturēšanas un demontāžas vajadzībām, kā arī pieaugošām, ne krītošām elektroenerģijas cenām).
Pirms augšminēto stratēģiju izstrādes, pētījumu pabeigšanas, konkrētu aprēķinu veikšanas un publiskošanas, kā arī pilnīgas sabiedrības interešu izvērtēšanas, nav pieļaujama šāda likumprojekta apstiprināšana.
08.04.2024. 16:40
Elīna Neiberga
Iebilstu vēja parka izveidei Dienvidkurzemes novada piekrastē redzamības zonā.
Citēju:
"Fiziķis: vēja enerģija ir bezvērtīga
5. oktobris, 15:31, 2020 | Ventas Balss | Foto: Līga Gabrāne
Valstij finansiāli neizdevīga, veselībai kaitīga, dabai nedraudzīga un pat bezvērtīga – tik neglaimojošus epitetus vēja enerģijai velta fizikas zinātņu doktors Visvaldis Grāveris.
https://www.ventasbalss.lv/zinas/vide/42298-fizikis-veja-energija-ir-bezvertiga?page=2 "
Citēju:
"Fiziķis: vēja enerģija ir bezvērtīga
5. oktobris, 15:31, 2020 | Ventas Balss | Foto: Līga Gabrāne
Valstij finansiāli neizdevīga, veselībai kaitīga, dabai nedraudzīga un pat bezvērtīga – tik neglaimojošus epitetus vēja enerģijai velta fizikas zinātņu doktors Visvaldis Grāveris.
https://www.ventasbalss.lv/zinas/vide/42298-fizikis-veja-energija-ir-bezvertiga?page=2 "
08.04.2024. 17:40
Baltijas Vides Forums
Biedrība “Baltijas Vides Forums” ir iepazinusies ar dokumentu paketi (23-TA-1030) un izsaka savus iebildumus šī likuma projekta un anotācijas redakcijai.
1. Pirmkārt, nav skaidrots, kāpēc likumprojekts tiek virzīts steidzamības kārtā, ja jau ELWIND projektam ir uzsākts ietekmes uz vidi novērtējuma procedūra un tā tiks pabeigta 2026.gadā. Divi gadi ir pietiekami, lai šim likuma projektam tiktu ievērota standarta likumdošanas kārtība ar atbilstošu sabiedrības līdzdalību. Turklāt arī LIFE REEF projekts būs pabeidzis pētījumus un lēmumu pieņemšana nebūtu pretrunā ne ar ES, ne Latvijas vides politikas un likumdošanas uzstādījumiem. Arī likumā ietvertu korektu ELWIND zonas attēlojumu, kas būtu izstrādāts atbilstoši veiktajam novērtējumam.
2. Biedrība atbalsta likumprojekta ieceri, ka ir jāsekmē Latvijas enerģētisko neatkarību, drošību un ilgtspēju, nosakot tiesiskos priekšnoteikumus pieejamās Latvijas pārvades tīkla starpvalstu savienojumu jaudas palielināšanai, veicinot konkurētspējīgu elektroenerģijas cenu un veicinot elektroenerģijas ražošanu no atjaunojamiem energoresursiem. Taču piedāvātā redakcija ir pretrunā ar Jūras plānojumu 2030.gadam, kaut arī izstrādātāji sniedz atsauci uz plānojumu.
Jūras plānojums paredz pat 5 vēja parka izpētes zonas, jo plānojuma izpētes laikā nebija pietiekamas informācijas par jūras bioloģiskās daudzveidības vērtībām. Attiecīgi arī plānojumā ir ietverts nosacījums, ka līdz bioloģiskās daudzveidības izpētes “zonu izpētei nav pieļaujama licenču izsniegšana jaunu jūras izmantošanas veidu uzsākšanai, kas potenciāli varētu apdraudēt aizsargājamos zemūdens biotopus un sugas (t.sk. VES, viļņu enerģijas elektrostacijas, ogļūdeņražu izpēte un eksperimentāla ieguve, ogļūdeņražu ieguves platformas, akvakultūras laukumi). Ja izpētē netiek konstatētas aizsargājamas dabas vērtības, izpētītās zonas vai to daļas var tikt paredzētas jaunu jūras izmantošanas veidu licenču izsniegšanai.” Šie nosacījumi ir izstrādāti, lai ievērotu piesardzības principus, uz citus teritoriju attīstības plānošanas principus, kurus būtu jāņem vērā šī likumprojekta sagatavošanas laikā.
3. Likumprojekta 4. panta 1.punkts nosaka, ka ELWIND projektu īsteno Latvijas jūras ūdeņos noteiktajā atkrastes vēja parku izpētes zonā E4, atbilstoši šā likuma pielikumam. E4 zona pārklājas ar B3 zonu, kas ir bioloģiskās daudzveidības izpētes zona.
Turklāt kā norāda Jūras plānojums norāda, ka “Būtiski ir izvērtēt VES ietekmi uz piekrastes ainavu. Īpaši negatīva ietekme sagaidāma vietās ar dabisku vai cilvēka darbības mazpārveidotu ainavu, kā arī vietās ar īpašu kultūrvēsturisku nozīmi. No krasta saredzami VES var mazināt šādu teritoriju pievilcību tūrismam, tādēļ ieteicams VES novietot vismaz 8 km attālumā no krasta, bet stāvkrastu posmos (piemēram, Jūrkalnē) optimālais attālums būtu lielāks, jo no augstāka skatupunkta redzamība palielinās, un optimālā attāluma noteikšanai vēlama atsevišķa izpēte”. Tā kā līdz šim nav veikts ELWIND projekta IVN tad attiecīgi nav korekti ar likumu noteikt, ka ELWIND īsteno E4 zonā. Var notikt tā, ka ņemot vērā IVN rezultātus ELWIND zona novietojums var mainīties.
4. Likumprojekta 4. panta 2.punkts ELWIND projekta Latvijas daļā paredzamā uzstādāmā elektroenerģijas ražošanas jauda ir 1000 megavatu. Vai nav jāparedz projekta maksimālā jauda? Ja nu būs mazāk, tad tas nozīmēs, ka likums netiek ievērots?
Likumprojekta anotācijā ir minēts, ka “Ņemot vērā iepriekš minēto un nosakot Jūras aizsargājamās teritorijas pēc REEF projekta izpēšu pabeigšanas, ir jāņem vērā ELWIND projektam paredzētā teritorija, jo ELWIND projekts būtiski stiprinās Latvijas enerģētisko drošību. Turklāt saskaņā ar EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES DIREKTĪVAS (ES) 2023/2413 (2023. gada 18. oktobris), ar ko attiecībā uz atjaunīgo energoresursu enerģijas izmantošanas veicināšanu groza Direktīvu (ES) 2018/2001, Regulu (ES) 2018/1999 un Direktīvu 98/70/EK un atceļ Padomes Direktīvu (ES) 2015/652 16.f pantā noteikto atjaunojamās enerģijas stacijas un ar tām saistītā infrastruktūra ir sevišķi svarīgās sabiedrības interesēs un kalpo sabiedrības veselībai un drošībai.”
Vēlamies vērst uzmanību, ka likumprojekta anotācijā ir sniegta nepilnīga atsauce uz direktīvu 2023/2413 attiecībā uz tur noteikto prevalējošās sabiedrības intereses princips (angļu val. – the principle of the overriding public interest). Papildus būtu jāmin (44) punkts nosaka, ka “Attiecīgo Savienības vides tiesību aktu vajadzībām katrā atsevišķā gadījumā, lai pārliecinātos, vai atjaunojamās enerģijas stacija, tās pieslēgums tīklam, pats saistītais tīkls vai uzglabāšanas aktīvi konkrētajā gadījumā ir sevišķi svarīgās sabiedrības interesēs, dalībvalstīm būtu jāpieņem, ka šīs atjaunojamās enerģijas stacijas un ar tām saistītā infrastruktūra ir sevišķi svarīgās sabiedrības interesēs un kalpo sabiedrības veselībai un drošībai, izņemot gadījumus, kad ir skaidri pierādījumi par to, ka minētajiem projektiem ir būtiska nelabvēlīga ietekme uz vidi, ko nevar mazināt vai kompensēt, vai ja dalībvalstis nolemj ierobežot šīs prezumpcijas piemērošanu pienācīgi pamatotos un konkrētos apstākļos, piemēram, ar valsts aizsardzību saistītu iemeslu dēļ.” Lai gan IVN ir vēl procesā, LIFE REEF pagaidu izpētes rezultāti norā, ka E4 zonā ir dabas vērtības, kuras vēja parku attīstības rezultātā varētu tikt ietekmētas. Anotācijā netiek minēts kāda veida kompensējoši pasākumi varētu tikt veikti, jo praktiski tas varētu būt arī neiespējami, ņemot vērā unikālās dabas un ainavas vērtības šajā teritorijā, kā arī ietekmes zonā
Te ir jāmin, ka šīs direktīvas 2023/2413 31) punkts nosaka, ka arī uz tā sauktajā “paātrinātas atjaunīgo energoresursu apguves teritoriju izraudzīšanas procesā” ir “jāattiecina konkrēti vides nosacījumi, kas nodrošina augstu vides aizsardzības līmeni.” Tādejādi nebūtu pieļaujami, ka jau anotācijā tiek pieļauta iespēja, ignorēt Eiropas Savienības finansēta LIFE REEF projekta rezultātus.
1. Pirmkārt, nav skaidrots, kāpēc likumprojekts tiek virzīts steidzamības kārtā, ja jau ELWIND projektam ir uzsākts ietekmes uz vidi novērtējuma procedūra un tā tiks pabeigta 2026.gadā. Divi gadi ir pietiekami, lai šim likuma projektam tiktu ievērota standarta likumdošanas kārtība ar atbilstošu sabiedrības līdzdalību. Turklāt arī LIFE REEF projekts būs pabeidzis pētījumus un lēmumu pieņemšana nebūtu pretrunā ne ar ES, ne Latvijas vides politikas un likumdošanas uzstādījumiem. Arī likumā ietvertu korektu ELWIND zonas attēlojumu, kas būtu izstrādāts atbilstoši veiktajam novērtējumam.
2. Biedrība atbalsta likumprojekta ieceri, ka ir jāsekmē Latvijas enerģētisko neatkarību, drošību un ilgtspēju, nosakot tiesiskos priekšnoteikumus pieejamās Latvijas pārvades tīkla starpvalstu savienojumu jaudas palielināšanai, veicinot konkurētspējīgu elektroenerģijas cenu un veicinot elektroenerģijas ražošanu no atjaunojamiem energoresursiem. Taču piedāvātā redakcija ir pretrunā ar Jūras plānojumu 2030.gadam, kaut arī izstrādātāji sniedz atsauci uz plānojumu.
Jūras plānojums paredz pat 5 vēja parka izpētes zonas, jo plānojuma izpētes laikā nebija pietiekamas informācijas par jūras bioloģiskās daudzveidības vērtībām. Attiecīgi arī plānojumā ir ietverts nosacījums, ka līdz bioloģiskās daudzveidības izpētes “zonu izpētei nav pieļaujama licenču izsniegšana jaunu jūras izmantošanas veidu uzsākšanai, kas potenciāli varētu apdraudēt aizsargājamos zemūdens biotopus un sugas (t.sk. VES, viļņu enerģijas elektrostacijas, ogļūdeņražu izpēte un eksperimentāla ieguve, ogļūdeņražu ieguves platformas, akvakultūras laukumi). Ja izpētē netiek konstatētas aizsargājamas dabas vērtības, izpētītās zonas vai to daļas var tikt paredzētas jaunu jūras izmantošanas veidu licenču izsniegšanai.” Šie nosacījumi ir izstrādāti, lai ievērotu piesardzības principus, uz citus teritoriju attīstības plānošanas principus, kurus būtu jāņem vērā šī likumprojekta sagatavošanas laikā.
3. Likumprojekta 4. panta 1.punkts nosaka, ka ELWIND projektu īsteno Latvijas jūras ūdeņos noteiktajā atkrastes vēja parku izpētes zonā E4, atbilstoši šā likuma pielikumam. E4 zona pārklājas ar B3 zonu, kas ir bioloģiskās daudzveidības izpētes zona.
Turklāt kā norāda Jūras plānojums norāda, ka “Būtiski ir izvērtēt VES ietekmi uz piekrastes ainavu. Īpaši negatīva ietekme sagaidāma vietās ar dabisku vai cilvēka darbības mazpārveidotu ainavu, kā arī vietās ar īpašu kultūrvēsturisku nozīmi. No krasta saredzami VES var mazināt šādu teritoriju pievilcību tūrismam, tādēļ ieteicams VES novietot vismaz 8 km attālumā no krasta, bet stāvkrastu posmos (piemēram, Jūrkalnē) optimālais attālums būtu lielāks, jo no augstāka skatupunkta redzamība palielinās, un optimālā attāluma noteikšanai vēlama atsevišķa izpēte”. Tā kā līdz šim nav veikts ELWIND projekta IVN tad attiecīgi nav korekti ar likumu noteikt, ka ELWIND īsteno E4 zonā. Var notikt tā, ka ņemot vērā IVN rezultātus ELWIND zona novietojums var mainīties.
4. Likumprojekta 4. panta 2.punkts ELWIND projekta Latvijas daļā paredzamā uzstādāmā elektroenerģijas ražošanas jauda ir 1000 megavatu. Vai nav jāparedz projekta maksimālā jauda? Ja nu būs mazāk, tad tas nozīmēs, ka likums netiek ievērots?
Likumprojekta anotācijā ir minēts, ka “Ņemot vērā iepriekš minēto un nosakot Jūras aizsargājamās teritorijas pēc REEF projekta izpēšu pabeigšanas, ir jāņem vērā ELWIND projektam paredzētā teritorija, jo ELWIND projekts būtiski stiprinās Latvijas enerģētisko drošību. Turklāt saskaņā ar EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES DIREKTĪVAS (ES) 2023/2413 (2023. gada 18. oktobris), ar ko attiecībā uz atjaunīgo energoresursu enerģijas izmantošanas veicināšanu groza Direktīvu (ES) 2018/2001, Regulu (ES) 2018/1999 un Direktīvu 98/70/EK un atceļ Padomes Direktīvu (ES) 2015/652 16.f pantā noteikto atjaunojamās enerģijas stacijas un ar tām saistītā infrastruktūra ir sevišķi svarīgās sabiedrības interesēs un kalpo sabiedrības veselībai un drošībai.”
Vēlamies vērst uzmanību, ka likumprojekta anotācijā ir sniegta nepilnīga atsauce uz direktīvu 2023/2413 attiecībā uz tur noteikto prevalējošās sabiedrības intereses princips (angļu val. – the principle of the overriding public interest). Papildus būtu jāmin (44) punkts nosaka, ka “Attiecīgo Savienības vides tiesību aktu vajadzībām katrā atsevišķā gadījumā, lai pārliecinātos, vai atjaunojamās enerģijas stacija, tās pieslēgums tīklam, pats saistītais tīkls vai uzglabāšanas aktīvi konkrētajā gadījumā ir sevišķi svarīgās sabiedrības interesēs, dalībvalstīm būtu jāpieņem, ka šīs atjaunojamās enerģijas stacijas un ar tām saistītā infrastruktūra ir sevišķi svarīgās sabiedrības interesēs un kalpo sabiedrības veselībai un drošībai, izņemot gadījumus, kad ir skaidri pierādījumi par to, ka minētajiem projektiem ir būtiska nelabvēlīga ietekme uz vidi, ko nevar mazināt vai kompensēt, vai ja dalībvalstis nolemj ierobežot šīs prezumpcijas piemērošanu pienācīgi pamatotos un konkrētos apstākļos, piemēram, ar valsts aizsardzību saistītu iemeslu dēļ.” Lai gan IVN ir vēl procesā, LIFE REEF pagaidu izpētes rezultāti norā, ka E4 zonā ir dabas vērtības, kuras vēja parku attīstības rezultātā varētu tikt ietekmētas. Anotācijā netiek minēts kāda veida kompensējoši pasākumi varētu tikt veikti, jo praktiski tas varētu būt arī neiespējami, ņemot vērā unikālās dabas un ainavas vērtības šajā teritorijā, kā arī ietekmes zonā
Te ir jāmin, ka šīs direktīvas 2023/2413 31) punkts nosaka, ka arī uz tā sauktajā “paātrinātas atjaunīgo energoresursu apguves teritoriju izraudzīšanas procesā” ir “jāattiecina konkrēti vides nosacījumi, kas nodrošina augstu vides aizsardzības līmeni.” Tādejādi nebūtu pieļaujami, ka jau anotācijā tiek pieļauta iespēja, ignorēt Eiropas Savienības finansēta LIFE REEF projekta rezultātus.
08.04.2024. 18:43
Gatis Ābele
Šobrīd elektroenerģijas tirgus konjunktūrā ir novērojamas straujas izmaiņas, kas jau īstermiņā ietekmēs gan patērētāju, gan elektrostaciju investīciju lēmumus. Ekonomikas ministrijas piedāvātais likumprojektus ietver nozīmīgus riskus patērētājiem jo paredz lielu daļu izmaksu finansēt no sistēmas operatora finanšu līdzekļiem, kas radīs tiešu ietekmi uz tīkla tarifiem. Lai šo situāciju novērstu, nepieciešams veikt korekcijas likumprojekta 5.panta 1.daļā, izsakot to sekojošā redakcijā:
“(1) Pārvades sistēmas operators projektē, būvē un ekspluatē ceturto starpsavienojumu Latvijas elektroapgādes sistēmas kopējām vajadzībām. Ceturtā starpsavienojuma izpētes, ietekmes uz vidi, projektēšanas un būvniecības izmaksas pārvades sistēmas operators finansē, piesaistot Eiropas Savienības vai cita ārvalstu finanšu instrumenta vai atbalsta līdzekļus, bet atlikušo daļu sedz no valsts budžeta vai ELWIND projekta attīstītāja līdzekļiem.”
Sistēmas tarifi nozīmīgi ietekmē apstrādes rūpniecības konkurētspēju un šobrīd tik nozīmīgas investīcijas, kas paredzētas no AST finanšu līdzekļiem un paredzams tiks attiecinātas uz Latvijas enerģijas patērētājiem, ir jāizvērtē no projekta risku un ieguvumu skatu punkta. Jauna starpsavienojuma ar Igauniju ekonomiskā nepieciešamība ir apšaubāma, jo pēc esošo savienojumu rekonstrukcijas ir samazinājušās tirgus atšķirības, tātad arī pieprasījums pēc jaunām starpsavienojumu jaudām.
Mēneša vidējās cenas Igaunijas un Latvijas cenu zonās:
EE (EUR) LV (EUR)
01.04.2024 09.04.2024 51,88 51,79
01.03.2024 31.03.2024 68,26 68,21
01.02.2024 29.02.2024 75,52 74,78
01.01.2024 31.01.2024 126,48 117,16
01.12.2023 31.12.2023 89 89
01.11.2023 30.11.2023 105,2 105,2
01.10.2023 31.10.2023 87,37 87,37
01.09.2023 30.09.2023 113,46 117,25
01.08.2023 31.08.2023 94,38 102,49
01.07.2023 31.07.2023 79,56 83,84
01.06.2023 30.06.2023 92,08 98,7
01.05.2023 31.05.2023 65,56 78,02
01.04.2023 30.04.2023 65,89 65,89
01.03.2023 31.03.2023 87,18 87,77
01.02.2023 28.02.2023 113,12 113,77
01.01.2023 31.01.2023 99,27 99,74
Ņemot vērā augšminēto, nav pieļaujama jūras infrastruktūras izmaksu iekļaušana esošajos pārvades tarifos un izmaksas jāsedz ELWIND projekta attīstītājiem vai valsts budžetam un šī infrastruktūra ir uzskatāma par trešo personu pieslēgumu sistēmai nevis starpvalstu elektroenerģijas pārvades savienojumu. Ekonomiski pamatota alternatīva būtu starpsavienojuma izbūve ar Zviedrijas S3 cenu zonu nevis ar Igauniju, un šādam virzienam starpsavienojuma izbūve ir apsverama.
Būtiski ir pieminēt 2 papildus faktorus.
1. Ņemot vērā decentralizēto elektroenerģijas ražošanu, pakāpeniski sašaurinās elektroenerģijas tirgus Latvijā un Baltijā, kas apgrūtinās lielas jaudas parka finansiālo perspektīvu, un ražošanas laiks nav kontrolējams (kā piemēram HES vai TEC gadījumā), tādējādi samazinot saražotās enerģijas capture rate (vidējo vēja parka cenu salīdzinot ar vidējo tirgus cenu).
2. Pēdējo 12 mēnešu tirgus faktora betas analīze parāda nopietnu konkurējošo tehnoloģiju kanibalizāciju no saules enerģijas puses un ja 2023.gada septembrī/oktobrī saules radiācijas faktora beta sasniedza -0,1 līmeni, tad jau tuvākajā laikā tā varētu saniegt -0,2 vērtību, padarot jebkuru citu nekontrolējamu atjaunojamās enerģijas tehnoloģiju par ekonomiski neperspektīvu. Šīs izmaiņas ir pamatojamas ar nozīmīgo saules tehnoloģiju izmaksu kritumu līdz 100EUR/kW līmenim, kas ir ievērojami zemāks salīdzinot ar atkrastes vēja tehnoloģiju.
Šie 2 faktori visticamākais ierobežos tālākos attīstības scenārijus un vienīgais ELWIND attīstītājs varētu būt tikai Latvenergo. Taču arī šādā gadījumā šādu vēja parku nebūs iespējams finansēt bez nozīmīga valsts atbalsta.
Ar cieņu,
Gatis Ābele
Enerģētikas konsultants
28373934
gatis.abele@gmail.com
“(1) Pārvades sistēmas operators projektē, būvē un ekspluatē ceturto starpsavienojumu Latvijas elektroapgādes sistēmas kopējām vajadzībām. Ceturtā starpsavienojuma izpētes, ietekmes uz vidi, projektēšanas un būvniecības izmaksas pārvades sistēmas operators finansē, piesaistot Eiropas Savienības vai cita ārvalstu finanšu instrumenta vai atbalsta līdzekļus, bet atlikušo daļu sedz no valsts budžeta vai ELWIND projekta attīstītāja līdzekļiem.”
Sistēmas tarifi nozīmīgi ietekmē apstrādes rūpniecības konkurētspēju un šobrīd tik nozīmīgas investīcijas, kas paredzētas no AST finanšu līdzekļiem un paredzams tiks attiecinātas uz Latvijas enerģijas patērētājiem, ir jāizvērtē no projekta risku un ieguvumu skatu punkta. Jauna starpsavienojuma ar Igauniju ekonomiskā nepieciešamība ir apšaubāma, jo pēc esošo savienojumu rekonstrukcijas ir samazinājušās tirgus atšķirības, tātad arī pieprasījums pēc jaunām starpsavienojumu jaudām.
Mēneša vidējās cenas Igaunijas un Latvijas cenu zonās:
EE (EUR) LV (EUR)
01.04.2024 09.04.2024 51,88 51,79
01.03.2024 31.03.2024 68,26 68,21
01.02.2024 29.02.2024 75,52 74,78
01.01.2024 31.01.2024 126,48 117,16
01.12.2023 31.12.2023 89 89
01.11.2023 30.11.2023 105,2 105,2
01.10.2023 31.10.2023 87,37 87,37
01.09.2023 30.09.2023 113,46 117,25
01.08.2023 31.08.2023 94,38 102,49
01.07.2023 31.07.2023 79,56 83,84
01.06.2023 30.06.2023 92,08 98,7
01.05.2023 31.05.2023 65,56 78,02
01.04.2023 30.04.2023 65,89 65,89
01.03.2023 31.03.2023 87,18 87,77
01.02.2023 28.02.2023 113,12 113,77
01.01.2023 31.01.2023 99,27 99,74
Ņemot vērā augšminēto, nav pieļaujama jūras infrastruktūras izmaksu iekļaušana esošajos pārvades tarifos un izmaksas jāsedz ELWIND projekta attīstītājiem vai valsts budžetam un šī infrastruktūra ir uzskatāma par trešo personu pieslēgumu sistēmai nevis starpvalstu elektroenerģijas pārvades savienojumu. Ekonomiski pamatota alternatīva būtu starpsavienojuma izbūve ar Zviedrijas S3 cenu zonu nevis ar Igauniju, un šādam virzienam starpsavienojuma izbūve ir apsverama.
Būtiski ir pieminēt 2 papildus faktorus.
1. Ņemot vērā decentralizēto elektroenerģijas ražošanu, pakāpeniski sašaurinās elektroenerģijas tirgus Latvijā un Baltijā, kas apgrūtinās lielas jaudas parka finansiālo perspektīvu, un ražošanas laiks nav kontrolējams (kā piemēram HES vai TEC gadījumā), tādējādi samazinot saražotās enerģijas capture rate (vidējo vēja parka cenu salīdzinot ar vidējo tirgus cenu).
2. Pēdējo 12 mēnešu tirgus faktora betas analīze parāda nopietnu konkurējošo tehnoloģiju kanibalizāciju no saules enerģijas puses un ja 2023.gada septembrī/oktobrī saules radiācijas faktora beta sasniedza -0,1 līmeni, tad jau tuvākajā laikā tā varētu saniegt -0,2 vērtību, padarot jebkuru citu nekontrolējamu atjaunojamās enerģijas tehnoloģiju par ekonomiski neperspektīvu. Šīs izmaiņas ir pamatojamas ar nozīmīgo saules tehnoloģiju izmaksu kritumu līdz 100EUR/kW līmenim, kas ir ievērojami zemāks salīdzinot ar atkrastes vēja tehnoloģiju.
Šie 2 faktori visticamākais ierobežos tālākos attīstības scenārijus un vienīgais ELWIND attīstītājs varētu būt tikai Latvenergo. Taču arī šādā gadījumā šādu vēja parku nebūs iespējams finansēt bez nozīmīga valsts atbalsta.
Ar cieņu,
Gatis Ābele
Enerģētikas konsultants
28373934
gatis.abele@gmail.com
08.04.2024. 19:54
Inese Melnbārde
Labdien!
Viennozīmīgi neatbalstu sasteigtā, nepamatotā un prettiesiskā likumprojekta “Par atkrastes vēja parku Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturto starpsavienojumu” tālāku virzību sekojošu apsvērumu dēļ:
1. Atkrastes vēja parkam izvēlētā teritorija E4 ir tikusi noteikta sākotnēji noslepenotā Pondera Consult pētījuma rezultātā, kurā izmantoti kļūdaini un nepilnīgi dati, attiecīgi šāds pētījums ir vērtējums kritiski, tas nav izmantojams un nav vērā ņemams. Pētījuma noslepenošana, iespējams, norāda uz "projekta" attīstītāju sapratni, ka ELWIND projekts netiek radīts sabiedrības interesēs, un ka sabiedrība nepiekritīs projekta attīstībai. Nepieciešams objektīvs pētījums, izmantojot patiesus un objektīvus datus par Kurzemes piekrasti;
2. Atbilstoši normatīvo aktu prasībām ir uzsāķta ietekmes uz vidi novērtējuma procedūra, kuras ietvaros veicami apjomīgi un detalizēti pētījumi, un tā atrodas sākotnējā izstrādes stadijā.
Tikai PĒC IVN ziņojuma rezultātu apkopošanas var tikt lemts jautājums par ELWIND projekta iespējamo realizāciju E4 teritorijā;
3. E4 teritorijā atrodas bioloģiskās daudzveidības izpētes zona, kurā tiek veikta Jūras aizsargājamo biotopu izpēte, un kuru rezultāti arī viennozīmīgi ir jāņem vērā, lemjot par iespējamā vēja parka izveidi;
4. Absurds ir anotācijas autoru apgalvojums ka “atjaunojamās enerģijas stacijas …. kalpo
sabiedrības veselībai un drošībai”. Nav sniegta informācija un nav saprotams, no kādiem avotiem un ārvalstu speciālistu pētījumiem tapis šāds apgalvojums.
5. Nacionālo interešu objekta statusa piešķiršanas izvērtēšanai ir jānotiek tikai PĒC normatīvajos aktos noteikto pētījumu rezultātu apkopošanas, nevis pirms jebkādu pētījuma datu iegūšanas, bezatbildīgi cerot uz pozitīviem rezultātiem.
6. Skaidri ir saskatāma neattaisnojama un sasteigta vēja parka Elwind projekta virzība, nerēķinoties ar neatgriezenisko ietekmi uz dabas bagātībām, ainavu un sabiedrības interesēm, kuru tiesības tiek klaji ignorētas, izdomātu un jebkādiem aprēķiniem nepamatotu
populistisku mērķu vārdā.
Inese Melnbārde
Viennozīmīgi neatbalstu sasteigtā, nepamatotā un prettiesiskā likumprojekta “Par atkrastes vēja parku Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturto starpsavienojumu” tālāku virzību sekojošu apsvērumu dēļ:
1. Atkrastes vēja parkam izvēlētā teritorija E4 ir tikusi noteikta sākotnēji noslepenotā Pondera Consult pētījuma rezultātā, kurā izmantoti kļūdaini un nepilnīgi dati, attiecīgi šāds pētījums ir vērtējums kritiski, tas nav izmantojams un nav vērā ņemams. Pētījuma noslepenošana, iespējams, norāda uz "projekta" attīstītāju sapratni, ka ELWIND projekts netiek radīts sabiedrības interesēs, un ka sabiedrība nepiekritīs projekta attīstībai. Nepieciešams objektīvs pētījums, izmantojot patiesus un objektīvus datus par Kurzemes piekrasti;
2. Atbilstoši normatīvo aktu prasībām ir uzsāķta ietekmes uz vidi novērtējuma procedūra, kuras ietvaros veicami apjomīgi un detalizēti pētījumi, un tā atrodas sākotnējā izstrādes stadijā.
Tikai PĒC IVN ziņojuma rezultātu apkopošanas var tikt lemts jautājums par ELWIND projekta iespējamo realizāciju E4 teritorijā;
3. E4 teritorijā atrodas bioloģiskās daudzveidības izpētes zona, kurā tiek veikta Jūras aizsargājamo biotopu izpēte, un kuru rezultāti arī viennozīmīgi ir jāņem vērā, lemjot par iespējamā vēja parka izveidi;
4. Absurds ir anotācijas autoru apgalvojums ka “atjaunojamās enerģijas stacijas …. kalpo
sabiedrības veselībai un drošībai”. Nav sniegta informācija un nav saprotams, no kādiem avotiem un ārvalstu speciālistu pētījumiem tapis šāds apgalvojums.
5. Nacionālo interešu objekta statusa piešķiršanas izvērtēšanai ir jānotiek tikai PĒC normatīvajos aktos noteikto pētījumu rezultātu apkopošanas, nevis pirms jebkādu pētījuma datu iegūšanas, bezatbildīgi cerot uz pozitīviem rezultātiem.
6. Skaidri ir saskatāma neattaisnojama un sasteigta vēja parka Elwind projekta virzība, nerēķinoties ar neatgriezenisko ietekmi uz dabas bagātībām, ainavu un sabiedrības interesēm, kuru tiesības tiek klaji ignorētas, izdomātu un jebkādiem aprēķiniem nepamatotu
populistisku mērķu vārdā.
Inese Melnbārde
08.04.2024. 20:45
Pāvilostas iedzīvotājs
Labdien!
Nepiekrītu ELWIND vēja parka izveidei pašreiz izvēlētajā Baltijas jūras zonā - projekts ir nepamatots, neilgtspējīgs ar potenciālu nodarīt lielu kaitējumu apkārtējai videi un sabiedrības interesēm.
Papildus vēršu uzmanību un velku paralēles ar Satversmes tiesas šodienas spriedumu par koku ar mazāku caurmēru ciršanu atcelšanu, kas kā piemērs kalpo tam, ka Ministru kabineta sasteigtie un neizvērtētie lēmumi pēc 2 gadu perioda tiek atcelti ar Satversmes tiesas spriedumu. Ministru kabinets, pieņemot iepriekš minēto regulējumu "pietiekami neizvērtēja ietekmi uz vidi, tās attīstību un līdz ar to ietekmi uz sabiedrību kopumā", regulējums "nav saskaņā ar ilgtspējības un piesardzības principiem".
Ņemot vērā, ka arī ELWIND projekts ir ticis iepriekš noslepenots, nav izdiskutēts ar sabiedrību, tiek "bīdīts" steigā, neievērojot patiesos datus un negūst atbalstu Latvijas sabiedrībā, kas tieši tiek ietekmēta ar šo projektu, nav pārliecības, ka tas kalpo sabiedrības interesēm un ka tas kalpos ilgtermiņā.
Papildus vēršu uzmanību, ka pašreiz pārbūvētajam Pāvilostas molam pirms pārbūves uzsākšanas tika veikts IVN, tomēr pašreizējā situācija, kad mola pārbūves rezultātā Pāvilostas pludmale 2km garumā tiek noskalota un ir pārvērtusies par akmeņainu un neizejamu pludmali, netika prognozēta. Attiecīgi - cik vērti ir šādi IVN?
Nepiekrītu ELWIND vēja parka izveidei pašreiz izvēlētajā Baltijas jūras zonā - projekts ir nepamatots, neilgtspējīgs ar potenciālu nodarīt lielu kaitējumu apkārtējai videi un sabiedrības interesēm.
Papildus vēršu uzmanību un velku paralēles ar Satversmes tiesas šodienas spriedumu par koku ar mazāku caurmēru ciršanu atcelšanu, kas kā piemērs kalpo tam, ka Ministru kabineta sasteigtie un neizvērtētie lēmumi pēc 2 gadu perioda tiek atcelti ar Satversmes tiesas spriedumu. Ministru kabinets, pieņemot iepriekš minēto regulējumu "pietiekami neizvērtēja ietekmi uz vidi, tās attīstību un līdz ar to ietekmi uz sabiedrību kopumā", regulējums "nav saskaņā ar ilgtspējības un piesardzības principiem".
Ņemot vērā, ka arī ELWIND projekts ir ticis iepriekš noslepenots, nav izdiskutēts ar sabiedrību, tiek "bīdīts" steigā, neievērojot patiesos datus un negūst atbalstu Latvijas sabiedrībā, kas tieši tiek ietekmēta ar šo projektu, nav pārliecības, ka tas kalpo sabiedrības interesēm un ka tas kalpos ilgtermiņā.
Papildus vēršu uzmanību, ka pašreiz pārbūvētajam Pāvilostas molam pirms pārbūves uzsākšanas tika veikts IVN, tomēr pašreizējā situācija, kad mola pārbūves rezultātā Pāvilostas pludmale 2km garumā tiek noskalota un ir pārvērtusies par akmeņainu un neizejamu pludmali, netika prognozēta. Attiecīgi - cik vērti ir šādi IVN?
08.04.2024. 21:25
Fiziska persona
Lūdzu neapstiprināt ELWIND atkrastes vēja parka Latvijas jūras ūdeņos un Latvijas – Igaunijas ceturtā starpsavienojuma izveidi.
Iebilstu, jo projekts tiek īstenots ārvalstu investoru interesēs, bet vietējie iedzīvotāji labumu negūs. Pāvilosta un tuvējās pilsētas ir īpašas ar unikālo piekrasti. Šis projekts ne tikai nesīs zaudējumus tūrisma industrijai, bet arī laupīs iespēju Latvijas iedzīvotājiem baudīt neskartu dabas ainavu Kurzemes piekrastē.
Iebilstu, jo projekts tiek īstenots ārvalstu investoru interesēs, bet vietējie iedzīvotāji labumu negūs. Pāvilosta un tuvējās pilsētas ir īpašas ar unikālo piekrasti. Šis projekts ne tikai nesīs zaudējumus tūrisma industrijai, bet arī laupīs iespēju Latvijas iedzīvotājiem baudīt neskartu dabas ainavu Kurzemes piekrastē.
08.04.2024. 23:39
Ingus Freibergs
Pēc pieejamiem materiāliem var secināt, ka šis projekts ir veidots neņemot vērā vides saglabāšanu, saražotā enerģija būs dārgāka par tradicionāliem ģenerācijas veidiem un neatgriezeniski tiks pasliktināta vienreizējā ainava! Noraidu šo projektu!
Cieņā, Ingus Freibergs, Sakas pagastā
Cieņā, Ingus Freibergs, Sakas pagastā
08.04.2024. 23:59