Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Par paredzētās darbības "Vēja elektrostaciju parka "Aloja" un ar to saistītās infrastruktūras būvniecība Valmieras novada Skaņkalnes un Vecates pagastā un Limbažu novada Alojas un Braslavas pagastā" akceptu
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Klimata un enerģētikas ministrija, pamatojoties uz paredzētās darbības “Vēja elektrostaciju parka “Aloja” un ar to saistītās infrastruktūras būvniecību Valmieras novada Skaņkalnes un Vecates pagastā un Limbažu novada Alojas un Braslavas pagastā” (turpmāk - Paredzētā darbība) ierosinātāja sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Utilitas Wind” (reģistrācijas numurs 40203411869, juridiskā adrese - Malduguņu iela 2, Mārupe, Mārupes novads, LV-2167, e-pasts info@utilitas.lv) (turpmāk - Ierosinātājs) 2025. gada 26. jūnija iesniegumu Nr. 72/25 “Par Ietekmes uz vidi novērtējuma apstiprināšanu”, ir sagatavojusi Ministru kabineta rīkojuma projektu “Par paredzētās darbības “Vēja elektrostaciju parka “Aloja” un ar to saistītās infrastruktūras būvniecību Valmieras novada Skaņkalnes un Vecates pagastā un Limbažu novada Alojas un Braslavas pagastā” akceptu”.
Mērķa apraksts
Rīkojuma projekts sagatavots, lai saskaņā ar Atvieglotās kārtības likuma 8. pantu un likuma "Par ietekmes uz vidi novērtējumu" 22. panta otro daļu pieņemtu lēmumu par paredzētās darbības Ministru kabineta akceptu.
Politikas jomas
Atjaunojamie energoresursi; Vides aizsardzība
Teritorija
Valmieras novads, Limbažu novads
Norises laiks
16.12.2025. - 30.12.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas ilgums ir noteikts 14 dienu laikā pēc iekšējās saskaņošanas plūsmas apstiprināšanas.
Fiziskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Paredzētās darbības teritorijas apkārtnē dzīvojošie, strādājošie sabiedrības pārstāvji.
Juridiskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Paredzētās darbības teritorijas apkārtnē dzīvojošie, strādājošie sabiedrības pārstāvji.
Sagatavoja
Dagnija Jirgensone (KEM)
Atbildīgā persona
Līga Kurevska (KEM)
Izsludināšanas datums
16.12.2025. 17:43
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Cēsu novada iedzīvotāju aizsardzības biedrība "KAIMIŅI"
Iebilstu
IVN balstās uz ārvalstu pieņēmumiem par ēku skaņas izolāciju bez pielāgošanas vietējiem apstākļiem IVN trokšņa novērtējums balstās uz Dānijas normatīvajos aktos izmantoto pieņēmumu par “tipiskas dzīvojamās ēkas” skaņas izolāciju, vienlaikus neizvērtējot, cik lielā mērā šāds pieņēmums ir attiecināms uz Limbažu novada lauku teritorijās esošajām ēkām. Praktiska korekcija ir paredzēta tikai gadījumā, ja rodas šaubas un notiek atsevišķa vienošanās ar īpašnieku. Šāda pieeja neatbilst piesardzības principam, jo IVN neparedz preventīvu pielāgošanos reālajiem vietējiem apstākļiem, bet faktiski pārliek risku uz iedzīvotājiem, kuriem potenciālās neatbilstības būtu jārisina pēc ekspluatācijas uzsākšanas.
IVN balstās uz ārvalstu pieņēmumiem par ēku skaņas izolāciju bez pielāgošanas vietējiem apstākļiem IVN trokšņa novērtējums balstās uz Dānijas normatīvajos aktos izmantoto pieņēmumu par “tipiskas dzīvojamās ēkas” skaņas izolāciju, vienlaikus neizvērtējot, cik lielā mērā šāds pieņēmums ir attiecināms uz Limbažu novada lauku teritorijās esošajām ēkām. Praktiska korekcija ir paredzēta tikai gadījumā, ja rodas šaubas un notiek atsevišķa vienošanās ar īpašnieku. Šāda pieeja neatbilst piesardzības principam, jo IVN neparedz preventīvu pielāgošanos reālajiem vietējiem apstākļiem, bet faktiski pārliek risku uz iedzīvotājiem, kuriem potenciālās neatbilstības būtu jārisina pēc ekspluatācijas uzsākšanas.
30.12.2025. 21:42
Cēsu novada iedzīvotāju aizsardzības biedrība "KAIMIŅI"
Iebilstu
Infraskaņas risks IVN ir identificēts, bet faktiski netiek pārvaldīts IVN ziņojumā ir atzīts, ka vēja elektrostacijas rada arī infraskaņu (<20 Hz), tomēr risku novērtējums un robežvērtību ievērošana faktiski balstās tikai uz A-izsvarota vides trokšņa un zemas frekvences trokšņa (10–160 Hz) aprēķiniem. Līdz ar to infraskaņa šaurā nozīmē tiek atstāta ārpus tiešas regulatīvas kontroles, pieņemot, ka tās ietekme automātiski tiek “nosegta” ar citiem rādītājiem. Šāda pieeja neatbilst IVN procesa būtībai, jo identificēts ietekmes veids netiek patstāvīgi izvērtēts un pārvaldīts, bet faktiski reducēts līdz netiešam pieņēmumam par pietiekamību, kas rada tiesisku un zinātnisku nenoteiktību.
Infraskaņas risks IVN ir identificēts, bet faktiski netiek pārvaldīts IVN ziņojumā ir atzīts, ka vēja elektrostacijas rada arī infraskaņu (<20 Hz), tomēr risku novērtējums un robežvērtību ievērošana faktiski balstās tikai uz A-izsvarota vides trokšņa un zemas frekvences trokšņa (10–160 Hz) aprēķiniem. Līdz ar to infraskaņa šaurā nozīmē tiek atstāta ārpus tiešas regulatīvas kontroles, pieņemot, ka tās ietekme automātiski tiek “nosegta” ar citiem rādītājiem. Šāda pieeja neatbilst IVN procesa būtībai, jo identificēts ietekmes veids netiek patstāvīgi izvērtēts un pārvaldīts, bet faktiski reducēts līdz netiešam pieņēmumam par pietiekamību, kas rada tiesisku un zinātnisku nenoteiktību.
30.12.2025. 21:43
Cēsu novada iedzīvotāju aizsardzības biedrība "KAIMIŅI"
Iebilstu
Drošības uzraudzības un atbildības sadalījums nav tiesiski skaidrs IVN pats norāda uz nacionāla regulējuma trūkumu VES avāriju riska novērtēšanā, tomēr neparedz skaidru un saistošu shēmu, kas noteiktu, kurš subjekts uzrauga drošības režīma ievērošanu, kādā kārtībā tas tiek darīts un kādas sekas iestājas pārkāpumu gadījumā. Šādos apstākļos paredzētās darbības akceptēšana Ministru kabinetā nozīmētu pieņemt lēmumu par paaugstināta riska objektu, kura drošības kontrole nav juridiski nostiprināta, kas ir pretrunā IVN procesa garam un labas pārvaldības principam.
Drošības uzraudzības un atbildības sadalījums nav tiesiski skaidrs IVN pats norāda uz nacionāla regulējuma trūkumu VES avāriju riska novērtēšanā, tomēr neparedz skaidru un saistošu shēmu, kas noteiktu, kurš subjekts uzrauga drošības režīma ievērošanu, kādā kārtībā tas tiek darīts un kādas sekas iestājas pārkāpumu gadījumā. Šādos apstākļos paredzētās darbības akceptēšana Ministru kabinetā nozīmētu pieņemt lēmumu par paaugstināta riska objektu, kura drošības kontrole nav juridiski nostiprināta, kas ir pretrunā IVN procesa garam un labas pārvaldības principam.
30.12.2025. 21:44
Cēsu novada iedzīvotāju aizsardzības biedrība "KAIMIŅI"
Iebilstu
Publiskās ārtelpas un cilvēku reālās klātbūtnes riski ir nepietiekami aptverti IVN drošības sadaļa galvenokārt fokusējas uz attālumiem līdz noteiktām infrastruktūrām, taču pati atzīst, ka apledojums Alojas reģionā var veidoties 10–20 dienas gadā un ka ledus gabali nelabvēlīgu apstākļu sakritības gadījumā var tikt izmesti lielos attālumos. Tajā pašā laikā netiek pilnvērtīgi izvērtēta cilvēku klātbūtne ārpus apbūves – lauku darbos, mežos, uz mazākiem ceļiem. Šāda pieeja neatbilst IVN procesa būtībai, jo faktiskais risks sabiedrībai tiek sašaurināts līdz formāliem attālumiem, nevis vērtēts reālajā telpiskajā un sociālajā kontekstā.
Publiskās ārtelpas un cilvēku reālās klātbūtnes riski ir nepietiekami aptverti IVN drošības sadaļa galvenokārt fokusējas uz attālumiem līdz noteiktām infrastruktūrām, taču pati atzīst, ka apledojums Alojas reģionā var veidoties 10–20 dienas gadā un ka ledus gabali nelabvēlīgu apstākļu sakritības gadījumā var tikt izmesti lielos attālumos. Tajā pašā laikā netiek pilnvērtīgi izvērtēta cilvēku klātbūtne ārpus apbūves – lauku darbos, mežos, uz mazākiem ceļiem. Šāda pieeja neatbilst IVN procesa būtībai, jo faktiskais risks sabiedrībai tiek sašaurināts līdz formāliem attālumiem, nevis vērtēts reālajā telpiskajā un sociālajā kontekstā.
30.12.2025. 21:44
Cēsu novada iedzīvotāju aizsardzības biedrība "KAIMIŅI"
IEBILSTU
Tehnisko drošības sistēmu uzticamība tiek pieņemta, nevis pārbaudāmi nodrošināta IVN atsaucas uz ārvalstu vadlīnijām, pieņemot, ka automātiskās drošības sistēmas būtiski samazina risku un ka to atteices varbūtība ir ļoti zema, vienlaikus atzīstot, ka riska nepalielināšanai nepieciešama regulāra uzraudzība, apkope un remonts. Tomēr IVN neparedz konkrētu mehānismu, kā šī uzraudzība tiks nodrošināta un pārbaudīta praksē. Šādos apstākļos riska samazinājums tiek pamatots ar teorētisku uzticamības pieņēmumu, nevis ar normatīvi nostiprinātu kontroles sistēmu, kas neatbilst piesardzības principam un IVN procesa prasībai balstīt lēmumus uz reāli pārvaldāmiem riskiem.
Tehnisko drošības sistēmu uzticamība tiek pieņemta, nevis pārbaudāmi nodrošināta IVN atsaucas uz ārvalstu vadlīnijām, pieņemot, ka automātiskās drošības sistēmas būtiski samazina risku un ka to atteices varbūtība ir ļoti zema, vienlaikus atzīstot, ka riska nepalielināšanai nepieciešama regulāra uzraudzība, apkope un remonts. Tomēr IVN neparedz konkrētu mehānismu, kā šī uzraudzība tiks nodrošināta un pārbaudīta praksē. Šādos apstākļos riska samazinājums tiek pamatots ar teorētisku uzticamības pieņēmumu, nevis ar normatīvi nostiprinātu kontroles sistēmu, kas neatbilst piesardzības principam un IVN procesa prasībai balstīt lēmumus uz reāli pārvaldāmiem riskiem.
30.12.2025. 21:45
Cēsu novada iedzīvotāju aizsardzības biedrība "KAIMIŅI"
IEBILSTU
Satiksmes dalībnieku drošība publiskajos ceļos nav pilnvērtīgi izvērtēta IVN ziņojumā identificēts, ka vairāki valsts un pašvaldības autoceļi atrodas 123–171 m, 129 m un 146 m attālumā no plānotajām VES, tātad zonā, kur pats IVN atzīst potenciālu ledus gabalu krišanas risku līdz pat vairāk nekā 300 m. Šādos apstākļos satiksmes drošība nav teorētisks, bet reāls un pastāvīgs riska faktors. Tomēr IVN neparedz saistošu ekspluatācijas režīmu ceļiem šajās zonās (piemēram, obligātu brīdināšanu, satiksmes ierobežošanu vai koordinētu rīcību ar ceļu uzturētājiem), kas nozīmē, ka paredzētās darbības akceptēšana neatbilst valsts pienākumam nodrošināt sabiedrības drošību.
Satiksmes dalībnieku drošība publiskajos ceļos nav pilnvērtīgi izvērtēta IVN ziņojumā identificēts, ka vairāki valsts un pašvaldības autoceļi atrodas 123–171 m, 129 m un 146 m attālumā no plānotajām VES, tātad zonā, kur pats IVN atzīst potenciālu ledus gabalu krišanas risku līdz pat vairāk nekā 300 m. Šādos apstākļos satiksmes drošība nav teorētisks, bet reāls un pastāvīgs riska faktors. Tomēr IVN neparedz saistošu ekspluatācijas režīmu ceļiem šajās zonās (piemēram, obligātu brīdināšanu, satiksmes ierobežošanu vai koordinētu rīcību ar ceļu uzturētājiem), kas nozīmē, ka paredzētās darbības akceptēšana neatbilst valsts pienākumam nodrošināt sabiedrības drošību.
30.12.2025. 21:45
Cēsu novada iedzīvotāju aizsardzības biedrība "KAIMIŅI"
IEBILSTU
Drošības attālumu samazināšana tiek pamatota ar nosacījumiem, kas nav juridiski nodrošināti IVN pats skaidri norāda, ka 305 m ir rekomendējamais drošības attālums līdz publiskajiem autoceļiem gadījumos, ja netiek ieviesti tehniskie risinājumi, savukārt attālumu samazināšana līdz 87,5 m tiek pieļauta tikai ar pieņēmumu, ka šie risinājumi tiks ieviesti un efektīvi darbosies. Tomēr IVN nenosaka šos risinājumus kā obligātus, juridiski saistošus priekšnosacījumus. Šāda loģika neatbilst IVN procesa garam, jo paredzētās darbības akceptēšana tiek balstīta uz nākotnes solījumiem, nevis uz pārbaudāmiem un tiesiski nostiprinātiem drošības pasākumiem, īpaši situācijā, kur publiskā infrastruktūra atrodas ievērojami tuvāk par 305 m.
Drošības attālumu samazināšana tiek pamatota ar nosacījumiem, kas nav juridiski nodrošināti IVN pats skaidri norāda, ka 305 m ir rekomendējamais drošības attālums līdz publiskajiem autoceļiem gadījumos, ja netiek ieviesti tehniskie risinājumi, savukārt attālumu samazināšana līdz 87,5 m tiek pieļauta tikai ar pieņēmumu, ka šie risinājumi tiks ieviesti un efektīvi darbosies. Tomēr IVN nenosaka šos risinājumus kā obligātus, juridiski saistošus priekšnosacījumus. Šāda loģika neatbilst IVN procesa garam, jo paredzētās darbības akceptēšana tiek balstīta uz nākotnes solījumiem, nevis uz pārbaudāmiem un tiesiski nostiprinātiem drošības pasākumiem, īpaši situācijā, kur publiskā infrastruktūra atrodas ievērojami tuvāk par 305 m.
30.12.2025. 21:46
Cēsu novada iedzīvotāju aizsardzības biedrība "KAIMIŅI"
IEBILSTU
Drošības riska novērtējums balstās uz nesaistošiem pieņēmumiem, nevis normatīvi nodrošinātu režīmu IVN ziņojumā tieši atzīts, ka Latvijā nav noteikta kārtība un kritēriji vēja elektrostaciju avāriju riska novērtēšanai, un drošības sadaļa balstīta uz ārvalstu rekomendācijām un vienkāršotiem modeļiem. Šāda pieeja pati par sevi nenodrošina normatīvajos aktos prasīto juridisko noteiktību, jo risku mazināšana tiek pamatota ar teorētiskiem pieņēmumiem, nevis ar saistošu uzraudzības un rīcības sistēmu. Akceptējot paredzēto darbību šādos apstākļos, Ministru kabinets faktiski pieņem lēmumu par darbību, kuras drošības riski nav nostiprināti tiesiski izpildāmā režīmā, kas ir pretrunā IVN procesa mērķim un piesardzības principam.
Drošības riska novērtējums balstās uz nesaistošiem pieņēmumiem, nevis normatīvi nodrošinātu režīmu IVN ziņojumā tieši atzīts, ka Latvijā nav noteikta kārtība un kritēriji vēja elektrostaciju avāriju riska novērtēšanai, un drošības sadaļa balstīta uz ārvalstu rekomendācijām un vienkāršotiem modeļiem. Šāda pieeja pati par sevi nenodrošina normatīvajos aktos prasīto juridisko noteiktību, jo risku mazināšana tiek pamatota ar teorētiskiem pieņēmumiem, nevis ar saistošu uzraudzības un rīcības sistēmu. Akceptējot paredzēto darbību šādos apstākļos, Ministru kabinets faktiski pieņem lēmumu par darbību, kuras drošības riski nav nostiprināti tiesiski izpildāmā režīmā, kas ir pretrunā IVN procesa mērķim un piesardzības principam.
30.12.2025. 21:46
Cēsu novada iedzīvotāju aizsardzības biedrība "KAIMIŅI"
IEBILSTU
EVA pozitīvs atzinums nevar aizstāt Ministru kabineta pienākumu izvērtēt IVN nepilnības Ņemot vērā iepriekš minētās būtiskās nepilnības attiecībā uz demontāžu, repowering, rekultivāciju un finanšu nodrošinājumu, Ministru kabinets nevar pamatoti akceptēt paredzēto darbību, balstoties tikai uz EVA pozitīvu atzinumu. Atzinums nevar aizstāt normatīvajos aktos noteikto pienākumu pieņemt lēmumu, balstoties uz pilnīgu, skaidru un pārbaudāmu IVN. Lēmuma pieņemšana šādos apstākļos būtu pretrunā IVN procesa garam un radītu būtisku tiesisku risku, ka paredzētās darbības akceptēšana neatbilst Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem un ES vides tiesībām.
EVA pozitīvs atzinums nevar aizstāt Ministru kabineta pienākumu izvērtēt IVN nepilnības Ņemot vērā iepriekš minētās būtiskās nepilnības attiecībā uz demontāžu, repowering, rekultivāciju un finanšu nodrošinājumu, Ministru kabinets nevar pamatoti akceptēt paredzēto darbību, balstoties tikai uz EVA pozitīvu atzinumu. Atzinums nevar aizstāt normatīvajos aktos noteikto pienākumu pieņemt lēmumu, balstoties uz pilnīgu, skaidru un pārbaudāmu IVN. Lēmuma pieņemšana šādos apstākļos būtu pretrunā IVN procesa garam un radītu būtisku tiesisku risku, ka paredzētās darbības akceptēšana neatbilst Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem un ES vides tiesībām.
30.12.2025. 21:47
Cēsu novada iedzīvotāju aizsardzības biedrība "KAIMIŅI"
IEBILSTU
IVN ziņojums neatbilst normatīvo aktu prasībām par ietekmju savlaicīgu un pilnvērtīgu izvērtējumu IVN ziņojumā būtiska plānotās darbības sastāvdaļa – būvniecības loģistika un kravu transportēšanas maršruti – ir atstāta nenoteikta, norādot, ka tie “tiks precizēti” būvprojekta stadijā. Šāda pieeja ir pretrunā IVN procesa būtībai un mērķim, kas saskaņā ar Ietekmes uz vidi novērtējuma likumu paredz savlaicīgu, caurskatāmu un pilnvērtīgu plānotās darbības ietekmju izvērtējumu pirms lēmuma pieņemšanas. Akceptējot IVN ziņojumu, kurā būtiskas ietekmes tiek atliktas uz turpmākām projektēšanas stadijām, tiek faktiski apiets IVN process, liedzot sabiedrībai iespēju izvērtēt un ietekmēt lēmumu par konkrētas darbības pieļaujamību.
IVN ziņojums neatbilst normatīvo aktu prasībām par ietekmju savlaicīgu un pilnvērtīgu izvērtējumu IVN ziņojumā būtiska plānotās darbības sastāvdaļa – būvniecības loģistika un kravu transportēšanas maršruti – ir atstāta nenoteikta, norādot, ka tie “tiks precizēti” būvprojekta stadijā. Šāda pieeja ir pretrunā IVN procesa būtībai un mērķim, kas saskaņā ar Ietekmes uz vidi novērtējuma likumu paredz savlaicīgu, caurskatāmu un pilnvērtīgu plānotās darbības ietekmju izvērtējumu pirms lēmuma pieņemšanas. Akceptējot IVN ziņojumu, kurā būtiskas ietekmes tiek atliktas uz turpmākām projektēšanas stadijām, tiek faktiski apiets IVN process, liedzot sabiedrībai iespēju izvērtēt un ietekmēt lēmumu par konkrētas darbības pieļaujamību.
30.12.2025. 21:47
Cēsu novada iedzīvotāju aizsardzības biedrība "KAIMIŅI"
IEBILSTU
Kravu pārvadājumu apjoma nenoteiktība un pretrunīgums neatbilst piesardzības principam IVN ziņojumā kravu pārvadājumu ietekme raksturota ar vidējiem rādītājiem, vienlaikus atzīstot, ka atsevišķu būvniecības posmu laikā kravas transporta intensitāte var būt ļoti augsta. Šāda ietekmes “vidējošana” neatspoguļo faktiskās slodzes un rada maldinošu priekšstatu par plānotās darbības ietekmes apmēru. Ņemot vērā, ka līdzīgu VES projektu IVN dokumentācijā kravu automašīnu reisu skaits ir būtiski lielāks, IVN “Aloja” izvēlētais ietekmes raksturojums ir uzskatāms par nepietiekamu un pretrunīgu piesardzības principam, kas noteikts gan nacionālajos, gan ES vides tiesību aktos.
Kravu pārvadājumu apjoma nenoteiktība un pretrunīgums neatbilst piesardzības principam IVN ziņojumā kravu pārvadājumu ietekme raksturota ar vidējiem rādītājiem, vienlaikus atzīstot, ka atsevišķu būvniecības posmu laikā kravas transporta intensitāte var būt ļoti augsta. Šāda ietekmes “vidējošana” neatspoguļo faktiskās slodzes un rada maldinošu priekšstatu par plānotās darbības ietekmes apmēru. Ņemot vērā, ka līdzīgu VES projektu IVN dokumentācijā kravu automašīnu reisu skaits ir būtiski lielāks, IVN “Aloja” izvēlētais ietekmes raksturojums ir uzskatāms par nepietiekamu un pretrunīgu piesardzības principam, kas noteikts gan nacionālajos, gan ES vides tiesību aktos.
30.12.2025. 21:48
Cēsu novada iedzīvotāju aizsardzības biedrība "KAIMIŅI"
IEBILSTU
Vietējo un pašvaldības autoceļu ietekmes izvērtējums ir nepilnīgs un formāls IVN ziņojumā nav sniegts pilnvērtīgs esošā autoceļu tīkla nestspējas un tehniskā stāvokļa izvērtējums saistībā ar plānoto smagsvara transporta slodzi. Norāde, ka ceļu piemērotība tiks vērtēta būvprojekta stadijā, neatbilst IVN likumā noteiktajai prasībai novērtēt paredzamās ietekmes pirms atļaujas izsniegšanas. Šāda pieeja rada būtisku risku, ka ceļu degradācija, satiksmes drošības pasliktināšanās un ilgtermiņa ietekmes uz vietējo infrastruktūru netiks pienācīgi novērtētas un novērstas, kas ir pretrunā ilgtspējīgas attīstības principam.
Vietējo un pašvaldības autoceļu ietekmes izvērtējums ir nepilnīgs un formāls IVN ziņojumā nav sniegts pilnvērtīgs esošā autoceļu tīkla nestspējas un tehniskā stāvokļa izvērtējums saistībā ar plānoto smagsvara transporta slodzi. Norāde, ka ceļu piemērotība tiks vērtēta būvprojekta stadijā, neatbilst IVN likumā noteiktajai prasībai novērtēt paredzamās ietekmes pirms atļaujas izsniegšanas. Šāda pieeja rada būtisku risku, ka ceļu degradācija, satiksmes drošības pasliktināšanās un ilgtermiņa ietekmes uz vietējo infrastruktūru netiks pienācīgi novērtētas un novērstas, kas ir pretrunā ilgtspējīgas attīstības principam.
30.12.2025. 21:48
Cēsu novada iedzīvotāju aizsardzības biedrība "KAIMIŅI"
IEBILSTU
Nav nodrošināta normatīvi prasīta atbildības un izmaksu seguma skaidrība IVN ziņojumā nav paredzēts juridiski saistošs un pārbaudāms mehānisms, kas garantētu, ka ceļu pārbūves, uzturēšanas un bojājumu novēršanas izmaksas pilnā apmērā sedz plānotās darbības ierosinātājs. Šāda nenoteiktība neatbilst principam “piesārņotājs maksā”, kas ir viens no vides tiesību pamatprincipiem. Atļaujas izsniegšana, balstoties uz IVN ziņojumu bez skaidri definētas finansiālās atbildības, rada nepamatotu risku, ka plānotās darbības negatīvās sekas tiks segtas no valsts vai pašvaldību budžetiem, kas nav savienojams ar sabiedrības interešu aizsardzību.
Nav nodrošināta normatīvi prasīta atbildības un izmaksu seguma skaidrība IVN ziņojumā nav paredzēts juridiski saistošs un pārbaudāms mehānisms, kas garantētu, ka ceļu pārbūves, uzturēšanas un bojājumu novēršanas izmaksas pilnā apmērā sedz plānotās darbības ierosinātājs. Šāda nenoteiktība neatbilst principam “piesārņotājs maksā”, kas ir viens no vides tiesību pamatprincipiem. Atļaujas izsniegšana, balstoties uz IVN ziņojumu bez skaidri definētas finansiālās atbildības, rada nepamatotu risku, ka plānotās darbības negatīvās sekas tiks segtas no valsts vai pašvaldību budžetiem, kas nav savienojams ar sabiedrības interešu aizsardzību.
30.12.2025. 21:49
Privātpersona
Iebilstu VES "Aloja" būvniecībai, jo nav ņemtas vērā iedzīvotāju dabiskās cilvēka tiesības uz mājokli, sociālo kopienu, ainavu un tīru vidi. IVN jāpārtaisa, piesaistot neatkarīgus ekspertus, nevis no pašu VES būvētāju lobija vidus.
30.12.2025. 22:00
Fiziska persona
Esmu PRET jebkādu Vēja parku būvniecību LV! Mums ir pašpietiekama daba ar saviem resursiem, kas ir JĀSAGLABĀ!
30.12.2025. 22:05
Fiziska persona
Iebilstu vēja parka Aloja sasteigtai un nepārdomātai izveidei. Tas neatbilst iedzīvotāju līdzšinējās labbūtības nodrošināšanai!, neatbilst valsts labas pārvaldības principiem. Valstij jānodrošina tās iedzīvotāju tiesības uz savu vidi, ainaviskajām teritorijām, lai netiktu apdraudēta viņu dzīvība un veselība. Iedzīvotāju īpašumā esošās zemes platības zaudēs savu līdzsšinējo un arī nākotnes vērtību. Netiek atspoguļots kompensāciju mehānisms un sistēma. Kā tiks veikti aprēķini par zaudētu ainavu, ceļu, dabas vidi. Iebilstu pret apdraudējumu vēja rotoru izmantošanas laikā. Iebilstu pret nesakārtoto demintāžas sistēmu un procesu. Iebilstu pret vēja rotoru augstumu, kas tiek pamatots neveikli ar investētāju nelielajiem ieguvumiem. Iebilstu pret sasteigti un sākotnēji noslepenoto sagatavošanos šiem projektiem. Iebilstu sabiedriskajām apspriešanām, kurās iedzīvotāji tiek uzskatīti par neizglītotiem, neadekvātiem, "progresu" bremzējošiem lauķiem. Iebilstu pret manipulāciju ar nepareiziem datiem! Iebilstu.
30.12.2025. 22:26
Fiziska persona
Vērtējums par ietekmi uz hidroloģisko situāciju ir virspusējs un formāls, jo katra VES torņa pamatos būs jāiestrādā apmēram 1000 - 2000 m3 betona, kas, aptverot visu VES parka teritoriju, veido būtisku ietekmi uz gruntsūdeņiem. Savukārt grunstsūdeņi ir vietējās ekosistēmas pamatelements, kura ietekme var sniegties tālu pāri VES parka robežām un būtiski ietekmēt hidroloģisko situāciju. Šada ietekme vispār nav novērtēta! Turklāt pievēršu uzmanību, ka VES parka demontāžas nosacījumos ir jāparedz arī betona pamatu likvidēšana.
30.12.2025. 22:53
Fiziska persona
IEBILSTU VES "Aloja" izbūvei! Ņemot vērā pārējo VES sabiedrisko apspriešanu rezultātus un VES attīstītāju attieksmi pret vietējiem iedzīvotājiem, kurus VES darbība var tieši/netieši negatīvi ietekmēt, kā arī ņemot vērā nesakārtotos normatīvos aktus tieši šādas jaudas VES izbūvei, nav pieļaujama šādas VES izbūve! Neviens neuzņemsies atbildību par nodarīto kaitējumu. Jo īpaši Ziemeļvidzemes biosfēras rezervāta teritorijā šāda būvniecība nav pieļaujama! IEBILSTU!
30.12.2025. 23:55
Atlasīti 268 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25