Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082 "Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
MK noteikumu Nr.1082 1. un 2.pielikumā norādīto darbību sarakstus nepieciešams pārskatīt un aktualizēt, lai izpildītu Ministru kabineta doto uzdevumu, kā arī tādu apsvērumu dēļ kā tehnoloģiju attīstība, jaunu nozaru parādīšanās, rūpniecības pārmaiņas, zinātniskie atklājumi, vides un sabiedrības vajadzību izmaiņas un administratīvā efektivitāte. MK noteikumu Nr.1082 3., 5. un 6. pielikumā daļa no esošās informācijas vairs nav aktuāla, to nepieciešams precizēt, lai mazinātu administratīvo slogu gan Dienestam, gan operatoriem. MK noteikumu 6.pielikumā ir atsauce uz konkrētas formas atļaujas veidlapu, kuras lietošana apgrūtina atļauju izsniegšanas procesu Dienestam.
Mērķa apraksts
Ministru kabineta (turpmāk - MK) noteikumu grozījumu projekta mērķis ir izpildīt Ministru kabineta doto uzdevumu, aktualizēt A, B un C kategorijas piesārņojošo darbību sarakstus, izslēgt atsevišķas darbības no B un C sarakstiem, noteikt pieļaujamos robežsliekšņus, vienkāršot esošajos sarakstos norādītās darbības, kā arī vienkāršot iesniegumos atļaujas saņemšanai norādāmo informāciju (3.pielikums un 5.pielikums) un atļaujā norādāmo informāciju (6.pielikums).
Politikas jomas
Vides aizsardzība
Teritorija
-
Norises laiks
29.07.2025. - 12.08.2025.
Informācija
Sabiedrības pārstāvjiem ir iespēja iesniegt rakstiskus priekšlikumus.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
- visi uzņēmumi
Skaidrojums un ietekme
-
Sagatavoja
Iveta Kurzemniece (KEM)
Atbildīgā persona
Līga Kurevska (KEM)
Izsludināšanas datums
29.07.2025. 12:14
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu pret vēja parku būvniecību Latvijas teritorijā. Vēja parki bīstami gan cilvēkiem, gan dzivniekiem , gan putniem. Īsāk- tie iznīcina visu dzivo. Latvijai tie nav vajadzīgi!!!
05.08.2025. 12:57
Fiziska persona
Iebilstu pret plānu atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļaujas prasību vēja elektrostaciju vai vēja parku izbūvei. Lai gan vēja enerģija ir svarīga pārejai uz klimatneitrālu enerģijas ražošanu, tas nenozīmē, ka šāda veida darbības būtu pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija var radīt ievērojamu ietekmi uz:
-trokšņa līmeni un zemfrekvences vibrācijām,
-ainavu, kā arī kultūrvēsturisko vidi,
-vietējo bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
-zemes izmantošanu un nepieciešamo infrastruktūras izbūvi.
C kategorijas atļauju sistēma, kaut arī vienkāršota salīdzinājumā ar A un B kategorijām, ir nozīmīga, jo:
tā ļauj izvērtēt konkrētas ieceres ietekmi konkrētā vietā,
nodrošina sabiedrībai piekļuvi informācijai un iespēju piedalīties lēmumu pieņemšanā,
stiprina piesardzības un preventīvo principu ievērošanu, kā to paredz gan Latvijas, gan Eiropas Savienības vides politika.
Uzsveru, ka vēja elektrostacijas nevar automātiski uzskatīt par "nepiesārņojošām", jo to darbība var būtiski ietekmēt vidi — īpaši, ja vērtējam kopējo jeb kumulatīvo ietekmi
Vēja turbīnu izbūve un ekspluatācija var radīt ievērojamu ietekmi uz:
-trokšņa līmeni un zemfrekvences vibrācijām,
-ainavu, kā arī kultūrvēsturisko vidi,
-vietējo bioloģisko daudzveidību, īpaši putniem un sikspārņiem,
-zemes izmantošanu un nepieciešamo infrastruktūras izbūvi.
C kategorijas atļauju sistēma, kaut arī vienkāršota salīdzinājumā ar A un B kategorijām, ir nozīmīga, jo:
tā ļauj izvērtēt konkrētas ieceres ietekmi konkrētā vietā,
nodrošina sabiedrībai piekļuvi informācijai un iespēju piedalīties lēmumu pieņemšanā,
stiprina piesardzības un preventīvo principu ievērošanu, kā to paredz gan Latvijas, gan Eiropas Savienības vides politika.
Uzsveru, ka vēja elektrostacijas nevar automātiski uzskatīt par "nepiesārņojošām", jo to darbība var būtiski ietekmēt vidi — īpaši, ja vērtējam kopējo jeb kumulatīvo ietekmi
05.08.2025. 12:57
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
05.08.2025. 12:59
Fiziska persona
PRET!
Kategoriski aizliedzu darboties pret savu iedzīvotāju interesēm: ar VES bojājot Latvijas dabu, cilvēku veselību. Aizliedzu būvēt VES Latvijā! Atgādinu, ka Latvijas Republikas Satversmes, 2. pants.nosaka: Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla ieguvuma no VES, tātad noteikumu iesniedzēji un virzītāji darbojas kādu ieinteresētu biznesu interesēs un, acīmredzami, ir korumpēts ierēdnis vai korumpētu ierēdņu grupa. Rosinu KNAB pārbaudīt, vai tā ir taisnība. Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
Braukšu prom no LV, ja tuvumā izbūvēs vēja parku
Kategoriski aizliedzu darboties pret savu iedzīvotāju interesēm: ar VES bojājot Latvijas dabu, cilvēku veselību. Aizliedzu būvēt VES Latvijā! Atgādinu, ka Latvijas Republikas Satversmes, 2. pants.nosaka: Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide, VES radītais troksnis, infraskaņa un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla ieguvuma no VES, tātad noteikumu iesniedzēji un virzītāji darbojas kādu ieinteresētu biznesu interesēs un, acīmredzami, ir korumpēts ierēdnis vai korumpētu ierēdņu grupa. Rosinu KNAB pārbaudīt, vai tā ir taisnība. Šis noteikumu projekts parāda noteikumu projekta iesniedzēja vēlmi darboties pret Latvijas iedzīvotājiem, vēlmi piesārņot un neatgriezeniski sabojāt Latvijas dabu.
Braukšu prom no LV, ja tuvumā izbūvēs vēja parku
05.08.2025. 13:00
Drosme darīt
Iebilstu pret likuma grozījumiem par VES nekaitīgumu!
Pieprasu noteikt VES kā objektus ar piesāņojošu darbību un iekļaut A kategorijā.
Pieprasu noteikt VES kā objektus ar piesāņojošu darbību un iekļaut A kategorijā.
05.08.2025. 13:00
Vilnis Slūka
1. Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
2. Veikt vides ietekmes novērtējumu
3. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
05.08.2025. 13:01
Fiziska persona
Pret Vēja parku būvniecību, Latvijas teritorijā, bez visa veida izpētes, par ietekmi uz cilvēka veselību, Latvijas dabu! Ierosinu, ņemt vērā Latvijas iedzīvotāju viedokļus un attieksmi, pret vēja monstru būvniecību mūsu valstī. Neiznomāt mūsu zemi ārvalstu ,, attīstītājiem,, ! Esmu, kategoriski PRET!
05.08.2025. 13:02
Fiziska persona
Nepiekrītu vēju turbīņu izslēgšanai kā nekaitīgu. Apturēt vēja turbīņu uzstādīšanu.
05.08.2025. 13:07
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
- Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
- Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
- Veikt vides ietekmes novērtējumu;
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 13:08
Latviete
Iebilstu pret vēju ģeneratoru iekļaušanu C kategorijā. Vēju ģeneratoru parku izveide Latvijā nav pieļaujama, jo tie nebūt nav dabai un videi draudzīgi. Vēl jo vairāk, tie apdraud Latvijas putnus un dzīvniekus, kā arī ir kaitīgi cilvēka veselībai.
05.08.2025. 13:08
Mārtiņš Suvorovs - Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
*Noteikt VES kā A un B kategorijas piesārņojošo darbību;
*Veikt vides ietekmes novērtējumu;
*Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi.
05.08.2025. 13:12
Elīna Ansone
1. Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
2. Veikt vides ietekmes novērtējumu
3. Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
05.08.2025. 13:12
Fiziska persona
Izsaku iebildumu pret paredzētajām izmaiņām Ministru kabineta 2010. gada 30. novembra noteikumos Nr. 1082 "Kārtība, kādā piesakāmas A, B un C kategorijas piesārņojošas darbības un izsniedzamas atļaujas A un B kategorijas piesārņojošo darbību veikšanai", ar kurām no C kategorijas piesārņojošo darbību saraksta tiek izslēgtas vēja elektrostacijas (VES) un to parki, pamatojoties uz šādiem apsvērumiem:
1. Pretruna ar likumu "Par piesārņojumu"
Saskaņā ar likuma "Par piesārņojumu" 1. pantu, piesārņojoša darbība ir jebkura darbība, kas var tieši vai netieši negatīvi ietekmēt cilvēka veselību, vidi vai labklājību, tai skaitā trokšņa, vibrāciju vai vizuālās kvalitātes traucējumi.
Vēja elektrostaciju darbība šobrīd atbilst šai definīcijai:
1) rada zemfrekvences troksni un vibrācijas, kā arī ēnu mirgošanu, kas ietekmē cilvēku veslību un dzīves kvalitāti;
2) ietekmē ainavu, biotopus, jo prasa mežu izciršanu, pievedceļu izbūvi un citus vides pārveidojumus;
3) rada apdraudējumu bioloģiskajai daudzveidībai (piemēram, migrējošo putnu un sikspārņu bojāeja).
Tāpēc VES nepamatota izslēgšana no C kategorijas ir pretrunā ar likumu, kam ir augstāks juridiskais spēks nekā Ministru kabineta noteikumiem.
2. Uzraudzības un sabiedrības līdzdalības mehānismu vājināšana
C kategorijas statuss šobrīd nodrošina būtiskus kontroles mehānismus:
1) sabiedrības informēšanu un līdzdalību (Likuma Par piesārņojumu 4. panta 4) apakšpunkts, 6. panta trešā daļa; Vides aizsardzības likums II. nodaļa, Likuma Par ietekmes uz vidi novērtējumu 3.pants);
2) Valsts vides dienesta iesaisti ekspluatācijas nosacījumu noteikšanā;
3) iespēju kontrolēt trokšņa līmeni, ietekmi uz vidi un attālumu no apdzīvotām vietām.
Grozījumu rezultātā šie uzraudzības instrumenti tiek atcelti, radot risku nekontrolētai vēja elektrostaciju attīstībai, īpaši tuvu apdzīvotām vietām, būtiski ierobežojot sabiedrības un institūciju iespējas pārvaldīt potenciālo negatīvo ietekmi.
3. Pretruna ar starptautisko praksi
Eiropas Savienības dalībvalstīs, tostarp Vācijā, Francijā un Dānijā vēja elektrostaciju ietekme tiek uzskatīta par būtisku un tiek monitorēta ar piesārņojošas darbības kritērijiem. Piemēram, Francijā vides monitorings pēc nodošanas ekspluatācijā ir obligāts, ieskaitot putnu un sikspārņu populāciju uzraudzību.
Šāda uzraudzība tiek nodrošināta, lai sabalansētu atjaunīgās enerģijas attīstību ar vides un cilvēktiesību aizsardzību.
Grozījumu apstiprināšana radītu:
1. normatīvu pretrunu ar likumu “Par piesārņojumu” un Vides aizsardzības likumu;
2. vājinātu sabiedrības iesaisti un valsts uzraudzību pār būtiski ietekmējošu saimniecisko darbību;
3. pasliktinātu sabiedrības uzticību atjaunīgās enerģijas attīstībai.
Iebilstu un pieprasu: *Saglabāt VES kā C kategorijas piesārņojošas darbības, vai pat pārskatīt to statusu uz A un B kategorijas piesārņojošo darbību; *Noteikt obligātu vides ietekmes novērtējuma piemērošanu VES projektiem, kas var ietekmēt cilvēka veselību vai bioloģisko daudzveidību; *Atjaunot un nostiprināt sabiedrības līdzdalības tiesības kontroli un VVD lomu VES projektos, īpaši tuvu apdzīvotām vietām vai aizsargājamām dabas teritorijām.
1. Pretruna ar likumu "Par piesārņojumu"
Saskaņā ar likuma "Par piesārņojumu" 1. pantu, piesārņojoša darbība ir jebkura darbība, kas var tieši vai netieši negatīvi ietekmēt cilvēka veselību, vidi vai labklājību, tai skaitā trokšņa, vibrāciju vai vizuālās kvalitātes traucējumi.
Vēja elektrostaciju darbība šobrīd atbilst šai definīcijai:
1) rada zemfrekvences troksni un vibrācijas, kā arī ēnu mirgošanu, kas ietekmē cilvēku veslību un dzīves kvalitāti;
2) ietekmē ainavu, biotopus, jo prasa mežu izciršanu, pievedceļu izbūvi un citus vides pārveidojumus;
3) rada apdraudējumu bioloģiskajai daudzveidībai (piemēram, migrējošo putnu un sikspārņu bojāeja).
Tāpēc VES nepamatota izslēgšana no C kategorijas ir pretrunā ar likumu, kam ir augstāks juridiskais spēks nekā Ministru kabineta noteikumiem.
2. Uzraudzības un sabiedrības līdzdalības mehānismu vājināšana
C kategorijas statuss šobrīd nodrošina būtiskus kontroles mehānismus:
1) sabiedrības informēšanu un līdzdalību (Likuma Par piesārņojumu 4. panta 4) apakšpunkts, 6. panta trešā daļa; Vides aizsardzības likums II. nodaļa, Likuma Par ietekmes uz vidi novērtējumu 3.pants);
2) Valsts vides dienesta iesaisti ekspluatācijas nosacījumu noteikšanā;
3) iespēju kontrolēt trokšņa līmeni, ietekmi uz vidi un attālumu no apdzīvotām vietām.
Grozījumu rezultātā šie uzraudzības instrumenti tiek atcelti, radot risku nekontrolētai vēja elektrostaciju attīstībai, īpaši tuvu apdzīvotām vietām, būtiski ierobežojot sabiedrības un institūciju iespējas pārvaldīt potenciālo negatīvo ietekmi.
3. Pretruna ar starptautisko praksi
Eiropas Savienības dalībvalstīs, tostarp Vācijā, Francijā un Dānijā vēja elektrostaciju ietekme tiek uzskatīta par būtisku un tiek monitorēta ar piesārņojošas darbības kritērijiem. Piemēram, Francijā vides monitorings pēc nodošanas ekspluatācijā ir obligāts, ieskaitot putnu un sikspārņu populāciju uzraudzību.
Šāda uzraudzība tiek nodrošināta, lai sabalansētu atjaunīgās enerģijas attīstību ar vides un cilvēktiesību aizsardzību.
Grozījumu apstiprināšana radītu:
1. normatīvu pretrunu ar likumu “Par piesārņojumu” un Vides aizsardzības likumu;
2. vājinātu sabiedrības iesaisti un valsts uzraudzību pār būtiski ietekmējošu saimniecisko darbību;
3. pasliktinātu sabiedrības uzticību atjaunīgās enerģijas attīstībai.
Iebilstu un pieprasu: *Saglabāt VES kā C kategorijas piesārņojošas darbības, vai pat pārskatīt to statusu uz A un B kategorijas piesārņojošo darbību; *Noteikt obligātu vides ietekmes novērtējuma piemērošanu VES projektiem, kas var ietekmēt cilvēka veselību vai bioloģisko daudzveidību; *Atjaunot un nostiprināt sabiedrības līdzdalības tiesības kontroli un VVD lomu VES projektos, īpaši tuvu apdzīvotām vietām vai aizsargājamām dabas teritorijām.
05.08.2025. 13:14
Fiziska persona
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Ugunsgrēka gadījumā sekas var būt katastrofālas, īpaši kūdras purvos un apdzīvoto vietu tuvumā. Sapostītā vide un apdraudējums cilvēku veselībai ir būtiskākais, par ko ir jādomā.
05.08.2025. 13:15
Fiziska persona
Iebilstu VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība.
05.08.2025. 13:18
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanai piesārņojošo darbību sarakstā. Uzstādīšanas,darbības un apkalpošanas gaitā tiek degradēta vide; troksnis un vibrācija klasificējas kā piesārņojoša darbība. Piedevām vēl Latvijas iedzīvotājiem nav reāla eguvuma no VES.
05.08.2025. 13:22
Fiziska persona
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
Vēja elektrostaciju darbība un infrastruktūra rada potenciālu ietekmi uz:
trokšņu fonu un zemfrekvences vibrāciju emisijām,
ainavu un kultūrvēsturisko vidi,
bioloģisko daudzveidību (īpaši putniem un sikspārņiem),
zemes lietojumu un pieslēgumu infrastruktūru.
C kategorijas atļauju process, kaut arī vienkāršots salīdzinājumā ar B un A kategoriju, nodrošina:
iespēju izvērtēt ietekmi konkrētajā vietā,
sabiedrības tiesības uz informāciju un līdzdalību,
atbilstību piesardzības un preventīvajam principam, kas noteikts arī ES un Latvijas vides likumdošanā.
Uzskatu, ka vēja elektrostacijas nav automātiski klasificējamas kā “nepiesārņojošas”, un to darbības ietekme uz vidi var būt būtiska, īpaši kumulatīvā līmenī vai konkrētās jutīgās teritorijās. Līdz ar to aicinu saglabāt C kategorijas atļauju prasību.
05.08.2025. 13:25
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu:
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
Oficiāli nav apstiprināts, bet iecerēts pat līdz 3260 turbīnām LV teritorijā, to pārklājums ir biedējoši blīvs.
P.S. Iespējamā plānoto un būvniecībā esošo SUALES PARKU jauda Latvijā varētu būt ap 1,435 MW.
466 MW (esošā) + 638 MW (būvniecībā) + 331 MW (plānotā).
- Noteikt VES kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību
- Veikt vides ietekmes novērtējumu
- Atjaunot sabiedrības kontroli pār VES izbūvi
Oficiāli nav apstiprināts, bet iecerēts pat līdz 3260 turbīnām LV teritorijā, to pārklājums ir biedējoši blīvs.
P.S. Iespējamā plānoto un būvniecībā esošo SUALES PARKU jauda Latvijā varētu būt ap 1,435 MW.
466 MW (esošā) + 638 MW (būvniecībā) + 331 MW (plānotā).
05.08.2025. 13:27
Fiziska persona
Izsaku iebildumus pret ieceri atcelt C kategorijas piesārņojošās darbības atļauju prasību vēja elektrostaciju un/vai vēja parku izbūvei. Lai arī vēja enerģija ir būtisks elements pārejā uz klimatneitrālu enerģētiku, tas nenozīmē, ka šī darbība ir pilnībā bez ietekmes uz vidi.
05.08.2025. 13:28
Fiziska persona
KATEGORISKI IEBILSTU pret vēja parku darbības izslēgšanu no C kategorijas piesārņojošās darbības statusa!!!!
Ietekme uz vidi visur pasaulē jau tiek atzīta un skaļi pausta (mēs dzīvojam mucā?!?)
Lai šo C kategoriju noņemtu, sagatavojiet pētījumus (ar vārdiem un uzvārdiem, kas zem šiem pētījumiem parakstās), ka tie nerada ietekmi uz cilvēku veselību un dzīves kvalitāti, ka betona tonnas, kas tiks sagāztas zemē, neietekmēs tās biotopus un turpmākās zemes funkcijas nākotnē.
Ietekme uz vidi visur pasaulē jau tiek atzīta un skaļi pausta (mēs dzīvojam mucā?!?)
Lai šo C kategoriju noņemtu, sagatavojiet pētījumus (ar vārdiem un uzvārdiem, kas zem šiem pētījumiem parakstās), ka tie nerada ietekmi uz cilvēku veselību un dzīves kvalitāti, ka betona tonnas, kas tiks sagāztas zemē, neietekmēs tās biotopus un turpmākās zemes funkcijas nākotnē.
05.08.2025. 13:29
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu:
pret vēja elektrostaciju vai vēja elektrostaciju parku izslēgšanu no piesārņojošo darbību saraksta.
Pieprasu:
` kā minimums - vēja elektrostacijas vai vēja elektrostaciju parkus atstāt kā C kategorijas piesārņojošu darbību;
` kā normatīva labojumu - noteikt vēja elektrostacijas vai vēja elektrostaciju parkus kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību;
nodrošināt pilnvērtīgu vides ietekmes novērtējumu pirms jebkādu projektu apstiprināšanas;
atjaunot un nostiprināt sabiedrības kontroli pār vēja elektrostaciju vai vēja elektrostaciju parkus izbūvi.
pret vēja elektrostaciju vai vēja elektrostaciju parku izslēgšanu no piesārņojošo darbību saraksta.
Pieprasu:
` kā minimums - vēja elektrostacijas vai vēja elektrostaciju parkus atstāt kā C kategorijas piesārņojošu darbību;
` kā normatīva labojumu - noteikt vēja elektrostacijas vai vēja elektrostaciju parkus kā A vai B kategorijas piesārņojošu darbību;
nodrošināt pilnvērtīgu vides ietekmes novērtējumu pirms jebkādu projektu apstiprināšanas;
atjaunot un nostiprināt sabiedrības kontroli pār vēja elektrostaciju vai vēja elektrostaciju parkus izbūvi.
05.08.2025. 13:30
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret VES neiekļaušanu A vai B kategorijas vides piesārņotāju sarakstā!
05.08.2025. 13:30
Fiziska persona
Iebilstu un pieprasu atkārtotu izskatīšanu, pamatojoties uz jau citu personu iesniegtajiem iebildumiem.
05.08.2025. 13:33
Arnis Zitāns - Skultes jahtklubs
Es, kā biedrības ''Skultes jahtklubs'' pilnvarotais pārstāvis un mēs visi kopā, kategoriski iebilstam pret VES neiekļaušanu C kategorijas atļauju sistēmā. Daudzās ES valstīs ir dokumentāli pierādīts, ka VES rada gan piesārņojumu uz apkārtējo vidi (apkalpošanas tehniskie šķidrumu iespējamās noplūdes, rotora lāpstiņu mikroplastmasa, nolietoto VES utilizācija u.t.t), gan iedarbība uz apkārtējo vidi (vibrācija, ainavas degradācija, troksnis, iespējamie ugunsgrēki), kas viss kopā nedrīkst būt ignorēts. Joprojām pasaules praksē nav izstrādāti šo staciju drošas utilizācijas paņēmieni, kas jau ir reāls kaitējums apkārtējai videi. Saistībā ar visu iepriekš minēto, šādas stacijas būtu jāiekļauj ne tikai C kategorijā, bet A un B kategorijā, kā īpaši uzraugāmas, jo jebkura VES rada piesārņojumu gan uz zemes, gan jūrā, atkarībā no to novietojuma. Atsevišķu kompāniju savtīgu interešu lobēšana, aizbildinoties ar enerģētiskās neatkarības ieviešanu, nevar būt par pamatu šādiem likuma grozījumiem, ignorējot sabiedrības tiesības uz veselīgu dzīves vidi, kā to nosaka LR Satversme! Turkāt šāda rīcība, kad likumprojekta apspriešanā netiek ņemti vērā privātpersonu iebildumi vai priekšlikumi, ir klajā pretrunā ar Satversmes 2.pantu. Tas atklāti norāda uz likumprojekta bīdītāju savtīgām interesēm pēc iespējas samazināt iebildumu/priekšlikumu apjomu, kas jau met šaubu ēnu uz visa šī likumprojekta ieviešanas patiesajiem nolūkiem un interesi ar likuma spēku apiet IVN procedūras!
05.08.2025. 13:45
Jānis Ozoliņš
Katigoriski iebilstu.
05.08.2025. 13:45
Atlasīti 706 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25