Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Kadastrālo vērtību bāze universālās kadastrālās vērtības aprēķinam
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Spēkā esošā kadastrālo vērtību bāze, kuru ilgstoši piemēro kadastrālo vērtību aprēķinam, apstiprināta ar Ministru kabineta 2014. gada 23. decembra noteikumiem Nr. 838 "Noteikumi par kadastrālo vērtību bāzi 2016., 2017., 2018. un 2019. gadam". Tā atbilst nekustamā īpašuma tirgus situācijai uz 2012.- 2013. gadu, tāpēc kadastrālajās vērtībās veido būtiskas neatbilstības pret šodienas nekustamā īpašuma tirgus situāciju. Spēkā esošo kadastrālo vērtību aprēķinā izmanto Ministru kabineta 2006. gada 18. aprīļa noteikumus Nr. 305 "Kadastrālās vērtēšanas noteikumi", kaut tie ir zaudējuši spēku līdz ar vērtēšanas metodikas pilnveidojumiem ar Ministru kabineta 2020. gada 18. februāra noteikumu Nr. 103 "Kadastrālās vērtēšanas noteikumi" pieņemšanu. Šajos noteikumos veikti dažādi metodikas pilnveidojumi, taču jauna kadastrālo vērtību bāze nav apstiprināta.
Mērķa apraksts
Apstiprināt kadastrālo vērtību bāzi, lai no 2025. gada 1. janvāra nodrošinātu universālo kadastrālo vērtību aprēķinu, kas nepārsniedz 80 procentus no vidējā nekustamo īpašumu cenu līmeņa 2022. gada 1. jūlijā.
Politikas jomas
Tieslietu politika
Teritorija
Visa valsts
Norises laiks
15.10.2024. - 29.10.2024.
Informācija
Lūdzam sniegt viedokli par projektu līdz 2024.gada 29.oktobrim.
Fiziskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Visi Kadastra informācijas sistēmā reģistrēto objektu īpašnieki, tiesiskie valdītāji un lietotāji.
Juridiskās personas
JāSkaidrojums un ietekme
Visi Kadastra informācijas sistēmā reģistrēto objektu īpašnieki, tiesiskie valdītāji un lietotāji.
Sagatavoja
Santa Bindere (VZD)
Atbildīgā persona
Anda Smiltēna (TM)
Izsludināšanas datums
15.10.2024. 14:47
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET
24.10.2024. 15:11
Olga Ūdriša
Esmu PRET kadastrālās vertības palielināšanu un PRET nodokļu celšanu!!!
24.10.2024. 15:12
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālo vērtību paaugstināšanu. Plānotais paaugstinājums ir nepamatots un nesamērīgs un ir pretrunā personas tiesībām uz īpašumu, kas ir nostiprinātas LR Satversmē. Kadastrālo vērtību paaugstinājums tiešā veidā ietekmēs nekustamā īpašuma nodokli, kas būs nesamērīgs un daudziem - nesamaksājams. Tā rezultātā daudz personu var zaudēt savus īpašumus, jo nespēs nomaksāt tāda apmēra nodokļus, kas tiešām - ir nesamērīgi! Nodokļi ir jāmaksā, bet nodoklis nerīkst kļūt par bezgalīgu sava paša īpašuma " lietošanas maksu", jo īpašums jau vienu reizi ir iegādāts par katras personas līdzekļiem, nomaksājot visus ar īpašuma iegūšanu saistītos nodokļus.
24.10.2024. 15:15
Fiziska persona
Esmu pret celšanu, jo tā jau alga netiek līdzi inflācijai un sākot ar 1.1.25 būs vēl mazāka būs salīdzinājumā ar 2024g. (ar sociālā nodokļa palielināšanos).
24.10.2024. 15:15
Ņina Anspoka
Iebilstu pret kadastrālās vērtības nesamērigu pacelšanu!
24.10.2024. 15:15
Fiziska persona
Es, mana ģimene (8), radi, draugi, esam PRET nodokļu celšanu, arī PRET Nekustamā īpašuma nodokļa CELŠANU. Nodokļu slogs cilvēkiem ir JĀSAMAZINA (bet uzņēmējiem tie ir jāoptimizē, jāmazina ar mērķi - radīt darba vietas un attīstību ar augstu ieguvumu cilvēkiem un valstij), jo algas netiek celtas (un nekad pietiekami un savlaicīgi), inflācija un dzīves dārdzība ik mēnešus un gadus samazina mājsaimniecībām, ģimenēm, personām pieejamos/atlikušos faktiskos naudas līdzekļus. Šobrīd veslības pakalpojumi faktiski ir par maksu, jo vai nu tie nav pieejami (ārsti vienkārši nav), vai veselības pakalpojums veselības iestādē ir par maksu vai arī ir beigušās valsts apmaksātās "kvoitas".
IR JĀMAZINA darba spēka nodokļi, JĀMAZINA nodokļi personām no saimnienieciskās darbības veikšanas - lai tiktu stimulēta ekonomika/individuālu papkalpojumu sniegšana/mājražošana. Personām - saimnieciskās darbības veicējiem, nodokļu slogam ir jābūt ievērojami mazākam, nekā tad - ja strādā algotu darbu uzņēmumā/pašvaldībā/valsts aparātā.
Nekustamā īpašuma nodoklis - vienīgajam personas īpašumam ZEMEI + ĒKĀM uz tās/DZĪVOKLIM (kurā tas faktiski dzīvo (tātad maksā nodokļus) /ir deklarējis dzīvesvietu) - ir JĀATCEĻ PILNĪBĀ. Juridiskām personām Nekustamā īpašuma nodoklis ir jāmaksā, tajā skaitā, ja tiek iznomāti pašvaldības/valsts īpašumi (jo uzņēmējs izmanto valsts resursus un ar to pelna).
Ir JĀMAZINA valsts aparāts, ierēdņu skaits, strauji jāmazina birokrātija un nejēdzības, Saiemā jābūt ne vairāk par 40-50 deputātiem (16 no Rīgas, un no katra reģ. pa 8 - no Vidzemes, Zemgales, Kurzemes, Latgales; jāievēl uz 2-3.gadiem, ne ilgāk), Pašvaldībās deputātus nevajag vispār (jāvēl ir mērs ar 2 vietniekiem uz 2-3.gadiem, ne ilgāk) valstij jāpārtrauc bezjēgā aizņemties naudu. Latvija "izmirst", sev maizi pelnošo cilvēku vai strādājošo skaits uzņēmumos (ne-valsts īpašumā esošajos) perspektīvā vairs nav spējīgs uzturēt milzīgo valsts aparātu, birokrātiju un apmaksāt nejēdzības un sistemātskās un arī ilggadējās kļūdas - demogrāfija PARĀDA (bez)DARBĪBAS REZULTĀTU!!!
Ceļot kārtējots nodokļus - daudzi cilvēki pametīs valsti.
IR JĀMAZINA darba spēka nodokļi, JĀMAZINA nodokļi personām no saimnienieciskās darbības veikšanas - lai tiktu stimulēta ekonomika/individuālu papkalpojumu sniegšana/mājražošana. Personām - saimnieciskās darbības veicējiem, nodokļu slogam ir jābūt ievērojami mazākam, nekā tad - ja strādā algotu darbu uzņēmumā/pašvaldībā/valsts aparātā.
Nekustamā īpašuma nodoklis - vienīgajam personas īpašumam ZEMEI + ĒKĀM uz tās/DZĪVOKLIM (kurā tas faktiski dzīvo (tātad maksā nodokļus) /ir deklarējis dzīvesvietu) - ir JĀATCEĻ PILNĪBĀ. Juridiskām personām Nekustamā īpašuma nodoklis ir jāmaksā, tajā skaitā, ja tiek iznomāti pašvaldības/valsts īpašumi (jo uzņēmējs izmanto valsts resursus un ar to pelna).
Ir JĀMAZINA valsts aparāts, ierēdņu skaits, strauji jāmazina birokrātija un nejēdzības, Saiemā jābūt ne vairāk par 40-50 deputātiem (16 no Rīgas, un no katra reģ. pa 8 - no Vidzemes, Zemgales, Kurzemes, Latgales; jāievēl uz 2-3.gadiem, ne ilgāk), Pašvaldībās deputātus nevajag vispār (jāvēl ir mērs ar 2 vietniekiem uz 2-3.gadiem, ne ilgāk) valstij jāpārtrauc bezjēgā aizņemties naudu. Latvija "izmirst", sev maizi pelnošo cilvēku vai strādājošo skaits uzņēmumos (ne-valsts īpašumā esošajos) perspektīvā vairs nav spējīgs uzturēt milzīgo valsts aparātu, birokrātiju un apmaksāt nejēdzības un sistemātskās un arī ilggadējās kļūdas - demogrāfija PARĀDA (bez)DARBĪBAS REZULTĀTU!!!
Ceļot kārtējots nodokļus - daudzi cilvēki pametīs valsti.
24.10.2024. 15:16
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu, jo netiek nodrošināts līdzsvars starp nodokļu slogu un iedzīvotāju reālajiem ienākumiem.
24.10.2024. 15:17
Aivita Freimane-Tiltanova
Esmu pilnīgi PRET,tik milīzgam nodokļu palielinājumam!
24.10.2024. 15:21
Fiziska persona
Iebilstu pret nekustamā īpašuma nodokļa celšanu. Vienīgajam mājoklim nodokli vajadzētu atcelt.
24.10.2024. 15:23
Fiziska persona
Tā darīt nedrīkst. Lielākā daļa jau tā knapi var atļauties šobrīd esošo nekustamā nodokļa maksājumu, jo tiek samazinātas algas, palielinās citi izdzīvošanai nepiecciešamie izdevumi - komunālie maksājumi, pārtikas cenas u.c. Vēl sliktāka situācija ir tiem, kas iegādājušies savu vienīgo nekustamo īpašumu dzīvošanai, šobrīd ir jāmaksā nenormāli augsti procentmaksājmi, nodrošinot LR kredītiestādēm nebijušu peļņu. Valsts šīs problēmas jau ilggstoši nav atrisinājusi, bet naski ķeras pie nodokļu ieņēmumu palielināšanas, tai pat laikā pilnīgi nedomājot par savu izdevumu samazinnāšanu (RailBaltic, AirBaltic u.c.)
24.10.2024. 15:26
Bruno Kozlovs
Esmu pret nodokļu celšanu!
24.10.2024. 15:29
Elita Kalāne
Kā var ienākt prātā paaugstināt kadastrālo vērtību par 2, 3 un pat vairāk reizēm? Tas ir absurds?! Kad rakstīju Finanšu ministrijai kapēc attaisnoto izdevumu griesti netiek pārskatīti un kapēc sākumā nevar izmantot to naudu, kas sakrājusies no iepriekšējiem gadiem, bet uzreiz ņem tekošo gadu pārmaksātos nodokļus un tikai ja nesasniedz griestus, tad tikai ņem no iepriekšējiem gadiem, man atbildēja apmēram tā - izglītība un veselība valstī ir apmaksāta, nebūtu vispār tik lielām izmaksām jābūt. Un ja ir, tad esmu pietiekoši bagāta lai to atļautos. 7 gadus nevar attaisnotos limitus pārskatīt, bet šeit redz uzreiz jau uzskata ka var paaugstināt kadastrālo vērtību par 100 un vairāk procentiem. Tas nav pieļaujams un nekādos normālos apstākļos, neviens kompetents cilvēks to nepieļautu!
24.10.2024. 15:31
Fiziska persona
Iebilstu pret kadastrālās vērtības celšanu!
24.10.2024. 15:31
Fiziska persona
Esmu pret kadastrālās īpašumu vērtības celšanu, jo tā palielinās nodokļu nastu, īpaši tai sabiedrības grupai, kam ir zemi ienākumi. Izskatās, ka cilvēks, kurš izvēlējies lielāku atbildību - uzturēt un kopt īpašumu, tiek ar finanšu instrumentu palīdzību par to sodīts, bet vieglāka ceļa gājēji - īrnieki var turpināt svinēt dzīvi.
24.10.2024. 15:32
Aija Lāce
Esmu kategoriski pret šo projektu, jo uzskatu, ka patreizējais NĪN jau ir par augstu. Un vispārībā kāpēc man būtu jāmaksā par savu privātīpašumu par kuru jau ir maksāti neskaitāmi daudz nodokļu
24.10.2024. 15:33
Sanda Kraukle
Iebilstu nekustamā īpašuma nodokļa palielināšanai
24.10.2024. 15:36
Deniss Kalāns
Uzskatu par nepamatotu vairākkārtīgi celt nodokli nekustamajam īpašumam, kad iedzīvotāju labklājības līmenis nav pieaudzis, bet tieši otrādāk. Nesen bija augsta inflācija un algu apmērs nav pieaudzis tik strauji, cik strauji pieauga patēriņa izmaksas. Tātad pēdējo 2 gadu laikā iedzīvotāju dzīves līmenis ir pazeminājies. Un valsts šobrīd plāno vēl pasliktināt dzīves līmeni, uzliekot augstāku nodokļu slogu. Nekustamā īpašuma nodokļa paaugstināšana vairākkārt ir valsts, kurai jārūpējas par iedzīvotāju labklājību, absolūti nepieņemama rīcība. Es piekrītu, ka nekustamā īpašuma nodokļa slogs vēl var tikt palielināts par 10%-20%, bet 3 vai 6 reizes palielināt nodokli ir iedzīvotāju iedzīšana izmisumā. Būtu jāvērtē vai valsts pārvaldes institūciju skaits vai darbinieku skaits nebūtu jāsamazina, ņemot vērā, ka pamata regulējums sen un veiksmīgi darbojas, nav nepieciešams stiprināt valsts pārvaldes funkcijas, tieši otrādāk, jāsamazina. Viens no variantiem ir palielinot elektroniskā un pašapkalpošanas pakalpojumu skaitu
24.10.2024. 15:37
Elva Birkenfelde
Iebilstu pret pašmāju produktu cenu paaugstināšanu, jo produkcijai jābūt cenas ziņā pieejamai vidējam patērētājam. Šādi vairāk stimulējot vietējo produktu patēriņu.
24.10.2024. 15:38
Ilgvars Lācis
Esmu noteikti pret šo 2116 projektu, jo tas ir pilnīgs apsurds.
24.10.2024. 15:40
Fiziska persona
Esmu PRET nekustamo īpašuma nodokļa celšanu.
24.10.2024. 15:43
Andris Braķis
Kategoriski esmu pret nodokļu celšanu,jo pensijas netiek līdzi un uz ielas nomirt negribās!!!
24.10.2024. 15:44
Fiziska persona
Iebilstu, esmu PRET!
24.10.2024. 15:48
Fiziska persona
Esmu PRET NĪ nodokļu celšanu.
24.10.2024. 15:51
Fiziska persona
Neatbalstu nodokļa pacelšanu!
24.10.2024. 15:51
Fiziska persona
Nekustamais īpašums pieder ne tikai miljonāriem un deputātiem,kuri varēs samaksāt ieplānotos lielos nodokļus,bet ari cilvēkiem ar maziem ienākumiem! Par ko valdībā mūs tā nemīl! Ka tikai vairāk iekasēt naudu, pēc tam kaut ūdens plūdi! Kategoriski iebilstu pret NI nodokļu celšanu!
24.10.2024. 15:53
Atlasīti 5307 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25